Demokraattien Carolyn Campell voitti selvästi vastaehdokkaana olleen republikaani-kytköksisen Jack Wu:n, Kansasin opetuslautakunnan vaaleissa. Tässä ei nyt äkkiseltään tunnu olevan mitään ihmeellistä, mutta tutustutaanpa hiukan hävinneen osapuolen taustoihin.
Jack Wu, Topekalainen (Kansasin pääkaupunki) tietokoneohjelmoija on tullut kampanjan aikana esille lähinnä kytköksistään Westboron babtistikirkkoon ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko ) ja kärkkäistä lausunnoistaan, kuten: "evolution as “Satanic lies”, "public schools were preparing students to be “liars, crooks, thieves, murderers, and perverts.”
Omilla sivuillaan hän kuvaa missiotaan päästä koululautakuntaan näin: "My mission, in running for the Kansas State Board of Education, is to throw out the crap that teachers are feeding their students and replace it with healthy good for the soul knowledge from the holy scriptures.
Let’s be specific. Evolution should never be taught in public schools as science. Evolution is false science! God made the heaven and the earth and created humans from the dust of the earth! The very bad teachers that teach that men descended from apes via evolution need to have their teaching licenses revoked. Yes, students should be taught that God created everything."
http://www.jpwu.info/2.html
Onneksi Kansasissa myös osa republikaaneista heräsi Wu:n mielettömyyteen ja asettuivat kuvernööriä myöten demokraattiehdokkaan taakse.
http://www.necn.com/11/07/12/Democrat-holds-off-challenger-in-Kan-sch/landing_scitech.html?&apID=d2fcf53b459d4d7db9e2bd2fdaeaaa34
Järki voitti Kansasissa
16
107
Vastaukset
- niinmpä niin...
Miks evosatua pitäis muka opettaa kouluissa ku EI siitä ole todisteita? Raamatun sana ON todistettu oikeaksi! Järki hävisi taas USASSA.
- orjia tekemässä.
Evoluutiosaduilla on poliittiset tarkoitusperät.
Niinkuin kaikella auktoriteetteihin vetoavilla uskonnoilla yleensäkin.
Koulu ei ole kyseenalaistamisen opettamista vaan kaikkien tasapäistämistä yhteen muottiin. Kaikista halutaan yhtä uusavuttomia kuin evokit ovat.
Monopoli on valtaa, ja tasalaatuinen virallinen opetus tähtää monopoliperiaatteeseen.
Kun olet nähnyt yhden evokin olet "nähnyt" heidät kaikki. orjia tekemässä. kirjoitti:
Evoluutiosaduilla on poliittiset tarkoitusperät.
Niinkuin kaikella auktoriteetteihin vetoavilla uskonnoilla yleensäkin.
Koulu ei ole kyseenalaistamisen opettamista vaan kaikkien tasapäistämistä yhteen muottiin. Kaikista halutaan yhtä uusavuttomia kuin evokit ovat.
Monopoli on valtaa, ja tasalaatuinen virallinen opetus tähtää monopoliperiaatteeseen.
Kun olet nähnyt yhden evokin olet "nähnyt" heidät kaikki."Evoluutiosaduilla on poliittiset tarkoitusperät."
Vaan kun ei ole. Evoluutioteoria on modernin biologian tukijalka, eikä missään ole järkeä ilman sitä.
"Niinkuin kaikella auktoriteetteihin vetoavilla uskonnoilla yleensäkin"
Niin, uskonnoilla monesti onkin, mutta evoluutioteoria on tiedettä.
"Koulu ei ole kyseenalaistamisen opettamista vaan kaikkien tasapäistämistä yhteen muottiin. Kaikista halutaan yhtä uusavuttomia kuin evokit ovat."
Olet ymmärtänyt väärin, sillä koulujen tehtävä tiedeaineiden osalta on opettaa parasta mahdollista saatavilla olevaa tietoa.
"Monopoli on valtaa, ja tasalaatuinen virallinen opetus tähtää monopoliperiaatteeseen."
lässynlässyn...
"Kun olet nähnyt yhden evokin olet "nähnyt" heidät kaikki."
Teidän harhaisuutenne on huikaisevaa.
Allekirjoitatko sinä kaikki Wu:n näkemykset ja hänen edustamansa Westboron babtistikirkon näkemykset?- orjia tekemässä
solon1 kirjoitti:
"Evoluutiosaduilla on poliittiset tarkoitusperät."
Vaan kun ei ole. Evoluutioteoria on modernin biologian tukijalka, eikä missään ole järkeä ilman sitä.
"Niinkuin kaikella auktoriteetteihin vetoavilla uskonnoilla yleensäkin"
Niin, uskonnoilla monesti onkin, mutta evoluutioteoria on tiedettä.
"Koulu ei ole kyseenalaistamisen opettamista vaan kaikkien tasapäistämistä yhteen muottiin. Kaikista halutaan yhtä uusavuttomia kuin evokit ovat."
Olet ymmärtänyt väärin, sillä koulujen tehtävä tiedeaineiden osalta on opettaa parasta mahdollista saatavilla olevaa tietoa.
"Monopoli on valtaa, ja tasalaatuinen virallinen opetus tähtää monopoliperiaatteeseen."
lässynlässyn...
"Kun olet nähnyt yhden evokin olet "nähnyt" heidät kaikki."
Teidän harhaisuutenne on huikaisevaa.
Allekirjoitatko sinä kaikki Wu:n näkemykset ja hänen edustamansa Westboron babtistikirkon näkemykset?##Allekirjoitatko sinä kaikki Wu:n näkemykset ja hänen edustamansa Westboron babtistikirkon näkemykset? #
En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä.
Jos tarkoitat tuolla tavoin mitattavaksi asioiden uskottavuutta babtismitaustan omaavan henkilön kanssa, miten edes kuvittelisit ateistin saavan mielipiteelleen täälläpäin uskottavuusasemaa? - AloysiousPendergast
Monesti tästä pitää vääntää. Evoluutiosta on paitsi fossiilitodisteita, myös kokeilla oikeiksi todistettuja empiirisiä todisteita. Raamattua sen sijaan ei ole kukaan kyennyt oikeaksi todistamaan, lukuun ottamatta muutamia historiallisia tapahtumia. Edes jeesuksen olemassaoloa ei voi pitää varmana, koska kaikki hänestä kertova materiaali on kirjoitettu alkaen noin 80 vuotta hänen oletetun kuolemansa jälkeen.
- sekoilet mahottomast
AloysiousPendergast kirjoitti:
Monesti tästä pitää vääntää. Evoluutiosta on paitsi fossiilitodisteita, myös kokeilla oikeiksi todistettuja empiirisiä todisteita. Raamattua sen sijaan ei ole kukaan kyennyt oikeaksi todistamaan, lukuun ottamatta muutamia historiallisia tapahtumia. Edes jeesuksen olemassaoloa ei voi pitää varmana, koska kaikki hänestä kertova materiaali on kirjoitettu alkaen noin 80 vuotta hänen oletetun kuolemansa jälkeen.
Evoluutiosta ei ole todisteita. Mutta on todisteita erilaisista otusyksilöistä.
Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä.
Jos sinut tavataan runkkaamasta, ei se ole todiste muiden runkkaamisesta.
Jokainen tapaus on todiste ensisijaisesti siitä itsestään. - AloysiousPendergast
sekoilet mahottomast kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole todisteita. Mutta on todisteita erilaisista otusyksilöistä.
Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä.
Jos sinut tavataan runkkaamasta, ei se ole todiste muiden runkkaamisesta.
Jokainen tapaus on todiste ensisijaisesti siitä itsestään.Voisit jättää nuo harrastuskertomuksesi pois ne eivät ketään kiinnosta. Mutta kyllä meillä vaan on. Ja vielä eläviä ja hengittäviä sellaisia. Nimittäin Malesiassa elää gekkolisko jonka voidaan aukottomasti todistaa kehittyneen puissa elävästä luolissa eläväksi. Kaikkien välimuotojen yksilöitä on vielä joitakin jäljellä ja niistä voidaan havaita asteittainen kehitys mm. suojavärissä ja hämäränäköä edistävissä muutoksissa. Lisäksi perusteesi on aika ontto sillä edes kukaan raamatun kirjoittajista ei väitä nähneensä luomista, taikka jumalaa itseään joten todistelusi puhuu itseään vastaan. Monet ovat ehkä luulleet jumalan nähneensä, mutta siitäkään ei ole varmuutta, eikä raamatun tapahtumia ole kyetty pitävästi todistamaan. Itse asiassa joka kerran kun joku on tällaista väittänyt, hänen väitteensä on kumottu. Lisäksi voisin sanoa että oletko henkilökohtaisesti tavannut jeesuksen? Jos et niin omien perustelujesi mukaan sinun ei tulisi uskoa häneen. Tämä vain kuriositeettina.
orjia tekemässä kirjoitti:
##Allekirjoitatko sinä kaikki Wu:n näkemykset ja hänen edustamansa Westboron babtistikirkon näkemykset? #
En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä.
Jos tarkoitat tuolla tavoin mitattavaksi asioiden uskottavuutta babtismitaustan omaavan henkilön kanssa, miten edes kuvittelisit ateistin saavan mielipiteelleen täälläpäin uskottavuusasemaa?"En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä."
Eli kaikki käy, kunhan ei ole ateisti.
"Jos tarkoitat tuolla tavoin mitattavaksi asioiden uskottavuutta babtismitaustan omaavan henkilön kanssa, miten edes kuvittelisit ateistin saavan mielipiteelleen täälläpäin uskottavuusasemaa?"
Toin vain avauksellani esille järjen voiton täydestä hulluudesta. Vaalit voittanut Carolyn Campbellkin on todennäköisesti kristitty, mutta edustaa järkevää puolta uskovaisista. Puhuin juurikin Westboron babtistikirkosta http://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church mitä Wu kannattaa sekä hänen omista näkemyksistään. Kannattaisitko ennemmin Wu:ta kuin Campbellia, jos Campbell olisi ateisti? Älä kiemurtele sillä, miksi evoluutio ei mielestäsi ole totta, vaan vastaa kysymykseen.sekoilet mahottomast kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole todisteita. Mutta on todisteita erilaisista otusyksilöistä.
Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä.
Jos sinut tavataan runkkaamasta, ei se ole todiste muiden runkkaamisesta.
Jokainen tapaus on todiste ensisijaisesti siitä itsestään."Evoluutiosta ei ole todisteita."
Älä valehtele.
"Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä."
http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/
On se kummallista, että oli avauksen aihe mikä tahansa, niin viimeistään muutaman viestin päästä toitotetaan vain; evoluutio ei ole totta, evoluutio ei ole totta..- qntelen
solon1 kirjoitti:
"En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä."
Eli kaikki käy, kunhan ei ole ateisti.
"Jos tarkoitat tuolla tavoin mitattavaksi asioiden uskottavuutta babtismitaustan omaavan henkilön kanssa, miten edes kuvittelisit ateistin saavan mielipiteelleen täälläpäin uskottavuusasemaa?"
Toin vain avauksellani esille järjen voiton täydestä hulluudesta. Vaalit voittanut Carolyn Campbellkin on todennäköisesti kristitty, mutta edustaa järkevää puolta uskovaisista. Puhuin juurikin Westboron babtistikirkosta http://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church mitä Wu kannattaa sekä hänen omista näkemyksistään. Kannattaisitko ennemmin Wu:ta kuin Campbellia, jos Campbell olisi ateisti? Älä kiemurtele sillä, miksi evoluutio ei mielestäsi ole totta, vaan vastaa kysymykseen.Ei totuus ole henkilön kirkkoon kuulumisessa kiinni.
Jos tietäisit 10% enemmän tosiasioita, säikähtäisit niin että sinulla olisi paskatkin housuissasi. Olettaen tietysti että ne olisivat niitä asioista tärkeimpiä. - pohti ja harrastaja
solon1 kirjoitti:
"Evoluutiosta ei ole todisteita."
Älä valehtele.
"Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä."
http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/
On se kummallista, että oli avauksen aihe mikä tahansa, niin viimeistään muutaman viestin päästä toitotetaan vain; evoluutio ei ole totta, evoluutio ei ole totta..Evoluutio luomisen vastakohtana ei ole olemassa.
Mehän puhumme teidän tarkoittamaanne evoluutiota vastaan.
Sensijaan uskomme, että älyllisesti toimien voimme tehdä erilaisia kokeita jopa menestyksellisesti, mutta niillähän todistetaan älyllisen toiminnan tulokset.
Uskon, että myös lampaan lisäksi on mahdollista kloonata vaikka mitä muitakin, mahdollisesti jopa ihmisiä. Mutta se, onko tuotos oikeasti ihminen onkin asia erikseen, vaikka se fyysisesti olisikin klooni.
Pidän oikeina ihmisinä vain luotuja ihmisiä mutta en kloonattuja. Mikä olisi kloonatun "ihmisen" moraalinen vastuu? Vai olisiko kloonaaja vastuullinen luomastaan? sekoilet mahottomast kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole todisteita. Mutta on todisteita erilaisista otusyksilöistä.
Kukaan ei ole nähnyt evoluution tapahtumista mutta monet ovat luulleet nähneensä.
Jos sinut tavataan runkkaamasta, ei se ole todiste muiden runkkaamisesta.
Jokainen tapaus on todiste ensisijaisesti siitä itsestään.>>Jos sinut tavataan runkkaamasta, ei se ole todiste muiden runkkaamisesta.
- ptähh?
solon1 kirjoitti:
"En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä."
Eli kaikki käy, kunhan ei ole ateisti.
"Jos tarkoitat tuolla tavoin mitattavaksi asioiden uskottavuutta babtismitaustan omaavan henkilön kanssa, miten edes kuvittelisit ateistin saavan mielipiteelleen täälläpäin uskottavuusasemaa?"
Toin vain avauksellani esille järjen voiton täydestä hulluudesta. Vaalit voittanut Carolyn Campbellkin on todennäköisesti kristitty, mutta edustaa järkevää puolta uskovaisista. Puhuin juurikin Westboron babtistikirkosta http://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church mitä Wu kannattaa sekä hänen omista näkemyksistään. Kannattaisitko ennemmin Wu:ta kuin Campbellia, jos Campbell olisi ateisti? Älä kiemurtele sillä, miksi evoluutio ei mielestäsi ole totta, vaan vastaa kysymykseen.##"En. Mutta paljon useampia kuin ateistien näkemyksistä."
Eli kaikki käy, kunhan ei ole ateisti.##
Noinko siinä sanotaan???
- loiyliu
Tuo gekkolisko on hyvä esimerkki.
Miten kehittyi gekkojen kiipeilykyky, joka perustuu van der Waalsin voimiin.
http://tieku.fi/tekniikka/robotti-liimautuu-ikkunaan-kuin-gekko
Välimuodot ovat hyödyttömiä. Valmiin systeemin syntymä kerralla on ihme.http://www.pnas.org/content/99/19/12252.long
Ei ole gekkojen yksinoikeus, esiintyy myös muilla matelijoilla ja hyönteisilläkin.
>>Välimuodot ovat hyödyttömiä. Valmiin systeemin syntymä kerralla on ihme.
Ei se valmiina ole syntynytkään, vaan pitkän biologisen evoluution kuluessa.- len tiira
kekek-kekek kirjoitti:
http://www.pnas.org/content/99/19/12252.long
Ei ole gekkojen yksinoikeus, esiintyy myös muilla matelijoilla ja hyönteisilläkin.
>>Välimuodot ovat hyödyttömiä. Valmiin systeemin syntymä kerralla on ihme.
Ei se valmiina ole syntynytkään, vaan pitkän biologisen evoluution kuluessa."Ei se valmiina ole syntynytkään, vaan pitkän biologisen evoluution kuluessa. "
Vaikka ei olla löydetty todisteita????'
Te pidätte fossiileja todisteina.OK
Mutta pidättekö myös sitä todisteena jos fossiileja ei olekaan??????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905137
- 534046
- 252149
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271807Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161785- 151424
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹271207Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201026T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43981- 21970