Geomorfologi David Montgomerylta ilmestyi kesällä uusi kirja, jossa hän käsittelee tätä kreationistien tiukasti varjelemaa satua vedenpaisumuksesta. Kirjan nimi on:
"The Rocks Don't Lie: A Geologist Investigates Noah's Flood" ja siinä käydään perusteellisesti läpi lähes kaikki se, miksei globaalia vedenpaisumusta muutamia tuhansia vuosia sitten ole voinut tapahtua.
Itse laitoin tuon kirjan tilaukseen ja suosittelen kaikkia kreationisteja (myös evoja) vaikkapa lainaamaan tuon kirjan, kunhan se kirjastoihin saadaan. Mortonin demoni toki estää sitä hyväksymästä, mutta tietäisittepä sitten ainakin sen mitä tiede aiheesta kertoo ja lopettaisitte lapsellisten spekulaatioiden tekemisen. Kertoisitte vain, että uskotte ihmeen tapahtuneen ja sillä sipuli.
Science Dailysta löytyy kohtuu kattava artikkeli tuosta kirjasta.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120814135153.htm
Lopetan avauksen Montgomeryn mietteisiin: "But he also would like to coax readers to make sense of the world through both what they believe and through what they can see for themselves, and to keep an open mind to new ideas.
"If you think you know everything, you'll never learn anything"
Taas kerran vedenpaisumuksesta
18
173
Vastaukset 18
- DarkNH
Kyllä mä tiedän mikä on Nooan arkki mutta mikä oli Nooan arki? Varmaan ihan kieliposkella kirjoitettu kirja by tiedemies.
"Kyllä mä tiedän mikä on Nooan arkki mutta mikä oli Nooan arki?"
Nooan arki oli saman fiktiivisen henkilön, joka rakensi tuon fiktiivisen arkin, jokapäiväistä fiktiivistä elämää, joka taas koostui fiktiivisistä rutiineista.
" Varmaan ihan kieliposkella kirjoitettu kirja by tiedemies."
Enpä kehtaa sanoa, mikä on varmaan kirjoitettu ihan kieliposkella.- Sepä Se
solon1 kirjoitti:
"Kyllä mä tiedän mikä on Nooan arkki mutta mikä oli Nooan arki?"
Nooan arki oli saman fiktiivisen henkilön, joka rakensi tuon fiktiivisen arkin, jokapäiväistä fiktiivistä elämää, joka taas koostui fiktiivisistä rutiineista.
" Varmaan ihan kieliposkella kirjoitettu kirja by tiedemies."
Enpä kehtaa sanoa, mikä on varmaan kirjoitettu ihan kieliposkella.Miksi kutsuit Nooan arkkia fiktiiviseksi tarinaksi? Haluatko tulla uskoon?
Sepä Se kirjoitti:
Miksi kutsuit Nooan arkkia fiktiiviseksi tarinaksi? Haluatko tulla uskoon?
"Miksi kutsuit Nooan arkkia fiktiiviseksi tarinaksi?"
Koska se on fiktiivinen tarina.
"Haluatko tulla uskoon?"
Olen jo kauan sitten ohittanut pisteen , milloin se olisi voinut olla halusta kiinni. Jos löytyy objektiivisia todisteita, niin sittenpä asia on selvä.Sepä Se kirjoitti:
Miksi kutsuit Nooan arkkia fiktiiviseksi tarinaksi? Haluatko tulla uskoon?
Ikävä kyllä olet itse nolo esimerkki perusteesta, joka torjuu uskoontulemiskiinnostusta äärimmäisen tehokkaasti.
Toki palstalla on muitakin samansuuntaisesti vaikuttavia kristinuskon de facto -vihollisia, joiden kaltaisiksi ei kukaan täysijärkinen halua tulla.
- hääppönen
Vedenpaisumuksen tarkoitus oli hävittää ihmiset vähiin eikä peittää maa kokonaan vedellä.
Nykyinen ihmiskunta on ihan hyvin ehtinyt kasvaa nykyiselleen Nooan jälkeen.
Senhän me näemme omin silminkin mahdolliseksi! Ja vielä on tilaa kasvaa lisääkin. Ei toki tällaisilla tuhlausperinteiden jatkamisilla kuin me nyt teemme.- harvinainen lintu
"Nykyinen ihmiskunta on ihan hyvin ehtinyt kasvaa nykyiselleen Nooan jälkeen."
Jos lähtökohtana oli parinkymmenen ihmisen joukko (oliko ihan niinkään paljon), mistä tulivat satojentuhansien sotajoukot ja esimerkiksi Egyptin pyramidien rakentajat muutamassa sadassa vuodessa? Laskepa kertaalleen olisiko aika riittänyt. - yleinen korppi
harvinainen lintu kirjoitti:
"Nykyinen ihmiskunta on ihan hyvin ehtinyt kasvaa nykyiselleen Nooan jälkeen."
Jos lähtökohtana oli parinkymmenen ihmisen joukko (oliko ihan niinkään paljon), mistä tulivat satojentuhansien sotajoukot ja esimerkiksi Egyptin pyramidien rakentajat muutamassa sadassa vuodessa? Laskepa kertaalleen olisiko aika riittänyt.Laske vaikka joka 100/vuostisjaksolle 2x väki niin kyllä sekin jo riittää.
8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048,4098, 8200, 16400, 32800, 65600, 132000,
264000, 518000, 1036000, 2072000,4144000, 8288000, 16516000, 33000000,
66 000000, 132000000, 264000000, 528000000, 1560000000, 3200000000/ 6,4miljardia olisi tullut jo v.1600 täyteen. - tieteenharrastaja
yleinen korppi kirjoitti:
Laske vaikka joka 100/vuostisjaksolle 2x väki niin kyllä sekin jo riittää.
8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048,4098, 8200, 16400, 32800, 65600, 132000,
264000, 518000, 1036000, 2072000,4144000, 8288000, 16516000, 33000000,
66 000000, 132000000, 264000000, 528000000, 1560000000, 3200000000/ 6,4miljardia olisi tullut jo v.1600 täyteen.Koska nyt ei väkeä ole 100 miljardia, niin kaksinkertaistuminen vuosisadassa on ilmeisesti aivan liian suuri vauhti.
Lisäksi väestönkasvu ennen nykyistä lääketiedettä oli selvästikin paljon hitaampaa.
Ja sinunkin laskutavallasi 600 vuotta jälkeen vedenpaisumuksen olisi ollut vain 512 ihmistä.
- kunhan sanon
Valtamerten vesimäärä on huikea! Yli 70% maapallon pinta-alasta on valtameriä ja niiden keskisyvyys on hiukan yli 4 000 m. Millä logiikalla ei maapalloa olisi voinut peittää vesikerros ennen kuin maan muodot olisivat muuttuneet nykyisenkaltaisiksi? Sellainen logiikka ei ole edes tieteen näkökumasta järjellinen. Jos kerran maapallo on niin huikean monta miljardia vuotta vanha, niin siinä ajassa olisi ehtinyt tapahtua jo monta globaalia vedenpaisumusta. Todisteinakin ovat tiedemiehet löytäneet merieläimien jäännöksiä autiomaista, Mongolian ylängöiltä kilometrien korkeudesta, Australian keskeltä autiomaasta jne. Maapallo on moneen kertaan rutistunut ja revennyt, tietysti monesta eri kohdasta ja eri aikoina, joten maapallon muodot eivät alkujaan olleet nykyisenkaltaiset. Tämä viimeinen faktatieto puuttuu evouskoisten todisteluketjusta.
Muista, jos et tiedä, että et tiedä, niin et ymmärrä etsiä totuutta. Ja se oppimisen este nro 1!- nilsijä
Eikä kuiva maa ole tietenkään aina ollut nykyistä kuivaa maata .
Mitenkäs muuten merten pohjasta öljyä pumpattaisiin? >Millä logiikalla ei maapalloa olisi voinut peittää vesikerros ennen kuin maan muodot olisivat muuttuneet nykyisenkaltaisiksi? Sellainen logiikka ei ole edes tieteen näkökumasta järjellinen.
Esität siis tieteen näkökulman. Minkä alan tieteilijä olet ja mikä on tutkintosi?- tieteenharjoittaja
Ei Genesis-kertomuksen kirjaimellisesti tarkoittamaa:
"Jos kerran maapallo on niin huikean monta miljardia vuotta vanha, niin siinä ajassa olisi ehtinyt tapahtua jo monta globaalia vedenpaisumusta."
Siinä oli nykyisen kaltaisia ihmisiä mukana. Ilman heitä ainakin yksi olikin, ennen mannermuodostuksen alkamista. - tieteenharrastaja
nilsijä kirjoitti:
Eikä kuiva maa ole tietenkään aina ollut nykyistä kuivaa maata .
Mitenkäs muuten merten pohjasta öljyä pumpattaisiin?Merenpohja uudistuu kokonaan noin 200 miljoonan vuoden kierrossa, jossa mukaan joutuu laattatektoniikan takia myös aikaisempaa mannerta.
- O'ou
"Valtamerten vesimäärä on huikea! "
Tuossahan se huikea vesimäärä on...
http://www.stara.fi/2012/05/17/nain-vahan-maapallolla-on-vetta/ - tieteenharrastaja
O'ou kirjoitti:
"Valtamerten vesimäärä on huikea! "
Tuossahan se huikea vesimäärä on...
http://www.stara.fi/2012/05/17/nain-vahan-maapallolla-on-vetta/Kyllä siitä biljardipallomaalle silti riittäisi kilometrejä syvä meri.
- O'ou
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyllä siitä biljardipallomaalle silti riittäisi kilometrejä syvä meri.
Niinpä. Biljardipallomaa on vaan Raamatunkin vastainen, eikä pelkästään tieteen havaintojen.
1. Moos. 7:19
Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät. - tieteenharrastaja
O'ou kirjoitti:
Niinpä. Biljardipallomaa on vaan Raamatunkin vastainen, eikä pelkästään tieteen havaintojen.
1. Moos. 7:19
Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät.Tieteestä toki meren kokonaan peittämä maailma löytyy kohtuullisella todennäköisyydellä noin 4,5 miljardin vuoden takaa.
Onhan kreapuolella fiksuteltu, ettei korkeimman tarvitse olla yhtä korkea kuin nyt. Silti, jos lähtee kirjaimellisen raamatuntulkinnan selittelyiden linjalle, on rehellisempää siirtyä suoraan tieteen tulosten hyväksyntään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Törkeä petosepäily Suomussalmella
Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta913943Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli
Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii4121442Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391127Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä231953Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut
Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty72933Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s292845Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto24822Sysmä tarvitsee päätöksiä
Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen25747Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33721Älä katoa elämästäni
Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan42712