A2 Teema: Syrjäytyneet nuoret ilta

.

Auttaako sukunimen vaihto syrjäytymiseen??????????

Har!

.

Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, että työpaikkoja ei ole, vaikka parhaillaan ns suuret ikäluokat siirtyvät suurena laumana eläkkeelle. Vievätkö he kenties työpaikat mennessään?

Mutta miksi pitäisi saada kouluttamattomat nuoret työelämään? Eikö primaarijuttu ole kuitenkin heidän kouluttaminen? Jos työttömiä on jo muutenkin, miksi sijoittaa nuoret samaan jonoon...

saarioisten äiti kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, että työpaikkoja ei ole, vaikka parhaillaan ns suuret ikäluokat siirtyvät suurena laumana eläkkeelle. Vievätkö he kenties työpaikat mennessään?

Lue lisää

Suurten ikäluokkien eläkkeellejäännissä on k*stu oikeastaan kaikki mahdollinen. Järkevintä olisi ollut vielä heidän työssäollessaan ja eläkkeellejääntinsä aikoihin panostaa nuorten kouluttamiseen isoja veroja maksaviksi työssäkäyviksi, jotka tuovat veroja, joilla maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet. Nyt näin ei ole toimittu, vaan suurten ikäluokkien eläkkeet on maksettu suoraan heidän itsensä maksamilla veroilla ja nuoret ovat jääneet kokonaan välistä.

Kun suuret ikäluokat kuolevat vanhuuttaan, kuolevat heidän lapsensa ja lastenlapsensa nälkään. Iso potku p*rseelle niille, joiden aivopieru se oli.

saarioisten äiti kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, että työpaikkoja ei ole, vaikka parhaillaan ns suuret ikäluokat siirtyvät suurena laumana eläkkeelle. Vievätkö he kenties työpaikat mennessään?

Lue lisää

Ei niitä työpaikkoja jää nuorille, koska eläkkeelle siirtyvät vievät ne mukanaan "eläkkeelle". Heillä kun on aika usein se suojatyöpaikka (varsinkin kunnilla /valtiolla), he eivät ole moniin vuosiin tehneet työssään muuta kuin siirtäneet paperipinoja, joten ei heiltä mitään töitä jää jälkeen ku lähtevät eläkkeelle.

"- määritellä mikä on tärkeää ja mistä palkitaan ja ketä."

Eiköhän tuo määrittäminen ole kaikkien ongelmien pohjimmainen perusta. Ei pelkästään työpolitiikassa, tai politiikassa, vaan ihan kaikessa tekemisessä: jos mä määritän, että sun kannattaa tänään p*skantaa ripulip*skaa ja huomenna pieniä pipanoita ja se ei sitten onnistukkaan, niin onko siinä määrittämisessäkään oikeastaan mitään järkeä?

Kommunismissa se määrittäjä on joku norsunluutornissa istuva psykopaatti ja kapitalismissa joku daiju, joka p*skantaa tänään ripulip*skaa ja huomenna pieniä pipanoita ja on niistä niin ylpeä, että teloittaa ne, jotka ei pysty samaan, kuin itse.

Tony DiNozzo kirjoitti:

"- määritellä mikä on tärkeää ja mistä palkitaan ja ketä."

Eiköhän tuo määrittäminen ole kaikkien ongelmien pohjimmainen perusta. Ei pelkästään työpolitiikassa, tai politiikassa, vaan ihan kaikessa tekemisessä: jos mä määritän, että sun kannattaa tänään p*skantaa ripulip*skaa ja huomenna pieniä pipanoita ja se ei sitten onnistukkaan, niin onko siinä määrittämisessäkään oikeastaan mitään järkeä?

Kommunismissa se määrittäjä on joku norsunluutornissa istuva psykopaatti ja kapitalismissa joku daiju, joka p*skantaa tänään ripulip*skaa ja huomenna pieniä pipanoita ja on niistä niin ylpeä, että teloittaa ne, jotka ei pysty samaan, kuin itse.

Lue lisää

Ja kapitalismissä se määrittäjä on norsunluutornissa oleva talousfakta joka johtaa siihen että pieni eliitti voi riistää surutta luonnonvaroja samalla kun massat ovat hätää kärsimässä. Ei ole vaikeaa huomata että kommunismissä on ongelmansa, mutta niin on kapitalismissäkin. Minun vähäinen järkeni sanoo että kumpikaan ei ole oikea ratkaisu, eli oikea ratkaisu on oltava jotain muuta.

Pikkukikkareiden ja ripulipaskan vastine on toisessa päässä rööriä sappinesteinen kaljaoksennus tai pastalöllö-puklaaminen. Jossain siinä välissä on tila jossa putkisto tekee sitä mitä sen oikeasti pitäisi tehdä; terve ravitseminen ja aineenvaihdunta.... Jos tarkastellaan tervettä ihmiskehoa niin huomataan että kehon jokainen elävä solu tarvitsee aineenvaihduntansa ja energiansa, yhdellekään solulle ei ole varattu tilaa juuri toista enempää eikä yhdenkään solun asema ole mitenkään erityinen vaikka solut ovatkin eriytyneet tehtävissään - ja jos jokin soluryhmä alkaa kasvaa holtittomasti ei "jatkuva kasvu" ole mikään ideaalitila vaan se on syöpä.

LÖFM;klemlwewefwef kirjoitti:

Ja kapitalismissä se määrittäjä on norsunluutornissa oleva talousfakta joka johtaa siihen että pieni eliitti voi riistää surutta luonnonvaroja samalla kun massat ovat hätää kärsimässä. Ei ole vaikeaa huomata että kommunismissä on ongelmansa, mutta niin on kapitalismissäkin. Minun vähäinen järkeni sanoo että kumpikaan ei ole oikea ratkaisu, eli oikea ratkaisu on oltava jotain muuta.

Pikkukikkareiden ja ripulipaskan vastine on toisessa päässä rööriä sappinesteinen kaljaoksennus tai pastalöllö-puklaaminen. Jossain siinä välissä on tila jossa putkisto tekee sitä mitä sen oikeasti pitäisi tehdä; terve ravitseminen ja aineenvaihdunta.... Jos tarkastellaan tervettä ihmiskehoa niin huomataan että kehon jokainen elävä solu tarvitsee aineenvaihduntansa ja energiansa, yhdellekään solulle ei ole varattu tilaa juuri toista enempää eikä yhdenkään solun asema ole mitenkään erityinen vaikka solut ovatkin eriytyneet tehtävissään - ja jos jokin soluryhmä alkaa kasvaa holtittomasti ei "jatkuva kasvu" ole mikään ideaalitila vaan se on syöpä.

Lue lisää

Niin, minun ajatuksenani oli tarkastella tekemisen pohjimmaisia motiiveita. Freudilaisessa psykoanalyysissa kaikki tekeminen voidaan juontaa ulostamiseen, sillä se on tekemisen alkeellisimpia muotoja.

Henkilö, jolla seksuaalinen halu ja tahto on persoonan paikalla, eikä persoonaa ole ollenkaan, on itse tekeminen, eikä erota itseään muista ja kokee kaikkien muiden sisältyvän itseen. Tällainen henkilö on itse p*skantaminen ja p*skakikkareet ja kaikki, jotka eivät toimi, kuten hän, ovat persoonan ulkopuolista, eli persoonan tiedostamaton osa.

Kun tuollainen henkilö pääsee töihin, hän ihailee omaa työtään ja pitää huonoina kaikkia, jotka eivät ole tismalleen, kuten hän itse; jokainen, joka p*skantaa eri hetkellä, tai erilaista, ei mahdu persoonaan mukaan.
Kun tuollainen henkilö pääsee johtotehtäviin, hän määrittelee muiden tekemisen oman tekemisensä mukaan.

Taloudelliset faktat eivät ole pohjimmiltaan taloudellisia faktoja, vaan tekosyitä, jotka perustellaan taloudellisilla seikoilla, vaikka niiden taustalla on pohjimmiltaan oman tekemisen osoittaminen ainoaksi hyväksi ja oikeaksi.
Käytännössä siis, jos mä nyt p*skannan ripulia, niin tästä maksetaan hyvää palkkaa ja muunlaista p*skaa päästäviä ei kannata elättää.

Kannattavuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Se on vain näin yksinkertaista.

Mun oma ajatusmallini on se, että "hyvän" tekemisen määrittäjille pitäisi lyödä puukko kurkkuun aina, kun he tekevät, tai sanovat jotain niin pitkään, että lakkaavat kokonaan tekemästä ja puhumasta. Tällöin voidaan vasta aloittaa heidän opettaminen uusiin tekemisen motiiveihin. Muuta tietä ei oikeastaan ole.

Tony DiNozzo kirjoitti:

Niin, minun ajatuksenani oli tarkastella tekemisen pohjimmaisia motiiveita. Freudilaisessa psykoanalyysissa kaikki tekeminen voidaan juontaa ulostamiseen, sillä se on tekemisen alkeellisimpia muotoja.

Henkilö, jolla seksuaalinen halu ja tahto on persoonan paikalla, eikä persoonaa ole ollenkaan, on itse tekeminen, eikä erota itseään muista ja kokee kaikkien muiden sisältyvän itseen. Tällainen henkilö on itse p*skantaminen ja p*skakikkareet ja kaikki, jotka eivät toimi, kuten hän, ovat persoonan ulkopuolista, eli persoonan tiedostamaton osa.

Kun tuollainen henkilö pääsee töihin, hän ihailee omaa työtään ja pitää huonoina kaikkia, jotka eivät ole tismalleen, kuten hän itse; jokainen, joka p*skantaa eri hetkellä, tai erilaista, ei mahdu persoonaan mukaan.
Kun tuollainen henkilö pääsee johtotehtäviin, hän määrittelee muiden tekemisen oman tekemisensä mukaan.

Taloudelliset faktat eivät ole pohjimmiltaan taloudellisia faktoja, vaan tekosyitä, jotka perustellaan taloudellisilla seikoilla, vaikka niiden taustalla on pohjimmiltaan oman tekemisen osoittaminen ainoaksi hyväksi ja oikeaksi.
Käytännössä siis, jos mä nyt p*skannan ripulia, niin tästä maksetaan hyvää palkkaa ja muunlaista p*skaa päästäviä ei kannata elättää.

Kannattavuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Se on vain näin yksinkertaista.

Mun oma ajatusmallini on se, että "hyvän" tekemisen määrittäjille pitäisi lyödä puukko kurkkuun aina, kun he tekevät, tai sanovat jotain niin pitkään, että lakkaavat kokonaan tekemästä ja puhumasta. Tällöin voidaan vasta aloittaa heidän opettaminen uusiin tekemisen motiiveihin. Muuta tietä ei oikeastaan ole.

Lue lisää

Ei kannattaisi arvostella kommunismia, ellei ole käynytkään kommunistmaissa ja käytännössä nähnyt.
Marxin teos Pääoma tuli vasta 150v vasemmistolaisuuden jälkeen--kommunismin alku--kokkelitkin arvostavat niitä teorioita--mm. Wahlroos oli taistolainen kommunisti 60-70luvulla----teoria ei vaan kätännössä onnistu muualla, kuin hyvin pienissä yhteisöissä----suurissa se muodostuu aina diktatuuriksi ja ahne diktaattori omii kaiken-
Työttömyyttä ei kommarimaissa ole, mutta pakkotyö neukkulassakin oli tehotonta
ja koko systeemi romahti Reaganin hämäystoimista kilpavarusteluun
Reagan aloitti myös hillittömä velanoton verovähennyksiin ja se toimikin , mutta vain muutaman vuoden kun kaikki Ratkat alkoivat pelaamaan virtuaalirahalla vipuvelkoja ja nyt kapitalismikin romahti jo nykyiseen kriisiin.

Kuuban sosialismi ei ole samaa bolshevikkikommunismia kuin neukkula
Amerikan kauppasaarron vuoksi Kuuba sai kauppaa neukkulan kanssa ja neukku ujutti ydinohjukset kennedyn nenän alle--paha moka!!!

Kuubassa on eräänlaisia politrukkeja tarkkailemassa ettei hengailla tekemättä mitään työtä tai opiskele----------työvelvollisuus koskee kaikkia korkeasti oppineita---caña l sokeriruoksadonkorjuuseen joutuu jokainen kansalainen

Siis maailmassa työtä riittää aina----eri asia, kuka korjaa hyödyn
kapitalismissa pankkiirit

S Etämies kirjoitti:

Ei kannattaisi arvostella kommunismia, ellei ole käynytkään kommunistmaissa ja käytännössä nähnyt.
Marxin teos Pääoma tuli vasta 150v vasemmistolaisuuden jälkeen--kommunismin alku--kokkelitkin arvostavat niitä teorioita--mm. Wahlroos oli taistolainen kommunisti 60-70luvulla----teoria ei vaan kätännössä onnistu muualla, kuin hyvin pienissä yhteisöissä----suurissa se muodostuu aina diktatuuriksi ja ahne diktaattori omii kaiken-
Työttömyyttä ei kommarimaissa ole, mutta pakkotyö neukkulassakin oli tehotonta
ja koko systeemi romahti Reaganin hämäystoimista kilpavarusteluun
Reagan aloitti myös hillittömä velanoton verovähennyksiin ja se toimikin , mutta vain muutaman vuoden kun kaikki Ratkat alkoivat pelaamaan virtuaalirahalla vipuvelkoja ja nyt kapitalismikin romahti jo nykyiseen kriisiin.

Kuuban sosialismi ei ole samaa bolshevikkikommunismia kuin neukkula
Amerikan kauppasaarron vuoksi Kuuba sai kauppaa neukkulan kanssa ja neukku ujutti ydinohjukset kennedyn nenän alle--paha moka!!!

Kuubassa on eräänlaisia politrukkeja tarkkailemassa ettei hengailla tekemättä mitään työtä tai opiskele----------työvelvollisuus koskee kaikkia korkeasti oppineita---caña l sokeriruoksadonkorjuuseen joutuu jokainen kansalainen

Siis maailmassa työtä riittää aina----eri asia, kuka korjaa hyödyn
kapitalismissa pankkiirit

Lue lisää

Ja kommunismissa hyödyn korjaa politrukki.

Kapitalismin ja kommunismin ainoa todellinen ero on se kommunismissä politrukki on ylin vallanpitäjä, mutta kapitalismissä politrukki on ylemmän keskiluokan palkolliset jotka ajavat pääoman asiaa. Kapitalismin nerokkuus onkin valjastaa sosialismi omiin tarkoituksiinsa ja palkata ne elimet omiin leipiin jotka ohjailevat kansakuntia.

Diktatuuri-Kommunismin sijasta saimmekin Kapitaalin ohjaaman Palkkasotilas-Kommunismin.

.

Sixpack hallitus tuhoaa Suomen nuorisonkin!!!!11!!1!1!11!!!!!

Har!

.

Nojaa, katselen ja kuuntelen toisella puolella päätä ohjelmaa. Onhan siellä ihan ajatustakin joukossa. Hyvä, että on tajuttu toi että taustalla ei ole niin suurta merkitystä siinä, jos joku syrjäytyy tai haluaa syrjään jäädä.

Niinpä, kuka tarvitsee sanaa syrjäytynyt ja mihin?

Onkohan yhteiskunta vaan liian muotitettu niin, ettei ihmisille ole tarjottu tarpeeksi vapautta valita mitä ihminen haluaa olla. Vaan lapsesta saakka kartoitetaan sulle tie ja suunta mihin sun pitäisi tähdätä.

voopotin kirjoitti:

Nojaa, katselen ja kuuntelen toisella puolella päätä ohjelmaa. Onhan siellä ihan ajatustakin joukossa. Hyvä, että on tajuttu toi että taustalla ei ole niin suurta merkitystä siinä, jos joku syrjäytyy tai haluaa syrjään jäädä.

Niinpä, kuka tarvitsee sanaa syrjäytynyt ja mihin?

Onkohan yhteiskunta vaan liian muotitettu niin, ettei ihmisille ole tarjottu tarpeeksi vapautta valita mitä ihminen haluaa olla. Vaan lapsesta saakka kartoitetaan sulle tie ja suunta mihin sun pitäisi tähdätä.

Lue lisää

Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä.

Nyt osa nuorista elää niinkuin impotentti mies! Mieli tekis ajatuksen tasolla, mutta ei pysty eikä jaksa.

Tosin noi poliitikkojen aivopierut orjatöineen ja muine pakotteineen ei kyllä kummoisia edellytyksiä kenenkään suorituskyvyn nostoon tarjoa. Vaan eipä paljoa auta sekään laumasyrjäytymislogiikkakaan. Kyllä nuoria pitää patistella ja ohjaillakin etiäpäin, mutta asialinjalla ja kannustaen.

16x6 kirjoitti:

Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä.

Nyt osa nuorista elää niinkuin impotentti mies! Mieli tekis ajatuksen tasolla, mutta ei pysty eikä jaksa.

Tosin noi poliitikkojen aivopierut orjatöineen ja muine pakotteineen ei kyllä kummoisia edellytyksiä kenenkään suorituskyvyn nostoon tarjoa. Vaan eipä paljoa auta sekään laumasyrjäytymislogiikkakaan. Kyllä nuoria pitää patistella ja ohjaillakin etiäpäin, mutta asialinjalla ja kannustaen.

Lue lisää

Kannustaminen tarkoittaa palkkaa ja mistä palkka sitten maksetaan?

Päättäjämme eivät voi pierrä rahaa koska rahantekeminen on euroopan keskuspankin takana, tai veronkorotusten takana.

Koska maastamme on tuhottu kapitalismin takia tuottava teollisuus on ainoa tapa saada kustannustehokasta työtä polkemalla palkkaa, ja tässä orjatyö on se millä voidaan tuottaa työtllistämisen kustannukset takaisin.

Niin kauan kuin valtio on eurossa kiinni ja eurojen liikkeellelaskemisesta päättää joku muu kuin meidän hallintomme ei väelle voida maksaa palkkaa. Työttömyys ja palkanmaksukyvyttömyys sekä teollisuuden alasajaminen on suoraa seurausta siitä että talouspolitiikan ohjausmekanismit on annettu maamme rajojen ulkopuolelle.

16x6 kirjoitti:

Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä.

Nyt osa nuorista elää niinkuin impotentti mies! Mieli tekis ajatuksen tasolla, mutta ei pysty eikä jaksa.

Tosin noi poliitikkojen aivopierut orjatöineen ja muine pakotteineen ei kyllä kummoisia edellytyksiä kenenkään suorituskyvyn nostoon tarjoa. Vaan eipä paljoa auta sekään laumasyrjäytymislogiikkakaan. Kyllä nuoria pitää patistella ja ohjaillakin etiäpäin, mutta asialinjalla ja kannustaen.

Lue lisää

Joo sillä tavalla vapaudesta, mä tarkoitan vähän toisenmoista vapautta jota on hankala purkaa auki. Siellä kotona ja yhteiskunnassa on kuitenkin jo tietynlainen kasvatuskulttuuri. Joka puolella nuorelle kuitenkin toitotetaan sitä, että tähän pitää tähdätä että susta tulee hyvä kansalainen. Tietty yhteiskuntarakenne on olemassa, josta ei saa poiketa. Jos et tavallaan askel askeleelta kapua sitä samaa porrasta muiden kanssa läpi, kouluttaudu ja tee auliisti työtä järjestelmässä, niin olet vaan joku friikki. Mulla olis yksi ammatti mielessä jonka kohdalla sitä ei katsota edes työksi työkkärissä. Karaokejuontajan työtä ei pidetä työnä, kun työttömyys iskee. Sitä ei hyväksi lueta oikeen mitenkään. Sitä pidetään enemmän harrastuksena, kun työnä.

Joku vastaava ammatti voi syrjäyttää sut jo normi asteikolta ulos. Kun se ei ole ns. yleisesti hyväksyttävää työtä, kuten vaikka siivoojan tai leipurin työ tms. Mihin saadaan koulutus. Mutjoo. Rönsys esimerkkiin.

Muistan omankin lapsuuden ja nuoruuden mitä aivopesua se monesti oli. Aikuiset kukin vuorollaan viitoitti mulle mallia ja esimerkkiä mimmoinen aikuinen pitäisi olla, ollakseen pärjäävä ja hyvä kansalainen. Siinä oli ihan ammatitkin joskus pöydällä ja opo jo sanoin mulle yläasteella, ettei musta ainakaan koskaan voi tulla mitään sosiaali- ja terveysalan ammattilaista. Musta ei ole siihin, mä olen liian hiljainen ja arka ihminen. Ilmeisesti myös liian sulkeutunut.

Noh, musta kuitenkin tuli. Tavallaan se, että aikuisilla on lapsen tulevaisuudelle visio on huono juttu, koska lapsi itse tulevaisuutensa kuitenkin tavallaan luo. Aikuisten pitää kyllä olla tukena ja auttamassa, mutta semmosella tyylillä ettei lasta johdatella ja manipuloida aikuisen suosimaan suuntaan. Ettei se ole sellaista yhteisön palvelijaksi painostamista ja sun pitää käydä nämä ja nuo koulut ja sun pitää tuota ja tätä. Kauhean stressaavaa lapsesta asti mennä jonkun kartan mukaan, joka tähtää aikuisen tekemään tulevaisuuteen.

Sit kun joku huomaa ettei sillä oo kykyjä täyttää kaikkia muiden odotuksia, se masentuu ja lakkaa yrittämästä kokonaan.

voopotin kirjoitti:

Joo sillä tavalla vapaudesta, mä tarkoitan vähän toisenmoista vapautta jota on hankala purkaa auki. Siellä kotona ja yhteiskunnassa on kuitenkin jo tietynlainen kasvatuskulttuuri. Joka puolella nuorelle kuitenkin toitotetaan sitä, että tähän pitää tähdätä että susta tulee hyvä kansalainen. Tietty yhteiskuntarakenne on olemassa, josta ei saa poiketa. Jos et tavallaan askel askeleelta kapua sitä samaa porrasta muiden kanssa läpi, kouluttaudu ja tee auliisti työtä järjestelmässä, niin olet vaan joku friikki. Mulla olis yksi ammatti mielessä jonka kohdalla sitä ei katsota edes työksi työkkärissä. Karaokejuontajan työtä ei pidetä työnä, kun työttömyys iskee. Sitä ei hyväksi lueta oikeen mitenkään. Sitä pidetään enemmän harrastuksena, kun työnä.

Joku vastaava ammatti voi syrjäyttää sut jo normi asteikolta ulos. Kun se ei ole ns. yleisesti hyväksyttävää työtä, kuten vaikka siivoojan tai leipurin työ tms. Mihin saadaan koulutus. Mutjoo. Rönsys esimerkkiin.

Muistan omankin lapsuuden ja nuoruuden mitä aivopesua se monesti oli. Aikuiset kukin vuorollaan viitoitti mulle mallia ja esimerkkiä mimmoinen aikuinen pitäisi olla, ollakseen pärjäävä ja hyvä kansalainen. Siinä oli ihan ammatitkin joskus pöydällä ja opo jo sanoin mulle yläasteella, ettei musta ainakaan koskaan voi tulla mitään sosiaali- ja terveysalan ammattilaista. Musta ei ole siihin, mä olen liian hiljainen ja arka ihminen. Ilmeisesti myös liian sulkeutunut.

Noh, musta kuitenkin tuli. Tavallaan se, että aikuisilla on lapsen tulevaisuudelle visio on huono juttu, koska lapsi itse tulevaisuutensa kuitenkin tavallaan luo. Aikuisten pitää kyllä olla tukena ja auttamassa, mutta semmosella tyylillä ettei lasta johdatella ja manipuloida aikuisen suosimaan suuntaan. Ettei se ole sellaista yhteisön palvelijaksi painostamista ja sun pitää käydä nämä ja nuo koulut ja sun pitää tuota ja tätä. Kauhean stressaavaa lapsesta asti mennä jonkun kartan mukaan, joka tähtää aikuisen tekemään tulevaisuuteen.

Sit kun joku huomaa ettei sillä oo kykyjä täyttää kaikkia muiden odotuksia, se masentuu ja lakkaa yrittämästä kokonaan.

Lue lisää

Tuo mieltymyksiinsä sopivat koulut kyllä kuulostaa hyvälle. Kuitenkin moni perhe nurisee vähän pettyneenä, kun ei meidän Kalle mennytkään lukioon vaan amikseen. Meidän Katri jätti lääkiksen kesken ja alkoikin valmentamaan hevosia. Teppo ei mennyt edes armeijaan, koska hän ei usko aseisiin. Sekös isää vituttaa, onhan hän sentään itse armeijasta saanut natsojakin.

Tämmöstä jonkun esimerkin perässä laahustamista voitas jo opetella välttämään. Mikä ei tunnu omalle, se ei tunnu edes pakottamalla.

Eli aikuisten visioille eläminen on minusta huono lähtökohta.

16x6 kirjoitti:

Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä.

Nyt osa nuorista elää niinkuin impotentti mies! Mieli tekis ajatuksen tasolla, mutta ei pysty eikä jaksa.

Tosin noi poliitikkojen aivopierut orjatöineen ja muine pakotteineen ei kyllä kummoisia edellytyksiä kenenkään suorituskyvyn nostoon tarjoa. Vaan eipä paljoa auta sekään laumasyrjäytymislogiikkakaan. Kyllä nuoria pitää patistella ja ohjaillakin etiäpäin, mutta asialinjalla ja kannustaen.

Lue lisää

"Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä."

Noin ajattelevat juuri elinkyvyttömät psykopaatit ja heidän jälkeläisensä. Sinun ajattelutapasi on kehitysvammaista ja koko sukusi pitäisi tappaa puukolla rodunjalostuksen nimissä.
Huudat hurraata luonnehäiriöille ja psykooseille. Eihän ongelma ole siinä, ettei ole kasvatettu työhön! VAAN SIINÄ, ETTÄ ON KASVATETTU TYÖHÖN! ON VIETY LAPSILTA KOULUT, JOTTA HEIDÄT VOITAISIIN PAKOTTAA KILPAILEMAAN KOULUTETTUJEN KANSSA SAMOISTA TYÖPAIKOISTA!

Sinun kaltainen mielisairas p*skasakki syö lasten kuormasta. Ongelma on se, että on kasvatettu siten, että, kun 14-vuotias ei saa kesätöitä, duunariyrittäjäp*skat uhkaa tappaa, koska lapsi elää hänen kustannuksellaan. Sinun skitsofreenikon mielessä koko p*ska kääntyy väärinpäin.

MKfekmwfkeflwwefwef kirjoitti:

Kannustaminen tarkoittaa palkkaa ja mistä palkka sitten maksetaan?

Päättäjämme eivät voi pierrä rahaa koska rahantekeminen on euroopan keskuspankin takana, tai veronkorotusten takana.

Koska maastamme on tuhottu kapitalismin takia tuottava teollisuus on ainoa tapa saada kustannustehokasta työtä polkemalla palkkaa, ja tässä orjatyö on se millä voidaan tuottaa työtllistämisen kustannukset takaisin.

Niin kauan kuin valtio on eurossa kiinni ja eurojen liikkeellelaskemisesta päättää joku muu kuin meidän hallintomme ei väelle voida maksaa palkkaa. Työttömyys ja palkanmaksukyvyttömyys sekä teollisuuden alasajaminen on suoraa seurausta siitä että talouspolitiikan ohjausmekanismit on annettu maamme rajojen ulkopuolelle.

Lue lisää

Tämä on teidän kommunistien virhe, että ajatte myös omaa asiaanne ja puhutte työnteosta, kun pitäisi puhua kouluttamisesta.
Te pyydätte palkkaa nuorille, kun pyydätte rahaa todellisuudessa itsellenne. Älä sotke koulutuksen puutteessa olevia nuoria työtaisteluusi.

voopotin kirjoitti:

Joo sillä tavalla vapaudesta, mä tarkoitan vähän toisenmoista vapautta jota on hankala purkaa auki. Siellä kotona ja yhteiskunnassa on kuitenkin jo tietynlainen kasvatuskulttuuri. Joka puolella nuorelle kuitenkin toitotetaan sitä, että tähän pitää tähdätä että susta tulee hyvä kansalainen. Tietty yhteiskuntarakenne on olemassa, josta ei saa poiketa. Jos et tavallaan askel askeleelta kapua sitä samaa porrasta muiden kanssa läpi, kouluttaudu ja tee auliisti työtä järjestelmässä, niin olet vaan joku friikki. Mulla olis yksi ammatti mielessä jonka kohdalla sitä ei katsota edes työksi työkkärissä. Karaokejuontajan työtä ei pidetä työnä, kun työttömyys iskee. Sitä ei hyväksi lueta oikeen mitenkään. Sitä pidetään enemmän harrastuksena, kun työnä.

Joku vastaava ammatti voi syrjäyttää sut jo normi asteikolta ulos. Kun se ei ole ns. yleisesti hyväksyttävää työtä, kuten vaikka siivoojan tai leipurin työ tms. Mihin saadaan koulutus. Mutjoo. Rönsys esimerkkiin.

Muistan omankin lapsuuden ja nuoruuden mitä aivopesua se monesti oli. Aikuiset kukin vuorollaan viitoitti mulle mallia ja esimerkkiä mimmoinen aikuinen pitäisi olla, ollakseen pärjäävä ja hyvä kansalainen. Siinä oli ihan ammatitkin joskus pöydällä ja opo jo sanoin mulle yläasteella, ettei musta ainakaan koskaan voi tulla mitään sosiaali- ja terveysalan ammattilaista. Musta ei ole siihin, mä olen liian hiljainen ja arka ihminen. Ilmeisesti myös liian sulkeutunut.

Noh, musta kuitenkin tuli. Tavallaan se, että aikuisilla on lapsen tulevaisuudelle visio on huono juttu, koska lapsi itse tulevaisuutensa kuitenkin tavallaan luo. Aikuisten pitää kyllä olla tukena ja auttamassa, mutta semmosella tyylillä ettei lasta johdatella ja manipuloida aikuisen suosimaan suuntaan. Ettei se ole sellaista yhteisön palvelijaksi painostamista ja sun pitää käydä nämä ja nuo koulut ja sun pitää tuota ja tätä. Kauhean stressaavaa lapsesta asti mennä jonkun kartan mukaan, joka tähtää aikuisen tekemään tulevaisuuteen.

Sit kun joku huomaa ettei sillä oo kykyjä täyttää kaikkia muiden odotuksia, se masentuu ja lakkaa yrittämästä kokonaan.

Lue lisää

"Sit kun joku huomaa ettei sillä oo kykyjä täyttää kaikkia muiden odotuksia, se masentuu ja lakkaa yrittämästä kokonaan."

Tuskin kukaan on lakannut yrittämästä. Eiköhän se ole niiden, joille vastasit, kaltaisten skitsofreenikkojen harhoja.
Katsos työtä vihaavat läpeensä laiskat skitsofreenikot, jotka notkuvat työpaikoilla ja haukkuvat toisia laiskoiksi, ovat vieneet lapsilta koulut, jotta lapset voitaisiin pakottaa kilpailemaan samoista työpaikoista koulutettujen kanssa, jotta työtätekevät skitsofreenikot voisivat näyttää ahkerilta suhteessa työtäsaamattomiin lapsiin.

Tästä vain ja ainoastaan on kyse. Eli kun oikein laiskottaa, eikä työtä pystytä mt. ongelmien takia tekemään, luodaan termien tasolla oman itsen vastakohtainen ryhmä, vauvaminuusryhmä, joka kantaa vastuun omasta laiskuudesta.
Skitsofreenikot, kun elävät edelleen jälleenrakennusajan traumoja, niitä aikoja, jolloin ihmisen arvo mitattiin ahkeruudessa. Nykyajan määrittäjät määrittävät jälleenrakennusajan arvojen perusteella itsensä ahkeriksi ja itselleen vastakohtaryhmän, johon suhteessa he ovat ahkeria, mutta joka on estetty olemasta ahkera.

Kyse on vähän samasta tilanteesta, kun linnunpojat huutavat emolta ruokaa. Nyt on vain käynyt niin, että emot huutavat ruokaa mielikuvitusvanhemmalta ja ovat nokkineet pikkutipuilta henkitorvet poikki, ettei heidän huutonsa kaikuisi mielikuvitusvanhemman korviin. Emo, kun antoi ruokaa kovimmin huutavalle ja näin ajatellaan myös mielikuvitusvanhemman tekevän.


Tämän päivän koulujärjestelmä pitää mallikuvanaan jenkkiläistä bimbojärjestelmää, missä menestysmahdollisuudet ovat sitä paremmat, mitä hajanaisempi persoonallisuus henkilöllä on. Jännä juttu, että jokainen luonnehäiriöinen ja psykoottinen on 2000-luvulla yliopistokoulutettu juoppo työssäkäyvä bimbo, jonka ainoa elämäntaito on patologinen valehtelu ja projisointi.

Tony DiNozzo kirjoitti:

"Mun mielestä monen nuoren ja nuoren aikuisen tapauksessa kyse on enemmänki liiasta vapaudesta ja siitä, että ei ole kasvatettu siihen oivallukseen, että työnteolla pitäisi elättää itsensä ja käydä sitten mieltymyksiinsä sopivat koulut lähinnä se työ tähtäimessä."

Noin ajattelevat juuri elinkyvyttömät psykopaatit ja heidän jälkeläisensä. Sinun ajattelutapasi on kehitysvammaista ja koko sukusi pitäisi tappaa puukolla rodunjalostuksen nimissä.
Huudat hurraata luonnehäiriöille ja psykooseille. Eihän ongelma ole siinä, ettei ole kasvatettu työhön! VAAN SIINÄ, ETTÄ ON KASVATETTU TYÖHÖN! ON VIETY LAPSILTA KOULUT, JOTTA HEIDÄT VOITAISIIN PAKOTTAA KILPAILEMAAN KOULUTETTUJEN KANSSA SAMOISTA TYÖPAIKOISTA!

Sinun kaltainen mielisairas p*skasakki syö lasten kuormasta. Ongelma on se, että on kasvatettu siten, että, kun 14-vuotias ei saa kesätöitä, duunariyrittäjäp*skat uhkaa tappaa, koska lapsi elää hänen kustannuksellaan. Sinun skitsofreenikon mielessä koko p*ska kääntyy väärinpäin.

Lue lisää

Meeppäs dazu takaisin niihin lepositeisiin ja anna aikuisten keskustella rauhassa!

16x6 kirjoitti:

Meeppäs dazu takaisin niihin lepositeisiin ja anna aikuisten keskustella rauhassa!

Sieltä tulikin sitten skitsofreniaan viittaava projektiivinen identifikaatio. Case closed. Todennäköisesti olet jokin kärpäsenpaskan ja alkuliman risteytys sen valehtelemasi aikuisen sijaan.

Tony DiNozzo kirjoitti:

Sieltä tulikin sitten skitsofreniaan viittaava projektiivinen identifikaatio. Case closed. Todennäköisesti olet jokin kärpäsenpaskan ja alkuliman risteytys sen valehtelemasi aikuisen sijaan.

Lue lisää

oot homoperse

sellasta ettäääää kirjoitti:

oot homoperse

Olet vellihousu!

Tony DiNozzo kirjoitti:

Olet vellihousu!

olet tosi iso homoperse

voopotin kirjoitti:

Tuo mieltymyksiinsä sopivat koulut kyllä kuulostaa hyvälle. Kuitenkin moni perhe nurisee vähän pettyneenä, kun ei meidän Kalle mennytkään lukioon vaan amikseen. Meidän Katri jätti lääkiksen kesken ja alkoikin valmentamaan hevosia. Teppo ei mennyt edes armeijaan, koska hän ei usko aseisiin. Sekös isää vituttaa, onhan hän sentään itse armeijasta saanut natsojakin.

Tämmöstä jonkun esimerkin perässä laahustamista voitas jo opetella välttämään. Mikä ei tunnu omalle, se ei tunnu edes pakottamalla.

Eli aikuisten visioille eläminen on minusta huono lähtökohta.

Lue lisää

Tuo on täysin totta, tuosta pitäisi päästä eroon, jotta kurssi voitaisiin kääntää tämän pallon pelastamiseksi. Nykyiset esimerkit edelliseltä sukupolvelta eivät kannusta muuhun kuin kouluttautumiseen jotta kuluttaminen olisi mahdollista.

Ja osa ihmisistä ei pysty liikoihin vaatimuksiin työssä. Pitäisi huomioida ettei olla samanlaisia. Hyvin yksilöllistä. Suomi on myös pimeä, helkkarin kylmä, yksinäinen ja mitä kaikkea. Jokaisella omat ongelmat, ellei ole päässyt niistä.

"Kysyn, miksi nämä nuoret eivät ole hakeneet kouluun?

Jos ei pääse toive numero ykköseen, niin ehkä sitten kakkoseen. Jostain pitää aloittaa ja esim kaupallisesta koulutuksesta"

Oletko sä jostain Neuvostoliitosta kotoisin, missä kaikki saivat aina opiskelupaikan sieltä, mistä halusivat?
Suomessa haku menee niin, että koulussa katsotaan, että haet viiteen eri paikkaan, eli haku toimii aina automaattisesti. Sellaista tilannetta, ettei hakisi, ei voi olla olla olemassakaan.
Esim. Tampereen ammattikorkeakouluun liiketalouslinjalle, tai muuallekaan ei pääse välttämättä e:n papereilla, kasin keskiarvolla ja nappiin menneellä pääsykokeella sisään.

Tässä vastaukseni sinkut-palstalle samaan kysymykseen, minkä esitit:

Tony DiNozzo
28.11.2012 00:17
0
Sulje
Opiskelupaikkojen puute. Nykyään tilanne on sellainen, että e:n papereilla ylioppilaaksi valmistunut ei välttämättä saa jatko-opintopaikkaa. Näin on ollut jo pidemmän aikaa. Ammattikouluissa on monissa jopa 9 keskiarvoraja peruskoulunsa päättäville.

Keskeinen ongelma on se, että opiskelupaikkoja on vähennetty. Opiskelupaikkojen vähentäminen on yksinkertaisesti johtanut nykyiseen ongelmaan. Ei asiassa voi katsoa millään tavalla nuoria. Opiskelupaikkojen vähentäminen ei selity myöskään taloudellisilla ongelmilla, koska se aloitettiin jo ennen maailmalla tapahtunutta taloudellista taantumaa.
Minusta tässä on ovat työssäkäyvät pettäneet Suomen nuorison ja tehneet nuorista itselleen orjatyövoimaa. Syynä on työssäkäyvien heikko työmoraali, mikä ajaa siihen, että kouluttamattomista nuorista piti ottaa heille automaattisesti kilpailussa omista työpaikoistaan häviävä ryhmä.
Meillä työssä käyvät syövät nykyään nuorten ja lasten kuormasta ja ainoa vaihtoehto nykytilanteessa on teloittaa giljotiinilla julkisesti niin paljon työssäkäyviä, että teennäisesti luodun nuorten tyttömien ryhmän luominen loppuu.

VASTAA

Tony DiNozzo kirjoitti:

"Kysyn, miksi nämä nuoret eivät ole hakeneet kouluun?

Jos ei pääse toive numero ykköseen, niin ehkä sitten kakkoseen. Jostain pitää aloittaa ja esim kaupallisesta koulutuksesta"

Oletko sä jostain Neuvostoliitosta kotoisin, missä kaikki saivat aina opiskelupaikan sieltä, mistä halusivat?
Suomessa haku menee niin, että koulussa katsotaan, että haet viiteen eri paikkaan, eli haku toimii aina automaattisesti. Sellaista tilannetta, ettei hakisi, ei voi olla olla olemassakaan.
Esim. Tampereen ammattikorkeakouluun liiketalouslinjalle, tai muuallekaan ei pääse välttämättä e:n papereilla, kasin keskiarvolla ja nappiin menneellä pääsykokeella sisään.

Tässä vastaukseni sinkut-palstalle samaan kysymykseen, minkä esitit:

Tony DiNozzo
28.11.2012 00:17
0
Sulje
Opiskelupaikkojen puute. Nykyään tilanne on sellainen, että e:n papereilla ylioppilaaksi valmistunut ei välttämättä saa jatko-opintopaikkaa. Näin on ollut jo pidemmän aikaa. Ammattikouluissa on monissa jopa 9 keskiarvoraja peruskoulunsa päättäville.

Keskeinen ongelma on se, että opiskelupaikkoja on vähennetty. Opiskelupaikkojen vähentäminen on yksinkertaisesti johtanut nykyiseen ongelmaan. Ei asiassa voi katsoa millään tavalla nuoria. Opiskelupaikkojen vähentäminen ei selity myöskään taloudellisilla ongelmilla, koska se aloitettiin jo ennen maailmalla tapahtunutta taloudellista taantumaa.
Minusta tässä on ovat työssäkäyvät pettäneet Suomen nuorison ja tehneet nuorista itselleen orjatyövoimaa. Syynä on työssäkäyvien heikko työmoraali, mikä ajaa siihen, että kouluttamattomista nuorista piti ottaa heille automaattisesti kilpailussa omista työpaikoistaan häviävä ryhmä.
Meillä työssä käyvät syövät nykyään nuorten ja lasten kuormasta ja ainoa vaihtoehto nykytilanteessa on teloittaa giljotiinilla julkisesti niin paljon työssäkäyviä, että teennäisesti luodun nuorten tyttömien ryhmän luominen loppuu.

VASTAA

Lue lisää

Mä en päässyt kuin kerran minne hain muilla kerroilla jäin aina varasijoille = nothing.

Sitten soittelin kaikkia kouluja läpi ja lopulta löysin vähän ennen koulujen alkua lehdestä ilmoituksen, jossa oppilaitos ilmoitti, että heillä on vielä muutama vapaa aloituspaikka. Soitin, laitoin hakemuksen ja pääsin. Sillä linjalla oli muitakin jotka olivat ponganneet sen lehdestä viimetipassa. Viettivät siellä vuoden ja taas hakivat sinne minne halusivat. Jokaisesta ns hyvin käytetystä välivuodesta jäi edes jotain käteen.

Totta, opiskelupaikkoja ei saisi vähentää vaikka juuri nyt jollekin tietylle alalle ei olisi tarvetta, mutta jokaiselle pitäisi olla paikka jossain.

Ja kyllä olen 70 luvun kasvatteja. Työura mennyt lamasta toiseen, enkä ole koskaan saanut unelmaduunia. Opintopaikat olivat sitä mitä sain, en sitä mitä olisin halunnut. Vasta nyt yrittäjänä voin tehdä itse valintoja. Pakko, koska kukaan ei palkkaa tämän ikäistä. Taloustilanne pistää kaikki varuilleem.

.. ..= kirjoitti:

Mä en päässyt kuin kerran minne hain muilla kerroilla jäin aina varasijoille = nothing.

Sitten soittelin kaikkia kouluja läpi ja lopulta löysin vähän ennen koulujen alkua lehdestä ilmoituksen, jossa oppilaitos ilmoitti, että heillä on vielä muutama vapaa aloituspaikka. Soitin, laitoin hakemuksen ja pääsin. Sillä linjalla oli muitakin jotka olivat ponganneet sen lehdestä viimetipassa. Viettivät siellä vuoden ja taas hakivat sinne minne halusivat. Jokaisesta ns hyvin käytetystä välivuodesta jäi edes jotain käteen.

Totta, opiskelupaikkoja ei saisi vähentää vaikka juuri nyt jollekin tietylle alalle ei olisi tarvetta, mutta jokaiselle pitäisi olla paikka jossain.

Ja kyllä olen 70 luvun kasvatteja. Työura mennyt lamasta toiseen, enkä ole koskaan saanut unelmaduunia. Opintopaikat olivat sitä mitä sain, en sitä mitä olisin halunnut. Vasta nyt yrittäjänä voin tehdä itse valintoja. Pakko, koska kukaan ei palkkaa tämän ikäistä. Taloustilanne pistää kaikki varuilleem.

Lue lisää

Ja tarkennettakoon, että olen pakkoyrittäjä.
Olen sitäkin mieluummin kun työnantajan tapettavana.

Töihin mennessä pitää todistaa olevansa terve ja sitten alkaa työntekijän pilaaminen. Minutkin saatiin työtahdilla kahdessa vuodessa sekä ruumillisesti että henkisesti lähes työkyvyttömäksi. Vakuutusyhtiö laisti kaikista velvoitteistaan. Pyörätuoli odotti, johon en suostunut. Työantajaa ei kiinnostanut.

Että, eipä kannata retostella tai haukkua. Kipua kelkäytisessä ei kannata kadehtia.

"Emilia Kukkala Lokeroimattomia ajatuksia."

"Piti puhua "syrjäytymisestä", mutta köyhyydestä ei saanut puhua, eikä siitä, mistä se johtuu. Viittaukset ongelmien alkusyihin ohitettiin täysin."

Emilia puhuu tässä ristiin itsensä kanssa, kun hän pitää bloginsa otsikossa kommenttia, mikä viittaa hänen puolueettomuuteensa, mutta blogikirjoituksessa Emilia esittää köyhyyden ja syrjäytymisen lokeroimista samaan lokeroon ja syrjäytymisen johtumista köyhyydestä.

Todellisuudessa vasemmistolla, tai köyhyydellä ei ole mitään tekemistä "syrjäytymisen" kanssa.

Samantasoista tekstiä kirjoittaa, mitä kirjoitin ite lukioaikana. Rönsyilee liikaa omiin ydinajatuksiinsa. Kirjoittaa enemmän pakolla, kuin inspiraatiolla. Tarvitaan taiteellinen ja iskevä sävy.

Tony DiNozzo kirjoitti:

"Emilia Kukkala Lokeroimattomia ajatuksia."

"Piti puhua "syrjäytymisestä", mutta köyhyydestä ei saanut puhua, eikä siitä, mistä se johtuu. Viittaukset ongelmien alkusyihin ohitettiin täysin."

Emilia puhuu tässä ristiin itsensä kanssa, kun hän pitää bloginsa otsikossa kommenttia, mikä viittaa hänen puolueettomuuteensa, mutta blogikirjoituksessa Emilia esittää köyhyyden ja syrjäytymisen lokeroimista samaan lokeroon ja syrjäytymisen johtumista köyhyydestä.

Todellisuudessa vasemmistolla, tai köyhyydellä ei ole mitään tekemistä "syrjäytymisen" kanssa.

Samantasoista tekstiä kirjoittaa, mitä kirjoitin ite lukioaikana. Rönsyilee liikaa omiin ydinajatuksiinsa. Kirjoittaa enemmän pakolla, kuin inspiraatiolla. Tarvitaan taiteellinen ja iskevä sävy.

Lue lisää

elämässä joskus sitä todellista elämää ja tule sen jälkeen tänne lässyttää. Mielenkiintoista nähdä minkälaista lässytystä sulta irtoaa muutaman vuoden todellisen elämän elämisen jälkeen.

Minusta on hienoa, että tästä maasta alkaa löytymään ihmisiä joilla on MUNAA kertoa missä tässä mennään ja mikä tässä maailmassa ja tässä systeemissä kusee. Ja se, että yksi MUNAKKAIMMISTA on nainen, pistää miettimään että minkähänlaisia nämä kunnolliset suomimiehet on...? Munattomia, niin kuin sinä?

Käypähän poika kirjoitti:

elämässä joskus sitä todellista elämää ja tule sen jälkeen tänne lässyttää. Mielenkiintoista nähdä minkälaista lässytystä sulta irtoaa muutaman vuoden todellisen elämän elämisen jälkeen.

Minusta on hienoa, että tästä maasta alkaa löytymään ihmisiä joilla on MUNAA kertoa missä tässä mennään ja mikä tässä maailmassa ja tässä systeemissä kusee. Ja se, että yksi MUNAKKAIMMISTA on nainen, pistää miettimään että minkähänlaisia nämä kunnolliset suomimiehet on...? Munattomia, niin kuin sinä?

Lue lisää

Niin, puhuitkohan nyt ristiin itsesi kanssa? Kirjoitin tuossa viestissäni, että kirjoitin lukioaikana samantasoista tekstiä, kuin Kukkala ja sinä sanot, että olen munaton, mutta Kukkalasta sanot, että on munaa...

Nykyään haen enemmän ideologista linjaa ja keskityn vatvomaan asioiden takana olevia asioita. Kukkala vain listaa asiat. Ja, juu todellakin mielipiteeni Kukkalasta on erittäin positiivinen.
Ja kaikesta positiivisuudestani häntä kohtaan huolimatta, kirjoittaa hän lokeroituja ajatuksia, sillä vasemmiston arvoille ei ole perustaa nykyisyydessä.

Syrjäytymisessä ei ole kyse koyhyydestä ja siinä, että nuoret eivät pysty köyhistä oloista ponnistamaan ylöspäin. Päin vastoin, köyhistä oloista nousee tänä päivänä pelkkään rahaan keskittyviä, sairaalla tavalla työhön suhtautuvia tulipunakapitalisteja, joiden syntypohja on punaisessa kateudessa ja tulevaisuus kapitalistisessa riistossa.

Syrjäytyneet on mielisairaden luoma ryhmä, kilpailun lisäämiseksi ja järjestäytyneen rikollisuuden vahvistamiseksi. Kun Niinistö ja kumppanit puhuvat "p*skaduuneista", jotka eivät kelpaa, he kehoittavat nuoria tyttöjä myymään p*rsettä kaduilla. Tämä on Suomen p*skasakin suurin salaisuus tänä päivänä. Kirjoitin tästä jo ties kuinka pitkän aikaa sitten, että tietyt hullut pyrkivät ajamaan nuoria heti peruskoulun päättämisen jälkeen myymään p*rsettä ja huumeita. Tätä ei ole Kukkalakaan missään vaiheessa uskaltanut ääneen sanoa.

Samaan aikaan Suomen oikeisto keskittyy itkemään EU:lle, maahanmuuttajille ja vaivautuvat vain kommentoimaan, että lapsensakin elävät kustannuksellaan.

Tässä runontajan kommentissa näkyy Suomen oikeiston suurin virhe tänä päivänä. He syyttävät EU:ta. Runontajan kommentti on valehtelua, koska linja, mikä on johtanut "syrjäytyneisiin", on alettu toteuttaa jo viisi vuotta ennen EU:n talousongelmia.

Runontajan ja suurimman osan Suomea syyte EU:ta kohtaan on yhtä mielisairas, kuin, että ajaisin lasten yli autolla ja, kun poliisi pidättää minut, niin syyttäisin poliisia siitä, että ajoi minua takaa, vainoten turhaan ja törmäsin lapsiin. Pelkkää omien tekemisten peittelyä.

Minusta tässä on lapsiprostituution luojat ja huumekaupan luojat kaikessa hiljaisuudessa myyneet Suomen vajaaälyiselle massalle syyllisen EU:sta samaan tyyliin, kuin Venäjän lehdistö myy Suomen "rasismista" syyn Venäjän sisäisiin ongelmiin.

Suomen narsistien projektiivisella identifikaatiolla kohderyhmämarkkinoimat asiat lähihistoriassa:

1. Mielenterveysongelmien määrän kasvu - myydään psyykenlääkkeitä väärin perustein, jolloin on syntynyt illuusio mielenterveysongelmien määrän kasvusta ja illuusiota hyväksikäyttämällä on voitu lokeroida ihmisiä kilpailussa hävinneiksi lääkeorjiksi, joilla "pää ei ole kestänyt" ja on saatu vähennettyä kilpailua palkoista, kehittämällä tyhjästä jo nuoresta iästä kilpailussa hävinneeksi opetettu ryhmä.

2. Perhesurmat - korostamalla perhesurmia ja esittämällä perhesurmaajat ymmärrettävästi toimineina "uhreina", lisäsi vakavasti mt-ongelmaisten tekemät perhesurmat pilviin, jolloin saatiin konkreettista näyttöä kansalle "mielenterveysongelmien määrän" kasvusta ja kansan viha uutta heille palkkakilpailussa hävinnyttä "mielenterveysongelmaisten" ryhmää vastaan.

3. Syrjäytyneet - syrjäytyneet on uusi ryhmä, joka tarkoittaa etenkin 16-vuotiaita, opiskelupaikkojen vähentämisen takia vaille toisen asteen opiskelupaikkaa jääneitä lapsia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla työpaikoista, joihin useimpiin vaaditaan 17-18-vuoden ikä ja, jotka käytännössä pakotetaan valtiovallan toimesta prostituutioon, tai huumausainerikollisuuteen, riippumatta siitä, sopiiko heille rikollinen ura luonteen puolesta ja, jotka samaistetaan mielenterveysongelmaisiin, eli ryhmään, joka perhesurmia markkinoimalla markkinoitiin kansan vihan kohteeksi ja tätä kautta hyväksytään kilpailussa tahallaan hävinneeksi toisten kustannuksella pahuuttaan eläväksi massaksi.


Tulos: meillä on saatu markkinoitua ainakin luonnehäiriöisille ja mielisairaille työssäkäyville sosialidarwinisteille skitsofreeninen harha omasta paremmuudesta ja huonompien ryhmän olemassaolosta ja sitä kautta syy äänestää ja liputtaa kapitalismin puolesta jatkossakin.

Logiikan virhe: Sosialidarwinismi vetoaa pohjimmiltaan vain 10% henkisesti heikoimpaan väestöön ja sosialidarwinismissa aina se voittaa, jolla on tervein pää ja korkein älykkyys, koska se on aatteena subjektikeskeinen.

Lopulta tullaan huomaamaan, että liikaa on nöyristelty mamujen edessä yhteiskunnan taholta. Suomi on saattanut käsittää jotain väärin siitä, että mitä rasismi on.
On alettu kohdella mamuja kuin jotain johtajia, vaikka heillä ei olisi edes peruskoulu suoritettuna.

Menkää ja kokeilkaa hyysätä suomalaista murkkuikäistä. Kyllä hekin oppivat passattaviksi ja automaattiseksi tukiennostajiksi, jos oikein pienestä pitäen opetetaan, mutta kun ei opeteta.

Mamut ovat kuin diplomaattisen koskemattomuuden omaavia yhteiskunnan taholta.