kaksoiskansalaisuus

>> Mutta tuskin kaksoiskansalaisuudesta mitään haittaakaan on.

Joissakin tapauksisa kaksoiskansalaisuudesta saatta olla vahikoa verotuksellisesti, johtuen eri maiden keskeisistä verosopimuksista.

Vaikkapa Ranskan kansalainen ei voi siirtyä asumaan Monacoon välttyäkseen kotimaansa verokarhulta. Siksi jotkut ovat hakeneet jonkin toisen EU-maan kansalaisuuden ja luopuneet Ranskan kansalaisuudesta voidakseen sitten siirtyä Monacoon kaikkine sen veroetuineen.

verokarhu° kirjoitti:

>> Mutta tuskin kaksoiskansalaisuudesta mitään haittaakaan on.

Joissakin tapauksisa kaksoiskansalaisuudesta saatta olla vahikoa verotuksellisesti, johtuen eri maiden keskeisistä verosopimuksista.

Vaikkapa Ranskan kansalainen ei voi siirtyä asumaan Monacoon välttyäkseen kotimaansa verokarhulta. Siksi jotkut ovat hakeneet jonkin toisen EU-maan kansalaisuuden ja luopuneet Ranskan kansalaisuudesta voidakseen sitten siirtyä Monacoon kaikkine sen veroetuineen.

Lue lisää

Lähtökohtana vastaukseeni pidin sitä, että aloittajalla on Suomen kansalaisuus.

Tamarix kirjoitti:

Lähtökohtana vastaukseeni pidin sitä, että aloittajalla on Suomen kansalaisuus.

Samoin. Kuintenkin jos Suomen kansalainen hakee vaikkapa toiseksi kansalaisuudeksi mainitun Ranskan kansalaisuuden, niin kannattaa selvittää mm. sen veroseuraamukset erilaisia tilanteita ajatellen, joista mainitsin jotakin edellä.

Aivan 100% varmuudella en osaa sanoa mainitsemassani Monacon tilanteessa, että kumman kansalaisuuden pelisääntöjen mukaan verotuskuvio toimisi. Voisiko valinnaisesti valita sovellettavaksi Suomen kansalaisuuden sääntöjä niiden ollesa edullisemmat vai astuisiko väistämättä voimaan myös toisen, eli Ranskan kansalaisuuden seuraamukset.

Jonkin toisten maan kaksoiskansalaisuudella saattaa sitten olla taas omanlaisensa veroseuraamukset tilanteista riippuen, riippuen maiden välisistä sopimuksista.

Kuitenkin yleisesti ottaen mielestäni kannattaa hakea kaksoiskansalaisuutta vai hyvin painavista syistä, tarkoin selvittää ja harkita millaisia seurauksia sillä saattaisi olla tulevissa elämän eri tilanteissa, sekä myönteisessä että kielteisessä mielessä. Pelkistä tunnesyistä sellaiseen ei kannata lähteä.

Vaikkapa avioero, huoltajuus, verotus, yrityksen myynti ja sen veroseuraamukset, perintö jne. Tilanteita on lopuksi melko monia joihin sillä voi olla vaikutusta.

verokarhu° kirjoitti:

Samoin. Kuintenkin jos Suomen kansalainen hakee vaikkapa toiseksi kansalaisuudeksi mainitun Ranskan kansalaisuuden, niin kannattaa selvittää mm. sen veroseuraamukset erilaisia tilanteita ajatellen, joista mainitsin jotakin edellä.

Aivan 100% varmuudella en osaa sanoa mainitsemassani Monacon tilanteessa, että kumman kansalaisuuden pelisääntöjen mukaan verotuskuvio toimisi. Voisiko valinnaisesti valita sovellettavaksi Suomen kansalaisuuden sääntöjä niiden ollesa edullisemmat vai astuisiko väistämättä voimaan myös toisen, eli Ranskan kansalaisuuden seuraamukset.

Jonkin toisten maan kaksoiskansalaisuudella saattaa sitten olla taas omanlaisensa veroseuraamukset tilanteista riippuen, riippuen maiden välisistä sopimuksista.

Kuitenkin yleisesti ottaen mielestäni kannattaa hakea kaksoiskansalaisuutta vai hyvin painavista syistä, tarkoin selvittää ja harkita millaisia seurauksia sillä saattaisi olla tulevissa elämän eri tilanteissa, sekä myönteisessä että kielteisessä mielessä. Pelkistä tunnesyistä sellaiseen ei kannata lähteä.

Vaikkapa avioero, huoltajuus, verotus, yrityksen myynti ja sen veroseuraamukset, perintö jne. Tilanteita on lopuksi melko monia joihin sillä voi olla vaikutusta.

Lue lisää

ainakin verotusasioissa vaikuttaa vain asuinmaa, ei kansalaisuus.

sdfswde kirjoitti:

ainakin verotusasioissa vaikuttaa vain asuinmaa, ei kansalaisuus.

>> .... ainakin verotusasioissa vaikuttaa vain asuinmaa, ei kansalaisuus.

Väärin. Siihen vaikuttaa verotuksellinen asuinmaa....sekä .... maiden väliset verosopimukset, jonka kansalainen tuo muuttanut henkilö on.

1) Suomen kansalainen muuttaa pysyväluontoisesti Monacoon. Mikäli hänen verotuksellisesti katsottavat siteensä katkeavat Suomeen, niin hänen verotuksensa toteutuu Monacon pelisääntöjen mukaan.

2) Ranskan kansalaisen muuttaessa Monacoon hän jää silti yleisesti verovelvolliseksi Ranskaan. Kyse on Ranskan ja Monacon välisistä verosopimuksesta.

Vastaavia erilaisia variaatioita on runsaasti toiseen maahan muuttaneen kansallisuudesta riipuen.

Sitten on vielä asia erikseen miten joidenkin maiden kaksoiskansalaisuuden omaavan vertus toteutuu hänen muuttaessaan kolmanteen maahan.

Tästä edellä annoin esimerkin hypoteesistä jossa Suomi-Ranska kansalaisuuden omaava muuttaisi Monacoon.

En tiedä millä pelisäännöillä / kriterein ratkaistaisiin kumman kansalaisuuden mukaisia maiden välisiä verosompimuksia sovellettaisiin: Suomi - Monaco vai Ranska - Monaco.

Onneksi eduskunnassa on havahduttu ryssien kaksois kansalaisuuteen. Jyrkkä kanta ei ryssille

Kyllä ryssiä vituttaa kun putin tekee kiusaa. Valittakaa suoraan putinille niin kaikki järjestyy. Kukaan ei halua ryssiä suomessa auttaa. Kyllä se on putinin hommia. Seuraavan kerran kun on raja auki niin heti potkaiskaa putinin tykö kyllä putin omiaan auttaa. Putin ei inhoa ryssiä.

Eiköhän tuo kaksoiskansalaisuus Suomen ja Ruotsin välillä ole ihan tunnesyihin perustuva juttu. Ruotsinsuomalaisille se on keino pitää jokin side Suomi- nimiseen valtioon, jossa kerran on syntynyt tai jossa vanhemmat ovat syntyneet. Mitään esim käytännön seksuaalista merkitystä sillä ei ole, sillä pohjoismaiden välillä on niin laaja yhteistyö yhteiskunnan kaikilla saroilla, että kaksoiskansalaisuus ei tuo mitään "sellaisia" etuuksia joita yksöiskansalaisilla ei ole.

3 vuotta. Tyttäreni asui Ruotsissa hieman yli 3 vuotta ja sai kansalaisuuden.

Aivan niin, täytyyhän sitä nyt näin jääkärin jälkeläisenä tuota Angela-tätiä tukea, vaikka mikä olisi. ;)

Syksyllä kun kävin Suomessa sain uuden passin sieltäkin, joten kyllä minun nyt kelpaa :D

Minäkin asun ulkomailla ja Suomen passi meni vanhaksi täällä ollessani. Uusiminen pitäisi tehdä liki parintuhannen kilometrin päässä. Vaikka lähistöllä asuu kymmenkunta suomalaista, jotka myös haluaisivat uusia passinsa, tänne ei viitsi kukaan lähimmästä Suomen suurlähetystöstä lentää yhdeksi päiväksi hoitamaan asiaa, vaikka maksaisimme kulut. Meidän kaikkien pitäisi lentää ne parituhatta kilometriä suurlähetystöön. Suomen kanssa ei pelaa enää mikään. Odotan sitten mieluummin hetken, että saan uuden asuinmaani kansalaisuuden ja passin.

Oma maa mansikka? kirjoitti:

Minäkin asun ulkomailla ja Suomen passi meni vanhaksi täällä ollessani. Uusiminen pitäisi tehdä liki parintuhannen kilometrin päässä. Vaikka lähistöllä asuu kymmenkunta suomalaista, jotka myös haluaisivat uusia passinsa, tänne ei viitsi kukaan lähimmästä Suomen suurlähetystöstä lentää yhdeksi päiväksi hoitamaan asiaa, vaikka maksaisimme kulut. Meidän kaikkien pitäisi lentää ne parituhatta kilometriä suurlähetystöön. Suomen kanssa ei pelaa enää mikään. Odotan sitten mieluummin hetken, että saan uuden asuinmaani kansalaisuuden ja passin.

Lue lisää

Tuo ei ole viitseliäisyydestä kiinni vaan tietoturvallisuudesta. Passihakemus tehdään nykyään suoraan sähköisessä muodossa ja lähtee suojattua yhteyttä käyttäen Suomeen. Järjestelmässä ei ole siirrettäviä laitteita, olisivat liian iso riski.

9+6 kirjoitti:

Tuo ei ole viitseliäisyydestä kiinni vaan tietoturvallisuudesta. Passihakemus tehdään nykyään suoraan sähköisessä muodossa ja lähtee suojattua yhteyttä käyttäen Suomeen. Järjestelmässä ei ole siirrettäviä laitteita, olisivat liian iso riski.

Lue lisää

En tiedä tekniikasta, mutta niillä nimenomaan on joku kannettava passintekomahdollisuus. Olivat hiljattain olleet jossain Suomi-happeningissä mukana sen kanssa, mutta tänne eivät viitsi tulla.

Voi olla, että tässä kannettavassa toimintamallissa ottavat passinhakijan tiedot koneelle ja lähettävät ne sitten myöhemmin suurlähetystöstä eteenpäin; joka tapauksessa mistään tietoturvallisuudesta on turha sellaisen maan puhua, joka nykyään toimittaa passit R-kioskille kenen tahansa poimittaviksi. Siinä on jo kaksi erittäin suurta riskiä: toimitus nykyajan postissa ja säilytys R-kioskissa. Lisäksi olen iltalehdistä saanut lukea, miten viime aikoina passeja on luovutettu väärille henkilöille tai niissä on ollut jopa väärän henkilön valokuva uudessa, muuten oikeassa passissa. Tietoturvallisuuden illuusio Suomessa on tietämättömyyteen perustuva harha.

Onko Suomen tai jonkun muun maan kansalainen sillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin tunnesyyt. Kansalaisuus ei vaikuta missään maassa verotukseen tms seikkoihin, korkeintaan se, että jossain voi olla vaikea uusia Suomen passia jos ei ole konsulaatia.
Verotusjutut ovat tietämättömien puhetta. Ansiotyön verotus, kiinteistöjen verotus, autovero tai mikä tahansa vero on aina sidonnainen asuinmaan verolakeihin ja siihen ei vaikuta kansalaisuus. Suomessa joka ainoa henkilö tai yritys joutuu maksamaan vaikkapa kiinteistöveroa ihan sama olitko suomen tai mongolian kansalainen. Ruotsissa joutuu kansalaisuudesta riippumatta maksamaan vaikkapa tietulleja jos ajoneuvo on rekisteröity ruotsiin. jne jne.

Eli, kansalaisuudella ei ole mitään etuja mitä kansalaisettomuus ei toisi.

Ei tarvitse ilmoittaa minnekkään. Tieto lähtee eteenpäin viranomaisten toimesta.

"Eli ei todellakaan onnistu mitkään sähköiset passihakemukset ulkomailta Suomeen, jo valokuvaan se tyssää! Ye haetaan edelleen Suomen edustajalta eli lähetystöistä ympäri maailman."

Nähdäkseni nykyisin onnistuu mikäli on jo sormenjälkensä antanut. Kuvankaan ei pitäisi olla ongelma (?).

Mutta ongelmaksi tulee se, että netissä tilattua passia ja / tai henkilötodistusta ei lähetetä ulkomaille, ei edes lähimään konsulaattiin.

Kuitenkin täytyy matkustaa "lähimpään" lähetystöön, niin sitä kautta vastaava tilaus onnistuu ja halutessaan lähetystö lähettää sen kotiosoitteseen.

Omalla kohdalla konsulaatti on samassa kaupungissa, jopa kävelymatkan päässä, mutta on pakko tehdä päivän parin resissu, jotta voisi henkilöpaperit uusia.