Että meidän eduskunnassa olevat kehtavat työaikanaan riidellä, pukeutuakko farkkuihin, vai eikö pukeutua farkkuihin!
Että voihan sanonko mä mitä! Että se olisi aina kun eduskunnassa riidellään turhista asioista työaikana, se aika tulisi olla palkatonta. Pukeutumis riidat ei kuulu kansanvalitsemien kansanedustajien työhön.
Kas kun edustajia ei ole valittu sen perusteella, mitä heillä on yllään, että mitä väliä sillä eduskunta työn kannalta on, miten eduskunnassa työssä olevat ovat pukeutuneet?
Kun täsä maassa ei ole tapana alastomuus, niin kunhan joku vaateriepu on vartalon peittona niin se on se ja sama onko peitto farkku tai frakki.
Tässä maassa on kyllä asioita joita voisi korjata, jos eduskunnassa työskenneltäisiin vaalilupausten mukaisesti, eli kansanedustajain ammatin vaatimalla tavalla.
Eduskunnan pukeutumis riita
1
91
Vastaukset
- Naamioasut
Syynä siistille pukeutumiselle on arvovalta. He haluavat viestittää olevansa tärkeässä työssä ja asu on valittava sen mukaisesti. Hieno asukokonaisuus henkii ylempää statusta, jota ei farkuilla voi saavuttaa.
Noin sen pitäisi mennä, vaan eipä mene. "Moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä" sananlasku sopii edelliseen ja nykyiseen eduskuntaan kun nyrkki silmään. Hienojen vaatteiden alla oli ja on edelleen suuri määrä työtaidollisesti surkeita osaajia, ja jopa rikoksista tuomittuja, joiden paikka olisi aivan muualla kuin päättämässä kansakunnan asioista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606954- 1003552
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.262910- 212608
- 272193
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3601875- 251810
- 121738
- 321698
- 511576