Tarkin rahoistaan gallupp

Aloitan vaikkapa itse. Serkkupoikani (nyt jo 64 v.). Muistan kun 70-luvulla pääsin hänen kyydissään kotiseudulle Karjalaan. Joka ikisessä alamäessä vaihtoi kuplawolkkarinsa vapaalle. Kysyessäni miksi näin tekee hän vastasi säästävänsä polttoainetta.

Vielä toinen perään. Ehkä ensimmäistäkin parempi vaihtoehto. Myös serkkupoikani (nyt 61 v). Rikas mies kyseessä. Koko suku jo nauraa keskuudessaan tuolle "serkkupojallemme". Aina kun lähdet reissuun, aina kun istut baaritiskillä, niin aina häneltä unohtui kukkaro jonnekin. "Tarjoatko minulle".

Äitee on varmaan ainoa rahoistaan tarkka. Oppinut sellaiseksi pienestä pitäen. Itse olen enempi laitetaan samaan konkurssiin-koulun miehiä.

Kaveripiirissä on parikin sairaalloisen pihiä tyyppiä. Tuntevat fyysistä kipua kun pitää maksaa jotain. Maailman ketterin ihminen on se, joka loikkaa taksista ulos lähes ennen kuin se on pysähtynyt ettei vaan tarvi maksaa.

"Äitee on varmaan ainoa rahoistaan tarkka."

Itse ihailen vanhojen hyvien aikojen äitien tuhlaamattomuutta. Oma äitinikin oli sellainen. Nekin muoviämpärit, jotka olivat keskeltä kahtia haljenneet hän parsi narulla umpeen. Toimivat vallan mainiosti perunannoston yhteydessä.

Minä itse. Olen koko ikäni saanut taistella itseni kanssa, etten vaikuta saidalta hyväksikäyttäjältä ystävieni silmissä. Yritän esimerkiksi aloittaa tarjoamisen baarissa, etten jää kellekään velkaa. Mutta kun ostan jotain itselleni, voin kiertää vaikka 10 kauppaa säästääkseni pari euroa.

Sukulaiset on höveleitä törsäämään, en tunne yhtään tarkkaa. Ystävät ja kaveritkin on aika kovia törsäämään.

Mies on aika tarkka taas rahoistaan, mihin ne kiinni laittaa. Eikä ole tietääkseni ikinä kärsinyt rahattomuudesta, varmaan juuri tuosta syystä. Eli hän taitaa olla tarkin tuntemistani rahan suhteen, ei kuitenkaan pihi tai kirpun kahtia laittaja. Muttei rahoita mitään turhaa ja tarpeetonta.

Elossa olevista minä, kun saa elää 757 eurolla kuukaudesta toiseen.

Jos kuolleet lasketaan, niin äiti. Hänellä ei ollut kuolinpesää tyhjentäessä yhtään uutta vaatetta, mikä olisi ostettu jälkeen vuoden 1990. Pyyhkeet oli jostain 1960 luvulta, astiatkin muistin lapsuudesta. Kaikki tavarat mahtui yhteen perushiaseen.

Periaatteessa myös eno oli säästeliäs, hänen kuolinpesästään meni 8 säkkiä nukkaisia vaatteita kaatopaikalle. Pyyhkeet oli äidin pyyhkeitä uudempia

No tää vielä..:D
Niitä on pari kolme, neljä.. Mies ja etenkin hänen vanhempansa,äitinsä, toinen hänen siskoistaan ehkä. Mun isä, jossain asioissa.

Mutta piheinkin näistä, eli äitinsä tuhlaa kuitenkin jossain; eli jakaa hövelisti raha-kirjekuoria lapsilleen ja lapsenlapsilleen ja ostelee kaikenlaisia turhake-kodinkoneita lahjaksi ym. Mutta itseen ja omaan kotiin liittyvä säästäväisyys on sitten omaa luokkaansa; kotona ollaan pimeässä, ettei sähköä kulu, samoin patterit pienellä talvellakin.. Kännykkä on pois päältä muulloin, paitsi jos sillä soitetaan, ettei akku kulu. Ajaessa autoa, mietitään bensan kulutus tarkkaan jne.Ruokaa ei heitetä pois, vaikka olis parasta ennen päivä mennyt jne.

Mieheni muistuttaa vähän raha-asioissa äitiään (vanhempiaan). Esim. tuo vaihde vapaalle alamäissä -tyyli on hänelle ihan tyypillinen ajotapa ;D Ostaa mielellään, jos halvalla saa.. Kulkee enemmän tarjouksien perässä, kuin esim. minä, eikä itse ostaisi itselleen ikinä mitään kallista vaatetta tms. (minä ostan hänelle, vaikkei hän tiedäkään niiden hintaa, en uskalla kertoa :P) Ostaa monta purkkia margariinia jos on tarjouksessa jne. Tai menee matkan päähän ostamaan jotain pari euroa halvemmalla. Toisaalta saattaa äitinsä tapaan törsätä joululahjoihin, tai esim. yhteisiin matkoihin jne.

Omista vanhemmista isä on säästäväisempi. hän on oppinut sen siitä, että hänen isänsä oli huono ja tuhlaavainen ja sössi raha-asioitaan, vaikka rahaa olikin käytössä paljon jossain vaiheessa. Eli isä on oppinut tekemään kaiken päinvastoin kuin oma isänsä, eli säästämään ja olemaan järkevä. Äiti on melko tuhlaavainen, mutta tajuaa toisaalta olla järkeväkin, on koulutustakin raha-asioiden hoidosta ym.

Mutta kyllä jotkut mun kavereista pitää muakin pihinä ja säästäväisenä, se on aina mihin vertaa..

Meidän faija oli pihi, kaikki laskut ja tarjoukset se syynäsi tosi tarkkaan.
Se oli sitä ikäluokkaa, joka eli "tarkan markan aikana" ja pennin venytyksestä oli tullut pysyvä elämäntapa, suorastaan täydellisyyttä hipova taidemuoto.
Faija oli ihan älyttömän nuuka, haaskaamista se ei voinut sietää.

suvustako.. no enpä osaa sanoa muuten ku perheen sisältä äiti, juuri sellainen että ennemmin veivaa suurinpiirtein itse ruokansa ja elää pitkät päivät jollain tietyllä ruualla josta mun mielestä tulee ennemmin vihaiseksi ku kylläiseksi kuin että menee kauppaan ja ostaa kallista lihaa tai muuten vaan huithapelisti törsää turhuuteen mihin mulla on ajoittaista taipumusta :P sitte saa nähdä nälkää ja katua.

Frendi, joka asuu 27,5 neliön asunnos. Sisustus verhot sänky pöytä 2 tuolii pikkujääkappipakastimen maton lampunvarjostimen pienen radion sai lahjoituksina. Astiasarjan osti alesta, myös juomalasit. Pieni vaatekaappi o puoltyhjä. Ostaa usein punaisilla hintalapuil myytävii ruokii, lähtee raflaan seuraks, ei juo ku vettä, ellei joku tarjoo. Osaa mennä frendien luo ku niil o safka-aika.
Hän o sellaine ihana höppänä jonka seuras viihdyn.

MINÄ!!!!
Säästän kaikesta mistä voin, hyvästä elämästä silti tinkimättä.
Vaatteet ostan kunnollisia, ehkä vähän kalliimpia ostohetkellä, mutta miten paljon parempaa laatua! Esim. osta halvat kengät, kohta saat taas ostaa uudet. Sillä hinnalla ostat yhdet hyvät laadukkaat.
Yksi heikkous mulla on; lapsilleni ostan, sellaistakin mitä itselleni en ikinä hanki. Ja lomamatkoja maksan yms. mutta jos pystyy, niin miksi ei ilahduta rakkaimpiaan nyt ja tässä elämässä? En saa niitä pennejä mukaan kun potkaisen tyhjää.
Tuhlaa en, enkä päättömiä toiveita toteuta.
Niin että "ei rikas jos ei tivis" sanoi mummoni ja niin totta!

Henkilökohtaisesti en tunne pääministeri Kataista, hän kuitenkin onnistunut säästämään hyvinvointiyhteiskuntaisen valtion kuilun partaalle. Tähän mennessä rakenteelliset uudistukset ovat menneet "Vähävaraisilta rikkaille"

http://ts.fi/uutiset/talous/432439/Katainen Rahat eivat riita hyvinvointiyhteiskuntaan

.

Käteisellä ei ole myöskään käteistä vaan on itsekin silmittömästi velkaantunut

.