Chat GPT toimii jollakin tavoin Googlen korvaajana, mutta yleensä vastauksessa on oleellisia virheitä, vanhaa tietoa ja poliittista peropagandaa.
Periaatteessa hieno kokonaisuus, mutta ei sellaisenaan oikein sovellu mihinkään.
Periaatteessa hieno kokonaisuus, mutta ei sellaisenaan oikein sovellu mihinkään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
copilot parempi
se vähän riippuu asiasta ja miten kysyy
tekniset atk kysymykset tietokone ym, ainakin hyvin osaa mut yleistietoa ja miten tuoretta, voi tulla virheet
Virheitä tulee atk-kysymyksissä ihan joka päivä jos vaan käytät sitä. Chat GPT sotkee versioita ja jopa ohjelmia keskenään. Kannattaa katsoa kriiittisesti ja testata sen vastauksia. Kollega väittää jopa puppugeneraattoriksi, mutta on sen vastauksissa yleensä käyttökelpoistakin tavaraa.
Minulla juuri chat gpt hyvin negatiivista kokemusta kun tiedot voi olla vuosiakin vanhoja
edge selaimeen voi asetuksista valita uusi välilehti copilot tekoäly valmiina,
sitä olen käyttänyt
Tekoälyä ei pidä päästää tekemään MITÄÄN PÄÄTÖKSIÄ.
Vaatii aina ihmisen analysoimaan sen tekemiä päätelmiä. Viranomaisille ja pankeille yms pitää laittaa jäitä hattuun, nyt heti.
Hyvin opetettu tekoäly kyllä pesisi hallituksen 6 - 0. Tosin sitäkin pitäisi valvoa tekoaivopierujen varalta.
Kaikkien tekoälyjen ongelma on ”kirahvisoituminen”.
Käytännössä siis sen ”tiedot” perustuvat siihen mistä ihmiset puhuvat. Toisinsanoen, ei ihmiset laita afrikan matkaltaan kuvia kaikista ötököistä kuvia, vaan he laittavat pelkästään upeista kirahveista kuvat nettiin. Sitten kun ihminen pyytää tekoälyä luomaan jotain afrikasta, siihen tulee kirahvi ja tuota luotua kirahvia vielä käytetään sen tekoälyn kehittämiseen, jolloin siitä alkaa tulla ”Kirahvi V2.0”
Tuo on kaiken tekoälykäytön ongelma.
Esimerkiksi tekoälyyn perustuva moderointi alkaa hyvin äkkiä suosia häirikkökäyttäytymistä ja asialliset kirjoittelijat estetään. Se johtuu siitä että häiriköt oppivat nopeasti kiertämään rajoitteita käyttämällä esimerkiksi pätkittyjä tai slangiin perustuvia sanoja, kun taas sääntöjä ja hyviä tapoja noudattavat eivät sitä tee, vaan he pitäytyvät yleisesti hyväksytyissä sanoissa ja sanonnoissa. Kun häiriköt saavat useita epäilyksiä tekoälyltä esimerkiksi 24 tunnin aikaikkunassa, tekoäly myös ajattelee ettei suurin osa keskustelijoista voi olla häiriköitä, joten asiattomat, oudot ilmaukset saavat jäädä, ja kun asiallinen keskustelija saa kommentillaan iskun, se tekoäly alkaa itse vahvistaa sitä että asiallinen keskustelija kommentteineen on väärässä ja häirikkö.
Kaikissa tekoälyyn perustuvissa moderoinneissa on käynyt noin koska se perustuu juuri sille ”kirahvisoitumiselle”.
Lopulta myös moderoinnista kommentoiminen tai esimerkiksi tekoälystä kommentoiminen tai pelkkä keskustelu voi päätyä kiellettyjen listalle, vaikka sivustolla olisi muutoin normaalit säännöt. Hyvä esimerkki tuollaisesta aiheen kirahvisoinnista on mielenterveydestä keskusteleminen. Amerikoissa somealustat pitävät sitä ”aikuisten” keskusteluna, joten se sensuroidaan, jolloin jatkuva sensurointi vahvistaa sitä kirahvisoitumista edeleen ja luo sellaisen keskusteluilmapiirin jossa kaikkien täytyy jatkuvasti ”hymyillä ja olla positiivisia” ettei tekoälyä ”loukata”. Tuossa on käytetty esimerkkinä erästä Simpsoneiden Halloween jaksoa jossa Bartista tulee kaikkivoipa ja koska hän voi tehdä ihan mitä tahansa, muut alkavat käyttäytyä hänen seurassaan pelkästäään hymyillen ja positiivisesti etteivät loukkaisia Bartia.
Siksi kaikessa päätöksenteossa, on se sitten ihan mitä tahansa, tekoälyä ei pitäisi missään tapauksessa käyttää!
Ei se sovellu yhtään mihinkään laiskan ihmisen tietosanakirja on ihan just yhtä fiksu kuin se ihminen/ihmiset jotka sitä ohjelmoi on kuitee vaan tietokone ohjelma
Onhan muinoin jo neuvottu ettei navigaattorin opaste ole taatusti paras . Samaa on älyn tarjoaman tuloksen kanssa .
Chat GPT , keskustelen sen kanssa paljon päivittäin, paljon on hyötyä. Tietysti on tietyissä kysymyksissä poliittispainotteinen, sehän on selvä, verkostahan se tietonsa hakee ja "sen leipää syö, kenen lauluja laulaa" Sitä joutuu silloin tällöin ohjaamaan oikeaan tietoon. mutta hyötyä siitä todellakin on.
Tekoäly pyrkii arvaamaan seuraavan sanan. Se on kielimalli, eikä sinällään kovin älykäs. Oli aika luonnollista että drooni hyökkäyksen yhteyteen se tunki sanan Venäjä.
Tiedon vastaanottsjassa on nykyään vika, koska kaikki alle 60 vuotiaat on vajakkeja eli idiootteja.
Onko tekoäly päässyt taas Ilta-Sanomiin: "Muotoutumassa on eurooppalaisempi Venäjä". Näin muka Stubb sanonut, oikeammin NATO.
Mistä sinä tiedät että on virheitä? ja mikä on sitä propagandaa? onko se propagandaa jos saat vastauksen joka ei sovikkaan omaan maailmankuvaasi ja mielipiteeseen yms?
Ai tekee ihmiskunnasta tyhmän.Akattele lopputulosta, jos kaikki maailman ihmiset etsii tietoa ja annat kaikille täsmälleen saman kirjan.Mikä on lopputulos? Tyhmentyminen
Ihan oikein että ai syöttää teille puppua.Kohta ette voi luottaa mihinkään ettekä keneenkään
Sen lauluja laulat kenen koodia suoritat.
Jos sekä tekoälyltä että Päivi Räsäseltä kysyy, mitä on homous
niin tekoälyltä saa vanhentunutta tietoa. Mutta Räsäseltä
saa vielä paljon sitäkin vanhentuneempaa "tietoa".
Onneksi KKO puuttui asiaan!
Aloitus on sellainen ja aika huolestuttava sellainen tulevaisuuden suhteen..
ChatGPT = ChatGPT:n omistaa ja on kehittänyt joukko varmaan piilaakson tyyppejä
OpenAI, joka on yhdysvaltalainen tekoälytutkimuslaboratorio ja -yritys
Microsoft = omistaa CoPilotin
Gemini = Google mm..
Kyllä ne soveltuvat. Ja osaavatkin... Mutta kyllä se googlen tekoäly on näistä kahdesta se heikompi. Joskus vastaukset on sellaista sekoilua ettei ole tosikaan. muistan itse kysyneeni aikanaan, että mikä on pelikoneessa hopper, niin vastaus oli jotain: Tipper maksaa pelivoiton ulos, ku pelaaja on syöttänyt setelin mihin se kierii koneen sisällä. Tästä on tiosin jo pitkä aika, mutta vastaus oli kyllä niin epäselvä ja omituinen, että huhhuh. Niin kyllä se varoitus "voi tehdä virheitä" on ihan asiallinen... Mutta kyllä niillä pystyy paljon tekemään ne vain ei kaikkea silti osaa tehdä.
Kyllä se moneen sopii, et vain osaa käyttää. Tietysti pitää ajatella myös, mutta sama se pätee hakukoneen tuloksiin.
Luuletko, että Google (tai muut hakukoneet) ovat jotenkin puolueettomia? Niissähän voi ostaa ja kikkailla oman firmansa tai vaikka puolueensa sivustolle paremman sijoituksen hakutuloksissa.
Tekoäly nykyisellään on yksi katteettoman markkinoinnin riemuvoitoista.
Kysyin chatgpt:ltä kokeeksi Suomen puolueista ja vastaus oli puuta ja heinää. Ihan vanhaa tietoa. Huomautin ja se korjasi, mutta ei kaikkia virheitä ja kysyin uudestaan, että kukas se tämä sitten on, niin äly jotui myöntämään, että on käyttänyt vanhoja tietoja.
Poistin puhelimestani ChatGpt:n. Kerää liikaa tietoja.
Ei ne jutut ole 100 totuus mutta tietokone asioissa neuvoo hyvin
Sehän onkin tehty muokkaamaan tulevien sukupolvien historiantuntemusta yms. Tietoja vääristellään tarkoituksella hiljakseen pienissä erissä kunnes joku sukupolvi pitää niitä tosina. Näin saadaan ihmiskunnasta semmoinen kuin halutaan. Helposti ohjailtavia. Me kaikki tiedämme ketkä tämän takana on.