Beethovenin Appassionata

Ei Poliisi vaan Poliisini.

Kukkoi kirjoitti:

Ei Poliisi vaan Poliisini.

Eipäs kun Polli (si) ni.

On se aika metkaa kun jo kolmesataa vuotta sitten tehtiin soinnutukseltaan ja rakenteeltaan huomattavasti monipuolisempaa, rikkaampaa ja uudenaikaisempaa musiikkia kuin tämä purkkapoppibändi FabFour teki 1960-luvulla.

Musiikinhan pitäisi kehittyä koko ajan eikä mennä kehityksessä taaksepäin!

MaurizioP kirjoitti:

Eipäs kun Polli (si) ni.

On se aika metkaa kun jo kolmesataa vuotta sitten tehtiin soinnutukseltaan ja rakenteeltaan huomattavasti monipuolisempaa, rikkaampaa ja uudenaikaisempaa musiikkia kuin tämä purkkapoppibändi FabFour teki 1960-luvulla.

Musiikinhan pitäisi kehittyä koko ajan eikä mennä kehityksessä taaksepäin!

Lue lisää

Musiikkihan kehittyi ja siitä esimerkkinä The Beatles. Ihmisetkin kehittyivät ja viisastuivat. Ihmisiä siihen asti kiusannut klassinen musiikki sai jäädä, kun tarjolla oli jotain paljon paljon parempaa.

Oli hyviä melodioita, hyviä sanoituksia, laulua josta sai selvää. Sellaista ei klassinen kyennyt tarjoamaan ja klassinen jäikin marginaalimusiikiksi. Ei mennyt kauan, kun ihmiset jo unohtivat klassisen.

MaurizioP kirjoitti:

Eipäs kun Polli (si) ni.

On se aika metkaa kun jo kolmesataa vuotta sitten tehtiin soinnutukseltaan ja rakenteeltaan huomattavasti monipuolisempaa, rikkaampaa ja uudenaikaisempaa musiikkia kuin tämä purkkapoppibändi FabFour teki 1960-luvulla.

Musiikinhan pitäisi kehittyä koko ajan eikä mennä kehityksessä taaksepäin!

Lue lisää

Eikö vain!

Beatles suositumpaa kirjoitti:

Musiikkihan kehittyi ja siitä esimerkkinä The Beatles. Ihmisetkin kehittyivät ja viisastuivat. Ihmisiä siihen asti kiusannut klassinen musiikki sai jäädä, kun tarjolla oli jotain paljon paljon parempaa.

Oli hyviä melodioita, hyviä sanoituksia, laulua josta sai selvää. Sellaista ei klassinen kyennyt tarjoamaan ja klassinen jäikin marginaalimusiikiksi. Ei mennyt kauan, kun ihmiset jo unohtivat klassisen.

Lue lisää

Muttakun Beatlesin musiikki onkin mennyt taaksepäin kehityksessä eli taantunut siitä, mitä muusikot tekivät jo 300 vuotta sitten.

http://www.youtube.com/watch?v=Y1i6v3u1K8g

Miksi maksaa siitä, että kirjahyllyssä on rivissä Beatles-levyjä, joita vain harvoin kuuntelee, kun ne eivät tarjoa koskaan mitään musiikillista uutta?

Miksi maksaa siitä, että näkee vanhat rupsahtaneet papparaiset keikuttamassa pyllyään toisille samanlaisille?

Siksikö, että voi sitten kotona sielunsa silmin muistella kuinka alushousut lensivät yleisöstä ja kuinka sedät kuolasivat pöksyt korvillaan silminnähden otettuina "suosiostaan"?

Måna-Lisa kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Y1i6v3u1K8g

Miksi maksaa siitä, että kirjahyllyssä on rivissä Beatles-levyjä, joita vain harvoin kuuntelee, kun ne eivät tarjoa koskaan mitään musiikillista uutta?

Miksi maksaa siitä, että näkee vanhat rupsahtaneet papparaiset keikuttamassa pyllyään toisille samanlaisille?

Siksikö, että voi sitten kotona sielunsa silmin muistella kuinka alushousut lensivät yleisöstä ja kuinka sedät kuolasivat pöksyt korvillaan silminnähden otettuina "suosiostaan"?

Lue lisää

Dhommi, ne levyt hyllyssä eivät maksa mitään. Totta, harvoimpa niitä beatleslevyjä kuuntelee - onhan maailma täynnä musiikkia.

Miksi maksaa siitä, orkesteri saa veivata satoja vuosia vanhoja kappaleita tyhjille katsomoille. Nuo vanhat tekeleet eivät tarjoa musiikillisesti mitään uutta, mikä näkyy tietty levymyynnissäkin.
Kehotan nukkumaan välillä.

sivityssivistyssivistys kirjoitti:

Dhommi, ne levyt hyllyssä eivät maksa mitään. Totta, harvoimpa niitä beatleslevyjä kuuntelee - onhan maailma täynnä musiikkia.

Miksi maksaa siitä, orkesteri saa veivata satoja vuosia vanhoja kappaleita tyhjille katsomoille. Nuo vanhat tekeleet eivät tarjoa musiikillisesti mitään uutta, mikä näkyy tietty levymyynnissäkin.
Kehotan nukkumaan välillä.

Lue lisää

"Helsingin kaupunginorkesteri konsertoi vuosittain runsaalle 100 000 kuulijalle. Tarve kehittää uusia esityskanavia on tullut konserttiyleisöltä, sillä konserttiemme kysyntä on ylittänyt tarjonnan, toteaa HKO:n ylikapellimestari John Storgårds."

Yhdellä sinfoniaorkesterilla siis on vuosittain 100 000 kuulijaa, RSO:lla toinen mokoma, Turulla, Tampereella, Jyväskylällä ja muilla arviolta 5 numeroinen luku, miettikää kuinka monta kertaa enemmän ihmiset kuuntelevat vuosittain klassista musiikkia verrattuna niihin, jotka kuuntelevat Beatlesia.

Toivottavasti täällä ei kukaan uskottele itselleen, että Beatlesia kuuntelisi edes kymmenesosa eli 1000 suomalaista vuosittain?

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194746767179/artikkeli/musiikkitalossa avajaiskaudella yli 400 000 kavijaa.html

Helsingin musiikkitalon avajaiskausi oli yleisömenestys. Talossa vieraili syyskuun alusta toukokuun loppuun yli 400 000 kävijää.

– Yleisön kiinnostus Musiikkitaloa kohtaan on ylittänyt odotuksemme moninkertaisesti, sanoo Musiikkitalon viestintäkoordinaattori Marja-Leena Lehtimäki.

Kauden kävijämäärästä noin 330 000 oli konserttivieraita. Talossa on järjestetty satakunta tapahtumaa per kuukausi.

Musiikkitalon päätoimijat Helsingin kaupunginorkesteri, Radion sinfoniaorkesteri ja Sibelius-Akatemia ovat nekin tyytyväisiä kuluneeseen kauteen.

– Musiikkitalo on tehnyt Helsingistä kertaheitolla oikean eurooppalaisen musiikkikeskuksen, kiittää RSO:n intendentti Tuula Sarotie.

Musiikkitalon ovet ovat avoinna kaikille aamusta iltaan ympäri vuoden. Talon käyttöpäällikkö Antti Pylkkänen arvioi, että avointen ovien politiikka on osoittautunut toimivaksi, vaikka epäilijät olettivat sen johtavan järjestyshäiriöihin.

Måna-Lisa kirjoitti:

"Helsingin kaupunginorkesteri konsertoi vuosittain runsaalle 100 000 kuulijalle. Tarve kehittää uusia esityskanavia on tullut konserttiyleisöltä, sillä konserttiemme kysyntä on ylittänyt tarjonnan, toteaa HKO:n ylikapellimestari John Storgårds."

Yhdellä sinfoniaorkesterilla siis on vuosittain 100 000 kuulijaa, RSO:lla toinen mokoma, Turulla, Tampereella, Jyväskylällä ja muilla arviolta 5 numeroinen luku, miettikää kuinka monta kertaa enemmän ihmiset kuuntelevat vuosittain klassista musiikkia verrattuna niihin, jotka kuuntelevat Beatlesia.

Toivottavasti täällä ei kukaan uskottele itselleen, että Beatlesia kuuntelisi edes kymmenesosa eli 1000 suomalaista vuosittain?

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194746767179/artikkeli/musiikkitalossa avajaiskaudella yli 400 000 kavijaa.html

Helsingin musiikkitalon avajaiskausi oli yleisömenestys. Talossa vieraili syyskuun alusta toukokuun loppuun yli 400 000 kävijää.

– Yleisön kiinnostus Musiikkitaloa kohtaan on ylittänyt odotuksemme moninkertaisesti, sanoo Musiikkitalon viestintäkoordinaattori Marja-Leena Lehtimäki.

Kauden kävijämäärästä noin 330 000 oli konserttivieraita. Talossa on järjestetty satakunta tapahtumaa per kuukausi.

Musiikkitalon päätoimijat Helsingin kaupunginorkesteri, Radion sinfoniaorkesteri ja Sibelius-Akatemia ovat nekin tyytyväisiä kuluneeseen kauteen.

– Musiikkitalo on tehnyt Helsingistä kertaheitolla oikean eurooppalaisen musiikkikeskuksen, kiittää RSO:n intendentti Tuula Sarotie.

Musiikkitalon ovet ovat avoinna kaikille aamusta iltaan ympäri vuoden. Talon käyttöpäällikkö Antti Pylkkänen arvioi, että avointen ovien politiikka on osoittautunut toimivaksi, vaikka epäilijät olettivat sen johtavan järjestyshäiriöihin.

Lue lisää

Tuhat on sadasosa.

Mikä taas on valhe?

Se, että klassinen ei myy? No, se ei myy. Konserteissa toki on kävijöitä - pelkästään soittajien sukulaiset riittävät täyttämään salit. Mutta paljonko on kävijöitä ja klassisen musiikin kanavilla kulijoita. Liian vähän: sekä absoluuttisesti että musiikin kiinnostavuuteen nähden.

Se, että klassinen ei tarjoa uutta? No, ei Motzart tarjoa uutta. Toki uusille ihmisille, mutta niinhän se on kaikessa.

Klassista ei voi kuluttaa puhki: ei, koska se pölyttyy hyllyissä. Beatlesit on kulutettu puhki ja ostettu uusi versio moneen kertaan.

sgsgsggssggs kirjoitti:

Mikä taas on valhe?

Se, että klassinen ei myy? No, se ei myy. Konserteissa toki on kävijöitä - pelkästään soittajien sukulaiset riittävät täyttämään salit. Mutta paljonko on kävijöitä ja klassisen musiikin kanavilla kulijoita. Liian vähän: sekä absoluuttisesti että musiikin kiinnostavuuteen nähden.

Se, että klassinen ei tarjoa uutta? No, ei Motzart tarjoa uutta. Toki uusille ihmisille, mutta niinhän se on kaikessa.

Klassista ei voi kuluttaa puhki: ei, koska se pölyttyy hyllyissä. Beatlesit on kulutettu puhki ja ostettu uusi versio moneen kertaan.

Lue lisää

Ensinnäkin, on TODELLA vaikea uskoa että tuntisit koko Mozartin tuotannon, jossa on yli 600 teosta. Mutta minä olen kuullut ne kaikki, ja sanon suoraan että niiden orkestraatio ja soinnutus tarjoaa koko iäksi tutkimista.

"Mikä taas on valhe?Se, että klassinen ei myy?"

So? Klassinen on elävää musiikkia.

"Konserteissa toki on kävijöitä - pelkästään soittajien sukulaiset riittävät täyttämään salit"

Kyllä konserteissa käyvät muutkin. Itse en ole sukulainen kun käyn kuuntelemassa säveltaidetta - olen kuulija.

"Klassista ei voi kuluttaa puhki: ei, koska se pölyttyy hyllyissä"

Ei kun klassinen on elävää musiikkia! Juurihan itsekin sen sanoit. Olet sinä tyhmä :D

" Beatlesit on kulutettu puhki ja ostettu uusi versio moneen kertaan."

Nyt oivallat sen: ostat vanhanaikaista ja mennyttä poppia uusina julkaisuina. Tajuat että siinä EI ole järkeä. Vaihdat tyhmät tapasi kestäviin: klassisen kuunteluun

Dhommi´ kirjoitti:

Ensinnäkin, on TODELLA vaikea uskoa että tuntisit koko Mozartin tuotannon, jossa on yli 600 teosta. Mutta minä olen kuullut ne kaikki, ja sanon suoraan että niiden orkestraatio ja soinnutus tarjoaa koko iäksi tutkimista.

"Mikä taas on valhe?Se, että klassinen ei myy?"

So? Klassinen on elävää musiikkia.

"Konserteissa toki on kävijöitä - pelkästään soittajien sukulaiset riittävät täyttämään salit"

Kyllä konserteissa käyvät muutkin. Itse en ole sukulainen kun käyn kuuntelemassa säveltaidetta - olen kuulija.

"Klassista ei voi kuluttaa puhki: ei, koska se pölyttyy hyllyissä"

Ei kun klassinen on elävää musiikkia! Juurihan itsekin sen sanoit. Olet sinä tyhmä :D

" Beatlesit on kulutettu puhki ja ostettu uusi versio moneen kertaan."

Nyt oivallat sen: ostat vanhanaikaista ja mennyttä poppia uusina julkaisuina. Tajuat että siinä EI ole järkeä. Vaihdat tyhmät tapasi kestäviin: klassisen kuunteluun

Lue lisää

Beatles on levymusiikkia, klassinen elävää, hmmn. Mikäs siinä. So? Beatles kehitti säveltämistä tallentamalla.

Ai siellä on yksi oikeakin kävijä konserteissa.

Pitääkö KOKO Motzartin tuotanto tuntea? Eikö mitään muuta? Ilmankos maailmankuvasi on rajoittunut. Vasta sitten ihminen on kelvollinen?

Musiikkia on moneksi. Beatlesia ostavat uudet kuulijat, mutta myös levynsä puhkikuluttaneet - miljoonittain. Eri asia on, olenko minä joukossa.

sgsggssgsgsgs kirjoitti:

Beatles on levymusiikkia, klassinen elävää, hmmn. Mikäs siinä. So? Beatles kehitti säveltämistä tallentamalla.

Ai siellä on yksi oikeakin kävijä konserteissa.

Pitääkö KOKO Motzartin tuotanto tuntea? Eikö mitään muuta? Ilmankos maailmankuvasi on rajoittunut. Vasta sitten ihminen on kelvollinen?

Musiikkia on moneksi. Beatlesia ostavat uudet kuulijat, mutta myös levynsä puhkikuluttaneet - miljoonittain. Eri asia on, olenko minä joukossa.

Lue lisää

"Beatles kehitti säveltämistä tallentamalla."

Se on mahdotonta, apina. Äänittäminen on tallentamista. Sekoitat käsitteitä.

"Pitääkö KOKO Motzartin tuotanto tuntea? Eikö mitään muuta? Ilmankos maailmankuvasi on rajoittunut. Vasta sitten ihminen on kelvollinen?"

Sinun pitää tuntea se tuotanto ja paljon muuta. Hopi hopi! Nyt menet keikoille!

Dhommi´ kirjoitti:

"Beatles kehitti säveltämistä tallentamalla."

Se on mahdotonta, apina. Äänittäminen on tallentamista. Sekoitat käsitteitä.

"Pitääkö KOKO Motzartin tuotanto tuntea? Eikö mitään muuta? Ilmankos maailmankuvasi on rajoittunut. Vasta sitten ihminen on kelvollinen?"

Sinun pitää tuntea se tuotanto ja paljon muuta. Hopi hopi! Nyt menet keikoille!

Lue lisää

"Se on mahdotonta, apina."

Kyllä, se on mahdotonta jopa kovapäisimmälle Biitles-fanillekin.

Beatles ei taida "rahvaan" parissa olla erityisen suosittua nykyään, ainakaan Suomessa.

Beatles on enempi musiikista kiinnostuneen sivistyneistön kiinnostuksen kohde.

"kuten Revolver tai Led Zeppelin IV tai vaikkapa Ziggy Stardust alkavat tuntua liian tutuilta"

Ei muuten mene kauaa! :D

Kaikkia Beethovenin sonaatteja soitetaan maailmalla joka päivä.

Kuuntele myös Prokofjevin ja Ravelin musiikkia. Hervoton huumori kukkii molemmissa aina tilaisuuden tullen.

"Niin dhönni, selitä meille rahvaalle, selitä kun varmaan tiedät tai voit johtavilta asiantuntijoilta eli Sibelius-akatemian opettajilta kysyä että, että miksi siinä Beethovenin sonatissa no.14 cis-molli op.27_2 on kaksi ensimmäistä osaa niin ihmeen ihania ja kauniita ja musikillisesti lähes Beatlesin veroista tavaraa, mutta sitten se kolmas osa on lähinnä puhdasta p*skaa?"

Beatles ei pääse koskaan Beethovenin tasolle. Kolmas osa on teoksen suosituin ja arvostetuin. Se on mestarillinen sävellys, paljon parempi kuin mikään Beatlesin tekemä - tai kumpikaan muu osa.

Dhommi´ kirjoitti:

"Niin dhönni, selitä meille rahvaalle, selitä kun varmaan tiedät tai voit johtavilta asiantuntijoilta eli Sibelius-akatemian opettajilta kysyä että, että miksi siinä Beethovenin sonatissa no.14 cis-molli op.27_2 on kaksi ensimmäistä osaa niin ihmeen ihania ja kauniita ja musikillisesti lähes Beatlesin veroista tavaraa, mutta sitten se kolmas osa on lähinnä puhdasta p*skaa?"

Beatles ei pääse koskaan Beethovenin tasolle. Kolmas osa on teoksen suosituin ja arvostetuin. Se on mestarillinen sävellys, paljon parempi kuin mikään Beatlesin tekemä - tai kumpikaan muu osa.

Lue lisää

Kysymys kuului:
""Niin dhönni, selitä meille rahvaalle, selitä kun varmaan tiedät tai voit johtavilta asiantuntijoilta eli Sibelius-akatemian opettajilta kysyä että, että miksi siinä Beethovenin sonatissa no.14 cis-molli op.27_2 on kaksi ensimmäistä osaa niin ihmeen ihania ja kauniita ja musikillisesti lähes Beatlesin veroista tavaraa, mutta sitten se kolmas osa on lähinnä puhdasta p*skaa?""

Dhönni vastasi tuohon höpöttämällä jotain Beatlsista. Kun Beethoven sävelsi Kuutamosonaatin täysin pas*aa kolmatta osaa hän ei tiennyt Beatlesista yhtään mitään. Beatles ei voinut olla syy siihen että Beethovenilla selkeästi loppui ideat?

Ja kyseinen kuutamossonaatin kolmas osa ei ole suosittu eikä arvostettu, se on liian huonoa musiikkia tullakseen sellaiseksi. Sillä on tasan tarkaan yksi hyvä ominaisuus - se on kestoltaan lyhyt.

Ölävi Kuerti kirjoitti:

Kysymys kuului:
""Niin dhönni, selitä meille rahvaalle, selitä kun varmaan tiedät tai voit johtavilta asiantuntijoilta eli Sibelius-akatemian opettajilta kysyä että, että miksi siinä Beethovenin sonatissa no.14 cis-molli op.27_2 on kaksi ensimmäistä osaa niin ihmeen ihania ja kauniita ja musikillisesti lähes Beatlesin veroista tavaraa, mutta sitten se kolmas osa on lähinnä puhdasta p*skaa?""

Dhönni vastasi tuohon höpöttämällä jotain Beatlsista. Kun Beethoven sävelsi Kuutamosonaatin täysin pas*aa kolmatta osaa hän ei tiennyt Beatlesista yhtään mitään. Beatles ei voinut olla syy siihen että Beethovenilla selkeästi loppui ideat?

Ja kyseinen kuutamossonaatin kolmas osa ei ole suosittu eikä arvostettu, se on liian huonoa musiikkia tullakseen sellaiseksi. Sillä on tasan tarkaan yksi hyvä ominaisuus - se on kestoltaan lyhyt.

Lue lisää

hahah, o nneksi Kuutamosonaatistakin voi nauttia - siitä alusta - ilman dhönniä. Pitääkin kuunnella tuoko se loppu teokseen jotain vai miksi se on siinä. Klassisen muotovaatimusten takia vai maksettiinko beethovenille nuoteista.

Tuossa yllä puhuttiin säveltämisestä tallentamalla, minkä dhönni kuittasi käsitteiden sotkemiseksi äänittämisen ollessa tallentamista.

Popparit sotkivat käsitteitä ja todellakin sävelsivät tallentamalla. Nykyklassisessa saatettiin hyvinkin tehdä samaa. Maailma on niin monipuolinen nykyään, jos ei ole jymähtänyt MOSSEEN.

sgsgsggsgd kirjoitti:

hahah, o nneksi Kuutamosonaatistakin voi nauttia - siitä alusta - ilman dhönniä. Pitääkin kuunnella tuoko se loppu teokseen jotain vai miksi se on siinä. Klassisen muotovaatimusten takia vai maksettiinko beethovenille nuoteista.

Tuossa yllä puhuttiin säveltämisestä tallentamalla, minkä dhönni kuittasi käsitteiden sotkemiseksi äänittämisen ollessa tallentamista.

Popparit sotkivat käsitteitä ja todellakin sävelsivät tallentamalla. Nykyklassisessa saatettiin hyvinkin tehdä samaa. Maailma on niin monipuolinen nykyään, jos ei ole jymähtänyt MOSSEEN.

Lue lisää

"Tuossa yllä puhuttiin säveltämisestä tallentamalla, minkä dhönni kuittasi käsitteiden sotkemiseksi äänittämisen ollessa tallentamista."

Nimenomaan sekoitatte käsitteitä kun ette musiikista ymmärrä mitään.

Puuppari ei sävellä tallentamalla vaan tallentaa säveltämällä.

Pureskele tuota metaforaa aikasi ja huuda hep sitten kun kässäät.

Lisäksi puuplaulun väsääminen ei ole säveltämistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Composer

"In popular and folk music, the composer is usually called a songwriter"

jerkkunen1 kirjoitti:

"Tuossa yllä puhuttiin säveltämisestä tallentamalla, minkä dhönni kuittasi käsitteiden sotkemiseksi äänittämisen ollessa tallentamista."

Nimenomaan sekoitatte käsitteitä kun ette musiikista ymmärrä mitään.

Puuppari ei sävellä tallentamalla vaan tallentaa säveltämällä.

Pureskele tuota metaforaa aikasi ja huuda hep sitten kun kässäät.

Lisäksi puuplaulun väsääminen ei ole säveltämistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Composer

"In popular and folk music, the composer is usually called a songwriter"

Lue lisää

"vaan tallentaa säveltämällä"

Hahahaha

Ajattele mitkä rojaltit Beethovenin perikunta saisi tänä päivänä...

$$$$$$$$ kirjoitti:

Ajattele mitkä rojaltit Beethovenin perikunta saisi tänä päivänä...

Galaksin 2. tai 3. rikkain perikunta olisi se.

Niin mäkin! :)