Rangaistuksen kiistäminen?

Mondeossa on mukavaa!

Tietääkö kukaan, mikä on menettely, jos
laittaa liikennerikkomuksen rangaistusvaatimukseen kiistän ruksin?

- Olen ymmärtänyt, että silloin pitäisi toimittaa
valitus viikon sisällä sakossa mainittuun osoitteeseen. Sitten aikanaan syyttäjä päättää meneeko asia käräjille asti. Olenko oikeassa?

- Vaikuttaako kiistäminen sakon maksamiseen?

- Mitä seuraa, jos on kiistänyt, mutta ei toimita valitusta viikon määräaikaan mennessä? Raukeaako kiistäminen silloin automaattisesti?

- Onko mitään muuta tapaa, saada oikeutta kuin käräjät? Siellä saa aina selkäänsä, koska kaksi nappihattua on aina oikeassa (

16

5273

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • XXX

      Käsittäkseni erimielisyydet ratkaistaan käräjillä ja huono piirre käräjöinnissä on oikeudenkäyntikulut ja mahdollisen lakimiehenkäytön aiheuttamat kulut. Rangaistus saa käsittääkseni lainvoiman vasta sitten kun valitusaika on kulunut umpeen.

      Suomalaisessa virkamies (poliisivaltiossa) virkamies on lähes poikkeuksetta oikeassa ja toisinaan virkamies voi vaijeta väärinkäytöksestä, joten väärinkäytöksen osoittaminen jäänee asiantunteville.

      Poliisilla on monessa asiassa esim. liikenteessä tulkinanvapautta, joten pienehkön sakon voi saada jopa lähes tyhjästä. Liikenteessä ainut oikea käyttäytyminen on ylitseampuvaisen varovainen liikkuminen. Poliisi on vain ihminen jopa kateudessaan. Olen joitakin kertoja havannoinut poliisissa samaa alistamismeinikiä kuin joissakin esimiehissä työpaikalla. Poliisin on oltava oikeassa jopa silloin kun on väärässä ja kusipäisyyden huippuhan poliisilta on silloin kun pitäisi tunnustaa rikos ja esittää nöyrää vaikka ei olisi tehnyt mitään väärää.

      Tunnusta kaikki erheesi myös JFK:n surmaa myöden ja poliisi on tyytyväinen. Poliisi on ystävä. Poliisi on täällä meidän murheiden hoitajana. Poliisi saa liian pientä palkkaa. Poliisin työ on vapaaehtoista, mutta muutakaan työtä he eivät voi tehdä. Poliisiiiiiiiiiiiiii

      ISOVELI VALVOO

      • wanda

        ei tuollainen oikeudenkäynti mitään maksa. oma lakimies maksaa, ja jos voitat jutun valtio korvaa. voi myös saada ilmaisen avustajan.


      • pol.palvoja, johtava

        Faktaa.

        Ketjun aloittajalla on hyviä kysymyksiä, joihin ei ihan tavallinen taatelintallaaja edes pysty.
        Poliisin antamassa rangaistusvaatimuslomakkeessa on kaksi kohtaa, joissa voi kiistää. Ensimmäisessä kiistetään teko ja toisessa tulot. Jos kiistää tulonsa, niin tällöin voi toimittaa syyttäjälle kirjallisen vastineensa tuloistaan, jolloin syyttäjä voi päättää vahvistaako hän poliisin antaman rangaistusvaatimuksen, vai muuttaa päiväsakon loppusummaa ennetun selvityksen perusteella. Tällöin asiaa ei käsitellä oikeudessa.
        MUTTA, jos viikon sisällä on vastustanut rangaistusvaatimusta tekopaikan syyttäjän kansliaan, niin tällöin asia menee automaattisesti käräjille ja syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan ennen käräjille menoa esitutkinnan.

        Sensijaan, jos rangaistusvaatimukseen on merkattu rasti, että kiistää teon, mutta kiistäjä ei toimitakaan viikon kuluessa vastustamisilmoitusta, niin jatkot päättää syyttäjä. Yleensä tällöin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan, ennen kuin rangaistusvaatimuksen vahvistaa, muuttaa, tai hylkää.
        Jos rangaistusvaatimus ei etene oikeuteen, niin se saa lainvoiman heti, kun syyttäjä on sen allekirjoituksellaan vahvistanut, eikä siitä voi enää valittaa. Tällöin sen nimi myös muuttuu rangaistusmääräykseksi.
        Kiistäminen ei vaikuta rangaistusvaatimuksen maksamiseen, eikä muuta keinoa ole, kuin vastustaa ja lähteä käräjille, jos katsoo kärsineensä vääryyttä.


      • -+-
        pol.palvoja, johtava kirjoitti:

        Faktaa.

        Ketjun aloittajalla on hyviä kysymyksiä, joihin ei ihan tavallinen taatelintallaaja edes pysty.
        Poliisin antamassa rangaistusvaatimuslomakkeessa on kaksi kohtaa, joissa voi kiistää. Ensimmäisessä kiistetään teko ja toisessa tulot. Jos kiistää tulonsa, niin tällöin voi toimittaa syyttäjälle kirjallisen vastineensa tuloistaan, jolloin syyttäjä voi päättää vahvistaako hän poliisin antaman rangaistusvaatimuksen, vai muuttaa päiväsakon loppusummaa ennetun selvityksen perusteella. Tällöin asiaa ei käsitellä oikeudessa.
        MUTTA, jos viikon sisällä on vastustanut rangaistusvaatimusta tekopaikan syyttäjän kansliaan, niin tällöin asia menee automaattisesti käräjille ja syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan ennen käräjille menoa esitutkinnan.

        Sensijaan, jos rangaistusvaatimukseen on merkattu rasti, että kiistää teon, mutta kiistäjä ei toimitakaan viikon kuluessa vastustamisilmoitusta, niin jatkot päättää syyttäjä. Yleensä tällöin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan, ennen kuin rangaistusvaatimuksen vahvistaa, muuttaa, tai hylkää.
        Jos rangaistusvaatimus ei etene oikeuteen, niin se saa lainvoiman heti, kun syyttäjä on sen allekirjoituksellaan vahvistanut, eikä siitä voi enää valittaa. Tällöin sen nimi myös muuttuu rangaistusmääräykseksi.
        Kiistäminen ei vaikuta rangaistusvaatimuksen maksamiseen, eikä muuta keinoa ole, kuin vastustaa ja lähteä käräjille, jos katsoo kärsineensä vääryyttä.

        Paskapuhetta, mutta oli ehkä totta joku kymmenen vuotta sitten.

        Poliisin rankkarilomakkeessa on kolme kohtaa: kiistää teon, päiväsakkojen lukumäärän, tai maksukyvyn.

        Pelkkä ruksi sakossa ei auta mitään -- ei mitään.. Syyttäjä ei ehkä näe koko sakkoa vielä piiitkään aikaan, eikä tule sitä miksikään muuttamaan ellei "asiakas" ihan itse ole asiassa aktiivinen.

        Oli sitten tiedoksiantotilaisuudessa valinnut raksin tai ei, ja haluaa valittaa sakosta, on tehtävä valitus viikon sisällä tekopaikan syyttäjänvirastoon. Siinä vaiheessa syyttäjä huomioi tilanteen ja katsoo, että mistä syystä asiasta nyt valitetaan. Jos valituksen aihe on jokin pieni tekijä koko sopassa, voi syyttäjä kohtuullistaa sakkoa omin päin. Mutta jos näkemykset ovat täysin päinvastaisia, pyytää syyttäjä poliisia suorittamaan asiassa esitutkinnan ja sen valmistuttua syyttäjä uudelleen katsoo pöytäkirjan ja tämän pohjalta tekee päätöksen, että lähteekö viemään juttua oikeuteen vaiko ei. Esitutkinnan valmistuttua syyttäjällä on edelleen mahdollisuus muuttaa sakkoa, tehdä syyttämättäjättämispäätös tai viedä juttu oikeuteen.

        Oikeudessa sitä sitten kuullaan syyttäjän todistajana poliisismiehiä ja mikäli rikoksesta epäillyllä on jotain todistajia, niin niitä sitten jos on tarvetta.

        Noh, pitääkö maksaa sakko ohjeellisen maksuajan sisään, jos valittaa. Tärkeintä on, että ottaa yhteyttä sinne syyttäjänvirastoon ja samalla kun ilmoittaa tyytymättömyytensä sakon suhteen, voi kysyä sieltä ohjeita myös maksun suhteen. Jos sen lapun maksaa ja aikanaan sitten käykin niin, ettei lopulta saakaan niin kovia sakkoja, maksaa ORK ylimääräisen maksun takaisin, kunhan ensin ilmoitat sinne tilitietosi.

        Oliko muuta?


    • näin

      "- Olen ymmärtänyt, että silloin pitäisi toimittaa
      valitus viikon sisällä sakossa mainittuun osoitteeseen. Sitten aikanaan syyttäjä päättää meneeko asia käräjille asti. Olenko oikeassa?"

      Kyllä. Yleensä pelkässä rangaistusvaatimusilmoituksessa eli "sakkolapussa" ei ole tarvittavia tietoja tämän päätöksen tekemiseksi ja syyttäjä saattaa pyytää rangaistusvaatimuksen antanutta viranomaista suorittamaan asiassa esitutkinnan. Esitutkinnan jälkeen asiasta kertynyt esitutkintapöytäkirja toimitetaan syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan.

      "- Vaikuttaako kiistäminen sakon maksamiseen?"

      Ei. Maksaa pitää aina. Kyllä oikeusrekisterikeskus ilmoittaa, mikäli rangaistusvaatimus peruutetaan ja palauttaa rahat.

      "- Mitä seuraa, jos on kiistänyt, mutta ei toimita valitusta viikon määräaikaan mennessä? Raukeaako kiistäminen silloin automaattisesti?"

      Riippuu tapauksesta eli rangaistusvaatimukseen merkityistä tiedoista. Pääsääntöisesti voisi ehkä sanoa, että syyttäjä vahvistaa nämä sakot. Jossain tapauksissa syyttäjä saattaa pyytää lisäselvitystä rangaistusvaatimuksen antajalta ennen vahvistamista.

      "- Onko mitään muuta tapaa, saada oikeutta kuin käräjät? Siellä saa aina selkäänsä, koska kaksi nappihattua on aina oikeassa (

      • Mikko

        Kaunita ajatuksia jälleen, oikeus päättää ja valitusteitä on hovista oikeussiamieheen ja ilmaista "oikeusapua" on tarjolla. Käytännössä oikeusapu voi olla sitä, että asiasta karsitaan suurimmat rivoudet pois. Käräjillä voidaan syyttää aivan mistä vain ja Suomalainen oikeus on sitä, että sinun pitää kyetä osoittamaan syyttömyytesi vaikkakin syyttäjällä on näytötaakka. Asiat jäävät mitä varmemmin käräjillä epäselviksi ja omasta kokemuksesta voin kertoa miten hovioikeus on palauttanut oikaisuvaatimuksen kirjeen muodossa ja ilmoittanut, että oikaisuvaatimusta ei käsitellä.
        Mikäli virkamies on törkymiksiään tehnyt ja valitat tästä oikeusasiamiehelle, niin vastauksena voi tulla, että oikeusasiamies ei voi muuttaa oikeuden päätöstä vaikkakin olet virkamiehen menettelystä valittanut.

        Suomalainen "oikeus" toteutuu vain lakimiehille.


      • lliK
        Mikko kirjoitti:

        Kaunita ajatuksia jälleen, oikeus päättää ja valitusteitä on hovista oikeussiamieheen ja ilmaista "oikeusapua" on tarjolla. Käytännössä oikeusapu voi olla sitä, että asiasta karsitaan suurimmat rivoudet pois. Käräjillä voidaan syyttää aivan mistä vain ja Suomalainen oikeus on sitä, että sinun pitää kyetä osoittamaan syyttömyytesi vaikkakin syyttäjällä on näytötaakka. Asiat jäävät mitä varmemmin käräjillä epäselviksi ja omasta kokemuksesta voin kertoa miten hovioikeus on palauttanut oikaisuvaatimuksen kirjeen muodossa ja ilmoittanut, että oikaisuvaatimusta ei käsitellä.
        Mikäli virkamies on törkymiksiään tehnyt ja valitat tästä oikeusasiamiehelle, niin vastauksena voi tulla, että oikeusasiamies ei voi muuttaa oikeuden päätöstä vaikkakin olet virkamiehen menettelystä valittanut.

        Suomalainen "oikeus" toteutuu vain lakimiehille.

        Voit saada parempia vastauksia.


      • Mikko
        lliK kirjoitti:

        Voit saada parempia vastauksia.

        Hieman tyhmemmille selvennettynä siten, että lainkäyttö rangaistusmielessä on mitä on, joten on helpompaa maksaa sakko ja vieläpä pysytellä poliisin kanssa väleissä.


      • lliK
        Mikko kirjoitti:

        Hieman tyhmemmille selvennettynä siten, että lainkäyttö rangaistusmielessä on mitä on, joten on helpompaa maksaa sakko ja vieläpä pysytellä poliisin kanssa väleissä.

        Voithan vielä koittaa sitä lakipalstaa.


      • Hessu___

        "- Vaikuttaako kiistäminen sakon maksamiseen?"

        "Ei. Maksaa pitää aina. Kyllä oikeusrekisterikeskus ilmoittaa, mikäli rangaistusvaatimus peruutetaan ja palauttaa rahat"

        Jos rangaistusvaatimuksen kiistää ja tämän jälkeen viikon kuluessa vastustaa, niin sakkoa ei tarvitse maksaa ennen kuin asia on käsitelty syyttäjän toimesta (rangaistusvaatimuksesta luopuminen) tai sitten oikeusasteissa.


      • rollonfriday
        Hessu___ kirjoitti:

        "- Vaikuttaako kiistäminen sakon maksamiseen?"

        "Ei. Maksaa pitää aina. Kyllä oikeusrekisterikeskus ilmoittaa, mikäli rangaistusvaatimus peruutetaan ja palauttaa rahat"

        Jos rangaistusvaatimuksen kiistää ja tämän jälkeen viikon kuluessa vastustaa, niin sakkoa ei tarvitse maksaa ennen kuin asia on käsitelty syyttäjän toimesta (rangaistusvaatimuksesta luopuminen) tai sitten oikeusasteissa.

        Miksi Hessu kaivoit esiin noin viisi vuotta vanhan ketjun? Eiköhän aloittajan rankkari ole käsitelty jo aikoja sitten.


      • Kiitos Hessu
        rollonfriday kirjoitti:

        Miksi Hessu kaivoit esiin noin viisi vuotta vanhan ketjun? Eiköhän aloittajan rankkari ole käsitelty jo aikoja sitten.

        Koska näitä ketjuja luetaan edelleenkin ja jos esitetty tieto ei (enää) pidä paikkansa, niin on hyvä että tieoja päivitetään/korjataan


    • näinpitäisiolla

      Tietenkin otat huomioon sitten sen että oman autosi nopeusmittari on parempi kuin poliisin laser-nopeusmittauslaite. Silloin oikeudenkäynnissä käräjillä sinun pitäisi todistaa se.

      (Joka saattaa olla vaikeata, ellet nyt ole pikometri-optiikan professori.)

      Muuten tulee maksettavaksi sakkojen lisäksi kaikki oikeudenkäynti- ja todistelukustannukset myös, eli noin 4500EUR kai vähintään sakot.

    • hämmentynytpatti

      Minä sain sakot Suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä. Kiistin ja vastustin. Konsultoin asiassa vanhaa poliisia ja tämä sanoi, että se pitää kuitenkin maksaa ja he sitten palauttelevat jos niikseen. No rahat palautettiin, mutta nyt poliisista soitettiin onko mitään lisättävää asiaan? Totesin, että sehän on peruttu ja rahat palautettu. Poliisi oli ihmeissään ja sanoi selvittelevänsä asiaa. Voiko siis olla, että kun sakkoa ei olisi tarvinnut maksaa niin se palautettiin siksi aikaa että asia ratkaistaan kirjallisella menettelyllä, johon suostuin?

      • rankkarinvastustaminen

        No jos olet vastustanut sakkoa, niin se on tietysti poistettu ja syyttäjä on pyytänyt tekemään asiassa esitutkinnan. Ilmeisesti tuo poliisin soitto oli se, että kuulusteli sinut esitutkinnassa syylliseksi epäiltynä, kuulustelu tehtiin puhelimitse. Juttu siis muuttuu vastustuksen johdosta ihan tavalliseksi rikosasiaksi. Syyttäjä sitten harkitsee, että nostaako syytteen. Jos nostaa ja juttu menee käräjille, niin sakko ei ole "se sama", koska saamaasi rangaistusvaatimusta ei enää ole olemassa.

        Jos edelleen olet kiistänyt, niin ei juttu silloin edes voi mennä kirjalliseen menettelyyn. Juttu menee käräjille, ja pääsääntö on se, että jos olet esitutkinnassa kiistänyt rikoksen, sinun pitää mennä istuntoon henkilökohtaisesti.


      • qwqwq

        Juuri noin. Haasteessa on yleensä merkitty, pitääkö sakon uhalla olla läsnä, vai ratkaistaanko juttu poissaolosta huolimatta. Jos jää pois, niin silloin tuskin juttuaan voittaa.
        Kiistojutuissa syyttäjä yleensä haasta käräjille sakon antaneen poliisin todistajaksi, jolloin hävinnyt maksaa sakon lisäksi myös todistelukulut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe