siis miten tämä käen luonti tapahtui kun se munii toisten pesiin, ensinhän on täytynyt olla muita lintuja ja pesintä jo käynnissä, jotta jumala on voinut luoda käen munimaan. Oliko käki viimeinen luotu lintu ja miten tosen pesään muninta onnistui kuudessa päivässä?
Aika sadistinen luomus muutenkin, käenpoika raakasti potkii muut poikaset/munat pesästä alas kuolemaan, tuonelaan.
Sauli Niinistö ei varmaankaan tykkää käestä, tästä lintuyhteiskunnan "oleskelijasta".
Käki?
reationistinen
46
176
Vastaukset
- mieti sinäkin
Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee. Ensin antaa linnulle kyvyn munia toisten pesiin ja sitten opettaa älyttömälle poikasellekin tiedon ja taidon varmistaa oma eloonjäämisensä. Aika monta sattumaa taas samassa munassa.
Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans.>Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee.
Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä.
>Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans.
Kannattaisikohan neidin nyt paneutua hetkeksi lintutieteelliseen kirjallisuuteen? Sitä on mielin määrin kaikkien saatavilla.- Epäjumalienkieltäjä
"Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee."
Eikö omaan pesään munivan ja toisten pesiin munivan linnun välimuoto ole lintu, joka munii sekä omaan että toisten pesiin. Tällaisia lintuja on Suomessa ja muuallakin maailmassa.
"Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans."
Eliöt pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti. Mieti mitä se tarkoittaa.
Jos tuo sinun möläytyksesi turhaan muuttamisesta pitäisi paikkansa niin sehän kumaisi "älykkään suunnittelun". Lintujen käyttäytyminen on suunniteltu tyhmästi. - käen poika vaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee.
Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä.
>Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans.
Kannattaisikohan neidin nyt paneutua hetkeksi lintutieteelliseen kirjallisuuteen? Sitä on mielin määrin kaikkien saatavilla.Kuten jo arvata saatoin niin kunnon pohdiskelevaa vastausta on taaskin turha evokkien koulukunnalta odottaa. Ainoastaan sitä evokkien perushöpinää, jossa johtavana teemana on se, että väärin kysytty ja / tai selostus miten evokkien perusprinsiipeistä ei saa kysyä koska niitä ei ole.
Olette te masentavaa sakkia. Miten teidän kanssa keskustelee kun vastauksenne ovat noin avuttomia, alle arvosteluasteikkojen. käen poika vaan kirjoitti:
Kuten jo arvata saatoin niin kunnon pohdiskelevaa vastausta on taaskin turha evokkien koulukunnalta odottaa. Ainoastaan sitä evokkien perushöpinää, jossa johtavana teemana on se, että väärin kysytty ja / tai selostus miten evokkien perusprinsiipeistä ei saa kysyä koska niitä ei ole.
Olette te masentavaa sakkia. Miten teidän kanssa keskustelee kun vastauksenne ovat noin avuttomia, alle arvosteluasteikkojen.Pyydän anteeksi aiheuttamaamme mielipahaa.
Vaan pääsikö arvon palstatulokkaalta nyt unohtumaan, että ketjussa kysyttiin kreationisteilta eikä evokeilta?- evokit haloo
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee."
Eikö omaan pesään munivan ja toisten pesiin munivan linnun välimuoto ole lintu, joka munii sekä omaan että toisten pesiin. Tällaisia lintuja on Suomessa ja muuallakin maailmassa.
"Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans."
Eliöt pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti. Mieti mitä se tarkoittaa.
Jos tuo sinun möläytyksesi turhaan muuttamisesta pitäisi paikkansa niin sehän kumaisi "älykkään suunnittelun". Lintujen käyttäytyminen on suunniteltu tyhmästi.,,,,Eikö omaan pesään munivan ja toisten pesiin munivan linnun välimuoto ole lintu, joka munii sekä omaan että toisten pesiin.,,,,,
Kun sanotaan olevan ihmisiä, jotka paskovat omaan pesään niin ovatko ne jonkun uuden lajin välimuotoja? Mitä Darwin sanoo kirjassaan näistä. - Epäjumalienkeiltäjä
evokit haloo kirjoitti:
,,,,Eikö omaan pesään munivan ja toisten pesiin munivan linnun välimuoto ole lintu, joka munii sekä omaan että toisten pesiin.,,,,,
Kun sanotaan olevan ihmisiä, jotka paskovat omaan pesään niin ovatko ne jonkun uuden lajin välimuotoja? Mitä Darwin sanoo kirjassaan näistä.Nyt ei puhuttu sinusta, vaan käestä ja käen evoluutiosta.
- Voittamaton.
Epäjumalienkeiltäjä kirjoitti:
Nyt ei puhuttu sinusta, vaan käestä ja käen evoluutiosta.
,,,,,vaan käestä ja käen evoluutiosta,,,,,
Et sinä ole missään kohtaa puhunut käestä ja sen evoluutiosta. Älä siis hulluja puhele. - Epäjumalienkieltäjä
Voittamaton. kirjoitti:
,,,,,vaan käestä ja käen evoluutiosta,,,,,
Et sinä ole missään kohtaa puhunut käestä ja sen evoluutiosta. Älä siis hulluja puhele.Anteeksi jos kirjoitin liian vaikeasti.
Voittamaton. kirjoitti:
,,,,,vaan käestä ja käen evoluutiosta,,,,,
Et sinä ole missään kohtaa puhunut käestä ja sen evoluutiosta. Älä siis hulluja puhele.Että tämä suomen kieli voi olla kretuille vaikea laji. Edes verbin aktiivia ja passiivia te sivistyksestä osattomat ette erota kahdellatoista tuhannellakaan nimimerkillänne.
Back to the school, eh?- Hehhehheh
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Selosta sinä miten evoluutio tuon tekee.
Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä.
>Tai miksi käki lentää hulluuttaan tänne asti munimaan. On niitä pikkulintujen pesiä etelämpänäkin aivan tarpeeksi ja kärpäsiä syötäviksi kans.
Kannattaisikohan neidin nyt paneutua hetkeksi lintutieteelliseen kirjallisuuteen? Sitä on mielin määrin kaikkien saatavilla."Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. "
Perusteltu on, toisinkuin evot jotka eivät perustele väitteitään mitenkään.
"Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä."
Tahallasi unohdat, että Raamattuun uskomiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet. - siitä niin
Hehhehheh kirjoitti:
"Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. "
Perusteltu on, toisinkuin evot jotka eivät perustele väitteitään mitenkään.
"Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä."
Tahallasi unohdat, että Raamattuun uskomiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet.> Tahallasi unohdat, että Raamattuun uskomiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet. <
Tahallasi unohdat, että evoluutioteorian vahvistettuna pitämiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet.
Tai sitten olet aidosti sairas.
Valitse itse. Hehhehheh kirjoitti:
"Niin, vaikka tämä pn kreationismipalsta, kreationistit eivät pysty todistelemaan uskomuksistaan mitään. "
Perusteltu on, toisinkuin evot jotka eivät perustele väitteitään mitenkään.
"Homma pelaa siten, että "evouskovalta" puristetaan "mahdoton" selitys, minkä "mahdottomuus" sitten "todistaa" ihmeellisellä tavalla että juuri vanhan testamentin kretujumala loi maailman kuudessa päivässä."
Tahallasi unohdat, että Raamattuun uskomiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet.>Perusteltu on, toisinkuin evot jotka eivät perustele väitteitään mitenkään.
Mortonin demoni se on väkevä voima!
>Tahallasi unohdat, että Raamattuun uskomiseen on kuitenkin olemassa erittäin vankat perusteet.
Tieteellisen raamatuntutkimuksen uusimpien tulosten mukaan perusteita ei itse asiassa ole enää juuri lainkaan, jos sokeaa uskomista uskomisen itsensä vuoksi ei pidetä hyvänä perusteena.
Nytkö sitten poistut palstalta vai mites tää meni?
- iIkimys
Kun evokki kysyy paljonko kello on, kretu vastaa kysymällä miten evoteoria selittää kellon.
- @böljäke
Kretiinit eivät pysty vastaamaan alkeelliseenkaan kysymykseen, vaan he pakenevat tekemällä vastakysymyksiä evoluutiosta.
- peruskrea
,,,,Kretiinit eivät pysty vastaamaan alkeelliseenkaan kysymykseen, vaan he pakenevat tekemällä vastakysymyksiä evoluutiosta,,,,
Minkä täytyy tietenkin olla evokeista kamalan inhottavaa koska ette kykene vastaamaan mihinkään. Uskoa teillä kyllä riittää mutta siihen se sitten jää. peruskrea kirjoitti:
,,,,Kretiinit eivät pysty vastaamaan alkeelliseenkaan kysymykseen, vaan he pakenevat tekemällä vastakysymyksiä evoluutiosta,,,,
Minkä täytyy tietenkin olla evokeista kamalan inhottavaa koska ette kykene vastaamaan mihinkään. Uskoa teillä kyllä riittää mutta siihen se sitten jää."Minkä täytyy tietenkin olla evokeista kamalan inhottavaa koska ette kykene vastaamaan mihinkään."
Kysy pois vaan, niin kokeillaan vastata. Lupaatko omalta osaltasi myös vastata meidän kysymyksiin?peruskrea kirjoitti:
,,,,Kretiinit eivät pysty vastaamaan alkeelliseenkaan kysymykseen, vaan he pakenevat tekemällä vastakysymyksiä evoluutiosta,,,,
Minkä täytyy tietenkin olla evokeista kamalan inhottavaa koska ette kykene vastaamaan mihinkään. Uskoa teillä kyllä riittää mutta siihen se sitten jää.>Uskoa teillä kyllä riittää mutta siihen se sitten jää.
Unohdit kateuden. Olemme salaa sydämissämme suunnattoman kateellisia teille Maailman Ainoan Oikean Ja Toden uskon löytäjille ja tunnustajille. Tämä näin vain meidän kesken sanottuna, sillä jos tieto tästä leviää, se on tietysti meille vääräuskoisille hirveän noloa.- kunhankysyn
solon1 kirjoitti:
"Minkä täytyy tietenkin olla evokeista kamalan inhottavaa koska ette kykene vastaamaan mihinkään."
Kysy pois vaan, niin kokeillaan vastata. Lupaatko omalta osaltasi myös vastata meidän kysymyksiin?Miten evoluutioteorian mukaan käenpojasta voi tulla käki ja toimia käelle ominaiseen tapaan, kun sitä ei ole mikään opettanut toimimaan ja lisäntymään käen tavoin? Mikäänhän ei käkeä "opeta" eli käki ei voi saada mallioppimisen kautta käelle tyypillistä käyttäytymistä.
Vastaapa soloni tähän. kunhankysyn kirjoitti:
Miten evoluutioteorian mukaan käenpojasta voi tulla käki ja toimia käelle ominaiseen tapaan, kun sitä ei ole mikään opettanut toimimaan ja lisäntymään käen tavoin? Mikäänhän ei käkeä "opeta" eli käki ei voi saada mallioppimisen kautta käelle tyypillistä käyttäytymistä.
Vastaapa soloni tähän.No vastataanpa sitten.
Käenpoikanen toimii evoluution tuottamien vaistonvaraisten käyttäytymismallien mukaisesti, ja nuo käytösmallit ovat perinnöllisiä, joten ne ovat koodautuneet sen geeneihin.- kunhankysyn
solon1 kirjoitti:
No vastataanpa sitten.
Käenpoikanen toimii evoluution tuottamien vaistonvaraisten käyttäytymismallien mukaisesti, ja nuo käytösmallit ovat perinnöllisiä, joten ne ovat koodautuneet sen geeneihin.Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo. Mistä se tuli?
- Epäjumalienkieltäjä
kunhankysyn kirjoitti:
Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo. Mistä se tuli?
"Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo."
Kiistätkö vaistomaisen toiminnan? Miksi vastasyntynyt osaa kääntyä kohti rintaa ja imeä? Miksi seisovat lintukoirat merkkaavat linnun sen nähdessään? Miksi koiranpentu, joka ei ikinä ole ollut vedessä, alkaa tekemään uintiliikkeitä, jos sen pistää veden yläpuolelle (vaikka se ei vielä edes kosketa vettä)?
Älä nyt ole lapsellinen. - iIkimys
kunhankysyn kirjoitti:
Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo. Mistä se tuli?
"Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo. Mistä se tuli?"
Olet väärällä palstalal. Tämä palsta käsittelee kreationismia. - kunhankysyn
iIkimys kirjoitti:
"Todista evoluution mukaan vaiston olemassaolo. Mistä se tuli?"
Olet väärällä palstalal. Tämä palsta käsittelee kreationismia.Et sitten osaa vastata kysymykseen! Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Toiseksi, vastakysymys, miksi evolutit sitten voivat täällä selitellä omia harhojaan? Miksi ei saa kysyä heiltä täällä, koskapa he täällä riehuvat?
Itse kyllä tiedän vaistosta jotakin, mutta kun soloni lupasi vastata kysymyksiin, niin kysyin käen tavoista ja vaistosta ja kiinnostaa, miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä. Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä? - Epäjumalienkieltäjä
kunhankysyn kirjoitti:
Et sitten osaa vastata kysymykseen! Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Toiseksi, vastakysymys, miksi evolutit sitten voivat täällä selitellä omia harhojaan? Miksi ei saa kysyä heiltä täällä, koskapa he täällä riehuvat?
Itse kyllä tiedän vaistosta jotakin, mutta kun soloni lupasi vastata kysymyksiin, niin kysyin käen tavoista ja vaistosta ja kiinnostaa, miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä. Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?"Et sitten osaa vastata kysymykseen!"
Se että sinä et ymmärrä ei tarkoita, ettei muut ymmärrä. Vaisto on periytyvää käyttäytymistä. Vaistomainen käyttäytyminen on perimän ohjaamia ärsyke-reagointi-ketjuja. Periytyvät ominaisuudet periytyvät geeneissä, jotka yksilö saa hedelmöityshetkellään (olettaen, että kyse on suvullisesta lisääntymisestä). Tässä ei ole mitään epäselvää, paitsi ehkä sinulle.
"...miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä."
Eikö käki yleensä työnnä munat pesästä jo ennen kuin ne ovat kuoriutuneet. Työntäminen on reagointi munien paineseen (ärsyke). Samanlainen vaisto on jokaisen linnunpoikasen ponnistelu pois munankuoren suojasta. Luuletko, että lintu "ymmärtää", että sen pitää pyrkiä pois munasta? Vai Jeesusko käy sinusta käskemässä jokaista linnunpoikaa pois kuoren suojasta?
"Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?"
Koska tuo käyttäytyminen on perinnöllistä eikä opittua! Jokainen vastasyntynyt ihmislapsi osaa imeä äitinsä (tai kenen tahansa) rintaa vaikka se ei ikinä ole ikinä nähnyt kenenkään syövän mitään saati imevän rintaa.
Onko kyselykausi jäänyt päälle? - siitä niin
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Et sitten osaa vastata kysymykseen!"
Se että sinä et ymmärrä ei tarkoita, ettei muut ymmärrä. Vaisto on periytyvää käyttäytymistä. Vaistomainen käyttäytyminen on perimän ohjaamia ärsyke-reagointi-ketjuja. Periytyvät ominaisuudet periytyvät geeneissä, jotka yksilö saa hedelmöityshetkellään (olettaen, että kyse on suvullisesta lisääntymisestä). Tässä ei ole mitään epäselvää, paitsi ehkä sinulle.
"...miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä."
Eikö käki yleensä työnnä munat pesästä jo ennen kuin ne ovat kuoriutuneet. Työntäminen on reagointi munien paineseen (ärsyke). Samanlainen vaisto on jokaisen linnunpoikasen ponnistelu pois munankuoren suojasta. Luuletko, että lintu "ymmärtää", että sen pitää pyrkiä pois munasta? Vai Jeesusko käy sinusta käskemässä jokaista linnunpoikaa pois kuoren suojasta?
"Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?"
Koska tuo käyttäytyminen on perinnöllistä eikä opittua! Jokainen vastasyntynyt ihmislapsi osaa imeä äitinsä (tai kenen tahansa) rintaa vaikka se ei ikinä ole ikinä nähnyt kenenkään syövän mitään saati imevän rintaa.
Onko kyselykausi jäänyt päälle?> Onko kyselykausi jäänyt päälle? <
Melko uskottavan hypoteesin mukaan kreationisteilla on lapsena annettu h-tai-keppiä jos he ovat erehtyneet kyselemään liikaa. Patoutunut tarve purkautuu täällä niinä kysymyksinä joita he eivät viisivuotiaana saaneet esittää. - kunhankysyn
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Et sitten osaa vastata kysymykseen!"
Se että sinä et ymmärrä ei tarkoita, ettei muut ymmärrä. Vaisto on periytyvää käyttäytymistä. Vaistomainen käyttäytyminen on perimän ohjaamia ärsyke-reagointi-ketjuja. Periytyvät ominaisuudet periytyvät geeneissä, jotka yksilö saa hedelmöityshetkellään (olettaen, että kyse on suvullisesta lisääntymisestä). Tässä ei ole mitään epäselvää, paitsi ehkä sinulle.
"...miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä."
Eikö käki yleensä työnnä munat pesästä jo ennen kuin ne ovat kuoriutuneet. Työntäminen on reagointi munien paineseen (ärsyke). Samanlainen vaisto on jokaisen linnunpoikasen ponnistelu pois munankuoren suojasta. Luuletko, että lintu "ymmärtää", että sen pitää pyrkiä pois munasta? Vai Jeesusko käy sinusta käskemässä jokaista linnunpoikaa pois kuoren suojasta?
"Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?"
Koska tuo käyttäytyminen on perinnöllistä eikä opittua! Jokainen vastasyntynyt ihmislapsi osaa imeä äitinsä (tai kenen tahansa) rintaa vaikka se ei ikinä ole ikinä nähnyt kenenkään syövän mitään saati imevän rintaa.
Onko kyselykausi jäänyt päälle?Itse asiassa en sinulta kysynyt mitään ja sinäkin jätit vastaamatta kysymyksiini.
Solonilta niitä kysymyksiä odotan, koska hän esiintyy kaiken tietävänä - kunhan kysyn
kunhankysyn kirjoitti:
Itse asiassa en sinulta kysynyt mitään ja sinäkin jätit vastaamatta kysymyksiini.
Solonilta niitä kysymyksiä odotan, koska hän esiintyy kaiken tietävänä...siis Solonille niitä kysymyksiä osoitin... (ajatuskatkos tuli)
- Apo-Calypso
kunhankysyn kirjoitti:
Itse asiassa en sinulta kysynyt mitään ja sinäkin jätit vastaamatta kysymyksiini.
Solonilta niitä kysymyksiä odotan, koska hän esiintyy kaiken tietävänäTämä on keskustelupalsta, tollo!
kunhankysyn kirjoitti:
Et sitten osaa vastata kysymykseen! Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Toiseksi, vastakysymys, miksi evolutit sitten voivat täällä selitellä omia harhojaan? Miksi ei saa kysyä heiltä täällä, koskapa he täällä riehuvat?
Itse kyllä tiedän vaistosta jotakin, mutta kun soloni lupasi vastata kysymyksiin, niin kysyin käen tavoista ja vaistosta ja kiinnostaa, miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä. Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?>Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Oletko kaheli vai trolli?
Uskot kyllä kaikki Lähi-Idän juutalaiset muinaistarujen versiot lyhentämättä ja kyselemättä, mutta vaistosta kyselet tällaisia? :D- tieteenharrastaja
kunhankysyn kirjoitti:
Et sitten osaa vastata kysymykseen! Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Toiseksi, vastakysymys, miksi evolutit sitten voivat täällä selitellä omia harhojaan? Miksi ei saa kysyä heiltä täällä, koskapa he täällä riehuvat?
Itse kyllä tiedän vaistosta jotakin, mutta kun soloni lupasi vastata kysymyksiin, niin kysyin käen tavoista ja vaistosta ja kiinnostaa, miksi käki jo silmättömänä työntää toiset poikaset pois pesästä. Ja miten ja miksi käki tulee lajinsa mukaiseksi vaikka sille ei kukaan opeta lajinmukaista käytöstä?Ainakin sivullisille helpotusta tuskaan:
"Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä?"
Vaistot ovat aivojen synnynnäisiä synapsikytkentöjä, jotka ohjaavat aistimuksiin reagointia. Ne kasvavat alkionkehityksessä geenien ohjaamina, ja ovat periaatteessa havaittavissa mikroskoopilla ja kemiallisilla analyyseillä. Toistaiseksi synapsien koodausta on kuitenkin opittu ymmärtämään vain vähäisiltä osin.
On eliöitä, joiden käyttäytyminen on lähes tai ihan kokonaan vaistonvaraista. Toisilla, ja erityisesti ihmisillä merkittävä osa käyttäytymisen kytkennöistä kuitenkin muodostuu oppimisen kautta syntymän jälkeen.
Tietoisuus - johon myös uskomukset sisältyvät - on pääosin oppimalla syntynyt synapsikytkentöjen joukko, jota tukemassa voi olla synnynnäisiä (vaistomaisia) valmiuksia. Vaistot eivät siis "usko" Jumalaan tai evoluutioon, mutta ehkä potkaisuun, kun polvea kopautetaan, nopeaan käden siirtoon, kun peukaloa polttaa tai hätkähdykseen yllättävän äänen kuuluessa. - kunhankysyn
Apo-Calypso kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta, tollo!
Eiks keskusteltaessa voi myös kysellä? Vastausken perusteella on sitten helpompi keskustella lisää. Ja Soloni lupasi vastata täällä käki-kysymyksiin.
Ajattelin nyt ihan ateistien opettamaan tyyliin tulla kyselemään, mitä tuo vaisto on ja mistä se on tullut ja mikä sen on luonut vai syntyykö se jossain iässä ja missä se on olennossa, päässä, sydämessä, jaloissa, vatsassa. Onko sen olemassaolosta löydettävissä tieteellistä todistusta jollakin selkeästi mitattavalla tieteellisellä eksaktilla menetelmällä? Vai olisiko se vaisto osa eläimen sielua? Onko eläimellä sielua? Miten sielu/vaisto tutkitaan? Voitko ne todistaa tai kieltää? - Epäjumalienkieltäjä
kunhankysyn kirjoitti:
Eiks keskusteltaessa voi myös kysellä? Vastausken perusteella on sitten helpompi keskustella lisää. Ja Soloni lupasi vastata täällä käki-kysymyksiin.
Ajattelin nyt ihan ateistien opettamaan tyyliin tulla kyselemään, mitä tuo vaisto on ja mistä se on tullut ja mikä sen on luonut vai syntyykö se jossain iässä ja missä se on olennossa, päässä, sydämessä, jaloissa, vatsassa. Onko sen olemassaolosta löydettävissä tieteellistä todistusta jollakin selkeästi mitattavalla tieteellisellä eksaktilla menetelmällä? Vai olisiko se vaisto osa eläimen sielua? Onko eläimellä sielua? Miten sielu/vaisto tutkitaan? Voitko ne todistaa tai kieltää?"Eiks keskusteltaessa voi myös kysellä?"
Jos kysyy, pitäisi myös lukea vastaukset eikä vain kakaramaisesti kiukutella.
"Onko sen olemassaolosta löydettävissä tieteellistä todistusta"
Vaistonvaraisesta käytöksestä jokainen voi nähdä arkielämän esimerkkejä ja tieteellisiä havaintoja on vaikka kuinka. Vaistonvarainen käyttäytyminen on kiistaton havainto, jonka jokainen ymmärtää, jos ei halua kieltäytyä ymmärtämästä.
"Vai olisiko se vaisto osa eläimen sielua? Onko eläimellä sielua?"
Mitä ihmeen sielua? Onko petopistiäisellä sielu? Mikä havainto tukisi oletusta, että eläimellä (tai ihmisellä) on sielu?
"Miten sielu/vaisto tutkitaan? Voitko ne todistaa tai kieltää?"
Vaistovarainen käytös on helppo havainnoida. Jalostuksen vaikutus vaistovaraiseen käyttäytymiseen (esimerkiksi venäläisten sikikettu-kokeet) osoittaa, että vaistonvarainen käytös periytyy geneettisesti. - Hehhehheh
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskoa teillä kyllä riittää mutta siihen se sitten jää.
Unohdit kateuden. Olemme salaa sydämissämme suunnattoman kateellisia teille Maailman Ainoan Oikean Ja Toden uskon löytäjille ja tunnustajille. Tämä näin vain meidän kesken sanottuna, sillä jos tieto tästä leviää, se on tietysti meille vääräuskoisille hirveän noloa."Unohdit kateuden. Olemme salaa sydämissämme suunnattoman kateellisia teille Maailman Ainoan Oikean Ja Toden uskon löytäjille ja tunnustajille. Tämä näin vain meidän kesken sanottuna, sillä jos tieto tästä leviää, se on tietysti meille vääräuskoisille hirveän noloa."
Hauskaa miten yrität vetää tästäkin jonkinlaisen uskonnollisen keskustelun. Raamattuun on aina ollut tieteellisesti vakuuttava kirjanen. AINA. - voi voi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ainakin sivullisille helpotusta tuskaan:
"Lisätään tuskaa: Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä?"
Vaistot ovat aivojen synnynnäisiä synapsikytkentöjä, jotka ohjaavat aistimuksiin reagointia. Ne kasvavat alkionkehityksessä geenien ohjaamina, ja ovat periaatteessa havaittavissa mikroskoopilla ja kemiallisilla analyyseillä. Toistaiseksi synapsien koodausta on kuitenkin opittu ymmärtämään vain vähäisiltä osin.
On eliöitä, joiden käyttäytyminen on lähes tai ihan kokonaan vaistonvaraista. Toisilla, ja erityisesti ihmisillä merkittävä osa käyttäytymisen kytkennöistä kuitenkin muodostuu oppimisen kautta syntymän jälkeen.
Tietoisuus - johon myös uskomukset sisältyvät - on pääosin oppimalla syntynyt synapsikytkentöjen joukko, jota tukemassa voi olla synnynnäisiä (vaistomaisia) valmiuksia. Vaistot eivät siis "usko" Jumalaan tai evoluutioon, mutta ehkä potkaisuun, kun polvea kopautetaan, nopeaan käden siirtoon, kun peukaloa polttaa tai hätkähdykseen yllättävän äänen kuuluessa."Vaistot eivät siis "usko" Jumalaan tai evoluutioon, mutta ehkä potkaisuun, kun polvea kopautetaan, nopeaan käden siirtoon, kun peukaloa polttaa tai hätkähdykseen yllättävän äänen kuuluessa."
Nyt kyllä sekoitat refleksit ja vaistot! Hehhehheh kirjoitti:
"Unohdit kateuden. Olemme salaa sydämissämme suunnattoman kateellisia teille Maailman Ainoan Oikean Ja Toden uskon löytäjille ja tunnustajille. Tämä näin vain meidän kesken sanottuna, sillä jos tieto tästä leviää, se on tietysti meille vääräuskoisille hirveän noloa."
Hauskaa miten yrität vetää tästäkin jonkinlaisen uskonnollisen keskustelun. Raamattuun on aina ollut tieteellisesti vakuuttava kirjanen. AINA.No mutta. Tuliko ikävä, kun et poistunutkaan keskuudestamme vaikka lupasit?
- kunhan kysyn
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Missä se vaisto piilee olennoissa? Mitä materiaa se on? Missä vaiheessa se tulee olentoon? Onko se nähtävissä? Uskooko vaisto Jumalaan? Uskooko vaisto evoluutioon? Onko vaisto ainetta, nestettä vai kiinteää vai henkeä vai mitä se on? Onko se sielu?
Oletko kaheli vai trolli?
Uskot kyllä kaikki Lähi-Idän juutalaiset muinaistarujen versiot lyhentämättä ja kyselemättä, mutta vaistosta kyselet tällaisia? :DSuora kysymys: Mikä on vaisto ja missä se on? Onko se eliön sielu? Miksi on tai miksi ei?
Ei pidä sekoittaa keskusteluun vaistonvaraista käytöstä, ennenkuin selviää, mikä se vaisto on. Tieteellisesti mitattava selitys olisi poikaa! Täällä on tusinajoukoin tusinatieteilijöitä mutta kukaan ei osaa vastata asiallisesti ja tieteellisillä faktoilla todistettuna, mikä on vaisto.
Jos repe ruudinkeksijä osaa vastata tyhjää pilkkakirveiden kera, voi olla vastaamattakin. - siitä niin
kunhan kysyn kirjoitti:
Suora kysymys: Mikä on vaisto ja missä se on? Onko se eliön sielu? Miksi on tai miksi ei?
Ei pidä sekoittaa keskusteluun vaistonvaraista käytöstä, ennenkuin selviää, mikä se vaisto on. Tieteellisesti mitattava selitys olisi poikaa! Täällä on tusinajoukoin tusinatieteilijöitä mutta kukaan ei osaa vastata asiallisesti ja tieteellisillä faktoilla todistettuna, mikä on vaisto.
Jos repe ruudinkeksijä osaa vastata tyhjää pilkkakirveiden kera, voi olla vastaamattakin.Mitä kreationismi sanoo vaistoista? Väistöissä se kyllä tuntuu pärjäävän.
- Epäjumalienkieltäjä
kunhan kysyn kirjoitti:
Suora kysymys: Mikä on vaisto ja missä se on? Onko se eliön sielu? Miksi on tai miksi ei?
Ei pidä sekoittaa keskusteluun vaistonvaraista käytöstä, ennenkuin selviää, mikä se vaisto on. Tieteellisesti mitattava selitys olisi poikaa! Täällä on tusinajoukoin tusinatieteilijöitä mutta kukaan ei osaa vastata asiallisesti ja tieteellisillä faktoilla todistettuna, mikä on vaisto.
Jos repe ruudinkeksijä osaa vastata tyhjää pilkkakirveiden kera, voi olla vastaamattakin."Mikä on vaisto ja missä se on?"
Vaisto on eläinten lajityypillisiä periytyviä taipumuksia lajille ominaiseen ja yleiseen käyttäytymiseen. Vaiston "vastakohta" on opittu käyttäytyminen. Ihmisellä vaistonvaraista käyttäytymistä ovat esimerkiksi pikkulasten imemis- ja tarttumisvaisto.
Perimä sijaitsee solujen tumissa. Käyttäytyminen on käyttäytymistä eikä se "sijaitse" missään.
Joko viimein ymmärsit? kunhan kysyn kirjoitti:
...siis Solonille niitä kysymyksiä osoitin... (ajatuskatkos tuli)
Sanoin että voin kokeilla vastata, enkä ole kyllä kaiken tietävänä esiintynyt, kun ei minulla ole edes mitään luonnontieteellistä koulutusta. Ylempi korkeakoulututkinto minulla on ihan muulta alalta, mutta opiskelen ihan itseni iloksi vähän kaikenlaista.
En ole täällä koko ajan päivystämässä ja vastailemassa kysymyksiin, vaan osallistun keskusteluihin silloin kun satun muilta kiireiltä ehtimään ja huvittaa.
Olet jo saanut vastauksen kysymykseesi, eli vaistot ovat käyttäytymismalleja, jotka kehittyvät jo alkionkehityksessä syntyvistä neuronien välisistä synapsikuvioista, joidenka muodostumista geenit ohjaavat.
Mitä tästä et halua ymmärtää?- kunhan kysyn
siitä niin kirjoitti:
Mitä kreationismi sanoo vaistoista? Väistöissä se kyllä tuntuu pärjäävän.
Jos kerran kreationistista vastausta kaipaat, Raamattu kyllä puhuu vastaavanlaisesta vaistosta, nimittäin iankaikkisuustuntemuksesta ihmisellä ja siinä "olinapaikkana" mainitaan sielu. Sitäkään ei ole mikään opettanut meille ihmispoloisille, mutta monella se tunne/vaistovain tulee jostakin, olkoon kuinka ateistinen tyyppi tahansa. Siksi mietinkin ja tivasin vastausta arvon raadilta, mikä se vaisto voisi olla.
Mietiskellessä niin moni asia vain herää eloon ja toisaalta taaskeskustelussa voi moni asia loksahtaa paikalleen. Ja jos pikkuisen tivaa ja yrittää päästä ihan asian keskiöön, voi oppia yhdistelemään erilaisia asioita oikeisiin lokeroihinsa.
Kiitos kärsivällisistä vastauksista! - tieteenharrastaja
voi voi kirjoitti:
"Vaistot eivät siis "usko" Jumalaan tai evoluutioon, mutta ehkä potkaisuun, kun polvea kopautetaan, nopeaan käden siirtoon, kun peukaloa polttaa tai hätkähdykseen yllättävän äänen kuuluessa."
Nyt kyllä sekoitat refleksit ja vaistot!Laitapa sitten vastaukseeni vaiston paikalle joka kohtaan "synnynäinen, ei-opittu käyttäytymismalli", niin pääset tuosta vaivasta. En minä esimerkeilläni koettenut vaistoa edes määritellä.
Jos intoa riittää, niin kerro sitten itse mitä eroa on reflekseillä ja vaistoilla.
- Keijo,,,
Käki munii vieraisiin pesiin.
- tieteenharrastaja
Oletko huomannut palstalta, että käen vastakohta on uhanalainen laji, Siis se, joka ei muni toisten pesiin, vaan..
- spällymälöö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Oletko huomannut palstalta, että käen vastakohta on uhanalainen laji, Siis se, joka ei muni toisten pesiin, vaan..
Tuo oli jo Arpuusissa nelisenkymmentä vuotta sitten. En muista tarkkaa vuosilukua ja lehdet ovat kotona eikä työpaikalla.
- tieteenharrastaja
spällymälöö kirjoitti:
Tuo oli jo Arpuusissa nelisenkymmentä vuotta sitten. En muista tarkkaa vuosilukua ja lehdet ovat kotona eikä työpaikalla.
Vanha on vitsi, mutta niin on kertojakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295677- 2333142
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2662694Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1262472Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212100Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1081781Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2061741Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1691466Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561255Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...111199