Epäonnistunut leikkaus, potilasvahinko / hoitovirhe!

Kyllä, kyllä ja kyllä on oikeassa ja minäkin olen pyytänyt lääkäriä kirjoittamaan asiat siten kuin ne ovat ja arvatkaapa mitä lääkäri vastasi, olen kirjoittanut mitä olen ja en muuta! niimpä minä jouduin maksamaan aikatavalla aivan tyhjästä ja selleisesta todistuksesta, jossa asiat eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa, ja lisäksi jouduin etsimään uuden lääkärin ja maksamaan vielä sillekkin. Milläköhän noihin lääkäreihin saisi asialinjan potilasvahingoissa?

muukalainen2 kirjoitti:

Kyllä, kyllä ja kyllä on oikeassa ja minäkin olen pyytänyt lääkäriä kirjoittamaan asiat siten kuin ne ovat ja arvatkaapa mitä lääkäri vastasi, olen kirjoittanut mitä olen ja en muuta! niimpä minä jouduin maksamaan aikatavalla aivan tyhjästä ja selleisesta todistuksesta, jossa asiat eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa, ja lisäksi jouduin etsimään uuden lääkärin ja maksamaan vielä sillekkin. Milläköhän noihin lääkäreihin saisi asialinjan potilasvahingoissa?

Lue lisää

älkää antako periksi. Pson lääkäri kirjoitti omiaan ja ei suostunut muuttamaan niitä tietoja, oli tiedot ensiavun luukulta lääkärille (2 tuntia) muuttuneet aivan toisiksi. Tosin kaikkien muiden lääkäreiden epikriisit olivat oikein. Hiillyin niin, että kirjoitin suuren sairaalan suuremmille päättäjille ja niin oikaistu paperi tupsahti kotiin. Kyllä potilaalla on oikeutensa, voimia teille muille vääryyden kohteeksi joutuneille.

Eipä ollut lääkärillä edes yritystäkään alkaa korjaamaan tunarointejaan, vaan "hetti" minut vastaanotolta ulos tuumaten, ettei sinua vaivaa muu kuin TURVOTUS ja sen jälkeen käänsi minulle selän ja ei puhunut mitään. Onko tämä mielestäsi oikein tehty lääkäriltä? Jos omat taidot ei riitä, on olemassa virkaveljiä, joilla voi olla paremmat taidot. Miksi lääkäri ei voi myöntää tekemiään virheitä rehellisesti ja tehdä voitavansa asian eteen! Nyt lääkäri teki sen, että poissa silmistä - poissa mielestä. Potilas kärsiköön! Lisäksi kun tein valituksen lääkärin käytöksestä Careassa , niin vastaukseksi sai, että lääkäri ei ole enään palkkalistoilla - ei voida enään asialle mitään!

sama sahora kirjoitti:

Eipä ollut lääkärillä edes yritystäkään alkaa korjaamaan tunarointejaan, vaan "hetti" minut vastaanotolta ulos tuumaten, ettei sinua vaivaa muu kuin TURVOTUS ja sen jälkeen käänsi minulle selän ja ei puhunut mitään. Onko tämä mielestäsi oikein tehty lääkäriltä? Jos omat taidot ei riitä, on olemassa virkaveljiä, joilla voi olla paremmat taidot. Miksi lääkäri ei voi myöntää tekemiään virheitä rehellisesti ja tehdä voitavansa asian eteen! Nyt lääkäri teki sen, että poissa silmistä - poissa mielestä. Potilas kärsiköön! Lisäksi kun tein valituksen lääkärin käytöksestä Careassa , niin vastaukseksi sai, että lääkäri ei ole enään palkkalistoilla - ei voida enään asialle mitään!

Lue lisää

Annat ymmärtää kirjoituksissasi, että kaikki ongelmasi olisivat jonkun lääkärin tunarointien syytä, mutta unohdat sellaisen "pikkuasian", kuin itse vamman polvessa.

First things first kirjoitti:

Annat ymmärtää kirjoituksissasi, että kaikki ongelmasi olisivat jonkun lääkärin tunarointien syytä, mutta unohdat sellaisen "pikkuasian", kuin itse vamman polvessa.

EN todellakaan unohtanut, että itse loukkasin polven!!!! Mutta tuon tunari lääkärin takia minulla ei ollut mahdollisuuttakaan "toipua" normaaliin tapaan. Tiedän monta leikattua, jotka on toipunut kokonaan, tai melkein ennalleen onnistuneen leikkauksen jälkeen.
Eikö lääkärien tehtävä ole yrittää parantaa, eikä tuhota. Ymmärrän, että kaikille voi käydä vahinkoja, mutta tämä lääkäri oli kaikkea muuta kuin asiallinen. Tiedän myös, että leikattu polvi on myös herkempi saamaan nivelrikon, varsinkin jos polvessa on muutakin vauriota, mutta että vahingon sattuessa lääkäri pesee kädet ja jättää potilaan oman onnensa nojaan , niin silloin on ammattietiikka pahasti hukassa! Myös hermon katkaiseminen on potilasvahinko! "First things first":lle tiedoksi, ettei niitä terveitä polvia leikata (tai on niitä vahingossa leikattukin). Ja jos emme loukkaisi tai sairastuisi ei niitä lääkäreitäkään tarvita! Jos olisin autosi ja korjaaja vahingoissa katkaisi autostasi jarruputket ja autosi hajoaisi, niin eikö se korjaaja ole velvollinen korjauksii, vai maksaisitsi omasta pussistasi kiltisti????
Ja silloin kun minun eturistisidettä kiinitettiin, lääkäri sanoi, ettei minulla ole minkään laista muuta vauriota, joten ei pitäisi myöskään kulumaakaan tulla. Mutta käveltyäni 3v. liksuavalla risalla polvella, niin johan kaskummaa oli kulumat. Toivottavasti et ole lääkäri ja loukkaannu kirjoituksistani, mutta jos olet niin toivottavasti et saanut omantunnon pistoja!
Eikö meillä potilailla ole mielestäsi oikeuksia????

taas sahora kirjoitti:

EN todellakaan unohtanut, että itse loukkasin polven!!!! Mutta tuon tunari lääkärin takia minulla ei ollut mahdollisuuttakaan "toipua" normaaliin tapaan. Tiedän monta leikattua, jotka on toipunut kokonaan, tai melkein ennalleen onnistuneen leikkauksen jälkeen.
Eikö lääkärien tehtävä ole yrittää parantaa, eikä tuhota. Ymmärrän, että kaikille voi käydä vahinkoja, mutta tämä lääkäri oli kaikkea muuta kuin asiallinen. Tiedän myös, että leikattu polvi on myös herkempi saamaan nivelrikon, varsinkin jos polvessa on muutakin vauriota, mutta että vahingon sattuessa lääkäri pesee kädet ja jättää potilaan oman onnensa nojaan , niin silloin on ammattietiikka pahasti hukassa! Myös hermon katkaiseminen on potilasvahinko! "First things first":lle tiedoksi, ettei niitä terveitä polvia leikata (tai on niitä vahingossa leikattukin). Ja jos emme loukkaisi tai sairastuisi ei niitä lääkäreitäkään tarvita! Jos olisin autosi ja korjaaja vahingoissa katkaisi autostasi jarruputket ja autosi hajoaisi, niin eikö se korjaaja ole velvollinen korjauksii, vai maksaisitsi omasta pussistasi kiltisti????
Ja silloin kun minun eturistisidettä kiinitettiin, lääkäri sanoi, ettei minulla ole minkään laista muuta vauriota, joten ei pitäisi myöskään kulumaakaan tulla. Mutta käveltyäni 3v. liksuavalla risalla polvella, niin johan kaskummaa oli kulumat. Toivottavasti et ole lääkäri ja loukkaannu kirjoituksistani, mutta jos olet niin toivottavasti et saanut omantunnon pistoja!
Eikö meillä potilailla ole mielestäsi oikeuksia????

Lue lisää

Leikkauksissa katkotaan pakostakin aina hermoja. Potilasvakuutusyhdistys tai Valvira arvioi niin haluttaessa, ovatko vauriot sellaisia, että ne olisi pitänyt voida välttää.

Auton korjaus on kokolailla erilaista toimintaa kuin ihmisten ja eläinten leikkaaminen. Auton korjaus voidaan aloittaa alusta tyhjältä pöydältä, jos aiempi yritys menee jotenkin reisille. Auto on onnistuneen korjauksen jälkeen kunnossa, jopa paremmassa kuin ennen, mutta leikkauksissa vaivan paraneminen vasta alkaa, kun viimeinen tikki on ommeltu. Ja siinä prosessissa on potilas itse olennaisimmassa asemassa, kun pitää pitää huolta haavoista ja kuntouttaa itseään. Eikä homma silti ole aina paketissa.

Potilaalla on oikeudet. Ne on määritelty jopa laissa. Sieltä löytyvät myös menettelytavat, jos epäillään, että oikeuksia on rikottu. Tällaislla valittelupalstoilla tuppaavat jutut jäämään kovin yksipuolisiksi, eikä kukaan voi tarkistaa väitettyjen asioiden ja tapahtumien todenperäisyyttä, joten jos esitätä tällaisia väitteitä, kannattaa varautua siihen, etteivät kaikki niitä niele kaksitelematta ja ryhdy kauhistelemaan kanssasi maailman ja erityisesti lääkäreiden pahuutta. Ei, vaikka olisitkin oikeassa. Et vain pysty osoittamaan sitä täällä.

Reality check kirjoitti:

Leikkauksissa katkotaan pakostakin aina hermoja. Potilasvakuutusyhdistys tai Valvira arvioi niin haluttaessa, ovatko vauriot sellaisia, että ne olisi pitänyt voida välttää.

Auton korjaus on kokolailla erilaista toimintaa kuin ihmisten ja eläinten leikkaaminen. Auton korjaus voidaan aloittaa alusta tyhjältä pöydältä, jos aiempi yritys menee jotenkin reisille. Auto on onnistuneen korjauksen jälkeen kunnossa, jopa paremmassa kuin ennen, mutta leikkauksissa vaivan paraneminen vasta alkaa, kun viimeinen tikki on ommeltu. Ja siinä prosessissa on potilas itse olennaisimmassa asemassa, kun pitää pitää huolta haavoista ja kuntouttaa itseään. Eikä homma silti ole aina paketissa.

Potilaalla on oikeudet. Ne on määritelty jopa laissa. Sieltä löytyvät myös menettelytavat, jos epäillään, että oikeuksia on rikottu. Tällaislla valittelupalstoilla tuppaavat jutut jäämään kovin yksipuolisiksi, eikä kukaan voi tarkistaa väitettyjen asioiden ja tapahtumien todenperäisyyttä, joten jos esitätä tällaisia väitteitä, kannattaa varautua siihen, etteivät kaikki niitä niele kaksitelematta ja ryhdy kauhistelemaan kanssasi maailman ja erityisesti lääkäreiden pahuutta. Ei, vaikka olisitkin oikeassa. Et vain pysty osoittamaan sitä täällä.

Lue lisää

Potilasvakuutusyhdistys, potilasvakuutuskeskus, potilasvahinkolautakunta, tai mikään muukaan taho ei arvioi näitä tilanteita ja tapahtumia mitenkään muuten, kuin papereista! Jos (ja kun) papereiden tiedot on puutteelliset, kaunistellut, tai jopa virheelliset, ei mikään mahti maailmassa voi asiaa miksikään muuttaa - todellisuudesta riippumatta potilas on täysin vailla minkäänlaista oikeusturvaa.

Mikään mahti maailmassa ei myöskään voi "määrätä" lääkäriä korjaamaan puutteellisia, kaunisteltuja, tai jopa virheellisiä tekstejä, jos ne lääkärin itsensä mielestä on ok. Ainoastaan asianomainen lääkäri itse saa niitä korjata (ja myös päättää oikeellisuudesta)!

Suojatyöläiset... kirjoitti:

Potilasvakuutusyhdistys, potilasvakuutuskeskus, potilasvahinkolautakunta, tai mikään muukaan taho ei arvioi näitä tilanteita ja tapahtumia mitenkään muuten, kuin papereista! Jos (ja kun) papereiden tiedot on puutteelliset, kaunistellut, tai jopa virheelliset, ei mikään mahti maailmassa voi asiaa miksikään muuttaa - todellisuudesta riippumatta potilas on täysin vailla minkäänlaista oikeusturvaa.

Mikään mahti maailmassa ei myöskään voi "määrätä" lääkäriä korjaamaan puutteellisia, kaunisteltuja, tai jopa virheellisiä tekstejä, jos ne lääkärin itsensä mielestä on ok. Ainoastaan asianomainen lääkäri itse saa niitä korjata (ja myös päättää oikeellisuudesta)!

Lue lisää

Miten muuten niitä arvioitaisiin kuin papereista? Papereista löytyy selostukset mitä tehtiin, miksi ja mitkä olivat seuraukset. Erilaisilla tutkimuksilla, kuten kuvantamisilla, toimintakokeilla, laboratoriokokeilla ja neurofysiologisilla tutkimuksilla selvitellään, minkälaisia ovat objektiiviset löydökset. Sairauskertomuksista ja valituksistä käy ilmi myös se, mitä mieltä potilas on asiasta. Nämä kaikki on paperilla ja luettavissa. Jos jotain sellaista uupuu, joka antaisi oleellista lisätietoa asiaan, se hankitaan.

Lääkäri kertoo tietysti sen, miten juttu on hänen mielestään mennyt. Se ei ole välttämättä sama asia, mitä sinä olisit halunnut hänen kertovan. Jos joku asia on kirjattu virheellisesti asiakirjoihin, voit pyytää siihen oikaisua. Vai olisko parempi, että kuka tahansa voisi mennä lisäilemään tekstiä ihan vapaasti? Kenen oikeusturvaa se lisäisi, kenen ehkä vähentäisi?

Hei haloo kirjoitti:

Miten muuten niitä arvioitaisiin kuin papereista? Papereista löytyy selostukset mitä tehtiin, miksi ja mitkä olivat seuraukset. Erilaisilla tutkimuksilla, kuten kuvantamisilla, toimintakokeilla, laboratoriokokeilla ja neurofysiologisilla tutkimuksilla selvitellään, minkälaisia ovat objektiiviset löydökset. Sairauskertomuksista ja valituksistä käy ilmi myös se, mitä mieltä potilas on asiasta. Nämä kaikki on paperilla ja luettavissa. Jos jotain sellaista uupuu, joka antaisi oleellista lisätietoa asiaan, se hankitaan.

Lääkäri kertoo tietysti sen, miten juttu on hänen mielestään mennyt. Se ei ole välttämättä sama asia, mitä sinä olisit halunnut hänen kertovan. Jos joku asia on kirjattu virheellisesti asiakirjoihin, voit pyytää siihen oikaisua. Vai olisko parempi, että kuka tahansa voisi mennä lisäilemään tekstiä ihan vapaasti? Kenen oikeusturvaa se lisäisi, kenen ehkä vähentäisi?

Lue lisää

Niin, voihan sitä oikaisua, täydentämistä ja tarkentamista toki pyytää, mut siihen ei ole pakko suostua.

Potilasvahinkotapauksissa käsittelyt menee aina "potilas väittää" ja "potilaan mielestä" vs "sairauskertomustietojen mukaan on toimittu näin ja kerrottu niin, yms". Lääkärin painettu sana on erään sortin "Jumalansanaa", jota ei mikään instanssi kyseenalaista, ei vaikka potilas kirjoittaisi mitä siihen valitus/ilmotus/muutoksenhakuasiakirjaansa.

Lisäksi lääkärit käyttää kielteistä potilasvahinkopäätöstä "todisteena siitä, ettei potilasasiakirjoissa ole mitään korjattavaa, eikä hoidossa ole tapahtunut mitään virhettä". Siis sitä päätöstä, joka on nimenomaisesti tehty niiden virheellisten/puutteellisten sairauskertomustekstejen mukaan! Naurettavaa p*skaa ja siitä huolimatta tuo menee läpi jopa tietosuojavaltuutetulle!

Tästä on pitkä kokemus, tiedän todellakin mistä puhun.

Reality check kirjoitti:

Leikkauksissa katkotaan pakostakin aina hermoja. Potilasvakuutusyhdistys tai Valvira arvioi niin haluttaessa, ovatko vauriot sellaisia, että ne olisi pitänyt voida välttää.

Auton korjaus on kokolailla erilaista toimintaa kuin ihmisten ja eläinten leikkaaminen. Auton korjaus voidaan aloittaa alusta tyhjältä pöydältä, jos aiempi yritys menee jotenkin reisille. Auto on onnistuneen korjauksen jälkeen kunnossa, jopa paremmassa kuin ennen, mutta leikkauksissa vaivan paraneminen vasta alkaa, kun viimeinen tikki on ommeltu. Ja siinä prosessissa on potilas itse olennaisimmassa asemassa, kun pitää pitää huolta haavoista ja kuntouttaa itseään. Eikä homma silti ole aina paketissa.

Potilaalla on oikeudet. Ne on määritelty jopa laissa. Sieltä löytyvät myös menettelytavat, jos epäillään, että oikeuksia on rikottu. Tällaislla valittelupalstoilla tuppaavat jutut jäämään kovin yksipuolisiksi, eikä kukaan voi tarkistaa väitettyjen asioiden ja tapahtumien todenperäisyyttä, joten jos esitätä tällaisia väitteitä, kannattaa varautua siihen, etteivät kaikki niitä niele kaksitelematta ja ryhdy kauhistelemaan kanssasi maailman ja erityisesti lääkäreiden pahuutta. Ei, vaikka olisitkin oikeassa. Et vain pysty osoittamaan sitä täällä.

Lue lisää

Huomaa, että kommentoijalla ei ole itsellään kokemusta hermovauriosta tai muustakaan hoitovirheestä. Ja hermoja ei ole todellakaan tarkoitus katkoa. Kipu joka vauriosta seuraa invalidisoi ihmisen monella tavalla. Tiedän mistä puhun, virhediagnoosin seurauksena suoritettu leikkaus; pieni hermo poikki. 7 vuoden vääntö, ortopedejen mukaan vain vaivasenluu. Oikea diagnoosi oman periksiantamattomuuteni johdosta ja iso leikkaus/jalkapöydän jäykistys ja kirurgilla taltan lipeäminen
jalkapohjan läpi, jalan päähermo poikki...pikkuvarvas on ainoa mikä
tuntee. Onnekseni, kirurgi kirjoitti jo leikkauskertomukseen, että on kehoittanut tekemään potilasvahinkoilmoituksen ja kertoi mitä tapahtui. Arvostettavaa toimintaa lääkäriltä.

Suojatyöläiset... kirjoitti:

Potilasvakuutusyhdistys, potilasvakuutuskeskus, potilasvahinkolautakunta, tai mikään muukaan taho ei arvioi näitä tilanteita ja tapahtumia mitenkään muuten, kuin papereista! Jos (ja kun) papereiden tiedot on puutteelliset, kaunistellut, tai jopa virheelliset, ei mikään mahti maailmassa voi asiaa miksikään muuttaa - todellisuudesta riippumatta potilas on täysin vailla minkäänlaista oikeusturvaa.

Mikään mahti maailmassa ei myöskään voi "määrätä" lääkäriä korjaamaan puutteellisia, kaunisteltuja, tai jopa virheellisiä tekstejä, jos ne lääkärin itsensä mielestä on ok. Ainoastaan asianomainen lääkäri itse saa niitä korjata (ja myös päättää oikeellisuudesta)!

Lue lisää

Tietosuojavaltuutettu voi määrätä lääkärin kirjoittamat virheelliset tiedot korjattaviksi.

Lakimies kirjoitti:

Tietosuojavaltuutettu voi määrätä lääkärin kirjoittamat virheelliset tiedot korjattaviksi.

Periaatteessa voi, mutta olen kokeillut ja tietosuojavaltuutettu ei ota kantaa potilasasiakirjojen oikeellisuuteen, koska tietosuojavaltuutetulla ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta.

Lekureilla on niin helevatan hyvä suojatyöpaikka kuin olla ja voi!

First things first kirjoitti:

Annat ymmärtää kirjoituksissasi, että kaikki ongelmasi olisivat jonkun lääkärin tunarointien syytä, mutta unohdat sellaisen "pikkuasian", kuin itse vamman polvessa.

No, mutta lääkärit saavat palkkaa ja palkkioita siitä, että hoitavat potilaita kuntoon. Itse sanoin kerran etten maksa poliklinikkamaksua kun en kerran saanut apuakaan. Jouduin sen kuiteski maksamaan. Siinä olisi sitä paitsi voinut käydä tosi vakavasti, mutt kun olen n ramboilija, hoidin pahimmat itse. Tosiasiassa kauan ennen tuota aloin oireilla hoitamattoman tulehduksen takia . Olin käynyt julkisella sektorilla pariinkiin otteeseen ilman tulosta; hakeuduin yksityiselle, sain heti rankat antibiootit ja lähetteen sairaalan polille. Ennen kuin tuo poliaika koitti jouduin päivystysleikkaukseen, onneksi kreivinaikaan eikä liian myöhässä.Tässä leikkauksessa tehtiin melkoinen moka ja jalkani rupesi puuttumaan, siltä puolelta, jolta ei pitänyt leikata mitään vain hoitaa muin toimenpitein. Selkärankareuman tyypilliset oireet pahenivat asteittain, eikä julkisen sektorin reumatologin mielestä minussa ollut vikaa (saa muuten suurta palkkaa korvaukseksi potilaiden hoitamisesta julkisella sektorilla; vitsi ett' tulee kalliiksi kun joudutaan korjailemaan potilaita paljon kalliimmin, puhumattakaan inhimmillisestä kärsimyksestä; tuollaisilla on tapana löytää 2 vaivaa paniikkihäiriö ja fibromyalgia, joista kumpikaan ei yleensä ole oikea diagnoosi). ...No siis minulta meni lonkka lopulta, SI-nivelessä oli selviä luupiikkejä ollut jo rtg-kuvissa niin, että minäkin ne tunnisti, reumatologi ei tunnistanut. No sitten lonkka an laitettiin proteesi - tietysti metalli-metalli-proteesi.... Sitten rusahti toisen jalan nilkka - kävin 2 kertaa valittamassa tk:ssa etten pysty kävelemään sillä - sain kipulääkkeitä, joita jo hoitamattoman reuman takia jouduin jo muutenkin syömään. Koska nilkka parin viikon kuluttua petti, pääsi proteesi jalka kiertymään niin, että reisiluu halkesi. Se piti sitten korjata ekana - olin tietysti laittanut jalkani itse oikeaan asentoon, seinään tukeutuen, soittanut naapurin laittamaan koiran toiseen huoneeseen ja antamaan minulle vettä koska menetän verta murtuman takia - sitten soitin ambulanssin, jonka hoitaja ei saanut/osannut laittaa kanyylia. Ensiavussa makailin yksin sivuhuoneessa ilman kipulääkettä ja ilman juotavaa/nesteytystä - aloin valittaa suureen ääneen - koska se häiritsi- sain lääkettä ja juotavaa. Sitten parin vuoden kuluttua kun oma tk-lääkärini oli laittanut lähetteen vaivasenluuleikkaukseen- hän ei vieläkään tajunnut jalkaterässä mitään muuta vikaa vaikka kaikki muut ihmiset huomasivat, että jalan pitkittäiskaari oli poissa, kantapää vinossa ja jalkaterän asennosta johtuen polvi pahasti vääntynyt - Ortopedi totesi heti nivelsiteen olevan kokonaan rupturoitunut ja leikkauksessa häthätää löysi tyngän, jonka läpi saattoi vetää toisen jänteen korvaamaan sidettä, joka olisi pitänyt korjata viikon kuluessa. Ja sitten kävin joka armias vuosi valittamassa lonkkaproteesista - kaikki oli kuulemma ihan hyvin - vaikka tiesin ja sanoin ettei se ole niin kuin kuuluisi.... kunnes lopulta niitäö alettiin tutkia - minulla todettiin kohonneet metallipitoisuudet ja psudotuumori - odottelen uusintaleikkausta. Sitä ennen pitää saada hammaslääkärin todistu - kuinka ollakkaan viime vuonna jouduttiin poistamaan hammas - vaikea poisto -ja nyt kävi ilmi, että ikenessä on vielä juuren pirtaleita. Todella mahtavaa - minulla on biologinen lääkitys - lopulta sain semmosenkin, viallinen proteesi... kaikki nuo julkisen sektorin puoskarit saavat palkkansa veronmaksajien pussista - joita tämän maan tavan mukaan heidän pitäisi hoitaa ja huolehtia jopa ennalta ehkäisevästi terveydestä. Et voi saada lääkkeitä, et sairaslomaa... ilman lääkärin antamaa "paperia" . Julkinen sektori on siis tullut matkansa päähän ja se on aika romuttaa, siellä kukaan ei vastaa mistään ja selittelyjä löytyy. Itse olen työskennellyt jopa osastolla, jossa ei ole mitään parantamisen varaa, siellä osataan tehdä kaikki oikein - mistähän johtuu ettei potilaiden potentiaaliset mahdollisuudet tule käyttöön, eikä voi mitään kehitystäkään tapahtua koska kautta maailman sivun joku asia on tehty näin - eihän tutkimuksia kannata ottaa todesta - varsinkaan kun ne eivät ole lääketehtaan sponsoroimia. Elämäsi, terveytesi, taloutesi, työntekosi... on sinulta palkkasi saavan lääkärin hoiteissa - ETKÄ SILTI SAA ANSAITSEMAASI TERVEYTTÄ.

Olenpa testannut kirjoitti:

Periaatteessa voi, mutta olen kokeillut ja tietosuojavaltuutettu ei ota kantaa potilasasiakirjojen oikeellisuuteen, koska tietosuojavaltuutetulla ei ole lääketieteellistä asiantuntemusta.

Lekureilla on niin helevatan hyvä suojatyöpaikka kuin olla ja voi!

Lue lisää

Veropetoksista ja talousrikoksista saa vankeutta, lääkärit saavat korkeintaan sakot tai huomautuksen asiakirjaväärennöksistään hoitovirheineen. Sen näkee mikä valta on tässä maassa lääkäreillä. Poliisin teettämässä esitutkinnassa asiakas saa lukea esitutkintapöytäkirjan ja allekirjoittaa, kun se on todettu paikkansa pitäväksi. Potilasasiakirjat ovat asiakirjoja ja lääkärillä on totuudessa pysymisvelvollisuus lain edessä.

First things first kirjoitti:

Annat ymmärtää kirjoituksissasi, että kaikki ongelmasi olisivat jonkun lääkärin tunarointien syytä, mutta unohdat sellaisen "pikkuasian", kuin itse vamman polvessa.

Kyllä lääkärit yleensä kirjoittavat ihan itse ilmoituksen jos on tullut virhe.
Mutta kun moni potilas ei käsitä että lääkäri kirjoittaa asiat kuten ne lääketieteessä nähdään,
Joten usein potilaalla on epärealistiset odotukset jostain leikkauksesta ja jos se ei vastaakaan toivomuksia niin ollaan syyttelemässä lääkäriä.
Ei lääkärit voi mitenkään valehdella sillä leikkuksessa on aina tiimi mukana ja jos hän valehtelisi niin muut hoitoalalla tekisivät ilmoituksen välittömästi. Niin että turhia höpötyksiä asioista mistä potilas ei näytä ymmärtävän tuon taivaallista

lisfranc kirjoitti:

Huomaa, että kommentoijalla ei ole itsellään kokemusta hermovauriosta tai muustakaan hoitovirheestä. Ja hermoja ei ole todellakaan tarkoitus katkoa. Kipu joka vauriosta seuraa invalidisoi ihmisen monella tavalla. Tiedän mistä puhun, virhediagnoosin seurauksena suoritettu leikkaus; pieni hermo poikki. 7 vuoden vääntö, ortopedejen mukaan vain vaivasenluu. Oikea diagnoosi oman periksiantamattomuuteni johdosta ja iso leikkaus/jalkapöydän jäykistys ja kirurgilla taltan lipeäminen
jalkapohjan läpi, jalan päähermo poikki...pikkuvarvas on ainoa mikä
tuntee. Onnekseni, kirurgi kirjoitti jo leikkauskertomukseen, että on kehoittanut tekemään potilasvahinkoilmoituksen ja kertoi mitä tapahtui. Arvostettavaa toimintaa lääkäriltä.

Lue lisää

Ihan niin, lääkäri tekee tavallisesti ihan itse kehoituksen , mutta ei silloin kun joku kuvittelee jonkun vaurion jalassa jota ei saa 100% korjattua , ainostaan paranneltua.
Joten puheet että lääkärit muka valehtelevat ovat niin kaukana totuudesta kun vaan voi olla

Teidän tapauksia, jossa on potilasvahinko korvattu asian mukaisesti, mutta se vaatii vahingon tehneeltä lääkäriltä asianmukaisen lausunnon. Valitettavasti näitä vastuullisia lääkäreitä ei tunnu olevan montaakaan! Aika usein asia menee muuten "tappeluksi". Mielestäni ei pidä jättää valitusta tekemättä, koska silloin ei ainakaan saada asioita korjattua. Jos haluat vertaistukea meiltä, jotka olemme kokeneet potilasvahingon, niin ota meihin yhteyttä. Olemme siis pääasiassa kymenlaakson alueen ihmisille, miksei kauempaakin, suunnattu anonyymi keskusteluryhmä, johon toivotamme kaikki tukea tarvitsevat (ilman velvotteita) mukaan. Ketjun ensimmäisessä viestissä on meidän neittisivuston os. ja sieltä löytyy ohjeet miten meihin saa yhteyden, myös puhelimitse!
Yksi ajatuksemme on ,ettei kukaan enään olisi yksin, kun potilasvahinko on käynyt! Tämän meistä on melkein kaikki joutuneet kokemaan!

lisää sahoralta kirjoitti:

Teidän tapauksia, jossa on potilasvahinko korvattu asian mukaisesti, mutta se vaatii vahingon tehneeltä lääkäriltä asianmukaisen lausunnon. Valitettavasti näitä vastuullisia lääkäreitä ei tunnu olevan montaakaan! Aika usein asia menee muuten "tappeluksi". Mielestäni ei pidä jättää valitusta tekemättä, koska silloin ei ainakaan saada asioita korjattua. Jos haluat vertaistukea meiltä, jotka olemme kokeneet potilasvahingon, niin ota meihin yhteyttä. Olemme siis pääasiassa kymenlaakson alueen ihmisille, miksei kauempaakin, suunnattu anonyymi keskusteluryhmä, johon toivotamme kaikki tukea tarvitsevat (ilman velvotteita) mukaan. Ketjun ensimmäisessä viestissä on meidän neittisivuston os. ja sieltä löytyy ohjeet miten meihin saa yhteyden, myös puhelimitse!
Yksi ajatuksemme on ,ettei kukaan enään olisi yksin, kun potilasvahinko on käynyt! Tämän meistä on melkein kaikki joutuneet kokemaan!

Lue lisää

Tyypillisin kuvio on se, että asiaa väännetään niin kauan, että se vanhenee. 10 vuoden jälkeen ei heru sentinkään korvausta enää mistään, vaikka tapahtunut virhe viimein todettaisiinkin!

Viivytystaktiikkaa kirjoitti:

Tyypillisin kuvio on se, että asiaa väännetään niin kauan, että se vanhenee. 10 vuoden jälkeen ei heru sentinkään korvausta enää mistään, vaikka tapahtunut virhe viimein todettaisiinkin!

Lue lisää

hei olen myös taistellut hoitovirheiden kansa.
ole pyytänyt korjaamaan potilaspapereiden kirjoituksia, mutta tuloksetta
oen jossain asioissa pärjännyt ihan ok . mutta korvaukset on ihan p.......

aina kannattaa valittaa jos jotain epämääräistä sattuu. jos tulosta ei synny heti,niinkyllä se pitemmänpäälle auttaa
varsinkin jos samasta lääkäristä alkaa tulla useammin valituksia .herättää se aikaamyöten ihmetystä.

olen todella pettynyt paikalliseen sairaanhoitoon
2kertaa olen joutunut keskussairaalasta apua hakemaan ja kummallakin kerralla sattui virhe
siis tämähän on täydellistä onnistumis % 100

ammattivikisijä kirjoitti:

hei olen myös taistellut hoitovirheiden kansa.
ole pyytänyt korjaamaan potilaspapereiden kirjoituksia, mutta tuloksetta
oen jossain asioissa pärjännyt ihan ok . mutta korvaukset on ihan p.......

aina kannattaa valittaa jos jotain epämääräistä sattuu. jos tulosta ei synny heti,niinkyllä se pitemmänpäälle auttaa
varsinkin jos samasta lääkäristä alkaa tulla useammin valituksia .herättää se aikaamyöten ihmetystä.

olen todella pettynyt paikalliseen sairaanhoitoon
2kertaa olen joutunut keskussairaalasta apua hakemaan ja kummallakin kerralla sattui virhe
siis tämähän on täydellistä onnistumis % 100

Lue lisää

Jokainen vopi lukea lisätietoa tästä linkistä http://www.pvk.fi/fi/korvauksenhakijalle/Mita-korvataan/

......... kirjoitti:

Jokainen vopi lukea lisätietoa tästä linkistä http://www.pvk.fi/fi/korvauksenhakijalle/Mita-korvataan/

Lue lisää

Nuo potilasvakuutusliirumlaarumit on vain kaunista sananhelinää, ei niistä oikeasti mitään korvata, kun mitään vahinkoa ei todeta, ellei sitä ole sinne potilasasiakirjoihin selkeästi kirjattu! Oleellista on siis se, että tuo VIRHE pitää olla kirjattuna omiin tietoihin ja ellei näin ole, on täysin turhaa valittaa minnekään, siinä hukkaa vaan omia resurssejaan.

Se, kirjaako lääkäri virheen vai ei, on sitten täysin arpapeliä. Joku oikeasti tunnollinen saattaa ehkä jopa kirjata, mut liiankin yleisesti ne jätetään kirjaamatta. Lääkäri saa itse päättää, onko tekstit oikein ja jos lääkärin mielestä on, niitä ei ole mikään pakko muuttaa, tai täydentää.

lisää sahoralta kirjoitti:

Teidän tapauksia, jossa on potilasvahinko korvattu asian mukaisesti, mutta se vaatii vahingon tehneeltä lääkäriltä asianmukaisen lausunnon. Valitettavasti näitä vastuullisia lääkäreitä ei tunnu olevan montaakaan! Aika usein asia menee muuten "tappeluksi". Mielestäni ei pidä jättää valitusta tekemättä, koska silloin ei ainakaan saada asioita korjattua. Jos haluat vertaistukea meiltä, jotka olemme kokeneet potilasvahingon, niin ota meihin yhteyttä. Olemme siis pääasiassa kymenlaakson alueen ihmisille, miksei kauempaakin, suunnattu anonyymi keskusteluryhmä, johon toivotamme kaikki tukea tarvitsevat (ilman velvotteita) mukaan. Ketjun ensimmäisessä viestissä on meidän neittisivuston os. ja sieltä löytyy ohjeet miten meihin saa yhteyden, myös puhelimitse!
Yksi ajatuksemme on ,ettei kukaan enään olisi yksin, kun potilasvahinko on käynyt! Tämän meistä on melkein kaikki joutuneet kokemaan!

Lue lisää

Moikka

Olen kyllä samaa mieltä. Tosin en ole vielä halunnut tehdä asiaa koska pelkään lääkäreitä.

Luultavasti vetoavat siihen että ei nämä onnistu aina. Arvaat varmaan millaista on elää jatkuvilla kivuilla. Yöllä ei pysty nukkumaan ja päivät on tsompina olemista.

Heippa.

Olkamies kirjoitti:

Moikka

Olen kyllä samaa mieltä. Tosin en ole vielä halunnut tehdä asiaa koska pelkään lääkäreitä.

Luultavasti vetoavat siihen että ei nämä onnistu aina. Arvaat varmaan millaista on elää jatkuvilla kivuilla. Yöllä ei pysty nukkumaan ja päivät on tsompina olemista.

Heippa.

Lue lisää

Terve taas!

Itselleni on tullut myös kammo lääkäreitä kohtaan! Mutta on otettava härkää sarvista! Seuraavaksi olen menossa näyttämään käsiäni hermolääkärille, koska ne ovat puudukdissa 24/7. Leikkaukseen menoa, ainakin jalan osalta mietin hyvin tarkkaan , koska jalka ei neljästä operoinnista huolimatta enään ole paremmaksi tullut. Lääkärin pitää todella vakuuttaa minut, että suostuisin leikkaukseen!
Tiedän mitä kivun kanssa eläminen on. Minä en ole nukkunut kunnon yö unia 6 vuoteen. Nyt nukun jotenkin lääkkeiden avulla, mutta nukun koko yön selälleen maaten, joten arvaatte, kuinka puuduksissa on kaikki paikat. Eikä tuo pilleriuni ole samanlaista, kun "alkuperäinen" uni. Päivät olen usein niin väsynyt, että päivänokoset on paikallaan. En käsitä millä pystyisin jo väsymyksen takia olemaan töissä.
Toivottavasti te, jotka mietitte potilasvahinko ilmoituksen täyttöä, otatte sen ratkaisevan askeleen ja alatte täyttämään papereita! Tiedän, että tuon askeleen ottaminen on oli minullekkin suuri askel.

MUISTA, ETTÄ ET OLE YKSIN! MEITÄ ON PALJON MUITAKIN,
joihin saat yhteyden [email protected] kautta!

Taas Sahora kirjoitti:

Terve taas!

Itselleni on tullut myös kammo lääkäreitä kohtaan! Mutta on otettava härkää sarvista! Seuraavaksi olen menossa näyttämään käsiäni hermolääkärille, koska ne ovat puudukdissa 24/7. Leikkaukseen menoa, ainakin jalan osalta mietin hyvin tarkkaan , koska jalka ei neljästä operoinnista huolimatta enään ole paremmaksi tullut. Lääkärin pitää todella vakuuttaa minut, että suostuisin leikkaukseen!
Tiedän mitä kivun kanssa eläminen on. Minä en ole nukkunut kunnon yö unia 6 vuoteen. Nyt nukun jotenkin lääkkeiden avulla, mutta nukun koko yön selälleen maaten, joten arvaatte, kuinka puuduksissa on kaikki paikat. Eikä tuo pilleriuni ole samanlaista, kun "alkuperäinen" uni. Päivät olen usein niin väsynyt, että päivänokoset on paikallaan. En käsitä millä pystyisin jo väsymyksen takia olemaan töissä.
Toivottavasti te, jotka mietitte potilasvahinko ilmoituksen täyttöä, otatte sen ratkaisevan askeleen ja alatte täyttämään papereita! Tiedän, että tuon askeleen ottaminen on oli minullekkin suuri askel.

MUISTA, ETTÄ ET OLE YKSIN! MEITÄ ON PALJON MUITAKIN,
joihin saat yhteyden [email protected] kautta!

Lue lisää

Jos pelkäät lääkäreitä niin miksi menet lääkärin vastaanotolle? Miten uskallat mennä?

Kumma mm Juuttu kirjoitti:

Jos pelkäät lääkäreitä niin miksi menet lääkärin vastaanotolle? Miten uskallat mennä?

Hei! Kumma mm Juuttu!

Kenelle muulle sinä voit valittaa vaivojasi, kuin lääkärille????
Noita tohtorille vai poliitikolleko? Sieltähän se apu löytyykin.

Valitettavasti nuo lääkärit eivät ole puolueettomia ja me hoitovirheen kokeneet olemme heille kuin punainen vaate. Monet lääkärit ovat täysin työkavereiden selän takana ja potilas saa tuntea sen nahoissaan mm.

Ei myönnetä hoitovirhettä, vaan lakaistaan maton alle, peitellään ja vähäksytään koko juttu ym.
Ei kirjoiteta asiallisia lääkärinlausuntoja potilaalle ja muunnellaan potilas-asiakirjoja, jopa hukataan niitä tai ei kirjoiteta ollenkaan.
Vaivoja väheksytään, eikä edes uskota ja kirjataan väärin tahallaan ylös.
Ei pistetä jatkohoitoihin ja jos mikään muu ei onnistu, niin potilas on mielisairas, joka voidaan haukkua sairaalan käytävällä hulluksi.
Jopa huumataan se vahvoilla kipulääkkeillä ja mieliala lääkkeillä hiljaiseksi.

Jos sinä joutuisit kokemaan, mitä me monet olemme joutuneet kokemaan, niin sanoisitko, ettet pelkäisi mennä lääkäriiin. Minä pelkään ja enkä enään mene lääkäriin ilman tukihenkilöä, tai jos ei sattumalta saa ketään mukaan, niin nauhoitan käynnin.

Onneksi olen löytänyt niitä hyviäkin lääkäreitä, jotka pitävät potilaan puolta ja ovat jopa valmiita puolustamaan potilasta. Heille kaikille antaisin RUUSUN.

Potilasvahinkoilmoitus kannattaa tehdä aina, jos epäilee hoitovirhettä. Vain sillä tavoin asian tutkinta lähtee käyntiin. Jos Potilasvakuutuskeskuksen (joka on vakuutusyhtiön tapainen elin) päätös on huonosti perusteltu ja kielteinen, siitä kannattaa valittaa. Ohjeita ja tietoja löytyy kun googlettaa "potilasvahinko" sanalla.

Oikeuksia vaativa kirjoitti:

Potilasvahinkoilmoitus kannattaa tehdä aina, jos epäilee hoitovirhettä. Vain sillä tavoin asian tutkinta lähtee käyntiin. Jos Potilasvakuutuskeskuksen (joka on vakuutusyhtiön tapainen elin) päätös on huonosti perusteltu ja kielteinen, siitä kannattaa valittaa. Ohjeita ja tietoja löytyy kun googlettaa "potilasvahinko" sanalla.

Lue lisää

Turhaa ajan ja energian tuhlausta. Vuosien taistelu tuulimyllyjä vastaan ja lopputulos nolla... tai oikeastaan miinus, jos huomioidaan prosessiin käytetty aika, energia ja raha.

Oikeuksia vaativa kirjoitti:

Potilasvahinkoilmoitus kannattaa tehdä aina, jos epäilee hoitovirhettä. Vain sillä tavoin asian tutkinta lähtee käyntiin. Jos Potilasvakuutuskeskuksen (joka on vakuutusyhtiön tapainen elin) päätös on huonosti perusteltu ja kielteinen, siitä kannattaa valittaa. Ohjeita ja tietoja löytyy kun googlettaa "potilasvahinko" sanalla.

Lue lisää

Lukekaa potilasvakuutuskeskus hoitovirhe ja kuolema keskustele suomi 24. Fi, siellä on kirjoittamani aihe. Mieheni tippui katolta 2008 ja Potilasvakuutuskeskus korvasi miehelleni 2009 aiheutuneesta hoitovirheestä. Tein valituksen mieheni valtuuttamana huhtikuussa 2009 ja korvauspäätös tuli toukokuussa 2009. Tekemäni valitus meni jopa Hussiin opetusasiana. Ylilääkäri soitti minulle, että olemme oppineet antamastani lausunnostani, valituksesta yhtäsun toista. Sanoin ylilääkärille niin ollaan mekin ja laitoin luurin kiinni. Olin yllättynyt lääkärin soitosta. Lääkäri oli rehellinen ja myönsi, että oli tapahtunut hoitovirhe miehelleni. Olen ollut hoitoalalla 42 v. Olen mm. Käynyt potilasasiamiehen koulutuksen amk. Ei kukaan halua lähteä turhaan valittamaan aiheutuneesta hoitovirheestä, on siinä työtä, kun alkaa selvittämään asiaa hoitaneen terveydenhuollon asiantuntioiden kanssa. T. PML

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa potilasvakuutuskeskus hoitovirhe ja kuolema keskustele suomi 24. Fi, siellä on kirjoittamani aihe. Mieheni tippui katolta 2008 ja Potilasvakuutuskeskus korvasi miehelleni 2009 aiheutuneesta hoitovirheestä. Tein valituksen mieheni valtuuttamana huhtikuussa 2009 ja korvauspäätös tuli toukokuussa 2009. Tekemäni valitus meni jopa Hussiin opetusasiana. Ylilääkäri soitti minulle, että olemme oppineet antamastani lausunnostani, valituksesta yhtäsun toista. Sanoin ylilääkärille niin ollaan mekin ja laitoin luurin kiinni. Olin yllättynyt lääkärin soitosta. Lääkäri oli rehellinen ja myönsi, että oli tapahtunut hoitovirhe miehelleni. Olen ollut hoitoalalla 42 v. Olen mm. Käynyt potilasasiamiehen koulutuksen amk. Ei kukaan halua lähteä turhaan valittamaan aiheutuneesta hoitovirheestä, on siinä työtä, kun alkaa selvittämään asiaa hoitaneen terveydenhuollon asiantuntioiden kanssa. T. PML

Lue lisää

Minulla on kokemusta potilasvakuutuksesta, jo vuosien takaa tosin.
Kohdallani sattui leikkauksessa hoitovirhe, joka johti hengenvaaralliseen tilanteeseen, pitkään tehohoitoon, sekä terveydellisiin ongelmiin myöhemminkin.

Leikannut lääkäri teki ensimmäiseksi ilmoituksen, sanoi tekevänsä, koska arveli minunkin tekevän.
Se oli tosi pitkä prosessi, kirjeenvaihtoa edestakaisin kaiken maailman ammattilaisten lausuntoja, ym. papereita.
Lausunnot, joita sieltä tuli minulle takaisin päin, olivat niin taiten kirjoitettu, että tällainen tavallinen ihminen ei edes ymmärrä, mitä niissä loppujen lopuksi tarkoitetaan.
Vedotaan siihen ja tähän ja tuohon...
Tämä ja tämä ja tuo olisi tapahtunut muutenkin, jne....

Maksoivat he pienen korvauksen ( muutama tuhat euroa ), mutta mikään rahasumma ei korvaa menetettyä terveyttä, ja kaikkea sitä sairaanhoidon hintaa, joka vahingosta on ainakin omalla kohdalla seurannut.
On hyvin valitettavaa, että on monia ihmisiä, jotka eivät saa valituksistaan ja hakemuksistaan huolimatta mitään korvauksia.

Taas Sahora kirjoitti:

Terve taas!

Itselleni on tullut myös kammo lääkäreitä kohtaan! Mutta on otettava härkää sarvista! Seuraavaksi olen menossa näyttämään käsiäni hermolääkärille, koska ne ovat puudukdissa 24/7. Leikkaukseen menoa, ainakin jalan osalta mietin hyvin tarkkaan , koska jalka ei neljästä operoinnista huolimatta enään ole paremmaksi tullut. Lääkärin pitää todella vakuuttaa minut, että suostuisin leikkaukseen!
Tiedän mitä kivun kanssa eläminen on. Minä en ole nukkunut kunnon yö unia 6 vuoteen. Nyt nukun jotenkin lääkkeiden avulla, mutta nukun koko yön selälleen maaten, joten arvaatte, kuinka puuduksissa on kaikki paikat. Eikä tuo pilleriuni ole samanlaista, kun "alkuperäinen" uni. Päivät olen usein niin väsynyt, että päivänokoset on paikallaan. En käsitä millä pystyisin jo väsymyksen takia olemaan töissä.
Toivottavasti te, jotka mietitte potilasvahinko ilmoituksen täyttöä, otatte sen ratkaisevan askeleen ja alatte täyttämään papereita! Tiedän, että tuon askeleen ottaminen on oli minullekkin suuri askel.

MUISTA, ETTÄ ET OLE YKSIN! MEITÄ ON PALJON MUITAKIN,
joihin saat yhteyden [email protected] kautta!

Lue lisää

1994 -1995 tyttärelleni tehtiin hoitovirhe Auroran sairaalassa. Lääkärit pilasivat pienen tytön elämän ja jättivät hänet tutkimatta. Lääkärit suojelivat pahoinpitelijää yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa. Pahoinpitelijä oli alaikäinen tyttölapsi. Tämä perhe oli sosiaaliviranomaisten oma asiakas. Pahoinpitelijä pudotti tyttäreni kiipeilytelineeltä pää edellä alas, tyttäreni vammautui loppuelämäkseen. Kela on pessyt kätensä ja potilasvakuutuskeskus, koska potilasvakuutuskeskus ei hyväksynyt yksityisen lääkärin antamia lausuntoja. Röngten- kuvat yritettiin tuhota, löytyivät hävitettävien kuvien joukosta. Valitukseni jälkeen alkoi ajojahti ja työpaikkakiusaaminen. Nyt eivät kiusaa en ole enää työelämässä. Joka vuosi tehdään noin 1000 hoitovirheitä Suomessa, Lääkäreillä ja viranomaisilla ei ole resursseja alkaa kiusaamaan valituksen tehneille. Potilasvakuutuskeskus on perustettu 1987 ja valituksia tuli tällöin harvakseltaan.

Pelkkää sananhelinää kirjoitti:

Nuo potilasvakuutusliirumlaarumit on vain kaunista sananhelinää, ei niistä oikeasti mitään korvata, kun mitään vahinkoa ei todeta, ellei sitä ole sinne potilasasiakirjoihin selkeästi kirjattu! Oleellista on siis se, että tuo VIRHE pitää olla kirjattuna omiin tietoihin ja ellei näin ole, on täysin turhaa valittaa minnekään, siinä hukkaa vaan omia resurssejaan.

Se, kirjaako lääkäri virheen vai ei, on sitten täysin arpapeliä. Joku oikeasti tunnollinen saattaa ehkä jopa kirjata, mut liiankin yleisesti ne jätetään kirjaamatta. Lääkäri saa itse päättää, onko tekstit oikein ja jos lääkärin mielestä on, niitä ei ole mikään pakko muuttaa, tai täydentää.

Lue lisää

Miksi lääkäreillä on ylin valta tässä maassa siis Suomessa. He voivat kävellä yli toisten lääkäreiden antamat lausunnot. Hyvä esimerkki on vakuutusyhtiöt, Kelan, vakuutusoikeuden palkkalistoilla toimivat lääkärit. Suomi on korruptoitunut maa. Täällä ei ole ihmisarvoa tavallisella ihmisellä. En mennyt luotto tähän suomalaiseen yhteiskuntaan hyvinvointi yhteiskuntana. Luotto on mennyt lääkäreihin, sillä he ovat pilanneet monen ihmisen elämän epäeettisellä toiminnallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lääkäreillä on ylin valta tässä maassa siis Suomessa. He voivat kävellä yli toisten lääkäreiden antamat lausunnot. Hyvä esimerkki on vakuutusyhtiöt, Kelan, vakuutusoikeuden palkkalistoilla toimivat lääkärit. Suomi on korruptoitunut maa. Täällä ei ole ihmisarvoa tavallisella ihmisellä. En mennyt luotto tähän suomalaiseen yhteiskuntaan hyvinvointi yhteiskuntana. Luotto on mennyt lääkäreihin, sillä he ovat pilanneet monen ihmisen elämän epäeettisellä toiminnallaan.

Lue lisää

Korjaan.. On mennyt luotto tähän suomalaiseen yhteiskuntaan hyvinvointi yhteiskuntana. Luotto on mennyt myös lääkäreihin, sillä he ovat pilanneet monen ihmisen elämän epäeettisellä toiminnallaan. Soveltuvuuskokeet lääkäreille, jotta karsiutuisivat alalle sopimattomat pois jo soveltuvuuskokeissa. Nykyään pääsee lääkikseen liian helposti opiskelemaan.

Potilasvahinkojen korvaukset ovat melko pieniä.

Ei iloa kirjoitti:

Potilasvahinkojen korvaukset ovat melko pieniä.

Yleensä olemattomia, koska harva niitä oikeasti edes saa.

Tyhjän saa pyytämäti kirjoitti:

Yleensä olemattomia, koska harva niitä oikeasti edes saa.

Vuonna 2012 potilasvakuutuskeskus korvasi vahinkoja n. 33 miljoonalla eurolla, eli jos korvauksen saajia oli vain vähän, niin saivat sitten aika hulppeat rahat.

Tilastoja kirjoitti:

Vuonna 2012 potilasvakuutuskeskus korvasi vahinkoja n. 33 miljoonalla eurolla, eli jos korvauksen saajia oli vain vähän, niin saivat sitten aika hulppeat rahat.

Ehkäpä tuossa summassa on kaikki sairaaloiden ja lääkäreiden kulut mukana... loppupeleissä se potilaalle tuleva korvaus on olematon, mikäli koko "vahinkoa" nyt edes todetaan tapahtuneeksi...

Ei iloa kirjoitti:

Potilasvahinkojen korvaukset ovat melko pieniä.

Potilasvahinkojen korvaukset ovat samansuuruisia kuin minkä tahansa muunkin henkilövahingon (esim. liikennevahinkojen) korvaukset Suomessa. Tai ainakin niiden kuuluisi olla samansuuruisia.

Lakimies kirjoitti:

Potilasvahinkojen korvaukset ovat samansuuruisia kuin minkä tahansa muunkin henkilövahingon (esim. liikennevahinkojen) korvaukset Suomessa. Tai ainakin niiden kuuluisi olla samansuuruisia.

Lue lisää

Mutta vain, jos vahinko todetaan. Jos (ja yleensä "kun") vahinko on piilotettu siivoilemalla potilasasiakirjojen merkintöjä, sieltä ei heru senttiäkään, ei vaikka olisi henki mennyt.

Osan ottoni tilanteesi takin. On todella surullista kuulla , että itse ei ole mitenkään syyllinen tilanteeseen ja vielä kaiken lisäksi joudut kokemaan hoitovirheen.
Hermokipu on todella raastavaa ja jäytävää. Itse olen joutunut tämän uhriksi ja minulle minua puolustaneet lääkärit ovat sanoneet, että kyllä lääkärit tietävät mikä on hermo ja mikä ei. Jos lääkäri ei tiedä, niin pysykööt pois leikkurista. Tietysti vahinkoja sattuu, mutta silloin pitäisi lääkärin myöntää avoimesti virheensä, eikä peitellä sitä. Voimia sinulle taistelussa. Sen voi taata, että tie on pitkä ja kivinen.
Mömmöjen vetäjien suhteen olen samaa mieltä.

Hei: Totuus esille !
Kiitos kirjoituksesta! Sinulla on hyviä ajatuksia.
Me hoitovirhetukilaiset olemme toimineet kohta vuoden, joten rattaat pyörivät hiljalleen koko ajan. Viime kokouksessa meillä oli mukana mm. potilas- asiamies ja edustaja poitlasliitosta, joka julkaisee suomen potilas lehteä, netti versiokin löytyy. Jossain vaiheessa meillä on tarkoitus pitää ehkä jonkin moinen yleisö tilaisuuskin.
Toivomme, että mahdollisen monilla olisi innostusta tulla mukaan ja meillä on kanavia, miten voimme pitää yhteyttä, mm. puhelimitse, sähköpostitse ja myös facebookissa on suljettu ryhmä, johon ei ulkopuoliset pääse.
Valitettavan moni potilas tuomitaan pyykeongelmalliseksi, ja lääkitään mömmöilä "pihalle", kun ei lääkärit muuta keksi. Valitettavasti näin tekevät emämunauksen eli hoitovirheen. Meistä monet on kokeneet tämän, jopa haukuttu hulluksi ÄÄNEEN sairaalan käytävillä.
Toivon hartaasti, että et jää sinne neljän seinän sisälle. Meillä on muillakin arpia ja meni minullakin kauan kunnes kahtasin hämeen päälleni pukea. Ole ylpeä, että olet selvinyt kaikesta huolimatta. Jos joku tuijottaa, niin tuijota takasin. Katso kumpi tuijotuskisan voittaa luulen, että sinä. Tyhmä on se, joka ei erilaisuutta suvaitse. Kerro ihmisille rehellisesti mitä on tapahtunut. Eihän ole sinun syysi, että sinut on leikattu päin mäntyä. Meilläkin on oikeus nauttia elämästä!

Instanssit on olemassa, ihmisten pitää vain käyttää niitä ja olla sinnikkäitä omien oikeuksien hakemisessa. Mitään ei saa helpolla eikä varsinkaan pyytämättä. Tarvittaessa lakimies apuun.

Sahora2 kirjoitti:

Hei: Totuus esille !
Kiitos kirjoituksesta! Sinulla on hyviä ajatuksia.
Me hoitovirhetukilaiset olemme toimineet kohta vuoden, joten rattaat pyörivät hiljalleen koko ajan. Viime kokouksessa meillä oli mukana mm. potilas- asiamies ja edustaja poitlasliitosta, joka julkaisee suomen potilas lehteä, netti versiokin löytyy. Jossain vaiheessa meillä on tarkoitus pitää ehkä jonkin moinen yleisö tilaisuuskin.
Toivomme, että mahdollisen monilla olisi innostusta tulla mukaan ja meillä on kanavia, miten voimme pitää yhteyttä, mm. puhelimitse, sähköpostitse ja myös facebookissa on suljettu ryhmä, johon ei ulkopuoliset pääse.
Valitettavan moni potilas tuomitaan pyykeongelmalliseksi, ja lääkitään mömmöilä "pihalle", kun ei lääkärit muuta keksi. Valitettavasti näin tekevät emämunauksen eli hoitovirheen. Meistä monet on kokeneet tämän, jopa haukuttu hulluksi ÄÄNEEN sairaalan käytävillä.
Toivon hartaasti, että et jää sinne neljän seinän sisälle. Meillä on muillakin arpia ja meni minullakin kauan kunnes kahtasin hämeen päälleni pukea. Ole ylpeä, että olet selvinyt kaikesta huolimatta. Jos joku tuijottaa, niin tuijota takasin. Katso kumpi tuijotuskisan voittaa luulen, että sinä. Tyhmä on se, joka ei erilaisuutta suvaitse. Kerro ihmisille rehellisesti mitä on tapahtunut. Eihän ole sinun syysi, että sinut on leikattu päin mäntyä. Meilläkin on oikeus nauttia elämästä!

Lue lisää

Kiitos Saharof kirjoituksesta.
Tosi on, että jos on jokin perussairaus ja sattuu olemaan eläkkeellä, niin hoito on mitä sattuu.
Olisi mimun pitänyt ymmärtää, ettei minua hoideta parhaalla mahdollisella tavalla.
Muutamavuosi aiemmin tuli äkillinen välilevytyrä, enkä päässyt kuin baareilla kantamalla sairaalaan. Sairaalassa kuvattiin. kuvissa ei näkynyt mitään mainittavaa. Sanoivat että mennä kotiin ja että mulla on päässä vikaa ja että kahdenviikonpäästä tulee ilmoitus ja ottavat sairaalaan sisälle
Tilanteeni oli vakava. Soitin yksityslääkärille ja kerroin tilanteen. Lääkäri tilasi ambulanssin ja kävin hänen vastaanotolla.
Minutin tutkimus riitti toteamaan välilevytyrän, joka painoi hermoa selässä.
Lääkäri varasi leikkausajan seuraavaksipäiväksi. Onneksi toiseensairaalaan, missä ensin ei mukamas ollut mitään vakavaa. Lääkäri sanoi myös, että jos kait tulee housuihin (pidätysvsikeus) Niin on mentävä heti hätäleikkaukseen YOKS.jossa alunperin ei mukamas selässä ollut mitään vakaavaa vauriota.
Perussairaus mulla on kaularangassa juuritupenahtautumaa ja kulumia. Lääkäri aikoinaan totesi että ei leikata, kun ei usko tilanteeni helpottuvan.
Nyt tämän pienen ihonalaisen kyhmyn varjolla tekivät lääketieteellistä tutkimusta ja katsoivat miltä kulunut kaularanka näyttää.
Mitä ne välittää, kun olen eläkkeellä, mitä minulle tapahtuu.Nyt hermovaurio kipeyttää entistäenemmän. Suuri arpi kaulalla suu vinossa ja leikatultapuolelta puuttuu lihakset, pään liike rajoittunu, kova kipu.
Terveyskeskuksenlääkäri ei kirjoita kipulääkettä.
Pitää leikata mukamas toinenkinpuoli, niin tilaneeni mukamas helpottuu.
Saatte uskoa, että sairaalapelko on melkoinen, kun tietää, mitä seuraus siitä on, jos toinenkintuolli leikataan ja vaurioitetaan.
Silloin kun YKSSA kuvattiin selkä, eikä mitään vakaa muka ole, vaan päässä on vika, niin niillä on nyt tarkoitus elimininoioda minut, jotta en pystyisi esim. kirjoittamaan tänne tällaista nekatiivista kertomusta lääkäreistä ja sen takia terveyskeskuksessa oli psykiatri vastaanotolla, jotta minut leimattaisiin psyykesairaaksi. Onneksi huomasin lääkäreiden aikeet ja menin yksityiselle hakemaan kipulääkettä, enkä ole sortunut psyykelääkkeisiin. Minulla on myös vielä itsemääräämisoikeus, mutta jos olisin alkanut käymään psykiatrilla, niin todennäköisesti makaisin vihanneksena sairaalassa.
Voit lähettää sähköpostia minulle, jos uskot, että yhteisvoima auttaa lääkäreiden vääryyttä vastaan.
[email protected] KIITIS!

Vääryys kuriin kirjoitti:

Kiitos Saharof kirjoituksesta.
Tosi on, että jos on jokin perussairaus ja sattuu olemaan eläkkeellä, niin hoito on mitä sattuu.
Olisi mimun pitänyt ymmärtää, ettei minua hoideta parhaalla mahdollisella tavalla.
Muutamavuosi aiemmin tuli äkillinen välilevytyrä, enkä päässyt kuin baareilla kantamalla sairaalaan. Sairaalassa kuvattiin. kuvissa ei näkynyt mitään mainittavaa. Sanoivat että mennä kotiin ja että mulla on päässä vikaa ja että kahdenviikonpäästä tulee ilmoitus ja ottavat sairaalaan sisälle
Tilanteeni oli vakava. Soitin yksityslääkärille ja kerroin tilanteen. Lääkäri tilasi ambulanssin ja kävin hänen vastaanotolla.
Minutin tutkimus riitti toteamaan välilevytyrän, joka painoi hermoa selässä.
Lääkäri varasi leikkausajan seuraavaksipäiväksi. Onneksi toiseensairaalaan, missä ensin ei mukamas ollut mitään vakavaa. Lääkäri sanoi myös, että jos kait tulee housuihin (pidätysvsikeus) Niin on mentävä heti hätäleikkaukseen YOKS.jossa alunperin ei mukamas selässä ollut mitään vakaavaa vauriota.
Perussairaus mulla on kaularangassa juuritupenahtautumaa ja kulumia. Lääkäri aikoinaan totesi että ei leikata, kun ei usko tilanteeni helpottuvan.
Nyt tämän pienen ihonalaisen kyhmyn varjolla tekivät lääketieteellistä tutkimusta ja katsoivat miltä kulunut kaularanka näyttää.
Mitä ne välittää, kun olen eläkkeellä, mitä minulle tapahtuu.Nyt hermovaurio kipeyttää entistäenemmän. Suuri arpi kaulalla suu vinossa ja leikatultapuolelta puuttuu lihakset, pään liike rajoittunu, kova kipu.
Terveyskeskuksenlääkäri ei kirjoita kipulääkettä.
Pitää leikata mukamas toinenkinpuoli, niin tilaneeni mukamas helpottuu.
Saatte uskoa, että sairaalapelko on melkoinen, kun tietää, mitä seuraus siitä on, jos toinenkintuolli leikataan ja vaurioitetaan.
Silloin kun YKSSA kuvattiin selkä, eikä mitään vakaa muka ole, vaan päässä on vika, niin niillä on nyt tarkoitus elimininoioda minut, jotta en pystyisi esim. kirjoittamaan tänne tällaista nekatiivista kertomusta lääkäreistä ja sen takia terveyskeskuksessa oli psykiatri vastaanotolla, jotta minut leimattaisiin psyykesairaaksi. Onneksi huomasin lääkäreiden aikeet ja menin yksityiselle hakemaan kipulääkettä, enkä ole sortunut psyykelääkkeisiin. Minulla on myös vielä itsemääräämisoikeus, mutta jos olisin alkanut käymään psykiatrilla, niin todennäköisesti makaisin vihanneksena sairaalassa.
Voit lähettää sähköpostia minulle, jos uskot, että yhteisvoima auttaa lääkäreiden vääryyttä vastaan.
[email protected] KIITIS!

Lue lisää

Korjaus edelliseen sähköpostiin. [email protected]

korjattu kirjoitti:

Korjaus edelliseen sähköpostiin. [email protected]

Saamari! VIELÄ UUSIKSI. [email protected]

Fet kirjoitti:

Instanssit on olemassa, ihmisten pitää vain käyttää niitä ja olla sinnikkäitä omien oikeuksien hakemisessa. Mitään ei saa helpolla eikä varsinkaan pyytämättä. Tarvittaessa lakimies apuun.

Lue lisää

Fat. Aivan oikeinInstanssit on olemassa Mintä tavallinen kansalainen voi tehdä, Kun rahaa ei tule ovista eikä ikkunoista.
Kukaan muu, kuin Lääkärit ja tutkijat ei ole kiinnostunut tavallisesta kansalaisesta.
Tutkimuspotilaista on pulaa, joten me perussairauden omaavat eläkeläiset joudutaan helposti koekaniineiksi. Aivotutkimuspotilaista on pulaa, joten niitä pitää tehdä. Psykiatri on erinomainen välikäsi Kun potilas on leimattu psyykesairaaksi, niin se takaa lääkäreille täyden oikeuden tehdä potilaalle mitä itse katsovat potilaalle MUKAMAS parhaaksi. Potilaan valitusta ei huomioida, eikä potilaalle anneta edes mahdollisuutta valittaa, kun lääkkeet pitää potilaan pään täysin sekaisena.
Tuomarit ja viemärit tietenkin yrittää haalia asiakkaita, mutta heidän tietämys lääketieteestä on sitäluokkaa, että sairaalan palkkalistalla olevat tuomarit vie melkein aina voiton.
Ainoa ratkaisu on palauttaa potilaalle itsemääräämisoikeus ja palauttaa myös elinluovutustodistuksen potilastahdon mukaiseksi.
Sanon edelliselle kirjoittajalle hieman vihiä oikeudenkäynneistä, että potilas ehtii kuolla, ennen kuin asia saadaan päätökseen. Lakia pitäisi muuttaa niin, että päätös pitää saada alle vuodessa jottaväärinkohdeltu potilas on vielä kuulemassa päätöstä.

Sahora2 kirjoitti:

Hei: Totuus esille !
Kiitos kirjoituksesta! Sinulla on hyviä ajatuksia.
Me hoitovirhetukilaiset olemme toimineet kohta vuoden, joten rattaat pyörivät hiljalleen koko ajan. Viime kokouksessa meillä oli mukana mm. potilas- asiamies ja edustaja poitlasliitosta, joka julkaisee suomen potilas lehteä, netti versiokin löytyy. Jossain vaiheessa meillä on tarkoitus pitää ehkä jonkin moinen yleisö tilaisuuskin.
Toivomme, että mahdollisen monilla olisi innostusta tulla mukaan ja meillä on kanavia, miten voimme pitää yhteyttä, mm. puhelimitse, sähköpostitse ja myös facebookissa on suljettu ryhmä, johon ei ulkopuoliset pääse.
Valitettavan moni potilas tuomitaan pyykeongelmalliseksi, ja lääkitään mömmöilä "pihalle", kun ei lääkärit muuta keksi. Valitettavasti näin tekevät emämunauksen eli hoitovirheen. Meistä monet on kokeneet tämän, jopa haukuttu hulluksi ÄÄNEEN sairaalan käytävillä.
Toivon hartaasti, että et jää sinne neljän seinän sisälle. Meillä on muillakin arpia ja meni minullakin kauan kunnes kahtasin hämeen päälleni pukea. Ole ylpeä, että olet selvinyt kaikesta huolimatta. Jos joku tuijottaa, niin tuijota takasin. Katso kumpi tuijotuskisan voittaa luulen, että sinä. Tyhmä on se, joka ei erilaisuutta suvaitse. Kerro ihmisille rehellisesti mitä on tapahtunut. Eihän ole sinun syysi, että sinut on leikattu päin mäntyä. Meilläkin on oikeus nauttia elämästä!

Lue lisää

Hulluksi leimaaminen on yleistä terveydenhuollon keskuudessa, kun joutuvat vastaamaan huudoistaan ja tekemisistään hoitovirheinensä. Lääkärikin on ihminen hänelläkin voi olla mielenterveysongelmia ja päihdeongelmia.

Rikkirevittynä sanon sulle Manaaja, että kaikki se vaiva ja työ, mikä teit, jotta sait vahingonkorvausta taisi kulua vaivannäköön ja hermojenmenetykseen.
Eikö toi 13 tonnin korvaus ole aivan naurettava 15 vuoden ansionmenetyksestä.
Korvaus pitäisi olla 300000 ja siihen vielä kivuista ja säryistä sekä lääkekulut lisäksi n. 50000 tuhatta.
Uskon, että liikennevakuutus, olisi joutunut korvaamaan jotakuinkin edellämainitut summat.
Potilasvakutusyhdistys pitää sinua naurunalaisena.

Tuostapa tuli mieleeni, että lääkäreillehän ei ole pääsyvaatimuksena minkäänlaisia psykologisia testejä, voivat siis olla ihan minkälaisia psykopaatteja tahansa, kunhan läpäisevät lääkiksen teoriakokeet...

Lähihoitajatkin sen sijaan testataan psykologisin testein.. aika jännää, eikö vaan?

Kiitos toinen uhri!
Laskin tässä eräänä päivänä, että olen "juossut" yli 160 käyntiä polveni takia. Ja puuttuuhan tästä kaikki apteekki, posti, paperien vieti / haku, asianajajan luonna käynnit yms. ja osa käynneistä on ollut myös tuplakäyntejä esim! lääkäri ja kuntoutus, jotka laskin yhdeksi käynniksi.

Sinäpä sen sanoit.... narsisteihin olen itsekin tuossa ammattikunnassa törmännyt ihan liian usein.

MUSTA LISTA LÄÄKÄREISTÄ KANNATAN Esim. Potilasvakuutuskeskukseen, Kelaan, oikeusministeriöön ja lehdistöön Hymylehteen. Lääkereissä on myös vap. muurareita.

Anonyymi kirjoitti:

MUSTA LISTA LÄÄKÄREISTÄ KANNATAN Esim. Potilasvakuutuskeskukseen, Kelaan, oikeusministeriöön ja lehdistöön Hymylehteen. Lääkereissä on myös vap. muurareita.

Hoitovirheitä tehneet lääkärit pitäisi tuomita vankilaan tai saada tuntuvat sakot! Eiköhän alkaisi toimimaan vastuullisemmin ammatissaan. Viedä oikeudet toimia lääkärinä määrätyksi ajaksi.

Kokemuksesta tiedän, että jatkossa kyseiset lääkärit ja kyseinen hoitoyksikkö tulee käyttämään tuota PVK:n kielteistä päätöstä TODISTEENA siitä, ettei mitään vahinkoa ole tapahtunut ja ettei mikään tieto papereissa ole väärin, puutteelline, tms. Yksi kielteinen päätös = vedenpitävä todiste jokaiseen instanssiin minne aiot asiasta valittaa, kannella, tms.

Olen käynyt kaikki paitsi käräjät läpi ja tiedän.... raskas rumba, en suosittele kenellekään.

Ehdottomasti kantelu oikeuskansterille tai oikeusasiamiehelle
Nopein ja helpoin tie
Kansleri valvoo myös virkamiehiä ,asianajajia javirastoja

Oikeusasiamies, oikeuskansleri, etc käyty läpi turhaan. Eikä myöskään tietosuojavaltuutetulta herunut minkäänlaista kannanottoa, syy näihin kielteisiin päätöksiin oli se, ettei heillä ole terveydenhoitoalan ja lääketieteen tuntemusta riittävästi voidakseen ottaa kantaa tällaisiin kysymyksiin.

Fakta on se, että jos joku potilasvahinkojuttu EI mene kerrasta läpi, niin se ei mene ikinä missään instanssissa, etkä tule saamaan ikinä oikaisua virheellisiin tietoihin, tms. Kaikki tahot käyttää muiden tahojen kielteisiä päätöksiä päätöksensä tukena ja kaikki instanssit jättää kyseenalaistamatta lääkärin sanelut potilaskertomuksien osalta jne.

Tästä olen oppinut sen, että jos vielä joskus jossain tulee vahinko, niin ENSIN vaadin saada tarkastaa kaikki paperit, sitten korjaukset puutteisiin/virheisiin, sitten vasta vahinkoilmoitus jne. Jos sittenkin tulee kielteinen päätös, niin jätän asian siihen. Kymmenen vuoden taistelu on ihan järjetöntä ajan, energian ja resurssien hukkaa.

Kokemuksia:
- Mulle itselleni ei suostuttu antamaan kopioita mun omista papereista, ne tuli vasta viikkojen-kuukausien päästä. Papereiden tiedot ei vastanneet alkuunkaan todellisuutta

- Kun otin yhteyttä tajuttuani kotona, ettei kaikki ole niinkuin pitäisi, koko homma lakaistiin saman tien maton alle, haukuttiin valehtelijaksi, uhkailtiin jo ensimmäisellä yhteydenotolla "Meidän talon väki ei toisiaan vastaan todista" -lausein (enkä ollut hiiskunut sanaakaan mistään oikeustoimista, tai muustakaan, vain yrittänyt saada selvyyttä mitä oli tapahtunut ja miksi, vaikka jotain ihan muuta oli sovittu)

- Yhtään ainoata merkintää papereihin ei ole suostuttu korjaamaan koko taistelun aikana, koska "lääkärillä on oikeus päättää onko tiedot oikein vai ei"

- Yksikään instanssi ei ole kyseenalaistanut papereiden merkintöjä ja näin ollen yksikään instanssi ei ole todennut mitään vaihkoa, epäasiallista kohtelua, tai suoranaista laiminlyöntiä tapahtuneeksi

- Tapahtuma-aikakauden kännyköissä ei ollut mitään tallennusominaisuuksia, jos olisi ollut, olisin varmana tallentanut nuo keskustelut. Kaikki puhelinkeskustelut mitätöitiin seuraavassa käänteessä. Epäasialliset uhkailut ja haukut kuitattiin olemattomiksi, kaikki "lupaukset ja aikomukset" tuulesta temmatuksi jne

- Kaiken turhan taistelun, väännön, odottamisen jne hinta on ollut kallis, enkä puhu yksistään rahasta. Rahaa tulee ja menee, mutta vahingon seurauksena jääneet elinikäiset ongelmat ei katoa minnekään. Ei, vaikka papereiden mukaan niitä ei ole edes olemassa. Myöhemmilläkään lekurikäynneillä yksikään lekuri ei ole suostunut kirjaamaan mitään "ongelmaa" papereihin, koska alkuperäisten tekstejen mukaan mitään ei ole ja kaikki on sujunut "täydellisesti". Korppi ei korpin silmää noki. Mua on vaan kehotettu "sopeutumaan tilanteeseen".... ja koska muuta vaihtoehtoa ei ole, näin olen yrittänyt kohta 13 vuotta tehdä.

- Kaikan tuon jälkeen en luota pätkääkään ainoaankaan kirurgiin, tai muuhun lääkärikuntaan. En suostu enää mihinkään "peruuttamattomia asioita" aikaansaavaan hoitoon, toimenpiteeseen, tms. ONNEKSI olen oppinut tämän prosessin seurauksena sen, että voin kieltäytyä mistä tahansa asiasta, jos se tuntuu vähänkään riskitekijältä... Itse voin ottaa oman harkintani mukaan riskejä, mutta kenenkään toisen käsiin en niitä anna.

- Monessa käänteessä matkan varrella mua on yritetty leimata hulluksi, masentuneeksi, mielenvikaiseksi, luulosairaaksi, valehtelijaksi, turhan valittajaksi jne - vain ja ainoastaan sillä motiivilla, että tuontyyppisillä viittauksilla saadaan kerta toisensa jälkeen lakaistua kaikki "oikeisuyritykseni" maton alle.

- En ole enää vuosiin tehnyt asialle yhtikäs mitään, kun 10 vuotta tuli täyteen, koko tapaus on jo sitäpaitsi auttamattomasti vanhentunut.

- JOS siis joskus epäilet joutuneesi kokemaan potilasvahingon, niin MUISTA vaatia ensitöiksesi kaikki potilasasiakirjat itsellesi (ettei niitä voida sun tietämättä "kaunistella jälkikäteen" ja että voit vaatia sillä samalla hetkellä niihin täydennyksiä/korjauksia vastaamaan todellisuutta!) ja vasta tuon jälkeen vahinkoilmoitukset, yms vetämään. Olen tämän prosessin aikana huomannut jopa sellaista, että kun olen saanut epikriisin itselleni heti yksityislekurikäynnin jälkeen, niin myöhemmin samaisen käynnin tekstit ovatkin olleet "hieman kaunisteltuina ympäripyöreäksi schaisseksi" potilasvakuutuskäsittelyssä!!!!!!! Eikä sillä mun "alkuperäisellä versiolla" ole enää siinä vaiheessa ollut merkitystä....

Meinaatko niinku tosissas, että jos potilas ei ole joku elämäntapa "Marco B", niin heille ilmaantuu pakottavia tarpeita aiheuttaa hoitovirheitä....?

Toisaalta tuohan selittää monta asiaa, mm tuon ammattikunnan luonnevikaisuuden....

Lääkäreillä on täysi valta leimata valittava potilas "hulluksi" ja määrätä kunnolla turruttavia pillereitä... joita sitten monet potilaat napsii pelkästään "herranpelosta" ja ne jotka ei napsi, voidaan leimata "hoitokielteisiksi" ja pahimmassa tapauksessa jopa pakkohoitoon...... kaikkeen tähän on lääkärillä Suomen lain suomat oikeudet ja kaiken tämän voi lääkäri tehdä ihan sumeilematta peittääkseen oman virheensä - turhan monen lääkärin ego ei kertakaikkiaan kestä edes vihjausta mistään virheestä ja tuo on ihan tavallista narsistin & psykopaatin käytöstä. Valitettavasti tosiaan lääkäreille ei tehdä psykologisia testejä lääkikseen pyrkiessä, vaikka eipä nekään kaikkia luonnevikoja paljasta, kuten on huomattu näiden potilaita tappaneiden sekopäähoitajien jne kohdalla.

Raadollista toiminta kirjoitti:

Lääkäreillä on täysi valta leimata valittava potilas "hulluksi" ja määrätä kunnolla turruttavia pillereitä... joita sitten monet potilaat napsii pelkästään "herranpelosta" ja ne jotka ei napsi, voidaan leimata "hoitokielteisiksi" ja pahimmassa tapauksessa jopa pakkohoitoon...... kaikkeen tähän on lääkärillä Suomen lain suomat oikeudet ja kaiken tämän voi lääkäri tehdä ihan sumeilematta peittääkseen oman virheensä - turhan monen lääkärin ego ei kertakaikkiaan kestä edes vihjausta mistään virheestä ja tuo on ihan tavallista narsistin & psykopaatin käytöstä. Valitettavasti tosiaan lääkäreille ei tehdä psykologisia testejä lääkikseen pyrkiessä, vaikka eipä nekään kaikkia luonnevikoja paljasta, kuten on huomattu näiden potilaita tappaneiden sekopäähoitajien jne kohdalla.

Lue lisää

Raadollista toiminta
Täyttä totta kirjoituksesi. Kokemuksesta voin todistaa kertomasi oikeaksi. (Muitakin todisteita löytyy) Onneksi en itse lähtenyt pillerirumpaan ,joka minulle määrättiin. Pakkohoitoonkin yritettiin, mutta eivät saaneet,kun en ollut itselle enkä muille vaaraksi , senkin kyllä pystyvät valitettavasti tekemään. Olen päässyt "herranpelosta" eroon oltuani itse täysin rehellinen. En tiedä kuinka toisella puolella nykyisin.

Silloinhan se potilas täytyy leimata hulluksi, kun omat taidot loppuu. Eihän sitä voi papereihin kirjoittaa "ammattitaitoni ei riitä selvittämään asiaa".

Onneksi joukossa on muutama "oiennut "korkkiruuvi.

Raadollista toiminta kirjoitti:

Lääkäreillä on täysi valta leimata valittava potilas "hulluksi" ja määrätä kunnolla turruttavia pillereitä... joita sitten monet potilaat napsii pelkästään "herranpelosta" ja ne jotka ei napsi, voidaan leimata "hoitokielteisiksi" ja pahimmassa tapauksessa jopa pakkohoitoon...... kaikkeen tähän on lääkärillä Suomen lain suomat oikeudet ja kaiken tämän voi lääkäri tehdä ihan sumeilematta peittääkseen oman virheensä - turhan monen lääkärin ego ei kertakaikkiaan kestä edes vihjausta mistään virheestä ja tuo on ihan tavallista narsistin & psykopaatin käytöstä. Valitettavasti tosiaan lääkäreille ei tehdä psykologisia testejä lääkikseen pyrkiessä, vaikka eipä nekään kaikkia luonnevikoja paljasta, kuten on huomattu näiden potilaita tappaneiden sekopäähoitajien jne kohdalla.

Lue lisää

EHDOTAN LÄÄKÄREILLE JA HOITAJAJILLE PSYKOLOGISIATESTEJÄ!!!!!!!, jotta sieltä karsiutuisivat pois alalle sopimattomat henkilöt!

"Toisekseen lääkärit on lukeneita ihmisiä, joten ne tietää lääketieteestä enemmän kuin te yhteensä. "

Sellanen pikkuseikka, että tuo "lukeneisuus" ei poista luonnevikaisuutta....

Tässä se taas tulikin., kukaan muu ei ole mitään kuin lääkäri.
Kyllä se on vähintäänkin piruilua haukkua potilas ja jättää vielä hoitamatta ja kitumaan vakavasti sairas ihminen.

Ai yrittää auttaa ,niin voi olla että yrittää ,mutta jos ei osata ,ei se oikeuta haukkumaan potilasta hulluksi. Kyllä se löytyy sieltä peilistä.

Miksi pitää yrittää lukea enemmän kuin nuppi ottaa vastaan ,silloin sieltä ei tosiaan saa mitään ulos.

En yleistä tätä ihan kaikkiin ,mutta se että neljännes käyttäytyy vastaanotolla täysin alaarvoiseati, ei kuulu sivistyneen kansantapoihin.

Jos pankissa tai verovirastossa olisi samassa suhteessa sivistymättömiä virkamiehiä siihwn puututtaisiin mutta lääkäreitä ei tunnu valvovan mikään taho.

Ennen kaikkea ei heidän kanssaan voi keskustella. Ei siinä tilanteessa sairas ihminen ole edes paskapaperin arvoinen.

Tämä on valitettavasti totuus

LI1: Oletko itse sellainen tohtori, joka ei saa muut, kuin valituksia?
Kannattaisiko oikeasti alkaa miettiä ammatin vaihtoa?

Kerrotko, miksi me hoitovirheen kokeneet emme saa asiallista hoitoa / korvauksia, kun olet kerran noin viisas ja lukenut? Ja varjele, jos uskaltaa epäillä, että kaikki ei ole kunnossa, saa koko lääkärikunnan vihat päälleen! Pitäisikö meidän siis kiitollisena tyytyä siihen mitä on tehty, vaikkakin sekin on tehty täysin pielee. NIINKÖ? Ota huomioon, että PVVK on myöntänyt virheen! Lisäksi olen tämän takia menettänyt osan liikunta kyvystäni, työn, yöunet, harrastukseni ja tilalle olen saanut raastavan hermokivun, väsymyksen ja koko roppani kipeäksi kävelyvaikeuksien takia.

Eli minuun pitäisi vaan olla kaikista tohtorien tekemisistä kiitollinen, iloinen ja tyytyväinen? Kyllä Suomessa hoidetaan hyvin ja koska lääkärit ovat niin viisaita ja lukeneita. Valitettavasti kaikki muut ihmiset ovat kertakaikkiaan niin oppimattomia, suorastaan tyhmiä, etteivät ymmärrä mitään!! Näinkö todella ajattelet?

Voisitko muuten siistiä tuota kielenkäyttöä, tuo on aika loukkaavasti sanottu noin viisaalta ja lukeneelta.
Ja todellakaan en mennyt alussa naama n***** v****la. Minulle on tehty monia leikkauksia aiemminkin ja tähän asti olen luottanut lääkäreihin, että he tietävät mitä tekevät. Tuollainen ilme taisi löytyä kylläkin lääkäriltä, kun tajusi, ettei taitanut leikkaus onnistua ja heittäytyi puhumattomaksi. (Kävin useaan otteeseen näyttämässa jalkaani leikanneelle lääkärille jo aiemminkin.)

Jos sinulla käy vastaanotolla tuon ilmeisiä potilaita, niin kannattaako kurkata peiliin ja miettiä millainen "naama" itsellä on ja miksi potilailla on myrtsit ilmeet!
OLE ITSE KARJUMATTA, se ei kuulu minun tapoihini!

Hei LI1
Olet ilmeisesti ollut eläinlääkärinä ,kun paikka on tullut tutuksi

Toiseksi mielipiteesi siitä,jottalääkärit on lukeneita ihmisiä ja tietää enemmän kuin me yhteensä.
Haluan kertoa oman kokemukseni lukeneista viisaista ihmisistä.
Sairastuessani mol.puol.massiiviseen emboliaan. 2kk aikana tutustuin yhteensä 32 puoskariin. En lääkäriin , vaikka puhelimella varasin aikaa lääkärille. Siis kaksi kk kävin valittamassa yleiskunnon romahtamista, rasitusrintakipua, hengitysvaikeutta ja jalkakipuja.
8 noista käyttäytyi täysin s......sesti , etsien vaan mielenterveydestäni vikaa. Ja sanoen sen myös suoraan . Kahdelle ehdotin embolian tutkimisesta selvittäen oireiden alkavan alaraajoista ja sen jälkeen alkavista rintakivuista ja hengitysoireista.
Vastauksena ettei kannata lähteä tutkimaan ,koska vikasi on vain päässäsi.

En todellakaan ole ns. Lukenut ihminen , onneksi , jos se johtaa tähän.

Viimein pääsin yksityiseen röntgeniin joka suostui ultraamaan jalkani , (siis ilman lähetettä koska edes verisuonikirurgi ei kirjoittanut lähetettä ,vaan suositteli syomään rauhoittavia, koska niitä oli aiemmin määrätty )ja kas kummaa siellähän olikin trombi , ja keuhkoissa mass. Emb molemminpuolin.

Joten en tiedä kannattaako se lukeminen Tässä kohtaa voin sanoa jotta EI.

Ja osataanko tehdä muuta kuon valittaa , osaan myös tehdä kantelun.
Osaan myös käyttäytyä itse asiallisesti
Sekä tutustuin myös puhelimeeni tuon kahden kk aikana.

Ymmärrä että lääkärikin VOI joskus erehtyä, mutta se että potilas pitää haukkua hulluksi tuossa tilanteessa ja vielä sen jälkeenkin kun embolia tuli todetuksi se haukkuminen vaan jatkui sitä en ymmärrä

Kidutettu kirjoitti:

Hei LI1
Olet ilmeisesti ollut eläinlääkärinä ,kun paikka on tullut tutuksi

Toiseksi mielipiteesi siitä,jottalääkärit on lukeneita ihmisiä ja tietää enemmän kuin me yhteensä.
Haluan kertoa oman kokemukseni lukeneista viisaista ihmisistä.
Sairastuessani mol.puol.massiiviseen emboliaan. 2kk aikana tutustuin yhteensä 32 puoskariin. En lääkäriin , vaikka puhelimella varasin aikaa lääkärille. Siis kaksi kk kävin valittamassa yleiskunnon romahtamista, rasitusrintakipua, hengitysvaikeutta ja jalkakipuja.
8 noista käyttäytyi täysin s......sesti , etsien vaan mielenterveydestäni vikaa. Ja sanoen sen myös suoraan . Kahdelle ehdotin embolian tutkimisesta selvittäen oireiden alkavan alaraajoista ja sen jälkeen alkavista rintakivuista ja hengitysoireista.
Vastauksena ettei kannata lähteä tutkimaan ,koska vikasi on vain päässäsi.

En todellakaan ole ns. Lukenut ihminen , onneksi , jos se johtaa tähän.

Viimein pääsin yksityiseen röntgeniin joka suostui ultraamaan jalkani , (siis ilman lähetettä koska edes verisuonikirurgi ei kirjoittanut lähetettä ,vaan suositteli syomään rauhoittavia, koska niitä oli aiemmin määrätty )ja kas kummaa siellähän olikin trombi , ja keuhkoissa mass. Emb molemminpuolin.

Joten en tiedä kannattaako se lukeminen Tässä kohtaa voin sanoa jotta EI.

Ja osataanko tehdä muuta kuon valittaa , osaan myös tehdä kantelun.
Osaan myös käyttäytyä itse asiallisesti
Sekä tutustuin myös puhelimeeni tuon kahden kk aikana.

Ymmärrä että lääkärikin VOI joskus erehtyä, mutta se että potilas pitää haukkua hulluksi tuossa tilanteessa ja vielä sen jälkeenkin kun embolia tuli todetuksi se haukkuminen vaan jatkui sitä en ymmärrä

Lue lisää

Massiivinen keuhkoembolia on tauti, joka vie hengen hetkessä ilman hoitoa ja usein hoidosta huolimatta. Et kävele silloin omin jaloin valittelemaan lääkäreille oireita, et varsinkaan kahden kuukauden ajan

Taidat liioitella kirjoitti:

Massiivinen keuhkoembolia on tauti, joka vie hengen hetkessä ilman hoitoa ja usein hoidosta huolimatta. Et kävele silloin omin jaloin valittelemaan lääkäreille oireita, et varsinkaan kahden kuukauden ajan

Lue lisää

Sanoinko jossain että olisin omin jaloin kävellyt. EN
En myöskään pystynyt ominavuin hakemaan apua KIITOS omaisilleni . viimeinen kk mentiin tyyliin etten jaksanut edes syödä ,nesteillä mentiin puhuminenkon oli rauhallista sanakerrallaan ja sekin hengästytti suunnattomasti.
Mutta sairaalaan ei otettu vastaan.
En tiedä muualla ,mutta ei meidän sh piirissä

Porilasvakuutuksessa meni kyllä läpi heti ekalla kerralla,, mutta mutta ...siihen palaan myöhemmin. Kuin myös paikkaan jossa tälläistä tapahtuu.. Elämäni tärkein tehtävä on ettei tälläinen toistu enään kenenkään kohdalla

Kidutettu kirjoitti:

Sanoinko jossain että olisin omin jaloin kävellyt. EN
En myöskään pystynyt ominavuin hakemaan apua KIITOS omaisilleni . viimeinen kk mentiin tyyliin etten jaksanut edes syödä ,nesteillä mentiin puhuminenkon oli rauhallista sanakerrallaan ja sekin hengästytti suunnattomasti.
Mutta sairaalaan ei otettu vastaan.
En tiedä muualla ,mutta ei meidän sh piirissä

Porilasvakuutuksessa meni kyllä läpi heti ekalla kerralla,, mutta mutta ...siihen palaan myöhemmin. Kuin myös paikkaan jossa tälläistä tapahtuu.. Elämäni tärkein tehtävä on ettei tälläinen toistu enään kenenkään kohdalla

Lue lisää

Pötyä. Muka kaksi kuukautta petissä massiivisen keuhkoembolian kourissa, ei kykiene liikkumaan eikä syömään, kuitenkin hengissä, mutta sairaalaan ei otettu. Älä viitsi huijata aikuisia ihmisiä

Uskomaton juttu kirjoitti:

Pötyä. Muka kaksi kuukautta petissä massiivisen keuhkoembolian kourissa, ei kykiene liikkumaan eikä syömään, kuitenkin hengissä, mutta sairaalaan ei otettu. Älä viitsi huijata aikuisia ihmisiä

Lue lisää

Kyllä tämä on totta! Tunnen tämän henkilön!!!!!

Sahorapa tuntee kirjoitti:

Kyllä tämä on totta! Tunnen tämän henkilön!!!!!

Miten toteamuksesi muuttaa Kidutetun saagan totuusarvoa mihinkään suuntaan palstan lukijoiden silmissä? Anonyymit kirjoittajat heittelevät uskomattomia juttuja joita toiset samanlaiset komppaavat. ja vielä sattumoisin menevät myöntämään, että tuntevatkin toisensa...

So what? kirjoitti:

Miten toteamuksesi muuttaa Kidutetun saagan totuusarvoa mihinkään suuntaan palstan lukijoiden silmissä? Anonyymit kirjoittajat heittelevät uskomattomia juttuja joita toiset samanlaiset komppaavat. ja vielä sattumoisin menevät myöntämään, että tuntevatkin toisensa...

Lue lisää

Olen sitten uskomatta!
Kidutettu on aivan totta kaverini ja olen nähnyt potilaspaperit!
Tästä asiasta en kiistele epäilijän kanssa enempää. Ei ole sinullakaan varaa sanoa, että ei ole totta!
Oletko itse saanut lukea hänen potilaspaperit. Uskon ettet! Minäpä olen!
T: Sahora

So what:lle! kirjoitti:

Olen sitten uskomatta!
Kidutettu on aivan totta kaverini ja olen nähnyt potilaspaperit!
Tästä asiasta en kiistele epäilijän kanssa enempää. Ei ole sinullakaan varaa sanoa, että ei ole totta!
Oletko itse saanut lukea hänen potilaspaperit. Uskon ettet! Minäpä olen!
T: Sahora

Lue lisää

Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa tällaisilla palstoilla. Ja valehdellakin. Mutta silloin kannattaisi pitää joku uskottavuusraja, jos toivoo jonkun ottavan jutut tosissaan.

Uskomaton juttu kirjoitti:

Pötyä. Muka kaksi kuukautta petissä massiivisen keuhkoembolian kourissa, ei kykiene liikkumaan eikä syömään, kuitenkin hengissä, mutta sairaalaan ei otettu. Älä viitsi huijata aikuisia ihmisiä

Lue lisää

Hei uskomaton juttu.
Etkö huomannut tuolta ylempää että juttuni meni heti ekalla kerralla läpi potilasvakuutuksessa. Vai meinaatko että onnistuun huijaamaan myös vakuutusvirkailijoita. Onko se mielestäsi niin helppoa saada myönteinen vastaus hoitovirheestä. Kyllä siellä tutkittiin kaikki lääkärikäyntini tuon 2 kk ajalta.

Siksi juuri tein vahinkohakemuksen ,koska tämä ei mennyt ihan ohjeiden mukaan.

Ja Sahorasta sen verran . Tunnemme toisemme ja tiedämme toistemme hoitovirheet melko hyvin.
Jos näkisitte kuinka hankalaa hänen liikkumisensa on ,ette varmaan Nälvisi yhtään ,

Ja vielä ne kivut jotka ei valitettavasti näy.

Jos kaikki hoito menee perseelleen ja potilas joutuu kärsimään kyllä hänen kuuluisi ainakin eläke saada ,mutta kun pitää vielä taistella etuuksista vaikka et pääse liikkumaan kuin kahdella sauvalla. Ja niilläkin erittäin hitaasti

En tiedä onko tuo yksi tyyppi oikeesti lääkäri, jos on ei hänen käytöksensä kyllä paras mahdollinen ole
Toisaalta se on juuri sitä mihin olen tottunut sairauteni aikana ,enkä yllätty

Olkaa onnellisia LI1???
Kun elämäsi on eri oikeuslaitosten myötä rikottu lopullisesti niin miten voi olla onnellinen. "Suomi on valittajien maa" Mistä tämä johtuu? vast. Se johtuu siitä kun eri oikeusasteet mukaanlukien vakuutusyhtiöt,PVK, muutoksenhakuvaliokunta, vakuutus oikeus, työtuomioistuin ym. Ovat kaikki ihmisvastaisia pyrkien aina pitämään eri laitosten puolta ja meillä normaaleilla ihmisillä jotka on jo valmiiksi lyöty monia kertoja alas joudutaan todistella ja näyttää toteen ja puolustaa oikeuttamme kuin taas eri vastapuolten ei täydy todistella mitään kun oikeuslaitokset pitävät automaattisesti heidän puoltaan. Eli todistus näyttö on aina meidän alas lyötyjen vastuulla. Sen takia Suomi on valittajien maa koska täällä on laillista vääristellä todisteita ja tuomita ihmiset näkemättä heitä.
On todella raskasta taisetella jopa kymmeniä vuosia omien oikeuksien perässä ja minusta jos ei taistele, niin on jo luovuttanut oman elämänsä suhteen.
Toivoisin että joskus eduskunta muuttaisi lakeja joita he kerta toisensa jälkeen tutkivat mutta ne ei ikinä muutu vaikka kaikki heidän keräämä aineisto puoltaisi sitä näkemystä että normaalien ihmisten ei tarvitsisi näyttää toteen vaan vastapuolen jolla on siihen resusrseja. Jos suomessa alansa huippu lääkäreidän lausunnot eivät meinaa mitään eri oikeuslaitoksissa niin mitä virkaa edes heillä on.

Olen monesti yrittänyt puhua lääkäreille että eikö teidän pitäisi taistella vastaan jos heidän lausunnollaan on pyyhitty vain sitä itteään. minusta on väärin että lääkäri joka allekirjoittaa lausunnon ei perää sille oikeutta vaan heidän ammattitaito on vedetty vessasta alas!

Sekään ei auta jos on vastakkaiseltatuomioistuimelta lausunto ja sitten toinen tekee siitä vastaisen päätöksen niin aina normaali ihminen jää häviölle. Jotain pitäisi tehdä jos me vielä kerromme asuvamme oikeusvaltiossa.

EU on moittinut suomen oikeuslaitoksien päätöksiä toistuvasti mutta uksikään hallitus ei tee itse asialle mitään vaikka myöntää että siellä on vääryyksiä ja että pykäliä pitäisi muuttaa ja tarkentaa.

Kuka se kissan häntää tulee nostamaan, kyllä se kissa itse joutuu nostamaan häntäänsä. Lääkärit ovat hienohipiäisiä eivät kestä jos heidän tekemisiään tuodaan päivänvaloon.

No haista nyt jo kukkanen! Sattumoisin tiedän tasan tarkkaan, että kaikenmaailman riskejä, ongelmia, yms vähätellään (eikä usein edes kerrota niistä halaistua sanaa) ennen operaatioita, mutta kas kummaa, jos operaation jälkeen alkaakin tulla esiin ongelmia, niin ne kuitataan "NORMAALEINA JÄLKITILOINA"! ..joista ei siis etukäteen hiiskuttu sanaakaan!

En luota ainoaankaan itseään täynnä olevaan puoskariin, ellei ego kestä syvää epäluottamuslausetta, niin hajotkaa vaikka pirstaleiksi mun puolesta, ei kuule vois vähempää kiinnostaa!

Ongelma on siinä, että riskitasoa ei kartoiteta, jolloin potilas voisi arvioida suostumistaan, mutta kun systeemi toimii ikäänkuin kaikki lääkärit olisivat samantasoisia ja sillätavoin se informaatio annetaan potilaalle. Siinä vaiheessa kun tarvitsee hoitoa voi olla hyvin hankala edes selvittää lääkärin ja hoitohenkilöstön ammattitaitoa, joten siihen on tyytyminen mitä milloinkin sattuu kohdalle.

Lääketiede on tosiaan harpannut eteenpäin pitkinaskelin, mutta tieteen ja potilaan välistä puuttuu yksi tärkeä tekijä.

En minäkään olisi enään maapäällä ilman lääketiedettä, mutta lukeneitä siitä ei voi kiittää.
Onneksi on netti

varauduttava kirjoitti:

Ongelma on siinä, että riskitasoa ei kartoiteta, jolloin potilas voisi arvioida suostumistaan, mutta kun systeemi toimii ikäänkuin kaikki lääkärit olisivat samantasoisia ja sillätavoin se informaatio annetaan potilaalle. Siinä vaiheessa kun tarvitsee hoitoa voi olla hyvin hankala edes selvittää lääkärin ja hoitohenkilöstön ammattitaitoa, joten siihen on tyytyminen mitä milloinkin sattuu kohdalle.

Lue lisää

"Lääkäri Arstila sanoi aikoinaan, että juoskaa karkuun nykypäivän lääkäreitä , sillä he ovat ammattitaidottomia!" Joka vuosi tehdään 1000 hoitovirheitä. On lottovoitto jos kohtaa hyvän ammattinsa osaavan lääkäri nykypäivänä, johon voi luottaa!

No onko se nyt sitten niin kohtuuttomasti aikaa vievää, jos sanoo sille potilaalle, että polvileikksukdeen liittyy paljon riskejä, eikä polvi tule enää ikinä entiselleen...? Ilmeisesti on! Tuo kertoo vain ja ainoastaan tämän ammattikunnan olemattomasta itsetunnosta ja ammattietiikan vääristelystä jonku luonnehäiriön mukaisesti.

Mitenhän ylipäätään joku lääkärikunnan edustaja vaivautuu lueskelemaan näinkin rahvaanomaista palstaa, jossa ihan tavalliset maallikot kirjoittelee kaikenlaisia epämukavia asioita...? Ehkäpä siksi, että täällä nuo puoskarit saa nauttia "paremmuudentunteesta" päästessään anonyymisti brassailemaan maallikoille... Hohhoijjaa, eipä löydy samanlaista "Munaa" siellä vastaanotolla, ehei, siinä vaiheessa suoria sanoja laukova potilas heitetään pihalle, leimataan hulluksi, tms!

Joopa lääkärillä ei ole aikaa edes 15 min.
Minulla on mennyt vaan vaatimattomasti 7 vuotta.

Hei Veri polvi!
Voimia myös sinulle taisteluun. Meitä on todellakin muitakin, jotka taistelevat tuon PVVK: sen kanssa. Valitettavasti tie on pitkä, mutkikas ja kivinen ja tulet tarvitsemaan paljon tukea.
Jos haluat yhteyden meihin muihin, niin ketjun alusta löytyy yhteystiedot.

Jospa lääkärit lopetteis sitten sen Jumalastaseuraavan leikkimisen...? Turha toivo.. ja jospa joskus ne virheet myös todettaisiin, eikä piilouduttaisi "kaikkivoipaisuuden taakse", kuten suurin osa näistä itseään täynnä olevista puoskareista tekee - täältä ei ainakaan löydy minkäänlaista kunnioitusta kyseistä ammattikuntaa kohtaan.

Terve LI1
Lääkärit ei todellakaan ole jumalia
Mutta sen takia hoidoissa on tietyt rajat ,mikä on tehty ns.hyvän ammattitaidon mukaan Jos toimenpide ei pysy tuossa rajassa silloinsiirrytään hoitovirheen puolelle.

Ei kukaan tosiaan kantele valittamisen ilosta ja uskon ettei kukaan myöskään kantele pienistä virheistä. Mutta silloin kun mennään umpimetsään on syytä hoitaa kantelu jo senkin takia että lääkäri ei tee samaa virhettä päivittäin eikä
Edes viiikottain.

Kyllä täällä "roikkuu " myös potilasvahingon kärsineitä kuin myös tehneitä.
Itse olen kärsijä ja aion tuoda asiaa esille mahdollisimman paljon, senverran alaarvoista toimintaa koin "lukeneiltä ihmisiltä" sairauteni aikana.

Sinun tehtäväsi olisikin todistaa ettei kaikki toimi samalla tavalla ja lukeneetkin osaa käyttäytyä asiallisesti

Henkilökohtaisesti en ole tunkenut väkisellä leikeltäväksi, enkä varsinkaan kaiken kukemani jälkeen suostu edes pakon edessä ainoankaan puoskarin silvottavaksi.

Kyse ei kohdallani ole polvesta, vaan jostain muusta, mutta sillä mikä leikkaus oli kyseessä ei ole tässä asiassa merkitystä. Kävin usealla eri lekurilla, kunnes viimein yksi alan "huippu" teki suunnitelman, miten alkuperäisestä ongelmasta päästään.

Tuli viimein aika kyseiseen operaatioon, siellä piti samana aamuna vielä tutkia lähtötilanne tarkemmin ja tehdä tarkka suunnitelma. Noh, ei tutkittu, ei tehty, eikä edes keskusteltu koko operaatiosta. Vaikka tuo "huippunimi" olikin tehnyt tietyn alustavan hoitosuunnitelman, niin leikkauspäivänä paikalla olikin pelkkä "sairaalalääkäri" (toisin sanottuna vasta erikoistumassa alalle) ja tämä penteleen puoskari oli niin itseään täynnä, ettei katsonut tarpeelliseksi tutkia mua, ei keskustella operaatiosta, eikä edes perehtyä vastaanotolla tehtyyn suunnitelmaan.

Loppujen lokuksi kyseinen puoskari teki VÄÄRÄN operaation, homma meni täysin phärsiilleen ja tuo puoskari peitti koko tapahtuman täysin valheellisilla teksteillä. Minut tuupattiin samana päivänä ulos osastolta ja hoito kirjattiin päättyneeksi. Tämän takia en päässyt enää takaisin sinne, vaikka kotona tajusin kaiken menneen päin peetä, mutta mua ei otettu myöskään tk:n päivystykseen, koska leikkausten jälkeiset komplikaatiot kuuluu kyseisen leikkausyksikön hoidettavaksi! Jäin siis yksin kotiin nuolemaan haavani ja parantelemaan sitä fiaskoa.... siihen paranteluun meni VUOSIA ja lopputulos ei edelleenkään ole lähellekään sitä mitä pitäisi!

Yksikään instanssi ei ole todennut mitään vahinkoa tapahtuneeksi, KOSKA PAPEREIDEN MUKAAN KAIKKI ON TÄYDELLISESTI KUNNOSSA - kiitos ne runoilleen puoskarin!

Kävin vuosia taistelua tuulimyllyjä vastaan, turhaan. Valitin ja kantelin jokaiselle instanssille mitä vaan vastaan tuli - turhaan. Kaikki bumerangina takaisin, koska PAPEREIDEN MUKAAN kaikki on täydellisesti. Papereissa olevia virheellisiä tietoja puolestaan EI SUOSTUTTU KORJAAMAAN, koska lääkärillä on itse oikeus päättää korjaako niitä vai ei. Kielteiset PVK-päätökset toimi "todisteena", ettei niissä tiedoissa ole mitään pielessä.

Viimein totesin, ettei tämän asian kanssa kannata hukata enää päivääkään elämästään ja luovutin. Sittemmin en ole suostunut enää mihinkään operaatioihin, en kertakaikkiaan luota lekureihin, enkä koko terveydenhoitosysteemiin pätkän vertaa. Tuo on sinällään aika paskamainen juttu, koska olen myöhemmässä vaiheessa sairastunut parantumattomasti (ihan somaattiseen sairauteen) ja näiden menneisyyden kokemusten seurauksena en kertakaikkiaan kykene suostumaan yhä tänäkään päivänä tuon parantumattoman sairauden lääkehoitoon, enkä esimerkiksi koepalojen ottamiseen kirurgisesti jne. On vaan pakko pärjätä "omillaan" - ja tämä omin voimin pärjääminen on siis täysin oma valintani kaiken kokemani jälkeen.

Joko nyt selkeytti? Kannan vihaa ja epäluottamusta tätä ammattikuntaa kohtaan lopun ikääni, mutta se ei tarkoita sitä, että märehtisin näitä 24/7, vaan sitä, että nämä asiat tulee vastaan aina aika-ajoin siellä täällä ja sillon en sanojani säästele!

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en ole tunkenut väkisellä leikeltäväksi, enkä varsinkaan kaiken kukemani jälkeen suostu edes pakon edessä ainoankaan puoskarin silvottavaksi.

Kyse ei kohdallani ole polvesta, vaan jostain muusta, mutta sillä mikä leikkaus oli kyseessä ei ole tässä asiassa merkitystä. Kävin usealla eri lekurilla, kunnes viimein yksi alan "huippu" teki suunnitelman, miten alkuperäisestä ongelmasta päästään.

Tuli viimein aika kyseiseen operaatioon, siellä piti samana aamuna vielä tutkia lähtötilanne tarkemmin ja tehdä tarkka suunnitelma. Noh, ei tutkittu, ei tehty, eikä edes keskusteltu koko operaatiosta. Vaikka tuo "huippunimi" olikin tehnyt tietyn alustavan hoitosuunnitelman, niin leikkauspäivänä paikalla olikin pelkkä "sairaalalääkäri" (toisin sanottuna vasta erikoistumassa alalle) ja tämä penteleen puoskari oli niin itseään täynnä, ettei katsonut tarpeelliseksi tutkia mua, ei keskustella operaatiosta, eikä edes perehtyä vastaanotolla tehtyyn suunnitelmaan.

Loppujen lokuksi kyseinen puoskari teki VÄÄRÄN operaation, homma meni täysin phärsiilleen ja tuo puoskari peitti koko tapahtuman täysin valheellisilla teksteillä. Minut tuupattiin samana päivänä ulos osastolta ja hoito kirjattiin päättyneeksi. Tämän takia en päässyt enää takaisin sinne, vaikka kotona tajusin kaiken menneen päin peetä, mutta mua ei otettu myöskään tk:n päivystykseen, koska leikkausten jälkeiset komplikaatiot kuuluu kyseisen leikkausyksikön hoidettavaksi! Jäin siis yksin kotiin nuolemaan haavani ja parantelemaan sitä fiaskoa.... siihen paranteluun meni VUOSIA ja lopputulos ei edelleenkään ole lähellekään sitä mitä pitäisi!

Yksikään instanssi ei ole todennut mitään vahinkoa tapahtuneeksi, KOSKA PAPEREIDEN MUKAAN KAIKKI ON TÄYDELLISESTI KUNNOSSA - kiitos ne runoilleen puoskarin!

Kävin vuosia taistelua tuulimyllyjä vastaan, turhaan. Valitin ja kantelin jokaiselle instanssille mitä vaan vastaan tuli - turhaan. Kaikki bumerangina takaisin, koska PAPEREIDEN MUKAAN kaikki on täydellisesti. Papereissa olevia virheellisiä tietoja puolestaan EI SUOSTUTTU KORJAAMAAN, koska lääkärillä on itse oikeus päättää korjaako niitä vai ei. Kielteiset PVK-päätökset toimi "todisteena", ettei niissä tiedoissa ole mitään pielessä.

Viimein totesin, ettei tämän asian kanssa kannata hukata enää päivääkään elämästään ja luovutin. Sittemmin en ole suostunut enää mihinkään operaatioihin, en kertakaikkiaan luota lekureihin, enkä koko terveydenhoitosysteemiin pätkän vertaa. Tuo on sinällään aika paskamainen juttu, koska olen myöhemmässä vaiheessa sairastunut parantumattomasti (ihan somaattiseen sairauteen) ja näiden menneisyyden kokemusten seurauksena en kertakaikkiaan kykene suostumaan yhä tänäkään päivänä tuon parantumattoman sairauden lääkehoitoon, enkä esimerkiksi koepalojen ottamiseen kirurgisesti jne. On vaan pakko pärjätä "omillaan" - ja tämä omin voimin pärjääminen on siis täysin oma valintani kaiken kokemani jälkeen.

Joko nyt selkeytti? Kannan vihaa ja epäluottamusta tätä ammattikuntaa kohtaan lopun ikääni, mutta se ei tarkoita sitä, että märehtisin näitä 24/7, vaan sitä, että nämä asiat tulee vastaan aina aika-ajoin siellä täällä ja sillon en sanojani säästele!

Lue lisää

Siis sinun ehkä nyt pitäisi ymmärtää muutama asia.

1. jos olet yksityisellä (huippu) lääkärillä käynyt konsultaatiossa ja hän on tehnyt jonkin suunnitelman hoidollesi niin julkisen puolen lääkäri ei ole velvollinen noudattamaan tuota suunnitelmaa. Eikä se ole virhe, kunhan hän on leikannut sinut tavalla, jolla on osoitettu saadun hyviä tuloksia kyseisen vaivan hoidossa.

2. Kaikissa leikkauksissa tulee tietylle osalle potilaista haittoja ilman että leikkauksessa itsessään on mikään mennyt pieleen. Kaikissa leikkaustavoissa itsessään on tietyt riskit ja ne toteutuvat tietylle osalle potilaita TEKIJÄSTÄ RIIPPUMATTA. Tottakai on myös komplikaatioita jotka ovat tekijäriippuvaisia, mutta ehdottomasti valtaosa haitoista on itse leikkaustekniikkaan liittyviä.

3. Näinollen jos sinun raajasi ei leikkauksessa tullut kuntoon niin ei voida suoraan sanoa että se on tekijän virhe. Virhe on tehdä jotain mitä leikkauksessa itsessään ei pitäisi tehdä. Esim. jos lääkäri katkaiseen jonkun suonen, jonka ei tuossa kyseisessä leikkauksessa pitäisi katketa on se virhe ja se tulee kirjata. (ellei kyseessä ole harvinainen anatominen variaatio joka ei voinut olla ennakoitavissa, jolloin sekään ei ole virhe)

4. Missään vaiheessa ei ole ollut takuita siitä että tuon (huippu) lääkärin tavalla tai itse hänen leikkaamanaan olisi saavutettu yhtään nykyistä parempi tulos. Tämä sinun ehdottomasti pitää tajuta.

5. Ilmeisesti haluisit että sinut leikannut lääkäri olisi kirjannut leikkauskertomukseen suunnilleen näin: "leikkasin potilaan väärällä leikkaustavalla ja tein leikkauksessa nämä ja nämä virheet joista koitui potilaalle nämä ja näm haitat..." Eikö niin?

Kun todellisuus voi ihan yhtä hyvin olla että hän on kirjannut asiat juuri niin kuin ne leikkauksessa menivät ja siinä on oikeasti yhtä hyvin voinut mennä kaikki niin kuin piti. Joten jos sinä itse olisit lääkäri ja olisit tehnyt kaiken oikein. mutta toinen vaatisi että sinun pitää korjata tekstiin virhe jota et ole tehnyt, niin kirjaisitko?

Enpä usko ja ei niin kukaan täysjärkinen tekisikään.

lk 5. vuotta kirjoitti:

Siis sinun ehkä nyt pitäisi ymmärtää muutama asia.

1. jos olet yksityisellä (huippu) lääkärillä käynyt konsultaatiossa ja hän on tehnyt jonkin suunnitelman hoidollesi niin julkisen puolen lääkäri ei ole velvollinen noudattamaan tuota suunnitelmaa. Eikä se ole virhe, kunhan hän on leikannut sinut tavalla, jolla on osoitettu saadun hyviä tuloksia kyseisen vaivan hoidossa.

2. Kaikissa leikkauksissa tulee tietylle osalle potilaista haittoja ilman että leikkauksessa itsessään on mikään mennyt pieleen. Kaikissa leikkaustavoissa itsessään on tietyt riskit ja ne toteutuvat tietylle osalle potilaita TEKIJÄSTÄ RIIPPUMATTA. Tottakai on myös komplikaatioita jotka ovat tekijäriippuvaisia, mutta ehdottomasti valtaosa haitoista on itse leikkaustekniikkaan liittyviä.

3. Näinollen jos sinun raajasi ei leikkauksessa tullut kuntoon niin ei voida suoraan sanoa että se on tekijän virhe. Virhe on tehdä jotain mitä leikkauksessa itsessään ei pitäisi tehdä. Esim. jos lääkäri katkaiseen jonkun suonen, jonka ei tuossa kyseisessä leikkauksessa pitäisi katketa on se virhe ja se tulee kirjata. (ellei kyseessä ole harvinainen anatominen variaatio joka ei voinut olla ennakoitavissa, jolloin sekään ei ole virhe)

4. Missään vaiheessa ei ole ollut takuita siitä että tuon (huippu) lääkärin tavalla tai itse hänen leikkaamanaan olisi saavutettu yhtään nykyistä parempi tulos. Tämä sinun ehdottomasti pitää tajuta.

5. Ilmeisesti haluisit että sinut leikannut lääkäri olisi kirjannut leikkauskertomukseen suunnilleen näin: "leikkasin potilaan väärällä leikkaustavalla ja tein leikkauksessa nämä ja nämä virheet joista koitui potilaalle nämä ja näm haitat..." Eikö niin?

Kun todellisuus voi ihan yhtä hyvin olla että hän on kirjannut asiat juuri niin kuin ne leikkauksessa menivät ja siinä on oikeasti yhtä hyvin voinut mennä kaikki niin kuin piti. Joten jos sinä itse olisit lääkäri ja olisit tehnyt kaiken oikein. mutta toinen vaatisi että sinun pitää korjata tekstiin virhe jota et ole tehnyt, niin kirjaisitko?

Enpä usko ja ei niin kukaan täysjärkinen tekisikään.

Lue lisää

Ei korppi korpin silmää noki - tulipa vaan mieleen tuota lukiessani...

Kyseinen vasta erikoistumassa oleva puoskari teki kokonaan väärän operaation ja tekstit on täyttä puutaheinää alusta alkaen, siinä väitetään mm "tutkittaessa potilaalla..." ja "potilas on suostuvainen.." ja jätetty pois toimenpiteessä käytettyjä ylimääräisiä ompeleita (koska niitä ei oikeasti edes kuulu käyttää, mutta niillä yritettiin peitellä virhettä!) ja "lopputulos on siisti" (todellisuudessa ei ole sitä vielä tänäkään päivänä lähes 15 vuoden jälkeen) ja "kotiutettaessa..." (kukaan ei tarkistanut mitään kotiutettaessa, annettiin vaan kipulääkeresepti ja passitettiin ulos)... mitään papereita, eikä edes potilaskorttia ei saanut itselle ennen kuin viikkojen päästä ja siinä vaiheessa niissä papereissa komeili myös toisen lääkärin nimi (osastonlääkäri), tuon mukaan kyseinen osastonlääkäri on ollut ns "valvomassa toimenpidettä" jne - kyseistä herraa en ole eläissäni tavannut! Niin taikka näin, mikään niissä teksteissä ei pidä paikkaansa ja siitä huolimatta kaikki päätökset tehdään kyseisten tekstejen perusteella. Mikään mahti maailmassa ei voi pakottaa lääkäriä korjaamaan näitä asioita todellisuutta vastaavaksi ja näin ollen vahingon kärsineenä potilas saa nuolla yksin haavansa ja tyytyä siihen, että "hoidon" sijaan ongelma on lähtötilannetta monin verroin huonompi - yhä vielä lähes 15 vuoden jälkeenkin.

Kuten tuosta viimeksi kirjoittamastasi tyhjentävästä liirumlaarumista voi päätellä, kuulut juurikin siihen samaan korppijoukkoon, joka ei toisen korpin silmää noki. Vaikka sun eteen tuotaisiin amputoitu oikea alaraaja, niin et suostuisi toteamaan, ettei vasenta raajaa olekaan amputoitu, vaikka niin oli tarkoitus... Pitäkää siis tunkkinne ja hajotkaa omahyväisyyteenne, onko oikeasti olemassa olemattomammalla itsetunnolla varustettua ammattikuntaa - tuskin.

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Ei korppi korpin silmää noki - tulipa vaan mieleen tuota lukiessani...

Kyseinen vasta erikoistumassa oleva puoskari teki kokonaan väärän operaation ja tekstit on täyttä puutaheinää alusta alkaen, siinä väitetään mm "tutkittaessa potilaalla..." ja "potilas on suostuvainen.." ja jätetty pois toimenpiteessä käytettyjä ylimääräisiä ompeleita (koska niitä ei oikeasti edes kuulu käyttää, mutta niillä yritettiin peitellä virhettä!) ja "lopputulos on siisti" (todellisuudessa ei ole sitä vielä tänäkään päivänä lähes 15 vuoden jälkeen) ja "kotiutettaessa..." (kukaan ei tarkistanut mitään kotiutettaessa, annettiin vaan kipulääkeresepti ja passitettiin ulos)... mitään papereita, eikä edes potilaskorttia ei saanut itselle ennen kuin viikkojen päästä ja siinä vaiheessa niissä papereissa komeili myös toisen lääkärin nimi (osastonlääkäri), tuon mukaan kyseinen osastonlääkäri on ollut ns "valvomassa toimenpidettä" jne - kyseistä herraa en ole eläissäni tavannut! Niin taikka näin, mikään niissä teksteissä ei pidä paikkaansa ja siitä huolimatta kaikki päätökset tehdään kyseisten tekstejen perusteella. Mikään mahti maailmassa ei voi pakottaa lääkäriä korjaamaan näitä asioita todellisuutta vastaavaksi ja näin ollen vahingon kärsineenä potilas saa nuolla yksin haavansa ja tyytyä siihen, että "hoidon" sijaan ongelma on lähtötilannetta monin verroin huonompi - yhä vielä lähes 15 vuoden jälkeenkin.

Kuten tuosta viimeksi kirjoittamastasi tyhjentävästä liirumlaarumista voi päätellä, kuulut juurikin siihen samaan korppijoukkoon, joka ei toisen korpin silmää noki. Vaikka sun eteen tuotaisiin amputoitu oikea alaraaja, niin et suostuisi toteamaan, ettei vasenta raajaa olekaan amputoitu, vaikka niin oli tarkoitus... Pitäkää siis tunkkinne ja hajotkaa omahyväisyyteenne, onko oikeasti olemassa olemattomammalla itsetunnolla varustettua ammattikuntaa - tuskin.

Lue lisää

Ai niin ja se tehty operaatio on todellakin juuri sellainen operaatio, josta olen KIELTÄYTYNYT juurikin siihen liittyvien haittojen takia! Juuri sen takia kävin toisella ja kolmannellakin lekurilla ennen operaatiota, tuo kolmas tiesi sellaisen vaihtoehdon, johon suostuin ja joka vaikutti myös itsestäni järkevältä... watutus oli siis melkoinen, kun kotona viimein tajusin, että olikin tehty juuri se mistä olin kahden ensimmäisen lekukrin vastaanotolla kieltäytynyt ja josta olisin kieltäytynyt ehdottomasti myös operaatiopäivänä, jos joku olisi vaivautunut edes keskustelemaan tulevasta operaatiosta - kukaan ei puhunut siitä sanaakaan, joten en voinut tietää, ettei tuo puoskari OSAA tehdä sitä mihin luulin tulleeni!!! Alunperin piti olla ns "oikea kirurgi", mutta koska aika siirtyi, niin samalla ylläripylläri vaihtui operoiva puoskarikin "harjottelijaan"... joka ei olisi saanut "omin päin puoskaroida", mutta koska kyseisenä päivänä oli väkeä sairaana, niin........ (ja kuitenkin papereiden mukaan on ollut muka ns "valvova lääkäri" mukana ja on muka tutkittu & keskusteltu ennen toimenpidettä- täyttä p*skaa)

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Ai niin ja se tehty operaatio on todellakin juuri sellainen operaatio, josta olen KIELTÄYTYNYT juurikin siihen liittyvien haittojen takia! Juuri sen takia kävin toisella ja kolmannellakin lekurilla ennen operaatiota, tuo kolmas tiesi sellaisen vaihtoehdon, johon suostuin ja joka vaikutti myös itsestäni järkevältä... watutus oli siis melkoinen, kun kotona viimein tajusin, että olikin tehty juuri se mistä olin kahden ensimmäisen lekukrin vastaanotolla kieltäytynyt ja josta olisin kieltäytynyt ehdottomasti myös operaatiopäivänä, jos joku olisi vaivautunut edes keskustelemaan tulevasta operaatiosta - kukaan ei puhunut siitä sanaakaan, joten en voinut tietää, ettei tuo puoskari OSAA tehdä sitä mihin luulin tulleeni!!! Alunperin piti olla ns "oikea kirurgi", mutta koska aika siirtyi, niin samalla ylläripylläri vaihtui operoiva puoskarikin "harjottelijaan"... joka ei olisi saanut "omin päin puoskaroida", mutta koska kyseisenä päivänä oli väkeä sairaana, niin........ (ja kuitenkin papereiden mukaan on ollut muka ns "valvova lääkäri" mukana ja on muka tutkittu & keskusteltu ennen toimenpidettä- täyttä p*skaa)

Lue lisää

AI niin, eikä mulle tietenkään kukaan hiiskunut sanallakaan, että tuo operoiva puoskari ei ole edes vielä mikään "oikea kirurgi" vaan vasta erikoistumisopintoja suorittava "sairaalalääkäri"... jos tuon olisin tiennyt, niin olisin vaikka karannut koko talosta operaatiopäivänä, sen verran päin peetä siellä meni kaikki aamusta alkaen.

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

AI niin, eikä mulle tietenkään kukaan hiiskunut sanallakaan, että tuo operoiva puoskari ei ole edes vielä mikään "oikea kirurgi" vaan vasta erikoistumisopintoja suorittava "sairaalalääkäri"... jos tuon olisin tiennyt, niin olisin vaikka karannut koko talosta operaatiopäivänä, sen verran päin peetä siellä meni kaikki aamusta alkaen.

Lue lisää

Ai niin ja se "huippulääkäri" muuten oli ihan julkisella sektorilla, toki hänellä oli myös yksityisvastaanotto, mutta itse kävin siis julkisen puolen vastaanotolla... suunnitelmaa ei oltu kirjattu sen tarkemmin, sitä tosin en tiennyt, koska en ollut pyynnöstä huolimatta itselleni epikriisiä tuosta käynnistä. Tämäkin totaaliseksi fiaskoksi mennyt tapahtumaketju olisi ollut vältettävissä, JOS tuo operoinut puoskari olisi "alentunut keskustelemaan maallikkopotilaan kanssa" ja näin ollen olisi tullut esiin mm nämä suunnitelmat, kieltäytymiset ja pätevyydet... ja olisin osannut lähteä litomaan sieltä aikanaan.

Tuosta tapahtumaketjusta ja toivottomasta taistelusta tuulimyllyjä vastaan olen oppinut olemaan luottamatta koko ammattikuntaan ja koko terveydenhoitojärjestelmään p*skan vertaa. En myöskään kunnioita tuollaista korppilaumaa haaskalintua enempää ja senhän ei noin "korkea-arvoisena itseään pitävää" pitäisi hetkauttaa v*tunkaan vertaa!

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Ai niin ja se "huippulääkäri" muuten oli ihan julkisella sektorilla, toki hänellä oli myös yksityisvastaanotto, mutta itse kävin siis julkisen puolen vastaanotolla... suunnitelmaa ei oltu kirjattu sen tarkemmin, sitä tosin en tiennyt, koska en ollut pyynnöstä huolimatta itselleni epikriisiä tuosta käynnistä. Tämäkin totaaliseksi fiaskoksi mennyt tapahtumaketju olisi ollut vältettävissä, JOS tuo operoinut puoskari olisi "alentunut keskustelemaan maallikkopotilaan kanssa" ja näin ollen olisi tullut esiin mm nämä suunnitelmat, kieltäytymiset ja pätevyydet... ja olisin osannut lähteä litomaan sieltä aikanaan.

Tuosta tapahtumaketjusta ja toivottomasta taistelusta tuulimyllyjä vastaan olen oppinut olemaan luottamatta koko ammattikuntaan ja koko terveydenhoitojärjestelmään p*skan vertaa. En myöskään kunnioita tuollaista korppilaumaa haaskalintua enempää ja senhän ei noin "korkea-arvoisena itseään pitävää" pitäisi hetkauttaa v*tunkaan vertaa!

Lue lisää

Sellanen seikka täytyy vielä mainita, että ns "todellisessa elämässä" voit ehkä jyrätä auktoriteettiasemallasi maallikkopotilaan niin mielivaltaisesti kuin lystää, mutta netin keskustelupalstalla olet juuri samalla viivalla huutelemassa nimimerkin takaa - täällä ei Jumalastaseuraavan auktoriteetti tomi!

Hajottaako?

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Sellanen seikka täytyy vielä mainita, että ns "todellisessa elämässä" voit ehkä jyrätä auktoriteettiasemallasi maallikkopotilaan niin mielivaltaisesti kuin lystää, mutta netin keskustelupalstalla olet juuri samalla viivalla huutelemassa nimimerkin takaa - täällä ei Jumalastaseuraavan auktoriteetti tomi!

Hajottaako?

Lue lisää

Tuntuu sinua ainakin hajoittavan. Mutta hei, olet parempaan suuntaan menossa. Luet itseäsi viisaampien kirjoituksia ja reagoit jopa niihin. Alat siis edistyä! Nyt, kun vielä sisäistät, niin voit todeta sen sanoin; minä, joka luulin olevani oikeassa olinkin väärässä!

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Sellanen seikka täytyy vielä mainita, että ns "todellisessa elämässä" voit ehkä jyrätä auktoriteettiasemallasi maallikkopotilaan niin mielivaltaisesti kuin lystää, mutta netin keskustelupalstalla olet juuri samalla viivalla huutelemassa nimimerkin takaa - täällä ei Jumalastaseuraavan auktoriteetti tomi!

Hajottaako?

Lue lisää

Ei hajota yhtään, kun en itse asetu millekään jalustalle. Sinun kaltaisesi kaikkeen kettuuntuneet ihmiset vain tuntuvat jatkuvasti vetoavan johonkin ylemmyyskompleksiin, kun yrittää selittää millaisista asioista puhutaan. Ei ole minun vikani jos ei potilas usko asioita niin kuin ne ovat.

Kai sinä ymmärrät että tuo kuvaamasi "pelkkä harjoittelija" on voinut olla jo 6. vuoden erikoistuva, jolloin hänellä on ullut jo 5 vuotta leikkauskokemusta takana? Joten on vähän eri juttu jos 1. vuoden erikoistuva on yksinään leikannut tavalla jota ei kunnolla tunne, kuin jos loppuvaiheen erikoistuva on tehnyt tavalla jolla on tehnyt monta kertaa aikaisemminkin.

Ja miten nämä sinun "harjoittelijasi" koskaan tulisivat näiksi "oikeiksi kirurgeiksi" ilman että pääsisivät itse leikkaamaan? Sama juttu kaikilla muillakin lääketieteen osa-alueilla: "ja minuahan ei kukaan kokematon saa hoitaa!" No jos ei koskaan pääse hoitamaan niin ei koskaan opikaan.

Sinäänsä luulen että tuossa tarinassasi on liioiteltuja osia, joita olet paisutellut vuosien saatossa tai alunperinkin käsittänyt väärin.

Ll1 kirjoitti:

Tuntuu sinua ainakin hajoittavan. Mutta hei, olet parempaan suuntaan menossa. Luet itseäsi viisaampien kirjoituksia ja reagoit jopa niihin. Alat siis edistyä! Nyt, kun vielä sisäistät, niin voit todeta sen sanoin; minä, joka luulin olevani oikeassa olinkin väärässä!

Lue lisää

Joopasenjoo, lääkis ei tee kenestäkään sen viisaampaa, vaikka jotkut niin itselleen uskotteleekin. Tuolla "maallikko ei tiedä mitään" -asenteella tuot esiin juurikin ammattikuntasi ylimielisyyden, korostat tietäväsi paremmin esimerkiksi tämän edellä mainitun tapahtumaketjun tapahtumat, vaikka todellisuudessa sulla ei ole niistä mitään muuta tietoa, kuin se mitä tuolla ylempänä tulee esiin.

Juuri tätä ylimielistä itsensä rahvaan yläpuolelle nostamista ja mustan valkoiseksi väittämistä tarkoitan koko ammattikunnan vastemmielisimmällä ominaisuudella... koska en ole käynyt lääkistä, en voi tietää (enkä edes väitä tietäväni asioita joita en ole kokenut toisin kuin teidän ammattikunta), opetetaanko tuo skeida jo lääkiksen ensimmäisinä asioina - ainakin se on iskostunut suorastaan ihailtavan täydellisesti koko ammattikunnan takaraivoon.

Sinällään sääli, että tuokin ajattelu- ja toimintamalli omaksutaan sukupolvesta toiseen sen suuremmin koko asiaa pureskelematta, faktahan on se, että tuollaiset valmiiksi syötetyt ajatusmallit on selkeä este kehittymiselle - ihan ammatillisessakin mielessä. Ilmeisesti lääkiksessä ei opeteta ns "itsearviointia" ollenkaan...? Mitenpä sitä nyt voisikaan edes odottaa opetettavan, koska sehän söisi pohjan Jumalastaseuraavuudelta ja järjestelmälliseltä maallikon mitätöinniltä.

Olen kohdannut elämässäni luonnehäiriöisiä ihmisiä sen verran, että tiedän tasan tarkkaan esimerkiksi narsistejen ja psykopaattejen taipumuksen alkaa sanelemaan kanssaeläjilleen jopa heidän omaa historiaansa uusiksi. Samaisilla luonnehäiriöisillä on myös pakonomainen tarve mitätöidä muiden ihmisten elämä, persoonallisuus, tietotaito.. ylipäätään kaikki, minkä he kokee "uhkana omalle ylemmyydelleen", joka todellisuudessa on niin hauras, että he elävät jatkuvassa pelossa & kateudessa muiden "paremmuutta" kohtaan.

Mielenkiintoista on se, että näitä samanlaisia piirteitä löytyy liiankin kanssa lääkärikunnasta. Tuolla seikalla en väitä lääkäreiden olevan narsisteja saatika psykopaatteja, tuon vain esiin havaitsemani yhtäläisyyden käytöksessä.

Sinun, tai kenenkään muunkaan on siis täysin turhaa tulla sanelemaan mulle mun omaa historiaani uusiksi. Sitä on muutama sekopaatti yrittänyt joskus ja onneksi siinä kohtaa havahduin todellisuuteen ja ymmärsin hankkiutua niistä eroon pikimmiten.

Jos ja kun nyt sitten olet niin viisas ja oppinut, niin jospa tarkastelisit näitä omia kirjoituksia ihan ammatillisesti, saattaiskohan niistä kenties löytyä juurikin tuota sekopaattejen harjoittamaa ylimielistä mitätöintiä & "historian uusiksi kirjoittamista"....

Lt 5. vuosi kirjoitti:

Ei hajota yhtään, kun en itse asetu millekään jalustalle. Sinun kaltaisesi kaikkeen kettuuntuneet ihmiset vain tuntuvat jatkuvasti vetoavan johonkin ylemmyyskompleksiin, kun yrittää selittää millaisista asioista puhutaan. Ei ole minun vikani jos ei potilas usko asioita niin kuin ne ovat.

Kai sinä ymmärrät että tuo kuvaamasi "pelkkä harjoittelija" on voinut olla jo 6. vuoden erikoistuva, jolloin hänellä on ullut jo 5 vuotta leikkauskokemusta takana? Joten on vähän eri juttu jos 1. vuoden erikoistuva on yksinään leikannut tavalla jota ei kunnolla tunne, kuin jos loppuvaiheen erikoistuva on tehnyt tavalla jolla on tehnyt monta kertaa aikaisemminkin.

Ja miten nämä sinun "harjoittelijasi" koskaan tulisivat näiksi "oikeiksi kirurgeiksi" ilman että pääsisivät itse leikkaamaan? Sama juttu kaikilla muillakin lääketieteen osa-alueilla: "ja minuahan ei kukaan kokematon saa hoitaa!" No jos ei koskaan pääse hoitamaan niin ei koskaan opikaan.

Sinäänsä luulen että tuossa tarinassasi on liioiteltuja osia, joita olet paisutellut vuosien saatossa tai alunperinkin käsittänyt väärin.

Lue lisää

Luule mitä luulet, itse olen tuon kaiken kokenut ja tuossa aiemmin esiin tuomani seikat on vain pintaraapaisu kokonaisuudesta. Väität sitäkin liioitelluksi vastoin parempaa tietoa ja kokemusta... niin tyypillistä Jumalastaseuraavuutta ja juuri tuosta syystä en voi kuin HALVEKSIA kaltaisiasi puoskareita!

Sulla ei siellä korkeuksissa tule mieleen ollenkaan sellainen seikka, että potilaan olisi syytä TIETÄÄ ETUKÄTEEN, että operoiva puoskari sattuu olemaan vasta erikuistuva ja että hänen operointejaan KUULUU VALVOA esimerkiksi osaston ylilääkärin toimesta? Millähän meriiteillä voit väittää myös tuon kirjaamisen valheellisuuden olevan "oikein"?

JOS ja kun omassa tapauksessani ei potilasta ole tutkittu, eikä potilaan kanssa ole keskusteltu toimenpiteestä, potilasta ei ole kotiutettaessa edes nähty ja potilaalla on toimenpiteen jäljiltä mm toimenpiteeseen kuulumattomia ylimääräisiä ompeleita jne niin millähän moraalilla ja lääkärin etiikalla sitten on "oikein" kirjata papereihin "potilasta tutkittaessa" , "potilas on suostuvainen", "lopputulos siisti", "kotiutettaessa" jne. Eikä mitään merkintöjä ylimääräisistä ompeleista, yms, jotka EI esimerkiksi PVLTK:n asiantuntijalääkärin lausunnon mukaan kuulu kyseiseen toimenpiteeseen...? Kotiutus tehty potilasta näkemättä, paperit tehty vasta viikkojen päästä (ja niissä komeilee tosiaan osaston ylilääkärin nimi, kyseinen herra ei ollut tuona päivänä edes talossa, vaan lomalla!), ei kontrolleja (tällä estettiin potilaan takaisinpääsy ongelmien tultua esiin!), yms täysin tuulesta temmatut seikat.

Vaikka maallikko olenkin, niin totta helvatassa sentään kykenen ymmärtämään sen, kuka minut on tutkinut, kuka kanssani on keskustellut, vai onko näitä asioita tapahtunut ollenkaan. Väitätkö siis todellakin edelleen Jumalastaseuraavan ominaisuudessa yötä päiväksi ja tapahtumatonta tapahtuneeksi & päin vastoin..... hitto että sun kaltaiset k*sipäät pitäs ampua raketilla kiertoradalle, sielläpä saisitte loistaa ylhäisessä yksinäisyydessänne!

Tukehtukaa itseenne kirjoitti:

Luule mitä luulet, itse olen tuon kaiken kokenut ja tuossa aiemmin esiin tuomani seikat on vain pintaraapaisu kokonaisuudesta. Väität sitäkin liioitelluksi vastoin parempaa tietoa ja kokemusta... niin tyypillistä Jumalastaseuraavuutta ja juuri tuosta syystä en voi kuin HALVEKSIA kaltaisiasi puoskareita!

Sulla ei siellä korkeuksissa tule mieleen ollenkaan sellainen seikka, että potilaan olisi syytä TIETÄÄ ETUKÄTEEN, että operoiva puoskari sattuu olemaan vasta erikuistuva ja että hänen operointejaan KUULUU VALVOA esimerkiksi osaston ylilääkärin toimesta? Millähän meriiteillä voit väittää myös tuon kirjaamisen valheellisuuden olevan "oikein"?

JOS ja kun omassa tapauksessani ei potilasta ole tutkittu, eikä potilaan kanssa ole keskusteltu toimenpiteestä, potilasta ei ole kotiutettaessa edes nähty ja potilaalla on toimenpiteen jäljiltä mm toimenpiteeseen kuulumattomia ylimääräisiä ompeleita jne niin millähän moraalilla ja lääkärin etiikalla sitten on "oikein" kirjata papereihin "potilasta tutkittaessa" , "potilas on suostuvainen", "lopputulos siisti", "kotiutettaessa" jne. Eikä mitään merkintöjä ylimääräisistä ompeleista, yms, jotka EI esimerkiksi PVLTK:n asiantuntijalääkärin lausunnon mukaan kuulu kyseiseen toimenpiteeseen...? Kotiutus tehty potilasta näkemättä, paperit tehty vasta viikkojen päästä (ja niissä komeilee tosiaan osaston ylilääkärin nimi, kyseinen herra ei ollut tuona päivänä edes talossa, vaan lomalla!), ei kontrolleja (tällä estettiin potilaan takaisinpääsy ongelmien tultua esiin!), yms täysin tuulesta temmatut seikat.

Vaikka maallikko olenkin, niin totta helvatassa sentään kykenen ymmärtämään sen, kuka minut on tutkinut, kuka kanssani on keskustellut, vai onko näitä asioita tapahtunut ollenkaan. Väitätkö siis todellakin edelleen Jumalastaseuraavan ominaisuudessa yötä päiväksi ja tapahtumatonta tapahtuneeksi & päin vastoin..... hitto että sun kaltaiset k*sipäät pitäs ampua raketilla kiertoradalle, sielläpä saisitte loistaa ylhäisessä yksinäisyydessänne!

Lue lisää

Muilta osin tuo ei kuulosta minusta mitenkään asianmukaiselta toiminnalta, jos kaikki on todella noin mennyt, tietenkin nettikirjoitteluihin täytyy suhteutua tietyllä kriittisyydellä. Etenkin, kun asiasta esitetään vain yksi puoli.

Mutta: halusin vielä kommentoida tuohon harjoitteluasiaan. On ihan yleinen käytäntö, että 6 v erikoistumisen aikana opetellaan tekemään aina vain vaativampia toimenpiteitä, ja sitten kun tietyn leikkauksen suorittaminen sujuu riittävän mallikkaasti ohjattuna niin kyseistä toimenpidettä saa alkaa tekemään yksin - toki tarvittaessa apua kutsuen. Tuollaista absoluuttista "kuuluu valvoa ylilääkärin toimesta" -sääntöä ei ole olemassakaan eikä sellaista sääntöä ole useimmissa yksiköissä edes realistista toteuttaa (siis ylilääkäri seisoisi leikkaussalissa vieressä jokaisessa erikoistuvan suorittamassa luomenpoistossakin jne).

Myöskään potilaille ei yleensä erikseen mainosteta lääkärin leikkauskokemuksen vähäisyyttä. Toki asiasta ollaan (tai pitäisi olla) kysyttäessä rehellisiä. Periaatteessa julkisella puolella potilaalla on kuitenkin aika vähän mahdollisuuksia vaatia tietyn koulutus- tai kokemustason lääkäriä toimenpiteen tekijäksi, jos toimenpiteen luonne on sellainen, että sen voi hyvin erikoistuvakin suorittaa. Esim. ylilääkäri ei tule päivystysaikaan kotoa poistamaan umpilisäkettäsi, jos päivystävä erikoistuva kirurgi osaa sen tehdä.

Lähtökohta on kuitenkin se, että toimenpiteen suorittava henkilö on saanut riittävän koulutuksen kyseisen suorittamiseen turvallisesti, eikä muun koulutuksen keskeneräisyys vaikuta asiaan. Jos ortopediaan erikoistuva lääkäri osaa jo leikata esimerkiksi rannekanavan mutta ei vielä lonkkaproteesia, niin koulutuksen keskeneräisyys proteesikirurgian osalta ei vaikuta rannekanavanapotilaan hoitoon. Tuollaisessa tilanteessa erikoislääkärin papereiden puuttumisen korostaminen tuskin on kenenkään kannalta tarkoituksenmukaista. Toki kysyttäessä pitää vastata rehellisesti. Toisaalta, jos potilas leikkauspäivän aamuna vaatiikin käsikirurgian professoria leikkaajaksi, niin taitaa jäädä koko toimenpide väliin.

Toi lääkärin valinta on ihan bullshitt. väite. Keskussairaalan työvuorolista ratkaisee, kehen arpa osuu ja kuka leikkaa. Mulle tehty julkisessa jotain vajaa kymmenen operaatiota, ja viimeksi akillesjänneoperaatio tehtiin privaatissa, ja se tulehtui.Revisio tehtiin julkisella. Kyllä ei siinä mitään leikkaavaa lääkäriä valittu, vaan joka sattui olemaan duunissa kun odotin leikkuriin kolmatta vuorokautta syömättä päivystyspotilaana.
Keskustelin juuri erään naislääkärin kanssa, jonka mies on sisäänheittäjä Carea-sairaalaan, ja daami vahvisti mun näkemyksen julkisen alasajosta, ja miten onnettoman vähällä käytännön kokemuksella nuori kandi pääsee esim TK. tai sairaalalääkäriksi harjoittelemaan. Pitäisihän sen vanhemman kollegan olla päällekatsomassa, mutta kun ne ärähtelee näille nuorille kandeille päivystyshälytyksistä.

Minusta toi keskustelu on ihan kummallista, ei uskoisi että siinä on usein sairaasta ihmisestä kysymys. En oikeasti tiedä, miten Kymenlaakson keskussairaalaan pääsee esim. päivystysaikana elävä potilas sisään puhumattakaan pääsystä lääkäriin. Se on jo pieni ihme. Kuitenkaan privaatissakaan ei oikein ole päivystystä.
Lapsiltakin ne ottaa pikaserpin ja ulos. Sitten odottelet viikolla arvaukseen ja katsotaan kurkkuun, mutta ei nähdä siellä mitään ja antibiootit päälle ja vaiva jatkuu. Naapurin poitsi veti kolme kuuria varmuuden vuoksi, kun mutsi vei ukon kurkkuspesialistille ja siellä kurkussa oli märkäiset nielurisat. Korvat oli puhtaat, vaikka arvaaja oli perustellut antibioottia myös korvien ärhäkkyydellä. Ja tämä parantumiseen johtanut diagnoosi tehtiin privaatissa.
Toi homma on romahtanut ihan äskettäin, kyllä ne lapset vielä otti paremmin ja tutkikin kunnolla, mutta ei enää. Miksi tollaiseen varjohoitoon uhrataan yhtään resursseja, kun ketään ei kiinnosta?
Sitten oma lukunsa on nämä rusnotut polvet ja muut karmeat seuraukset. Sairaala Ortonissa ne kyselee potilailta, oletteko olleet Kotkassa hoidossa? Tosin täältä on se pahin `metsuri `jo eläkkeellä.

Nyt ne sanoo, että ei leikata, kun on rappeuma. Eilen yksi 40kg. ylipainoinen heebo sai fudut kirran polilta, kun hajonnutta polvikierukkaa ei leikata. Paranee kuulemma itsekseen. Muruset sulavat itsestään. Joo kyllä vaan. Nyt äijä makaa kotona lukkiutuvalla polvella ja kiskoo Panacodia ja Tramalia kilpaa Levolacin kanssa. Ei leikata, rappeuman aiheuttama on suoraan vakuutuslääkäripaholaisen käsikirjasta. Terveisin Ole Böstman, rappeumateorian kehittäjä, joista nuorin uhri on 17vuotias pikajuoksija, jonka katkennutta akillesjännettä ei korvata, koska se oli rappeutunut. Tää valtakunta on ihan kirotun sekasin ja arvoton.

Siis mitä? Milloin lääkäri on sinulta pyytänyt kunnioitusta? Sinulla on vähän lähtenyt mopo keulimaan! Muista, kun saat infarktin älä soita älä pyydä älä ota apua vastaan. Jos näistä yhdenkin teet, niin silloin sinä kunnioitat lääkäriä, joka sinulle antaa apua ja avun saatuasi vielä jopa kiität häntä. Jos hyvin kohalle osuu, niin kiitätpä vielä sairaalan kanttiinin kukkakioskista ostetuilla kukilla!

Siinä olet oikeassa, että kaikki tarvitsemme toisiamme monessakin suhteessa, niin työssä kuin vapaallakin. Olet varmasti huomannut myös asenteissa eroja. Onko sinun asenteesi aina täydellinen? Ei varmasti ole. Asiakaspalvelu on yksi vaikeimmista toteuttaa ja siitä voi oppia aina... Jos ei pidä itseään täydellisenä...

Ll1 kirjoitti:

Siis mitä? Milloin lääkäri on sinulta pyytänyt kunnioitusta? Sinulla on vähän lähtenyt mopo keulimaan! Muista, kun saat infarktin älä soita älä pyydä älä ota apua vastaan. Jos näistä yhdenkin teet, niin silloin sinä kunnioitat lääkäriä, joka sinulle antaa apua ja avun saatuasi vielä jopa kiität häntä. Jos hyvin kohalle osuu, niin kiitätpä vielä sairaalan kanttiinin kukkakioskista ostetuilla kukilla!

Siinä olet oikeassa, että kaikki tarvitsemme toisiamme monessakin suhteessa, niin työssä kuin vapaallakin. Olet varmasti huomannut myös asenteissa eroja. Onko sinun asenteesi aina täydellinen? Ei varmasti ole. Asiakaspalvelu on yksi vaikeimmista toteuttaa ja siitä voi oppia aina... Jos ei pidä itseään täydellisenä...

Lue lisää

"Siinä olet oikeassa, että kaikki tarvitsemme toisiamme monessakin suhteessa, niin työssä kuin vapaallakin. "

Puoskari tarvitsee maallikkopotilasta oman ylemmyytensä pönkittämiseen maallikon mitätöinnillä.

"Olet varmasti huomannut myös asenteissa eroja. "

Kyllä, esimerkiksi kaupan kassa ja rappusiivooja tervehtii haukkumisen ja mitätöinnin sijaan.

"Onko sinun asenteesi aina täydellinen? Ei varmasti ole. "

Ei niin, tiedän olevani vain ihminen ja erehtyminen on inhimillistä.

"Asiakaspalvelu on yksi vaikeimmista toteuttaa ja siitä voi oppia aina... Jos ei pidä itseään täydellisenä... "

Täysin totta ja siksipä onkin todella sääli, että ilmeisesti lääkiksen yksi ensimmäisiä takaraivoon iskostettavia perusasioita on itsensä Jumalastaseuraavaksi nostaminen. Tämä on ollut ja tulee olemaan erittäin suuri este lääkärikunnan kehittymiselle heidän oleellisimman osa-alueen osalta, nimittäin ihmissuhdetaitojen. On varmaan todella rankkaa herätä joku päivä tajuamaan se, että potilaat ovatkin ihmisiä ja potilaita kohtaan on myös lääkärin osattava käyttäytyä. Saavuttaakseen potilaiden luottamus ja kunnioitus on osattava ihmissuhdetaitoja, on juurikin niitä samoja asioita, mitä lääkäri "itse vaatii" häntä palvelevalta ravintolahenkilökunnalta, parturilta, automekaanikolta, autokatsastajalta, taksikuskilta, kaupan kassalta, vaatemyyjältä jne.... Noh, ennemmin lehmätkin lentää, kuin puoskari oppisi asettumaan "ihmiseksi ihmisten joukkoon"!

Yliopistossako opetetaan, et miten kusetetaan asiakkaita tai potilaita? Kuuluuko se opetussuunnitelmaan? Tiedän muutamia lääkäreitä jotka rikkovat lakia ja potilaiden oikeuksia. En yhtään ihmettele jos potilaat eivät luota nykypäivän lääkäreihin, sillä heidän oikedentajunsa on hämärtynyt erottaa oikeaa väärästä.

Mun mielestä näille ylimielisille puoskareille vois olla varsin opettavaista, jos vaikkapa parturit, kokit jne alkais käyttäytymään heitä kohtaan samalla tyylillä:

Puoskari menee leikkauttamaan hiuksensa, hänet istutetaan ilman peiliä tuoliin ja silmät peitetään. "Tämä on ihan rutiinijuttu" -kuittauksella vedellään kaljuksi ja sitten vaan passitetaan pihalle "Tämä nyt on ihan normaali lopputulos, ne hiukset oli niin p*skassa kunnossa, ettei niistä olisi ollut mihinkään. Se tekeekin 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee ravintolaan ja tilaa pihvin kermaperunoilla. Tarjoilija vilkaisee häntä, toteaa ylipainoiseksi ja tuo annoksen suolatonta kauravelliä. "Olette niin pahasti ylipainoinen ja pöhöttynyt, ettei teille voi muuta syöttää. Se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee kosmetologille kasvohoitoon. Kosmetologi vilkaisee naamaa, toteaa täysin värittömäksi elähtäneeksi kurpaksi ja tekee kuorinnan hapolla & värjää naaman purkkirusketuksella mustaksi. "Noin elähtäneestä naamasta nyt ei tuon kummempaa saa, se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee katsastamaan autonsa. Katsastaja vilkaisee Mersua ja poistaa rekisteristä & kirjaa romutetttavaksi saman tien. "Tuo nyt on niin tylsän värinen, että se on vaaraksi liikenteelle. Se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari vie puvun pesulaan. Pesulayrittäjä vilkaisee pukua ja heittää valkopesuun. "Se nyt oli niin yltä päältä saastainen, ettei muuta vaihtoehtoa ollut, se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Samaa tyyliä voisi jatkaa lukemattomilla eri ammattikunnan edustajilla.... ja suoraan sanottuna tuo ammattikunta suorastaan kerjää pientä "koulutusta", toivon mukaan suomalaisista alkaa herranpelko pikkuhiljaa sen verran hellittää, että näille kokovartalosukupuolielimille uskalletaan jatkossa antaa sitä mitä ne ansaitsee!!!!!

Oletko kokeillut saada apua mielenterveystoimistosta? En tarkoita, että sinulla olisi vielä mitään mielenterveys ongelmaa, mutta siellä osataan auttaa ja neuvoa myös näissä asioissa!

Jokainen meistä ammatinsa valitsee. Hyvä, että voimme itse päättää mitä haluamme tehdä. Tämä on hieno ala ja hyvin arvostettu. Aina valitettavasti löytyy jotka ei arvosta toisten tekemistä yhtään.
lääkärillä ei todellakaan ole aikaa joikaisen potilaan liirumlaarumeita kuunnella. Ne ydinasiat nopeasti ja selkeästi on potilaan hoidonkin kannalta tärkeimmät. Ei se hoito muuten etene ja osa potilaista kärsii samaan aikaan, kun toinen olisi vaatimassa, että häntä kuunnellaan loputtomasti. Ei lääketiede näin mene yhtään eteenpäin.

Ll1 kirjoitti:

Oletko kokeillut saada apua mielenterveystoimistosta? En tarkoita, että sinulla olisi vielä mitään mielenterveys ongelmaa, mutta siellä osataan auttaa ja neuvoa myös näissä asioissa!

Jokainen meistä ammatinsa valitsee. Hyvä, että voimme itse päättää mitä haluamme tehdä. Tämä on hieno ala ja hyvin arvostettu. Aina valitettavasti löytyy jotka ei arvosta toisten tekemistä yhtään.
lääkärillä ei todellakaan ole aikaa joikaisen potilaan liirumlaarumeita kuunnella. Ne ydinasiat nopeasti ja selkeästi on potilaan hoidonkin kannalta tärkeimmät. Ei se hoito muuten etene ja osa potilaista kärsii samaan aikaan, kun toinen olisi vaatimassa, että häntä kuunnellaan loputtomasti. Ei lääketiede näin mene yhtään eteenpäin.

Lue lisää

Tuohan se on just tyypillinen kaava: kun ei keksitä enää mitään muuta mitätöivää sanottavaa, niin ohjataan mielenterveystoimistoon (toisin sanottuna leimataan mielenterveysongelmaiseksi). Tosiasiapa vaan sattuu olemaan se, ettei MTT ota kantaa potilasvahinkoihin, hoitovirheisiin, tai lääkäreiden epäammatilliseen käytökseen. Ainoa motiivi ohjata potilas MTT:n piiriin on se viimeinen mitätöintiyritys, kun kaikki muut konstit on osottautuneet toimimattomiksi ja potilas on edelleen vailla oikeudenmukaista kohtelua vaikkapa tapahtuneen hoitovirheen toteamisen osalta.

Arvostaakohan tuota lääkärin ammattia kukaan muu kuin lääkärit itse? Äkkiseltään ei tule mieleen..

Kyllähän siinä tosiaan aikaa tärvääntyy, jos täytyy oikein keksimällä keksiä uusia potilaan mitätöimislausahduksia, aivan totta ja vielä enemmän, jos joutuu tarinoimaan pvk:n & pvlk:n lausuntopyyntöihin.. On se vaan kumma, ettei mielessä käy tuossa kohtaa ollenkaan se priorisointi ja tulosvastuullisuus! Jos vaan ensitöikseen toteaisi vahingon tapahtuneen, kirjaisi sen ylös ja laittaisi paperit menemään, niin asia olisi sillä selvä. Tuohon ei mene varttituntia enempää aikaa. Valitettavasti tällainen ei vaan satu sopimaan itseriittoisen puoskarin egolle ollenkaan, ehei, täydelliset ei virheitä tee ja sellaisten väitteiden edessä uhrataan vaikka koko elämä tarinoita ja mitätöintikonsteja keksien - siinä ei edes odotustilan kasvavat potilasjonot paljoa paina, kunhan vaan oma täydellisyys säilyy järkkymättömänä...

(itkiskö vai nauraisko, kerrassaan säälittävää touhua, mutta ah niin "akateemista" ja itse itselle laillistettua)

Olisinpa parturi kirjoitti:

Mun mielestä näille ylimielisille puoskareille vois olla varsin opettavaista, jos vaikkapa parturit, kokit jne alkais käyttäytymään heitä kohtaan samalla tyylillä:

Puoskari menee leikkauttamaan hiuksensa, hänet istutetaan ilman peiliä tuoliin ja silmät peitetään. "Tämä on ihan rutiinijuttu" -kuittauksella vedellään kaljuksi ja sitten vaan passitetaan pihalle "Tämä nyt on ihan normaali lopputulos, ne hiukset oli niin p*skassa kunnossa, ettei niistä olisi ollut mihinkään. Se tekeekin 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee ravintolaan ja tilaa pihvin kermaperunoilla. Tarjoilija vilkaisee häntä, toteaa ylipainoiseksi ja tuo annoksen suolatonta kauravelliä. "Olette niin pahasti ylipainoinen ja pöhöttynyt, ettei teille voi muuta syöttää. Se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee kosmetologille kasvohoitoon. Kosmetologi vilkaisee naamaa, toteaa täysin värittömäksi elähtäneeksi kurpaksi ja tekee kuorinnan hapolla & värjää naaman purkkirusketuksella mustaksi. "Noin elähtäneestä naamasta nyt ei tuon kummempaa saa, se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari menee katsastamaan autonsa. Katsastaja vilkaisee Mersua ja poistaa rekisteristä & kirjaa romutetttavaksi saman tien. "Tuo nyt on niin tylsän värinen, että se on vaaraksi liikenteelle. Se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Puoskari vie puvun pesulaan. Pesulayrittäjä vilkaisee pukua ja heittää valkopesuun. "Se nyt oli niin yltä päältä saastainen, ettei muuta vaihtoehtoa ollut, se tekee 100€ kiitos ja näkemiin"!

Samaa tyyliä voisi jatkaa lukemattomilla eri ammattikunnan edustajilla.... ja suoraan sanottuna tuo ammattikunta suorastaan kerjää pientä "koulutusta", toivon mukaan suomalaisista alkaa herranpelko pikkuhiljaa sen verran hellittää, että näille kokovartalosukupuolielimille uskalletaan jatkossa antaa sitä mitä ne ansaitsee!!!!!

Lue lisää

HYVÄ KOMMENTTI JA TEONKUVAUS, HYVÄÄ HUUMORIA MENEE JAKELUUN!

Koska koko s24:n keskustelut jumitti pari päivää, nyt taitaa taas toimia...

Minä sain myönteisen päätöksen hoitovirheestä ja korvaussummaa odottelen nyt. Soitin aamulla onko paperini jossa tilinumeroni on mukana, onko ne tulleet perille kun satuin ne lähettämään pahimpaan joulupostin ruuhkaan. Siellä kerrottiin että kun paperit saapuu niin yleensä kestää kaksi viikkoa ennen kun ne on skannattu ja näkyy koneella. Arvelen tästä syystä että hoitovirheitä ilmeisesti tapahtuu niin paljon ja ruuhkaa pukkaa toimistossa. Itse hakemuksen käsittely kesti 3 kuukautta, ihan kohtuullinen aika. Oliskohan rahat sitten tilillä samassa ajassa?

"joten potilaalla itsellään on suuri vastuu leikkauksesta ja sen jälkeisistä tapahtumista."

Tulihan se sieltä viimein! Ja nyt on enää turhaa lässyttää sitä iankaikkista p*skaa siitä "lääkärin vastuullisesta ammatista", kyllä se on valitettavasti potilas itse joka vastaa pieleen menneistä jutuista, onnistuneista sen sijaan lekuri saa mainetta & kunniaa ja uuden sulan hattuunsa...!

Olen seurannut erään tuttavan taistelua hoitovirheen vuoksi nyt noin 3 vuotta.Ja hän voitti!On tullut muutamia asioita selväksi.Ensinnäkin julkinen terveydenhuolto ei kaikissa tapauksissa anna parasta mahdollista hoitoa vaan kustannustehokkainta.Siis sellaista hoitoa jossa saavutetaan paras hinta-laatu suhde.Vanhat potilaat laitetaan helposti "saattohoitoon"ts.kalliita aktiivihoitoja ei anneta.Tämä on tullut selkeästi ystäväni taistelussa julkista terveydenhuoltoa vastaan.Kyseessä on syöpähoidot.Ja sanon tässä yhteydessä.Kaikki ihmiset jotka sairastutte syöpään,selvittäkää tilanteenne huolella.voi nimittäin ratkaista kohtalonne.Lääkärit hokevat Käypä-Hoito suosituksiaan ja syövän hoito on ainakin kymmenen vuotta jäljessä toimintatavoiltaan yksityistä hoitoa.Lääkkeet alkaa olla samaa tasoa mutta hoitoideologia ei ole.Potilasvahinkokeskus korvasi lähes 70 000eur ja jatkohoidot,mikäli niitä tarvitaan niin piikki on auki loppuun saakka.Kun asiasta mainitsee keskussairaalaan syöpälääkärille niin sitten ollaan hiljaista poikaa kun totuus tulee ilmi.siellä puolustellaan julkista hoitoa ja moititaan yksityistä syöpähoitoa rahastamisesta.Asian tekee vain kummalliseksi se,että asiakastyytyväisyysmittaukset osoittaa että asiakkaat lähes 100%ovat tyytyväisiä saamaansa hoitoon ja palveluihin.Minkähänlaisia arviota saisi keskussairaalat,ym julkiset hoitopaikat?

"korkeintaan muodon vuoksi uskottavuuden säilyttämiseksi muutamia "halpoja vahinkoja" vuosittain."

Vuonna 2011 Potilasvakuutuskeskus maksoi korvauksia n. 33 miljoonaa euroa. Jos korvauspäätöksiä oli vain "muutamia", eivät ne olleet halpoja. Jos taas ne olivat "halpoja", ei niitä voinut olla vain muutama.

Ei oikein täsmää kirjoitti:

"korkeintaan muodon vuoksi uskottavuuden säilyttämiseksi muutamia "halpoja vahinkoja" vuosittain."

Vuonna 2011 Potilasvakuutuskeskus maksoi korvauksia n. 33 miljoonaa euroa. Jos korvauspäätöksiä oli vain "muutamia", eivät ne olleet halpoja. Jos taas ne olivat "halpoja", ei niitä voinut olla vain muutama.

Lue lisää

Tuohon summaan lasketaan myös sairaalan kulut ja henkilökunnan liksat, ne ei todellakaan ole mitään suoraan käteen maksettuja taksoja...

Ota huomioon kirjoitti:

Tuohon summaan lasketaan myös sairaalan kulut ja henkilökunnan liksat, ne ei todellakaan ole mitään suoraan käteen maksettuja taksoja...

Ei lasketa

Entä jos käveleminen tai liikkuinen ei onnistu kivun takia, tai sairaus uhkaa henkeä, niin en usko, että kukaan jää sen takia menemättä leikkaukseen. Kaikki tietää, että aina on riski mennä pieleen, mutta jos lääkäri oikeasti tekee sen virheen, eikä ole edes meininkiäkään oikaista tekemäänsä, niin onko se oikein? Onko oikein vedota siihen, että tiesit riskit. Sanotaanko liikenteen uhreille "Mitäs menit liikenteeseen sekaan, siellä voi käydä vahinko, kyllähän sinä tiesit että rattijouppoja on!" Eiköhän me se kaikki tiedetä, että liikenteessä on rattijuoppoja ja toheloita.

Taitamattomat toheloivat, jopa alkoholisti lääkärit voivat hyvin piiloutua tuon lauseen taakse, ne jotka välittää potilaista ja joilla on ammattietiikka hallussa uskaltavat sanoa tehneensä hoitovirheen ja toimia sen mukaan, että potilaalle korvataan aiheutetut kärsimykset!

Mutta miksi Suomessa ei näin ole?
Miksi Suomessa on lääkäreillä oikeus piiloutua typerien lausahduksien taakse ja pahimmassa tapauksessa haukkua potilas hulluksi ja tropata lääkkeitä täyteen.

Mitä jos potilas kieltäytyy siintä leikkauksesta?
Niinpä, Potilaspaperaihin tulee välittömästi merkintä, että kieltäytyy toimenpiteestä ja on hankala potilas. Näin tietää seuraavakin lääkäri tropata potilaan! Et ole suostunut, ei tehdä nytkään!

Lähes jokainen vanhempi ihminen on joutunut sellaisen lääkärin pakeille, joka ei kuuntele potilasta, vaikka potilas tietäisi paremmin mikä häntä vaivaa, niin lääkäri ei kuuntele / usko. Lääkäri siis väittää, että potilaat eivät voi tietää mitään lääkätieteestä ja ovat lukemattomia. Pahimmillaan lääkäri etsii etsii nenä kiinni netistä apua, kun ei tiedä.

Mitähän sinä kuvittelet sairaalan ja terveyskeskusten yleisistä tiloista tallennettujen valvontanauhojen kertovan potilaiden ja hoitohenkilökunnan välisistä keskusteluista tai hoitotapahtumista?

Marevanin vaikutus ei häviä yhdessä päivässä, eikä ihan kolmessakaan. Jos Marevan jätetään pois, voi siihen olla hyvä syy. Osa Marevanhoidoista on väliaikaista, osalle se joudutaan lopettamaan hoito-ongelmien tai ilmaantuneiden uusien sairauksien vuoksi, ja välillä lääkitys joudutaan tauottamaan liian voimakkaan vaikutuksen tai vaikkapa leikkaustoimenpiteen vuoksi.

Epämääräisten urbaanilegendojen ja huhujen levittäminen voi olla joidenkin mielestä hauskaa viihdettä, mutta vakavilla asioilla leikittäessä pitäisi pitää järki päässä.

Toivon, että saat oikeuden mukaisen päätöksin. Valitettavasti pvk:n "hattu" antaa varmaankin sinullekin, jonkin kivan tekosyyn, miksi ei korvata! Järjen mukaan tuossa olisi taas lääkäreille todellakin huomauttamisen paikka, että potilaita pitää kuunella! Ja sinulle kunnon korvaukset, vaikka ei raha tuota korvaakkaan.
Jos tulet saamaan sen kielteisen päätöksen, niin laita heti välittömästi takaisin perustelujen kera. Asiaa auttaisi se, että lääkärit myöntäisivät hoitovirheen/ hoitamatta jättämisen. Ei oikein selviä kirjoituksesta onko myönnetty.
Myöhemmin toisilta lääkäreiltä sita ei helposti saa, koska heidän pitää olla kollegiaalisia toisiaan kohtaa. Alla on hyvä kirjoitus kollegialiisuudesta!

Toivon sinulle hyvää jatkoa, voimia taisteluun ja iloisia hetkiä pienokaistesi kanssa.

Pelästykö kaiken tietävät "lääkärit" kun aloitettiin keskustelu kollegiaalisuudesta ?

Kollegiaalisuus kirjoitti:

Pelästykö kaiken tietävät "lääkärit" kun aloitettiin keskustelu kollegiaalisuudesta ?

Tuskinpa sentään lekureiden aikaansaamaa jumitusta, suoli24 nyt jumittaa tuon tuosta muutenki. Toisaalta kyllä tekis mieli nähdä, kuinka paljon lekurit on postanneet ilmoituksia "asiattomista viesteistä" ja vaatineet poistamista...

Eikö arvon "Lääkäri" osaa lukeakaan? En puhunut kantelusta, vaan lausunnosta!
Emme hauku lääkäreitä, vaan sitä miten kohdellaan potilaita sen jälkeen, kun hoitovirhe on tapahtunut / myönnetty. ÄLÄ sekoita asioita!
Sairaalan ylilääkärille muistutuksen tekeminen on yhtä tyhää, kuin sinun kirjoituksesi!
Luuletko, että tuolla keinoin saa oikeutta?
Olet saanut varmaana aika pahasti takkiisi itse hoitovirhe tapauksissa, kun olet noin puolustuskannalla.

Luuletko tosiaan, että Jumalastaseuraavan asemallasi on netin keskustelupalstalla mitään virkaa? Ehei, täällä olet tasan samalla viivalla muiden kirjoittajien kanssa, täällä ei "auktoriteettiasemalla jyrätä". VOit ihan vapaasti vuodattaa watutustasi, nähtävästi koet tällaiset keskustelut suureksi uhaksi lähes Jumaluusasemaan nostamallesi egolle, mutta luuletko että tämänkään ketjun kirjoittajia hetkauttaa pätkääkään kuinka narsistinen egosi "kärsii" näistä raadollisen todellisuuden esiin tuomisisista ;D

Ehkä muuten kannattais tarkistaa tuo omakin tietämyksesi, ei kohtelusta, hoidosta jne tehdä mitään "kantelua", vaan siitä tehdään "muistutus" sinne sairaalan johtoon ja heillä puolestaan on velvollisuus antaa siihen vastineese "kohtuullisessa ajassa", joka nykykäsityksen mukaan on 3kk. Tuollaisilla "muistutuksilla" ei ole p*skankaan merkitystä minkään suhteen, ne on ihan yhtätyhjänkans tavallisen rahvaan k*settamiseksi keksittyjä tyhjänpäiväsyyksiä.

Ehkä sun olis aika vaan hyväksyä se narsistiegoa hajottava tosiasia, että tavallinen rahvaskin VOI OLLA SEN VERRAN ÄLYKÄS, että oivaltaa näiden systeemien olevan vain ja ainoastaan narsisti-ammattikunnan itse itselleen luoman täydellisesiä "suojaverkkoja", jotka on mukaovelasti naamioitu "potilaan oikeuksiksi" - Suomessa on onneksi sananvapaus ja näistä yhteiskunnan mätäpaiseista saa ihan vapaasti kirjoittaa. Suosittelen siirtymistä Kiinaan, Pohjois-Koreaan, tms, jos ei sananvapaus miellytä.

Vai ollaan me v....tyhmiä.
Se että kantelut ei johda mihinkään toimenpiteeseen johtuu siiitä , asiantuntijana on sinun kaverisi ja se toinen kaverisi todistaa ettei tälläinen pidä paikkaansa,koska tunnen hänet. Kolmatta kaveria ei sitten olekkaan. Hyvä näin
Kuinka monessa kantelussa olet ollut päähenkilö.
Siksi me uhrit tuodaan tosiasiat esille, että tähän tulee muutos. Usko tosiaan on mennyt koko ammattikuntaan.
Tosiaan joukossa tyhmyys tiivistyy. Kaitsullakii täytyy jotaa käytös tapoi olla. Niin ainakin toivoisin teiltä asiallista ja avointa käytöstä.

Oletko tosissasi, kun tuota kirjoitit! Ensin haukut , että mitä tänne kirjoitatte ja valitatte, ette osaa edes kirjoittaa valituksia (Tyhmiä kun ootte).

Lisäksi väität valituksiamme aivan turhiksi, kaikkihan on tehty oikein??? OLETKO SIIS KÄYNYT LUKEMASSA POTILASPAPERINI JA HUOMAAMATTANI TUTKINUT MINUT ? HÄH? Potilas paperini lukeminen on ilman lupaani rikos!
Miten voit väittää, että mitään hoitovirhettä ei ole tapahtunut? PVVK: kin on myöntänyt vahingon, mutta ei mokannut lääkäri.

Myönnät kuitenkin, että suomessa tapahtuu hoitovirheitä, kuten muuallakin. Miksi et usko, että meidän asiat ovat tosia. Siksikö, kun uskallamme tuoda nämä julki. Eikö sinun kanttisi kestä kuulla totuuksia lääkäreistä? Kannattaisiko sinunlaisten paukapäiden käydä siellä psykiatrin vastaanotolla purkamassa pahaa oloaan ja tekemiäsi hoitovirheitä.

Luuletko meidän vielä saavan apua toisilta lääkäreiltä? EI ja EI. Ne ovat sinunlaisten paukapäiden (anteeksi loukkaus, mutta niin metsä vastaa, kuin huudetaan) kavereita ja he eivä saa sanoa, arvostella, KIRJOITTAA sinun tekemiäsiä mokia!!! Näin lääkärit turvaavat selustansa ja potilas on yksin? Kiitos myös lääkäriliiton ajama kollegiaalisuusohje! Ja, jos näitä ei noudata, niin heitetään ulos liitosta.
Olisiko sinun aika jo uskoa, että emme hauku lääkäreitä tekemistään hoitovirheistä, niitä sattuu! Vaan mitä sitten, kun se hoitovirhe on tapahtunut? Miksi emme saa asiallisia korvauksia, lausuntoja, hoitoa, käyttäytymistä, ym. Kuka ottaa vastuun, jos mokan tehneen lääkäri ei myönnä mokaansa?
JA ME ASUMME MUKAMAS HYVINVOINTI VALTIOSSA.

Eilen postitin vahinkokorvaus paperit. Nyt odottelemaan korvausten maksua. Kuinka pitkään teillä on kestänyt, että olette saaneet rahat tilille? Minkälaisia summia?

" Pvvk:han on lääkäreiden ylläpitämä vakuutuslaitos"

Ei ole, vaan potilasvakuutustoimintaa Suomessa harjoittavien vakuutusyhtiöiden ylläpitämä. Alla lista. Ja vakuutusyhtiöiden omistajuudesta löydät lisätietoa kunkin yhtiön sivustoilta.

http://www.pvk.fi/fi/Yhteystiedot/Jasenyhtiot/

Vakuutuksia ottavat terveydenhoitoa harjoittavat laitokset, yritykset ja alan ammattiyhdistykset, suurimpana ryhmänä sairaanhoitopiirit. Potilasvakuutuskeskuksen toiminnasta, esim. korvausten määristä, löytyy tilastoja mm. yllä olevan linkin kautta. Vahingosta päättävät vakuutusyhtiöiden juristit kuultuaan asianosaisia myös. vahingon kärsinyttä, sekä alan asiantuntijoita.

Esiinnyt eri henkilöinä, levittelet perätöntä tietoa, vääristelet asioita ja valehtelet. Kenen asioita kuvittelet ajavasi tuollaisella käytöksellä?

Miksi valehtelet? kirjoitti:

Vakuutuksia ottavat terveydenhoitoa harjoittavat laitokset, yritykset ja alan ammattiyhdistykset, suurimpana ryhmänä sairaanhoitopiirit. Potilasvakuutuskeskuksen toiminnasta, esim. korvausten määristä, löytyy tilastoja mm. yllä olevan linkin kautta. Vahingosta päättävät vakuutusyhtiöiden juristit kuultuaan asianosaisia myös. vahingon kärsinyttä, sekä alan asiantuntijoita.

Esiinnyt eri henkilöinä, levittelet perätöntä tietoa, vääristelet asioita ja valehtelet. Kenen asioita kuvittelet ajavasi tuollaisella käytöksellä?

Lue lisää

Miksi ette kirjoita nimellänne? Ihmeellisen salamyhkäisää toimintaa. Täällä on jaettu jotain sähköpostiosoitettakin ihmisille, että kirjoittakaa asioitanne sinne.
Naurettavaa toimintaa! Jos oikeasti haluaa perustaa jonkun asiaa vihkiytyneen ryhmän, eikö olisi se huvä laittaa rekisteröidyksi yhdistykseksi. Sahora & kumpp. Voi v.i.t.t.u mitä pelleilyä!

Ps. Oikeasti te ette ymmärrä kitään. Olette ikäloppuja kehäraakkeja, joita v..tuttaa kun toinen jalka on jo haudassa. Loppu elämäntyö on tällä palstalla valittaa köyhää loppuelämäänsä kyllästyneenä!

Ll s.l kirjoitti:

Miksi ette kirjoita nimellänne? Ihmeellisen salamyhkäisää toimintaa. Täällä on jaettu jotain sähköpostiosoitettakin ihmisille, että kirjoittakaa asioitanne sinne.
Naurettavaa toimintaa! Jos oikeasti haluaa perustaa jonkun asiaa vihkiytyneen ryhmän, eikö olisi se huvä laittaa rekisteröidyksi yhdistykseksi. Sahora & kumpp. Voi v.i.t.t.u mitä pelleilyä!

Ps. Oikeasti te ette ymmärrä kitään. Olette ikäloppuja kehäraakkeja, joita v..tuttaa kun toinen jalka on jo haudassa. Loppu elämäntyö on tällä palstalla valittaa köyhää loppuelämäänsä kyllästyneenä!

Lue lisää

Niin, kyllä on jo myönnetty, että vahinko on sattunut ja tulen saamaan korvauksia. Olisin vain mielenkiinnosta kysynyt minkälaisia summia olette saaneet ja kauanko korvausten käsittely kesti. Ensimmäisessä vaiheessa käsittely kesti neljä kuukautta.

Olisin tyytyväinen " muutamasta tonnistakin", tosin tässä viiden vuoden aikana kyllä olleet kohtalaiset ansionmenetykset vaikka työni on hoitoalalla, missä palkat on tunnetusti kehnot. Tosiaan viisi vuotta kului kunnes tajusin kysyä lääkäriltä olisiko mahdollisesti tapahtunut hoitovirhe kun polvi ainavaan temppuilee eturistesiteen korjausleikkauksen jälkeen. Selvästi kuulemma oli hoitovirhe. Kukaan ei kuitenkaan siitä aiemmin maininnut, johtuuko siitä, että huippulääkäri sen oli operoinut.

Vai että arpapeliä! En tunne yhtäkään henkilöä, joka on tällaista kokenut joten mielenkiintoista kuulla. Olen töissä osakuntoutustuella ja välillä polvikivun vuoksi sairauslomalla. Kuljen ilman apuvälineitä, mutta nämä liukkaat kelit on kyllä kauhistus. Aikoinaan kaaduin liukkaalla kadulla autosta noustessani. Nyt keväällä arvioidaan uusintaleikkauksen tarvetta, joka olisi kaksivaiheinen. En tiedä uskallanko sellaiseen mennä.

Mielenkiintoista! En osaa mitenkään laskea minkälaisia korvauksia saan, mutta kaikki on tosiaan tervetullutta. Vaikka kuitit lähti eteenpäin en tiedä mitä todellisuudessa korvaavat. Entä kipu ja särky? Viisi vuotta elämästä on mennyt jotakuinkin hukkaan.Aktiivisesti ei mitään ole voinut harrastaa, kun kas vaan polvi kipeytyy ja turpoaa. Harmittaa kohta kaikki, eikä työkään enää kiinnosta. Sitä kun tekee osa- aikaisesti niin jää jotenkin työporukastakin syrjään, ei ole samanarvoinen kuin muut.Pääsisköhän mitenkään eläkkeelle?

Totta. Henkisesti uupuu kaikkeen tähän liittyvään kuten jatkuviin papereiden lähettämisiin. Työterveyshuollosta B - lausunto - lähetä Kevaan- odota vastausta- sama rumba aina vaan. Minusta jo pitäisi saada siitäkin korvaus, että saa täytettyä kaikki hakemuslomakkeet, ne on niin hankalia. Viimeisen kanssa meni kaksi kuukautta, että sain kuitit kokoon. Olen tosi stressaantunut mutta luonteeltani sellainen etten haluaisi työterveyshuollossa kokoajan valittaa. Toisaalta työ tuo elämään sisältöä ja rahaakin. Eläke ei näillänäkymin olisi häävi. Odotan nyt sitä korvausta ja mitä se tuo tullessaan. Onneksi on kevät ja kesä tulossa! Hyvää vointia sinulle.

Nykypäivän lääkärit ovat rahakirstun vartioita ja oman kukkaronsa täydentäjiä.

Suksi nyt jovittuu

täys idiootti. Et edes ymmärrä mikä henkilöä vaivaa tai mitä hänellä on odotettavissa. Kyttäät vain olisiko mahdollisesti ehkä tapahtunut joku virhe.
Eikö sinua yhtään hävetä?

Suksivittuu

Mikä tuossa niin harrmittaa? Kuuluuko asia sinulle henkilökohtaisesti? Miten?

Ei lääkäri mitään verokkeita keksi ja vielä vähemmän mitään maksa! Pitäisikö lääkärin sinun mielestä olla vastaanotolla hiljaa? Potilasvahingon kanssa taaskaan ole mitään tekemistä väitteiteilläsi!

Milloin sahora meinaat lopettaa tuon lietsomisen täällä? Ajatteletko sinä mitään, kun kirjoitat täällä ja vaahtoat potilasvahingoista?

Eu alueella? Täh?? Eikö suomi kuulu eu alueeseen? Juurihan sinä vauhkoot, miten täällä hoidetaan potilasvahingot! Amerikassa toisin, no miten siellä sitten on terveydenhuolto järjestetty? Kertoisitko omin sanoin, niin voisimme lukea ja nauraa näin pyhäpäivänä maha kippurassa!

LI1 kirjoitti:

Mikä tuossa niin harrmittaa? Kuuluuko asia sinulle henkilökohtaisesti? Miten?

Ei lääkäri mitään verokkeita keksi ja vielä vähemmän mitään maksa! Pitäisikö lääkärin sinun mielestä olla vastaanotolla hiljaa? Potilasvahingon kanssa taaskaan ole mitään tekemistä väitteiteilläsi!

Milloin sahora meinaat lopettaa tuon lietsomisen täällä? Ajatteletko sinä mitään, kun kirjoitat täällä ja vaahtoat potilasvahingoista?

Eu alueella? Täh?? Eikö suomi kuulu eu alueeseen? Juurihan sinä vauhkoot, miten täällä hoidetaan potilasvahingot! Amerikassa toisin, no miten siellä sitten on terveydenhuolto järjestetty? Kertoisitko omin sanoin, niin voisimme lukea ja nauraa näin pyhäpäivänä maha kippurassa!

Lue lisää

LI! . Mene peilin eteen ja katso sitä kuvaa.
Näetkö ihmisen, jolla ei ole epatiakykyä ollenkaan ja on itsekeskeinen narsisti,
Taidat nauttia siitä, että lääkärit tekevät mokia ja potilaat senkun teilataan.

Naurat siis toisten vahingoille! Luuletko, että minua naurattaa? . Naurat siis sille, että lääkärin epäonnistuneen leikkauksen takia olen vammautunut koko loppuelämäni. Kiitos vaan :( ! Tämä on myönnetty PVVK:ssa. Olet siis tosi itsekeskeinen "lääkäri" Näinkö käyttäydyt töissäkin, vapaaajalla ja vammaisen nähdessä?

Meinaatko, että koko EU:n alueella on sama potilasvahinko käytäntö? Otappa nuo ruusunpunaiset lasit pois silmiltä jo lopultakin. Olkoon tämä VIIMEINEN vastaus sinulle, Toivon, että pysyt tästä lähtien tältä sivulta pois, ettei tarvitse ylläpidolle ilmoittaa, asiattomasta ja loukkaavasta käyttäytymisestä!

noin törkeitä valheita?

Miksi kirjoitat kirjoitti:

noin törkeitä valheita?

Tietystikään mitään virheitä ja vahinkoja ei satu, jos asiaa kysytään itsensä Jumalastaseuraavan asemaan nostaneilta lääkäreiltä. Heillä on kaikki Suomen lain ja järjestelmän suomat oikeudet määrittää mitä papereihin kirjataan, näin ollen heillä on täysi oikeus arvioida ja määritellä myös oman toimintansa "täydellisyys". Tästä syystä suuri osa todellisia virheitä ja vahinkoja jää tilastoimatta, todellinen määrä on siis edellä kerrottua huomattavasti suurempi. Olet siis oikeassa, valheitahan tuossa on.

Sinäpä sen sanoit kirjoitti:

Tietystikään mitään virheitä ja vahinkoja ei satu, jos asiaa kysytään itsensä Jumalastaseuraavan asemaan nostaneilta lääkäreiltä. Heillä on kaikki Suomen lain ja järjestelmän suomat oikeudet määrittää mitä papereihin kirjataan, näin ollen heillä on täysi oikeus arvioida ja määritellä myös oman toimintansa "täydellisyys". Tästä syystä suuri osa todellisia virheitä ja vahinkoja jää tilastoimatta, todellinen määrä on siis edellä kerrottua huomattavasti suurempi. Olet siis oikeassa, valheitahan tuossa on.

Lue lisää

levität noin törkeää paskaa totuutena?

Minäpä kerron oman kokemuksen, jotta saatte väitellä lisää.
Menin TYKS tutkimuksiin leuanalussylkirauhasessa olleen 8mm. halkasijaltaan olevan ihonalaisen patin poistoon..
Leikkaava lääkäri sanoi, että hän leikkaa sen pois ja että pääsen seuraavan päivänä pois sairaalasta.
Kyseiselle lääkärille tuli mukamas lähtö ulkomaille , eikä hän voi leikta, joten leikkaajaksi määrättiin yksi sairaalan dosentti.
Koska leikkaus piti olla helppo ja lyhytkestoinen niin suostuin.
Kun sitten heräsin, niin leikkaushaava oli10cm. pitkä.
Pintalohkot irrotettu, Korvasylkirauhanen poistettu tunkeuduttu kaularankaan sati, katkottu suuria hermoja ja lopuksi ommeltu, kuin olisi tehty ruumiinavaus.
Katkotut hermonpäät pullottaa nyt kaulalla. Lihakset ja jänne poistettu leikatulta puolelta Näky on kuin KRAATERI. Hermokipu hel...linen.
Menin yksityislääkärille näyttämään, mitä TYKSssa. on tehty.
Lekuri kauhistui ja sanoi, että olen jonkinlainen opetuspotilas lääkärioppilaille.
Katkaistut hermot olisi pitänyt välittömästi kun ne on mennyt esim. vahingossa poikki. Näin ei kuitenkaan tehty, eikä yhdistäminen enää onnistu.
Kun sitten tein valituksen kovasta kohtalostani, niin koko leikkaus oli mukamas minulle selvitetty ja että korvasylkirauhasen poisto syövän takia oli välttämätön.
Kaikki lääkärin kirjoittamat valheet meni valituksessa läpi ja minä jäin nuolemaan näppejä. Sairaalan korkea arvoiset professorit tukivat valheellisia lausuntoja
Kyseessä ei ollut mikään hoitovirhe, vaan täysin suunniteltu rikos.
Olen oppinut, että pitää saada kirjallinen lausunto leikkauksesta, ennen kuin antaa pienintäkään leikkausta tehdä TYKS.
Jos kyseessä olisi ollut syöpä, niin kuin epikriisissä luki, niin jälkihoitona olisi ollut sädehoitoa.
Leikkaava lääkäri seurasi miten hermonpäät kasvaa ja että pitää leikata uudelleen, kun ne kuulemma kasvaa kananmunankokoiseksi.
Olen näinä vuosina koittanut saada joltain toiselta lääkäriltä apua, jotta selvitettäisiin mitä, tai miksi minulle tehtiin kyseinen leikkaus. Neuvo, enkä apua en ole saanut. Se johtuu siitä, koska papereissani on TYKS korkeimman johdon hyväksymä toimenpi.
Kävin kipujeni kanssa yksityisellä neurologilla, joka diaknosoi kipuni Dystooniksi
TYKS papereihin oli kirjoitettu, että mulla on ollut mukamas Dystonia jo ennen leikkausta.
Vaikea valittaa, kun kaikki tietoni sairauteni on väärennetty.
Suomessa ei ole sellaista instassia, joka auttaisi esim. minua.
Hyväpalkkaisilla lääkäreillä on maan parhaat tuomarit ja sairaalan joukkovoima.

Katkatkatkera kirjoitti:

Minäpä kerron oman kokemuksen, jotta saatte väitellä lisää.
Menin TYKS tutkimuksiin leuanalussylkirauhasessa olleen 8mm. halkasijaltaan olevan ihonalaisen patin poistoon..
Leikkaava lääkäri sanoi, että hän leikkaa sen pois ja että pääsen seuraavan päivänä pois sairaalasta.
Kyseiselle lääkärille tuli mukamas lähtö ulkomaille , eikä hän voi leikta, joten leikkaajaksi määrättiin yksi sairaalan dosentti.
Koska leikkaus piti olla helppo ja lyhytkestoinen niin suostuin.
Kun sitten heräsin, niin leikkaushaava oli10cm. pitkä.
Pintalohkot irrotettu, Korvasylkirauhanen poistettu tunkeuduttu kaularankaan sati, katkottu suuria hermoja ja lopuksi ommeltu, kuin olisi tehty ruumiinavaus.
Katkotut hermonpäät pullottaa nyt kaulalla. Lihakset ja jänne poistettu leikatulta puolelta Näky on kuin KRAATERI. Hermokipu hel...linen.
Menin yksityislääkärille näyttämään, mitä TYKSssa. on tehty.
Lekuri kauhistui ja sanoi, että olen jonkinlainen opetuspotilas lääkärioppilaille.
Katkaistut hermot olisi pitänyt välittömästi kun ne on mennyt esim. vahingossa poikki. Näin ei kuitenkaan tehty, eikä yhdistäminen enää onnistu.
Kun sitten tein valituksen kovasta kohtalostani, niin koko leikkaus oli mukamas minulle selvitetty ja että korvasylkirauhasen poisto syövän takia oli välttämätön.
Kaikki lääkärin kirjoittamat valheet meni valituksessa läpi ja minä jäin nuolemaan näppejä. Sairaalan korkea arvoiset professorit tukivat valheellisia lausuntoja
Kyseessä ei ollut mikään hoitovirhe, vaan täysin suunniteltu rikos.
Olen oppinut, että pitää saada kirjallinen lausunto leikkauksesta, ennen kuin antaa pienintäkään leikkausta tehdä TYKS.
Jos kyseessä olisi ollut syöpä, niin kuin epikriisissä luki, niin jälkihoitona olisi ollut sädehoitoa.
Leikkaava lääkäri seurasi miten hermonpäät kasvaa ja että pitää leikata uudelleen, kun ne kuulemma kasvaa kananmunankokoiseksi.
Olen näinä vuosina koittanut saada joltain toiselta lääkäriltä apua, jotta selvitettäisiin mitä, tai miksi minulle tehtiin kyseinen leikkaus. Neuvo, enkä apua en ole saanut. Se johtuu siitä, koska papereissani on TYKS korkeimman johdon hyväksymä toimenpi.
Kävin kipujeni kanssa yksityisellä neurologilla, joka diaknosoi kipuni Dystooniksi
TYKS papereihin oli kirjoitettu, että mulla on ollut mukamas Dystonia jo ennen leikkausta.
Vaikea valittaa, kun kaikki tietoni sairauteni on väärennetty.
Suomessa ei ole sellaista instassia, joka auttaisi esim. minua.
Hyväpalkkaisilla lääkäreillä on maan parhaat tuomarit ja sairaalan joukkovoima.

Lue lisää

Juurikin näin se menee. Samalla kaavalla meni myös oman tapaukseni kuvio: ensin parilla alan erikoislääkärillä vastaanottokäynti, pari erilaista leikkausvaihtoehtoa, sitten kolmannelle alan erikoislääkärille ja sieltä löytyi viimein järkevä toimenpidevaihtoehto. Tuohon viimeisimpään vaihtoehtoon sitten ajanvaraus vetämään, meni reilu puoli vuotta (ei kiireellinen) ja kun aika viimein tuli, niin paikalla ei ollutkaan ainoatakaan tuon erikoisalan lääkäriä, vaan pelkästään vasta kirurgiaan erikoistumassa oleva sairaalalääkäri. Toimenpide suoritettiin, vaikka kyseinen sairaalalääkäri ei ennen toimenpidettä edes tutkinut itse lähtötilannetta, eikä keskustellut koko operaatiosta sanaakaan. Leikkauksen jälkeen osaston kautta kotiin samana iltana. Kotiin lähtiessähaava vuoti kuin seula, kivut oli kovat, leikkaustulos näytti mielestäni kummalliselta, kun sitä vertas siihen kolmannella vastaanottokäynnillä tehtyyn suunnitelmaan... siitä huolimatta hoitaja löi mulle kipulääkereseptin kouraan ja passitti kotiin. Kukaan ei tarkistanut kotiin lähtiessä sen enempää haavaa, kuin mitään muutakaan.

Myöhemmin kotona haava aukesi, useita tikkejä irtoili, tajusin että oli tehty täysin vastoin suunnitelmaa ja tuo toimenpide oli vaan pahentanut tilannettani lähtötilanteesta. Yritin päästä takaisin sinne osastolle, mutta ei huolittu, koska hoito kirjattu päättyneeksi. Yritin terveyskeskukseen, muttei huolittu, koska leikanneen sairaalan kuuluu hoitaa jälkiongelmat... en siis päässyt mihinkään, joten leikkauksen jälkeisten ongelmien (repeilevän haavan jne) kanssa piti pärjätä omin toimin kotona.

Viikkojen päästä sain postissa viimein paperit tuosta operaatiosta, niiden papereiden mukaan leikkaava lääkäri oli muka tutkinut ja todennut sitä ja tätä ja että olin antanut suostumukseni tehtävään operaatioon. Leikkauksen lopputulos oli siisti, eikä haava vuoda, kaikki kunnossa, ei kontrolleja. Lisäksi tekstejen jälkeen oli vielä sairaalalääkärin nimen lisäksi osaston ylilääkärin nimi, ihan niinku tuo ylilääkäri olisi ollut "ohjaamassa" tätä erikoistuvaa. MIKÄÄN näistä tiedoista ei pidä paikkaansa, mutta mistään en ole saanut sentinkään korvausta, koska papereiden mukaan kaikki on sujunut täydellisesti, suunnitellusti ja omalla suostumuksellani.

Tästä on 15 vuotta ja kärsin seurauksista yhä tänäkin päivänä. Korjaavia operaatioita mulla ei ole varaa teettää, tietysti potilasvakuutuksen turvin olisin ehkä voinut harkita yksityisellä sektorilla plastiikkakirurgista korjausta (mikäli se olisi edes ollut mahdollista enää radikaalin epäonnistuneen poiston jälkeen), mutta koska vakuutuskorvausta ei ole mahdollista väärennettyjen tietojen takia saada, en tuotakaan vaihtoehtoa ole voinut edes harkita.

MUSITAKAA, ETTÄ KAIKKI JULKISET SAIRAALAT ON OPETUSSAIRAALOITA JA KUKA TAHANSA VOI JOUTUA KENEN TAHANSA VASTA ALALLE ERIKOISTUMASSA OLEVAN TUMPELON "OPPILASTYÖKSI"!!!!! Verrattavissa parturi-kampaaja opiskelijatöihin....

Katkatkatkera kirjoitti:

Minäpä kerron oman kokemuksen, jotta saatte väitellä lisää.
Menin TYKS tutkimuksiin leuanalussylkirauhasessa olleen 8mm. halkasijaltaan olevan ihonalaisen patin poistoon..
Leikkaava lääkäri sanoi, että hän leikkaa sen pois ja että pääsen seuraavan päivänä pois sairaalasta.
Kyseiselle lääkärille tuli mukamas lähtö ulkomaille , eikä hän voi leikta, joten leikkaajaksi määrättiin yksi sairaalan dosentti.
Koska leikkaus piti olla helppo ja lyhytkestoinen niin suostuin.
Kun sitten heräsin, niin leikkaushaava oli10cm. pitkä.
Pintalohkot irrotettu, Korvasylkirauhanen poistettu tunkeuduttu kaularankaan sati, katkottu suuria hermoja ja lopuksi ommeltu, kuin olisi tehty ruumiinavaus.
Katkotut hermonpäät pullottaa nyt kaulalla. Lihakset ja jänne poistettu leikatulta puolelta Näky on kuin KRAATERI. Hermokipu hel...linen.
Menin yksityislääkärille näyttämään, mitä TYKSssa. on tehty.
Lekuri kauhistui ja sanoi, että olen jonkinlainen opetuspotilas lääkärioppilaille.
Katkaistut hermot olisi pitänyt välittömästi kun ne on mennyt esim. vahingossa poikki. Näin ei kuitenkaan tehty, eikä yhdistäminen enää onnistu.
Kun sitten tein valituksen kovasta kohtalostani, niin koko leikkaus oli mukamas minulle selvitetty ja että korvasylkirauhasen poisto syövän takia oli välttämätön.
Kaikki lääkärin kirjoittamat valheet meni valituksessa läpi ja minä jäin nuolemaan näppejä. Sairaalan korkea arvoiset professorit tukivat valheellisia lausuntoja
Kyseessä ei ollut mikään hoitovirhe, vaan täysin suunniteltu rikos.
Olen oppinut, että pitää saada kirjallinen lausunto leikkauksesta, ennen kuin antaa pienintäkään leikkausta tehdä TYKS.
Jos kyseessä olisi ollut syöpä, niin kuin epikriisissä luki, niin jälkihoitona olisi ollut sädehoitoa.
Leikkaava lääkäri seurasi miten hermonpäät kasvaa ja että pitää leikata uudelleen, kun ne kuulemma kasvaa kananmunankokoiseksi.
Olen näinä vuosina koittanut saada joltain toiselta lääkäriltä apua, jotta selvitettäisiin mitä, tai miksi minulle tehtiin kyseinen leikkaus. Neuvo, enkä apua en ole saanut. Se johtuu siitä, koska papereissani on TYKS korkeimman johdon hyväksymä toimenpi.
Kävin kipujeni kanssa yksityisellä neurologilla, joka diaknosoi kipuni Dystooniksi
TYKS papereihin oli kirjoitettu, että mulla on ollut mukamas Dystonia jo ennen leikkausta.
Vaikea valittaa, kun kaikki tietoni sairauteni on väärennetty.
Suomessa ei ole sellaista instassia, joka auttaisi esim. minua.
Hyväpalkkaisilla lääkäreillä on maan parhaat tuomarit ja sairaalan joukkovoima.

Lue lisää

Jutussasi on epäloogisuuksia, joten jää sellainen tunne, että olet aika eksyksissä sairautesi kanssa.
- leuanalussylkirauhasessa oleva patti ei ole ihona alla, vaan syvemmällä
- Jos leikkaus on ollut jotain sellaista, kuin kuvaat, on kyse ns. radikaalista kaulan dissektiosta, joka tehdään alueen syvän vuoksi ja voi olla ainoa parantava hoito. Jos leikkaukse radikaliteetti katsotaan riittäväksi, ei sädehoitoa aina anneta.
- korvasylkirauhanen on aika kaukana leuanalussylkirauhasesta ja jos se on poistettu samassa yhteydessä, on siihen hyvä syy, eli syöpä
- hermonpäät eivät pullottele kaulalla. Ne ovat niin ohuita, etteivät ne tunnu missään, katkottunakaan. Kyse taitaa olla laskimoista.
- radikaalissa leikkauksessa poistetaan kaikki sellainen, joka irti lähtee ja joka ei ole aivan välttämätöntä alueen toiminnalle.
- Ilmeisesti on lähdetty poistamaan leuanalussylkirauhasen pattia, joka osoittautui leikkauksen aikana tehdyssä jääleikkeessä pahanlaatuiseksi ja leikkausta jatkettiin tavanaomaisen käytännön mukaisesti ja potilaan parhaaksi. Tällainen mahdollisuus on varmastikin selitetty etukäteen, mutta on hyvin yleistä, että potilaiden käsitykset informaatiosta ovat erilaiset kuin hoitohenkilökunnan. Pitäsi varmaan ruveta nauhoittamaan kaikki keskustelut. Olisitko kieltäytynyt leikkauksesta, jos sinut olisi herätetty välillä, kun sairauden laatu varmistui?
- Defenssi on hyvin yleinen reaktio ikäviin uutisiin. Se aikaansaa myös tarpeetonta kitkaa potilaan ja hoitohenkilökunann välille.
http://tiedostamaton.net/defenssit/

Vääriä käsityksiä? kirjoitti:

Jutussasi on epäloogisuuksia, joten jää sellainen tunne, että olet aika eksyksissä sairautesi kanssa.
- leuanalussylkirauhasessa oleva patti ei ole ihona alla, vaan syvemmällä
- Jos leikkaus on ollut jotain sellaista, kuin kuvaat, on kyse ns. radikaalista kaulan dissektiosta, joka tehdään alueen syvän vuoksi ja voi olla ainoa parantava hoito. Jos leikkaukse radikaliteetti katsotaan riittäväksi, ei sädehoitoa aina anneta.
- korvasylkirauhanen on aika kaukana leuanalussylkirauhasesta ja jos se on poistettu samassa yhteydessä, on siihen hyvä syy, eli syöpä
- hermonpäät eivät pullottele kaulalla. Ne ovat niin ohuita, etteivät ne tunnu missään, katkottunakaan. Kyse taitaa olla laskimoista.
- radikaalissa leikkauksessa poistetaan kaikki sellainen, joka irti lähtee ja joka ei ole aivan välttämätöntä alueen toiminnalle.
- Ilmeisesti on lähdetty poistamaan leuanalussylkirauhasen pattia, joka osoittautui leikkauksen aikana tehdyssä jääleikkeessä pahanlaatuiseksi ja leikkausta jatkettiin tavanaomaisen käytännön mukaisesti ja potilaan parhaaksi. Tällainen mahdollisuus on varmastikin selitetty etukäteen, mutta on hyvin yleistä, että potilaiden käsitykset informaatiosta ovat erilaiset kuin hoitohenkilökunnan. Pitäsi varmaan ruveta nauhoittamaan kaikki keskustelut. Olisitko kieltäytynyt leikkauksesta, jos sinut olisi herätetty välillä, kun sairauden laatu varmistui?
- Defenssi on hyvin yleinen reaktio ikäviin uutisiin. Se aikaansaa myös tarpeetonta kitkaa potilaan ja hoitohenkilökunann välille.
http://tiedostamaton.net/defenssit/

Lue lisää

Wanhan kansan viisaus: valehtelijat selittelee

Haista pitkä pee kirjoitti:

Wanhan kansan viisaus: valehtelijat selittelee

uuden kansan viisaus: Idiootit keksii olemattomia!

Vääriä käsityksiä? kirjoitti:

Jutussasi on epäloogisuuksia, joten jää sellainen tunne, että olet aika eksyksissä sairautesi kanssa.
- leuanalussylkirauhasessa oleva patti ei ole ihona alla, vaan syvemmällä
- Jos leikkaus on ollut jotain sellaista, kuin kuvaat, on kyse ns. radikaalista kaulan dissektiosta, joka tehdään alueen syvän vuoksi ja voi olla ainoa parantava hoito. Jos leikkaukse radikaliteetti katsotaan riittäväksi, ei sädehoitoa aina anneta.
- korvasylkirauhanen on aika kaukana leuanalussylkirauhasesta ja jos se on poistettu samassa yhteydessä, on siihen hyvä syy, eli syöpä
- hermonpäät eivät pullottele kaulalla. Ne ovat niin ohuita, etteivät ne tunnu missään, katkottunakaan. Kyse taitaa olla laskimoista.
- radikaalissa leikkauksessa poistetaan kaikki sellainen, joka irti lähtee ja joka ei ole aivan välttämätöntä alueen toiminnalle.
- Ilmeisesti on lähdetty poistamaan leuanalussylkirauhasen pattia, joka osoittautui leikkauksen aikana tehdyssä jääleikkeessä pahanlaatuiseksi ja leikkausta jatkettiin tavanaomaisen käytännön mukaisesti ja potilaan parhaaksi. Tällainen mahdollisuus on varmastikin selitetty etukäteen, mutta on hyvin yleistä, että potilaiden käsitykset informaatiosta ovat erilaiset kuin hoitohenkilökunnan. Pitäsi varmaan ruveta nauhoittamaan kaikki keskustelut. Olisitko kieltäytynyt leikkauksesta, jos sinut olisi herätetty välillä, kun sairauden laatu varmistui?
- Defenssi on hyvin yleinen reaktio ikäviin uutisiin. Se aikaansaa myös tarpeetonta kitkaa potilaan ja hoitohenkilökunann välille.
http://tiedostamaton.net/defenssit/

Lue lisää

Ystävä hyvä. Kyseessä ei ole tiedostomaton olotilani, vaan sovittiin tutkivan kirurgin kanssa leikkauksen laajuudesta, eikä kyseisen toimenpiteen tehneen kirurgin nimeä leikkausta suunnitteleva lääkäri maininnut.
Leikkauksen jälkeen sain tietää kuka leikkauksen suoritti.
Ymmärrän hyvin vastalauseesi ja puolustat sairaalan lääkäreitä.
Kyseinen patti leukakulmassa oli niin pinnassa, että pyöritin sitä sormienvälissä.
Lisäisin vielä kertomukseen sen, että kaula alueelta otettiin tietokonetomokrafia, jota
ei oteta jos leuanalussylkirauhasessa epäillään syöpää ja koska patista otettiin ohutneulanäyte, jonka tulos jäi hieman epäselväksi.
Revi tosta ja koita puolustaa leikkaavaa lääkäriä.
Opetussairaalaan joutuva potilas on aina väärässä. KIITOS!.

väärin käsittänyt kirjoitti:

Ystävä hyvä. Kyseessä ei ole tiedostomaton olotilani, vaan sovittiin tutkivan kirurgin kanssa leikkauksen laajuudesta, eikä kyseisen toimenpiteen tehneen kirurgin nimeä leikkausta suunnitteleva lääkäri maininnut.
Leikkauksen jälkeen sain tietää kuka leikkauksen suoritti.
Ymmärrän hyvin vastalauseesi ja puolustat sairaalan lääkäreitä.
Kyseinen patti leukakulmassa oli niin pinnassa, että pyöritin sitä sormienvälissä.
Lisäisin vielä kertomukseen sen, että kaula alueelta otettiin tietokonetomokrafia, jota
ei oteta jos leuanalussylkirauhasessa epäillään syöpää ja koska patista otettiin ohutneulanäyte, jonka tulos jäi hieman epäselväksi.
Revi tosta ja koita puolustaa leikkaavaa lääkäriä.
Opetussairaalaan joutuva potilas on aina väärässä. KIITOS!.

Lue lisää

Opetussairaalaan menevä potilas pistää itsensä eräänlaiseen "venäläiseen rulettiin" ja harva edes tietää, että operoimassa saattaa olla vasta alalle erikuistuva lääkäri (sariaalalääkäri), eikä mikään "oikea kirurgi", tai muun erikoisalan erikoislääkäri... tuota seikkaa vaan ei yleensä kerrota potilaalle, vaan potilaan pitää ITSE YMMÄRTÄÄ KÄYDÄ LUKEMASSA SE SAIRAALAN KOTISIVUILTA, siellä se on jossain kerrottu!

Omien kokemusteni jälkeen (autuaan tietämätön ja sinisilmäinen olin itsekin), en luota enää pätkääkään tähän suomalaiseen systeemiin. Olen nykyään ns "hankala potilas" ja vaadin kaikki asiat kirjallisena (potilasasiakirjat/epikriisit aina itselle!) ja ymmärrän kysyä myös jokaiselta "lääkärinä esiintyvältä" todellista koulutusastetta... tuosta ei tykätä, muutamaan otteeseen asiointi on loppunut lyhyeen, kun kysymyksiin ei ole haluttu vastata.

väärin käsittänyt kirjoitti:

Ystävä hyvä. Kyseessä ei ole tiedostomaton olotilani, vaan sovittiin tutkivan kirurgin kanssa leikkauksen laajuudesta, eikä kyseisen toimenpiteen tehneen kirurgin nimeä leikkausta suunnitteleva lääkäri maininnut.
Leikkauksen jälkeen sain tietää kuka leikkauksen suoritti.
Ymmärrän hyvin vastalauseesi ja puolustat sairaalan lääkäreitä.
Kyseinen patti leukakulmassa oli niin pinnassa, että pyöritin sitä sormienvälissä.
Lisäisin vielä kertomukseen sen, että kaula alueelta otettiin tietokonetomokrafia, jota
ei oteta jos leuanalussylkirauhasessa epäillään syöpää ja koska patista otettiin ohutneulanäyte, jonka tulos jäi hieman epäselväksi.
Revi tosta ja koita puolustaa leikkaavaa lääkäriä.
Opetussairaalaan joutuva potilas on aina väärässä. KIITOS!.

Lue lisää

Kertomasi mukaan sinulta on poistettu syöpäkasvain. Tutkimusten mukaan kuvailemasi kaltainen leikkaus on paras mahdollisuus selvitä siitä taudista hengissä. Tietokonetomografia tehdään nimenomaan myös syöpäepäilyissä selvittämään leikkausalueen anatomiaa ja sitä, onko merkkejä taudin leviämisestä. Kasvain ei muutu vaarattomaksi, jos se on niin pinnassa, että sitä pystyy pyörittelemään sormien välissä. Syöpäleikkauksissa poistetaan nimenomaan ympäröiviä kudoksi niin laajalti kuin se o nmahdollista, koska paljaalla silmällä eileviämistä voi nähdä. Myöhemmin patologi sitten tutkii, onko poistetuissa näytteissä syöpäkudost ja se ratkaisee jatkohoidon laadun. .Mitä tulee muiden lääkäreiden nimiin epikriiseissä, niin osaston päälliköt tarkistavat sairauskertomusten merkinnät ja laittavat niihin nimensä. Samaten leikkauskertomuksissa on kaikkien osallisten nimet mukana, vaikka kertomuksen tekijän nimi on siinä päällimmäisenä.

Sinun henkeäsi pelastettiin leikkauksella, joka mitä ilmeisimmin on tehty niin kuin pitää. Olen varma, että sinulle on kerrotu etukäteen mahdollisuudesta leikkauksen luonteen muuttumiseen, jos ennakoidusta poikkeavaa tietoa ilmenee toimenpiteen aikana. Olisitko kieltäytynyt tästä laajasta leikkauksesta, jos sinut olisi vielä herätetty kesken ja kysytty mielipidettäsi, miten syöpää hoidetaan kirurgisesti?

Kieltomekanismi kirjoitti:

Kertomasi mukaan sinulta on poistettu syöpäkasvain. Tutkimusten mukaan kuvailemasi kaltainen leikkaus on paras mahdollisuus selvitä siitä taudista hengissä. Tietokonetomografia tehdään nimenomaan myös syöpäepäilyissä selvittämään leikkausalueen anatomiaa ja sitä, onko merkkejä taudin leviämisestä. Kasvain ei muutu vaarattomaksi, jos se on niin pinnassa, että sitä pystyy pyörittelemään sormien välissä. Syöpäleikkauksissa poistetaan nimenomaan ympäröiviä kudoksi niin laajalti kuin se o nmahdollista, koska paljaalla silmällä eileviämistä voi nähdä. Myöhemmin patologi sitten tutkii, onko poistetuissa näytteissä syöpäkudost ja se ratkaisee jatkohoidon laadun. .Mitä tulee muiden lääkäreiden nimiin epikriiseissä, niin osaston päälliköt tarkistavat sairauskertomusten merkinnät ja laittavat niihin nimensä. Samaten leikkauskertomuksissa on kaikkien osallisten nimet mukana, vaikka kertomuksen tekijän nimi on siinä päällimmäisenä.

Sinun henkeäsi pelastettiin leikkauksella, joka mitä ilmeisimmin on tehty niin kuin pitää. Olen varma, että sinulle on kerrotu etukäteen mahdollisuudesta leikkauksen luonteen muuttumiseen, jos ennakoidusta poikkeavaa tietoa ilmenee toimenpiteen aikana. Olisitko kieltäytynyt tästä laajasta leikkauksesta, jos sinut olisi vielä herätetty kesken ja kysytty mielipidettäsi, miten syöpää hoidetaan kirurgisesti?

Lue lisää

Et taida olla oikein selvillä potilaan oikeuksista Potilaalla on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Leikkaus pitää suorittaa niin, kun se on ennalta suunniteltu.
Leikkaavana lääkärinäkin pitää olla se, jonka potilas on hyväksynyt, ellei nukutuksen aikana satu lääkärille sitten jotain odottamatonta.
Kyllä minä olisin mieluiten ottanut sen riskin, että syöpä on levinnyt ja kuolen syöpään, kun elää vaikeasti vammautuneena.
Nyt ehdotetaan lisäleikkausta. Toinenkin puoli pitäisi leikata.
Leikkaus oli silkkaa harjoittelua,
Ei mulla ole toisella puolella leukakulmassa ihonalaista kyhmyä.
Mitä ne haluaa harjoitella, vai haluaako ne päästä minusta eroon.
Täysin mielivaltaista toimintaa.
Minusta tuntuu, että leikkausta suunnittelevat lääkärit on silkkoja huume hörhöjä oman edun tavoittelevia ahneita......

katkatkakera kirjoitti:

Et taida olla oikein selvillä potilaan oikeuksista Potilaalla on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Leikkaus pitää suorittaa niin, kun se on ennalta suunniteltu.
Leikkaavana lääkärinäkin pitää olla se, jonka potilas on hyväksynyt, ellei nukutuksen aikana satu lääkärille sitten jotain odottamatonta.
Kyllä minä olisin mieluiten ottanut sen riskin, että syöpä on levinnyt ja kuolen syöpään, kun elää vaikeasti vammautuneena.
Nyt ehdotetaan lisäleikkausta. Toinenkin puoli pitäisi leikata.
Leikkaus oli silkkaa harjoittelua,
Ei mulla ole toisella puolella leukakulmassa ihonalaista kyhmyä.
Mitä ne haluaa harjoitella, vai haluaako ne päästä minusta eroon.
Täysin mielivaltaista toimintaa.
Minusta tuntuu, että leikkausta suunnittelevat lääkärit on silkkoja huume hörhöjä oman edun tavoittelevia ahneita......

Lue lisää

Leikkaus suoritetaan viime kädessä niin kuin leikkaava lääkäri paikan päällä parhaaksi näkee. Sen vuoksi sinullekin on kerrottu jo etukäteen, että on mahdollista, että leikkaus muuttuu laajemmaksi, jos leikkauksen aikana ilmenee sille tarvetta. Siltäkin varalta, että tapahtuu jotain odottamatonta. Jos vaikka katkeaa suurempi suoni, eikä sinulle ole kerrottu etukäteen, että sellainen suljetaan kirurgisesti, niin vedätkö herneet nenään ja olisiko pitänyt jättää vuoto korjaamatta?

Potilas ei voi nykyään enää valita leikkaavaa lääkäriä julkisessa sairaalassa. Hyvä nyt on sanoa valitsevasi toisin, kun tilanne on jo ohi. Jatkossa mitataan vakaumuksei vahvuus, kun ilmeisesti syöpä on ollut sen verran lähellä keskiviivaa, että on mahdollista, että se on päässyt leviämään yoiselle puolelle. Leikataanko vai ei?

Sinua hoidetaan asiantuntevasti. Keskity tautiisi, äläkä jahtaa epäolennaisuuksia. Mitä ihmeen omaa etua luulet heidän saaneen? Lisää työtä vain, palkka ei siitä kasva.

Kieltomekanismi kirjoitti:

Leikkaus suoritetaan viime kädessä niin kuin leikkaava lääkäri paikan päällä parhaaksi näkee. Sen vuoksi sinullekin on kerrottu jo etukäteen, että on mahdollista, että leikkaus muuttuu laajemmaksi, jos leikkauksen aikana ilmenee sille tarvetta. Siltäkin varalta, että tapahtuu jotain odottamatonta. Jos vaikka katkeaa suurempi suoni, eikä sinulle ole kerrottu etukäteen, että sellainen suljetaan kirurgisesti, niin vedätkö herneet nenään ja olisiko pitänyt jättää vuoto korjaamatta?

Potilas ei voi nykyään enää valita leikkaavaa lääkäriä julkisessa sairaalassa. Hyvä nyt on sanoa valitsevasi toisin, kun tilanne on jo ohi. Jatkossa mitataan vakaumuksei vahvuus, kun ilmeisesti syöpä on ollut sen verran lähellä keskiviivaa, että on mahdollista, että se on päässyt leviämään yoiselle puolelle. Leikataanko vai ei?

Sinua hoidetaan asiantuntevasti. Keskity tautiisi, äläkä jahtaa epäolennaisuuksia. Mitä ihmeen omaa etua luulet heidän saaneen? Lisää työtä vain, palkka ei siitä kasva.

Lue lisää

Hyvä ystävä. Sinä puhut syöpäleikkauksesta.
Epäiltiin syöpää.
Tutkimukset ei kuitenkaan antanut syöpätulosta, joten, miksi leikattiin Korvasylkirauhanen, vaikka se todettiin täysin terveeksi.
Lisään vielä, että nyt on pahat Artroosit leikkauksen seurauksena.
Kukaan ei maksa korvauksia.
Iltauutisissa sanottiin, että suomessa kuolee 1500 potilasta vuodessa hoitovirheiden takia. Vammautuneiden määrä on varmaan moninkertainen.
Minulla on vahva epäily, että osa kuolemantuottamuksista ja vammautuneista on tahallisia.
Lisään tähän vielä, että epäilen, että näillä epäonnenpotilailla ei varmaankaan ole hyvää vakuutusta..
Kaikki toimenpiteet vakuuttamattomille potilaille on sallittu.
MUISTAKAA PYYTÄÄ TARKA LEIKKAUSSUUNITELMA KIRJALLISESTI ENNEN LEIKKAUSTA!

Tosta sun kirjoituksesta muistuu mieleen Urpo Rinteen tempaukset, kun ei hoitanut potilaita parhaalla mahdollisella tavalla, vaan keksi omaperäisiä hoitomenetelmiä.
Potilaat oli koekaniineita.

mikä patti se oli, siitähän se riippuu. Vi*un idiootti.

Sano nyt jo kirjoitti:

mikä patti se oli, siitähän se riippuu. Vi*un idiootti.

Laboratoriotulos oli, että syöpää ei enää ole.
Toisin sanoen, syöpää ei koskaan ollutkaan.
Jos olisi ollut, olisi jälkihoitokin ollut muuta, kuin
kaula ja poskialueen tunnottomuuden seurantaa.
Sinä Vi*un idiootti et näköjään ymmärrä mistään mitään.
Anteeksi: Ehkä siitä Vi*usta hitusen

Sano nyt jo kirjoitti:

mikä patti se oli, siitähän se riippuu. Vi*un idiootti.

Ohutneulanäyte ei tuonut toivottua tulosta SYÖPÄ!
Lääkäreille jäi epäily, että kyseessä voisi olla syöpä
Leikkauksen aikana ei tehty jääleikettä. Miksi?
Kova kipu ja pään kääntöliikkeen aiheuttama rajoittava leikkaus ei voi olla nykypäivän kirurgiaa. Kyseessä on virheellinen hoitotoimenpide ja siitä pitäisi joutuu vastuuseen.
Jos kyseessä on ollut harjoittelija, niin vieressä seisoo alan ammattilainen, joka ottaa vastuun.
Sairaalassa sattuu satoja hoitovirheitä vuodessa. Rehellinen lääkäri kantaa vastuun, mikä sitten koituu sairaalan korvattavaksi, tai vakuutusyhtiön.
Minulle on tehty tahallinen kömmähdys, eikä lääkäri voi sitä tunnustaa.
Yhteiskunnalle ja vakuutusyhtiölle tulee kalliiksi maksaa minun työkyvyttömyyseläkettä. Onneksi saan sentään jotakin, vaikka terveys on mennyt.
.

katkatkatkera.... kirjoitti:

Ohutneulanäyte ei tuonut toivottua tulosta SYÖPÄ!
Lääkäreille jäi epäily, että kyseessä voisi olla syöpä
Leikkauksen aikana ei tehty jääleikettä. Miksi?
Kova kipu ja pään kääntöliikkeen aiheuttama rajoittava leikkaus ei voi olla nykypäivän kirurgiaa. Kyseessä on virheellinen hoitotoimenpide ja siitä pitäisi joutuu vastuuseen.
Jos kyseessä on ollut harjoittelija, niin vieressä seisoo alan ammattilainen, joka ottaa vastuun.
Sairaalassa sattuu satoja hoitovirheitä vuodessa. Rehellinen lääkäri kantaa vastuun, mikä sitten koituu sairaalan korvattavaksi, tai vakuutusyhtiön.
Minulle on tehty tahallinen kömmähdys, eikä lääkäri voi sitä tunnustaa.
Yhteiskunnalle ja vakuutusyhtiölle tulee kalliiksi maksaa minun työkyvyttömyyseläkettä. Onneksi saan sentään jotakin, vaikka terveys on mennyt.
.

Lue lisää

"Jos kyseessä on ollut harjoittelija, niin vieressä seisoo alan ammattilainen, joka ottaa vastuun."


Höpöhöpö.. omakohtainen kokemus siitä, että vasta kirurgiaan erikoistumassa oleva sairaalalääkärin tittelillä oleva puoskari operoi päin helvettiä, eikä siinä vieressä ollut kuin instrumenttihoitaja ja nukukuslääkäri huolehtimassa kivunlievityksestä.... PAPEREISSA sitten kumma kyllä on myös kyseisen osaston ylilääkärin nimi, mutta tätä herraa en ole eläissäni nähnyt, siltikin tuo tyyppi on nimensä alle pistänyt ja näin ollen todennut koko operaation sujuneen alusta loppuun asti "kuin oppikirjasta" ja lopputulos on vielä papereiden mukaan erinomainen... valitettavasti vaan vielä tänäkin päivänä 15 vuoden jälkeen kärsin niistä virheistä, mitä kyseisen operaation aikana tehtiin, lisäksi vielä pysyvä kosmeettinen haitta... mut hei, papereissahan on kaikki kunnossa, joten tuo ei tuosta muuksi muutu, eikä muuttunut 10 vuoden taistelullakaan tuulimyllyjä vastaan!

Überwattuuntunut kirjoitti:

"Jos kyseessä on ollut harjoittelija, niin vieressä seisoo alan ammattilainen, joka ottaa vastuun."


Höpöhöpö.. omakohtainen kokemus siitä, että vasta kirurgiaan erikoistumassa oleva sairaalalääkärin tittelillä oleva puoskari operoi päin helvettiä, eikä siinä vieressä ollut kuin instrumenttihoitaja ja nukukuslääkäri huolehtimassa kivunlievityksestä.... PAPEREISSA sitten kumma kyllä on myös kyseisen osaston ylilääkärin nimi, mutta tätä herraa en ole eläissäni nähnyt, siltikin tuo tyyppi on nimensä alle pistänyt ja näin ollen todennut koko operaation sujuneen alusta loppuun asti "kuin oppikirjasta" ja lopputulos on vielä papereiden mukaan erinomainen... valitettavasti vaan vielä tänäkin päivänä 15 vuoden jälkeen kärsin niistä virheistä, mitä kyseisen operaation aikana tehtiin, lisäksi vielä pysyvä kosmeettinen haitta... mut hei, papereissahan on kaikki kunnossa, joten tuo ei tuosta muuksi muutu, eikä muuttunut 10 vuoden taistelullakaan tuulimyllyjä vastaan!

Lue lisää

Eilen tuli Akuutti, jossa juontaja mainitsi, että 4 potilasta kuolee päivässä hoitovirheisiin Suomessa
Varmaan moninkertainen määrä vammautuu.
Korvauksia hakee vain osa potilaista, koska se on kallista ja vaikeaa.
Potilasasiakirjaan merkitään mitä sattuu, joten potilaan avunsaanti on liki mahdotonta
Minunkin asiakirjat väärennettiin, jotta en tohtisi hakea korvausta.

Katkatka...... kirjoitti:

Eilen tuli Akuutti, jossa juontaja mainitsi, että 4 potilasta kuolee päivässä hoitovirheisiin Suomessa
Varmaan moninkertainen määrä vammautuu.
Korvauksia hakee vain osa potilaista, koska se on kallista ja vaikeaa.
Potilasasiakirjaan merkitään mitä sattuu, joten potilaan avunsaanti on liki mahdotonta
Minunkin asiakirjat väärennettiin, jotta en tohtisi hakea korvausta.

Lue lisää

Hain korvauksia ja ylipäätään myönnytystä tuolle virheelle 10 vuotta tuloksetta. Yksikään ei edes pahoitellut tapahtunutta, miksipä olisi, mitäänhän ei ollut mennyt papereiden mukaan pieleen...

Überwattuuntunut kirjoitti:

Hain korvauksia ja ylipäätään myönnytystä tuolle virheelle 10 vuotta tuloksetta. Yksikään ei edes pahoitellut tapahtunutta, miksipä olisi, mitäänhän ei ollut mennyt papereiden mukaan pieleen...

Lue lisää

Muuta en osaa sanoa, kun että kyllä lääkäri täytyy olla melkoisen tunteeton, kun ei osaa samaistua potilaan kanssa.
Täytyy olla melko julma luonne, kun harjoittelee leikkausta potilaalla ja invaliidisoi tämän lopun elämäksi, eikä ota siitä vastuuta.
HYI. HÄVETKÖÖN!!!

Katkeroituinut kirjoitti:

Muuta en osaa sanoa, kun että kyllä lääkäri täytyy olla melkoisen tunteeton, kun ei osaa samaistua potilaan kanssa.
Täytyy olla melko julma luonne, kun harjoittelee leikkausta potilaalla ja invaliidisoi tämän lopun elämäksi, eikä ota siitä vastuuta.
HYI. HÄVETKÖÖN!!!

Lue lisää

No joskushan jokaisen on pakko harjotella tullakseen päteväksi ja perustaakseen yskityisvastaanoton... mutta mun mielestä on niin perhanan väärin, että potilaalle ei kukaan kerro, jos/kun operoimaan sattuu tuollainen vasta alalle erikoistuva. Eikä kukaan tarkista tuon harjottelijan tekeleitä.. ei ennen, eikä jälkeen. Sairaalan sivuilla lukee, että sairaala on opetussairaala, joten siellä on myös alalle erikoistuvia lääkäreitä, hoitajia jne. Tuon siis pitäisi riittää informaatioksi potilaalle?!?!?!?!?!

Muistakaa hyvät ihmiset kysyä aina lääkärin pakeille mennessänne, että onko kyseessä pätevä lääkäri (tai alan erikoislääkäri), vai vasta alalle erikoistuva!

Tämä salataan kirjoitti:

No joskushan jokaisen on pakko harjotella tullakseen päteväksi ja perustaakseen yskityisvastaanoton... mutta mun mielestä on niin perhanan väärin, että potilaalle ei kukaan kerro, jos/kun operoimaan sattuu tuollainen vasta alalle erikoistuva. Eikä kukaan tarkista tuon harjottelijan tekeleitä.. ei ennen, eikä jälkeen. Sairaalan sivuilla lukee, että sairaala on opetussairaala, joten siellä on myös alalle erikoistuvia lääkäreitä, hoitajia jne. Tuon siis pitäisi riittää informaatioksi potilaalle?!?!?!?!?!

Muistakaa hyvät ihmiset kysyä aina lääkärin pakeille mennessänne, että onko kyseessä pätevä lääkäri (tai alan erikoislääkäri), vai vasta alalle erikoistuva!

Lue lisää

Miksi valvonta ei toimi? Miksi seniorilääkäri ei valvo juniorilääkkäriä? Haloo!!! Systemaattinen työjärjestys leikkaustoimenpiteissäkin olisi paikallaan. Leikkausniittingit, joissa arvioidaan potilaan kokonaisvaltainen hoitosuunnitelma riskeineensä. Leikkaavien lääkäreiden nimet esiin ennen toimenpidettä! Onko kyseessä juniori vai seniorilääkäri?

Tässä on tullut selvästi esille, että lääkärit ne vasta puoskareita on.
Muuten noista valituksista, jotka potilaat tekee, vain muutama saa asiallisen tarkastelun,
Leikkausvirheen kokenut potilas joutuu mielettömään ahdinkoon, kun koko sairaalan henkilökunta jonka joutuu kohtaamaan on potilasta vastaan.
Potilas leimataan mielenterveysongelmaiseksi ja hänelle määrätään senmukainen lääkitys.
Mitä luulette? Onko potilaalla vielä kanttia valittaa, vikaan menneestä leikkauksesta.
Kun potilaan papereissa lukee. Potilas tarvitsee mielenterveyteensä hoitoa, niin mikään valitus ei mene missään valitusoikeudessa läpi.
Se minua ihmetyttää. Miten Mokan tehnyt kirurgi, tai hänen hoitotiiminsä voi moisia lausuntoja kirjoittaa potilaskertomukseen.
Ei sillä tietysti ole paljoakaan väliä, kuka sen kirjoittaa, nimittäin ainahan sairaalasta löytyy psykiatri, joka vahvistaa huithapelilääkärin lausunnon.

Tuohan on selvästi potilasvahinko. Ei muuta , kuin anomusta pykäämään. Kyllä ainakin aiheutuneet leikkaus, yms. kulut ja pysyvä haitta, eli noi arvet.

Joo! Kannattaa! kirjoitti:

Tuohan on selvästi potilasvahinko. Ei muuta , kuin anomusta pykäämään. Kyllä ainakin aiheutuneet leikkaus, yms. kulut ja pysyvä haitta, eli noi arvet.

Tuo on vahinko vain siinä tapauksessa, että se on ylipäätään kirjattu potilasasiakirjoihin ja että tuo syttyminen on kirjattu johtuvaksi juurikin tuosta aineesta.... jos koko hommasta on vain maininta "palovamma, joka korjattu ihosiirteellä", niin turha edes kuvitella, että tulee senttiäkään mistään. Lääkäri siis päättää mitä sinne kirjaa ja jos lääkäri päättää olla kirjaamatta nuo syy-seuraus-tiedot, asia on selvä - ei vahinkia. Toki asiasta voi lähteä taistelemaan seuraavat 10 vuotta, sen jälkeen se onki sitten vanhentunut.

Onko siinä myös mainittu se, että syy paloon on nimenomaan hutilointi..?

Totta on, että ensin leikataan ja sitten keksitään jokin syy, miksi on leikattu.
Olen nähnyt monta potilasta, joilta on paroditrauhanen (korvasylkirauhanen) on poistettu. Arpi on lähes pystysuora. Minulta on mukamas poistettu korvasylkirauhanen ja arpi on leuanalta kaarevasti korvanlehtea viiltäen kaarevasti kohti korvasylkirauhasta. suuri jänne on katkaistu suuria hernoja on katkaistu, joita ei ole korjattu, vaikka tekniikka ja taito Yliopistollisessa sairaalassa on mahdollinen.
Sairaskertomukseen on kirjattu, että korvasylkirauhasessa on ollut syöpä. Silkkaa valetta, koska mitään jälkihoitoa kyseiseen syöpäleikkaukseen ei ole annettu.
Kyllä se on kurjaa, kun ihmisen elämä pilataan tahallaan.
Mikä taho puolustaa potilasta. Maksetaanko yhteiskunnan varoista suuria summia siihen, että joku pitää kirjaa, että suomessa kuolee 4 potilasta päivässä hoitovirheisiin ja kymmeniä vammautuu.
Joku kirjoitti, että lääkäri on arvoasteikossa seuraava jumalasta.
Helvetti on väärin tekiöiden kohtalo. Itse ainakin toivon niin.

katkatkatke.... kirjoitti:

Totta on, että ensin leikataan ja sitten keksitään jokin syy, miksi on leikattu.
Olen nähnyt monta potilasta, joilta on paroditrauhanen (korvasylkirauhanen) on poistettu. Arpi on lähes pystysuora. Minulta on mukamas poistettu korvasylkirauhanen ja arpi on leuanalta kaarevasti korvanlehtea viiltäen kaarevasti kohti korvasylkirauhasta. suuri jänne on katkaistu suuria hernoja on katkaistu, joita ei ole korjattu, vaikka tekniikka ja taito Yliopistollisessa sairaalassa on mahdollinen.
Sairaskertomukseen on kirjattu, että korvasylkirauhasessa on ollut syöpä. Silkkaa valetta, koska mitään jälkihoitoa kyseiseen syöpäleikkaukseen ei ole annettu.
Kyllä se on kurjaa, kun ihmisen elämä pilataan tahallaan.
Mikä taho puolustaa potilasta. Maksetaanko yhteiskunnan varoista suuria summia siihen, että joku pitää kirjaa, että suomessa kuolee 4 potilasta päivässä hoitovirheisiin ja kymmeniä vammautuu.
Joku kirjoitti, että lääkäri on arvoasteikossa seuraava jumalasta.
Helvetti on väärin tekiöiden kohtalo. Itse ainakin toivon niin.

Lue lisää

Jos tuossa rauhasessa on ollut pahanlaatuinen kasvain, niin sille väitteelle pitäisi löytyä patologin lausunto (eli PAD-vastaus). Onko tuota lausuntoa ikinä esitetty?

Vaadi kirjallisena kirjoitti:

Jos tuossa rauhasessa on ollut pahanlaatuinen kasvain, niin sille väitteelle pitäisi löytyä patologin lausunto (eli PAD-vastaus). Onko tuota lausuntoa ikinä esitetty?

PAD lausuntoa ei ole eitetty. Miksi olisi, koska sylkirauhasessa ei ollut syöpää, vaan pieni herne oli ihon alla leuan alla. Koko leikkaus oli turha.

katkatke..... kirjoitti:

PAD lausuntoa ei ole eitetty. Miksi olisi, koska sylkirauhasessa ei ollut syöpää, vaan pieni herne oli ihon alla leuan alla. Koko leikkaus oli turha.

Eihän ne tietenkään sitä sulle esittele, sun pitää vaatia siitä itsellesi kopio, kuten kaikista muistakin sun potilasasiakirjamerkinnöistä tuolta ajalta. JOS ne ei suostu antamaan kopsuja esim tuosta PAD-lausunnosta, niin niiden pitää perustella se kieltäytyminen kirjallisesti... sen kirjallisen lausunnon voitkin sitten toimittaa vaikak tietosuojavaltuutetulle kantelun liitteeksi.

katkatkatke.... kirjoitti:

Totta on, että ensin leikataan ja sitten keksitään jokin syy, miksi on leikattu.
Olen nähnyt monta potilasta, joilta on paroditrauhanen (korvasylkirauhanen) on poistettu. Arpi on lähes pystysuora. Minulta on mukamas poistettu korvasylkirauhanen ja arpi on leuanalta kaarevasti korvanlehtea viiltäen kaarevasti kohti korvasylkirauhasta. suuri jänne on katkaistu suuria hernoja on katkaistu, joita ei ole korjattu, vaikka tekniikka ja taito Yliopistollisessa sairaalassa on mahdollinen.
Sairaskertomukseen on kirjattu, että korvasylkirauhasessa on ollut syöpä. Silkkaa valetta, koska mitään jälkihoitoa kyseiseen syöpäleikkaukseen ei ole annettu.
Kyllä se on kurjaa, kun ihmisen elämä pilataan tahallaan.
Mikä taho puolustaa potilasta. Maksetaanko yhteiskunnan varoista suuria summia siihen, että joku pitää kirjaa, että suomessa kuolee 4 potilasta päivässä hoitovirheisiin ja kymmeniä vammautuu.
Joku kirjoitti, että lääkäri on arvoasteikossa seuraava jumalasta.
Helvetti on väärin tekiöiden kohtalo. Itse ainakin toivon niin.

Lue lisää

Olisit iloinen, että jälkihoitoa ei tarvittu, se osoittaa vain, että leikkaus itsessään onnistui niin hyvin, että syöpä saatiin kokonaisuudessaan ja varmuudella pois. Ne jälkihoidot (säde- ja sytostaattihoidot) ovat joskus aika ikäviä.
Jos et usko, että syövöstä oli kysymys noon pyydä ihmeessä PAN. lausunto itsellesi, sellainen on papereissasi ja siinä sanotaan yksiselitteisesti oliko syöpä vai ei.
-Jänteiden ja hermojen katkaisi syöpäleikkauksissa on joskus välttämätöntä että syöpä saataisiin pois. Kumpi on isompi paha: kokemasi ikävät jälkivaivat vai kuolema syöpään parin vuoden kuluessa? Ne olivat vaihtoehdot llun leikkausta tehtiin.

Syövästä parantunut kirjoitti:

Olisit iloinen, että jälkihoitoa ei tarvittu, se osoittaa vain, että leikkaus itsessään onnistui niin hyvin, että syöpä saatiin kokonaisuudessaan ja varmuudella pois. Ne jälkihoidot (säde- ja sytostaattihoidot) ovat joskus aika ikäviä.
Jos et usko, että syövöstä oli kysymys noon pyydä ihmeessä PAN. lausunto itsellesi, sellainen on papereissasi ja siinä sanotaan yksiselitteisesti oliko syöpä vai ei.
-Jänteiden ja hermojen katkaisi syöpäleikkauksissa on joskus välttämätöntä että syöpä saataisiin pois. Kumpi on isompi paha: kokemasi ikävät jälkivaivat vai kuolema syöpään parin vuoden kuluessa? Ne olivat vaihtoehdot llun leikkausta tehtiin.

Lue lisää

Kyllä sulla on kummallinen ajatustapa.
Ei kenellekään saa tehdä sellaista toimenpidettä, joka vammauttaa ihmisen lopun elämää, eikä pysty töihin. aika ajoin olen avun tarpeessa. Voimakkaita kipulääkkeitä joudun myös käyttämään, eikä lääkärikään ole ilmainen.
Kuulun erääseen yhdistykseen, jossa olin ennen suosittu, mutta nyt kaikki koittaa väistellä minua. Ennen leikkausta harrastin myös tanssia, mikä nyt ei onnistu ja koko elämä on pelkkää yksinäisyyttä.
Ajattele itseäsi, jos joudut tällaisen väkivallan kohteeksi,
Kaksi ihmistä tunnen, jotka on tehnyt itsarin.
Toinen oli Mestaruussarjan jalkapalloilija. Urheillessa meni ristisiteet jalasta.
Leikkaus meni pieleen, eikä pystynyt enää pelamaan.
Toiselta leikattiin selkä. Koviin kipuihin määrättiin voimakkaita kipulääkkeitä.
Määrättiin eläkkeelle.Ei kestänyt vammaisuutta, eikä kipua.

Luin ton sun Blokin-
Kerron lyhyesti, vaikka minuakin on pompoteltu HYKS.ssa 5v. ajan
Neurolla todella tutkittiin pääkoppa tosi tarkasti, tietokoneella ja ilman, mutta vaivaani ei löydetty yhteyttä aivoista.
Kaularangasta löytyi juurituppiahtautumaa, välilevyn madaltumaa, spondylooreja.
Kipu oli lähes sietämätön, vaikka söin neljää lääkettä.
Vasen käsi ja pää eli omaa elämäänsä, jolle en mahtanut mitään.
Lääkärinlausunto oli epämääräinen, eikä suoranaista diaknoosia ollut.
Minut lähetettiin Psykiatriseen sairaalaan.
Psykiatri ei suoranaisesti leimannut minua Psyykesairaaksi, mutta kirjasi, että oireet saattaa johtua vaikeasta lapsuudesta.
Minun lapsuus oli lähes täydellistä, jos vertaan sen ajan muihin nälkäisiin lapsiperheisiin 50 luvulta.
Aivoleikkausta ehdottivat, vaikka eivät tienneet mitä leikata, kun kuvatkaan ei antanut leikkauskohdetta.
Kipujen takia kävin yksityisellä, josta sain hieman apua, enkä syönyt psyykelääkkeitä
Yleisellä sairaanhodossa kuljin n. 5v kunnes jouduin eläkkeelle.
Terveyskeskuksessa tarjotaan Buranaa mikä jäykistää entistä enemmän jäykkää kaularankaa.
Muuta en voi sanoa, kuin VITSIT ON VÄHISSÄ.

Kopsuthan saa halutessaan ja niihin voi vaatia täydennystä, korjausta jne, mutta edelleenkin jokaisellä lääkärillä on itsellään oikeus päättää, onko olemassa olevat tiedot oikein vai vaatiiko korjauksia. Valittaa saat vaikka Ukko-Jumalalle, sekään ei tuota tosiasiaa muuksi muuta. Tuo ammattikunta on onnistunut järkkäämään itselleen niin täydellisen vastuuvapauden, ettei toista Suomesta löydy. Esimerkiksi potilasasiakirjojen väärentäminen on teko, jota poliisikaan ei tutki, kun missä tahansa muussa ammatissa asiakirjaväärennös on poliisin tutkittavissa oleva rikos.

Jos annatte neuvoja, niin antakaa edes oikeita neuvoja!
Ai valitus Aluehallintivirastoon, eli Avi! Eiköhän valitus tehdä Potilasvahinkovakuutukseen, eli Pvk. Aviin on turha tehdä valitusta! Asian käsittely vain kestää törkeän kauan ja vastaukset liirum laarumia, on tapauksia, jossa ei edes viitsitä vastaa mitään.! Vain törkeissä tapauksissa lääkäri voi saada huomautuksen, taas potilas ei mitään muuta, kuin kylmää kättä!

Ja höpsis! kirjoitti:

Jos annatte neuvoja, niin antakaa edes oikeita neuvoja!
Ai valitus Aluehallintivirastoon, eli Avi! Eiköhän valitus tehdä Potilasvahinkovakuutukseen, eli Pvk. Aviin on turha tehdä valitusta! Asian käsittely vain kestää törkeän kauan ja vastaukset liirum laarumia, on tapauksia, jossa ei edes viitsitä vastaa mitään.! Vain törkeissä tapauksissa lääkäri voi saada huomautuksen, taas potilas ei mitään muuta, kuin kylmää kättä!

Lue lisää

Potilasvakuutuslaitos on VAKUUTUSLAITOS, ei mikään valvova toimielin, eli kyllä ne valitukset epäasiallisesta menettelystä laitetaan just sinne aviin, entiseen lääninhallitukseen.

"Muistakaa, että potilas on oikeutettu halutessaan saamaan täydelliset kopiot KAIKISTA itseään koskevista asiakirjoista ja jos niissä on virheellisiä tai puutteellisia tietoja/merkintöjä, niin Aluehallintokeskukseen valitus! "

Aina on mahdollista, että jotkut potilasasiakirjat "katoaa", kuten omassakin tapauksessa PAD-vastaus, josta ilmenisi poistetun kudoksen mitat (poistettu reippaasti liikaa!). Kun asiakirjaa ei ole, omassakaan tapauksessa poistetun kudoksen määrää "ei pysty todistamaan" ja näin ollen myöskään "väittämälleni ei ole mitään dokumenttia".

Pottilasasiakirjoissa olevia vääriä tietoja ei ole mikään pakko korjata. Potilaalla on oikeus vaatia tietoja korjattavaksi tai täydennettäväksi, mutta lääkärin ei ole pakko näin toimia, jos ne tiedot on lääkärin omasta mielestä oikein.

Potilasvakuutukseen on turhaa tehdä vahinkoilmoitusta väärillä tai puutteellisilla tiedoilla, siitä tulee automaattisesti kielteinen päätös. Kun potilasvakuutuksesta on kielteinen päätös, niin tuota päätöstä voidaan jatkossa käyttää perusteena sille, ettei tekstejä tarvi korjata tai täydentää. Laillistahan tällainen ei tietenkään ole, mutta kokemukseni mukaan tuo perustelu menee läpi niin avissa, kuin tietosuojavaltuutetullakin.

Tässä syitä siihen, miksi tiedot pitää korjata tai täydentää välittömästi vahingon tapahduttua, vasta sen jälkeen laitetaan vireille prosessit.

Järjestys tärkeää! kirjoitti:

"Muistakaa, että potilas on oikeutettu halutessaan saamaan täydelliset kopiot KAIKISTA itseään koskevista asiakirjoista ja jos niissä on virheellisiä tai puutteellisia tietoja/merkintöjä, niin Aluehallintokeskukseen valitus! "

Aina on mahdollista, että jotkut potilasasiakirjat "katoaa", kuten omassakin tapauksessa PAD-vastaus, josta ilmenisi poistetun kudoksen mitat (poistettu reippaasti liikaa!). Kun asiakirjaa ei ole, omassakaan tapauksessa poistetun kudoksen määrää "ei pysty todistamaan" ja näin ollen myöskään "väittämälleni ei ole mitään dokumenttia".

Pottilasasiakirjoissa olevia vääriä tietoja ei ole mikään pakko korjata. Potilaalla on oikeus vaatia tietoja korjattavaksi tai täydennettäväksi, mutta lääkärin ei ole pakko näin toimia, jos ne tiedot on lääkärin omasta mielestä oikein.

Potilasvakuutukseen on turhaa tehdä vahinkoilmoitusta väärillä tai puutteellisilla tiedoilla, siitä tulee automaattisesti kielteinen päätös. Kun potilasvakuutuksesta on kielteinen päätös, niin tuota päätöstä voidaan jatkossa käyttää perusteena sille, ettei tekstejä tarvi korjata tai täydentää. Laillistahan tällainen ei tietenkään ole, mutta kokemukseni mukaan tuo perustelu menee läpi niin avissa, kuin tietosuojavaltuutetullakin.

Tässä syitä siihen, miksi tiedot pitää korjata tai täydentää välittömästi vahingon tapahduttua, vasta sen jälkeen laitetaan vireille prosessit.

Lue lisää

Ei avi.ssa mene mikään läpi

Niinhän sä luulet kirjoitti:

Kopsuthan saa halutessaan ja niihin voi vaatia täydennystä, korjausta jne, mutta edelleenkin jokaisellä lääkärillä on itsellään oikeus päättää, onko olemassa olevat tiedot oikein vai vaatiiko korjauksia. Valittaa saat vaikka Ukko-Jumalalle, sekään ei tuota tosiasiaa muuksi muuta. Tuo ammattikunta on onnistunut järkkäämään itselleen niin täydellisen vastuuvapauden, ettei toista Suomesta löydy. Esimerkiksi potilasasiakirjojen väärentäminen on teko, jota poliisikaan ei tutki, kun missä tahansa muussa ammatissa asiakirjaväärennös on poliisin tutkittavissa oleva rikos.

Lue lisää

Veropetoksista ja talousrikoksista saa vankeutta, lääkärit saavat korkeintaan sakot tai huomautuksen asiakirjaväärennöksistään hoitovirheineen. Sen näkee mikä valta on tässä maassa lääkäreillä. Poliisin teettämässä esitutkinnassa asiakas saa lukea esitutkintapöytäkirjan ja allekirjoittaa, kun se on todettu paikkansa pitäväksi. Potilasasiakirjat ovat asiakirjoja ja lääkärillä on totuudessa pysymisvelvollisuus lain edessä.

Tuli tosta sun kirjoitelmasta mieleen, että mitä ne korvaa, kun olet jo ennestään eläkkeellä
Luulen, että se pieni korvaus, jonka olet saanut on kaikki mitä saat.
Itse olen ollut 20v. eläkkeellä, niin sanottu toisen luokan kansalainen.
Harrastan myös hiihtoa ja vaeltamista.
Jouduin TYKS äkillisen välilevytyrän takia.
Selkä kuvattiin, mutta mitään leikkausta vaativaa ei ollut.
Ystävät auttoi minut kotiin, sairaalasta.
Kipu oli aivan sietämätön, joten menin yksityislääkärille.
Lääkäri totesi tilanteen vakavuuden ja lupasi leikata minut yksityisesti seuraavana päivänä.
Kerron tämän siksi, että kun on eläkkeellä, niin hoitoa ei saa Yliopistollisesta sairaalasta ja potilaan vakaavaakin tilaa vähätellään.
TASAARVO KAUKANA!

vähän viisastunut kirjoitti:

Tuli tosta sun kirjoitelmasta mieleen, että mitä ne korvaa, kun olet jo ennestään eläkkeellä
Luulen, että se pieni korvaus, jonka olet saanut on kaikki mitä saat.
Itse olen ollut 20v. eläkkeellä, niin sanottu toisen luokan kansalainen.
Harrastan myös hiihtoa ja vaeltamista.
Jouduin TYKS äkillisen välilevytyrän takia.
Selkä kuvattiin, mutta mitään leikkausta vaativaa ei ollut.
Ystävät auttoi minut kotiin, sairaalasta.
Kipu oli aivan sietämätön, joten menin yksityislääkärille.
Lääkäri totesi tilanteen vakavuuden ja lupasi leikata minut yksityisesti seuraavana päivänä.
Kerron tämän siksi, että kun on eläkkeellä, niin hoitoa ei saa Yliopistollisesta sairaalasta ja potilaan vakaavaakin tilaa vähätellään.
TASAARVO KAUKANA!

Lue lisää

Siinä on se ero, että TYKS leikkaa silloin kun on lääketieteelisesti järkevintä ottaen huomioon resurssit ja muut yhteiskunnan julkisen puolen sairaanhoidolle asettamat velvoitteet. Jos ei ole akuuttia tarvetta, kannattaa odotella kipulääkityksen turvin, koska suurin osa välilevytyristä paranee ajan kanssa ilman leikkausta. Yksityispuoli leikkaa heti, jos on rahaa tiedossa.

Että näin kirjoitti:

Siinä on se ero, että TYKS leikkaa silloin kun on lääketieteelisesti järkevintä ottaen huomioon resurssit ja muut yhteiskunnan julkisen puolen sairaanhoidolle asettamat velvoitteet. Jos ei ole akuuttia tarvetta, kannattaa odotella kipulääkityksen turvin, koska suurin osa välilevytyristä paranee ajan kanssa ilman leikkausta. Yksityispuoli leikkaa heti, jos on rahaa tiedossa.

Lue lisää

Hyvä vastaus.
Tilanteeni oli niin vakava, että yksityislääkäri sanoi, että jos pissa ja kakka tulee housuihin, niin yliopistollisen sairaalan kirurgin on leikattava minut heti.
Minut vietiin ambulanssilla lääkäriin ja sieltä kotiin.
Seuraavana päivänä ambulanssi haki ja vei minut yliopistolliseen sairaalaan jossa minut leikattiin.
Rahasta ei olut kyse, vaan lääkärin arvio, miten vakava minun tilanne oli.
Olin jo silloin eläkkeellä ja sen takia sairaala ei kiirehtinyt leikkausta.
Toisen luokan kansalainen, niin kiire on oh.
Nykyisin hiihdän ja lenkkeilen, kuten ennen.
Ilman leikkausta asiani saattaisi olla paljon huonommin.i

Mahtaakohan tuo aloittaja enää lukea palstaa neljä vuotta myöhemmin. Apukin lienee jo myöhäistä.

Potilasvahinkoilmoitus pitää tehdä kahden vuoden sisällä vahingon tietoon tulemisesta. Kaikki potilasvahingot vanhenee kuitenkin kymmenessä vuodessa, eli tänään lasketaan auttamattomasti vanhentuneiksi marraskuussa 2006 tapahtuneet ja sitä vanhemmat vahingot.

PVK tai PVLK ei ota kantaa potilasasiakirjojen oikeellisuuteen, koska niiden toimivalta ei siihen riitä. Olen taistellut omien papereideni kanssa iät ja ajat, niiden paikkansapitämättömyys on osittain jopa myönnetty, mutta niitä ei suostuta korjaamaan. Tietosuojavaltuutetulle annetun lausunnon mukaan lääkärillä on itsellään oikeus päättää mitä sinne kirjaa ja mitä jättää kirjaamatta. Potilaalla on oikeus vaatia korjaamista ja täydentämistä, mutta lääkärillä ei ole velvollisuutta tietoja korjata, jos näin ei halua tehdä. Lisäksi tietosuojavaltuutetulle annetussa lausunnossa sanotaan, ettei leikkauskertomukseen tarvitse kirjata mitään sellaista, mitä toimenpiteeseen ei normaalisti kuulu. Tavanomaisten perusasioiden kirjaaminen riittää. Tämä on samaisten lausuntojen mukaan "vallitseva käytäntö". Tässä siis toisin sanottuna suoraan myönnetään, ettei tietoihin edes ole tapana kirjata mitään rutiinista poikkeavia asioita...... Näiden lausuntojen takana on OYS:n kirurgia & uroligia. Toisin tanottuna: potilasasiakirjojen kaunistelu on täysin laillista, missä tahansa muussa virka-asemassa tuollainen olisi asiakirjaväärennös, terveydenhuollossa puhutaan sen sijaan "lääkärin oikeudesta ja vallitsevasta käytännöstä".

Minut v.16 n.s kuvattiin tapaturmassani .Intialaislekuri määräsi kävelemään ja ulos HUS.sairaalasta . Radiologi Venäjältä . Jälkeenpäin selvinnyt kuvista että selässä murtuma oli . Ja nämä paskiaiset väittivät toista . Terkkarissa vasta lisenssin saanut väitti että minun pitää kävellä. N.20 kertaa tiiviisti tykönään kävin. Alkuvaiheessa toinen lekuri oli kirjoittanut että jatkotutkimuksiin välittömästi jos vielä kerrankin selkäni vuoksi tulen . Eipä tämä vähä -Älyinen tomppeli edes sitä noteerannut . Olin heti seuraava päivä käynyt taas vaatimassa lähetettä . Eli minusta paskat väsäsivät Katkeran pyörätuolipotilaan !!!!! Orbanille menee Testamenttini .

Olen samaa mieltä että potilasvakuutuslautakunta on turha instanssi. Pitäisi lakkauttaa, suojelevat lääkäreitä. Koska lautakunnassa ei ole puolueettomia lääkäreitä, maksettuja lääkäreitä antamaan vääriä päätöksiä.

Johtajat haluavat vain palkkiot ja osingot, ei niitä mikään muu kiinnosta.
Julkinen terveydenhuolto on nykyään iso vitsi. Kyllä siitä on saanut huumoria repiäkin.