Monet haluavat kovasti USKOA, että Al-Sadr edustaa jotain irakilaista äärivähemmistöä, fanaattista shiasiipeä. En väitä, etteikö näin voisi olla. Toisaalta pistää miettimään, ainakin uutisten mukaan aika laajamittaiset, Sadria tukevat mielenosoitukset. Onko Sadr tosiaan vain pienen mekkaloivan vähemmistön äänitorvi? Entä jos Sadr edustaakin tyypillistä irakilaista ihmistä, periaatetta ja asennetta? Silloin ollaan aika ikävässä jamassa, koska maahan yritetään saada aikaiseksi sellaista hallintoa ja elämänmenoa, jota suuri osa kansasta ei sulata. Jos näin on, Sadr voidaan tappaa, mutta aina nousee tilalle uusia sadreja ja kansa heitä kannattaa...Mitä sillon voi tehdä muuta kuin jättää irakilaiset itse rakentamaan sellainen yhteiskunta kuin haluavat, ilman ulkoa tuodun perustuslain kahlitsemisyritystä. Tuleeko Irakista joka tapauksessa uskonnollinen islamilainen valtio, yrittipä länsi mitä tahansa. Tai lännen johtama diktatuuri, joka jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi estää islamilaisen pappisvaltion muodostuminen? Nämä vain pohdintoina.
Al-Sadrin vihaajille
26
902
Vastaukset
- pore
Niinkuin kaikissa maissa myös Irakissa suurin osa kansalaisista haluaa elää rauhassa ja rakentaa omaa hyvinvointiaan. Suurin este siihen on tällä hetkellä Al-Sadr. Sen ymmärtää myös irakilaiset.
- joku.
Irania ei voida pitää demokratian mallimaana, mutta ihan tyytyväisiähän nuo iranilaiset ovat.
Tavallinen kansa elää kuin missä tahansa länsimaassa huolimatta pappisvallasta. - megagodzilla
joku. kirjoitti:
Irania ei voida pitää demokratian mallimaana, mutta ihan tyytyväisiähän nuo iranilaiset ovat.
Tavallinen kansa elää kuin missä tahansa länsimaassa huolimatta pappisvallasta.Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan...
Sinä siis hyväksyt esimerkiksi uskonnolisen poliisin, huivipakon, neitsyystestit, lasten avioliitot jne. jne. - ....
megagodzilla kirjoitti:
Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan...
Sinä siis hyväksyt esimerkiksi uskonnolisen poliisin, huivipakon, neitsyystestit, lasten avioliitot jne. jne....Iran rahoittaa (ruoka ja aseet) Al-Sadria!!!!!!!
Hän on käynyt lukuisia kertoja Iranissa. - joku.
megagodzilla kirjoitti:
Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan...
Sinä siis hyväksyt esimerkiksi uskonnolisen poliisin, huivipakon, neitsyystestit, lasten avioliitot jne. jne.pointti on siinä, että minä en mene neuvomaan vieraan kulttuurin edustajia, miten heidän pitää elää.
- pore
joku. kirjoitti:
Irania ei voida pitää demokratian mallimaana, mutta ihan tyytyväisiähän nuo iranilaiset ovat.
Tavallinen kansa elää kuin missä tahansa länsimaassa huolimatta pappisvallasta.No enpä usko, että iranilaiset ovat kovinkaan tyytyväisiä. Eikös Suomeenkin tule pakolaisia Iranista? Toisinajattelijat ovat hengenvaarassa Iranissa ja jopa Iranin ulkopuolella. Olikos se juuri Iranin pappishallinto, joka langetti fatwan Salman Rushdielle?
- megagodzilla
joku. kirjoitti:
pointti on siinä, että minä en mene neuvomaan vieraan kulttuurin edustajia, miten heidän pitää elää.
Tappakoot siis vapaasti toisiaan kunhan tekevät sen kotimaisin voimin vai?
- joku.
pore kirjoitti:
No enpä usko, että iranilaiset ovat kovinkaan tyytyväisiä. Eikös Suomeenkin tule pakolaisia Iranista? Toisinajattelijat ovat hengenvaarassa Iranissa ja jopa Iranin ulkopuolella. Olikos se juuri Iranin pappishallinto, joka langetti fatwan Salman Rushdielle?
satuin katsomaan toisen dokumentin, jossa iranilaisnuoret surffailivat netissä nettikahviloissa. sen verran ovat ainakin antaneet periksi länsimaiselle vapaudelle.
meillä lännessä on myös diktatuuri. kulutuksen diktatuuri. - juuso
Minäkin halauaisin uskoa noin, mutta en oikein tykkää pettää itseäni. Minusta tuntuu, että sadrin tilalle on kyllä tarjolla lisää sadreja.
Miksi Iranissa on rauhallisempaa kuin Irakissa??? - ihmettelen
megagodzilla kirjoitti:
Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan...
Sinä siis hyväksyt esimerkiksi uskonnolisen poliisin, huivipakon, neitsyystestit, lasten avioliitot jne. jne." Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan... "
Tuollaiset asiat eivät ole oikein vahva pohja mielipiteen muodostamiselle. Olihan Suomessakin esim. 60-70 -luvulla todella paljon sellaisia nuoria, jotka olisivat toivottaneet Neuvostoliiton tervetulleeksi Suomea "vapauttamaan". Ei toisten maiden sisäisiin asioihin kannata puuttua kovinkaan helposti.
Iranissa on joka tapauksessa paljon rauhallisempaa kuin Irakissa. - ooooo
joku. kirjoitti:
satuin katsomaan toisen dokumentin, jossa iranilaisnuoret surffailivat netissä nettikahviloissa. sen verran ovat ainakin antaneet periksi länsimaiselle vapaudelle.
meillä lännessä on myös diktatuuri. kulutuksen diktatuuri."kulutuksen diktatuuri" :-D Teidän pitäisi muutta sinne missä on todellinen diktatuuri edes 4 viikoksi! Niin sen jälkeen voidaan palata asiaan!
Niinpä, nyt kun kommunismi kaatui niin kapitalismin päävihollinen on .... TV:n kaukosäädin! - pore
juuso kirjoitti:
Minäkin halauaisin uskoa noin, mutta en oikein tykkää pettää itseäni. Minusta tuntuu, että sadrin tilalle on kyllä tarjolla lisää sadreja.
Miksi Iranissa on rauhallisempaa kuin Irakissa???Yksittäisiä kiihottajia, jotka haluaisivat hyötyä vallanvaihto tilanteesta saattaa löytyä. Sillä kuitenkaan ei ole merkitystä jos he eivät saa haalittua armeijaa kasaan. Väitteeseen että, irakilaiset kannattaisivat Al-Sadria tai vastaavia kiihkoilijoita en usko.
Irakissa on meneillään voimakkaat uudistukset maan hallinnossa. Iranissa on vakiintunut pappien fundamentalistinen valta. - megagodzilla
ihmettelen kirjoitti:
" Itse asiassa amerikkalaisten hyökättyä Irakiin haastateltiin TV 1:n uutisissa iranilaisia nuoria jotka toivottivat avoimesti jenkit tervetulleiksi myös Irania vapauttamaan... "
Tuollaiset asiat eivät ole oikein vahva pohja mielipiteen muodostamiselle. Olihan Suomessakin esim. 60-70 -luvulla todella paljon sellaisia nuoria, jotka olisivat toivottaneet Neuvostoliiton tervetulleeksi Suomea "vapauttamaan". Ei toisten maiden sisäisiin asioihin kannata puuttua kovinkaan helposti.
Iranissa on joka tapauksessa paljon rauhallisempaa kuin Irakissa.Vastaväitteeni oli aivan samanlaista mutu-tietoa kuin oma väitteesi Iranilaisten tyytyväisyydestä.
Luepa esimerkiksi Amnestyn sivuilta siitä mitä Iranissa todella tapahtuu... - juuso
pore kirjoitti:
Yksittäisiä kiihottajia, jotka haluaisivat hyötyä vallanvaihto tilanteesta saattaa löytyä. Sillä kuitenkaan ei ole merkitystä jos he eivät saa haalittua armeijaa kasaan. Väitteeseen että, irakilaiset kannattaisivat Al-Sadria tai vastaavia kiihkoilijoita en usko.
Irakissa on meneillään voimakkaat uudistukset maan hallinnossa. Iranissa on vakiintunut pappien fundamentalistinen valta." Väitteeseen että, irakilaiset kannattaisivat Al-Sadria tai vastaavia kiihkoilijoita en usko. "
En minäkään haluaisi uskoa. Mutta en toisaalta halua olla uskon varassa. Paljon kansaa näyttää olevan kuitenkin eri puolilla Irakia liikkeellä puolustamassa Sadria. Ja täytyy muistaa, että ovathan shiat suurin uskonnollinen ryhmittymä Irakissa.
Täältä katsoen on helppo uskoa, että ihmiset muuallakin olisivat rauhaa rakastavia ja maallista valtaa kannattavia. Mutta eipä tarvitse mennä länsimaissakaan kuin muutama sata vuotta taaksepäin, niin asia oli toisin. Naisia poltettiin roviolla noitina. Eikä muutos ole ollut nopea.
Edelleen, entä jos sadrin ja kaltaistensa sekä hänen edustamansa ideologian kannatus on hyvin suuri? Entä jos heidän osuutensa on niin suuri, että kansa ei tule hyväksymään edes ennalta tehtyä perustuslakia, vaan kaataa sen heti, kun saavat äänestää edustajansa valtaan (äänestävät uskonnollisia ryhmiä, ei puolueita)? Mitäs sitten tehdään? Pitääkö sitten taas hyökätä maahan, jos kumoavat perustuslain ja tekevät uudetn?
Olet oikeassa, että Irakissa on menillään voimakkaat uudistukset maan hallinnossa. Mutta nämä uudistukset tuodaan ulkoapäin kulttuuriin, jolle ne ovat vieraat. Ja sen ihmisille. Entä, jos ne eivät niele sitä? - pore
juuso kirjoitti:
" Väitteeseen että, irakilaiset kannattaisivat Al-Sadria tai vastaavia kiihkoilijoita en usko. "
En minäkään haluaisi uskoa. Mutta en toisaalta halua olla uskon varassa. Paljon kansaa näyttää olevan kuitenkin eri puolilla Irakia liikkeellä puolustamassa Sadria. Ja täytyy muistaa, että ovathan shiat suurin uskonnollinen ryhmittymä Irakissa.
Täältä katsoen on helppo uskoa, että ihmiset muuallakin olisivat rauhaa rakastavia ja maallista valtaa kannattavia. Mutta eipä tarvitse mennä länsimaissakaan kuin muutama sata vuotta taaksepäin, niin asia oli toisin. Naisia poltettiin roviolla noitina. Eikä muutos ole ollut nopea.
Edelleen, entä jos sadrin ja kaltaistensa sekä hänen edustamansa ideologian kannatus on hyvin suuri? Entä jos heidän osuutensa on niin suuri, että kansa ei tule hyväksymään edes ennalta tehtyä perustuslakia, vaan kaataa sen heti, kun saavat äänestää edustajansa valtaan (äänestävät uskonnollisia ryhmiä, ei puolueita)? Mitäs sitten tehdään? Pitääkö sitten taas hyökätä maahan, jos kumoavat perustuslain ja tekevät uudetn?
Olet oikeassa, että Irakissa on menillään voimakkaat uudistukset maan hallinnossa. Mutta nämä uudistukset tuodaan ulkoapäin kulttuuriin, jolle ne ovat vieraat. Ja sen ihmisille. Entä, jos ne eivät niele sitä?"Paljon kansaa näyttää olevan kuitenkin eri puolilla Irakia liikkeellä puolustamassa Sadria."
Olisiko sinulla tarjota jotain linkkiä (mielellään suomenkielistä) jossa tuo asia olisi mainittu? Itse en sellaista löytänyt.
"Edelleen, entä jos sadrin ja kaltaistensa sekä hänen edustamansa ideologian kannatus on hyvin suuri?"
Entä jos se onkin hyvin pieni? Käytännössä lähes olematon. - ihmettelen
megagodzilla kirjoitti:
Vastaväitteeni oli aivan samanlaista mutu-tietoa kuin oma väitteesi Iranilaisten tyytyväisyydestä.
Luepa esimerkiksi Amnestyn sivuilta siitä mitä Iranissa todella tapahtuu...amnestyn sivut ovat tosiaan aika ikävää luettavaa varsin monien maiden kohdalla. Sen perusteella Suomi ja yleensäkin euroopan maat ovat maailmassa oikeusvaltioita ja demokratioita. Muiden ihmisoikeustilanne on aika retuperällä. Valitettavasti Irakissa on nyt ihmisoikeuksia viemässä taho, jolla on oma pesä siivoamatta.
- ihmettelen
megagodzilla kirjoitti:
Vastaväitteeni oli aivan samanlaista mutu-tietoa kuin oma väitteesi Iranilaisten tyytyväisyydestä.
Luepa esimerkiksi Amnestyn sivuilta siitä mitä Iranissa todella tapahtuu...amnestyn sivut ovat tosiaan aika ikävää luettavaa varsin monien maiden kohdalla. Sen perusteella Suomi ja yleensäkin euroopan maat ovat maailmassa oikeusvaltioita ja demokratioita. Muiden ihmisoikeustilanne on aika retuperällä. Valitettavasti Irakissa on nyt ihmisoikeuksia viemässä taho, jolla on oma pesä siivoamatta.
- Miska
joku. kirjoitti:
satuin katsomaan toisen dokumentin, jossa iranilaisnuoret surffailivat netissä nettikahviloissa. sen verran ovat ainakin antaneet periksi länsimaiselle vapaudelle.
meillä lännessä on myös diktatuuri. kulutuksen diktatuuri.Nettikahvilat on suljettu,epäilivät opiskeijamellakoidan saaneen alkunsa juuri noista, pääsivät lukeen miten muualla eletään.
- joku.
samoja mietteitä on minullakin ollut.
- Gif
Mielestäsi Saddamin tyylinen verinen diktatuuri on siis Irakissa hyväksyttävä hallintomalli kunhan se vain on kotimaista tekoa? Tämä kyllä sotii sitä yhä laajempaa kannatusta saanutta ajatusta vastaan että kansanmurhiin ja kansalaisiaan törkeästi alistavien diktatuurien toimintaan pitäisi puuttua...
Hitaammallakin järjenjuoksulla ymmärtää sen että länsimielinen maallistunut hallinto on tavalliselle irakilaiselle toimivampi ja turvallisempi vaihtoehto kuin ääri-islamilainen tasavalta Iranin tai Talibanin Afganistanin tyyliin. Islamilaisissa maissa valtatyhjiön täyttävät yleensä tehokkaasti organisoidut ja aseistetut uskonnolliset ääriliikkeet josta Muqtada Al Sadr on hyvä esimerkki. Eihän hän aja sen enempää demokratiaa kuin ihmisoikeuksiaa vaan islamilaista valtiota.
Demokratia ja ihmisoikeudet ovat todellisuudessa monen maan kohdalla anglo-amerikkalaista tuontitavaraa. Mieleen nousevat esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeiset Japani ja Länsi-Saksa, uudempana Intia. Tie on kuitenkin pitkä ja vasta alussa. Irakin kohdalla on liian varhaista sanoa mikä lopputulos on.- joku.
Japanissa on edelleen vanha kulttuuri jakuzoineen voimissaan.
Länsi-Saksan demokratisoiminen onnistui sen takia hyvin, kun USA antoi Marshall-apua,Saksalla oli kuitenkin vanhat eurooppalaiset juuret sekä kommunismin pelosta. - juuso
" Mielestäsi Saddamin tyylinen verinen diktatuuri on siis Irakissa hyväksyttävä hallintomalli kunhan se vain on kotimaista tekoa? "
Enhän minä noin sanonut. Vastaan osilla alkuperäistä kirjoitustani.
" Monet haluavat kovasti USKOA, että Al-Sadr edustaa jotain irakilaista äärivähemmistöä, fanaattista shiasiipeä. Entä jos Sadr edustaakin tyypillistä irakilaista ihmistä, periaatetta ja asennetta? Silloin ollaan aika ikävässä jamassa, koska maahan yritetään saada aikaiseksi sellaista hallintoa ja elämänmenoa, jota suuri osa kansasta ei sulata. Jos näin on, Sadr voidaan tappaa, mutta aina nousee tilalle uusia sadreja ja kansa heitä kannattaa...Mitä sillon voi tehdä muuta kuin jättää irakilaiset itse rakentamaan sellainen yhteiskunta kuin haluavat, ilman ulkoa tuodun perustuslain kahlitsemisyritystä. Tuleeko Irakista joka tapauksessa uskonnollinen islamilainen valtio, yrittipä länsi mitä tahansa. Tai lännen johtama diktatuuri, joka jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi estää islamilaisen pappisvaltion muodostuminen? Nämä vain pohdintoina. "
" Hitaammallakin järjenjuoksulla ymmärtää sen että länsimielinen maallistunut hallinto on tavalliselle irakilaiselle toimivampi ja turvallisempi vaihtoehto "
Edelleen kysymys kuuluu, entä jos Sadr ei olekaan pienen ääriryhmän ja vähäisen kansanosan kannattama? Suuret mielenosoitukset antavat viitteitä, että hän VOI olla suosittu kansan keskuudessa. Entä jos sadrin tappaminen ei auttaisi mitään, jos tilalle nousee aina uusia sadreja sen vuoksi että kansa tukee heitä laajasti? Siis jos onkin näin?
" Demokratia ja ihmisoikeudet ovat todellisuudessa monen maan kohdalla anglo-amerikkalaista tuontitavaraa. Mieleen nousevat esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeiset Japani ja Länsi-Saksa, uudempana Intia. Tie on kuitenkin pitkä ja vasta alussa. Irakin kohdalla on liian varhaista sanoa mikä lopputulos on. "
Se on hieno tavoite, jos toimii. Minä heitinkin nyt kysymyksen ilmana, että jos Sadr onkin kansan suosikki ja jos hänen tilalleen nousee loputtomiin uusia sadreja sen takia, että kansa heitä tukee laajasti? Kenellä on varmuus. Jos noin on, voiko muuta vaihtoehtoa olla kuin länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ylläpitäminen länsimaisen diktatuurin turvin?
- ....
”Onko Sadr tosiaan vain pienen mekkaloivan vähemmistön äänitorvi?”
Suuri osa ovat mukana vastustamassa kaikkea, koska he eivät tiedä mitä tulevan pitää! Heille on koko ikänsä opetettu, että USA on paha... Vaikka irakilaiset itsekin saivat neuvoston niin aina on joku pikku-Saddam saaranamassa heille, että kyseessä on vain USA:n nukke-hallistus... Eihän tavallinen irakilainen tiedä ulkomaailmasta mitään!
”Sadr voidaan tappaa, mutta aina nousee tilalle uusia sadreja ja kansa heitä kannattaa...”
Näin valitettavasti tapahtuukin siellä :-(
”Mitä sillon voi tehdä muuta kuin jättää irakilaiset itse rakentamaan sellainen yhteiskunta kuin haluavat”
Siellä on vähintään 1000 eri käsitystä mitä he haluavat! Ainoa yhdistävää tekijä nyt on, että jkaikki vastustavat USA:ta ;-) Mikäli USA lähtee niin sillloin syntyy sisällissota Irakiin, missä on kymmeniä pikku-Saddamia; heillä on oma armeija ja he eivät piittaa tippaakaan ”tavallisista irakilaisista” mikäli ”tavallisia” ihmisiä onkaan olemassa irakissa...
Muslimimaihin ei tule koskaan demaokratia niin kuin esim Suomessa! Muslimit pitää aina alistaa diktatuuria, muuten on aina joku imaani tai pappi joka alkaa tehdä kapinaa ”vapaamielisyyttä” vastaan :-( Uskonto ja valta on aina pahasta, olipa uskonto mikä tahansa :-( Muslimimaat ovat ainakin 200 vuotta länsimaita jäljessä.... - Yojimbo
Jos Al-Sadr mahdi armeijoineen alkaisi poliittiseksi ryhmäksi tai puolueeksi ja vaalit pidettäisiin nyt niin melko varmasti Al-Sadrin puolue voittaisi selvästi tämän nykyisen amerikkalaisten asettaman pääministerin puolueen. Tällä nykyisellä pääministerillä, jonka nimeä en nyt muista, on sama hullun kiilto silmissä, mikä on myös Ariel Sharonilla. Sellainen kylmä, etäinen ja vallanhimon kiilto. Sharonilla tuo katse tosin on vain toisessa silmässä, kun toinen sojottaa ties minne...
Sen tähden Al-Sadr on erittäin vaarallinen amerikkalaisille eikä vaaleja voida pitää ennen kuin tuo vaara on poistettu.
Myös demokratiaa voidaan hallita diktatuurisesti ohjaamalla ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan. Se onnistuu media avulla. Amerikkalaisilla on paljon rahaa ja he voivat avustaa/lahjoa irakilaista mediaa ellei peräti pakottaa heitä kirjoittamaan nykyistä nukkehallitusta tukeavia juttuja. Suuri osa ihmisistä uskoo sokeasti sen mitä media heille syöttää. Ehkä tuo on vastaus sille miksi Al-Jazeera sai määräaikaisen toimintakiellon irakissa... - test
test test
- Grustnij
al-Sadrin edustajan mukaan kaikkiin kansalliskongressin delegaation rauhanneuvotteluehtoihin on suostuttu, mutta silti puolustusministeri uhkaa hyökkäyksellä. Tämän vahvisti delegaation jäsen Rajaa Habib al-Khuzai.
http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle.asp?xfile=data/focusoniraq/2004/August/focusoniraq_August192.xml§ion=focusoniraq
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380