Kertokaapa kilpahiihtäjät/aktiivit onko juurikaan suurta merkitystä käyttää luistovoitelun päällä kallista fluoripulveria pakkaskeleiilä (ilmankosteus kuitenkin luokkaa 80-90%) JOS luistovoitelu on jo tehty HF- fluoriparafiinilla?
Entäpä fluorinapin ja pulverin ero pinnoitteena?
Fluoripulverin vaikutus luistoon?
massahiihtäjä
29
7608
Vastaukset
- siklitaavi
Ei kuntoilijan kannata käyttää fluoripulvereita. Tavallisimmin HF-parafiini riittää. Tavallinen hiihtäjä tuskin juuri huomaa eroa, vaikka viimeisin silaus olisi tehty pulvereilla. Nappi on useimmiten vain puristettua fluoria. Samaa ainetta kuin pulverit, mutta puristeena. Niiden vaikutus on sama, kuin pulvereilla, mutta kesto lyhytaikaisempi. Ehdotan parin yleisnapin hankkimista kuntoilijalle. Parhaimpia sellaisia taitavat olla Rexin TK-72 ja Startin ns. ysiysi nappi SFR99. TK-72 pelaa pakkasen puolella lähes aina, jopa -20 asteeseen saakka. Startin napin ilmoitettu kelialue on -9 - 9, siis reilusti alkaen vesikelin puolelta. Muitakin hyviä tuotteita varmasti on, mutta noista kahdesta minulla on kokemuksia.
Nappien kulutuskestävyyttä voi parantaa laittamalla useamman kerroksen, ja huolellisesti korkilla tasoittamalla. Tietysti, jos varaa on niin toki voi käyttää myös pulvereita. Mutta onhan ne kustannukset melko hurjat, kun ajattelee, että yhdellä satasen maksavalla purkillisella pulveria pinnoittaa vain noin viisi suksiparia. Satasen maksava nappi kestää huomattavasti pidempään.- cmjg
juuri noin ja parin huippupulverin hinnalla saat jo uudet väh.aktiivitason sukset jolloin voit pikkasen pelata niillä kahdella parilla kunhan profiili on eri...
- Epäkäs
Mitä sanoo lukijat sellaiseen voiteluun, että laitetaan sinistä, elikkä 7-14 kelin luistovoide ja päälle sitten varsinainen luistovoide 1-7. antaako tämänkaltainen voitelu paremman luiston.
- Hölmölä.
Minkä päälle?Olethan jo edelliset siklannut roskiin,vai kerrosvoitelustako on kysymys,no se on mahdoton toteuttaa sen tietä Erkkikin.
- kuntohiihtäjä
Tämä lukija sanoo, että vain sinistä (0...-10) ja luistaa riittävästi kaikilla kelillä, paitsi lumisateessa.
- Mitään fluoreja
kuntohiihtäjä kirjoitti:
Tämä lukija sanoo, että vain sinistä (0...-10) ja luistaa riittävästi kaikilla kelillä, paitsi lumisateessa.
tartte sen enempää kuin jo voiteessa itsessään on ellet hiihdä ihan kilpailumielessä lyhyitä matkoja.
Kahdella voiteella pärjää kaikissa keleissä luiston suhteen.
Itse käytän merkistä riippumatta 3 ... -5 ja -2 ...-10 mediumfluorisia voiteita.
Voide raudalla sukseen,siklaus muovisiklillä ja siihen käsikuviointilaitteella kelin mukaan kuviota.Märälle pitkää uraa ja vähänkin kovemmalle pakkaselle ei tartte mitään kuviota.Siihen harjaus päälle ja baanalle.
Voidefirmojen rahastuskoneita tavan kuntoilijalle nuo muutaman asteen välein vaihtuvat voidesuositukset,
Tärkeintä välinepuolella on keliin sopiva suksipari.
Kaikkein tärkeintä on osata nauttia hiihdosta luisti tai ei ;)
- Näkökulmia
Totisesti kuntoilijan ei kannata investoida fluorivoiteisiin ollenkaan. Luiston paranemista tuskin huomaa.
Jos jotain luistoparafiinia laittaa, niin sinistä yksi tasainen kerros ja hyvä harjaus siihen. Tämäkään ei ole kovin välttämätöntä, vaikka kauppias muuta sanoo.
Kuten joku tuossa mainitsi, voi aktiivisella kuntohiihtäjällä sen sijaan olla kaksi paria suksia: kovan alustan sukset ja pehmeän alustan sukset. Koska ainakin uusissa suksissa on hyvä pohja, ei suksia tarvitse voidella ollenkaan. Kunhan puhdistaa aika ajoin pohjat ja harjaa kiiltäväksi.
Toinen vaihtoehto voisi olla pakkaskelin ja plus-kelin sukset erikseen.
Tai sitten yhdet hyvin valitut yleissukset, joilla mennään suht. hyvin kaikki kelit, mutta tällainen hyvä kompromissi voi olla hankala löytää. - Voitelumestari.
Vesikelillä saa fluorista hyötyä, kun vähentää imua.Pikkupakkasilla pulvereilla ja napilla sukset herkemmät ehkä 2-3 kilometriä.
- EK:
Käsirillerillä tehty kuviointi on tänäpäivänä avainasemassa,ei niinkään voitelu.
Liian vähän puhutaan kuvioinnista,en oikeen tiedä mistä se johtuu.Huonoprofiilista suksea ei saa luistamaan optimaalisesti missään tilanteessa vaikka mitä pohjaan laittaisi.
Hyväprofiilinen suksi saattaa luistaa erittäin hyvin vaikka puhtaalla rotoharjatulla pohjalla oikean kuvion kanssa.
Parempi olisi puhua yleisesti suksen kuvioinnista eikä niinkään voitelusta,suksen herkkyyteen on olemassa sitten omat niksinsä.
Huippuluisto sukseen on paljon työtä vaativa ja vain aniharva sen saavuttaa koska profiilin on oltava käyttäjälleen periaatteessa enemmän kuin kiitettävä,silloin voidaan eri konsteja käyttämällä saavuttaa täydellinen luisto josta monella ei ole valitettavasti mitään kokemusta.On vain hyviä luistoja koska vertailukohtaa täydellisyyteen ei ole olemassa. - Allah akbar
EK: kirjoitti:
Käsirillerillä tehty kuviointi on tänäpäivänä avainasemassa,ei niinkään voitelu.
Liian vähän puhutaan kuvioinnista,en oikeen tiedä mistä se johtuu.Huonoprofiilista suksea ei saa luistamaan optimaalisesti missään tilanteessa vaikka mitä pohjaan laittaisi.
Hyväprofiilinen suksi saattaa luistaa erittäin hyvin vaikka puhtaalla rotoharjatulla pohjalla oikean kuvion kanssa.
Parempi olisi puhua yleisesti suksen kuvioinnista eikä niinkään voitelusta,suksen herkkyyteen on olemassa sitten omat niksinsä.
Huippuluisto sukseen on paljon työtä vaativa ja vain aniharva sen saavuttaa koska profiilin on oltava käyttäjälleen periaatteessa enemmän kuin kiitettävä,silloin voidaan eri konsteja käyttämällä saavuttaa täydellinen luisto josta monella ei ole valitettavasti mitään kokemusta.On vain hyviä luistoja koska vertailukohtaa täydellisyyteen ei ole olemassa.Vähintään 95% suomalaisista hiihtoa harrastavista uskoo, että voitelu on jopa ratkaisevin asia, kun luistosta puhutaan.
- EK:
Allah akbar kirjoitti:
Vähintään 95% suomalaisista hiihtoa harrastavista uskoo, että voitelu on jopa ratkaisevin asia, kun luistosta puhutaan.
95% tulee suksen luistoon Profiilista ja loput jostain muusta,tämä yhtälö on se ratkaiseva tekijä.
Huipulla haastattelussa sanotaan että voitelu epäonnistui,oikea termi tähän olisi,väärä suksen valinta eli profiili. - siklitaavi
EK: kirjoitti:
95% tulee suksen luistoon Profiilista ja loput jostain muusta,tämä yhtälö on se ratkaiseva tekijä.
Huipulla haastattelussa sanotaan että voitelu epäonnistui,oikea termi tähän olisi,väärä suksen valinta eli profiili.Ei se se suksen profiilin merkitys ihan 95% ole, ja huonoa suksea ei saa pelaamaan millään. Se tietysti on totuus. Yksi hiihtovalmentaja sanoi minulle jo vuosia sitten, että hyvällä suksivalinnalla saadaan aikaiseksi 70% luistosta, ja voitelulla 30%. Joskus tuon viimeisen 30% löytyminen voi kuitenkin olla kiven takana, samoin tietysti kunnon suksiparien.
Tavalliselle harrastehiihtäjälle, joka hiihtää pari sataa kilometriä talvessa, riittää aivan hyvin luistovoiteluun pari fluoritonta parafiinipalaa, toinen lauhemmalle ja toinen kireämmälle pakkaskelille, siis esim. 3 - -5, ja toinen -2 - -10. Se on huoleton ratkaisu. Lisäluistoa tietysti sitten antaa, jos voiteessa on fluoria. Ja kun nopeudet ja hiihtokilometrit kasvavat, niin sitä fluoria alkaa myös kuntoilija kaipaamaan. Fluorin kanssa kannattaa kuitenkin olla sikäli varovainen, että väliin kannattaa suksien pohjat käsitellä fluorittomalla parafiinilla, koska fluori kuivattaa pohjia, ja pohjan huokoisuus katoaa.
Pohjien kuviointi sitten on suksien voitelussa sitä nykypäivää. Erityisesti lauhemmilla keleillä siitä on hyötyä, kun hiihdetään kovemmilla vauhdeilla. Mitään kallista kuviointisarjaa kuitenkaan kenenkään kuntoilijan tuskin kannattaa laittaa. Sopiva alle satasen maksava laite kuntoilijalle voisi olla Red Creekin 5 - -5 laite. Siinä on kestävä metallirakenne, yksi leikkaava terä ja sitä voi käyttää myös kylmemmällä, kun painaa kevyemmin. Kylmällähän kuvioita ei niin erityisesti edes tarvita. - Näkökulmia
siklitaavi kirjoitti:
Ei se se suksen profiilin merkitys ihan 95% ole, ja huonoa suksea ei saa pelaamaan millään. Se tietysti on totuus. Yksi hiihtovalmentaja sanoi minulle jo vuosia sitten, että hyvällä suksivalinnalla saadaan aikaiseksi 70% luistosta, ja voitelulla 30%. Joskus tuon viimeisen 30% löytyminen voi kuitenkin olla kiven takana, samoin tietysti kunnon suksiparien.
Tavalliselle harrastehiihtäjälle, joka hiihtää pari sataa kilometriä talvessa, riittää aivan hyvin luistovoiteluun pari fluoritonta parafiinipalaa, toinen lauhemmalle ja toinen kireämmälle pakkaskelille, siis esim. 3 - -5, ja toinen -2 - -10. Se on huoleton ratkaisu. Lisäluistoa tietysti sitten antaa, jos voiteessa on fluoria. Ja kun nopeudet ja hiihtokilometrit kasvavat, niin sitä fluoria alkaa myös kuntoilija kaipaamaan. Fluorin kanssa kannattaa kuitenkin olla sikäli varovainen, että väliin kannattaa suksien pohjat käsitellä fluorittomalla parafiinilla, koska fluori kuivattaa pohjia, ja pohjan huokoisuus katoaa.
Pohjien kuviointi sitten on suksien voitelussa sitä nykypäivää. Erityisesti lauhemmilla keleillä siitä on hyötyä, kun hiihdetään kovemmilla vauhdeilla. Mitään kallista kuviointisarjaa kuitenkaan kenenkään kuntoilijan tuskin kannattaa laittaa. Sopiva alle satasen maksava laite kuntoilijalle voisi olla Red Creekin 5 - -5 laite. Siinä on kestävä metallirakenne, yksi leikkaava terä ja sitä voi käyttää myös kylmemmällä, kun painaa kevyemmin. Kylmällähän kuvioita ei niin erityisesti edes tarvita.Tuo 30% voitelun osuus ei päde ainakaa luistelusuksiin, se on varma se. Luistovoitelun osuus on taatusti alle 10%.
Eikä muovipohjasta niitä huokosia löydy edes tarkan mikroskoopin avulla. - EK:
siklitaavi kirjoitti:
Ei se se suksen profiilin merkitys ihan 95% ole, ja huonoa suksea ei saa pelaamaan millään. Se tietysti on totuus. Yksi hiihtovalmentaja sanoi minulle jo vuosia sitten, että hyvällä suksivalinnalla saadaan aikaiseksi 70% luistosta, ja voitelulla 30%. Joskus tuon viimeisen 30% löytyminen voi kuitenkin olla kiven takana, samoin tietysti kunnon suksiparien.
Tavalliselle harrastehiihtäjälle, joka hiihtää pari sataa kilometriä talvessa, riittää aivan hyvin luistovoiteluun pari fluoritonta parafiinipalaa, toinen lauhemmalle ja toinen kireämmälle pakkaskelille, siis esim. 3 - -5, ja toinen -2 - -10. Se on huoleton ratkaisu. Lisäluistoa tietysti sitten antaa, jos voiteessa on fluoria. Ja kun nopeudet ja hiihtokilometrit kasvavat, niin sitä fluoria alkaa myös kuntoilija kaipaamaan. Fluorin kanssa kannattaa kuitenkin olla sikäli varovainen, että väliin kannattaa suksien pohjat käsitellä fluorittomalla parafiinilla, koska fluori kuivattaa pohjia, ja pohjan huokoisuus katoaa.
Pohjien kuviointi sitten on suksien voitelussa sitä nykypäivää. Erityisesti lauhemmilla keleillä siitä on hyötyä, kun hiihdetään kovemmilla vauhdeilla. Mitään kallista kuviointisarjaa kuitenkaan kenenkään kuntoilijan tuskin kannattaa laittaa. Sopiva alle satasen maksava laite kuntoilijalle voisi olla Red Creekin 5 - -5 laite. Siinä on kestävä metallirakenne, yksi leikkaava terä ja sitä voi käyttää myös kylmemmällä, kun painaa kevyemmin. Kylmällähän kuvioita ei niin erityisesti edes tarvita.Red Creekissä ei ole leikkaavaa terää,painamalla se kuvio sinne saadaan.
Uskallan väittää ja myös ehkä kumoamaan tuon 30% väitteen joka ei pidä paikkaansa ainakaan luikkareissa.Tässä on turhaa sitä käydä selostamaan mutta käytännössä on suhteellisen helppo näyttä miten Prosentit oikein menevät.
Jos hiihtää sen pari kolme sataa kaudessa niin ei kannata edes miettiä mitään huppuluistoon vaikuttavia tekijöitä,pelkkä pohjan terässiklaus on hyvä ja helppo tapa saada nautittava kausi ilman mitää HF,LF höpötyksiä.
Mutta jokainen menkööt omalla tyylillään.. - Ohho
Siis nappi hyödyttää 3 km?
- kannattaako_ostaa
siklitaavi kirjoitti:
Ei se se suksen profiilin merkitys ihan 95% ole, ja huonoa suksea ei saa pelaamaan millään. Se tietysti on totuus. Yksi hiihtovalmentaja sanoi minulle jo vuosia sitten, että hyvällä suksivalinnalla saadaan aikaiseksi 70% luistosta, ja voitelulla 30%. Joskus tuon viimeisen 30% löytyminen voi kuitenkin olla kiven takana, samoin tietysti kunnon suksiparien.
Tavalliselle harrastehiihtäjälle, joka hiihtää pari sataa kilometriä talvessa, riittää aivan hyvin luistovoiteluun pari fluoritonta parafiinipalaa, toinen lauhemmalle ja toinen kireämmälle pakkaskelille, siis esim. 3 - -5, ja toinen -2 - -10. Se on huoleton ratkaisu. Lisäluistoa tietysti sitten antaa, jos voiteessa on fluoria. Ja kun nopeudet ja hiihtokilometrit kasvavat, niin sitä fluoria alkaa myös kuntoilija kaipaamaan. Fluorin kanssa kannattaa kuitenkin olla sikäli varovainen, että väliin kannattaa suksien pohjat käsitellä fluorittomalla parafiinilla, koska fluori kuivattaa pohjia, ja pohjan huokoisuus katoaa.
Pohjien kuviointi sitten on suksien voitelussa sitä nykypäivää. Erityisesti lauhemmilla keleillä siitä on hyötyä, kun hiihdetään kovemmilla vauhdeilla. Mitään kallista kuviointisarjaa kuitenkaan kenenkään kuntoilijan tuskin kannattaa laittaa. Sopiva alle satasen maksava laite kuntoilijalle voisi olla Red Creekin 5 - -5 laite. Siinä on kestävä metallirakenne, yksi leikkaava terä ja sitä voi käyttää myös kylmemmällä, kun painaa kevyemmin. Kylmällähän kuvioita ei niin erityisesti edes tarvita.Mikä olisi hiihtokilometrit kaudessa ja kisanopeudet, että noita fluorituotteita kannattaisi alkaa käyttämään? Puhuit siis harrastajan parista sadasta, itsellä on kaudessa tonnin parin luokkaa, riippuu lumitilanteesta.
- HFhyväpikkipakkasella
Näkökulmia kirjoitti:
Tuo 30% voitelun osuus ei päde ainakaa luistelusuksiin, se on varma se. Luistovoitelun osuus on taatusti alle 10%.
Eikä muovipohjasta niitä huokosia löydy edes tarkan mikroskoopin avulla.Kyllä voitelulla on paljon merkitystä. Tuollaiset prosentit on aika vaikeita määrittää. Jos voitelulla saa esim. 10 % eroa nopeudessa on eroa luistossa paljon enemmän, koska noeputeen vaikuttavat muutkin tekijät. Jos pohjan materiaali tai profiili ovat hunoja, ei niitä millään voiteilla pelasta. Kuitenkin optimi hiihtokeleissö, eli noin - 2 - -5 lämpötiloissa saa fluorivoiteilla huiman edun perusparafiiniin. Jos on plussalla, niin sitten tarvitaan kuviota. Kaverilla oli ammattivoitelijan laittamat sukset kuvioinneilla ja pulvereilla ja kaikilla mahdollisilla kikoilla. Silti kuvioimattomat sukseni luistivat pelkällä HF parafiinilla pikkupakkasella huimasti paremmin pikkupakkasessa. Ainakaan kuviointi ei pelastanut muuten huonompaa suksea. Samainen kaveri lainasi suksiani seuraavaan Finlandiaan ja hiihti sijalle 45. Näin, vaikka on varmaan alle 70 kg ja minä liki 90. Pertsasta en tiedä, mutta luistelussa fluoreihin kannattaa panostaa. Ehkä ei nappeihin tai varsinkaan pulvereihin. Ainakin niissä hyöty/euro on huomattavasti heikompi. En tiedä osaanko voitelusta mitään, mutta missään useista massatapahtumista ei ole tullut vastaan tilannetta, että jonkun sukset luistaisivat selvästi paremmin, eikä kaverien kanssa hiihdellessä. Kovempaa on mennyt moni, mutta se on johtunut kunnosta ja/tai tekniikasta.
- Hiihtovertti
täytyy olla toista mieltä eli 2 viimetalvena hiihtänyt massahiihtoja ja aina laittanut niihin voitelun viimeisen päälle ja ei ole kukaan alamäissä / loivissa alamäissä ohittanut päinvastoin. ed. massahiihdossa tuli selkävastaan ja kehui luistoa hyväksi (hänellä oli hyvä luisto), sauvoitta luistellen hiihdin perässä ja otin samalla geelin, sen jälkeen menin ohi ja lisäsin hiihtoon kädet, jolloin ohitettava huusi perään et joillain luistaa vielä paremmin, ihan oikeesti se on hienoo ku on laittanut sukset omasta mielestään viimeisen päälle ja ne luistaa eikä alamäissä mene kukaan ohi vaan ottaa muita kiinni, okei suksen profiili vaikuttaa paljon mut viimetalven 2 ja tämän talven 3 massahiihtoa ja sukset ovat pelanneet todella todella loistavasti, esim. JKL:ssä, 4 vuoren hiihdossa osa testas suksia, laskin ko. testaajat sillähetkellä ohi. Iso merkitys on suksen profiililla mut mä ajattelen et jos sukset on valittu kohdalleen niin enää ei voi kuin voitelulla pilata suksista saatavan luisto kapasiteetin tai ottaa siitä maksimit irti. Eli mä käytän niinä parina kertana vuodessa massahiihdoissa pulvereita ja olen ollut tyytyväinen ja jatkan samallalailla, mut se on jokaisen oma valinta, mä koen et niistä tulee lisää vauhtia, mut tietysti pitää olla sukset kohdallaan ja osata voidella ...
- Näkökulmia
Sinulla varmaan on hyvät suksiparit. Massahiihdon loppukilometreillä tuskin fluorilla on mitään parantavaa vaikutusta luistoon. Suksen profiili ja kuvio sen sijaan pysyy.
Itsellä on vain siklattuja nykyään. Tänä talvena olen innostunut testaamaan luistoa. Alamäkitesteissä huomaa suksien erot, koska kaikissa suksissa on samalla tavalla käsitelty pohja. Kostealla kovalla ladulla yksi pari on ollut melko selvästi ylitse muiden. Toisaalta kyseinen pari ei tykkää pehmeästä lumesta ollenkaan. Vanhat löysähköt sukset pelaavat pehmeässä paremmin.
Pelkäänpä, että voitelulla nimen omaan voi pilata hyvät sukset. Olen itsekin joskus onnistunut polttamaan raudalla pilalle. - EK:
Jos parisi ovat huiput niin suurella todennäköisyydellä suksesi luistaa loistavasti vaikka se olisi ilman voitelua ja ainoastaan ajettu rotolla ja kuvioitu oikealla tavalla.
Tämän talven massahiihdoissa on ollut siklattu/kuvioitu suksi aika kovaa luokkaa myöskin Pohjanlahden tuolla puolen.
Jos pakkaskelillä mennään niin pulverointi hyväprofiiliseen sukseen ei anna sitä mitä luvataan,luisto hiipuu hyvinkin nopeasti.
Monta kertaa on tullut vastaan käsite mikä on sitten se hyvä luisto omasta mielestä?Kerran henkilö hehkutti että nyt on tykkiluistavat sukset alla,kun niitä kokeilin niin keskinkertaiset jos sitäkään.
Jokunen vuosi sitten olin onnekas ja pääsin kokeilemaan oikeaa tykkiluistoa Norjan puolella,nämä luistokeskustelut ovat vain pikkujuttuja kun todellisesta luistosta puhutaan.
Mutta jokainen tekee juuri niin kuin itselleen on parasta,näin se menee.
- Hiihtovertti
fluorilla parantavaa vaikutusta massahiihdon loppukilometreillä ?! Ainakin itellä ollut sillä 3-4 km ennen maalia meni kovakuntoisempi ohi ylämäessä no loppupuolella tasaisella saavutin häntä ja loppulaskuun lähdettäessä olin 25-30 m perässä niin vain laskin kiinni ja ohi. Olen huomannut et merkitystä on kuinka tekee voitelun ennen fluorin laittoa, jos sen tekee kunnolla myös fluori kestää paljon pitempään, jos sen tekee huonosti fluori häipyy jo massahiihdon aikana kokonaan suksen pohjasta. Suksen testauksessa olen huomannut et kun on pakkasta mut kosteus-% on korkea niin voi melkein unohtaa sen pakkaskelin suksen ja ottaa alle kosteankelin suksen varsinkin hitaissa laskuissa kosteankelin suksi on ollut parempi (yhtä hyviä jyrkissä alamäissä) ja taas ajattelen et silloin myös ylämäissä se kostea on parempi, edelleen profiililla suuri merkitys
- Näkökulmia
Minä taisin olla se kovakuntoisempi, josta laskit ohi lopussa.
Silloin tosiaan oli pakkasta, mutta korkea kosteusprosentti. Erehdyin ottamaan pakkaskelin sukset. Harmitti vähän maalissa. Tuskin sillä fluorillasi oli merkitystä siinä lopussa. Sinulla vain oli parempi suksipari siihen keliin. - Hiihtovertti
tuossa edellä puhun et voitelulla ei saa täyttä luistokapasiteettiä suksista ulos mikä olis mahdollsista eli "voitelulla pilaa suksen luistoa" en tosiaankaan puhu suksen polttamisesta en ole vielä onnistunut polttamaan suksia vaan tekee voitelun kunnolla siis ennen fluorivoitelua ja myös sen fluorivoitelun niin kyllä se voitelu kestää kokomatkan ja suksi luistaa maaliin asti mutta edelleen se suksen profiili vaikuttaa ... eli voitelulla ei voi kuin pilata suksen maksimi luiston, jos sitä voitelua ei tee kunnolla (ei tarvi polttaa suksen pohjia)
- Pohjat palavat herkä
Kuinkahan moni on tietämättään polttanut suksen pohjat, kun on neuvottu voitelemaan. Voidepakkauksissa neuvotaan käyttämään surutta liian voimakkaita lämpötiloja.
Sitten ihmetellään, kun suksen pohja harmaantuu hiihtäessä. Ne vaurioituneet kohdat muuttuvat harmaaksi, koska voide ei enää kunnolla tartu.
Noh, kovin isoa vaikutusta luistoon palamisella ei ole, koska profiili siis on ratkaisevin tekijä luiston kannalta. - stk
Olen monia vuosia käyttänyt ceraa tai vastaavan fluoripulveria alueelle hiukan puolelta n. -5 . Joku kirjoitti täällä että purkillinen riittää 5 voiteluun..minulla se riittää kaksi talvea,voitelen n. 50 km välein..hiihdan n
keskimäärin 800 km talvessa..mutta laitan purkista naputellen todella vähän pulveria ja sitten sormella levitän sitä varovasti...luistaa paremmin kuin palikasta laitettu pohja ja on helpompi laittaa ..silitysraudalla kiinnitys pohjaan ja sitten vain harjaus..raudan lämpötila sellainen ,että ei savua..vaan tulee kuin kidekuvio
pohjaan...pulverin voiteluohjeissa laittavat ainetta kerralla hirveästi..minä voitelen sillä määrällä 20 kertaa..no..kauppamiesten tekemä ohje...että tällainen tapaus - Anonyymi
Vähän vanha ketju, mutta aina ajankohtainen.
Siis mikä olisi se loistavin ja luistavin rasva suksen pohjaan?
Erityisesti ongelmakelien erikoisratkaisut kiinnostavat. - Anonyymi
Itse olen kokenut, että fluorin suurin hyöty on että sukset pysyy puhtaampana -> voide kuluu vähemmän -> menee vähemmän aikaa voiteluun. Olen kokeillu fluorittomiakin, ne toimii hyvin, mutta vaativat enemmän työtä. Sit kun hiihtää paljon, niin jatkuva harjaus ja Hinkkaus ketuttaa, monesti fluoriton voide menee niin likaiseksi, että se pitää poistaa kokonaan ja aloittaa ns. Alusta. Uutta tuotetta fluorittomalle saralle pukkaa, mutta kellään ei vielä ns. Käytännön ongelmista kokemusta.
Amatöörihiihtäjänä (painava kuski) olen pärjänny näillä ( hiihdän paljon ja suksipareja on useampi)
Kesällä mulla yleensä varastorasvana swix lf7 tai lf8, riippuen siitä minkä kelin suksi.
Hiihtokauden alussa siklaan ja harjaan pois.
Alkutalvi, likainen latu, vähän lunta: vauhti uf cold neste tai uf wet neste, riipuen lämpötilasta. Perustelu: nopea vaihtaa voitelua, ei tarvi siklailla ja kikkailla.
Kun sitten lunta on riitävästi, niin peruslenkillä pakkasilla olen käyttänyt parkkuna swixin lf7/8, rexin lf sinistä tai vauhdin uf coldia. Perustelu: kestää pitempään pohjassa. Näillä menee monesti kaksi kolmasosaa kaudesta.
Peruslenkki märällä kelillä swix lf8 ja vauhdin ldr nappi tai rexin vanhempi nappi.
Vaihtoehtoisesti nappipuuro vauhti/Rex neste ja nappi. Perustelu: fluorin määrä auttaa oikeasti.
Likaisella märällä kelillä oikein hyvää&helppoa tällä ei ole löytynyt, sukset pitää putsata joka lenkin jälkeen - vaikka mitä on kokeiltu. Monesti tulee hiihdettyä likaisella ja märällä vauhdin uf wet nesteellä, kun se on helppo putsata pois. Pulveria vois toki käyttää...
Uuden lumen keleillä lenkkihiihtoon mulla toimiva tälli ollu swix lf7 vauhdin mid pulveri tai swix fc6. Jos haluu hifistellä graffiitin kanssa niin rexin hf21g ja Rex 77, Itse en ole huomannut eroa. Mulla on yleensä lumisadekeleille yksi luistelupari pulveroituna tai sitten hiihdän karvasuksilla. Jostain syystä uusi lumi vaatii lenkkihiihdossa mulla pulverin, yleensä tulee ko. Pari pulveroitua pari kertaa kaudessa.
Kovalla pakkasella vauhdin polar / muu vihreä, nappi turha.
HF tai uf on mielestäni turha perus kuntohiihdossa, ellei hiihdä yli 50 km lenkkiä. Lf riittää.
Yleensä pitkiin massahiihdoissa kisoihin pohjavoiteen merkitys ollut suurin, eli sen pitää olla mahdollisimman kovaa ja märillä keleillä pohjavahaa pitää olla mahdollisimman vähän, jotta se ei kerää likaa. Melkeinpä Riippumatta kelistä pitkälle matkalle pohjavoiteeksi vauhdin polar, Tokon lf/HF sininen tai Tokon HF valkoinen. Tokon valkoinen ollu vanhalla lumella paras. Makuasia laittaako vielä lf alle vai ei, pelkkä HF riittää monesti.
Skigon lf graffiti ja HF universal on myös ollu kestävä pohjuste pitkiin kisoihin pohjoisen LuMille ja Swixin maratoni on hyvä myös. Grafiitti on suuri hiihdon mysteeri...
Pulverin olen pitkiin kisoihin laittanut suoraan HF pohjusteen päälle. Tätäkin voi hifistellä vaikka kuinka.
Kisatällejä:
Lämmin keli: Rex hf11 neste ja tk50 pulveri. ( vahaa niin vähän kuin mahdollista)
Nollan molemmin puolin: swix hf8 ja swix fc8/toko keltainen/Rex tk245 (vahaa niin vähän kuin mahdollista)
Pikkupakanen: lf/HF toko sininen toko JET punainen tai keltainen
Pikkupakkanen Uusi lumi: swix lf7 vauhti mid ( jos kisa pitkä, voi olla liian pehmeää)
Yli 5-6 astetta pakkasta: toko HF sininen/valkoinen / vauhti polar pulveri kelin mukaan.
Massahiihdoissa jos lähtee ns. Takarivistä, niin pulveri auttaa - ladulla voi olla 1000 hiihtäjän pitovoidejäämät, jotka kumuloituu viimeisten hiihtäjien suksien pohjiin. Yhdessä liisterikelissä mm. Pulveroidut pohjat pysyi täysin puhtaina, vaikka monella oli ns. Käpy pohjassa koko matkalta pelkässä parafiinissä ja liisterijäämissä kiinni.
Tai sit massahiihdoissa voi miettiä että takariviin pistää likaisen lumen luistovoiteet suosiolla pohjaan heti starttiin
Mut jos ei hiihdä, ei kokemustakaan kerry...
Fluorivoiteita kuluu kaudessa kumminkin yllättävän vähän.Ts. Melkeinpä varastorasvoilla, eli swix lf7 ja lf8 vois hiihtää koko kauden, poislukien ns. Ongelmakelit. - Anonyymi
Tuota uutta lunta vielä selvennän. Monesti luistovahojen lämpötila alueet pätee kevyelle ja juniorihiihtäjälle. Painavalla hiihtäjällä on ongelma voiteen kulutuskestävyys ja itsellä oli vaikeuksia löytää hyvä uuden lumen vaha joka kestää pitkään ja pulverin kanssa. Tyypillisesti uuden lumen vaha on melko pehmeä, kuten rexin hf21g ja vauhdin HF/uf mid. Swix, star ja maplus toiminu mulla tässä suhteessa paremmin. Swixin saatavuus ollu hyvä, joten sillä menty.
Swixin fluorivahojen saatavuus tulevaisuudessa kysymysmerkki, ilmeisesti swix siirtyy viherpesuun, mutta toisaalta swixin omistama toko myy yhä fluorivahoja ja pulvereita. - Anonyymi
”Ketjunnostaja” kiittää ja kumartaa. Tuossahan sitä kaivattua voidetietoutta tuli sellainen tälli että päässä heittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575750
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233637Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2211836Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281752- 941202
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291155Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel278929Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74867Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848