Asiallinen ufoihin kohdistuva tutkimus pyritään estämään. Palstalla huomaa myös sen, että ufoista keskustelua häiritään lähes kokopäivätoimisesti. Tämä artikkeli kuvaa osuvasti tilannetta:
"Asenneskeptikkojen lipevä myytti tiedemiesten asettumisesta heidän taakseen on rakennettu palvelemaan erästä selvää tavoitetta. Sillä pyritään syyllistämään ne tieteenharjoittajat, jotka suhtautuvat psi-tutkimukseen avoimesti ja myönteisesti, ja tukkimaan heidän suunsa. Lukemattomat julkisuuteen tulleet kauhukertomukset maineen tahrimisista, työpaikan tai arvostetun aseman menetyksistä ja muista uran katkeamiseen johtaneista kolhuista ovat saaneet psi-myönteiset tieteenharjoittajat varovaisiksi - eikä heitä siitä suinkaan voi moittia. "Eräiden äänekkäimpien kieltäjien skeptistä pyrkimystä inspiroi myös tarve ylläpitää poliittista kontrollia", toteaa skeptismin armoton kriitikko, astrofyysikko Jacques Vallée käsitellessään tieteellisen UFO-tutkimuksen kohtaamaa vastustusta ja jatkaa: "Aidon tieteellisen tutkimuksen järjestämisen estämiseksi ei tarvitse muuta kuin ylläpitää UFO-ilmiön ympärillä tietynlaista naurettavuuden kynnystä. Tämän pystyy helposti järjestämään muutama vaikutusvaltainen tieteiskirjailija humanismin tai rationalismin valeasussa. Nämä yhtäläistävät UFO-tutkimuksen 'valetieteisiin' luoden siten mielikuvien avulla syyllisyyden ilmapiiriä, mikä on riippumattomalle tieteenharjoittajalle kuolettava asia. Tehdään järjestelmällisiä yrityksiä ilmiötä tutkivien ammattitutkijoiden saattamiseksi huonoon huutoon". Valléen pohdiskelun totuusarvo ei muutu miksikään, vaikka se laajennettaisiin koskemaan kaikkia psi-ilmiöitä."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html
"Asenneskeptikkojen lipevä myytti tiedemiesten asettumisesta heidän taakseen on rakennettu palvelemaan erästä selvää tavoitetta. Sillä pyritään syyllistämään ne tieteenharjoittajat, jotka suhtautuvat psi-tutkimukseen avoimesti ja myönteisesti, ja tukkimaan heidän suunsa. Lukemattomat julkisuuteen tulleet kauhukertomukset maineen tahrimisista, työpaikan tai arvostetun aseman menetyksistä ja muista uran katkeamiseen johtaneista kolhuista ovat saaneet psi-myönteiset tieteenharjoittajat varovaisiksi - eikä heitä siitä suinkaan voi moittia. "Eräiden äänekkäimpien kieltäjien skeptistä pyrkimystä inspiroi myös tarve ylläpitää poliittista kontrollia", toteaa skeptismin armoton kriitikko, astrofyysikko Jacques Vallée käsitellessään tieteellisen UFO-tutkimuksen kohtaamaa vastustusta ja jatkaa: "Aidon tieteellisen tutkimuksen järjestämisen estämiseksi ei tarvitse muuta kuin ylläpitää UFO-ilmiön ympärillä tietynlaista naurettavuuden kynnystä. Tämän pystyy helposti järjestämään muutama vaikutusvaltainen tieteiskirjailija humanismin tai rationalismin valeasussa. Nämä yhtäläistävät UFO-tutkimuksen 'valetieteisiin' luoden siten mielikuvien avulla syyllisyyden ilmapiiriä, mikä on riippumattomalle tieteenharjoittajalle kuolettava asia. Tehdään järjestelmällisiä yrityksiä ilmiötä tutkivien ammattitutkijoiden saattamiseksi huonoon huutoon". Valléen pohdiskelun totuusarvo ei muutu miksikään, vaikka se laajennettaisiin koskemaan kaikkia psi-ilmiöitä."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html
Vastaukset 166
Vanhimmat
Onko "asenneskeptikko", jos epäilee Alex Collierin olleen kasvokkain
yhteydessä Andromedan hyväntahtoisten avaruusrotujen kanssa ?
"Onko "asenneskeptikko", jos epäilee Alex Collierin olleen kasvokkain
yhteydessä Andromedan hyväntahtoisten avaruusrotujen kanssa ?"
Vaikea ottaa kantaa Alex Collieriin tai muihin yksittäistapauksiin, mutta on yleisesti tiedossa että on paljon ihmisiä joilla on ollut kasvokkain kontakti avaruusolentoihin, joten myös Alex Collierin kontakti on täysin realistinen ja mahdollinen.
Kiitos vastauksestanne.
Miksi Collier ja muut yksittäistapaukset eivät pysty sitovasti todistamaan yhteyksistään?
Jos kyse on tuhansia vuosia meitä kehittyneemmistä roduista, heillä
todennäköisesti on hyvinkin tarkka tieto esim gravitonin olemuksesta.
Tästä kertominen vaientaisi kaikki skeptikot.
Kieltääkö jokin universaalinen laki kertomisen ?
"Miksi Collier ja muut yksittäistapaukset eivät pysty sitovasti todistamaan yhteyksistään?"
Joistain kontakteista on todisteita ja joistain ei. On tapauksia joissa tuhannet silminnäkijät näkevät ufon ja sitä valokuvataan ja filmataan. Kontaktihenkilöiltä on löydetty implantteja jne.
Tietysti tuollainen avaruusolennon kohtaaminen on aika vaikuttava kokemus, ettei siinä ensimmäisenä tule mieleen että miten tämän todistan kavereille huomenna. Kuitenkin kaikki kontaktin kokeneet tietävät että ilmiö on todellinen.
"Jos kyse on tuhansia vuosia meitä kehittyneemmistä roduista, heillä
todennäköisesti on hyvinkin tarkka tieto esim gravitonin olemuksesta.
Tästä kertominen vaientaisi kaikki skeptikot."
Mahtaakohan avaruusolentojen vierailujen tarkoitus olla skeptikoiden vaiennus. Epäilen kyllä että heillä on ihan muut tavoitteet ja tarkoitusperät.
"Kieltääkö jokin universaalinen laki kertomisen ?"
Saattaa kieltääkin, en tiedä, mutta on esitetty teoriaa että avaruusolennot eivät halua liikaa puuttua meidän kehitykseen.
>>Kontaktihenkilöiltä on löydetty implantteja jne.
"mutta on yleisesti tiedossa että on paljon ihmisiä joilla on ollut kasvokkain kontakti avaruusolentoihin, joten myös Alex Collierin kontakti on täysin realistinen ja mahdollinen."
Ei ole. Aikanaan oli myös yleisesti tiedossa, että noidat tekivät sattanan kanssa sopimuksia ja heitä nähtiin lentävän. Ei nämä jutut eroa mitenkään vanhasta taikauskosta. Tonttujen ja menninkäisten tilalle ovat tulleet alienit.
"No implantti näytille sitten. Vai miehet mustissa taikka hiirikö sen vei?"
Tuossa on hyvä esimerkki tyypillisestä ilmiöstä ufo-keskusteluissa, koitetaan vääntää jonkinlaista vitsiä asiasta.
Implantteja ovat tutkineet ufotutkijat niin Suomessa kuin ulkomailla. Julkisuuteen nämä tapaukset ovat kuitenkin aika harvoin tulleet, joka on osin ymmärrettävääkin, ettei ihminen halua mainostaa sitä, että kantaa kehossaan vieraan siviilisaation teknologiaa.
No missä niitä tutkimustuloksia on julkaistu? Onko vertaisarvioitu? Miksi "implantteja" sisältävät ihmiset yleensäkään ilmoittelevat niistä jos eivät halua kenenkään tietävän sitä että kantaa kehossaan vieraan sivilisaation teknologiaa? Miksi Randin miljoona ei kelpaa, kiistaton vieraan sivilisaation tekninen laite takaisi summan varmasti, ja sitten sellainen pikkuseikka vielä että jos jollakin olisi näyttää kiistaton vieraan sivilisaation tekninen laite niin varmasti tiedemaailma hihkuisi innosta ja kieltäjien suut menisivät umpeen. Miksi tämä ei onnistu eikä kelpaa?
(Seuraavaksi selitystä vainoamisesta, tiedustelupalveluista ja salaliitoista...)
"No missä niitä tutkimustuloksia on julkaistu? Onko vertaisarvioitu?"
Tuossa kiteytyy hyvin ongelman ydin. Virallisen tieteen puolellla ei ufotutkimusta ole, joten skeptikot ratsastavat tuolla vertaisarvioinnin puuttumisella.
Harrastuspuolella tehdään arvokasta työtä ufotutkimuksen parissa, mutta se ei aina täytä kaikkia tieteellisiä kriteerejä ja skeptikot pystyvät käyttämään sitä lyömäaseena. Tosin eivät skeptikot itsekään pysty perustelemaan läheskään kaikkia väitteitään tieteellisesti, eli skeptikot eivät ole siinä suhteessa mitenkään vahvoilla.
Jos saataisiin virallista objektiivista ufotutkimusta, niin asiat selkeytyisivät huomattavasti.
"Miksi Randin miljoona ei kelpaa"
Koska se on vain vitsi:
"Eräänä Randin upeimmista ohjelmanumeroista voidaan pitää temppua nimeltä "10000 dollarin sekki". Kuten tunnettua, hän on luvannut luovuttaa sen sille, joka pystyy todistamaan jonkin paranormaalin ilmiön olemassaolon. Kun Russell Targilta, eräältä aikamme tunnetuimmista parapsykologeista, kysyttiin kerran, miksei mikään lukemattomista maailmalla suoritetuista, päteväksi todetuista telepatiakokeista ole saanut Randin sekkivihkoa kahisemaan, Targ muistutti, että Randi on luvannut palkkionsa sille, joka pystyy vakuuttamaan hänet itsensä. Varmuuden vuoksi Randi on jättänyt kertomatta, mitä hänen vakuuttamisekseen vaaditaan. Hän on kyllä julkistanut säännöt palkkion saamiseksi, mutta ne on laadittu niin monimutkaisiksi, ettei hänellä tosipaikan tullen olisi suuriakaan vaikeuksia vaateiden torjumiseksi. Säännöissä esiintyviä sumeita kohtia ovat esimerkiksi: "kuhunkin palkkiontavoittelijaan sovelletaan omia erikoissääntöjään", "paranormaalit kyvyt tulee osoittaa tyydyttävissä havainnointiolosuhteissa", "tulosten arviointimenettelyä koskevista päätöksistä sopivat Mr. Randi ja palkkiontavoittelija etukäteen molempia tyydyttävällä tavalla" ja "palkkiontavoittelijan tulee hyväksyä käsitys siitä, mikä oikeuttaa johtopäätökseen, että hänellä ei ole väitettyä kykyä". Jos edellä kuvatusta varpukokeesta on jotakin päättelemistä, niin ainakin se, että sekki tulee pysymään Randin taskussa. "Kymmenentuhannen dollarin temppu" onkin nähtävä Randin yritykseksi nolata ns. tavallisia ihmisiä eikä hänen tositilanteessa tarvitsisi edes venyttää taikurintaitojaan äärimmilleen tavoitteessaan pysymiseksi."
http://siivola.org/para/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_3.html
"Randi on järjestänyt hokkuspokkus -kokeita mm. varvuntaivuttajille. Hän on luvannut kuuluisan 1000000 dollarin palkkion sille, joka osoittaa pitävästi pystyvänsä "tuottamaan" jonkun paranormaalin ilmiön. Tämä on ikivanha hämäysmenetelmä; Randi ei aio maksaa tätä pikkusummaa kenellekään vaan voi tarpeen vaatiessa nostaa mielivaltaisesti paranormaalin näytön kriteerejä henkilökohtaisten mieltymystensä mukaisesti, jolloin siihen ei kukaan yllä. Ja Bayerische Motoren Werkstatt tuottaa autoja sarjatuotantona, syntyy himottuja Bemareita, mutta paranormaaleja ilmiöitä ei näin tuoteta. On huolestuttavaa kun tällaiset markkinointikikat sekoittuvat aitoon tieteelliseen pyrkimykseen löytää uusia tosiasioita. Vuonna 1982 väittelyssä Randin tekemistä karkeista virheistä, Randi lupasi maksaa heti 1000 dollaria sille, joka osoittaa hänen virheensä. Haasteeseen tarttui kolmekin paranormaalin tutkijaa. Randi pyörsi tässä vaiheessa ympäri eikä 1000 dollarin palkkiota koskaan maksettu. Voi realistina kuvitella miten käy ihmisen joka lupaa maksaa miljoona taalaa, mutta ei maksa tuhatta kun kyse tulee."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
"(Seuraavaksi selitystä vainoamisesta, tiedustelupalveluista ja salaliitoista...)"
En ole ennen nähnyt palstalla kenenkään mainostavan etukäteen seuraavaa viestiään, mutta nyt on sekin nähty.
Just, että se Randin miljoonakin on tottakai sitten huijausta ja vain sen vuoksi ufohurut sitä eivät ole onnistuneet lunastamaan.. Hahhah! Ja että "skeptikot" onnistuisivat estämään jotakuta tuomasta tieteellisesti pätevän näytön esille...
Selityksiä kyllä löytyy mutta tosiasia on se että lentävistä lautasista ja vieraista sivilisaatioista ei kertakaikkiaan ole yhtään pitävää näyttöä.
On tyypillisen ja hörhömäisen epärehellistä yrittää sysätä vastuuta omasta kyvyttömyydestään tuottaa pitävä näyttö joillekin kuvitteellisille ulkopuolisille tekijöille kuten ihmeellisen mahtaville skeptikoille tai "tiedemaailmalle" joka ei muka hyväksyisi asiaa.
Ja noiden siivoloiden ym. pudokkaiden sekä astrologien kiukunpurkauksia ei kannata linkitellä jos tahtoo itsensä ja asiansa otettavan edes vakavemman puoleisesti.
Meinasin kanssa kysyä, että miten luotettavalta mahtaa tuntua kaveri joka linkittelee juttujensa tueksi astrologin höpinöitä, mutta ehdit ensin.
"Joistain kontakteista on todisteita"
Hei, voisitko esitellä ne todisteet?
"Miksi "implantteja" sisältävät ihmiset yleensäkään ilmoittelevat niistä jos eivät halua kenenkään tietävän sitä että kantaa kehossaan vieraan sivilisaation teknologiaa?"
Tämä on oleellinen kysymys ja näyttää olevan väitteissä paha ristiriita.
"joten skeptikot ratsastavat tuolla vertaisarvioinnin puuttumisella."
No miksi ei ole vertaisarvioitu? Maailmassa riittää tutkijoita jotka vertaisarvioisivat riemusta kiljuen tutkimuksia vieraan sivilisaation laitteista, puhumattakaan siitä että pääsisivät tutkimaan itse laitteita, edellyttäen että niitä todella olisi tarjolla. Siis miksi ei ole vertaisarvioitu?
Voihan implantin tutkituttaa paljastamatta ihmisen nimeä. Mitään vierasta tekniikkaa ei vain ole löytynyt. Kun väitteitä on lähdetty perkaamaan, nämä ainutlaatuiset näytteet ovat aina hävinneet ja tutkumustuloksetkin ovat olleet kovin köppäisiä.
"Meinasin kanssa kysyä, että miten luotettavalta mahtaa tuntua kaveri joka linkittelee juttujensa tueksi astrologin höpinöitä"
Astrologialla on vankka tieteellinen näyttö, eli ei ole höpinää:
"Mainittakoon esimerkiksi määrällisten tutkimusten puolelta Gunter Sachsin The Astrology File (1997), jossa on tehty tilastollista tutkimusta sadoilla tuhansilla kartoilla ja tutkittu mm. miten eri aurinkomerkit jakautuvat ammatteihin tai mitkä merkit avioituvat ja eroavat todennäköisimmin. Tulokset tukivat astrologisia lähtökohtia."
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-401.html
Aina pahenee, juttu menee levottomammaksi ja lähteenä mikäpä muukaan kuin "ultra"... Astrologia on pelkkää hömppää eikä sen paikkansapitävyydestä ole olemassa pienintäkään näyttöä, ei tieteellistä eikä edes tilastollista. Ultralehden pseudotieteelliset yritelmät voi jättää omaan olemattomaan arvoonsa.
Astrologia toimii tasan yhtä hyvin kuin sporalogia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sporalogia
Gunter Sachs oli astrologiaan hurahtanut valokuvaaja jonka "tutkimus" on virheitä täynnä. Sillä saa lähinnä pyyhkiä takapuolensa:
http://www.gwup.org/infos/nachrichten?aktion=detail&id=58
Ultra-lehti on säälittävä humpuukilehti jonka jutuilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Tuossahan ei ole kysymys mistään vertaisarvioidusta tutkimuksesta, vaan kirjasta. Sitä voisi verrata vaikka kirjaan taru sormusten herrasta. Jälkimmäinen tietysti paljon järjellisempää luettavaa.
http://www.amazon.com/Astrology-File-Hb-Gunter-Sachs/dp/0752817892
"No miksi ei ole vertaisarvioitu? Maailmassa riittää tutkijoita jotka vertaisarvioisivat riemusta kiljuen tutkimuksia vieraan sivilisaation laitteista, puhumattakaan siitä että pääsisivät tutkimaan itse laitteita, edellyttäen että niitä todella olisi tarjolla. Siis miksi ei ole vertaisarvioitu?"
Todista väitteesi. Ketkä tutkijat ovat kiinnostuneet paranormaalin tutkimisesta? Paranormaalin tutkijat ovat harvassa, tässä yksi ansioitunut:
http://fi.paranormaali.wikia.com/wiki/Jarkko_Kari
Tuo Ultra -lehti on todellakin mahtava lähde ja voi vain ihmetellä miksi sitä siteerataan niin harvoin tieteellisessä teoksissa.
Varmaan joku konspiraatio tuohon liittyy...
"Tuo Ultra -lehti on todellakin mahtava lähde ja voi vain ihmetellä miksi sitä siteerataan niin harvoin tieteellisessä teoksissa."
Ultra-lehti on hyvä lähde, vai voitko osoittaa siitä yhtäkään asiavirhettä:
http://www.ultra-lehti.com/
Suora lainaus kyseisiltä sivuilta:
"Ultra tarjoaa puolueettomasti ja ennakkoluulottomasti faktaa ja fiktiota rajatiedoksi nimetyiltä, mitä keskeisimmiltä elämän ja mielenkiinnon alueilta."
Allekirjoitan täysin tuon fiktion. Faktaan en vielä tuossa lehdessä ole törmännyt.
Onkos Jarkko Kari enään missään töissä? Viimeisin merkintä CV:ssä on vuoden takaa ja se kertoo present employment -- .
http://uta-fi.academia.edu/JarkkoKari/CurriculumVitae
Miten niitä implantteja sitten on löydetty jos kerran ei "ihminen halua mainostaa sitä, että kantaa kehossaan vieraan siviilisaation teknologiaa."?
Saat kai sinä aloittajakin tutkia ufoja ja parailmiöitä vaikka perseesi ruvelle. Ei kukaan varmaan vastusta.
Osaatko koskaan kirjoittaa asiallisesti? Onko se sinulta todella vaikeaa?
"Perseet ruvella" on kyllä aivan asiallista ja normaalia kieltä.
Eikä aloittajaa tosiaankaan mikään estä tutkimasta mitä "yliluonnollista" ilmiötä vain haluaa.
En ymmärrä tuollaista märinää, että joku muka estää tutkimasta "yliluonnollisia" ilmiöitä.
Kuka vaan voi alkaa tutkimaan "yliluonnollisia" ilmiöitä jos vain viitsii.
Vedä sinä poika mustaa makkaraa sitten perseet ruvella. Näin on näreet nääs.
"Saat kai sinä aloittajakin tutkia ufoja ja parailmiöitä vaikka perseesi ruvelle. Ei kukaan varmaan vastusta."
Alatyylistä läppää, mutta löytyy vähän asiantynkääkin.
On aivan totta että yksityishenkilö voi aivan vapaasti tehdä ufotutkimusta, aloitusviestissä viitattiin tietysti viralliseen tieteentekoon.
Ei tieteellistäkään ufotutkimusta kukaan ole estämässä. Tutkimuksen tulevaisuus toki riippuu siitä että saadaanko tuloksia. Ja tuloksia ei ole tähän päivään mennessä saatu.
"Ei tieteellistäkään ufotutkimusta kukaan ole estämässä."
Ei olekaan, mutta kun puhutaan virallisesta tieteellisestä tutkimuksesta, niin tilanne on toinen. Jos yliopiston tutkija esittää työnantajalleen ufojen tutkimista, niin miten luulet käyvän?
"Ja tuloksia ei ole tähän päivään mennessä saatu."
On saatu. Esim. ufotutkijoiden työn tuloksia esitellään uforaportti-kirjoissa:
http://www.suomenufotutkijat.fi/webshop/uforaportit.php
Sitten Närvän tutkimustulokset:
"Närvän mukaan ufoihin uskominen ei ole mikään pienen piirin juttu, vaan länsimaissa 20-50 prosenttia ihmisistä näyttää uskovan ufoihin.
Suomessa luku on noin 20 prosenttia, mutta Pohjois-Amerikassa ufoihin uskoo lähes puolet väestöstä.
Suomalaisista noin 6 prosenttia kertoo nähneensä ufon. Nämä ufokokijat ovat tavallisia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ufoaiheesta ¬- tai kiinnostuvat aiheesta kokemuksensa jälkeen."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/ufoista-vaitellyt-jaakko-narva-ufokokemukset-ovat-uskonnollisia
Närvän väitöksen aiheena oli ufokokemusten uskonnollisuus ja siinä tultiin lopputulemaan jossa ufokokemukset ovat uskonnollisia kokemuksia. Se ei todista mitään lentävien lautasten tai vieraiden sivilisaatioiden olemassaolosta.
Edelleen on todella epärehellistä sysätä syytä millekään "viralliselle tieteelle" siitä tosiasiasta että kestävää näyttöä lentävistä lautasista tai vieraista sivilisaatioista ei ole kertakaikkiaan saatu. Itsensä tutkijoiksi nimittäneiden uforaportit oivat ihan aikuisten oikeasti pelkkiä amatöörien uforaportteja.
Olen noita uforaportteja lukenut ihan sieltä ensimmäisestä lähtien ja ne ovat pelkkää moskaa. Ei niillä ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa.
SUTillehan raportoi havaintojaan tavalliset ihmiset jotka eivät tunnista mitä ovat nähneet.
Tarkoitatko että nämä ihmiset raportoivat vaan moskaa???
Jos SUT yrittää sitten keksiä selityksiä havainnoille ja usein tekeekin sen niin onko se sitten moskaa?
Missä se moska piilee?
Lue edes yksi noista kyseisistä kirjoita niin näet miten säälittäviä ne on.
Nimimerkki " Opiskele" : "siinä tultiin lopputulemaan jossa ufokokemukset ovat uskonnollisia kokemuksia."
Opiskele itse: Väärä väite. Närvä sanoo että " suurimmaksi osaksi " . Siis suurimmaksi osaksi.
Ei siis " kaikki " .
Närvä on kertonut näkemyksensä varsin selvästi viimeisissä UR- kirjoissa, mm. UR-18-kirjassa otsikolla "Ufot-vähemmän epätotta kuin totta " .
Istupa alas ja mieti vähän tuota otsikkoa.
Mitäköhän se tarkoittaa?
Jonkin humpuukikirjan teksteillä ei ole mitään merkitystä toisin kuin väitöskirjalla ja referee julkaisuilla.
Närvän mukaan n. 300 000 suomalaista on nähnyt ufon ja on itsekin havainnut ufon. Ufot ovat siis todellisia.
Ihmisten näkemiset ja todisteet ovat kaksi (2) eri asiaa.
Närvän mukaan suurin osa ufokokemuksista on uskonnollisia ja hyvin pieni osa jotakin muuta. Jotakin muuta ei tarkoita automaattisesti samaa kuin totta.
SUT on perustettu 1973. Vuosien varrella ovat vastaanottaneet tuhansia ilmoituksia, enemmän kuin kukaan muu tässä valtiossa.
Luulisi että jos hakee asiantuntemusta niin sieltä se löytyy.
Millaista asiantuntemusta tämän palstat nimettömät kirjoittajat edustaa?
Kuinka monta ilmoitusta te olette tutkineet?
Myös noita lukenet: " Lue edes yksi noista kyseisistä kirjoita niin näet miten säälittäviä ne on."
Ja millaisi alan kirjoja sinä sitten olet julkaissut?
Siinähän se vitsi onkin. SUT on vuosikymmeniä "tutkinut" ufoja saamatta aikaiseksi yhtään mitään. Eiköhän se kerro jotain "tutkimuksen" tasosta.
No kuinka SUT:in tutkimuksia on estetty ja sabotoitu kuten tällä palstalla väitetään? Missä ovat SUT:in tutkimustulokset? Siis ei mitkään "raportit" tai kilometrin mittaiset luettelot maailman ufokirjallisuudesta vaan ihan oikeat tukimustulokset? Vai onko ne estetty tai sabotoitu?
Närvän väitöskirjan mukaan yli miljoona suomalaista uskoo ufoihin. Jos he päättäisivät perustaa puolueen, niin olisi Suomen suurin puolue.
Ja yli neljä miljoonaa suomalaista ei usko ufoihin. Jos he päättäisivät perustaa puolueen, niin olisi Suomen suurin puolue.
Kumpaa tässä nyt uskoisi, ketjun aloittaja väittää että asiallista ufotutkimusta estetään ja sabotoidaan ja toinen väittää että asiaa on tutkittu menestyksekkäästi, siis ilmeisen esto- ja sabotointivapaasti vuodesta 1973?
Ei mene väittämät oikein yksiin, taas..
Minulla ei ole ollut tapana julkaista humpuukia. Omatuntoni ei antaisi myöten sellaiselle.
Ja millaista tutkimustasoa nimimerkki " humpuukipulju " edustaa?
Mitä " humpuukipulju " on saanut aikaiseksi.?
Ehdottaisin ettei tunnettua yhdistysta syytätä humpuukista tuosta vaan. Se voi johtaa ikäviin asioihin.
Mitä muka SUTilta oikein vaaditaan?
Se tekee parhaansa eikä ansaitse mitään tuollaisia humpuukiväitteitä.
Missä se humpuuki on?
Tutkimustuloksia voidaan lukea joka päivä SUTin Havaintotietokannasta.
Missä ne sutin ufotutkimukset on? Missä niihin voi tutustua? Myönnän heti sutin tekevän hyvää tutkimusta kun näen ensimmäisen sellaisen.
No missäs siellä on niitä vieraan sivilisaation lentolaitteita? Laitas linkkiä sellaiseen tutkimukseen.
Mitäs sanot siihen, että SUT lasketaan uskonnolliseksi liikkeeksi. Tässä todiste:
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
"Tutkimustuloksia voidaan lukea joka päivä SUTin Havaintotietokannasta."
Ja täältä se löytyy:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Sekö on nyt sitten sitä tieteellistä tutkimusta? ;D
BB itse vastasi, kun kysyttiin tutkija nimikkeestä. Hän oli ottanut kielitoimistolta selvää. Tutkijanimike ei ole suojattu. Ihmisten vaan täytyy osata tehdä ero tieteellisen koulutuksen saaneen ammattitutkijan ja harrastelijan, kuten UFO-tutkijan tai sukututkijan välille. Molemmista ryhmistä käytetään "tutkija" nimikettä.
SUT:n tutkimus ei miltään osin täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä, jos ei Närvän väikkäriä lasketa SUT:n tutkimukseksi ja tuskin helposti lasketaan sen paremmin tekijän kuin sutilaistenkaan puolesta. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä erottamaan harrastelijamainen ufotutkinta tieteellisestä tutkimuksesta.
"Ehdottaisin ettei tunnettua yhdistysta syytätä humpuukista tuosta vaan. Se voi johtaa ikäviin asioihin."
Voi pientä.. Vaikka nuo perjantaipullon ääreltä näppikselle yrjötyt uhkailut ovatkin niiiiiin hellyttäviä, ei suti silti kestä lähempää tarkastelua jos haetaan oikeita tutkimustuloksia ja arvioidaan sitä että tarjoaako yhdistys tieteellistä faktaa vaiko uskomuksia eli humpuukia.
Älä vähättele SUT:n voimaa. Siellä vaikutta sentään avaruuslaivaston komentaja. Hänelle ei ole mikään asia selvittää henkilöllisyyttäsi ja tuhota kämppääsi plasmapulssiaseella tuhannen paskaksi.
Myös akashakenttäsi saadaan rukattua helposti siihen malliin, että kuolaat nurkassa ja lasket allesi.
Niin, sutillahan on nykyään oikein iskuryhmä.. M.I.B. eli Men In Beige. Viriili joukko eläkeläisiä joiden arvojärjestystä eivät nappulat kauluksissa kerro, vaan tipat housunpunteissa.
Osaatko koskaan kirjoittaa asiallisesti?
Aloitus on sitä tyypillistä ikivanhaa salaliittihörhöilyä siitä,että asiallinen ufoihin kohdistuva tutkimus pyrittäisiin estämämään ja niin päin pois.
No,tällaiset kuvitelmat ja uskomukset saivat alkunsa jo 1950-luvulla erään tunnetuimman ufohuijarin eli George Adamskin toimesta.
Niistä ajoista lähtien tuollaiset kuvitelmat ja uskomukset ufotutkimusten estämisestä ja ufosalailusta myös ovat paisuneet kuin lumipallo saaden joskus melko ihmeellisiä ilmenemismuotoja.
Voisi sanoa niinkin,että tuollaisista kuvitelmista ja uskomuksista on eräissä piireissä tullut jo dogmi ja eräänlainen uskonkappale ja uskontunnustus myös.
"Eräissä piireissä" ? Epäilet siis että kyseessä on jonkin salaperäisen kultin salaliitto salaliitojen puolesta? Kuulostat salaliittoteoreetikolta nyt kyllä...
Ketä vastaan kyseinen salaliitto on suunnattu ja tuleeko nyt asentaa videokamera ikkunaan?
Kyllä itse luin tuon tarkoittavan ihan ufoihin uskovien sisäpiiriä, jossa tuolaiset jargonit ovat näköjään virallista liturgiaa. Siihen mitään salaseuroja tarvita. Sen nyt lukee tältäkin sivustolta.
Siivolan jutut eivät taida olla ihan luotettavin lähde, mitä tieteeseen tai edes skeptismiin tulee :D
Kun mitään konkreettista ei ole esittää kellään, ainoastaan jänniä tarinoita alieneiden suorittamista yöllisistä (anaali)tutkimuksista, niin ainoaksi selitykseksi jää salaliitto ja jyrki kataisen johtaman illuminaatin suorittama, järjestelmällinen hörhöjen vainoaminen suomi24 palstalla.
...ja kyseinen toistuvasti anaaleista pamiseva skepoko ei ole mukamas homo... hehheh...
Myös naarailla on anaali, joten ei voida tietää kummanko sukupuolen persreijistä on kyse, mutta oman anaalin tutkimiseen liittyvät unihalvaukset on kyllä selvä merkki.
"ja kyseinen toistuvasti anaaleista pamiseva skepoko ei ole mukamas homo... hehheh"
No mutta eiväthän anaalitarinat ole tuon kirjoittajan keksintöä, vaan niiden "abduktoitujen" jotka väittävät heille tehdyn erinäisillä laitteilla luotauksia anukseen. Heitä on huomattava osa näistä "abduktio"-väittäjistä, ja tavallisen ihmisen onkin melko vaikeata kuvitella mitä hyötyä muukalaiset saisivat anaalisondauksesta. Anus on melko huono käyttöliittymä ihmisruumiin saloihin.
Ei ufotutkimusta kukaan sabotoi. Ufouskonnolle osa porukasta kyllä naureskelee ja on se niin piiloluonnollisen surkuhupaisaa touhua, että en yhtään ihmettele miksi nauravat.
Väärin.
Kyllä sabotoi. Esimerkiksi SUT on tehnyt UFO tutkimuksesta niin naurettavaa, että suurempaa haittaa järjelliselle UFO tutkimukselle ei olisi saanut aikaan varmaan yrittämälläkään. Kyllä tuo kaiken salliva hömelöinti on katsottava sabotoinniksi.
Kuka lähtee tutkimaan aihetta, jonka tutkijajoukossa on avaruuslaivaston komentajia, Suomen Armeijan sinkoiskun ja pommituksen kohteita, akashakenttien ja kanavointien asiantuntijoita?
Kyllä se porukka on kuseskellut järjellisen UFO tutkimuksen vihtaan jo vuosikymmeniä ja pahemmaksi ralli vaan tuntuu menevän.
Miten joku viitsii keskustella aiheesta jonka julistaa samaan aikaan "salaliittoteoreetikkojen hörinäksi" ja naurettavaksi ja tontut ja menninkäiset kuuluvaksi samaan ryhmään? Siinäpä mystiikkaa kerrakseen!
Eikös se olisi mukavaa mennä sitten jonnekin päiväkerhoon kuuntelemaan satuja niistä tontuista ja menninkäisistä?
Miten joku aikuinen voi olla niin sekaisin että roikkuu päivästä toiseen keskustelemassa palstalla joka on naurettava mielestään?
Naapurissani kotosuomessa asuu poliosta vammautunut invalidi mutta en mene silti kampittamaan häntä päivittäin koska se ei ole minusta kovin sopivaa eikä hauskaa.
Johtuisiko siitä, että kun täällä näkee miten pohjattoman typeriä ufouskovat ovat, niin omat murheet eivät tunnu enään niin pahoilta.
Tämä palsta on hyvää huumoria ja täällä saa nauraa ihan kippurassa kun noita typeriä ufojuttuja lukee.
Ehkä joku haluaa pitää järjen ääntä yllä täällä vaikka se todennäköisesti aivan turhaa onkin. Taitaa keskiverto ufoilija olla muutenkin pudonnut yhteiskunnan tukiverkkojen uloittumattomiin.
Ehkä skeptikko haluaa vain haastaa ufotörpöt tuomaan näytille niitä olemattomia todisteita.
Kyllä syitä löytyy sillekin miksi joku päästänsä terve saattaa täällä viihtyä.
Ei se skeptikko ole yhtään sen terveempi kuin kanavakeijokaan joka täällä hengaa.
"Järjen ääni...?" Nyt oli sitten minun vuoroni nauraa maha kippurassa. Itseimartelu kun ei nyt ihan uponnut osoitteeseen.
Keskiverto skeptikko on pysyvästi kehityksestä jälkeenjäänyt asennevammainen laiskottelija joka ei itse saa mitään aikaan niin häntä ärsyttää ne ketkä saa ja ketkä ajattelee itse omilla aivoillaan. Anna heidän ajatella ja pidä typerät mölyt ja herjasi sisälläsi. Se voisi olla kehittävääkin.
Väitätkö menninkäisistä ja lentävistä lautasista satuilua ajatteluksi?
Tutkijoista valtaosa tunnustautuu skeptikoiksi. He tuskin ovat kehityksestä jälkeen jääneitä tai laiskoja. Asennevammaisuuteen en ota kantaa.
"Tutkijoista valtaosa tunnustautuu skeptikoiksi."
Outo väite. Voitko todistaa sen?
Galluppia asiasta tuskin on tehty, mutta ainakin luonnontieteissä tutkijakoulutukseen kuuluu oleellisena osana kaikkien tutkimustulosten kriittinen tarkastelu ja jopa epäily. Uudet tulokset alistetaan lisäksi koko tiedeyhteisön arvioitavaksi ja se arvio ei todellakaan ole lähtökohtaisesti positiivista, vaan nimen omaan skeptistä. Tässä on tieteen vahvuus. Jos joku uusi teoria tai havainto läpäisee seulan, on se melko vankasti todennettu ja elinkelpoinen.
Sekä tiede, että skeptismi vaativat asioiden todistamista ennen niiden hyväksymistä.
Osa Suomen eturivin tieteentekijöistä tunnustautuu avoimestikin skeptikoiksi kuulumalla Skepsis RY:n tieteelliseen neuvottelukuntaan. Jos skeptismi ei olisi tiedepiireissä yleisesti hyväsytty ajattelutapa, niin tuskin tällaiseen palkattomaan harrastetoimintaan olisi vapaaehtoisia ihan akateemikoista alkaen.
Riittääkö perustelu? Nythän kyse on skeptismistä, eikä siitä skeptismin irvikuvasta, josta tietyt piirit yrittävät ponnekkaasti olkiukkoa väsätä.
"Jos skeptismi ei olisi tiedepiireissä yleisesti hyväsytty ajattelutapa, niin tuskin tällaiseen palkattomaan harrastetoimintaan olisi vapaaehtoisia ihan akateemikoista alkaen."
Edustaako nuo henkilöt kaikkia tieteentekijöitä, jotta voit varmalla rintaäänellä todistaa väiteesi? Kysymyksessä on muutama kymmentä henkilöä, montako tieteen tekijää on suomessa, useita satoja varmaankin. Ja sen perusteella laitat noiden kaikkien suuhun esittämäsi väittämän.
Ei taida olla aivan niin kuin väität sen olevan. Turha yleistää väittämääsi.
Enhän minä kaikista tieteentekijöistä ole väittänyt yhtään mitään. Kirjoitin, että valtaosa on skeptikkoja (ainakin käytännössä). Onko luetun ymmärtä'misessä vikaa, vai vääristeletkö ihan tahallasi?
Tieteellinen neuvottelukunta edustavaa melko hyvää läpileikkausta suomalaisista tieteentekijöistä.
Kerrohan sinä edes muutama tutkija, jotka olisivat sanoutuneet irti tieteellisestä skeptismistä. Et taida löytää.
"Riittääkö perustelu?"
Ei siinä mielessä, että et pystynyt osoittamaan todeksi väitettäsi "Tutkijoista valtaosa tunnustautuu skeptikoiksi". Tutkijapiireissä on mm. rajatietoaktiiveja.
Tästä huomaa että palstan skeptikot heittävät läppää jota eivät pysty mitenkään osoittamaan todeksi, eli pelkkää potaskaa. Kysykää aina skeptikoilta näyttöä, niin huomaatte ettei sitä löydy, eli skeptikot ovat tieteen vastaisia uskomushörhöjä. Skeptikot puolustavat omia uskomuksiaan tosiasioista piittaamatta, se on helppo todentaa. Näin Aamulehti kirjoitti 2009:
"Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
"Osa Suomen eturivin tieteentekijöistä tunnustautuu avoimestikin skeptikoiksi kuulumalla Skepsis RY:n tieteelliseen neuvottelukuntaan. Jos skeptismi ei olisi tiedepiireissä yleisesti hyväsytty ajattelutapa, niin tuskin tällaiseen palkattomaan harrastetoimintaan olisi vapaaehtoisia ihan akateemikoista alkaen."
Osa Suomen eturivin tieteentekijöistä tunnustautuu avoimestikin rajatiedon toimijoiksi kuulumalla rajatiedon yhdistyksiin. Jos rajatieto ei olisi tiedepiireissä yleisesti hyväksytty ajattelutapa, niin tuskin tällaiseen palkattomaan harrastetoimintaan olisi vapaaehtoisia ihan akateemikoista alkaen.
No nimeä 5 akateemikkoa jotka ovat jäseninä näissä humpuukiyhdistyksissä. Lähtetän sen jälkeen sähköpostia jokaiselle ja kysyn miksi. Vastaukset sitten tänne.
Kerrohan edes muutama.
Kirjoittelet täyttä jaskaa. Moniko luonnontieteiden proffa tai akateemikko kuuluu johonkin rajatiedon yhdistykseen?
"Moniko luonnontieteiden proffa tai akateemikko kuuluu johonkin rajatiedon yhdistykseen?"
Itse tiedän kymmeniä, mutta en voi yksityishenkilöiden nimiä laittaa tähän, johan sen kieltää palstan säännötkin. Tässä sensijaan julkista tietoa, rajatiedon yhdistyksiä on Suomessa 320 kpl:
http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-rajatiedonyht.html
Nyt ei kysytty humpuukiyhdistysten nimiä. Älä vaihda aihetta. Niinhän se on, että miljardi sontakärpästä ei voi olla väärässä ja sonta on hyvää?
Älä luikertele koukussa. Ei nyt kysytty paljonko raja"tiedon" yhdistyksiä suomessa on, vaan että keitä luonnontieteiden professoreita ja akateemikkoa niihin väittämäsi mukaan kuuluu. Et osaa vastata huutoosi joten väittämäsi jäi tyhjän päälle, pelkäksi puheeksi kuten lentävät lautaset ja ulkoavaruuden muukalaisetkin.
Kyllä tänne nimiä voi laittaa. Tässä malliksi:
Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
Laita sinä nyt niiden akateemikkojen nimet jotka ovat jäseniä noissa humpuukijärjestöissä.
Väitän että oksettaa ihan fyysisesti tuo narsismin määrä...
Ikäänkuin yli-ikäinen koulukiusaaja joka räkii ympäriinsä ja näyttää keskisormea ohikulkijoille. Erittäin säälittävää ja todella oksettavaa.
Laitappas yksi linkki minulle malliksi tältä palstalta jossa joku puhuu menninkäisisten olemassaolon puolesta lisäksesi, kiitos.
Koska toistaiseksi näen vain sinun puhuvan niistä uudestaan ja uudestaan. Melko mielenkiintoista psykologisesti tosin tuo jatkuva hörinäsi.
Mene nyt aikuinen mies lääkäriin ihan oikeasti. Minä voin maksaa yksityisen hoidon jos itselläsi ei ole rahaa. Laitat vaan tilinumerosi meiliini.
Kyse lienee erittäin vaikeasta persoonallisuushäiriöstä.
Livemaailmassa tuollaiset saa turpaansa jatkuvasti ja siksi kaltaisesi länkyttää täällä tyhmää turpaansa koska kokee olevansa suojassa. Vammaisuus ei oikeuta ketään kohtelemaan muita huonosti.
"Livemaailmassa tuollaiset saa turpaansa jatkuvasti"
Mielikuvitusmaailmassasi lyödään kovasti turpiin ketä milloinkin. Menninkäisistä on tasan yhtä paljon näyttöä kuin lentävistä lautasista.
Ps. Laittelehan ihmeessä meiliosoitteesi tänne;)
The Secret Commonwealth of Elves Fauns & Fairies:
http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/past.html
Elves, Aliens, Angels and Ayahuasca:
http://www.ufodigest.com/article/elves-aliens-angels-and-ayahuasca
Elves tarkoittaa tonttua joten eiköhän se mene menninkäisen asemesta joka olisi hobgoblin. Noita löytyy vaikka kuinka paljon.
No niin. Nyt käytetään sitten tonttuja ja menninkäisiä tukena lentävien lautasten olemassaololle. Hyvä, noin sitä pitää...;) Mahtava todisteluketju.
Se oli tarkoitettu tuolle yläpuolella höyryävälle ufopellelle todisteeksi siitä, että tontut ja menninkäiset ovat edelleenkin mukana ufotorveloiden tarinoissa. :)
"Melko mielenkiintoista psykologisesti tosin tuo jatkuva hörinäsi."
Vielä mielenkiintoisempaa oli taannoinen toistuva kertomuksesi enosta, teltasta ja anaaliseksistä. Mielenkiintoista tässä mielessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Vai että se oli hellikselle. Sori. Mutta näköjään ovat tosiaan vahvasti mukana lentävälautas-skenessä.
Heh..,ei se uskalla laittaa meiliosoitettaan tänne myöskään siitä syystä,että se meiliosoitekin on,kirjoittajan tapaan,kotoisin jostain Aunuksen ja Perseuksen välimaastosta.
Länkyti länkyti. Päänaukominen sujuu mallikkaasti kuin tarkkailuluokan jumbolta konsanaan mutta siihen ne meriitit jäävätkin.
>>Livemaailmassa tuollaiset saa turpaansa jatkuvasti ja siksi kaltaisesi länkyttää täällä tyhmää turpaansa koska kokee olevansa suojassa. Vammaisuus ei oikeuta ketään kohtelemaan muita huonosti.
Mielenkiintoista. Olisiko "DarkNH":n mielestä esim. vammaisuus hyvä syy kiusaamiselle?
Eräitä tiettyjä hörhöjähän ei ole koulukiusattu vaan heitä kiusattiin vuosien ajan sillä
vuoden 2012 huijauksella.
Ja kun vuoden 2012 Hoax lorahti reisille,niin ilmeisesti siitä syystä eräitä hörhöjä potuttaa ja tästäkin syystä he purkavat kiukkuaan muihin.
"kieltäjien skeptistä pyrkimystä"
Tuo on kyllä omassa mahdottomuudessaan jo suorastaan kaunis aivopieru.
Missä ja kuinka sinun tutkimuksesi on estetty? vai olisiko peräti niin että et ole tutkinut tai yrittänytkään tutkia yhtään mitään ja toistelet vain toisten mitään tutkimattomien harhaisia käsityksiä olemattomien tutkimusten estämisestä?
Kukaan ei ole koskaan estellyt kenenkään "ufotutkimuksia".
Tällaiset käsitykset ja uskomukset ovat vain salaliittoihin hurahtaneiden hörhöjen kuvitelmia ja näitä salaliittojakin he sitten löytävät joka nurkan takaa.
Heh..,eräs keksimättömiä keksintöjäkin autotallissaan tekevä tekevä hömelö epäilee jopa Wikipediaakin tällaisesta "sabotoinnista".
He löytävät myös sellaisia salaliittoja,joissa ufotutkimusta muka sabotoidaan ja niitä koskevia keskusteluitakin muka järjestäytyneesti ammutaan alas.
No,sellaiset uskomukset ovat todellakin vain hörhöjen pelkkiä päänsisäisiä kuvitelmia ja uskomuksia.
"Heh..,eräs keksimättömiä keksintöjäkin autotallissaan tekevä tekevä hömelö epäilee jopa Wikipediaakin tällaisesta "sabotoinnista"."
Joo, luin tuota surullista tarinaa sutisivuilta. Kaikkea tietoa ja tiedotusvälineitä wikiä myöten manipuloivat skeptikot. Kaikkialla vaanii tiukkailmeisiä sällejä ja moottoripyöräilijöitä täytyy piileksiä oikein pusikoissa.. perhe ei tiedä näistä aroista asioista mitään ja tuttavapiiristä täytyy sulkea pois kaikki vasikat ja poliisin agentit, eli melkolailla kaikki... Varmaan kivaa elämää..
Uutinen on jäänyt taas lukematta jo jotta ehtii kertomaan menninkäisjuttujaan.
Astrofyysikko Jacques Vallée on puhunut aiheesta. Palstalla ei ole todennäköisesesti yhtäkään kokopäivätoimista ufotutkijaa eikä skeptikkoa eikä tiedemiestä paitsi unissaan.
Onko uniasi sabotoitu tai estetty?
Eipä ole tiedeyhteisö ottanut tätä ufopellejen jumalaa Jacques Valléeta todesta. Ufokirjoja tyyppi on toki vääntänyt ja varmaan niillä vähän voita leipänsä päälle ansainnut.
...voi itku ei kai joku ole mennyt nyt ja saanut palkkaa työstään? Mahtaa olla leuhka jätkä sellainen. Toivotaan ettei ole kovin paljoa saanut ainakaan!
Vallee harhautui tieteestä hömelöintiin ja on entisille kolleegoilleen katkera. Ei ole ensimäinen eikä viimeinen siihen sortunut tutkija.
Kyse on tieteellisen auktoriteetin käytöstä huuhaan myyntiin. Tällaisella toiminnalla hämärretään tietoisesti tieteen ja huuhaan rajaa. Aivan sama asia kuin eräs dosenttina esiintyvä propagandisti. Kyllähän RLL esiintyi pitkään lääkärin statuksella ja taitaa esiintyä vieläkin, vaikka lääkärioikeudet ovat lähteneet ajat sitten.
Kyllä jokainen saa tienata. Ihmisten harhauttaminen titteleillä on vähän jo arveluttavampaa.
Luc Montagnier on hyvä esimerkki vastaavasta. Erittäin ansioitunut Nobel palkittu tutkija joka ajautui hömelöksi jota kai kohta koko tiedeyteisö halveksii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
Raulileena ei suinkaan ole ainoa ufopiireissä lääkärinä tai muulla tittelillä oikeudetta esiintynyt. Enemmän sääntö kuin poikkeus.
"Luc Montagnier on hyvä esimerkki vastaavasta. Erittäin ansioitunut Nobel palkittu tutkija joka ajautui hömelöksi jota kai kohta koko tiedeyteisö halveksii."
Päinvastoin, ansioitunut tiedemies:
"Homeopatia ei ole lumelääke, ainakaan ranskalaisen virustutkija Luc Montagnierin mukaan. Hänen tutkimuksensa ovat todentaneet veden muistin.
Nobel-palkittu professori Luc Montagnier järkyttää homeopatian vastustajia kertomalla, että vedellä on muisti, joka säilyy monien laimennosten jälkeenkin. Ajatus on yksi homeopatian toimivuuden perusta, sillä homeopatia perustuu lääkkeen laimentamiseen. Homeopatiassa lääkettä laimennetaan, kunnes lääkeaineen haittavaikutuksia ei enää ole. Montagnierin tutkimukset todentavat, että lukuisien laimennusten jälkeen lääkeaineen tehot eivät katoa.
Montaignier on virustutkija, joka on muun muassa löytänyt yhteyden HIVin ja AIDSin välillä.
Montagnier on havainnut, että liuokset, joissa on virusten ja bakteerien DNAta pystyvät lähettämään alhaisia radioaaltoja. Nämä aallot vaikuttavat molekyyleihin niiden ympärillä ja muuttavat niiden rakenteita järjestelmälliseksi. Hän on havainnut, että aallot pysyvät vedessä, vaikka vesi olisi laimennettu monta kertaa.
Esimerkiksi homeopaattisissa rokotteissa käytetään normaalin lääketieteen tapaan eläviä bakteereja, joita tosin laimennetaan. Kuubassa käytetty homeopaattinen rokote oli Leptospiroosis bakteerista tehty rokote, joka toimi erinomaisesti, vaikka normaali rokote ei toiminut. Myös kausi-influenssaa vastaan tarkoitetussa homeopaattisessa Influenzinum-valmisteessa on käytetty influenssaviruksia."
http://www.magneettimedia.com/homeopatian-arvoitus-selviamassa-teho-perustuu-veden-muistiin/
"Kyllähän RLL esiintyi pitkään lääkärin statuksella ja taitaa esiintyä vieläkin, vaikka lääkärioikeudet ovat lähteneet ajat sitten."
Ei pidä paikkaansa. Rauni-Leena Luukanen-Kilden lääkärin oikeuksia ei ole peruutettu missään vaiheessa:
"Rauni-Leena Luukanen-Kilde (alk. Rauni-Leena Valve[1], myös Rauni Kilde; s. 15. marraskuuta 1939 Värtsilä) on suomalainen, nykyisin Norjassa asuva, lääkäri, kirjailija, luennoitsija ja ufologi.[2] Luukanen-Kilde aloitti lääketieteen opinnot Oulussa ja valmistui lääkäriksi (LL) Turusta 1967. Hän on toiminut lääkärinä kansainvälisissä tehtävissä ja Lapin läänin lääninlääkärinä ennen vuonna 1985 tapahtunutta auto-onnettomuutta. Eläkkeelle hän jäi lääkärin toimestaan 1987.[3][4]
Luukanen-Kilde on kirjoittanut useita paranormaaleja ilmiöitä käsitteleviä kirjoja. Julkisuuteen hän tuli 1982 kirjansa Kuolemaa ei ole myötä.
Luukanen viittaa filosofiansa yhteydessä usein Albert Einsteinin suhteellisuusteoriaan, jonka mukaan kaikki oleva on energiaa, joka pysyy ja sensijaan että kuolisi, muuttaa pelkästään muotoaan. Energia voi muuttua materiaksi ja päinvastoin."
Teokset:
Kuolemaa ei ole. Espoo: Weilin Göös, 1982. ISBN 951-35-2776-X.
Tähtien lähettiläs. Porvoo, Helsinki, Juva: WSOY, 1991. ISBN 951-0-17031-3.
Kuka hän on?. Porvoo, Helsinki, Juva: WSOY, 1993. ISBN 951-0-18918-9.
Universumin lapsi. Porvoo, Helsinki, Juva: WSOY, 1995. ISBN 951-0-19914-1.
Salatut maailmamme. Son: Star Sisters International, 2007. ISBN 978-952-92-1785-4."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde
Eli RLL on huippulääkäri ja menestynyt tiedekirjailija. Lue lisää täältä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/rauni-leena-luukanen-kilde/
EIkös tuo magneettimedia juuri tässä hiljan saanut huuhaa-palkinnon? Jonkinlainen saavutus kai sekin:
http://yle.fi/uutiset/jkarkkaisen_magneettimedialle_vuoden_huuhaa-palkinto/5465344
Juutalaisetkin ovat kyseisestä aviisista hieman käärmeissään ja väittäisin, että ihan syystä:
http://yle.fi/uutiset/magneettimedian_kirjoituksesta_rikosilmoitus/6266822
Vaan palataan Luc Montagnieriin. Aika hyvän kuvan kaverin toilailuista saa lukemalla tämän:
http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/23/luc-montagnier-the-nobel-disease-strikes/
Jos sairastuisit, niin menisitkö RLLK:n vastaanotolle jos leikitään, että hänellä sellainen olisi? Minä en menisi.
"Ei pidä paikkaansa. Rauni-Leena Luukanen-Kilden lääkärin oikeuksia ei ole peruutettu missään vaiheessa:"
Terhikki ei tunne Luukasta, joten hänellä ei ole lääkärinoikeuksia. Nehän eivät automaattisesti poistu eläkkeelle jäädessä.
Magneettimedia on saanut paljon pelkoa aikaan. Tässä uutinen aiheesta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194804039888/artikkeli/long play ilmaisjakelulehden terveysjutut saaneet kaupungin asukkaat pelokkaiksi.html
Rikosilmoituksia on tuon mukaan tehty jo kaksi.
Tuota magneettimedian juutalaisvastaista propagandaahan välitti sutifoorumillekin eräs erityisen ansioitunut kanavointien välittäjä joka esiintyy myös tällä palstalla höpisten henkisistä hierarkoista ja galaktisista valoliitoista. Taikavetenä vesijohtovettä myyvän granderhuijarin ja vajaamielistä salaliittojauhantaa levittävän laivabasistin kavereita.
On se noloa jos ihmiset eivät magneettimedian takia uskalla enään rokottaa lapsiaan tai pestä hampaitaan fluorihammastahnalla. Tuo juutalaisvastaisuuskin on aivan käsittämätöntä.
Toisaalta kärkkäinen kyllä myy sitä pajattua hammastahnaa. :)
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=145101&langId=-11&parent_category_rn=18638&top_category=18637&selectedTopCategory=18636&selectedSecondLevel=18637&selectedThirdLevel=18638&categoryId=18638&searchMethod=brand&fourthLevelTerm=PEPSODENT&fromBrand=true
Eikö se Magneettimedia saanut taannoin Skepsiksen huuhaa-palkinnon. Näin ainakin muistaisin. Oikeaan osoitteeseen meni.
Mutta eikö tuolaista terveyttä vaarantavaa uskomustietoa saada millän kuriin? On pöyristyttävää, että laajalevikkinen lehti saa julkaista kansanterveyttä vaarantavaa soopaa.
Juu saihan se. Tässä YLE:n uutinen aiheesta:
"Tavarataloketju J.Kärkkäinen on saanut tämän vuoden Huuhaa-palkinnon Magneettimedian kustantamisesta. Perusteiden mukaan suomalainen ilmaisjakelulehti on ensimmäistä kertaa valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistiedon levittämiseen."
http://yle.fi/uutiset/jkarkkaisen_magneettimedialle_vuoden_huuhaa-palkinto/5465344
Tuon Aamulehden uutisen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen on määrä päättää pääsiäisen jälkeen, ylittyykö syytekynnys liittyen juutalaisvastaiseen kirjoitteluun. Siitä siis tehty ne kaksi rikosilmoitusta.
Luulisi tuon olevan varsin huonoa mainosta kauppiaalle.
Kalevan uutinen aiheesta ja siinä myös Juha Kärkkäisen kommentit:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/long-play-magneettimedia-lisannyt-laakekielteisyytta-juha-karkkainen-pitaa-rokotteita-hyodyttomina/625594/
Tavaratalo J. Kärkkäinen sanoutuu irti Magneettimedian jutuista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288586917767.html
Sauli Niinistö sai ikävän kirjeen: ”Vastaa niin pian kuin mahdollista”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61136-suomalaislehti-kauhistuttaa-maailmalla-sauli-niinisto-vastaa
Tosi hieno homma että tuo hömppämedia vihdoin ja viimein joutuu vastaamaan huutoihinsa.
Tällainen homma tosin saattaa hermostuttaa sellaisia jotka aikoinaan eräällä ufo-foorumilla ovat melko ahkerasti linkittäneet kyseisen median sivuille.
Voi käydä myös niin että se vuosikausia jatkunut länkyttäminen ufo-ja muusta salailusta,salaliitoista,debunkkaajista,skeptikoista,peittelyistä yms.höpinät.kokevat melkoisen konkurssin.
Joo, rikosilmoituksiakin on tehty ainakin kaksi. Jälkimmäinen heinäkuussa:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/keskipohjanmaa-magneettimediasta-uusi-rikosilmoitus/1358550
Lisätään vielä, että maailmalta kulkeutuu huolestuttavia uutisia:
http://yle.fi/uutiset/unkarilainen_antisemitismi_ajaa_jo_juutalaisia_muuttamaan_maasta/6750229
Minusta nollatoleranssi käyttöön jotta saadaan tuollainen kitkettyä pois.
http://yle.fi/uutiset/karkkainen_oikeuteen_syyskuussa/6763332?ref=leiki-es
Kärkkäinen oikeuteen syyskuussa.
Vallee on pitkän taipaleensa varrella seikkaillut rajan molemmilla puolilla edestakaisin ja niiden ulkopuolelle.
Varsin puolueetonhan ja harmitonhan tuo äijä on.
Ei hän ole ollut mitään kultteja ollut perustelemassa eikä väittänyt koskaan varmaksi mitään ja on myös kyennyt pyörtämään omat vanhat puheensa moneen kertaan.
Sinänsä aika harvinainen kaveri ja monia mielenkiintoisia näkökulmia.
Ei mikään turha äijä.
Samaa harrastaa monella muullakin aihealueella uurastavat pioneerit. Sortuvat sillointällöin popularisoimaan jotta tulisivat kuulluiksi.
Vallee on esimerkiksi väittänyt, että viljapeltokuviot on tehty mikroaaltoaseilla ja on se jo sellainen aivopieru, että tuskin tyypin muitakaan väitteitä voi ottaa kovin vakavasti:
http://boingboing.net/2010/03/23/in-search-of-alien-g.html
Vallee on myös väittänyt ufojen tulevan rinnakkaisista ulottuvuuksista, mutta ei ole esittänyt minkäänlaisia tieteellisen tarkastelun kestäviä perusteluita väitteelleen. Se siis jää yhtä hyvä väite kuin se, että ufot tulevat tonttujen anuksista. Valleen väite ei ole falsifioitavissa joten sitä voidaan pitää korkeintaa uskontona. Taas yksi naula tyhjänpäväisen ufopellen uskottavuuden arkkuun.
"IDH is considered a belief system rather than a scientific hypothesis because it is not falsifiable through testing and experiment. Unlike ETH, it is not possible to verify IDH by experiment or by observation because there is no way to detect the alternative theories it postulates. IDH is evaluated by UFOlogists solely on the basis of how well it fits.[1]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Interdimensional_hypothesis
Lisää Valleen aivopieruja, vai voisiko puhua suoranaisesta valehtelusta?
"The first UFO book I read was by him. He claimed the DeHaviland Comet crashes of the '50s were because flying saucers shot them down. This edition was published more than ten years after it was determined that the crashes were caused by fatigue cracks coming off the sharp corners of the windows. DeHaviland changed to round windows and there were no more "UFO shootdowns." However, the book wasn't updated. Forty-five years later I've stopped being surprised because they are NEVER updated. The same crap keeps getting published, long after it was debunked."
http://forums.randi.org/showthread.php?t=208348
"2. toukuuta 1953 Comet G-ALYV putosi nopeasti lentoonlähdön jälkeen Kalkutassa. Myös tammikuussa ja huhtikuussa 1954 G-ALYP ja G-ALYY Cometit putosivat ilman selvää syytä. Tämän vuoksi konetyyppi asetettiin lentokieltoon tutkimusten ajaksi. Syyksi paljastui metallin väsyminen, mikä aiheutui toistuvista paineistuksen muutoksista nousuissa ja laskuissa. Ohut metalli suurten ja nelikulmaisten ikkunoiden ympärillä alkoi halkeilla ja lopulta aiheutti räjähdysmäisen paineistuksen menetyksen ja rungon hajoamisen. Kaikki Cometit joko purettiin tai modifioitiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_D.H.106_Comet
"Vallee on myös väittänyt ufojen tulevan rinnakkaisista ulottuvuuksista, mutta ei ole esittänyt minkäänlaisia tieteellisen tarkastelun kestäviä perusteluita väitteelleen."
Valleen väite on täysin realistinen. Tässä hävittälentäjien ja astronauttinen havaintoja:
http://www.youtube.com/watch?v=kJdFWbOQPcc
Väite siitä että ufot tulevat tonttujen anuksista on nyt tässä viestissä vähintäänkin yhtä hyvin perusteltu kuin omasi.
Ei ole voitu todistaa etteikö ufot tule tonttujen anuksista.
(Ja tätäkään anusteemaa en aloittanut minä)
Onhan se erittäin epätodennäköistä todisteiden puuttuessa ja ainoa toistaiseksi olemassa oleva lähde aiheeseen tulee nimimerkiltä "humpuukiäijä se on" Suomi 24 ufot palstalla 23.03,2013 kello 12:23. Suhtaudun mainintaasi skeptisesti.
Ei kaiken suhteen tarvi olla niin ryppyotsainen. Menee turhaan liian vakavaksi. Tehdäänhän niitä komedioitakin.
Spekulaatioita saa esittää ja kyllä täysipäiset ihmiset voi itse päätellä mikä on luumu poskessa sanottu ja mikä on raflausta ja myöskin voi tutkiskella mielenkiintoisten ideoiden todenperäisyyksien mahdollisuutta.
Se on ihan jokaisen oma asia. Eri asia on se että Pohjois-Koreassa pitää uskoa Kim Jong Ilin sankaritarinat mutta sitä kutsutaan diktatuuriksi.
Britit ovat kuuluisia vedonlyöntitoimistojensa hulluista vedoista ja luin milleniumin aikoihin vedosta jonka kerroin oli noin 9,2 miljoonaa.
Vedonlyönnin kohteena oli se että Elvis ei ole kuollut vaan hänet on kaapattu ufoon jonka tulee tehdä millenium- yönä pakkolasku Potomac- jokeen Länsi-Virginian alueella.
Kyseiseen vetoon panosti sadat henkilöt.
Joskus tapahtuu uskomattomiakin asioita ja asioita jotka olivat edellisenä päivänä mahdottomia.
Hauskaa kun varsin ilmeisesti skeptikotkin plussailevat heihin kohdistuvaa purevaa satiiria minun eli Hellakoukun (rypyt sileiksi) taholta.
Tämä kertoo siitä että he eivät lue kunnolla mitään vaan ovat valmiita vaahtoamaan jo ennen lukemista kuten on muuallakin keskusteluissa havaittu.
Tärkeintä on aukoa päätä ilman käsitystä aiheesta mutta sitä se ennakkoasenne teettää.
Pannaanko vähän homorunoa tähän loppuun tuosta sakista joka esittää heteroa tarjoustalon flanellipaita päällä ja sitten kurvaa ylvään vaatimattomasti Ladalla kotiin teipillä korjattujen silmälasien ujeltaessa väärinpäin päässä ikkunoista fuskaavan vedon vuoksi?
Okei ei jaksa kuin kertosäkeen: "homohomohomohomo" *kuudesti*
Hauskaa kun varsin ilmeisesti skeptikotkin plussailevat heihin kohdistuvaa purevaa satiiria minun eli Hellakoukun (rypyt sileiksi) taholta.
Tämä kertoo siitä että he eivät lue kunnolla mitään vaan ovat valmiita vaahtoamaan jo ennen lukemista kuten on muuallakin keskusteluissa havaittu.
Tärkeintä on aukoa päätä ilman käsitystä aiheesta mutta sitä se ennakkoasenne teettää.
Pannaanko vähän homorunoa tähän loppuun tuosta sakista joka esittää heteroa tarjoustalon flanellipaita päällä ja sitten kurvaa ylvään vaatimattomasti Ladalla kotiin teipillä korjattujen silmälasien ujeltaessa väärinpäin päässä ikkunoista fuskaavan vedon vuoksi?
Okei ei jaksa kuin kertosäkeen: "homohomohomohomo" *kuudesti*
neitajuu :)
Melkoinen narsisti pitää olla kun kirjoituksensa postaa kahteen kertaan ja antaa vielä itselleen kymmenen plussaa. Säälittävä tyyppi, ei voi kun todeta.
"Hauskaa kun varsin ilmeisesti skeptikotkin plussailevat heihin kohdistuvaa purevaa satiiria minun eli Hellakoukun (rypyt sileiksi) taholta. "
Lienee todennäköisempää että klikkaat plussaa omiin jorinoihisi, suljet selaimen ja avaat sen uudestaan klikataksesi taas plussaa. Tuollaista plussien tulvaa ei ole nähty aikaisempien homojutustelujesi aikoina. Tai sitten olet saanut seuraajajoukon niiltä palstoilta jonne kuuluisit.
"Pannaanko vähän homorunoa"
No pane ihmeessä taas jos oikein haluat yleisön näkevän mikä ahdistunut kaappitapaus oikein olet.
"Okei ei jaksa kuin kertosäkeen: "homohomohomohomo" *kuudesti*"
Eiköhän tuokin jo riitä näytöksi tilastasi tämän tieteellisesti todistetun tosiasian valossa: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
"Melkoinen narsisti pitää olla"
Mikäs narsisti nyt tuollainen, joka vähän päivästä riippuen kuuluu suomen viiden tai sitten kymmenen parhaimmin tienaavan joukkoon, omasta mielestään ÄO on ainakin 150 ja elämänkokemusta on enemmän kuin muilla kirjoittajilla, ja onnistuu matkustelemaan maailmalla samaan aikaan eri kohteissa. Ei mikään turha nettielämä!
Olisikohan tähän eritoten tärkeään sondiasiaan kenelläkään abduktoidulla vastausta? Ilmiö on aivan varmasti totta ja sekä kun ihmiset siitä puhuvat peräsuolet punaisena, eli abduktioita tapahtuu! Ja vieläpäkesken kaiken salaisten kansioiden televisiosta katselun..!
Sondaus tuntuu kuin kävis pas.kalla. Sondi tungetaan sisään ja kohta pas.ka jo pursuaa lakanalle. Ei nautintoa pelkkää kärvistelyä. Valkosen liemenkin joutuu pyyhkimään persuuksista jos abduktoijalla ei omaa pyyhettä. Mokomat.
...No tuo kuulosti jälleen suoranaiselta homostelulta ja sitten väitetään päälle että homosteluhuumori on pahasta.
Onko niin että homosteluhuumori on sallittu vain homoseksuaaleille skeptikoille vai saako hetero enää viljellä sitä purevasti skeptikko invaasion lieveilmiöiden kartoittamiseksi?
Repsakka miniralli tähän loppuun:
Skeptikkoja raitilla viis,
oli myös naisii mut ne ei välittäneet niist'
PS: Tergui Koh Taolta ystävät.
Matkaa vielä kolmisen viikkoa jäljellä ja seuraavaksi Pattayalta käsin golfaamaan viikonloppuna ja ehkä hieman biletystä.
Nyt kuitenkin aamu-uinnille.
Ei muuta skepsikset kuin painelette sorvin ääreen takaisin, kuka mihinkin sahalle tai muuhun alipalkattuun paskaduuniin. Itseäni nuo hommat ei oikein lämmitä.
Ai niin unohdin että osa on eläkeukkoja teistä jotka tituleeraa itseään tiedemiehiksi. Aika kultaa muistot.
Taas on mielikuvamatkalainen elämänsä kohteessa. Onko nytkin kaksi valokuvamallia rannalla mukana?
Itse olen eläkeukko, enkä ole ikinä tituleerannut itseäni tiedemieheksi; skeptikoksi kyllä. Lähden ulos auringonpaisteiselle järvelle hiiksimään vähintään parikymmentä kilsaa kaffetermari ja vähän evästä mukana. Laavulle paistaa aurinko vallan mukavasti ja fyysisen kunnon lisäksi henkiset akutkin latautuvat. Ja minun kohdallani tämä tapahtuu ihan reaalimaailmassa, eikä vain mielikuvissa, kuten hellakoukulla, joka kykenee olemaan useassa paikassa samaan aikaan.
Uskoisin itse asiassa, että eläkkeenikin on parempi kuin mitä sinä olet ikinä saanut liksaa. Tai tietenkin kuvitelmissasi olet varsin äveriäs ja omaat yli 150 ÄO:n, jota ei ainakaan kirjoitustesi tasosta voi kuitenkaan päätellä . Minä taas kirjoittelen ihan oikeasta elämästä.
Aiotko muuuten harrastaa sukellustakin poikakaveriesi kanssa ja etsiä siinä sivussa vaikkapa Atlantista ja merenneitoja myös?
Ai niin,eiväthän hömelöt merenneitoja etsi vaan merenpoikia kun he haluavat hieman eksotiikkaa ja samat poikakaverit alkavat jo hieman kyllästyttää.
Sitten myös pieni minirallli:
Meitä homosukeltajia oli meressä viis,
oli merenneitoja myös mut'ei välitetty niist'
merenpoikia etsittiin me siis.
Tällaisiahan suurin osa teistä on ja aika monelle pomo lienee sanonut,ettei teidän
palveluksianne tässä firmassa enää tarvita.
Minä etsin vain ja ainoastaan järvenhuoria päijänteellä. Merenneidot tunnetusti pihtareita.
Täällä yhdistellään skeebojen toimesta eri henkilöitä yhdeksi ja samaksi ja siihen paranoidiapotpuuriin lisätään vielä muutama muu ilmeisen pelottava hahmo muiltakin palstoilta jostakin kaukaa menneisyydestä. Tästä samaisesta paranoidiasta he ovat sitten valmiita kyllä syyttelemään "hörhöjä" jos hörhö toteaa heidän argumenttinsa ja fraasinsa miljoonaan kertaan puhkikuluneeksi (ihan syystä) eli yksisuuntainen on liikenne siellä mystisessä pääkopassaan.
Annatko esimerkin tästä yhdistelemisestä?
Ei kenenkään edes tarvitse yhdistellä mitään koska henkilö kirjoittelee toistuvasti sellaista typerehtimistä että siihen ei kukaan muu edes kykene. Jatkuvat mielikuvitukselliset ja megalomaaniset selittelyt matkoista, huikeasta varakkuudesta ja mahtavasta ÄO:sta ja samanaikaisesti debiilille suuruusharhoista kärsivälle tyypillinen kyvyttömyys nähdä omaa typeryyttään paistaa jutuista kuin naantalin aurinko. Päälle vielä skeptikoihin projisoidut homofantasiat ja nolot munaukset "matkojen" päällekkäisyydessä ja lapselliset aikavyöhykevirheet tarinoissa kertovat nekin korutonta kieltään ko. debiilin rikkonaisista mielenmaisemista.
Sairasmielinen aivopieru lisäksi feikkaa kymmenittäin plussia ja miinuksia. Mutta toki ymmärrettävää kun noin pahasti todellisuudesta irtaantunut muutenkin.
Äläs nyt. On se kuitenkin ympäristöystävällisempää kun tuo pelle klikkailee 130 kertaa plussaa ja F5:tosta. Ainakin sen ajan pysyy poissa kirjoittelemasta paskia.
Tänäänkin panin F5 nappia täältä Koh Samuin lämmössä.
Noh Helinä, et sitten ole soittanut tarkistuspuhelua?
Kilauttaa voi epäuskoiset juntit mulle Thaimaan lämpöön. Minä kun en ole arkalasta kotoisin.
Numero on 66 90 9163856
Lupaan vastata. Vain asialliset puhelut kiitos.
PS: 37 C tänään lämmintä. 8)
Edes 35 ei ole mennyt puhki Koh Samuissa. Valehtelet taas raukka parka.
Ei se valehtele. Kaukokatselulla tarkistin että se todella on siellä lämpimässä maassa. Se on reilu ja avoin tyyppi, jeesmies.
Mitään puhelinsoittoja ei tarvita. Ei vitsi.
Lämpömittarin mukaan on. Kännykkä näytti paikallistiedottessa 36 ja hotellin mittari 37 C. Et sitten kateuspäissäsi uskaltanut soittaa ja nyt ottaa pannuun kun tiedät että olen siellä missä sanoin olevani?
Vai mikä on hätänä? Siinä on numero. Kohtapuoleen tosin nukkumaan kun kellokin jo 1.21. mutta soittele sitten vaikka huomenna.
Tiedät itsekin helfetin hyvin ettei kukaan täysipäinen soittele laittelemaasi ulkomaiseen numeroon. Siitä voi tulla satasten pieti jos numero on maksullinen. Hyvää mielikuvitusmatkaa.
Höpönlöpö. Numero on lentoasemalta ostamani True Move prepaid- kortti ja käytän sitä pääasiassa täällä ollessani. Voin toki soittaa myös sinulle.
Reippaasti ja rohkeasti vaan numeroa kehiin!
Katsos Thaimaan suuntanumero on 66 ja 090 on True Moven etuliite.
Ihan tavallinen numero siis.
Naurattaa tuo kateellisuus... Ei tämä nyt mikään mullistava eikä kallis asia ole lomailla ja sukellella. Huomenna siirryn Phukettiin tosin.
Joku muka matkalla...? Ööö... Ei ole. Ja uhvoja ei ole. (viikon luontoäänenä katkera pseudoskeptikko)
Miten sä Thaimaahan olet joutunut? Joku kulttuurinen tutkija? Ranta vaahtoaa KHooooosh KHOOOOOsh pimeässä yössä hissukseen. Jostain syystä saan mielikuvan, että asut Keski-Euroopassa myös toisinaan. Baijerissahan on Prinsessa Ruususen linna. Neuschwanstein komeine torneineen jonka rakennutti pröystäilevä Ludwig kuningas Wagner kamulleen joka sävelsi oopperoita maan alaisella lammella.
Se on jo nuksumassa. Keski-Euroopan heitto tais mennä ohi kun internetissä arvailu ilman pärstän näkemistä on toosi haastavaa. Mut on täällä joku CERN heppu tai jtn vastaava mun mielestä pyöriny tälläkin palstalla.
Kaukokatselu muuten vois olla yks aihe sillä humiksetkin sitä kait harrastaa lomailumielessä?
Ollaan me kovii lässyttämään. Lässytys ja sellanen rentous kai pelastaa maailman?
Nykyään se on vielä helpompaa kuin 60-luvulla. Nyt "mustat miehet" voi vaan surffata netissä ja laukoa pätevimmät todistelut alas. Toisaalta skepot tekee sen niiden puolesta joo
Nimike "mustat miehet" ei ole tasa-arvolain mukainen nimike.
Tasa-arvolain mukainen oikea nimike on siis,kun otetaan huomioon myös eri kansallisuudet,tummat henkilöt.