Miten "messiaaniseen" juutalaiseen suhtaudutaan

Onhan hän kristitty periaatteessa, mutta poissulkeeko se juutalaisuuden?
Onko sekulaari juutalainen juutalaisempi kuin juutalaiskristitty, joka uskoo yhteen Jumalaan, eikä nosta Ješuaa Jumalaksi, eikä hylkää Tooraa?

Kysyn mielenkiinnosta.

Gershom kirjoitti:

Onhan hän kristitty periaatteessa, mutta poissulkeeko se juutalaisuuden?
Onko sekulaari juutalainen juutalaisempi kuin juutalaiskristitty, joka uskoo yhteen Jumalaan, eikä nosta Ješuaa Jumalaksi, eikä hylkää Tooraa?

Kysyn mielenkiinnosta.

Lue lisää

Kyllä,se poissulkee juutalaisuuden. Ei ole olemassa ´juutalaiskristittyä´,mitä juutalaisuuteen tulee,ihminen joko on juutalainen,tai sitten ei ole. Välimuotoa ei ole olemassakaan.

I ` ` kirjoitti:

Kyllä,se poissulkee juutalaisuuden. Ei ole olemassa ´juutalaiskristittyä´,mitä juutalaisuuteen tulee,ihminen joko on juutalainen,tai sitten ei ole. Välimuotoa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Toivottavasti en "lypsä" vastauksia, onhan tämä juutalaisten palsta.
Luin mielenkiinnosta judaism.about.com—sivuston yhteenvedon juutalaisuudesta ja kriteereitä oli kolme;:
1. henkilön äiti (tai reformoiduilla jompikumpi vanhemmista) on juutalainen ja lapsi on kasvatettu juutalaiseen kulttuuriin.
2. Henkilö uskoo juutalaisuuden perusteet, kuten:
•Jumalan ykseys
•Jumala vaikuttaa maailmaan
•Israelin erityinen asema
•Toora tärkeimpinä kirjoituksina
•Messias on Daavidin suvusta
•Ihminen on Jumalan luoma

Miten Ješuaan uskominen poissulkee nämä asiat?
Onhan toki Ješuasta kertovat kirjoitukset erityylisiä kuin Talmud, ja painottavat eri asioita kuin heprealaiset kirjoitukset,
mutta niinhän on juutalaisten keskuudessakin eroja.

Gershom kirjoitti:

Toivottavasti en "lypsä" vastauksia, onhan tämä juutalaisten palsta.
Luin mielenkiinnosta judaism.about.com—sivuston yhteenvedon juutalaisuudesta ja kriteereitä oli kolme;:
1. henkilön äiti (tai reformoiduilla jompikumpi vanhemmista) on juutalainen ja lapsi on kasvatettu juutalaiseen kulttuuriin.
2. Henkilö uskoo juutalaisuuden perusteet, kuten:
•Jumalan ykseys
•Jumala vaikuttaa maailmaan
•Israelin erityinen asema
•Toora tärkeimpinä kirjoituksina
•Messias on Daavidin suvusta
•Ihminen on Jumalan luoma

Miten Ješuaan uskominen poissulkee nämä asiat?
Onhan toki Ješuasta kertovat kirjoitukset erityylisiä kuin Talmud, ja painottavat eri asioita kuin heprealaiset kirjoitukset,
mutta niinhän on juutalaisten keskuudessakin eroja.

Lue lisää

Kolmas oli siis se, että joidenkin mukaan juutalaisen on täytettävä kumpikin ehto.

Gershom kirjoitti:

Toivottavasti en "lypsä" vastauksia, onhan tämä juutalaisten palsta.
Luin mielenkiinnosta judaism.about.com—sivuston yhteenvedon juutalaisuudesta ja kriteereitä oli kolme;:
1. henkilön äiti (tai reformoiduilla jompikumpi vanhemmista) on juutalainen ja lapsi on kasvatettu juutalaiseen kulttuuriin.
2. Henkilö uskoo juutalaisuuden perusteet, kuten:
•Jumalan ykseys
•Jumala vaikuttaa maailmaan
•Israelin erityinen asema
•Toora tärkeimpinä kirjoituksina
•Messias on Daavidin suvusta
•Ihminen on Jumalan luoma

Miten Ješuaan uskominen poissulkee nämä asiat?
Onhan toki Ješuasta kertovat kirjoitukset erityylisiä kuin Talmud, ja painottavat eri asioita kuin heprealaiset kirjoitukset,
mutta niinhän on juutalaisten keskuudessakin eroja.

Lue lisää

Onko ongelmia luetun ymmärtämisessä vai mitenkä? Mitä kiksejä saat tosta spämmäämisestä,siis ihan aikuisten oikeesti?

t. Likka

I ` ` kirjoitti:

Kyllä,se poissulkee juutalaisuuden. Ei ole olemassa ´juutalaiskristittyä´,mitä juutalaisuuteen tulee,ihminen joko on juutalainen,tai sitten ei ole. Välimuotoa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Oletko sinä juutalainen?

4¤¤ &&% kirjoitti:

Oletko sinä juutalainen?

Jos nyt minua sitten tarkoitit,niin olen.

I ` ` kirjoitti:

Jos nyt minua sitten tarkoitit,niin olen.

Jeesukseen ja rakastat myös Israelin Herraa.

No ei kyllä kritittykään. Sen verran on oppi epämääräistä. Kristinuskolla on määritelmänsä.

Kyllä hän on messiaaninen.

10%20%30 kirjoitti:

No ei kyllä kritittykään. Sen verran on oppi epämääräistä. Kristinuskolla on määritelmänsä.

Kyllä hän on messiaaninen.

on löytynyt. On syntynyt uusi uskonto messiaaniset. Ihan sama minulle.

Siis ratkaisu kirjoitti:

on löytynyt. On syntynyt uusi uskonto messiaaniset. Ihan sama minulle.

Mutta ei kristityille, jos täällä jatkuvasti saa kuulla muka kristittyjen tyrkyttävän Jeesusta, kun kyseessä ovat juutalaista leikkivät suomalaiset lahkolaiset, jotka kutsuvat itseään messiaanisiksi juutalaisiksi, vaikka ovat tavallisia turkulaisia, mahdollisesti puoliruotsalaisia. Vastustavat rabbiinista juutalaisuutta, sekä toisaalla kristinuskoa, eli eivät ole kumpaakaan.

Messiaanisuus on todellakin helluntailaisuudesta syntynyt uus'uskonto, uus'uskontoja siis molemmat. Helluntailaisuus syntyi 1900-luvun alussa USA:ssa.

nykyiset messiaaniset juutalaiset jakavat tämän Paavalin määritelmän juutalaisuudesta, olisi mielenkiintoista tietää.

Tärkeää on ymmärtää myös juutalaisuus Jeesuksen veljinä ja sisarina lihan puolelta vaikka kieltävät Herran ja Jumalan Immanuelin suhteen. Jeesus on oman pyhän nimensä tähden koonnut omat eksyksissä olevat lampaansa luvattuun maahan ja antanut myös Jerusalemin viikunapuun lehteen tulemisen merkiksi.

Siunataan kaikkia juutalaisia ja anotaan Jumalan Hengen vanhurskauden sadetta heille, kuten kaikille ihmisille. Tämä on Isän Jumalan tahto meille opetuslapsilleen Jeesuksessa. Tietysti juutalainen juutalaista rakastaa oli suhteensa Jeesukseen mikä tahansa!

Kuinka monet kirjoitti:

nykyiset messiaaniset juutalaiset jakavat tämän Paavalin määritelmän juutalaisuudesta, olisi mielenkiintoista tietää.

Tärkeää on ymmärtää myös juutalaisuus Jeesuksen veljinä ja sisarina lihan puolelta vaikka kieltävät Herran ja Jumalan Immanuelin suhteen. Jeesus on oman pyhän nimensä tähden koonnut omat eksyksissä olevat lampaansa luvattuun maahan ja antanut myös Jerusalemin viikunapuun lehteen tulemisen merkiksi.

Siunataan kaikkia juutalaisia ja anotaan Jumalan Hengen vanhurskauden sadetta heille, kuten kaikille ihmisille. Tämä on Isän Jumalan tahto meille opetuslapsilleen Jeesuksessa. Tietysti juutalainen juutalaista rakastaa oli suhteensa Jeesukseen mikä tahansa!

Lue lisää

Ei tässä kysytty helluntailaisen mielipidettä Jeesuksesta vaan juutalaisten. Opettele lukemaan.

Jee sukset kirjoitti:

Ei tässä kysytty helluntailaisen mielipidettä Jeesuksesta vaan juutalaisten. Opettele lukemaan.

Tässä annettiin nimenomaan juutalaisen Paavalin esittämänä tätä tietoa. Samoin jatkokysyttiin messiaanisten juutalaisten suhtautumista Paavalin opetukseen juutalaisuudesta myös pakanakansoista kutsutuille.

Opettele ymmärtämään.

Juutalaisenpas! kirjoitti:

Tässä annettiin nimenomaan juutalaisen Paavalin esittämänä tätä tietoa. Samoin jatkokysyttiin messiaanisten juutalaisten suhtautumista Paavalin opetukseen juutalaisuudesta myös pakanakansoista kutsutuille.

Opettele ymmärtämään.

Lue lisää

Pyhä Paavali! Sinäkö se itse olet?!

5%8%4 kirjoitti:

Pyhä Paavali! Sinäkö se itse olet?!

mielestäsi juutalainen vai kristitty?

Oliko Paavali kirjoitti:

mielestäsi juutalainen vai kristitty?

Kyseessä ei ole mielipiteeni, vaan tosiasia. UT:n mukaan hän oli kristitty.

10%10%10 kirjoitti:

Kyseessä ei ole mielipiteeni, vaan tosiasia. UT:n mukaan hän oli kristitty.

opetuksen juutalaisuudesta: ´ Eihän oikea juutalainen ole se, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä oikea ympärileikkaus ole vain ulkonaisesti ruumiissa tapahtuva. Oikea juutalainen on se, joka on sisällisesti juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä eikä pelkkä ulkonainen toimitus*. Hän saa kiitoksensa Jumalalta eikä ihmisiltä. ´ (Room. 2:28-29)

Pidätkö tätä Paavalin kirjoitusta Jumalan valtakunnan opetuksena vai turhina sanoina?

Uskotko Paavalin kirjoitti:

opetuksen juutalaisuudesta: ´ Eihän oikea juutalainen ole se, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä oikea ympärileikkaus ole vain ulkonaisesti ruumiissa tapahtuva. Oikea juutalainen on se, joka on sisällisesti juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä eikä pelkkä ulkonainen toimitus*. Hän saa kiitoksensa Jumalalta eikä ihmisiltä. ´ (Room. 2:28-29)

Pidätkö tätä Paavalin kirjoitusta Jumalan valtakunnan opetuksena vai turhina sanoina?

Lue lisää

Paavali horisi omiaan. Et ole juutalainen vaikka niin kovin haluaisit olla. Olet helluntailainen. Juutalaisuuteen tosin voi kääntyä jos juutalaiseksi haluaa. Kristityt eivät ole juutalaisia.

pari selvennystä kirjoitti:

Paavali horisi omiaan. Et ole juutalainen vaikka niin kovin haluaisit olla. Olet helluntailainen. Juutalaisuuteen tosin voi kääntyä jos juutalaiseksi haluaa. Kristityt eivät ole juutalaisia.

Lue lisää

on Juutalaisuuden Herra ja Jumala! Autuaat ne, jotka tahtovat Jeesuksen valtakuntaan, se halu on siunattu nimenomaan juutalaisuudessa, amen, halleluja!

Ei kaikki kristityt tahdokaan olla Jeesuksen juutalaisia, eikä juutalaisetkaan lihan ympärileikkauksineen, mutta Jeesus on se, jolla on kaikki valta ja pelastus on juutalaisuudesta, uuden liiton tietysti, vedestä ja Hengestä syntyneillä pyhillä ja Isän rakkailla.

Tietenkin on juutalaisia myös lihan puolesta ympärileikatut ja Paavali heistäkin todistaa: ´Sanon totuuden Kristuksessa, en valehtele, sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä: Minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni. Soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat sukulaisiani ihmisyyden puolesta. He ovat israelilaisia: heidän on lapseus, kirkkaus, liitot, lain saaminen, jumalanpalvelus ja lupaukset. Heidän ovat isät, ja heistä on Kristus ihmisyyden puolesta, hän, joka on yli kaiken Jumala, iäti ylistetty, aamen!´ (Room. 9.luku alusta)

Nimenomaan Jeesus kirjoitti:

on Juutalaisuuden Herra ja Jumala! Autuaat ne, jotka tahtovat Jeesuksen valtakuntaan, se halu on siunattu nimenomaan juutalaisuudessa, amen, halleluja!

Ei kaikki kristityt tahdokaan olla Jeesuksen juutalaisia, eikä juutalaisetkaan lihan ympärileikkauksineen, mutta Jeesus on se, jolla on kaikki valta ja pelastus on juutalaisuudesta, uuden liiton tietysti, vedestä ja Hengestä syntyneillä pyhillä ja Isän rakkailla.

Tietenkin on juutalaisia myös lihan puolesta ympärileikatut ja Paavali heistäkin todistaa: ´Sanon totuuden Kristuksessa, en valehtele, sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä: Minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni. Soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat sukulaisiani ihmisyyden puolesta. He ovat israelilaisia: heidän on lapseus, kirkkaus, liitot, lain saaminen, jumalanpalvelus ja lupaukset. Heidän ovat isät, ja heistä on Kristus ihmisyyden puolesta, hän, joka on yli kaiken Jumala, iäti ylistetty, aamen!´ (Room. 9.luku alusta)

Lue lisää

nimitys Jeesuksen opetuslapsille on ihan hyvä, sillä Kristusta seurataan, heprealaisittain messiaaninen tarkoittaa samaa.

Kenenkään ei todella tarvitse häveten uskoa ja rakastaa Jeesusta, päinvastoin kuuluu kuninkaalliseen ja papilliseen Juudan Öljypuun siunauksen piiriin, kun on vedestä ja Hengestä syntynyt ja Jumalan Henki vaikuttaa sitä hyvää hengellistä, kuten uskoa ja rakkautta.

Jeesuksen juutalaisuus on kuitenkin tärkeää ymmärtää jokaisen, ettei toiset jeesukset saa hapatettua sitä uuden liiton kirkasta hyvää ilosanomaa ja pelastus on juutalaisista, amen, halleluja!

Tietysti uskonnollisissa piireissa eri lahkoissa voi olla keskinäistä kateutta ja kilpailua ja sen oman edun ajamista ohi Jeesuksen opetuksen, näin myös opetuslapsista kaksi tahtoivat paikat Jeesuksen molemmin puolin ja äitinsä sitä jopa pyysi Jeesukselta.

Tietysti kristitty kirjoitti:

nimitys Jeesuksen opetuslapsille on ihan hyvä, sillä Kristusta seurataan, heprealaisittain messiaaninen tarkoittaa samaa.

Kenenkään ei todella tarvitse häveten uskoa ja rakastaa Jeesusta, päinvastoin kuuluu kuninkaalliseen ja papilliseen Juudan Öljypuun siunauksen piiriin, kun on vedestä ja Hengestä syntynyt ja Jumalan Henki vaikuttaa sitä hyvää hengellistä, kuten uskoa ja rakkautta.

Jeesuksen juutalaisuus on kuitenkin tärkeää ymmärtää jokaisen, ettei toiset jeesukset saa hapatettua sitä uuden liiton kirkasta hyvää ilosanomaa ja pelastus on juutalaisista, amen, halleluja!

Tietysti uskonnollisissa piireissa eri lahkoissa voi olla keskinäistä kateutta ja kilpailua ja sen oman edun ajamista ohi Jeesuksen opetuksen, näin myös opetuslapsista kaksi tahtoivat paikat Jeesuksen molemmin puolin ja äitinsä sitä jopa pyysi Jeesukselta.

Lue lisää

on Jeesuksen seuraajia selvästi kutsunut juutalaisiksi kuten Paavali opettaa ja kirkkaasti tuo ilmi ja sen että pakana ovat liitetyt Jeesuksessa Juudan Öljypuuhun. Tietenkään tämä ei ole juutalaisilta mitenkään pois, sillä Jeesus vielä enemmän tahtoo omansa liittää Jumalan valtakunnan lupauksen lapseuteen ja tekeekin niille, jotka eivät halveksi Jumalan armoa ja totuutta ja rakkautta Jeesuksen veressä ja vedessä ja Hengessä.

Isä Jumala kuitenkin kirjoitti:

on Jeesuksen seuraajia selvästi kutsunut juutalaisiksi kuten Paavali opettaa ja kirkkaasti tuo ilmi ja sen että pakana ovat liitetyt Jeesuksessa Juudan Öljypuuhun. Tietenkään tämä ei ole juutalaisilta mitenkään pois, sillä Jeesus vielä enemmän tahtoo omansa liittää Jumalan valtakunnan lupauksen lapseuteen ja tekeekin niille, jotka eivät halveksi Jumalan armoa ja totuutta ja rakkautta Jeesuksen veressä ja vedessä ja Hengessä.

Lue lisää

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin..

Pakanoita ei mikään öljypuuhun liittäminenkään tee juutalaisiksi!

Lue uudelleen Shaulin (Paavalin) sanat, ja ymmärrä että hän puhuu Israelin palauttamisesta siihen öljypuuhun jossa Juuda jo on - ja hekin vain uskovina juudalaisina (ei nykyjuudalaisina, jotka eivät usko J'shuaan Messiaaseen).

Eiii, meiii olla apinoita!

5%12% kirjoitti:

Eiii, meiii olla apinoita!

Kyselivät lämmintä, onksleipä ämmiltä ?

kirkko opettaa tuon leivän ja viinin muuttumisesta. Vauvakasteessa Jumala kastaa ...

Varotaan taikuutta.

No niinhän se kirjoitti:

kirkko opettaa tuon leivän ja viinin muuttumisesta. Vauvakasteessa Jumala kastaa ...

Varotaan taikuutta.

Haista pas'ka.
Jälleen toista uskontoa loukkaava viesti.

Katolisessa kirkossa pappi kohottaa hostian ylös ja lausuu "Hoc est corpus Christi", "tämä on Kristuksen ruumis". Katolisen opin mukaan tuolloin tapahtuu nk. konsenkraatio, eli muuttuminen, tästä merkkinä soitetaan pieniä kelloja. Samoin viinin muuttuminen, papin sanojen aikana.

Tästä pakanakansa ajatteli, että tapahtuu ihmeitä kun lausuu "hokkus pokkus", filiokus sana liitettiin siihen toisesta yhteydestä ja tästä tuli sitten näin muunneltuna taikureiden "taikasana". Se ei ole "kääntynyt" noin muille kielille, vaan kansa kuuli sen väärin.

Samoinhan Suomessa kansa katseli ihmeissään kun kiirastorstain messussa papit suitsuttivat. Rahvas päätteli, että näin savua pyörittämällä ajetaan pois "paha kiira", mikä se sitten onkin. He luulivat kiiraa joksikin pahaksi henkiolennoksi. Niinpä Suomen kansa kiirastorstaina kasasi kelkan täyteen savuavaa rojua, puuta, vanhoja saappaita, ynnä muuta palavaa ja kiskoivat savuavaa kelkkaa mökkinsä ympäri, hokien "hus, kiira mettään! Hus, kiira mettään!"

10%10 kirjoitti:

Haista pas'ka.
Jälleen toista uskontoa loukkaava viesti.

ovat huonoja. Ei totuuden esittäminen kirkon opista ole loukkausta. Tuo sinun kommenttisi siten kyllä voidaan niin selvästi tulkinta.

17%17%17 kirjoitti:

Katolisessa kirkossa pappi kohottaa hostian ylös ja lausuu "Hoc est corpus Christi", "tämä on Kristuksen ruumis". Katolisen opin mukaan tuolloin tapahtuu nk. konsenkraatio, eli muuttuminen, tästä merkkinä soitetaan pieniä kelloja. Samoin viinin muuttuminen, papin sanojen aikana.

Tästä pakanakansa ajatteli, että tapahtuu ihmeitä kun lausuu "hokkus pokkus", filiokus sana liitettiin siihen toisesta yhteydestä ja tästä tuli sitten näin muunneltuna taikureiden "taikasana". Se ei ole "kääntynyt" noin muille kielille, vaan kansa kuuli sen väärin.

Samoinhan Suomessa kansa katseli ihmeissään kun kiirastorstain messussa papit suitsuttivat. Rahvas päätteli, että näin savua pyörittämällä ajetaan pois "paha kiira", mikä se sitten onkin. He luulivat kiiraa joksikin pahaksi henkiolennoksi. Niinpä Suomen kansa kiirastorstaina kasasi kelkan täyteen savuavaa rojua, puuta, vanhoja saappaita, ynnä muuta palavaa ja kiskoivat savuavaa kelkkaa mökkinsä ympäri, hokien "hus, kiira mettään! Hus, kiira mettään!"

Lue lisää

uskonnoissa voidaan hurahtaa Raamatun väärintulkinnoissa, siitähän tuossa on kysymys. Jos ei ymmärretä mikä on Kristuksen ruumis, niin kyllä ei hyvin mene tuollaisen opetuksen vastaanottajilla.

Sinun kommenttisi kirjoitti:

ovat huonoja. Ei totuuden esittäminen kirkon opista ole loukkausta. Tuo sinun kommenttisi siten kyllä voidaan niin selvästi tulkinta.

Minä vastaan teille juuri teidän oman arvonne mukaan. Te olette olleet kristittyjen pilkkaajia alusta asti. Helluntailaisuus syntyi Los Angelesissa vastustamaan kristinuskon opetuksia, tekeytyen itsekin kristinuskoiseksi, mutta todellisuudessa toimiakseen sisältäpäin kristillistä uskoa vastaan.

Minä kyllä tunnen helluntailaisuuden ja tiedän teidät pelkiksi satanistisiksi huijareiksi. Teidän juutalais-messiaanisiksi tekeytyminen on samalaista, juutalaisen uskon vastaista toimintaa. Proselytismiä, eli uskonnon sisälle pesiytymistä ja sitä kautta käännynnäisten hankkimista, pois omasta uskostaan. Te toimitte kuin suolistoloiset.

Maksaako Per'kele teille hyvin?

mielestäsi se Israelin Yksi Herra ole Jumala ja jos ei niin mikä sitten? Ihminenkö vain jota toisen ihmisten tulee ensimmäisen ja tärkeimmän käskyn mukaan rakastaa yli kaiken ja sen jälkeen lähimmäisiä ihmisiä kuten itseäänkin ihmisenä? Myös Israelin Herraa kumarretaan ja saako tätä tehdä ihminen ihmisen edessä?

Tietysti Jeesus on Herra ja Jumala ja JHWH ja Yhtä Isän Jumalan kanssa!

Eikö sinun kirjoitti:

mielestäsi se Israelin Yksi Herra ole Jumala ja jos ei niin mikä sitten? Ihminenkö vain jota toisen ihmisten tulee ensimmäisen ja tärkeimmän käskyn mukaan rakastaa yli kaiken ja sen jälkeen lähimmäisiä ihmisiä kuten itseäänkin ihmisenä? Myös Israelin Herraa kumarretaan ja saako tätä tehdä ihminen ihmisen edessä?

Tietysti Jeesus on Herra ja Jumala ja JHWH ja Yhtä Isän Jumalan kanssa!

Lue lisää

Ei Jeesus ole JHWH. Pyysikö Jeesus rukoilemaan itseään "Isä meidän..."?

Eikö sinun kirjoitti:

mielestäsi se Israelin Yksi Herra ole Jumala ja jos ei niin mikä sitten? Ihminenkö vain jota toisen ihmisten tulee ensimmäisen ja tärkeimmän käskyn mukaan rakastaa yli kaiken ja sen jälkeen lähimmäisiä ihmisiä kuten itseäänkin ihmisenä? Myös Israelin Herraa kumarretaan ja saako tätä tehdä ihminen ihmisen edessä?

Tietysti Jeesus on Herra ja Jumala ja JHWH ja Yhtä Isän Jumalan kanssa!

Lue lisää

^^Ei Ješua ole Jumala, ainakaan Kirjoituksien mukaan.

SB121222 sanoi, että messiaaniset vetävät ässän hihastaan ja väittävät Jeesusta Jumalaksi.
Tämä pitää paikkansa useasti, mutta juutalaisia, jotka eivät usko kolminaisuusoppiin, löytyy myös. Ja näistä minä kysyinkin.

Gershom kirjoitti:

^^Ei Ješua ole Jumala, ainakaan Kirjoituksien mukaan.

SB121222 sanoi, että messiaaniset vetävät ässän hihastaan ja väittävät Jeesusta Jumalaksi.
Tämä pitää paikkansa useasti, mutta juutalaisia, jotka eivät usko kolminaisuusoppiin, löytyy myös. Ja näistä minä kysyinkin.

Lue lisää

Vastarannan kiiski ehti muutamaa minuuttia ennemmin.

vastarannan kiiski kirjoitti:

Ei Jeesus ole JHWH. Pyysikö Jeesus rukoilemaan itseään "Isä meidän..."?

Jeesuksen sanoista ettei tahtonut tulla esiin Herrana ennenkuin oli ylösnoussut. Kansahan hänestä tahtoi tehdä myös kuninkaan, muttei siihen suostunut, sillä ei ollut sen aika vielä. Vasta toisessa tulemuksessa tuo sen valtakuntansa ja hallitsee sen tuhat vuotta Kuninkaana sitten.

Tietysti Isä oli Poikaa suurempi, sillä ei Isä Jumala voi kuolla kun Poika Jumalana kuoli ja ylösnousi ja sai vallan yli kaiken takaisin, niinkuin se olikin Pojalla Isän ja ihmisten Välimiehenä. Poika on myös Iankaikkinen Elämä eli Jumala.

Gershom kirjoitti:

Vastarannan kiiski ehti muutamaa minuuttia ennemmin.

on siltä osin harhaa että olisi useampi Jumala, sillä Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat Yhtä, eikä ole kuin Yksi Jumala, vaikka esiintyykin Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Nämä kolme kaikessa ovat Yhtä.

Kun Isä Jumala tahtoo jotain maassa luomakunnassaan ihmisille ilmoittaa, tekee sen aina yksin Pojan kautta tässä luomakunnassa. Edelleen tuo Isän Jumalan ilmoitus sitten ihmisten keskuudessa Pyhän Hengen kautta vaikutetaan juuri siten kuin Isä sen tahtoo Pojassa, joka Jumalan Sana, jonka kautta on koko tämä luomakunta voimassa, ja elämä on ihmisten valkeus, ja kuolema kukistetaan viimeisenä. Pyhän Hengen armolahjat ovat Jeesuksessa ja edelleen Isässä ja tässä luomakunnassa ei ole mitään Isän luomana ettei olisi Pojassa, ja Pyhä Henki etsii onko ketään, joka etsii Jumalan valtakuntaa ja janoaa pelastusta Jeesuksessa, sillä ei ole muuta mahdollisuutta, sillä pelastus on juutalaisista ja Jeesus on Daavidin Juurivesa ja Juudan Leijona, kuten Ilmestyskirjassa nämä nimet Herralle on annettu ja todistus Jeesuksesta on profetian Henki, amen, halleluja!

Tuo kolminaisuusoppi kirjoitti:

on siltä osin harhaa että olisi useampi Jumala, sillä Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat Yhtä, eikä ole kuin Yksi Jumala, vaikka esiintyykin Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Nämä kolme kaikessa ovat Yhtä.

Kun Isä Jumala tahtoo jotain maassa luomakunnassaan ihmisille ilmoittaa, tekee sen aina yksin Pojan kautta tässä luomakunnassa. Edelleen tuo Isän Jumalan ilmoitus sitten ihmisten keskuudessa Pyhän Hengen kautta vaikutetaan juuri siten kuin Isä sen tahtoo Pojassa, joka Jumalan Sana, jonka kautta on koko tämä luomakunta voimassa, ja elämä on ihmisten valkeus, ja kuolema kukistetaan viimeisenä. Pyhän Hengen armolahjat ovat Jeesuksessa ja edelleen Isässä ja tässä luomakunnassa ei ole mitään Isän luomana ettei olisi Pojassa, ja Pyhä Henki etsii onko ketään, joka etsii Jumalan valtakuntaa ja janoaa pelastusta Jeesuksessa, sillä ei ole muuta mahdollisuutta, sillä pelastus on juutalaisista ja Jeesus on Daavidin Juurivesa ja Juudan Leijona, kuten Ilmestyskirjassa nämä nimet Herralle on annettu ja todistus Jeesuksesta on profetian Henki, amen, halleluja!

Lue lisää

Et näköjään ole ollenkaan perehtynyt "kolminaisuusoppiin", kuten ilmeisesti muuhunkaan kristinoppiin, kuitenkin luulet ja tuomitset sen, hyökkäät sitä vastaan.

Olet käsittänyt kristillisen kolminaisuusopin täysin väärin.
Se ei opeta, että olisi kolme erillistä jumalaa, vaan nimenomaan, kuten kirjoitat: Jumala On Yksi, mutta ilmentää itseään kolmena: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Lue netistä Athanasioksen uskontunnustus, Nikean uskontunnustus, sekä aihetta kolminaisuusoppi. Jumalia ei ole kolme, vaan Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus, Elohim, vähän kuin yksi kolmiokuvio, tämä on Jumalan symbooli.

1%1%1 kirjoitti:

Et näköjään ole ollenkaan perehtynyt "kolminaisuusoppiin", kuten ilmeisesti muuhunkaan kristinoppiin, kuitenkin luulet ja tuomitset sen, hyökkäät sitä vastaan.

Olet käsittänyt kristillisen kolminaisuusopin täysin väärin.
Se ei opeta, että olisi kolme erillistä jumalaa, vaan nimenomaan, kuten kirjoitat: Jumala On Yksi, mutta ilmentää itseään kolmena: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Lue netistä Athanasioksen uskontunnustus, Nikean uskontunnustus, sekä aihetta kolminaisuusoppi. Jumalia ei ole kolme, vaan Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus, Elohim, vähän kuin yksi kolmiokuvio, tämä on Jumalan symbooli.

Lue lisää

Kyllähän minä kolminaisuusopin tunnen.
On vain selvää, että jos on kolme henkilöä, jotka kaikki ovat täysiä Jumalia, niin silloin Jumalia on kolme.
Ei kuitenkaan keskustella aiheesta täällä, asia kun ei tänne kuulu.

Helposti nähdään kirjoitti:

Jeesuksen sanoista ettei tahtonut tulla esiin Herrana ennenkuin oli ylösnoussut. Kansahan hänestä tahtoi tehdä myös kuninkaan, muttei siihen suostunut, sillä ei ollut sen aika vielä. Vasta toisessa tulemuksessa tuo sen valtakuntansa ja hallitsee sen tuhat vuotta Kuninkaana sitten.

Tietysti Isä oli Poikaa suurempi, sillä ei Isä Jumala voi kuolla kun Poika Jumalana kuoli ja ylösnousi ja sai vallan yli kaiken takaisin, niinkuin se olikin Pojalla Isän ja ihmisten Välimiehenä. Poika on myös Iankaikkinen Elämä eli Jumala.

Lue lisää

Helposti nähdään, että Jeesus ei synoptisissa evankeliumeissa missään väittänyt olevansa Jumala. Johanneksen evankeliumi on myöhäisempi, jossa kristologia oli jo kehittynyt eteenpäin.

Jeesushan sanoi Markuksen evankeliumin mukaan esim. näin:

Mark. 10:18

Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.

Tuo kolminaisuusoppi kirjoitti:

on siltä osin harhaa että olisi useampi Jumala, sillä Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat Yhtä, eikä ole kuin Yksi Jumala, vaikka esiintyykin Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Nämä kolme kaikessa ovat Yhtä.

Kun Isä Jumala tahtoo jotain maassa luomakunnassaan ihmisille ilmoittaa, tekee sen aina yksin Pojan kautta tässä luomakunnassa. Edelleen tuo Isän Jumalan ilmoitus sitten ihmisten keskuudessa Pyhän Hengen kautta vaikutetaan juuri siten kuin Isä sen tahtoo Pojassa, joka Jumalan Sana, jonka kautta on koko tämä luomakunta voimassa, ja elämä on ihmisten valkeus, ja kuolema kukistetaan viimeisenä. Pyhän Hengen armolahjat ovat Jeesuksessa ja edelleen Isässä ja tässä luomakunnassa ei ole mitään Isän luomana ettei olisi Pojassa, ja Pyhä Henki etsii onko ketään, joka etsii Jumalan valtakuntaa ja janoaa pelastusta Jeesuksessa, sillä ei ole muuta mahdollisuutta, sillä pelastus on juutalaisista ja Jeesus on Daavidin Juurivesa ja Juudan Leijona, kuten Ilmestyskirjassa nämä nimet Herralle on annettu ja todistus Jeesuksesta on profetian Henki, amen, halleluja!

Lue lisää

Jeesusta ei tarvitse missään kun tehdään Jumalan asioita.Pyhä henki ja enkelit toimivat aivan ilman häntäkin. Toimivat enne ja jälkeenkin jeesuksen.
Jeesuksen esimerkki ja saarnat olivat hyviä muttei parempia kuin muidenkaan pyhien miehien.
Pakanoille taasen j on ainoa tai oli ainoa vaihtoehto saada yhteyttä juutalaiseen Raamattuun ja oikeaan Jumalaan.Juutalaislle ja noalaisille on muita vaihtoehtoja ja rehellisiä sellaisia.

Nooan poika kirjoitti:

Helposti nähdään, että Jeesus ei synoptisissa evankeliumeissa missään väittänyt olevansa Jumala. Johanneksen evankeliumi on myöhäisempi, jossa kristologia oli jo kehittynyt eteenpäin.

Jeesushan sanoi Markuksen evankeliumin mukaan esim. näin:

Mark. 10:18

Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.

Lue lisää

opetuslapsiaankin kertomasta ihmisille suoraan että olisi Herra ja Jumalan Poika ja Immanuel siihen asti, kunnes olisi ylösnoussut ja lähetti Pyhän Hengen sitten todistamaan Isästä ja Pojasta ja Jumalan valtakunnasta.

Sitten Pyhässä Hengessä ymmärrettiin tietysti paremmin se Jeesuksen Herraus ja Johanneksen Ilmestyksessä nähtiin Jeesuksen valtasuuruus Isän valtaistuimella, samoin Paavali näki Herran kasvot ja sokeutui kirkkaudesta ja oppi tuntemaan Pyhän Hengen opetuksessa paremmin Israelin Herraa ja Kuningasten Kuningasta.

Jumalan Henki on se, joka kirkastaa Jeesuksen Herrauden meille ihmisille, jokaiselle anovalle, amen, halleluja! Ylistetään Herraa Jeesuksen nimessä.

1%1%1 kirjoitti:

Et näköjään ole ollenkaan perehtynyt "kolminaisuusoppiin", kuten ilmeisesti muuhunkaan kristinoppiin, kuitenkin luulet ja tuomitset sen, hyökkäät sitä vastaan.

Olet käsittänyt kristillisen kolminaisuusopin täysin väärin.
Se ei opeta, että olisi kolme erillistä jumalaa, vaan nimenomaan, kuten kirjoitat: Jumala On Yksi, mutta ilmentää itseään kolmena: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Lue netistä Athanasioksen uskontunnustus, Nikean uskontunnustus, sekä aihetta kolminaisuusoppi. Jumalia ei ole kolme, vaan Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus, Elohim, vähän kuin yksi kolmiokuvio, tämä on Jumalan symbooli.

Lue lisää

kolmesta eri persoonasta opetetaan kristinopissa ja tarkoittaa näin ihmismielessä kolmea eri Jumalaa. Tietenkään ei Raamatussa mitään tällaisia opeteta ja oppi kolmesta eri persoonasta on tietysti valhetta, sillä ovat nimenomaan Yhtä ja Jeesus on Herra ja Herra on Yksi. Mitään ristiriitaa ei ole siinä että Isä on Poikaa suurempi vaikka ovat Yhtä.

Ei kristillisestä opista keskusteleminen ole hyökkäämistä vaan sinulla on tarve koko ajan korostaa tuota.

Kannattaisi kristillisessa kolminaisuusopissa lakata opettamasta kolmi persoonaisesta jumalasta, sillä tuo persoona sanan käyttö osoittaa ymmärtämättömyyttä.

Sinun selityksesi ei mainitse persoonaa, joten voit ymmärtää asian paremmin.

Getshom kirjoitti:

Kyllähän minä kolminaisuusopin tunnen.
On vain selvää, että jos on kolme henkilöä, jotka kaikki ovat täysiä Jumalia, niin silloin Jumalia on kolme.
Ei kuitenkaan keskustella aiheesta täällä, asia kun ei tänne kuulu.

Lue lisää

mielessä tänne kuuluu, että koko Raamattu on oppia juutalaisuudesta nimenomaan. Myös kristinoppi käyttää Raamattua ja nimikristityt ovat kirkkoon kastetut ja siinä yhteydessä ja haudoilleen risti asetetaan myös. Jeesuksen risti on täysin juutalainen asia, sillä jo Mooses tuo esiin sen leivän ja viinin, ja vertauskuvaa Uhrilampaan haavoista ja verestä ja lihasta, kuten jokainen juutalaisuuteen perehtynyt myös pääsiäissanomasta voi ymmärtää.

Tietysti Jumala on se joka itsekunkin tuomitsee ja pelastaa ne, joiden nimet ovat Uhrilampaan elämänkirjassa. Jeesus on täysin juutalainen Uhrilammas ja Ylösnoussut Herra myös, amen, halleluja!

Tietysti kristillisyydessä voidaan tätä asiaa esilläpitää ja on hyvä myös ja tärkeää ymmärtää vedestä ja Hengestä syntyminen ja Jumalan Hengen voimassa eläminen ja tuottaa yksin se hyvän hedelmän ihmisen elämään, oli sitten juutalainen ympärileikattuna tai kuka tahansa mistä lähtökohdasta hyvänsä, sillä jokaisen ihmisen hyvä Jeesus tahtoo Poikana pelastaa, sillä on hyvä. Kaikki kateus on pahasta.

SB 323333 kirjoitti:

Jeesusta ei tarvitse missään kun tehdään Jumalan asioita.Pyhä henki ja enkelit toimivat aivan ilman häntäkin. Toimivat enne ja jälkeenkin jeesuksen.
Jeesuksen esimerkki ja saarnat olivat hyviä muttei parempia kuin muidenkaan pyhien miehien.
Pakanoille taasen j on ainoa tai oli ainoa vaihtoehto saada yhteyttä juutalaiseen Raamattuun ja oikeaan Jumalaan.Juutalaislle ja noalaisille on muita vaihtoehtoja ja rehellisiä sellaisia.

Lue lisää

Jeesus on Ainoa Välimies ja Ainoa Nimi, missä kukaan ihminen voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Aivan keskeinen on Jeesuksen veri ihmisen syntien anteeksisaamiseen, sillä ei voi olla muuta ja jokainen ihminen itsessään on syntiä tehnyt ja ensimmäinen ja tärkein käsky on rakastaa Jeesusta eikä pitää rinnalleen epäjumalia tai ateismia tai muita oppirakenteita.

Jeesus kielsi kirjoitti:

opetuslapsiaankin kertomasta ihmisille suoraan että olisi Herra ja Jumalan Poika ja Immanuel siihen asti, kunnes olisi ylösnoussut ja lähetti Pyhän Hengen sitten todistamaan Isästä ja Pojasta ja Jumalan valtakunnasta.

Sitten Pyhässä Hengessä ymmärrettiin tietysti paremmin se Jeesuksen Herraus ja Johanneksen Ilmestyksessä nähtiin Jeesuksen valtasuuruus Isän valtaistuimella, samoin Paavali näki Herran kasvot ja sokeutui kirkkaudesta ja oppi tuntemaan Pyhän Hengen opetuksessa paremmin Israelin Herraa ja Kuningasten Kuningasta.

Jumalan Henki on se, joka kirkastaa Jeesuksen Herrauden meille ihmisille, jokaiselle anovalle, amen, halleluja! Ylistetään Herraa Jeesuksen nimessä.

Lue lisää

Taas hämäys ja väärennös:---opetuslapsiaankin kertomasta ihmisille suoraan että olisi Herra ja Jumalan Poika ja Immanuel siihen asti, kunnes olisi ylösnoussut ja lähetti Pyhän ..---
Sellaista ei lue missään vaan päinvastoin kirjoituksissa lukee että "älkää minua kiittäkö vaan yksin Jumalaa"
Hän vain kielsi kertomasta että hän olisi messias, koska ei ollut.

Jumalan valtakunnass kirjoitti:

Jeesus on Ainoa Välimies ja Ainoa Nimi, missä kukaan ihminen voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Aivan keskeinen on Jeesuksen veri ihmisen syntien anteeksisaamiseen, sillä ei voi olla muuta ja jokainen ihminen itsessään on syntiä tehnyt ja ensimmäinen ja tärkein käsky on rakastaa Jeesusta eikä pitää rinnalleen epäjumalia tai ateismia tai muita oppirakenteita.

Lue lisää

Niinkuin kirjoitin:Jeesusta ei tarvitse missään juutalaisuutta sivuavassa asiassa.
J.n veri on sekoitettu uhrieläimen vereen ja se on pakanuutta pahimmillaan.
Ainoa nimi ja ainoa välimies? juutalaisuudessa on useita pyhiä nimiä eikä välimiehiä tarvita.
Jeesus on epäjumala

SB 223333 kirjoitti:

Taas hämäys ja väärennös:---opetuslapsiaankin kertomasta ihmisille suoraan että olisi Herra ja Jumalan Poika ja Immanuel siihen asti, kunnes olisi ylösnoussut ja lähetti Pyhän ..---
Sellaista ei lue missään vaan päinvastoin kirjoituksissa lukee että "älkää minua kiittäkö vaan yksin Jumalaa"
Hän vain kielsi kertomasta että hän olisi messias, koska ei ollut.

Lue lisää

Sorry,jos nyt tässä arvoisaa kristikuntaa häiritsen,mutta olisiko mitenkään mahdollista,että käsittelisitte oman uskontonne ja uskonne asioita sellaisella palstalla,jonka aiheena on kristinusko? Kai niitä Suomi24-lla sentään tarjolla on?

Eihän tämä ole oikea foorumi kristinuskolle,vai mitä? Ellei sitten ole kyse tahallisesta häirinnästä.

I ` ` kirjoitti:

Sorry,jos nyt tässä arvoisaa kristikuntaa häiritsen,mutta olisiko mitenkään mahdollista,että käsittelisitte oman uskontonne ja uskonne asioita sellaisella palstalla,jonka aiheena on kristinusko? Kai niitä Suomi24-lla sentään tarjolla on?

Eihän tämä ole oikea foorumi kristinuskolle,vai mitä? Ellei sitten ole kyse tahallisesta häirinnästä.

Lue lisää

Helluntailaismessiaaniset terrorisoivat tätä palstaa. Välillä on pakko oikaista heidän virheitään. Tosin parasta varmaan olisi olla vastaamatta heille ja pyytää suoraan poistoon heidän terroriviestinsä.

Ei voi rehellisesti palvoa luotua luojana vaan täytyy tehdä ero näiden kahden välillä.
Toki ihmisessä on Jumalan henkeä koska me olemme kaikki kykeneviä tuntemaan hyvän sekä pahan(Edenin puutarha)
Jeesus itse ei käskenyt palvomaan itseään vaan sitä joka on hänet lähettänyt tai antanut voimaansa.

Nyt täytyy muistaa se että kaikki eivät suinkaan parantuneet Jeesuksen käsissä vaan siihen tarvittiin myös uskoa.Näin ollen Jeesuksen voimat olivat rajalliset eivät samaa kuin Jumalalla.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin edelleenkin että Jeesus -jutuista kannattaisi juutalaisen pysyä erossa koska asiassa on niin paljon pakanuutta ja ongelmia juutalaiselle.Kristinusko on niin selkeästi pakanoille tehty kyhäelmä että juutalainen vain sekoaisi asiasta.
Otetaan vaikka esimerkki erot suhtautumisesta Jeesuksen luontoon Matteuksen Evankeliumissa ja esim Johanneksen Evankeliumissa.
Juutalaisen pitäisi Jeesukseeen uskoessa suodattaa ja hylätä suurin osa kristillisistä kertomuksista epätosina tai pakanuutena.Mitä jäisi jäljelle?
Ehkä vain muutama saarna ja parantajien hyvät teot.
Nuo parantajien demoninkarkotukset tuskin kolahtaisivat nykyjuutalaiseen koska ainoa ryhmä joka uskoo näihin on äärimmäisiä ortodokseja tai hasideja.
Ongelma on siinä että heillä on jo omat parantajansa ja pyhät miehensä.Muille ei ole tilausta heidän keskuudessaan.

SB 28282828 kirjoitti:

Ei voi rehellisesti palvoa luotua luojana vaan täytyy tehdä ero näiden kahden välillä.
Toki ihmisessä on Jumalan henkeä koska me olemme kaikki kykeneviä tuntemaan hyvän sekä pahan(Edenin puutarha)
Jeesus itse ei käskenyt palvomaan itseään vaan sitä joka on hänet lähettänyt tai antanut voimaansa.

Nyt täytyy muistaa se että kaikki eivät suinkaan parantuneet Jeesuksen käsissä vaan siihen tarvittiin myös uskoa.Näin ollen Jeesuksen voimat olivat rajalliset eivät samaa kuin Jumalalla.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin edelleenkin että Jeesus -jutuista kannattaisi juutalaisen pysyä erossa koska asiassa on niin paljon pakanuutta ja ongelmia juutalaiselle.Kristinusko on niin selkeästi pakanoille tehty kyhäelmä että juutalainen vain sekoaisi asiasta.
Otetaan vaikka esimerkki erot suhtautumisesta Jeesuksen luontoon Matteuksen Evankeliumissa ja esim Johanneksen Evankeliumissa.
Juutalaisen pitäisi Jeesukseeen uskoessa suodattaa ja hylätä suurin osa kristillisistä kertomuksista epätosina tai pakanuutena.Mitä jäisi jäljelle?
Ehkä vain muutama saarna ja parantajien hyvät teot.
Nuo parantajien demoninkarkotukset tuskin kolahtaisivat nykyjuutalaiseen koska ainoa ryhmä joka uskoo näihin on äärimmäisiä ortodokseja tai hasideja.
Ongelma on siinä että heillä on jo omat parantajansa ja pyhät miehensä.Muille ei ole tilausta heidän keskuudessaan.

Lue lisää

jokainen ymmärtää että uuden liiton juutalaisuus Jeesuksessa on enemmän juutalaisuutta kuin Mooseksen kautta saadut ja muutkin profeetat ja kirjoitukset, sillä saatiin koko Israelin kahdentoista sukukunnan kautta ja uuden liiton nimenomaan Juudan suvun kautta Jeesuksessa, joka Immanuelina ja Messiaana on Daavidin Juurivesa Juudasta, amen.

Kristillisyydestä kirkollisessa mielessä ei ollut ensimmäisellä vuosisadalla mitään tietoa ja vasta 300-luvulla kehittyi ihmisten uskonnoksi ja valtiolliseksi vaikuttajaksi.

Pelastus on juutalaisista ja koko Raamatun pyhät kirjoitukset ovat kaikista Israelin sukukunnista ja pakanakansataustaisillakin on oma osuutensa.

Tietenkään ei Jeesus eläessään tahtonut tehdä itseään tiettäväksi Herrana ja Jumalana ja puhui vertauksilla myös jotta voi ero tulla ihmisten keskuuteen ja nähdään ketkä ymmärtävät Isän Jumalan vaikuttamina asioita ja jopa saattavat etsiä Jumalan valtakuntaa ja olla sitä lähellä.

Kristilliset kirjoitukset voidaan lukea kirkkojen kirjoittamista julistuksista ja uskontunnustuksista ja muusta opista. Miten hyvin ovat yhtä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen opetuksen kanssa sen jokainen voi tahtoessaan tulkinta ja perehtyä.

Nyt Jeesuksen nimessä saamme sitä hengellistä hyvää nöyrästi anoen ja janoten ja on tärkeintä jokaisen ihmisen elämässä, oli sitten rikas tai köyhä tai muutenkin mistään ulkoisesta riippumatta. Herra on hyvä ja jokainen anova saa, ja kannattaa myös kiittää ja kunnioittaa ja on juutalaisuutta parhaimmilllaan se Jeesuksessa, amen, halleluja!

Väitätkö kristinuskoa rasistiseksi uskonnoksi?

Jos itse uskontoa katsotaan, niin kyllä pikemminkin juutalaisuus uskontona on rasistinen. Kristinuskoon ei kuulu rasismi.

Eri asia on, jos monet kristityt muutoin ovat rasistisia, rasismi ei kuitenkaan kuulu itse kristinuskoon, UT:n kirjeet eivät opeta rasismia.

15%13%17 kirjoitti:

Väitätkö kristinuskoa rasistiseksi uskonnoksi?

Jos itse uskontoa katsotaan, niin kyllä pikemminkin juutalaisuus uskontona on rasistinen. Kristinuskoon ei kuulu rasismi.

Eri asia on, jos monet kristityt muutoin ovat rasistisia, rasismi ei kuitenkaan kuulu itse kristinuskoon, UT:n kirjeet eivät opeta rasismia.

Lue lisää

Väitän, koska antisemitismi on sieltä noussut.

Satanuksen synagogat ja perkuleen lapset, eli juutalaisten demonisointi on peräisin kristinuskosta ja sen levittäminen synnytti maailmanlaajuisen antisemitismin ja se historian suurin ihmisoikeusrikos kaikkine suraamuksineen.

Kannattaa muistaa sekin, että oikeasti, kukaan ei ole sovittanut sitä rikosta.

11+3 kirjoitti:

Väitän, koska antisemitismi on sieltä noussut.

Satanuksen synagogat ja perkuleen lapset, eli juutalaisten demonisointi on peräisin kristinuskosta ja sen levittäminen synnytti maailmanlaajuisen antisemitismin ja se historian suurin ihmisoikeusrikos kaikkine suraamuksineen.

Kannattaa muistaa sekin, että oikeasti, kukaan ei ole sovittanut sitä rikosta.

Lue lisää

Hmmm. Enhän minä tosiasioita kiellä.

Kuitenkin on näin: mikä tahansa kansa, joka tulee jonkin toisen kansan "omalle alueelle", koetaan pian viholliseksi. Juutalaiset lähtivät Israelista, kulkivat kohti pohjoista, heidän vaikutuksensa oli suuri. Mutta he edustivat toista kansaa, toista uskontoa. Kyllä, kristinuskoiset ovat varmastikin demonisoineet juutalaisia alusta asti. UT:n kirjeet voi ymmärtää myös antisemitistisinä, sitä ne kieltämättä osin ovatkin, sillä ne kertovat traagisesta tapahtumasarjasta, jonka kohdalla koko juutalainen kansa on sittemmin demonisoitu. UT:n sanoma muutoin on armon evankeliumia. Antisemitismi saattaa syntyä joidenkin lukijoiden omassa päässä, itse kirjeet eivät sitä julista. Ne kertovat ainoastaan historian tapahtumista.

Kun UT:n todellista evankeliumia ei olla ymmärretty, tai siitä välitetty, UT:n kirjeitä on voitu käyttää poliittisena ja uskonnollisena aseena juutalaisia vastaan.

Otetaan nyt esim. Tanakhin kirjat. Kuinka paljon siellä esiintyy vihamielisyyttä naapurimaita, toisia kansoja vastaan? Tämä asetelma "me, vastaan muut" on aivan yleinen asenne maailmassa.

Nyt kun vierasta kansaa alkoi saapua Eurooppaan ja heistä kerrottiin osin vääristeltyjäkin tarinoita, siitä syntyi antisemitismi. Mutta myöskin juutalaiset itse olivat kristinuskon vastaisia, he saattoivat kavaltaa kristittyjä esim. kreikkalaisille pakanoille ja näin kristittyjä teurastettiin ympäri Rooman valtakunnan, missä vielä antiikin pakanuus vaikutti. Myöskin nämä marttyyrikertomukset lisäsivät antisemitismiä, tosin paljon kerrottiin myös valheita.

9%9%9 kirjoitti:

Hmmm. Enhän minä tosiasioita kiellä.

Kuitenkin on näin: mikä tahansa kansa, joka tulee jonkin toisen kansan "omalle alueelle", koetaan pian viholliseksi. Juutalaiset lähtivät Israelista, kulkivat kohti pohjoista, heidän vaikutuksensa oli suuri. Mutta he edustivat toista kansaa, toista uskontoa. Kyllä, kristinuskoiset ovat varmastikin demonisoineet juutalaisia alusta asti. UT:n kirjeet voi ymmärtää myös antisemitistisinä, sitä ne kieltämättä osin ovatkin, sillä ne kertovat traagisesta tapahtumasarjasta, jonka kohdalla koko juutalainen kansa on sittemmin demonisoitu. UT:n sanoma muutoin on armon evankeliumia. Antisemitismi saattaa syntyä joidenkin lukijoiden omassa päässä, itse kirjeet eivät sitä julista. Ne kertovat ainoastaan historian tapahtumista.

Kun UT:n todellista evankeliumia ei olla ymmärretty, tai siitä välitetty, UT:n kirjeitä on voitu käyttää poliittisena ja uskonnollisena aseena juutalaisia vastaan.

Otetaan nyt esim. Tanakhin kirjat. Kuinka paljon siellä esiintyy vihamielisyyttä naapurimaita, toisia kansoja vastaan? Tämä asetelma "me, vastaan muut" on aivan yleinen asenne maailmassa.

Nyt kun vierasta kansaa alkoi saapua Eurooppaan ja heistä kerrottiin osin vääristeltyjäkin tarinoita, siitä syntyi antisemitismi. Mutta myöskin juutalaiset itse olivat kristinuskon vastaisia, he saattoivat kavaltaa kristittyjä esim. kreikkalaisille pakanoille ja näin kristittyjä teurastettiin ympäri Rooman valtakunnan, missä vielä antiikin pakanuus vaikutti. Myöskin nämä marttyyrikertomukset lisäsivät antisemitismiä, tosin paljon kerrottiin myös valheita.

Lue lisää

totuutta myöskään: Jeesus on juutalainen ja pelastus on juutalaisuudesta ainoastaan jokaiselle ihmiselle.

Jos ei osata erottaa Jeesuksen tuomaa uuden liiton juutalaisuutta ja apostoliensa olleen juutalasia ja alkuseurakunnankin kunnes pakanakansoista siihen liittyi vastoin luontoaan metsäöljypuun oksia ja Paavali juutalaisena opetti tästä.

Ei eksytä harhaan näissä asioissa, sillä kristillisyys valtionuskontona syntyi paljon myöhemmin 300-luvulla, mutta juutalaisuus Jeesuksessa on se, joka meidät pelastaa veden ja Hengenkautta synnyttämänä.

Myös juutalaisuus voi olla ihmisten uskonnollisuutta ilman Jeesusta, ja samoin kristinusko vaikka Jeesuksen nimeä käytetäänkin, mutta ei ymmärretä valtakuntansa merkitystä maailmasta uloskutsuttujen joukkona, ja aika on sellainen ettei totuuden sanaa enää kestetä tästä Jumalan valtakunnan juutalaisuuden olemuksesta seitsenhaaraisine lamppuineen ja armoistuimine, ja Mooseksen kautta saadut olivat taivaallisen kuvaa osaltaan.

Surullista on se, että jotkua pyrkivat Jumalan valtakuntaa esittämään erossa juutalaisuudesta, sillä eksyvät toisiin jeesuksiin väkisin. Myös Israelin juhlilla on lähitulevaisuuden Jeesuksen toisen tulemuksen yhteydessä suuri merkitys ja lähitulevaisuuden 144 000 apostolia ovat Israelin kahdentoista sukukunnan jälkeläisiä 12 000 kustakin sukukunnasta. Jumala vie työnsä päätökseen valitsemansa kansan kautta, amen.

Autuaat kaikki, jotka ymmärtävät Jumalan valtakunnan asiat Israelin Herrassa Jeesuksessa, sillä voivat välttyä eksymykseltä, ja maailmassa on erilaisia lahkoja paljon ja osassa väittävät itse olevansa noita valittuja 144 000 joukossa. Todellisuudessa ehkä vain Isä vielä tässä vaiheessa tietää missä ovat ja keitä, mutta nähdään kun Jumalan teot tulevat esiin maan päälläkin armon ja rukouksen Hengen vuodatuksessa, amen, halleluja!

Älä kiellä kirjoitti:

totuutta myöskään: Jeesus on juutalainen ja pelastus on juutalaisuudesta ainoastaan jokaiselle ihmiselle.

Jos ei osata erottaa Jeesuksen tuomaa uuden liiton juutalaisuutta ja apostoliensa olleen juutalasia ja alkuseurakunnankin kunnes pakanakansoista siihen liittyi vastoin luontoaan metsäöljypuun oksia ja Paavali juutalaisena opetti tästä.

Ei eksytä harhaan näissä asioissa, sillä kristillisyys valtionuskontona syntyi paljon myöhemmin 300-luvulla, mutta juutalaisuus Jeesuksessa on se, joka meidät pelastaa veden ja Hengenkautta synnyttämänä.

Myös juutalaisuus voi olla ihmisten uskonnollisuutta ilman Jeesusta, ja samoin kristinusko vaikka Jeesuksen nimeä käytetäänkin, mutta ei ymmärretä valtakuntansa merkitystä maailmasta uloskutsuttujen joukkona, ja aika on sellainen ettei totuuden sanaa enää kestetä tästä Jumalan valtakunnan juutalaisuuden olemuksesta seitsenhaaraisine lamppuineen ja armoistuimine, ja Mooseksen kautta saadut olivat taivaallisen kuvaa osaltaan.

Surullista on se, että jotkua pyrkivat Jumalan valtakuntaa esittämään erossa juutalaisuudesta, sillä eksyvät toisiin jeesuksiin väkisin. Myös Israelin juhlilla on lähitulevaisuuden Jeesuksen toisen tulemuksen yhteydessä suuri merkitys ja lähitulevaisuuden 144 000 apostolia ovat Israelin kahdentoista sukukunnan jälkeläisiä 12 000 kustakin sukukunnasta. Jumala vie työnsä päätökseen valitsemansa kansan kautta, amen.

Autuaat kaikki, jotka ymmärtävät Jumalan valtakunnan asiat Israelin Herrassa Jeesuksessa, sillä voivat välttyä eksymykseltä, ja maailmassa on erilaisia lahkoja paljon ja osassa väittävät itse olevansa noita valittuja 144 000 joukossa. Todellisuudessa ehkä vain Isä vielä tässä vaiheessa tietää missä ovat ja keitä, mutta nähdään kun Jumalan teot tulevat esiin maan päälläkin armon ja rukouksen Hengen vuodatuksessa, amen, halleluja!

Lue lisää

Autuaat he jotka ymmärtävät sinun kirjoittavan puutaheinää, vastoin historiallista totuutta. Jo UT mainitsee, että Antiokiassa Jeesukseen uskovia alettiin kutsumaan kristityiksi. Israelissa juutalaiset kutsuivat heitä Nasaretilaisen lahkoon kuuluviksi. Kristityt joutuivat pakenemaan vainoja Israelista Rooman valtakunnan muihin osiin, mutta pian vainot levisivät kaikkialle. Pietari perusti kirkon Roomaan, oli aikansa sen piispana, mutta lopulta hänetkin tapettiin, paikalla joka nykyään tunnetaan nimellä Vatikaanin Pyhän Pietarin aukio. Se aukio, missä ihmiset vilkuttavat paaville, siinä apostoli Pietari, Rooman seurakunnan ensimmäinen piispa, eli paavi, ristiinnaulittiin pää alaspäin.

Kaikki UT:n kirjeet ehdottomasti kieltävät kristittyjä palaamasta juutalaisuuteen, pakanoitten ottamasta juutalaisten perinnäissääntöjä itselleen ja sekoittamasta kristinuskoa siihen. Joten pälätä, mitä pälätät, olet harhaopettaja nro 1 tällä foorumilla, sekä myöskin koko UT:n opin ja Kristuksen vihollinen. Jos juutalainen Häntä vastustaa, se on luonnollista, eikä sitä pidä ihmetellä, mutta jos joku esiintyy Kristuksen seuraajana ja opettaa vastoin Raamatun pyhää sanaa, hän apostolien mukaan olkoon kirottu.

Sitä sinä, valehtelija ja käärme, olet.

5%17%9 kirjoitti:

Autuaat he jotka ymmärtävät sinun kirjoittavan puutaheinää, vastoin historiallista totuutta. Jo UT mainitsee, että Antiokiassa Jeesukseen uskovia alettiin kutsumaan kristityiksi. Israelissa juutalaiset kutsuivat heitä Nasaretilaisen lahkoon kuuluviksi. Kristityt joutuivat pakenemaan vainoja Israelista Rooman valtakunnan muihin osiin, mutta pian vainot levisivät kaikkialle. Pietari perusti kirkon Roomaan, oli aikansa sen piispana, mutta lopulta hänetkin tapettiin, paikalla joka nykyään tunnetaan nimellä Vatikaanin Pyhän Pietarin aukio. Se aukio, missä ihmiset vilkuttavat paaville, siinä apostoli Pietari, Rooman seurakunnan ensimmäinen piispa, eli paavi, ristiinnaulittiin pää alaspäin.

Kaikki UT:n kirjeet ehdottomasti kieltävät kristittyjä palaamasta juutalaisuuteen, pakanoitten ottamasta juutalaisten perinnäissääntöjä itselleen ja sekoittamasta kristinuskoa siihen. Joten pälätä, mitä pälätät, olet harhaopettaja nro 1 tällä foorumilla, sekä myöskin koko UT:n opin ja Kristuksen vihollinen. Jos juutalainen Häntä vastustaa, se on luonnollista, eikä sitä pidä ihmetellä, mutta jos joku esiintyy Kristuksen seuraajana ja opettaa vastoin Raamatun pyhää sanaa, hän apostolien mukaan olkoon kirottu.

Sitä sinä, valehtelija ja käärme, olet.

Lue lisää

Ne sinun kirjeesi ovat paavalin pakanoiden profeetan aikaansaannosta ja olivat aikanaan kiistanalaisia.
Jaakovin kirje taasen korostaa tekojen tärkeyttä ennen uskoa.
Myös juutalaisia kielletään unohtamamsta käskyjään ja tärkeintä:Jumala on yksi eikä hänellä ole poikaa.

9%9%9 kirjoitti:

Hmmm. Enhän minä tosiasioita kiellä.

Kuitenkin on näin: mikä tahansa kansa, joka tulee jonkin toisen kansan "omalle alueelle", koetaan pian viholliseksi. Juutalaiset lähtivät Israelista, kulkivat kohti pohjoista, heidän vaikutuksensa oli suuri. Mutta he edustivat toista kansaa, toista uskontoa. Kyllä, kristinuskoiset ovat varmastikin demonisoineet juutalaisia alusta asti. UT:n kirjeet voi ymmärtää myös antisemitistisinä, sitä ne kieltämättä osin ovatkin, sillä ne kertovat traagisesta tapahtumasarjasta, jonka kohdalla koko juutalainen kansa on sittemmin demonisoitu. UT:n sanoma muutoin on armon evankeliumia. Antisemitismi saattaa syntyä joidenkin lukijoiden omassa päässä, itse kirjeet eivät sitä julista. Ne kertovat ainoastaan historian tapahtumista.

Kun UT:n todellista evankeliumia ei olla ymmärretty, tai siitä välitetty, UT:n kirjeitä on voitu käyttää poliittisena ja uskonnollisena aseena juutalaisia vastaan.

Otetaan nyt esim. Tanakhin kirjat. Kuinka paljon siellä esiintyy vihamielisyyttä naapurimaita, toisia kansoja vastaan? Tämä asetelma "me, vastaan muut" on aivan yleinen asenne maailmassa.

Nyt kun vierasta kansaa alkoi saapua Eurooppaan ja heistä kerrottiin osin vääristeltyjäkin tarinoita, siitä syntyi antisemitismi. Mutta myöskin juutalaiset itse olivat kristinuskon vastaisia, he saattoivat kavaltaa kristittyjä esim. kreikkalaisille pakanoille ja näin kristittyjä teurastettiin ympäri Rooman valtakunnan, missä vielä antiikin pakanuus vaikutti. Myöskin nämä marttyyrikertomukset lisäsivät antisemitismiä, tosin paljon kerrottiin myös valheita.

Lue lisää

---UT:n kirjeet voi ymmärtää myös antisemitistisinä, sitä ne kieltämättä osin ovatkin, sillä ne kertovat traagisesta tapahtumasarjasta, jonka kohdalla koko juutalainen kansa on sittemmin demonisoitu. UT:n sanoma ..---

Jeesuksen ryhmä oli muiden juutalaisten poliittisia vastustajia ja senaikaista new Agea eli sekauskonnollisuutta joilla oli eri käsitykset asioista muiden juutalaisten kanssa.
Lähinnä heidän ryhmänsä littyi opillisissa ja muissa tavoissa esselaisuuden kanssa ja tyypillistä heille oli askeettisuuden vaatimus, köyhyyden teologia, dualismi, temppelipapiston vastustaminen,
avioeron kielto, maailmanlopun odotus, täydellisyyden tavoittelu jne.
Voi olla että he eivät edes itse mieltäneet itseään muiden juutalaisten kanssa samaan ryhmään.

5%17%9 kirjoitti:

Autuaat he jotka ymmärtävät sinun kirjoittavan puutaheinää, vastoin historiallista totuutta. Jo UT mainitsee, että Antiokiassa Jeesukseen uskovia alettiin kutsumaan kristityiksi. Israelissa juutalaiset kutsuivat heitä Nasaretilaisen lahkoon kuuluviksi. Kristityt joutuivat pakenemaan vainoja Israelista Rooman valtakunnan muihin osiin, mutta pian vainot levisivät kaikkialle. Pietari perusti kirkon Roomaan, oli aikansa sen piispana, mutta lopulta hänetkin tapettiin, paikalla joka nykyään tunnetaan nimellä Vatikaanin Pyhän Pietarin aukio. Se aukio, missä ihmiset vilkuttavat paaville, siinä apostoli Pietari, Rooman seurakunnan ensimmäinen piispa, eli paavi, ristiinnaulittiin pää alaspäin.

Kaikki UT:n kirjeet ehdottomasti kieltävät kristittyjä palaamasta juutalaisuuteen, pakanoitten ottamasta juutalaisten perinnäissääntöjä itselleen ja sekoittamasta kristinuskoa siihen. Joten pälätä, mitä pälätät, olet harhaopettaja nro 1 tällä foorumilla, sekä myöskin koko UT:n opin ja Kristuksen vihollinen. Jos juutalainen Häntä vastustaa, se on luonnollista, eikä sitä pidä ihmetellä, mutta jos joku esiintyy Kristuksen seuraajana ja opettaa vastoin Raamatun pyhää sanaa, hän apostolien mukaan olkoon kirottu.

Sitä sinä, valehtelija ja käärme, olet.

Lue lisää

pyhissä kirjoituksissa kristillisyys mainitaan kolme kertaa ja juutalaisuus lukemattomia ja nimenomaan myös pelastavana, joten älä tuo korvausteologiaa koko ajan.

Kristillisyydessä juutalaisuus ja juutalaiset ajettiin ulos ja jopa rangaistuksien kautta on kielletty, joten asia on siellä täysin väärin ymmärretty.

Tietysti tulee ymmärtää Isän Jumalan tahdon mukainen juutalaisuus kuten Jeesuksen lahkoksi sitä kutsuttiinkin alussa.

5%17%9 kirjoitti:

Autuaat he jotka ymmärtävät sinun kirjoittavan puutaheinää, vastoin historiallista totuutta. Jo UT mainitsee, että Antiokiassa Jeesukseen uskovia alettiin kutsumaan kristityiksi. Israelissa juutalaiset kutsuivat heitä Nasaretilaisen lahkoon kuuluviksi. Kristityt joutuivat pakenemaan vainoja Israelista Rooman valtakunnan muihin osiin, mutta pian vainot levisivät kaikkialle. Pietari perusti kirkon Roomaan, oli aikansa sen piispana, mutta lopulta hänetkin tapettiin, paikalla joka nykyään tunnetaan nimellä Vatikaanin Pyhän Pietarin aukio. Se aukio, missä ihmiset vilkuttavat paaville, siinä apostoli Pietari, Rooman seurakunnan ensimmäinen piispa, eli paavi, ristiinnaulittiin pää alaspäin.

Kaikki UT:n kirjeet ehdottomasti kieltävät kristittyjä palaamasta juutalaisuuteen, pakanoitten ottamasta juutalaisten perinnäissääntöjä itselleen ja sekoittamasta kristinuskoa siihen. Joten pälätä, mitä pälätät, olet harhaopettaja nro 1 tällä foorumilla, sekä myöskin koko UT:n opin ja Kristuksen vihollinen. Jos juutalainen Häntä vastustaa, se on luonnollista, eikä sitä pidä ihmetellä, mutta jos joku esiintyy Kristuksen seuraajana ja opettaa vastoin Raamatun pyhää sanaa, hän apostolien mukaan olkoon kirottu.

Sitä sinä, valehtelija ja käärme, olet.

Lue lisää

surmattiin Roomassa ja juutalaisia vainottiin osin muutenkin. Vasta paljon myöhemmin tuki katollinen kirkko valtarakenteineen ihmisuskontona. Roomassa paljonkin surmattiin kristittyjä ja mitään kirkkoa ei Pietari tai Paavali Roomaan koskaan perustaneet, tämän nyt ymmärtää jokainen asiaa vähänkään tunteva.

Paavalin kirje roomalaisille nimenomaan ilmoittaa pakanakansoista heidän tulleen liitetyiksi Jaloon Jeesuksen Öljypuuhun eli Juutalaisten Kuninkaan opetuslapseuteen. Tietenkään ei tule mennä juutalaisuuteen, jossa ei Jeesusta tunnusteta Herraksi ja Jumalan Pojaksi. Sinä käytät pyhien kirjoituksien ilmoitusta oman teologiasi pönkittämiseen etkä ymmärrä että pelastus on juutalaisista kuten Jeesus selväst opettaa.

Pysytään Jeesuksen opetuslapseudessa ja lupauksen lapseudessa eikä eksytä jeesuksiin, jotka ovat erossa juutalaisuudesta, sillä Jeesus varmuudella vie työnsä päätökseen ja koko Israel pelastuu kun juutalaisen Herran nimeä avukseen pyytävät ja vastaanottavat Juutalaisten Kuninkaansa ja saavat armon ja rukouksen Hengen, amen, halleluja!

Tietysti pakanakansoista myös monet pelastetaan, jotka Jeesusta rakastavat kuten on opetettu.

SB 23322 kirjoitti:

Ne sinun kirjeesi ovat paavalin pakanoiden profeetan aikaansaannosta ja olivat aikanaan kiistanalaisia.
Jaakovin kirje taasen korostaa tekojen tärkeyttä ennen uskoa.
Myös juutalaisia kielletään unohtamamsta käskyjään ja tärkeintä:Jumala on yksi eikä hänellä ole poikaa.

Lue lisää

selvästi profeetoissa kirjoitettu, samoin Herrasta Daavidin kautta annettuna ja sopii yksin Jeesukseen.

SB 2333 kirjoitti:

---UT:n kirjeet voi ymmärtää myös antisemitistisinä, sitä ne kieltämättä osin ovatkin, sillä ne kertovat traagisesta tapahtumasarjasta, jonka kohdalla koko juutalainen kansa on sittemmin demonisoitu. UT:n sanoma ..---

Jeesuksen ryhmä oli muiden juutalaisten poliittisia vastustajia ja senaikaista new Agea eli sekauskonnollisuutta joilla oli eri käsitykset asioista muiden juutalaisten kanssa.
Lähinnä heidän ryhmänsä littyi opillisissa ja muissa tavoissa esselaisuuden kanssa ja tyypillistä heille oli askeettisuuden vaatimus, köyhyyden teologia, dualismi, temppelipapiston vastustaminen,
avioeron kielto, maailmanlopun odotus, täydellisyyden tavoittelu jne.
Voi olla että he eivät edes itse mieltäneet itseään muiden juutalaisten kanssa samaan ryhmään.

Lue lisää

Jeesuksessa täyttyivät selvästi ne tunnusmerkit jotka seuraavat Messiasta, samoin syntymänsä Beetlehemissä ja kuolemansa Goltalla Moorian vuoren pohjoisosassa kaupungin muurien ulkopuolella ja hautaamisestaan rikkaan hautaan ja ylösnousemukseensa kolmantena päivänä, erittäin ajankohtainen sanoma näin pääsiäisen lähestyessä ja tässä täyttyin Joonaan merkki.

Samoin Israelin kansan historia osoittaa profeettojen ilmoituksien täyttymisen Herran hylkäämisineen ja maanpakolaisuuksineen ja takaisin kokoamisineen ja 1967 kuuden päivän sodassa viikunapuuhun jälleen lehdet ovat tulleet ja lähitulevaisuudessa täyttyvät myös vielä tapahtumattomat profeetoissa kerrottu edeltä, joten autuaat ne, jotka tahtovat vastaanottaa ja ymmärtää ja turvansa Israelin Herraan nimeltä asettaa sillä on tiedossa ollut ja kaksi vuosituhatta ja yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä, joten jos joku ei ymmärrä Jeesusta ja Israelin kansaa valittuna kansana, niin anomaan sitä ymmärrystä ja kiittäminen on tärkeää jos tahtoo tulla sydämeltään ympärileikatuksi uskon kuuliaisuudessa, amen.

Pojasta on kirjoitti:

selvästi profeetoissa kirjoitettu, samoin Herrasta Daavidin kautta annettuna ja sopii yksin Jeesukseen.

Ei ole kirjoitettu ainakaan jeesuksesta, missään juutalaisissa kirjoituksissa.
Jumalan pojista on kirjoitettu VT.n alussa mutta nekin on tulkittu demoneiksi.

sssshhhhcc kirjoitti:

Ei ole kirjoitettu ainakaan jeesuksesta, missään juutalaisissa kirjoituksissa.
Jumalan pojista on kirjoitettu VT.n alussa mutta nekin on tulkittu demoneiksi.

anomalla Jeesuksen nimessä elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, niin tulet oppimaan tuntemaan Jeesusta Jumalan Poikana.

No totisesti silloin oli juutalaiskristittyjä.
Ensimmäisistä kristityistä lähes jokainen oli juutalainen.

Juutalaisten määrä alkoi sitten vähentyä, kun kristittyjä ei enää päästetty synagogiin.
Ehkä suurin vaikuttaja oli se, että pakanat alkoivat muuttaa oppia, ja alkoivat väittää, ettei Toora ole enää voimassa ja että Ješua onkin Jumala.
Siitä alkoi sitten muodostua "kristillisiä" kirkkoja, jotka alkoivat lisäillä yhä useampia pakanatapoja kristinuskoon.

Nyt meillä valitettavasti on kristinusko, jonka mukaan Jumala on kolme, suuri pakanajuhla on Herramme syntymäpäivä, "noitia" ja juutalaisia on vainottu pakanauskomuksiin vedoten, eikä lakiakaan kunnioiteta enää, jonka lisäksi uskotaan johonkin ikuiseen, tietoiseen kidutushelvettiin, jossa tökitään hiilihangolla pahiksia.
Tätä ei ole alkukirkon kristinusko.

Ei ole ollut mitään jeesuksen ryhmää, oli essealaiset/ jessealaiset, ( lahko ) joiden ajattelu muistuttaa monin osin kristinopin erinaisiä kohtia.

Gershom kirjoitti:

No totisesti silloin oli juutalaiskristittyjä.
Ensimmäisistä kristityistä lähes jokainen oli juutalainen.

Juutalaisten määrä alkoi sitten vähentyä, kun kristittyjä ei enää päästetty synagogiin.
Ehkä suurin vaikuttaja oli se, että pakanat alkoivat muuttaa oppia, ja alkoivat väittää, ettei Toora ole enää voimassa ja että Ješua onkin Jumala.
Siitä alkoi sitten muodostua "kristillisiä" kirkkoja, jotka alkoivat lisäillä yhä useampia pakanatapoja kristinuskoon.

Nyt meillä valitettavasti on kristinusko, jonka mukaan Jumala on kolme, suuri pakanajuhla on Herramme syntymäpäivä, "noitia" ja juutalaisia on vainottu pakanauskomuksiin vedoten, eikä lakiakaan kunnioiteta enää, jonka lisäksi uskotaan johonkin ikuiseen, tietoiseen kidutushelvettiin, jossa tökitään hiilihangolla pahiksia.
Tätä ei ole alkukirkon kristinusko.

Lue lisää

Kyllä minun tietääkseni jutalaiskristitytkin uskoivat helvettiin ja kuolemanjälkeiseen rangaistukseen niille jotka eivät käyttäytyneet ja uskoneet niinkuin he tekivät.
Dualismi oli heidän tavaramerkkinsä.
"Saatana on tämän maailman herra": kertoo gnostilaisista eli sekauskonnollisesta taustasta.

Jeesus on kuollut, todennäköisesti hänen luunsa ovat joukkohaudassa johon rikollisten ruumiit heitettiin.

totuustaulu kirjoitti:

Jeesus on kuollut, todennäköisesti hänen luunsa ovat joukkohaudassa johon rikollisten ruumiit heitettiin.

Pääsiäisen sanoma:

Kristus nousi kuolleista!
Kuolemalla kuoleman voitti
ja haudoissa oleville elämän antoi!

"Kristus on ylösnoussut!" "Totisesti ylösnoussut!" (Tämä kylläkin lauletaan ja toivotetaan vasta pääsiäisyönä, sunnuntain puolella, ylösnousemuspäivänä).

10%10%10 kirjoitti:

Pääsiäisen sanoma:

Kristus nousi kuolleista!
Kuolemalla kuoleman voitti
ja haudoissa oleville elämän antoi!

"Kristus on ylösnoussut!" "Totisesti ylösnoussut!" (Tämä kylläkin lauletaan ja toivotetaan vasta pääsiäisyönä, sunnuntain puolella, ylösnousemuspäivänä).

Lue lisää

Tää on hieno ortodoksinen toivotus.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Tää on hieno ortodoksinen toivotus.

Jeesuksen mainita nimeltä, sillä se on todistus Jeesuksen opetuslapsella ja profetaalinen Henki sen vaikuttaa. Kristusta ilman Jeesusta voidaan paljon esittää jostain syystä.

Voisi tuossa kyllä kirjoitti:

Jeesuksen mainita nimeltä, sillä se on todistus Jeesuksen opetuslapsella ja profetaalinen Henki sen vaikuttaa. Kristusta ilman Jeesusta voidaan paljon esittää jostain syystä.

Lue lisää

Kristus tarkoittaa "Voideltua" ja me kristityt kyllä tiedämme kenestä on kysymys.

Sun vippaslössistäs en tiedä...

Enkä välitä...

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Kristus tarkoittaa "Voideltua" ja me kristityt kyllä tiedämme kenestä on kysymys.

Sun vippaslössistäs en tiedä...

Enkä välitä...

ymmärtävän mitä Jeesuksen sanat "pelastus on juutalaisista" tarkoittaa. Kannattaa anoa sitä Pyhän Hengen kastetta Jeesukselta eikä vauvakasteeseen turvata tai Raamatun ilmoitukseenkaan ilman syntymistä vedestä ja Hengestä. Olet kuin Nikodeemus juutalaisuudessa ja sinä kristinuskoon kasvaneena perinnäisopeissasi.

Ollaan kuin Herran Jeesuksen pyhät elävssä sydämen uskossa ja opetuslapseudessa ilman ihmisen uskonnollisuuden hapatusta.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Kristus tarkoittaa "Voideltua" ja me kristityt kyllä tiedämme kenestä on kysymys.

Sun vippaslössistäs en tiedä...

Enkä välitä...

Tuo henkilö todistaa kyllä vahvasti itsestään. Hän ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, Messiaaksi, siksi tuo kunnianimitys "Kristus" häntä suututtaa. Mieluummin vain "Jeesus", näin hän pysyisi puhtaasti maallisena henkilönä, nämähän kieltävät kolminaisuusopinkin, eli että Jeesus olisi Jumalan Poika.

Kaikki tuon helluntai-messiaanisen huijarin tekopyhät puheet paljastavat hänen katkeran vihansa Kristusta ja Kristus-uskoa, kristinuskoa vastaan.

Ja kuka sieltä taustalta näillä diagnooseilla löytyy? Saa'tana itse. Se näyttää taas hyökkäävän raivolla molempia Raamatun uskoja, juutalaisuutta ja kristittyjä vastaan.

8%8%8 kirjoitti:

Tuo henkilö todistaa kyllä vahvasti itsestään. Hän ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, Messiaaksi, siksi tuo kunnianimitys "Kristus" häntä suututtaa. Mieluummin vain "Jeesus", näin hän pysyisi puhtaasti maallisena henkilönä, nämähän kieltävät kolminaisuusopinkin, eli että Jeesus olisi Jumalan Poika.

Kaikki tuon helluntai-messiaanisen huijarin tekopyhät puheet paljastavat hänen katkeran vihansa Kristusta ja Kristus-uskoa, kristinuskoa vastaan.

Ja kuka sieltä taustalta näillä diagnooseilla löytyy? Saa'tana itse. Se näyttää taas hyökkäävän raivolla molempia Raamatun uskoja, juutalaisuutta ja kristittyjä vastaan.

Lue lisää

Pitää paikkansa. Tämä köklöpölöttäjä kuuluu ilmeisesti Paavolan harhaoppiseen lössiin.

Sinussa ei ole totuutta nimeksikään, levittelet Paavolan oppeja, jotka herättävät jo todella kummastusta internetin vakavammin otettavilla hengellisillä palstoilla (Netmissio ja S24Helluntai eivät kuulu tähän joukkoon). Hän on oikea pseudoprohveetta, jonka kaikki "teologiset" ja kirkkohistorialliset tiedot ja väittämät ovat pinnallisia, sekä vääriä, hän on jo todella pahasti nolannut itsensä.

Ja te, hänen seurakuntansa, hänen mukanaan. Maksaako ne sulle päivärahaa tästä paavola-uskonnon levityksestä, vai uskotko tekeväsi työtä Herralle, joka maksaa sitten Taivaissa? Sitä palkkaa saat odottaa, sillä harhaopin levityksestä ja vieläpä Herran omaisuuskansalle, ei denareita taivaasta tipahtele, vaan kauhea tuomion odotus ja kuluttava iankaikkinen tuli. Siellä on parku ja hammastenkiristys.

Se olet sinä, joka levität täällä eksytystä.

13%15%21 kirjoitti:

Sinussa ei ole totuutta nimeksikään, levittelet Paavolan oppeja, jotka herättävät jo todella kummastusta internetin vakavammin otettavilla hengellisillä palstoilla (Netmissio ja S24Helluntai eivät kuulu tähän joukkoon). Hän on oikea pseudoprohveetta, jonka kaikki "teologiset" ja kirkkohistorialliset tiedot ja väittämät ovat pinnallisia, sekä vääriä, hän on jo todella pahasti nolannut itsensä.

Ja te, hänen seurakuntansa, hänen mukanaan. Maksaako ne sulle päivärahaa tästä paavola-uskonnon levityksestä, vai uskotko tekeväsi työtä Herralle, joka maksaa sitten Taivaissa? Sitä palkkaa saat odottaa, sillä harhaopin levityksestä ja vieläpä Herran omaisuuskansalle, ei denareita taivaasta tipahtele, vaan kauhea tuomion odotus ja kuluttava iankaikkinen tuli. Siellä on parku ja hammastenkiristys.

Se olet sinä, joka levität täällä eksytystä.

Lue lisää

Jumalan armoa ja totuutta ja rakkautta teille "13!", ja samoin kaikille.

Meetwurstista on kuulemma löydetty hevosenlihaa.
Eikö meetwurstiin juuri kuulukin hevosenliha?

Tarkoittaako meetwursti hepreaksi hevosta? Vai onko se jiddishiä?
Onko sitä mainittu alkukielisissä kirjoituksissa? Mitä luulet?