Imikuntaa kiinostaa jatkuvast kautta aikakausien
tutkia Pyrämiidien ikää. Nykyisin ovat useammat
tutkiat tulleet siihen tulokseen, että pyrämiidit
on rakennettu yli kaksitoista tuhatta vuotta sitten. Rakennus aika määräytyy 10 nen kuolemattoman Faraon aikaan, Näiden mentyä ilmestyvät Mortal Faraot kuvaan.
Ihmeellisintä tässä pyrämiidi asiassa on se, että
nämä jumalalliset Farao hallitsiat olivat varustettuja sellaisella viisauden tecniikalla
että he pystyivät Timanttisahalla leikkaamaan
muun muassa Graniittia 120 tonnin painoon asti.
70 tonnin Graniitti paadet ovat olleet Standarttia
ja nämä Ulkoseinä kalkkikivet ovat olleen 4jän tonnin painoisia. Keskimäärin. On laskettu, Että
tähän Geopsin Pyramiidiin on käytetty kaksi ja
puoli miljoonaa Kalkkikivi lohkaretta.
Sitten tiede on tarkastellut heidän tekemiään vaaseja jotka on tehty niin hyvin, ettei mikään nykyinen tecnillinen työkalu vielä pysty tähän tarkkuuteen, Eikä edes sarja tuotantoon. Kysymy ?
mikä on ollut heillä voiman lähteenä, Sillä eihän
mikää nykyinen nosturi pysty nostamaan kuin
keskiarvoisesti viisi tonnia. Toinen kysymys merkki on? Kuinka Faraon Sargafogi eli arkun
esikammio on tehty Graniittiin, kyllähän kaikki
tietävät että reunat voidaan karkaista Timantti-
sahalla, mutta kuinka leikataan pois Tämän Sargofogin keski osa? Näitä kysymys merkkejä on
koko Egypti täynnä, Koska Jääkausi ja tulvat kätkevät monta salaisuutta.
Ystävyydellä Aramis ::
Pyramiidien oikea ikä
39
3821
Vastaukset
- Hurraa
"Ikuisuuden rahtikoneet" ovat edelleen pystyssä, on ihmeellistä kuinka niinkin henkinen kulttuuri jätti jälkeensä vain valtaisat kivikompleksit. Egyptin kulttuurin henkinen perintö on hävinnyt ja se on sääli, mitä ihmeellistä ja mullistavaa tuo kulttuuri sisälsikään.
- Utelias
Onx tää tehty jollain internetin käännössoftalla?
- Aramis
Vaan tämä on tehty Argeologi tutkioiden kirjoitusten pohjalta. Tosin tämä katkaisee joiltakin teorioilta pois pohjan, Koska aika menee
pitemmälle kuin 6000 vuotta. mutta eikö totuus asioista olekin paras todistus.
Ystävyydellä Aramis :: - F.Y.I.
aina kirjoittaa. En tiedä onko se ulkomaalainen vai mikä ongelma sillä on...
- Jari
Että aivan useammat tutkijat ovat tulleet tuohon tulokseen? Tarkoitat kai että joku huuhaa tutkija on taas saanut päähänsä väittää tuollaistakin? Sillä kuten varmaan sinunkin on pakkotietää, Egyptian historia on kohtalaisen hyvin dokumentoitu jo heidän omissa kirjallisissa lähteissään, saatika sitten muut lähteet ja ajoitus menetelmät. Ja nämä lähteet eivät kerro mistään 12 000 vuoden takaisista kuolemattomista faaraoista.
Täältä löytynee jotain josta useimmat tutkijat voisivatkin olla samaa mieltä.
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/great_pyramid_01.shtml- Isaac
...vedit esille tuon tutun huuhaa-kortin niin kai voit kertoa meille, että millä huuhaa-menetelmillä on saatu "tositettua" Kheopsin pyramidin iäksi 4500 vuotta, johon ilmeisesti sinäkin uskot? Pyramidille on nimittäin tehty myös erinäisiä radiohiiliajoituksia ja niiden perusteella pyramidin yläosa ajoittuu satoja vuosia aiempaan aikaan kuin sen alaosa, muistaakseni molemmat n.1000v ennen sitä kuuluisaa Kheopsin valtakautta, joten se on aivan varma ettei Kheops sitä pyramidia ole rakennuttanut. Nuo radiohiiliajoituksen tulokset ilmeisesti viitannevat siihen että kyseessä on ollut jonkinlainen kahteen eri jaksoon sijoittuva korjaustyö tai entisöinti. Siinä sinun hyvin dokumentoidussa Egyptin historiassa ei muuten missään tietääkseni kerrota mitään pyramidien rakentamisesta. Korjaathan jos olen väärässä. Suurin syy joka estää pyramidien iän määritystä lienee se tosiasia, että suurin osa pyramideja tutkivista egyptologeista on egyptiläisiä - egyptiläiset ovat muslimeita - muslimit uskoo Koraaniin - Koraani sanoo että maailma on 6000v vanha - muslimit ei halua taikka uskalla kapinoida Koraania vastaan.
Siitä en tiedä onko suuri pyramidi taikka sfinksi 12000v vanha, mutta ainakin siihen viitannee se, että sfinksin eroosion on täytynyt vaatia ainakin 1000v rankkasateen ja sellaistahan ei ole tietääkseni ollut viimeisen 4500v aikana. Näin väittää monet asiaan perehtyneet ei-egyptiläiset egyptologit. Ja pyramidin vanhuutta todistaa meriveden jättämät jäänteet pyramidin pohjassa arabien uudelleenlöytäessä sen en muista milloin...edellisen kerran Gizan alueen on peittänyt meri n.10000ekr. - Aramis
Ystäväni ottakaa huomioon Timantti saha jolla nämä
suuret grsaniitti paadet on leikattu. Eikö tämä
jo kerro jotain kadonneesta siviilisaatiosta.
Pitää aina muistaa tosiasi. ettei kukaan usko
muuta kuin kuuden tuhannen vuoden teoriaa, joka
on päntätty vähemmän aivojaan käyttävän aivoihin,
Pitää aina muistaa se tosiasia etteivät luonnon
katasrofit ole nykypäivän aikaan saannoksia.
koska näiden Katasrofien jälkeen tuli kivikausi
ja korkean sivistyksen viisaus oli pois pyyhitty.
Siksi aloitettiin uusi luomistarina, Joka soveltuu
tähän Nykykristilliseen aikakauteen. Ei kenenkään
tarvitse pakolla uskoa mitään. Olemmehan me Suomalaiset jo kadottaneet uskon Kalevalaan.
Mutta mikään muu asia joka poikkeaa meille syötetystä aikaisemmasta teoriasta, Sitä ei maallikko järki tahdo hyväksyä.
Ystävyydellä Aramis :: - sfinski
Aramis kirjoitti:
Ystäväni ottakaa huomioon Timantti saha jolla nämä
suuret grsaniitti paadet on leikattu. Eikö tämä
jo kerro jotain kadonneesta siviilisaatiosta.
Pitää aina muistaa tosiasi. ettei kukaan usko
muuta kuin kuuden tuhannen vuoden teoriaa, joka
on päntätty vähemmän aivojaan käyttävän aivoihin,
Pitää aina muistaa se tosiasia etteivät luonnon
katasrofit ole nykypäivän aikaan saannoksia.
koska näiden Katasrofien jälkeen tuli kivikausi
ja korkean sivistyksen viisaus oli pois pyyhitty.
Siksi aloitettiin uusi luomistarina, Joka soveltuu
tähän Nykykristilliseen aikakauteen. Ei kenenkään
tarvitse pakolla uskoa mitään. Olemmehan me Suomalaiset jo kadottaneet uskon Kalevalaan.
Mutta mikään muu asia joka poikkeaa meille syötetystä aikaisemmasta teoriasta, Sitä ei maallikko järki tahdo hyväksyä.
Ystävyydellä Aramis ::Voi olla, että nyt en ole pysynyt oikein aikani kulussa. Mutta mistä timanttisahasta nyt on kyse?
- ...-
Isaac kirjoitti:
...vedit esille tuon tutun huuhaa-kortin niin kai voit kertoa meille, että millä huuhaa-menetelmillä on saatu "tositettua" Kheopsin pyramidin iäksi 4500 vuotta, johon ilmeisesti sinäkin uskot? Pyramidille on nimittäin tehty myös erinäisiä radiohiiliajoituksia ja niiden perusteella pyramidin yläosa ajoittuu satoja vuosia aiempaan aikaan kuin sen alaosa, muistaakseni molemmat n.1000v ennen sitä kuuluisaa Kheopsin valtakautta, joten se on aivan varma ettei Kheops sitä pyramidia ole rakennuttanut. Nuo radiohiiliajoituksen tulokset ilmeisesti viitannevat siihen että kyseessä on ollut jonkinlainen kahteen eri jaksoon sijoittuva korjaustyö tai entisöinti. Siinä sinun hyvin dokumentoidussa Egyptin historiassa ei muuten missään tietääkseni kerrota mitään pyramidien rakentamisesta. Korjaathan jos olen väärässä. Suurin syy joka estää pyramidien iän määritystä lienee se tosiasia, että suurin osa pyramideja tutkivista egyptologeista on egyptiläisiä - egyptiläiset ovat muslimeita - muslimit uskoo Koraaniin - Koraani sanoo että maailma on 6000v vanha - muslimit ei halua taikka uskalla kapinoida Koraania vastaan.
Siitä en tiedä onko suuri pyramidi taikka sfinksi 12000v vanha, mutta ainakin siihen viitannee se, että sfinksin eroosion on täytynyt vaatia ainakin 1000v rankkasateen ja sellaistahan ei ole tietääkseni ollut viimeisen 4500v aikana. Näin väittää monet asiaan perehtyneet ei-egyptiläiset egyptologit. Ja pyramidin vanhuutta todistaa meriveden jättämät jäänteet pyramidin pohjassa arabien uudelleenlöytäessä sen en muista milloin...edellisen kerran Gizan alueen on peittänyt meri n.10000ekr.jne. laajalti:
http://www.makupalat.fi/histori1.htm#egypti - Jari
Isaac kirjoitti:
...vedit esille tuon tutun huuhaa-kortin niin kai voit kertoa meille, että millä huuhaa-menetelmillä on saatu "tositettua" Kheopsin pyramidin iäksi 4500 vuotta, johon ilmeisesti sinäkin uskot? Pyramidille on nimittäin tehty myös erinäisiä radiohiiliajoituksia ja niiden perusteella pyramidin yläosa ajoittuu satoja vuosia aiempaan aikaan kuin sen alaosa, muistaakseni molemmat n.1000v ennen sitä kuuluisaa Kheopsin valtakautta, joten se on aivan varma ettei Kheops sitä pyramidia ole rakennuttanut. Nuo radiohiiliajoituksen tulokset ilmeisesti viitannevat siihen että kyseessä on ollut jonkinlainen kahteen eri jaksoon sijoittuva korjaustyö tai entisöinti. Siinä sinun hyvin dokumentoidussa Egyptin historiassa ei muuten missään tietääkseni kerrota mitään pyramidien rakentamisesta. Korjaathan jos olen väärässä. Suurin syy joka estää pyramidien iän määritystä lienee se tosiasia, että suurin osa pyramideja tutkivista egyptologeista on egyptiläisiä - egyptiläiset ovat muslimeita - muslimit uskoo Koraaniin - Koraani sanoo että maailma on 6000v vanha - muslimit ei halua taikka uskalla kapinoida Koraania vastaan.
Siitä en tiedä onko suuri pyramidi taikka sfinksi 12000v vanha, mutta ainakin siihen viitannee se, että sfinksin eroosion on täytynyt vaatia ainakin 1000v rankkasateen ja sellaistahan ei ole tietääkseni ollut viimeisen 4500v aikana. Näin väittää monet asiaan perehtyneet ei-egyptiläiset egyptologit. Ja pyramidin vanhuutta todistaa meriveden jättämät jäänteet pyramidin pohjassa arabien uudelleenlöytäessä sen en muista milloin...edellisen kerran Gizan alueen on peittänyt meri n.10000ekr.Todella haluaisin nähdä sen mittauksen suorittajan! Varsinkin kun radiohiili mittauksella ei voida ajoittaa muuta kuin ns. eloperäisen aineen kuolinhetken. Minkään muunkaan radioaktiivisen aineen hajoamiseen perustuva iänmäääritys ei tule kyseeseen, koska se kertoisi ainoastaan itse kiven iästä joka epäilemättä on hieman pidempi kuin 4500 vuotta, eipä oikein riitä 12 000:kaan. Eli pelkkää puppua tuo väite.
Ja egyptin dokumentoidussa historiassa ei kerrota mitään pyramidien rakentamisesta? Historiahan on täynnä merkintöjä faaraoista jotka rakennuttivat itselleen pyramidin.
En edes ota kantaa arveluihisi muslimien puoluellisuudesta tässä asiassa, sanottakoon vain että tutkimusta tekevät paljon muutkin kuin fundamentalisti muslimit, itse asiassa uskon heidän olevan vähemmistö. Sillä kuten tiedät, eivät kaikki muslimit ole fundamentalisteja kuten eivät kaikki kristitytkään kreationisteja. Kyllähän löytyy kristittyjäkin jotka raamattuun vedoten pitävät maata 6000 vuotta vanhana.
Ja sitten mielelläni haluaisin tietellisen tutkimuksen tämä sfinksin eroosiosta, noiden radiohiili väitteiden jälkeen en oikein luota pelkkään sanaasi, lisäksi todella mielenkiintoista olisi saada jotain todisteita näistä meriveden jättämistä jäänteistä tai edes siitä että kyseinen paikka on 10 000 vuotta sitten ollut meren peitossa. Otitkohan muuten huomioon, että jos näin vaikka jollain ihmeenkonstilla olisi tapahtunut, niin kyseisen pyramidin olisi pitänyt olla rannalla aivan vesirajassa jotta merkkejä ei olisi muualla kuin pohjakerroksessa ja lisäksi kyseinen pyramidi olisi pitänyt rakentaa veteen. - Jari
Aramis kirjoitti:
Ystäväni ottakaa huomioon Timantti saha jolla nämä
suuret grsaniitti paadet on leikattu. Eikö tämä
jo kerro jotain kadonneesta siviilisaatiosta.
Pitää aina muistaa tosiasi. ettei kukaan usko
muuta kuin kuuden tuhannen vuoden teoriaa, joka
on päntätty vähemmän aivojaan käyttävän aivoihin,
Pitää aina muistaa se tosiasia etteivät luonnon
katasrofit ole nykypäivän aikaan saannoksia.
koska näiden Katasrofien jälkeen tuli kivikausi
ja korkean sivistyksen viisaus oli pois pyyhitty.
Siksi aloitettiin uusi luomistarina, Joka soveltuu
tähän Nykykristilliseen aikakauteen. Ei kenenkään
tarvitse pakolla uskoa mitään. Olemmehan me Suomalaiset jo kadottaneet uskon Kalevalaan.
Mutta mikään muu asia joka poikkeaa meille syötetystä aikaisemmasta teoriasta, Sitä ei maallikko järki tahdo hyväksyä.
Ystävyydellä Aramis ::Kyse on muuten suurimmaksi osaksi kalkkikivestä, ulkokerroksissa käytettiin joskus myös muita kivilaatuja joten ei siis ole graniitista, toiseksi mistä ihmeen timantti sahasta sinä puhut?
- Aramis
Jari kirjoitti:
Kyse on muuten suurimmaksi osaksi kalkkikivestä, ulkokerroksissa käytettiin joskus myös muita kivilaatuja joten ei siis ole graniitista, toiseksi mistä ihmeen timantti sahasta sinä puhut?
Millä työkaluilla luulet näiden Graniitti kivieien muotoutuneen sileään tasamittaiseen muotoonsa. Onhan suurin Graniitti, joka on löydetty on ollut 200 tonnia painava Tieteen
mukaan. Ja sahauksen jälki on ollut Timantti-sahan
jälki näissä Graniitti palkeissa. Myös kalkki-kivien uskotaan leikatun Timanttisahalla. Työ
on ollut etevän tecniikan osaavan kansan työtä.
Ystävyydellä Aramis :: - hyvä
...- kirjoitti:
jne. laajalti:
http://www.makupalat.fi/histori1.htm#egyptialkaa väittelemään ja kumoamaan asioita:-)Linkistä siis?
- Isaac
Jari kirjoitti:
Todella haluaisin nähdä sen mittauksen suorittajan! Varsinkin kun radiohiili mittauksella ei voida ajoittaa muuta kuin ns. eloperäisen aineen kuolinhetken. Minkään muunkaan radioaktiivisen aineen hajoamiseen perustuva iänmäääritys ei tule kyseeseen, koska se kertoisi ainoastaan itse kiven iästä joka epäilemättä on hieman pidempi kuin 4500 vuotta, eipä oikein riitä 12 000:kaan. Eli pelkkää puppua tuo väite.
Ja egyptin dokumentoidussa historiassa ei kerrota mitään pyramidien rakentamisesta? Historiahan on täynnä merkintöjä faaraoista jotka rakennuttivat itselleen pyramidin.
En edes ota kantaa arveluihisi muslimien puoluellisuudesta tässä asiassa, sanottakoon vain että tutkimusta tekevät paljon muutkin kuin fundamentalisti muslimit, itse asiassa uskon heidän olevan vähemmistö. Sillä kuten tiedät, eivät kaikki muslimit ole fundamentalisteja kuten eivät kaikki kristitytkään kreationisteja. Kyllähän löytyy kristittyjäkin jotka raamattuun vedoten pitävät maata 6000 vuotta vanhana.
Ja sitten mielelläni haluaisin tietellisen tutkimuksen tämä sfinksin eroosiosta, noiden radiohiili väitteiden jälkeen en oikein luota pelkkään sanaasi, lisäksi todella mielenkiintoista olisi saada jotain todisteita näistä meriveden jättämistä jäänteistä tai edes siitä että kyseinen paikka on 10 000 vuotta sitten ollut meren peitossa. Otitkohan muuten huomioon, että jos näin vaikka jollain ihmeenkonstilla olisi tapahtunut, niin kyseisen pyramidin olisi pitänyt olla rannalla aivan vesirajassa jotta merkkejä ei olisi muualla kuin pohjakerroksessa ja lisäksi kyseinen pyramidi olisi pitänyt rakentaa veteen.Tutkimuksen suoritti esihistorioitsija Robert J. Wenke, amerikkalaisen Egyptin tutkimuskeskuksen presidentti vuosina 1983-84. Kyseistä herraa voit käydä tervehtimässä Washingtonin yliopistossa. Anteeksi jos tekstini oli hieman hämärä, kirjoitin sen väsyneenä. Näytteessä käytetty laasti sisälsi puuhiiltä, hyönteisiä, siitepölyä ja muuta orgaanista ainetta. Eli jos minun väitteeni oli puppua niin sinun väitteesi sitten on pupun puppua.
Kyllähän Egyptin dokumentoidussa historiassa varmasti kerrotaan pyramidien rakentamisesta, mutta kerrotaanko Sfinksin ja Suuren Pyramidin? Jos olen väärässä niin voinet kertoa joitakin lähteitä.
Muslimitutkijoiden puolueellisuudesta en lähde väittelemään, uskosi ei tosiasioita muuta. Varmasti muslimille islamilaisessa maassa on yhtä vaikea asia ottaa esille jotain perinteisistä käsityksistä poikkeavaa kuin länsimaissa kyseenalaistaa tieteen totuuksia, eikös?
Jos et luota sanaani, niin luota sitten tutkijan nimeltä John Anthony West ja siihen tosiasiaan, että siinä missä Egyptin muiden rakennusten kulumajäljet näyttävät lähinnä tuulen ja hiekan aiheuttamilta niin Sfinksin kulumajäljet ovat huomattavasti suuremmat ja näyttävät enemmänkin veden aikaansaamilta. Lisäksi meriveden tulvimisesta Saharaan on muitakin todisteita, esim. Suuren Pyramidin ympärillä ollut muutaman metrin lietekerros, kotilot ja merieläinten fossiilit. Tällainen meriveden aiheuttama tulva on muuten ihan oikeastikin tapahtunut edellisen jääkauden lopulla paksujen jäämassojen sulaessa aiheuttaen VÄlimeren hetkellisen tulvimisen. Itse asiassahan koko Sahara on todiste suuresta tapahtuneesta ilmaston muutoksesta, olihan se ennen täynnä metsää ja muuta kasvillisuutta.
"Ja lisäksi pyramidi olisi pitänyt rakentaa veteen"
- Ei suinkaan vaan ennen jääkauden loppumista ja sen aiheuttamaa Saharan tulvimista. Toivottavasti sain hiukan selvennettyä asiaa.
- einari
"Elämän kukan salaisuus 1" -kirjassa käsitellään myös tuota aihetta aika vakuuttavasti. Koraani tulkitsee että maailman luominen alkoi 6000 vuotta sitten. Egyptiä tutkivat argeologit ovat suurimmaksi osaksi muslimeja, joten heidän mielestään ei ole mahdollista, että mikään egyptin rakennelma olisi 6000 vuotta vanhempi.
Esimerkiksi Sfinksissä on veden piiskauksen aiheuttamia kulumajälkiä, jollaiset muodostuu noin 1000 vuoden taukoamattomasta sateesta. Erämaasta kun on kyse, niin sen täytyy olla ainakin 7000 vuotta vanha plus tuo sademäärä eli arviolta ainakin 10000-15000 vuotta vanha.
Jos meidän tietomme mukaan vanhin sivistynyt kansa, sumerilaiset, elivät 3800 eKr, niin mikä oli tuo kansa joka rakensi sfinksin?
Kartalta kadonnut atlantis saattaisi selittää tuon.- dinot tietty
todennäköisesti egyptilaiset ja muut karvakädet käyttivät dinosauruksia vetojuhtinaan siirrellessään noita 5000 tonnin painoisia kiviä,dinot ja pyramidit selvä yhteys
- Tutkija
Veden kuluttava vaikutus on niin hidas, että tiiviissä kiviaineksessa se ei näy satoihin tuhnsiiin vuosiin, kun taas hiekan ja tuulen yhteisvaikutus on nähtävissä muutamissa tuhansissa vuosissa.
- Veittimiäs
Tutkija kirjoitti:
Veden kuluttava vaikutus on niin hidas, että tiiviissä kiviaineksessa se ei näy satoihin tuhnsiiin vuosiin, kun taas hiekan ja tuulen yhteisvaikutus on nähtävissä muutamissa tuhansissa vuosissa.
Jaa
Hiidenkirnut ovat sitten hiakkakauden tekosia täällä meillä!
Mutta pharaon hampaat kuluu ennen aikojaan kun on santaa suussa.
Nykyegyptissä sitävastoin ihmisillä on ehyemmät hampaat kuin meillä. Syykin on selvä, hiekka on hävinnyt olemattomiin ja egyptin maito on niin kalkkipitoista että(8:D - einari
Veittimiäs kirjoitti:
Jaa
Hiidenkirnut ovat sitten hiakkakauden tekosia täällä meillä!
Mutta pharaon hampaat kuluu ennen aikojaan kun on santaa suussa.
Nykyegyptissä sitävastoin ihmisillä on ehyemmät hampaat kuin meillä. Syykin on selvä, hiekka on hävinnyt olemattomiin ja egyptin maito on niin kalkkipitoista että(8:DSfinksi oli melkein kokonaan hiekan peitossa kun Napoleon löysi sen. No mutta oli miten oli, niin sfinksin oikean iän arvio kuulostaisi paremmalta miljoonissa vuosissa. Nimittäin 5,5 milj. vuotta..
Ja ne kulumajäljet ovat nimenomaan veden aiheuttamia..
Eikös tuollapäin muuten kärsitä enemmän laktoosi-intoleranssista? Meilläpäinhän on maitoa ryystetty innokkaasti, että ei oo enää koko kansan sairaus.. No mut jos ne egyptiläiset on sitte syönny sitä kalkkikiveä.. =D
- CJ.
Saattaa hyvinkin olla, että marsilaiset kävivät rakentamassa ne tai auttamassa egyptiläisiä niiden rakentamisessa. Nykyään Mars on eloton planeetta, mutta siellä on hyvinkin voinut joskus tuhansia vuosia sitten asua porukkaa. Onhan Marsista löydetty paljonkin merkkejä siitä, että siellä olisi joskus ollut elämää.
- Carada
Voihan se olla niin, että jotkut avaruusoliot kävivät rakentamassa pyramidit. Onhan Egyptistä löydetty eräänlainen "paristo" eli purkki, johon kaadettiin etikkaa, niin siellä kulki virta. Niin, ja onhan luolamaalauksista löydetty avaruusalusten kuvia.
- mrkala
Minäkin huomautan ensin tuosta lauseesta "Nykyisin ovat useammat
tutkiat tulleet siihen tulokseen, että pyrämiidit
on rakennettu yli kaksitoista tuhatta vuotta sitten". Nimettömiin auktoriteetteihin vetoaminen on helppoa, mutta samalla erittäin huonoa ja virheellistä, harhaanjohtavaa argumentointia.
On totta, että on esitetty teorioita, joiden mukaan pyramidit olisivat n. 12000 vuotta vanhoja, mutta näitä ei ole esitetty sellaisessa tieteellisessä yhteisössä eikä sellaisin (arkeologiselle) tutkimukselle asetetuin kriteerein että väite monista tutkijoista ja näiden tuloksista olisi legitiimi. Väite perustuu erityisesti sellaisiin irtonaisiin lähtökohtiin, kuten pyramidien sijoittelu kuvaisi tiettyjä tähtikonstellaatioita siten kuin ne olivat n. 10000 eKr. Lisäksi esitetty käsite "tutkija" on väitteessä häilyvä; millaisin kriteerein voidaan jotakuta sanoa tutkijaksi? Onko tutkija kuka tahansa, joka on aiheesta kiinnostunut ja esittää mielipiteitään tai kirjoittaa populääriteoksia?
Alunperin vuonna 1880 mies nimeltä John Taylor esitti, että pyramidit rakensi raamatun Noah (Nooa). Lisäksi pyramidien mittasuhteet ja yksityiskohdat antaisivat nykyaikaa koskevia ennustuksia. Tämä antoi lähtölaukauksen tulevien aikojen vaihtoehtoteorioitsijoille, kuten Charles Piazzi Smythille, jonka matemaattiset löydökset muodostivat pyramidologian perusteet. Myöhemmin Smythille arvoa on antanut mm. egyptologiasta varsin kiinnostunut Edgar Cayce, joka välitti pääosin 1930-luvulla lukemistossaan kanavoitua "tietoa" egyptin historiasta. Tämä vaihe oli tärkeä teorioille atlantilaisten osuudesta pyramidien rakentamisessa ja pyramidien korkeasta 12000 vuoden iästä. Muinaisastronauttiteorioiden suosion alkaessa 1960-luvulla kirjallisuudessa nostettiin avaruusolennot pyramidit rakentaneiksi tai niihden rakentamiseen vaikuttaneiksi jumaliksi. Nykypäivänä löytyy useitakin näiden eri teorioiden pohjalle rakentuvia ja niitä yhdisteleviä väitteitä, tunnettuja ovat esim. 1990- luvulla suosioon noussut Graham Hancock (http://www.grahamhancock.com).
Viestinavauksessa oli mainittu joitain tunnuslukuja pyramidista, kuten pyramidiin olisi käytetty 2,5 miljoonaa lohkaretta, sekä joitain keskipainoarvioita. Usein kirjallisuudessa esiintyy arvio 2,3 miljoonasta lohkareesta, mutta ei perustella mihin arvio perustuu. Keskimäärin lohkareen painoksi on saatu 2,5 tonnia ja yksikään lohkare ei olisi alle 2 tonnia. Toisaalta Socrates G. Taseos on pyramidia kuvaavan tietokonemallin avulla laskenut, että todellinen kivien määrä on vain runsas 590000, siis neljä kertaa vähemmän. Samalla on todettu, että kivet eivät ole saman kokoisia ja pienenevät ylemmissä kerroksissa. Kolmeen ryhmään jaettuna koot olisivat tasolla yksi 60-27 tonnia, tasolla kaksi 17-6 tonnia ja tasolla kolme 3-2,5 tonnia. (Yksityiskohtaisia laskelmia löytyy mm. http://www.world-mysteries.com/mpl_2.htm)
Avausviestissä olleeseen nosturikysymykseen eli siihen, miten kiviä on siirrelty ja (Gizan) pyramidi rakennettu, on useitakin teorioita. Suosituimpia näistä ovat ramppiteoriat (suora, porrasmainen tai spiraaliramppi), joita käytettiin ainakin alimmissa kerroksissa ja joiden jäännöksiä on löydetty eräistä muista egyptin pyramideista. Vipuvarsi/nosturi-tyyppinen teoria kuvaa taas erittäin hyvin kivien nostelua ylempiin kerroksiin. Tasamaalla kiviä olisi siirretty kelkoilla. Uusimpiin teorioihin kivien siirtelystä kuuluu mm. Wallace T. Wallingtonin tekniikka, joissa keppien ja kivien avulla pystyy yksikin mies nopeasti siirtelemään suuria kivipaasia sekä vaaka- että pystysuunnassa. (siirtelyteorioista ja Wallingtonin tekniikasta kts. http://www.world-mysteries.com/mpl_2_1.htm)
Egyptiläisten kivenkäsittelytaito oli todellakin huippua. Timanttipora-ajatus on yksi (vähemmän) esitetty työkaluja koskeva teoria. Kuitenkin muunlaiset työkalut ovat vallitsevassa asemassa, vieläpä hyvin perusteluin. Esityksiä näistä työkaluista löytyy mm. http://www.geocities.com/unforbidden_geology/ancient_egyptian_copper_slabbing_saws.html sekä
http://www.touregypt.net/petrie/c19.html- Aramis
Olen ottanut näitä tietoja Graham Hancocin kirjasta. Tässä kirjassa mainitaan kaikki Profesorit, jotka ovat antaneet asiallisen mieli-piteensä. Tämä Tecnologia on ollut erittäin
korkea tasoista. Kukaan ei täydellä varmuudella
voi sanoa mikä on ollut nosturi tecniikan salaisuus? Jotkut epäilevät jopa magneettia.
Ystävyydellä Aramis :: - mrkala
Aramis kirjoitti:
Olen ottanut näitä tietoja Graham Hancocin kirjasta. Tässä kirjassa mainitaan kaikki Profesorit, jotka ovat antaneet asiallisen mieli-piteensä. Tämä Tecnologia on ollut erittäin
korkea tasoista. Kukaan ei täydellä varmuudella
voi sanoa mikä on ollut nosturi tecniikan salaisuus? Jotkut epäilevät jopa magneettia.
Ystävyydellä Aramis ::Tämä mainitsemasi Hancockin kirja "Fingerprints of the Gods" on saavuttanut kulttiaseman; ainakin yhden löytämäni tiedon mukaan sitä olisi myyty yli 5 MILJOONAA kappaletta. Kieltämättä kirjan tarina on esitetty hyvin, vaikkakin varsin pitkästi; kirja on hieman turhan paksu (tiedän sen kun kirjahyllyssäni ko. kirja on ollut jo vuosia ja olen lukenut sen).
Huolimatta hyvin esitetystä tarinasta ja epäilemättä asiallisista huomautuksista monien yksittäisten pyramedeja koskevien merkillisten seikkojen suhteen, on luonnollisesti kirjaa, senä väitteitä ja teorioita kritisoitukin; vieläpä erittäin hyvin ja asiallisin perusteluin. Esimerkkejä löytyy esim.
http://www.thehallofmaat.com/maat/article.php?sid=27&page=1
(kannattaa katsoa myös keskustelualue lopusta)
Niinpä tulee muistaa, ettei tätäkään muutoin hyvää kirjaa tule niellä pureksimatta. "Professorit" ja "kuuluisat kirjailijat" tai "tutkijat" yms. valitettavan usein paljastuvat joksikin aivan muuksi tai ainakin huomattavasti vähemmän kuuluisaksi (lue: asiantuntijapiireissä ei ole koskaan kuultukaan) kuin mitä kirjoissa annetaan ymmärtää; joskus heitä ei ole olemassakaan.
Nyt en väitä että nimenomaan Hancockin kirjassa näin olisi, mutta on aina hyvä pitää varansa asian suhteen. Keskeistä on vielä se, että "mielipiteitä" saa esittää kuka tahansa ja kuten mainitsitkin, kirjassa esitetään nimenomaan sellaisia. Täytyy vain varoa sitä, ettei mene faktat ja mielipiteet sekaisin, kuten helposti käy.
Muutoin olet oikeassa siinä, ettei kivien nostotekniikkaa tiedetä varmuudella. Siksipä näitä kilpailevia teorioita ja "vaihtoehtoisteorioita" onkin runsaasti. Löydetyt viitteet ja merkit/jäänteet ramppeihin, kelkkoihin tai nostureihin tukevat näitä teorioita, mutta eivät ole yksiselitteisiä tai riittäviä; joskin niiden perusteella vallitsevaa käsitys muodostetaan. Täydellistä totuutta on näin jälkikäteen vaikea tai mahdoton löytää. - Aramis
mrkala kirjoitti:
Tämä mainitsemasi Hancockin kirja "Fingerprints of the Gods" on saavuttanut kulttiaseman; ainakin yhden löytämäni tiedon mukaan sitä olisi myyty yli 5 MILJOONAA kappaletta. Kieltämättä kirjan tarina on esitetty hyvin, vaikkakin varsin pitkästi; kirja on hieman turhan paksu (tiedän sen kun kirjahyllyssäni ko. kirja on ollut jo vuosia ja olen lukenut sen).
Huolimatta hyvin esitetystä tarinasta ja epäilemättä asiallisista huomautuksista monien yksittäisten pyramedeja koskevien merkillisten seikkojen suhteen, on luonnollisesti kirjaa, senä väitteitä ja teorioita kritisoitukin; vieläpä erittäin hyvin ja asiallisin perusteluin. Esimerkkejä löytyy esim.
http://www.thehallofmaat.com/maat/article.php?sid=27&page=1
(kannattaa katsoa myös keskustelualue lopusta)
Niinpä tulee muistaa, ettei tätäkään muutoin hyvää kirjaa tule niellä pureksimatta. "Professorit" ja "kuuluisat kirjailijat" tai "tutkijat" yms. valitettavan usein paljastuvat joksikin aivan muuksi tai ainakin huomattavasti vähemmän kuuluisaksi (lue: asiantuntijapiireissä ei ole koskaan kuultukaan) kuin mitä kirjoissa annetaan ymmärtää; joskus heitä ei ole olemassakaan.
Nyt en väitä että nimenomaan Hancockin kirjassa näin olisi, mutta on aina hyvä pitää varansa asian suhteen. Keskeistä on vielä se, että "mielipiteitä" saa esittää kuka tahansa ja kuten mainitsitkin, kirjassa esitetään nimenomaan sellaisia. Täytyy vain varoa sitä, ettei mene faktat ja mielipiteet sekaisin, kuten helposti käy.
Muutoin olet oikeassa siinä, ettei kivien nostotekniikkaa tiedetä varmuudella. Siksipä näitä kilpailevia teorioita ja "vaihtoehtoisteorioita" onkin runsaasti. Löydetyt viitteet ja merkit/jäänteet ramppeihin, kelkkoihin tai nostureihin tukevat näitä teorioita, mutta eivät ole yksiselitteisiä tai riittäviä; joskin niiden perusteella vallitsevaa käsitys muodostetaan. Täydellistä totuutta on näin jälkikäteen vaikea tai mahdoton löytää.Vesimassojojen kanssa suuremmat todistus aineitot
ikuiseen piiloon. Sama asia on tapahtunut uudella mantereella, Jossa tillanne on samankaltainen.
Etelä manner Antarctia sulana 4014 Bc. Ynnä muuta
kuten Inmortal Jumala kuninkaat. tämä aihe on liian valtava käsiteltäväksi. joten on turha kertoa asioistajotka ovat osittain Teorioita!
Ystävyydellä Aramis :: - Arttur88
Aramis kirjoitti:
Vesimassojojen kanssa suuremmat todistus aineitot
ikuiseen piiloon. Sama asia on tapahtunut uudella mantereella, Jossa tillanne on samankaltainen.
Etelä manner Antarctia sulana 4014 Bc. Ynnä muuta
kuten Inmortal Jumala kuninkaat. tämä aihe on liian valtava käsiteltäväksi. joten on turha kertoa asioistajotka ovat osittain Teorioita!
Ystävyydellä Aramis ::Ehka vain kiviset rakennelmat ovat jääneet, koska pyramidien rakentamisen jälkeen on tapahtunut ulottuvuuden- muutos.
Kuten olen joskus kauan kauan sitten kertonut, jonkin sivilisaation muokkaamat alkuaineet palavat luontoon siinä muodossa joissa ne nermaalisti esiintyy. Eli siis jos pyramidin edessä seisoi vaikka ufo, niin ulottuvuudenmuutoksen jälkeen kaikki teknisesti kehitetyt osat ovat poissa, palanneet maaperään alkuaineina.
Yöeinen käsitys 'kivikaudesta' tukeutuen ihmisten alkukantaisuuteen sen perusteella, että he eivät osaneet käsitellä muuta kuin kiveä voi olla hyvinkin väärä käsitys. Pikemminkin kivestä tekeminen johtuu tiedosta, että vain se kestää ulottuvuuden muutokset, eli siis vain se minka haluttiin säilyä on tehty kivestä, ja jotta muut teknilliset laitteistot eivät vaikuttaisi tulevien kulttuurien kehitykseen, ne katoavat. - Aramis
Arttur88 kirjoitti:
Ehka vain kiviset rakennelmat ovat jääneet, koska pyramidien rakentamisen jälkeen on tapahtunut ulottuvuuden- muutos.
Kuten olen joskus kauan kauan sitten kertonut, jonkin sivilisaation muokkaamat alkuaineet palavat luontoon siinä muodossa joissa ne nermaalisti esiintyy. Eli siis jos pyramidin edessä seisoi vaikka ufo, niin ulottuvuudenmuutoksen jälkeen kaikki teknisesti kehitetyt osat ovat poissa, palanneet maaperään alkuaineina.
Yöeinen käsitys 'kivikaudesta' tukeutuen ihmisten alkukantaisuuteen sen perusteella, että he eivät osaneet käsitellä muuta kuin kiveä voi olla hyvinkin väärä käsitys. Pikemminkin kivestä tekeminen johtuu tiedosta, että vain se kestää ulottuvuuden muutokset, eli siis vain se minka haluttiin säilyä on tehty kivestä, ja jotta muut teknilliset laitteistot eivät vaikuttaisi tulevien kulttuurien kehitykseen, ne katoavat.Ne rakennelmat jotka on haluttu pitää määrätyn tarkoituksen mukaan, Kuten Nämä kivi rakenteet,
ne ovat säilyneet, mutta tutkioille tarpeellinen on sulautunut luontoon. kuitenkin tutkioille on
jäänyt riittävästi todisteita aikasemmasta kulttuurista. Varmin todistus on tämä Graniitti
palkkien leikkaaminen Timannisahalla Tai sahoilla. Jälki on ammatti miesten näkökulmasta,
niin hyvää laatua, ettei vielä kuulema nykyäänkään
pystytä tällaiseen työn suoritukseen; Näin sanovat
ammatti Timanntti sahaajat. Kuitenkin meidän
uskomme on tehnyt Tabun ettemme me voi tunnustaa
Dino-sauruksia Ekä mitään muutakaan joka menee
yli Uskontojen määräämän rajan. Miksi imiset
ovat sokaisseet itsensä, eivätkä näe totuutta?
Ystävyydellä Aramis :: - Lumia
Arttur88 kirjoitti:
Ehka vain kiviset rakennelmat ovat jääneet, koska pyramidien rakentamisen jälkeen on tapahtunut ulottuvuuden- muutos.
Kuten olen joskus kauan kauan sitten kertonut, jonkin sivilisaation muokkaamat alkuaineet palavat luontoon siinä muodossa joissa ne nermaalisti esiintyy. Eli siis jos pyramidin edessä seisoi vaikka ufo, niin ulottuvuudenmuutoksen jälkeen kaikki teknisesti kehitetyt osat ovat poissa, palanneet maaperään alkuaineina.
Yöeinen käsitys 'kivikaudesta' tukeutuen ihmisten alkukantaisuuteen sen perusteella, että he eivät osaneet käsitellä muuta kuin kiveä voi olla hyvinkin väärä käsitys. Pikemminkin kivestä tekeminen johtuu tiedosta, että vain se kestää ulottuvuuden muutokset, eli siis vain se minka haluttiin säilyä on tehty kivestä, ja jotta muut teknilliset laitteistot eivät vaikuttaisi tulevien kulttuurien kehitykseen, ne katoavat.>>Pikemminkin kivestä tekeminen johtuu tiedosta, että vain se kestää ulottuvuuden muutokset, eli siis vain se minka haluttiin säilyä on tehty kivestä >>
Mutta miksi juuri näiden rakennelmien haluttiin säilyvän?
Olen itsekin tietynlaisen "ulottuvuuden-muutos" teorian kannattaja -noin yleisesti ottaen. Tämä liippaa jonkin verran aiheen vierestä, mutta uskon esimerkiksi, että kaikella on oma värähtelytaajuutensa. Ja esim. ihmisillä se olisi tällä hetkellä "keskivaihella", matala, mutta kohoamassa. Ja koska värähtelytaajuutemme on muuttumassa, tapahtuu jossain vaiheessa ulottuvuuden vaihdos, koska muuttunut värähtelytaajuutemme ei enää sovellu tämän ulottuvuuden fysiikanlakien yms. vallitessa.
Uskon, että kun tällainen ulottuvuuden vaihdos tapahtuu, me kaikki heitämme veivimme. Tai siis ainakin emme ole enää olemassa siinä olomuodossa kuin mihin olemme tottuneet *wirn*
Olen miettinyt, josko dinosauruksille kävi niin. Dinosaurusten fossiilit olisivat jäänteitä siitä, kun tällainen ulottuvuudenvaihdoksen aiheuttama järkyttävä, äkillinen joukkokuolema tapahtui..siitäkin tietysti voidaan keskustella, oliko se niinkään äkillinen mutta..Minulla ei luonnollisestikaan ole mitään todisteita väitteeni tueksi. Mutta en pyrkinytkään tuputtamaan teoriaani, vaan halusin vain tuoda sen julki, josko se vaikkapa antaisi jollekulle kausaalisen inspiksen :) - einari.
Lumia kirjoitti:
>>Pikemminkin kivestä tekeminen johtuu tiedosta, että vain se kestää ulottuvuuden muutokset, eli siis vain se minka haluttiin säilyä on tehty kivestä >>
Mutta miksi juuri näiden rakennelmien haluttiin säilyvän?
Olen itsekin tietynlaisen "ulottuvuuden-muutos" teorian kannattaja -noin yleisesti ottaen. Tämä liippaa jonkin verran aiheen vierestä, mutta uskon esimerkiksi, että kaikella on oma värähtelytaajuutensa. Ja esim. ihmisillä se olisi tällä hetkellä "keskivaihella", matala, mutta kohoamassa. Ja koska värähtelytaajuutemme on muuttumassa, tapahtuu jossain vaiheessa ulottuvuuden vaihdos, koska muuttunut värähtelytaajuutemme ei enää sovellu tämän ulottuvuuden fysiikanlakien yms. vallitessa.
Uskon, että kun tällainen ulottuvuuden vaihdos tapahtuu, me kaikki heitämme veivimme. Tai siis ainakin emme ole enää olemassa siinä olomuodossa kuin mihin olemme tottuneet *wirn*
Olen miettinyt, josko dinosauruksille kävi niin. Dinosaurusten fossiilit olisivat jäänteitä siitä, kun tällainen ulottuvuudenvaihdoksen aiheuttama järkyttävä, äkillinen joukkokuolema tapahtui..siitäkin tietysti voidaan keskustella, oliko se niinkään äkillinen mutta..Minulla ei luonnollisestikaan ole mitään todisteita väitteeni tueksi. Mutta en pyrkinytkään tuputtamaan teoriaani, vaan halusin vain tuoda sen julki, josko se vaikkapa antaisi jollekulle kausaalisen inspiksen :)...jota itse ainakin pidän hyvinkin lähellä totuutta.
Niin en sitten tiedä heittääkö henkilö veivin vai ei jos ulottuvuus vaihtuu. Mutta kun viimeksi tietoisuustaso muuttui niin silloin luonnollinen kuolema oli ainakin osana tuota tapahtumaa (kun Atlantis upposi). Kyseisenä tapahtumana tuonne Suureen pyramidiin kerättiin talteen tiettyjä henkilöitä ja se toimi avaruusaluksen laskeutumisalustana. Nuo henkilöt olivat sellaisia jotka osasivat suojata muistinsa, sillä maapallon magneettikenttä on yhteydessä ihmisten tietoisuuteen. Tuolloin maapallon navat vaihtoivat paikkaa mikä aiheutti atlantiksen uppoamisen.
Tuo Suuri pyramidi myös sisältää jo pelkällä olemassaolollaan tärkeää tietoa meistä ja kaikesta muustakin.. - Lumia
einari. kirjoitti:
...jota itse ainakin pidän hyvinkin lähellä totuutta.
Niin en sitten tiedä heittääkö henkilö veivin vai ei jos ulottuvuus vaihtuu. Mutta kun viimeksi tietoisuustaso muuttui niin silloin luonnollinen kuolema oli ainakin osana tuota tapahtumaa (kun Atlantis upposi). Kyseisenä tapahtumana tuonne Suureen pyramidiin kerättiin talteen tiettyjä henkilöitä ja se toimi avaruusaluksen laskeutumisalustana. Nuo henkilöt olivat sellaisia jotka osasivat suojata muistinsa, sillä maapallon magneettikenttä on yhteydessä ihmisten tietoisuuteen. Tuolloin maapallon navat vaihtoivat paikkaa mikä aiheutti atlantiksen uppoamisen.
Tuo Suuri pyramidi myös sisältää jo pelkällä olemassaolollaan tärkeää tietoa meistä ja kaikesta muustakin....tosissasi? :p
- einari
Lumia kirjoitti:
..tosissasi? :p
Olen tosissani. :) Ja jos en ole niin sen kyllä huomaa. Aiheesta on kyllä saatavana lisääkin tietoa jos kiinnostus heräsi.
- Jussi
"Kysymy ?
mikä on ollut heillä voiman lähteenä, Sillä eihän
mikää nykyinen nosturi pysty nostamaan kuin
keskiarvoisesti viisi tonnia."
Jaa vai niin. Nykyisillä nostokoneilla nostetaan kevyesti kymmenien tonnien painoisia kuormia. Ilmalaivalla nostetaan kevyesti sadan tonnin kuormia. Nostokoneiden nostovoiman keskiarvolla ei ole mitään merkitystä, vaikka se sinun väittämäsi 5 tonnia olisikin. Suuret kuormat nostetaan luonnollisestikin kaikkein voimakkaimmilla nostureilla, nykyisten nostureiden keskiarvoisella nostovoimalla ei siis todellakaan ole mitään merkitystä.- mrkala
Nykyiset nosturit todellakin nostavat valtavia massoja. Esimerkiksi www.rotator.fi/nosto.html tarjoaa nosturia, jolla voi nostaa max. 200 tonnin massan. Tuolla siirtyisi pyramidin isoimmatkin 70 tonnin kivipaadet näppärästi, saatikka pienet muutaman tonnin murikat. Tietysti pyramidien rakentamisen aikaan ei tuollaista nosturia ollut olemassa...
- Taikuri
niillä oli linkkuveittet
- FiKsU
Mitäs jos pyramidien teettäjät ovat ajatelleet tekevänsä "muistijäljen" maailmaan, jonne kenties jälleensyntyvät?
- Ytinfyysikko
Mitä, joko silloin käytettiin pimeetä työvoimaa,oliko nekin virolaisii tai venäläisii mansikanpoimiojta?
- minäminäminä
No itseasiassa asiahan on näin, että minä ne pyramidit rakensin toissapäivänä marsilaisten ja meidän naapurien kanssa ja Aramis oli siinä timanttiporahommassa ihan oikeassa: kyllä me käytimme timanttiporaa. Mutta joitakin voi nyt jäädä vaivaamaan eräs pikkuseikka. Miksi pyramidejä on voinut havaita jo tuhansia vuosia? Tämähän on ihan yksinkertainen asia. Kävimme ostamassa virvoitusjuomaa kaupasta ja valelimme virvoitusjuoman pyramidien päälle ja rakensimme Aika-manipulaattorin, jolla pystyimme kumoamaan ajan vaikutuksen lippuun nähden vasemmalle ja näin siirtämään kaivinkoneella ...jos nyt oikein muistelen niin 20000 vuoden päähän sinne Egyptiin. Ja jos nyt joku sanoo laattatektoniikka-teoriasta, että "ne mantereet eivät aina ole ollut samalla kohdalla. joten, mistä tiesittä laittaa Pyramidit oikealle paikalle?" No tottakai me rakensimme siihen rewind-nappulan ja kaiken muun tarpeellisen: esim. leivänpaahtimen, volyymi-nappulan sekä on/off-nappulan. "No. Mitä tällä on tekemistä sen kanssa?" Me tietysti kelasimme aikaa taaksepäin, lipusta katsottuna, ja seurasimme mihin kohti Egypti sijoittuisi ja laitoimme Pyramidit sinne. Ja sitten se sfinksi vielä. Tämän selitän sillä, että ne marsilaiset halusivat jättää meille muiston. He ajattelivat aluksi rakentaa jättimäisen tuhkakupin, timanttiporalla tietysti, mutta se ei oikein onnistunut, joten he päättivät tehdä epämuodostuneen ihmisen muotokuvan. Elikkä, Pyramidit ovat kaksi päivää vanhoja. Piste.
- minäminäminä
No itseasiassa asiahan on näin, että minä ne pyramidit rakensin toissapäivänä marsilaisten ja meidän naapurien kanssa ja Aramis oli siinä timanttiporahommassa ihan oikeassa: kyllä me käytimme timanttiporaa. Mutta joitakin voi nyt jäädä vaivaamaan eräs pikkuseikka. Miksi pyramidejä on voinut havaita jo tuhansia vuosia? Tämähän on ihan yksinkertainen asia. Kävimme ostamassa virvoitusjuomaa kaupasta ja valelimme virvoitusjuoman pyramidien päälle ja rakensimme Aika-manipulaattorin, jolla pystyimme kumoamaan ajan vaikutuksen lippuun nähden vasemmalle ja näin siirtämään kaivinkoneella ...jos nyt oikein muistelen niin 20000 vuoden päähän sinne Egyptiin. Ja jos nyt joku sanoo laattatektoniikka-teoriasta, että "ne mantereet eivät aina ole ollut samalla kohdalla. joten, mistä tiesittä laittaa Pyramidit oikealle paikalle?" No tottakai me rakensimme siihen rewind-nappulan ja kaiken muun tarpeellisen: esim. leivänpaahtimen, volyymi-nappulan sekä on/off-nappulan. "No. Mitä tällä on tekemistä sen kanssa?" Me tietysti kelasimme aikaa taaksepäin, lipusta katsottuna, ja seurasimme mihin kohti Egypti sijoittuisi ja laitoimme Pyramidit sinne. Ja sitten se sfinksi vielä. Tämän selitän sillä, että ne marsilaiset halusivat jättää meille muiston. He ajattelivat aluksi rakentaa jättimäisen tuhkakupin, timanttiporalla tietysti, mutta se ei oikein onnistunut, joten he päättivät tehdä epämuodostuneen ihmisen muotokuvan. Elikkä, Pyramidit ovat kaksi päivää vanhoja. Piste.
- minäminäminä
tulipas vahingossa kahteen kertaan :P
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380