Homoseksuaalinen pappi?

Itse halusin papiksi, vaikka olen ateisti. Minusta on papin ammatti on vain siisti duuni, leppoisa, ei tarvitse muuta kuin jauhaa jotain roskaa satukirjasta ja saa siitä palkkaa.

Menisin heti, jos ottaisivat oppisopimuksella..

työtön vaaan kirjoitti:

Itse halusin papiksi, vaikka olen ateisti. Minusta on papin ammatti on vain siisti duuni, leppoisa, ei tarvitse muuta kuin jauhaa jotain roskaa satukirjasta ja saa siitä palkkaa.

Menisin heti, jos ottaisivat oppisopimuksella..

Lue lisää

Hyvä kommentti... siinä sivussa voisi rippikoulutyttöjäkin vähän,,,,,

lusikan kirjoitti:

Hyvä kommentti... siinä sivussa voisi rippikoulutyttöjäkin vähän,,,,,

lusikan. Sinulla on heti syntisiä ajatuksia ,vaikka et ole vielä sisään kirjautunut. Mitä lesbopappikin tuosta sanoisi

työtä etsivän kirjoitti:

lusikan. Sinulla on heti syntisiä ajatuksia ,vaikka et ole vielä sisään kirjautunut. Mitä lesbopappikin tuosta sanoisi

Piispat kansakunnan moraali-rappion suursyyllisiä.

Ihan järkyttävää katsella, minkä moraalisen rappion yhteiskunnassa ovat piispat saaneet aikaan hylättyään Jumalan sanan.

Julkisynnit ovat kirkontyöntekijöillä on todella törkeää Jumalan pilkkaa. Ikusuudessa on tuomio niillä kovin, jotka ovat tietoisesti johtaneet ihmisiä harhaan hengellisissä asioissa.


1.Kor. 6:9-11

"8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.""

"8 Instead, you yourselves practice doing wrong and cheating others, and brothers at that! [1Thes 4:6]
9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, homosexuals, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what some of you were! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. [1Cor 1:30; 12:2; Eph 2:2; 4:22; 5:8; Col 3:7; Titus 3:3; Heb 10:22]"

tuomiopäivä tulee! kirjoitti:

Piispat kansakunnan moraali-rappion suursyyllisiä.

Ihan järkyttävää katsella, minkä moraalisen rappion yhteiskunnassa ovat piispat saaneet aikaan hylättyään Jumalan sanan.

Julkisynnit ovat kirkontyöntekijöillä on todella törkeää Jumalan pilkkaa. Ikusuudessa on tuomio niillä kovin, jotka ovat tietoisesti johtaneet ihmisiä harhaan hengellisissä asioissa.


1.Kor. 6:9-11

"8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.""

"8 Instead, you yourselves practice doing wrong and cheating others, and brothers at that! [1Thes 4:6]
9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, homosexuals, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what some of you were! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. [1Cor 1:30; 12:2; Eph 2:2; 4:22; 5:8; Col 3:7; Titus 3:3; Heb 10:22]"

Lue lisää

Yleensähän ne papit on pedofiilejä.
Normaalit homot, lesbot ja heterot OK.

työtön vaaan kirjoitti:

Itse halusin papiksi, vaikka olen ateisti. Minusta on papin ammatti on vain siisti duuni, leppoisa, ei tarvitse muuta kuin jauhaa jotain roskaa satukirjasta ja saa siitä palkkaa.

Menisin heti, jos ottaisivat oppisopimuksella..

Lue lisää

HAluan papiksi vaikka olen nudisti!
Ajattelin pitää saarnat alasti! Joudunko helvettiin?

suoraan sanoen meillä ei voi olla pappeja eikä pastoreita eikä maallikkoja eikä mitään muutakaan mikä estäisi homot lesbot sukupuolivaihdokset mitään ei ole annettu käytettäväksi korkeimman edessä, esim. minä kauhistun ja kadun jo ihmisenä vaikka olenkin uskovaisena aivan ... olemassaolevaa tilannetta ei voi koostaa muutenkaan mieltä ylentäväksi kenellekkään mitä voi uskontokunnat ja valtioissa aivan hyvää kyllä ..... pelkään pahoin pahan kasaantuneen kansojen saada nähdä ihanteen loisivasta yksilöstä puhtaanapitolaitosta ja toimittaa ihmistä olee tulee ettei se minultakaan jäisi kokeilematta papin edessä vetää asiakirjaan, jotta naimisissa olen ja aioin vielä naidakkin -----

Niin metsä vastaa kun huudetaan. Perusta mieluummin bordelli;D

... ei vaan asialliset TROLLAUKSET! :D

Ai miksi?
No SIKSI, että homoseksuaalisuus, heteroseksuaalisuus, ihan-mikä-vaan-seksuaalisuus tuskin on kenellekään ITSELLEEN mikään "ongelma", kuten arvuuttelit! :D

Tro-lo-loo ... Pro-vo-loo ... Tra-la-laa

Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla.

alipaineoktaavi kirjoitti:

Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla.

"Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla."

Kuten sinäkin :-)

alipaineoktaavi kirjoitti:

Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla.

Juuri näin. Kun palstalla mainitaan homo tulee Pertsa paikalle. Mutta varo se on sen käyttämä hämäys se tekee noin muutaman kerran ja sitten yhtenä kauniina kertana kun erehdyt sen homo sanan kirjoittamaan se onkin sun takanasi silloin kuule hymy hyytyy.

Olen todella voimakkaasti kaikkia homoja ja lesboja vastaan, olkoon missä yhteiskunnassa tahansa.
Palveluammatissa, eikä ainakaan pappina, sellaisia ei tule olla.
Se näkyy jo päältä käyttäytymisenä.

Eikös siitä pääsisi eroon terapialla.

hymy pyllyyn kirjoitti:

Juuri näin. Kun palstalla mainitaan homo tulee Pertsa paikalle. Mutta varo se on sen käyttämä hämäys se tekee noin muutaman kerran ja sitten yhtenä kauniina kertana kun erehdyt sen homo sanan kirjoittamaan se onkin sun takanasi silloin kuule hymy hyytyy.

Lue lisää

"Juuri näin. Kun palstalla mainitaan homo tulee Pertsa paikalle."
- :))))))))))))))))))))))))))))))

pertsa2012 kirjoitti:

"Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla."

Kuten sinäkin :-)

Pertsa on messias ja jok apaikaan työntää nenänsä. Ilmeismmin myös riettaille pornosivuillekin ja jossain oli, että hänkin olisi bi-seksuaali!

Eikö ole kieroja ja kaksinaamaiset nämä uskovaiset! Tulkitaan Raamattua ja ivataan uskoa.

vain heteroille kirjoitti:

Olen todella voimakkaasti kaikkia homoja ja lesboja vastaan, olkoon missä yhteiskunnassa tahansa.
Palveluammatissa, eikä ainakaan pappina, sellaisia ei tule olla.
Se näkyy jo päältä käyttäytymisenä.

Eikös siitä pääsisi eroon terapialla.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi sivistymättömään päähäsi, ettei homoseksuaalisuus ole mikään sairaus. Papiksi haluavalle sellainen viesti, että tee niinkuin sydän sanoo, olitpa sitten trölli, tai et?

pertsa2012 kirjoitti:

"Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla."

Kuten sinäkin :-)

www.vippiilmanluottotietoja.com

vain heteroille kirjoitti:

Olen todella voimakkaasti kaikkia homoja ja lesboja vastaan, olkoon missä yhteiskunnassa tahansa.
Palveluammatissa, eikä ainakaan pappina, sellaisia ei tule olla.
Se näkyy jo päältä käyttäytymisenä.

Eikös siitä pääsisi eroon terapialla.

Lue lisää

Olen varmistanut, että minun päälleni ei homot eikä lesbot hiekkaa heittele, kun vien työnsä tehneet ja tehokkaat sukuni kalleudet hautaan

Marja-Broidi kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi sivistymättömään päähäsi, ettei homoseksuaalisuus ole mikään sairaus. Papiksi haluavalle sellainen viesti, että tee niinkuin sydän sanoo, olitpa sitten trölli, tai et?

Lue lisää

Marja-Broidi sanoi :
Ihan vaan tiedoksi sivistymättömään päähäsi, ettei homoseksuaalisuus ole mikään sairaus.
_________
Ei niin - homoilu on syntiä.

pertsa2012 kirjoitti:

Marja-Broidi sanoi :
Ihan vaan tiedoksi sivistymättömään päähäsi, ettei homoseksuaalisuus ole mikään sairaus.
_________
Ei niin - homoilu on syntiä.

Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013. Ihmettelen asennettasi? Kuulostaa jotenkin elähtäneen ja jo parhaimmat päivänsä viettäneen vanhan homoseksuaalin katkeralta tilitykseltä, kun ei flaksi oikein käy? Kerro Pertsa minulle, miksi olet niin homovastainen? Ainakin minun ystävissäni on homoseksuaaleja naisia ja miehiä, joille en soisi mitään pahaa. Samanlaisia ihmisiä, kun kaikki muutkin, tai ehkä hieman korkeammin koulutettuja ja taloudellisesti vahvemmassa asemassa. Vai voitko muka väittää, että homoseksuaali mies olisi himoinnut takalistoasi, tai muuten ahdistellut sinua? Olettaisin, että ei?

Kaitsu 2013 kirjoitti:

Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013. Ihmettelen asennettasi? Kuulostaa jotenkin elähtäneen ja jo parhaimmat päivänsä viettäneen vanhan homoseksuaalin katkeralta tilitykseltä, kun ei flaksi oikein käy? Kerro Pertsa minulle, miksi olet niin homovastainen? Ainakin minun ystävissäni on homoseksuaaleja naisia ja miehiä, joille en soisi mitään pahaa. Samanlaisia ihmisiä, kun kaikki muutkin, tai ehkä hieman korkeammin koulutettuja ja taloudellisesti vahvemmassa asemassa. Vai voitko muka väittää, että homoseksuaali mies olisi himoinnut takalistoasi, tai muuten ahdistellut sinua? Olettaisin, että ei?

Lue lisää

Pertsan ongelma on tavallista pienempi kikkeli jota häpeää ja joka aiheuttaa komplekseja parisuhteen muodostamisessa samaan sukupuoleen tai pukusuoleen.

Kaitsu 2013 kirjoitti:

Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013. Ihmettelen asennettasi? Kuulostaa jotenkin elähtäneen ja jo parhaimmat päivänsä viettäneen vanhan homoseksuaalin katkeralta tilitykseltä, kun ei flaksi oikein käy? Kerro Pertsa minulle, miksi olet niin homovastainen? Ainakin minun ystävissäni on homoseksuaaleja naisia ja miehiä, joille en soisi mitään pahaa. Samanlaisia ihmisiä, kun kaikki muutkin, tai ehkä hieman korkeammin koulutettuja ja taloudellisesti vahvemmassa asemassa. Vai voitko muka väittää, että homoseksuaali mies olisi himoinnut takalistoasi, tai muuten ahdistellut sinua? Olettaisin, että ei?

Lue lisää

Kaitsu 2013 sanoi :
Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013.
__________
Keskustelua käydään ev.lut. kirkon palstalla oletusarvoisesti Raamatun raameissa eikä korvasyyhyisten mielitekojen viitoittamana.

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

pertsa2012 kirjoitti:

Kaitsu 2013 sanoi :
Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013.
__________
Keskustelua käydään ev.lut. kirkon palstalla oletusarvoisesti Raamatun raameissa eikä korvasyyhyisten mielitekojen viitoittamana.

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Lue lisää

Tuohan on rikollista. Jo pelkästään yllyttäminen tuollaiseen on rikollista. Totean vain, että on sairas päästään, ken tuollaisia lukee ja uskoo. Nyt on vuosi 2013 ja voisit Pertsa koittaa SIVISTYÄ ja SOPEUTUA, sillä homoja nyt vaan on ja sillä sipuli.

alipaineoktaavi kirjoitti:

Sinäkin voisit välillä kuunnella ilosanomaa. Onko sulla joku hälytys koneessa, kun tänne ilmestyy sana "homo", olet kärppänä paikalla.

Itelläni ei ole homoja vastaan mitään, kunhan eivät yritä minua. Mutta, että homopappi pitäisi minulle moraalisaarnaa saarnaspenkistä? Siinä kyllä raja menee. Aloitus on varmaan zsoykki:)

ELÄ JA ANNA ELÄÄ! kirjoitti:

Tuohan on rikollista. Jo pelkästään yllyttäminen tuollaiseen on rikollista. Totean vain, että on sairas päästään, ken tuollaisia lukee ja uskoo. Nyt on vuosi 2013 ja voisit Pertsa koittaa SIVISTYÄ ja SOPEUTUA, sillä homoja nyt vaan on ja sillä sipuli.

Lue lisää

ELÄ JA ANNA ELÄÄ! sanoi :
sillä homoja nyt vaan on ja sillä sipuli.
_________
Entä sitten -Sanakin on olemassa ja sillä sipuli.

Kaitsu 2013 kirjoitti:

Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013. Ihmettelen asennettasi? Kuulostaa jotenkin elähtäneen ja jo parhaimmat päivänsä viettäneen vanhan homoseksuaalin katkeralta tilitykseltä, kun ei flaksi oikein käy? Kerro Pertsa minulle, miksi olet niin homovastainen? Ainakin minun ystävissäni on homoseksuaaleja naisia ja miehiä, joille en soisi mitään pahaa. Samanlaisia ihmisiä, kun kaikki muutkin, tai ehkä hieman korkeammin koulutettuja ja taloudellisesti vahvemmassa asemassa. Vai voitko muka väittää, että homoseksuaali mies olisi himoinnut takalistoasi, tai muuten ahdistellut sinua? Olettaisin, että ei?

Lue lisää

Mies jolla ei ole epävarmuutta omasta seksuualisesta suuntautumisestaan ja tietää, ettei homous ole sairaus, sen kummemmin kuin vasenkätisyys tai ruskeasilmäisyys, ei pelkää homoja.

Siinä mielessä olet kyllä väärässä, että kyllä homomiehet himoisee heterojenkin perseitä, ovat yrittäneet, siinä missä miehet lesbonaisiakin. Ei se sen kummempaa ole.

Ääriasenteet seksuaalisuudessa kertovat enemmänkin oman seksuaalisen kehityksen ongelmista, kuin moraalista.

pertsa2012 kirjoitti:

ELÄ JA ANNA ELÄÄ! sanoi :
sillä homoja nyt vaan on ja sillä sipuli.
_________
Entä sitten -Sanakin on olemassa ja sillä sipuli.

Tyhjät kattilat vain kolisevat.

pertsa2012 kirjoitti:

Kaitsu 2013 sanoi :
Kuules nyt Pertsa. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on kova sana vuonna 2013.
__________
Keskustelua käydään ev.lut. kirkon palstalla oletusarvoisesti Raamatun raameissa eikä korvasyyhyisten mielitekojen viitoittamana.

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Lue lisää

Siis pitää välttää niinsanottua lähetyssaarnaaja-asentoa.

vain heteroille kirjoitti:

Olen todella voimakkaasti kaikkia homoja ja lesboja vastaan, olkoon missä yhteiskunnassa tahansa.
Palveluammatissa, eikä ainakaan pappina, sellaisia ei tule olla.
Se näkyy jo päältä käyttäytymisenä.

Eikös siitä pääsisi eroon terapialla.

Lue lisää

mitä homot, lesbot ja bi seksuaalit teitä "100%" heteroita haittaa kun ne on keskenään homoja? ;)

Lunaaaa kirjoitti:

mitä homot, lesbot ja bi seksuaalit teitä "100%" heteroita haittaa kun ne on keskenään homoja? ;)

Lunsanoi ;aaaa
mitä homot, lesbot ja bi seksuaalit teitä "100%" heteroita haittaa kun ne on keskenään homoja? ;)
__________
Viettelevät nuorisoamme perversioillaan ja ovat osa yleistä tapainturmelusta
uhittelua Herramme lakeja vastaan.

Neitiltä on tainnut jäädä raamattu lukematta.

Jo Genesiksessä sanotaan, joka on Mooseksen 1.kirje. Koko Raamatun alku siis: "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."

Jos tätä omaksi "kuvakseen" kohtaa ei ymmärrä, ei kannata lukea papiksi, todennäköisesti muutkin Raamatun luvutkin menee susille, eikä palvele Jumalaa, eikä ihmisiä. Ei kannata omaksi iloksi ja kunniaksi leikkiä vakavilla pyhillä asioilla, joista ei ymmärrä, kun ei ole Pyhää Henkeä, niin ei ole, eikä erittäin todennäköisesti tule.

Sinne vaan teologiaa opiskelemaan lutskujen papiksi. Kirkkohan on yx parhaista paikoista, joissa suvaitaan ihan kaikki. Pääset vihkimäänkin homoja ja lesboja!

genesis kirjoitti:

Jo Genesiksessä sanotaan, joka on Mooseksen 1.kirje. Koko Raamatun alku siis: "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."

Jos tätä omaksi "kuvakseen" kohtaa ei ymmärrä, ei kannata lukea papiksi, todennäköisesti muutkin Raamatun luvutkin menee susille, eikä palvele Jumalaa, eikä ihmisiä. Ei kannata omaksi iloksi ja kunniaksi leikkiä vakavilla pyhillä asioilla, joista ei ymmärrä, kun ei ole Pyhää Henkeä, niin ei ole, eikä erittäin todennäköisesti tule.

Lue lisää

Kun Jumala loi miehen ja naisen, Hän loi heidät omaksi kuvakseen. Tämä ilmaus ei viittaa ruumiiseemme vaan sieluumme. Sielumme on pala Jumalaa, kipinä Hänen jumalallisuuttaan, Hänen valoaan, joka elää meistä joka ikisessä, olipa uskontomme mikä hyvänsä.


Sielut jotka asuvat ihmisruumiissa, ovat osa Jumalan ruumista. Juuri ihmisten sielut ovat Jumalan lapsia, eivätkä heidän ruumiinsa. Jumala haluaa tehdä kaikkensa antaakseen hyvin tärkeän osan ihmisen kehityksestä toteutua. Ruumiista ja sielusta on tuleva yksi.

HalfWoman kirjoitti:

Kun Jumala loi miehen ja naisen, Hän loi heidät omaksi kuvakseen. Tämä ilmaus ei viittaa ruumiiseemme vaan sieluumme. Sielumme on pala Jumalaa, kipinä Hänen jumalallisuuttaan, Hänen valoaan, joka elää meistä joka ikisessä, olipa uskontomme mikä hyvänsä.


Sielut jotka asuvat ihmisruumiissa, ovat osa Jumalan ruumista. Juuri ihmisten sielut ovat Jumalan lapsia, eivätkä heidän ruumiinsa. Jumala haluaa tehdä kaikkensa antaakseen hyvin tärkeän osan ihmisen kehityksestä toteutua. Ruumiista ja sielusta on tuleva yksi.

Lue lisää

HalfWoman puhuu puppua.

Luepa raamattua.. Luomiskertomuksessa puhutaan ensin elukoitten kohdalla lajinsa mukaan, ts. se lisääntyminen niissä on vain yksiviivainen tapahtuma.
Myös ihmisen kohdalle tuli Jumalankuvaksi ja siinä se siemen onkin.
Lajinsa mukaan, mies ja nainen. Mieheksi ja naiseksi, sekä kehoitus täyttäkää maa.

Se oli alkuperäinen lähtökohta ja sitä eivoi toteuttaa mies/mies pari ja nais/nais pari.


Se ei sikiä sitten millään, eikä voi täyttää maata, eli olla Jumalankaltaisessa tehtävässä, ne eivät ole yhtäläisessä tehtävässä.

Jumala määrittelee avioliittotasarvoa miehen ja naisen yhtälaisessa elämässä, jossa voi yksin ja ainoastaan täyttää sitä raamatullista tehtävää.
Siinä on avioliitto ja liiton suhde on tuomionalainen, ei saa tehdä huorin.
Peruspalikka.
Myös papin pitää olla puhdas, yhdenvaimon mies, että voi julistsaa tältäkinpuolen totuutta.

Mutta kun puuttuu Jumalan standardit, eli arvomaailma,, aletaan selvittelemään luovasti ihmisen syntisiä haluja, niin kirkko on sitten tällainen, kuin se on.
Viimeisin yritys on tämän syntisen sukukunnan yritys hajottaa termillä, avioliittotasa-arvo, Jumalan ihmiselle antama standardi, ja se tapahtuu edistämällä saman sukupuolen avioliittonäkemys kirkon sisälle.
so. vain syntisten halujen ja ilmenemisten sisääntuomista seurakuntaan.
Olkoon se haureuden sallimista miehen ja naisenvälillä, tahi jotain muuta.
Sen siunaamista ihmisten sanoilla.

Tämä on sitä samaa, kuin juutalaisilla oli tämä isienperinnäissäännöt.

Kumpikin kadottaa, jos ikuisuuksia katsellaan.

ts. sen suosimista, siinä elämistä ja sen tekemistä.

DNA 22 XY kirjoitti:

HalfWoman puhuu puppua.

Luepa raamattua.. Luomiskertomuksessa puhutaan ensin elukoitten kohdalla lajinsa mukaan, ts. se lisääntyminen niissä on vain yksiviivainen tapahtuma.
Myös ihmisen kohdalle tuli Jumalankuvaksi ja siinä se siemen onkin.
Lajinsa mukaan, mies ja nainen. Mieheksi ja naiseksi, sekä kehoitus täyttäkää maa.

Se oli alkuperäinen lähtökohta ja sitä eivoi toteuttaa mies/mies pari ja nais/nais pari.


Se ei sikiä sitten millään, eikä voi täyttää maata, eli olla Jumalankaltaisessa tehtävässä, ne eivät ole yhtäläisessä tehtävässä.

Jumala määrittelee avioliittotasarvoa miehen ja naisen yhtälaisessa elämässä, jossa voi yksin ja ainoastaan täyttää sitä raamatullista tehtävää.
Siinä on avioliitto ja liiton suhde on tuomionalainen, ei saa tehdä huorin.
Peruspalikka.
Myös papin pitää olla puhdas, yhdenvaimon mies, että voi julistsaa tältäkinpuolen totuutta.

Mutta kun puuttuu Jumalan standardit, eli arvomaailma,, aletaan selvittelemään luovasti ihmisen syntisiä haluja, niin kirkko on sitten tällainen, kuin se on.
Viimeisin yritys on tämän syntisen sukukunnan yritys hajottaa termillä, avioliittotasa-arvo, Jumalan ihmiselle antama standardi, ja se tapahtuu edistämällä saman sukupuolen avioliittonäkemys kirkon sisälle.
so. vain syntisten halujen ja ilmenemisten sisääntuomista seurakuntaan.
Olkoon se haureuden sallimista miehen ja naisenvälillä, tahi jotain muuta.
Sen siunaamista ihmisten sanoilla.

Tämä on sitä samaa, kuin juutalaisilla oli tämä isienperinnäissäännöt.

Kumpikin kadottaa, jos ikuisuuksia katsellaan.

ts. sen suosimista, siinä elämistä ja sen tekemistä.

Lue lisää

Voisiko joku uskovainen selittää sen että onko sitten Piru luonut sellaisia eläimiä jotka ovat homoseksuaaleja, koska sellaisiakin eläimiä on olemassa tällä pallolla?

Lisäksi voisitteko sen jälkeen selittää sen että miten Jumala joka on luonut ihmisen, on luonut myös "viallisia" homoseksuaaleja ja laittanut heidät kärsimään, kenenkäs muun kuin uskovaisten harjoittamaa ivaa ja haukkumista?

Eikö Jumalalle olisi ollut kaikkein helpointa vain luoda kerralla sellainen ihminen joka Häntä miellyttää, eikä luoda kohteita joita hän itse uskovaisten mukaan vihaa?


Jumalan kehotus lisääntyä ja täyttää maa ei missään kohdassa loogisesti estä homoseksuaalisia suhteita tai avioliittoja homoseksuaalien välillä.

Jos tuo tarkoittaisi loogisesti sitä, se estäisi ehdottomasti myös kaiken seksin paitsi lisääntymistarkoituksessa, myös miehen ja naisen välillä.

genesis kirjoitti:

Jo Genesiksessä sanotaan, joka on Mooseksen 1.kirje. Koko Raamatun alku siis: "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"

"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."

Jos tätä omaksi "kuvakseen" kohtaa ei ymmärrä, ei kannata lukea papiksi, todennäköisesti muutkin Raamatun luvutkin menee susille, eikä palvele Jumalaa, eikä ihmisiä. Ei kannata omaksi iloksi ja kunniaksi leikkiä vakavilla pyhillä asioilla, joista ei ymmärrä, kun ei ole Pyhää Henkeä, niin ei ole, eikä erittäin todennäköisesti tule.

Lue lisää

Näin juuri: ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Mutta kun tuota harrastetaan siten, ettei yhdeksi lihaksi tulemisen mahdollisuutta ole: käytetään ehkäisyä. Se on kiellettyä, vain yhdeksi lihaksi liitytään.

Sitten on myös niitä jotka eivät ole enää sukukypsiä. Miten he voivat tulla yhdeksi lihaksi!!! Vain yhdeksi lihaksi! Eli käytännössä yli 50v naisilta on seksi kielletty!

Ei sitä ole huviksi ja irstaudeksi tarkoitettu vaan: yhdeksi lihaksi.

Helvettiin joutuu moni irstautensa tähden. Kaikilla meillä on haluja mutta ei niitä tarvitse toteuttaa!!!!!

Yhdeksi lihaksi kirjoitti:

Näin juuri: ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Mutta kun tuota harrastetaan siten, ettei yhdeksi lihaksi tulemisen mahdollisuutta ole: käytetään ehkäisyä. Se on kiellettyä, vain yhdeksi lihaksi liitytään.

Sitten on myös niitä jotka eivät ole enää sukukypsiä. Miten he voivat tulla yhdeksi lihaksi!!! Vain yhdeksi lihaksi! Eli käytännössä yli 50v naisilta on seksi kielletty!

Ei sitä ole huviksi ja irstaudeksi tarkoitettu vaan: yhdeksi lihaksi.

Helvettiin joutuu moni irstautensa tähden. Kaikilla meillä on haluja mutta ei niitä tarvitse toteuttaa!!!!!

Lue lisää

Yritä saada tuo Suomen lakiin, kun saturaamatun ohjeita ei noudata edes kirkkoon kuuluvat!

oioi näitä aikoja kirjoitti:

Neitiltä on tainnut jäädä raamattu lukematta.

Itse asiassa ei kun itse teologiaa opiskelen. Voisitko perustella väitteesi...?

zfdzfd kirjoitti:

Voisiko joku uskovainen selittää sen että onko sitten Piru luonut sellaisia eläimiä jotka ovat homoseksuaaleja, koska sellaisiakin eläimiä on olemassa tällä pallolla?

Lisäksi voisitteko sen jälkeen selittää sen että miten Jumala joka on luonut ihmisen, on luonut myös "viallisia" homoseksuaaleja ja laittanut heidät kärsimään, kenenkäs muun kuin uskovaisten harjoittamaa ivaa ja haukkumista?

Eikö Jumalalle olisi ollut kaikkein helpointa vain luoda kerralla sellainen ihminen joka Häntä miellyttää, eikä luoda kohteita joita hän itse uskovaisten mukaan vihaa?


Jumalan kehotus lisääntyä ja täyttää maa ei missään kohdassa loogisesti estä homoseksuaalisia suhteita tai avioliittoja homoseksuaalien välillä.

Jos tuo tarkoittaisi loogisesti sitä, se estäisi ehdottomasti myös kaiken seksin paitsi lisääntymistarkoituksessa, myös miehen ja naisen välillä.

Lue lisää

Hinureita on olemassa vain siitä syystä että luonto on päättänyt heidän geeniperimänsä olevan sopimatonta jatkamaan elämää.
Evoluutio, nääs.

Jos lykkii ahteriin, ei saa jälkeläisiä ja huonot geenit eivät siirry eteenpäin.Näin luonnonvalinta karsii epäkelvot yksilöt pois ja vain hyvät siirtyvät eteenpäin.

Joskus kaikki ei mene oikein lapsen syntymässä ja viallinen ns. pohjaanpalanut tulee uunista ulos, siksi on luonnon varotoimenpide eli homous olemassa.

Toivottavasti tämä selvitti asian.

neiti1993ms kirjoitti:

Itse asiassa ei kun itse teologiaa opiskelen. Voisitko perustella väitteesi...?

neiti1993ms sanoi :
Itse asiassa ei kun itse teologiaa opiskelen. Voisitko perustella väitteesi...?
Raamattu ei esimerkiksi sano homoparisuhteesta mitään.
_____________
Kuolleet eivät tarvitse mitään parisuhteita(20:13) - siitäköhän johtuisi :-)

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

neiti1993ms kirjoitti:

Itse asiassa ei kun itse teologiaa opiskelen. Voisitko perustella väitteesi...?

Itse en kuulu kirkoon enää. Miksi? Olen lukenut raamattua ja monet sitä minulle tulkinneet. Pirunmoinen opus. Siitähän löytyy tulkintoja enemmän kuin maapallon olmastomuutosteorisasta. En perusta raamatunopeista pajoa. Mutta minulla on kuintenkin säännöt. Älä tapa. Kunnioita vanhempiasi. Älä tee huorin. Jne. Mutta myös homoutta en siedä, eikä siedä monimuukaan. En tiedä kuinka "suvaitsevainen" voi olla, kun en miehenä siedä jos homo pyrkii kanssani yhtä aikaa saunaan (esim. uimahallissa) ?? En häveliäisyyssyistä itsekkään kehtaa mennä naisten vuorolla.

luonnonvalinta vain kirjoitti:

Hinureita on olemassa vain siitä syystä että luonto on päättänyt heidän geeniperimänsä olevan sopimatonta jatkamaan elämää.
Evoluutio, nääs.

Jos lykkii ahteriin, ei saa jälkeläisiä ja huonot geenit eivät siirry eteenpäin.Näin luonnonvalinta karsii epäkelvot yksilöt pois ja vain hyvät siirtyvät eteenpäin.

Joskus kaikki ei mene oikein lapsen syntymässä ja viallinen ns. pohjaanpalanut tulee uunista ulos, siksi on luonnon varotoimenpide eli homous olemassa.

Toivottavasti tämä selvitti asian.

Lue lisää

Ei selvittänyt. Uskikset eivät tunnusta evoluutiota, joten vastauksesi ei päde.

Vastauksesi ei päde myöskään siltä osin että tiedeyhteisö, joka taas tunnustaa evoluution, ei pidä homoseksuaalisuutta vikana, varsinkaan sellaisena joka estäisi lisääntymisen tai tuottaisi huonolaatuisia jälkeläisiä.

Voit jauhaa evoluutioon perustuvaa homovastaista propagandaasi jos haluat, mutta jään odottamaan uskisten vastausta edellä olleisiin kysymyksiini ja en vastaa enää sinulle.

Yhdeksi lihaksi kirjoitti:

Näin juuri: ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Mutta kun tuota harrastetaan siten, ettei yhdeksi lihaksi tulemisen mahdollisuutta ole: käytetään ehkäisyä. Se on kiellettyä, vain yhdeksi lihaksi liitytään.

Sitten on myös niitä jotka eivät ole enää sukukypsiä. Miten he voivat tulla yhdeksi lihaksi!!! Vain yhdeksi lihaksi! Eli käytännössä yli 50v naisilta on seksi kielletty!

Ei sitä ole huviksi ja irstaudeksi tarkoitettu vaan: yhdeksi lihaksi.

Helvettiin joutuu moni irstautensa tähden. Kaikilla meillä on haluja mutta ei niitä tarvitse toteuttaa!!!!!

Lue lisää

Yhdeksi lihaksi 17.4.2013 15:45
Näin juuri: ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Mutta kun tuota harrastetaan siten, ettei yhdeksi lihaksi tulemisen mahdollisuutta ole: käytetään ehkäisyä. Se on kiellettyä, vain yhdeksi lihaksi liitytään.

Sitten on myös niitä jotka eivät ole enää sukukypsiä. Miten he voivat tulla yhdeksi lihaksi!!! Vain yhdeksi lihaksi! Eli käytännössä yli 50v naisilta on seksi kielletty!

Ei sitä ole huviksi ja irstaudeksi tarkoitettu vaan: yhdeksi lihaksi.

Helvettiin joutuu moni irstautensa tähden. Kaikilla meillä on haluja mutta ei niitä tarvitse toteuttaa!!!!!


Tolla logiikalla mies voi yhtyä vaimoonsa ilman ehkäisyä, mutta käydä huorissa kumia käyttäen, niin ei tule yhdeksi lihaksi huoran kanssa!
Hah! Haisee naisten alistamiselle!
Kyllä se yhdeksi lihaksi tuleminen on syvällisempää sielujen yhtymistä, kuin vain joku sukupuolielinten yhteys, ja siksipä Raamattu sanookin, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi lihaksi tämän kanssa!!!
Kovin on hajanainen mies, jos joka puolelle yhtyilee, ja kun Raamattu vielä sanoo, että "he tulevat yhdeksi lihaksi ja se, mikä on yksi liha, sitä älköön ihminen erottako!" Ei ihme, että miehillä on pallo ihan hukassa, kun ovat liittyneet sinne sun tänne - ja joka suuntaan vetää!!! :D

Jos tuolla yhdeksi lihaksi tulemisella taas tarkoitetaan lasten syntymistä, niin siinäkin ollaan hakoteillä, sillä edelleen Raamattu sanoo, että "mikä on yksi liha, sitä älköön ihminen erottako", eikä sillä tarkoiteta, että se lapsi pitäisi pistää palasiksi! Ei todellakaan. Sehän se tuon logiikan mukaan on se yksi liha!

Yksi liha on avioliittoon sitoutunut aviopari, mies ja nainen, ja miehelle Jumala sanoi, että hänen pitää erota isästään ja äidistään ja LIITTYÄ vaimoonsa, ja nämä tulevat yhdeksi lihaksi, ja sitä avioliittoa ei saa kukaan ihminen erottaa. Ei siis kumpikaan puoliso eikä ulkopuoliset. Paitsi, jos toinen alkaa huorata ja siten rikkoo avion!
- Sitä se yksi liha tarkoittaa!

Mitä taas 50 naisten seksiin tulee, niin silloinhan se vasta avioparilla huissit päivät alkavat, kun ei tarvitse mitään ehkäisyä! Mies, joka tuon alussa olleen kommentin laittoi, varmaankin PELKÄÄ naisensa seksuaalisuutta, ja yrittää osoittaa, että 50 nainen ei seksiä enää saisi harrastaa! 50 nainen vasta harrastaakin, kun on vapaa nauttimaan, vain nauttimaan avioliitostaan!!!

pertsa2012 kirjoitti:

neiti1993ms sanoi :
Itse asiassa ei kun itse teologiaa opiskelen. Voisitko perustella väitteesi...?
Raamattu ei esimerkiksi sano homoparisuhteesta mitään.
_____________
Kuolleet eivät tarvitse mitään parisuhteita(20:13) - siitäköhän johtuisi :-)

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Jeesuksellakin oli 12 poikaystävää ja eli avioliiton ulkopuolisessa suhteessa nais(t)en kanssa, josta seurasi avioton lapsi.

katolisuuden lahko kirjoitti:

Sinne vaan teologiaa opiskelemaan lutskujen papiksi. Kirkkohan on yx parhaista paikoista, joissa suvaitaan ihan kaikki. Pääset vihkimäänkin homoja ja lesboja!

Pedofiilit tuomitsevat homoja ja heteroita! Oi aikoja oi tapoja!

Mistä kirkko tietää onko papiksi hakeva homo... jos arvot oikeat...

Kristillinen usko ja samaan sukupuoleen suuntautumisen toteuttaminen eivät voi olla yhtäaikaa samassa henkilössä.

Ei voi mitään kirjoitti:

Kristillinen usko ja samaan sukupuoleen suuntautumisen toteuttaminen eivät voi olla yhtäaikaa samassa henkilössä.

Määrittelit juuri kristillisen uskon muutaman prosentin jutuksi.

Kyllä se homopappeus on ongelma kirkollekkin. Ei he sitä hyväksy, mutta he sietävät sitä. Tuota asiaa on käsitelty piispojen kesken ja se tuumailu löytyy netistä.

Ei voi mitään kirjoitti:

Kristillinen usko ja samaan sukupuoleen suuntautumisen toteuttaminen eivät voi olla yhtäaikaa samassa henkilössä.

voipas

ikiateisti kirjoitti:

Määrittelit juuri kristillisen uskon muutaman prosentin jutuksi.

Olet muuten asian ytimessä. Jeesuskin sanoi, että:

"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
(Matteus 7:13-14, 1933/38)

Kun peilataan yhteiskuntaa siihen millainen se Raamatun (Jumalan tahdon) mukaan pitäisi olla, näemme kuinka kaukana siitä olemme.

1. Esiaviollinen seksi on syntiä - kaikkihan sitä harrastavat..ei tajuta synniksi
2. Homoseksi on synti - homous on arkipäivää...ei tajuta synniksi
3. Valehteleminen on synti - valkoisia valheita paljon...ei tajuta synniksi
4. Himoiten katsominen toista - paljasta pintaa joka puolella...ei tajuta synniksi
5. Jumalan nimen turhaan lausuminen - päivitellään jatkuvasta "Herran Jumala", tai kiroillaa "jumalauta"...ei tajuta synniksi

Ja ties mitä kaikkea monien mielestä "ei niin vakavaa ja merkityksellistä" asiaa mitä tehdään päivittäin lähes jokaisen toimesta, jotka ovat syntiä.

Tuomiopäivänä monien suu loksahtaa auki, kun tajuaa mitkä kaikki asiat ovat syntiä..myös minun suu. Kristuksen vereen ja uhriin voin vain vedota ja joka päivä pyytää omalta kohdaltani anteeksi tekemiäni syntejä ja pyrkiä parannukseen. Muiden puolesta voin vain rukoilla ja pyytää Jumalan armoa.

Jeesus tulee pian ja tuomiopäiväkin tulee (se kauhea päivä) uskoitpa siihen tai et. Asiat nyt vaan menevät miten ne menevät eikä kukaan voi siihen vaikuttaa. Jumalan tahto tapahtuu aina. Jeesus on Herra ja Jumala on totta, vaikka miten rimpuilet ja venkoilet ja koitat fiksuudella ja älykkyydellä vastaan panna. ASiat ovat miten ne ovat. piste.

Mielipideoikeus on myös niillä, jotka ei hyväksy homoutta. Ei täällä kaikkea tarvii hyväksyä!

Ei voi mitään kirjoitti:

Kristillinen usko ja samaan sukupuoleen suuntautumisen toteuttaminen eivät voi olla yhtäaikaa samassa henkilössä.

nimimerk. "Ei voi mitään": Ja SINÄKÖ sen tiedät, HA, juuri noin puhumalla te ns. uskikset, raamatulla päähän hakkaajat ja ensimmäisen kiven heittäjät olette itse ensimmäisenä tuomiolla => VARAUDU, sillä raamatun sana on pohjimmiltaan lähimmäisen rakkauden julistus!
Sinun tehtäväsi ei ole antaa tuomiota ihmisille, muista se!

UskovaM1977 kirjoitti:

Olet muuten asian ytimessä. Jeesuskin sanoi, että:

"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
(Matteus 7:13-14, 1933/38)

Kun peilataan yhteiskuntaa siihen millainen se Raamatun (Jumalan tahdon) mukaan pitäisi olla, näemme kuinka kaukana siitä olemme.

1. Esiaviollinen seksi on syntiä - kaikkihan sitä harrastavat..ei tajuta synniksi
2. Homoseksi on synti - homous on arkipäivää...ei tajuta synniksi
3. Valehteleminen on synti - valkoisia valheita paljon...ei tajuta synniksi
4. Himoiten katsominen toista - paljasta pintaa joka puolella...ei tajuta synniksi
5. Jumalan nimen turhaan lausuminen - päivitellään jatkuvasta "Herran Jumala", tai kiroillaa "jumalauta"...ei tajuta synniksi

Ja ties mitä kaikkea monien mielestä "ei niin vakavaa ja merkityksellistä" asiaa mitä tehdään päivittäin lähes jokaisen toimesta, jotka ovat syntiä.

Tuomiopäivänä monien suu loksahtaa auki, kun tajuaa mitkä kaikki asiat ovat syntiä..myös minun suu. Kristuksen vereen ja uhriin voin vain vedota ja joka päivä pyytää omalta kohdaltani anteeksi tekemiäni syntejä ja pyrkiä parannukseen. Muiden puolesta voin vain rukoilla ja pyytää Jumalan armoa.

Jeesus tulee pian ja tuomiopäiväkin tulee (se kauhea päivä) uskoitpa siihen tai et. Asiat nyt vaan menevät miten ne menevät eikä kukaan voi siihen vaikuttaa. Jumalan tahto tapahtuu aina. Jeesus on Herra ja Jumala on totta, vaikka miten rimpuilet ja venkoilet ja koitat fiksuudella ja älykkyydellä vastaan panna. ASiat ovat miten ne ovat. piste.

Lue lisää

Ja kaikki tuo yllä oleva höpötys vain siksi, että muutama nokkelaniilo jymäytti yksinkertaisia paimentolaiskansan naisia pöllimällä jeesuksen ruumiin ja kehittelemällä siihen järjetöntä hölynpölyä oleva tarinan ja kultin.

Ja nuo TUOMIOPÄIVÄT! Voi vittu mitä älyvapaata paskaa!

Akka Savosta kirjoitti:

Mielipideoikeus on myös niillä, jotka ei hyväksy homoutta. Ei täällä kaikkea tarvii hyväksyä!

Savolaiset Akat ne kieroja vasta ovatkin, ja pettävät ukkojaan sen minkä ehtivät!

UskovaM1977 kirjoitti:

Olet muuten asian ytimessä. Jeesuskin sanoi, että:

"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
(Matteus 7:13-14, 1933/38)

Kun peilataan yhteiskuntaa siihen millainen se Raamatun (Jumalan tahdon) mukaan pitäisi olla, näemme kuinka kaukana siitä olemme.

1. Esiaviollinen seksi on syntiä - kaikkihan sitä harrastavat..ei tajuta synniksi
2. Homoseksi on synti - homous on arkipäivää...ei tajuta synniksi
3. Valehteleminen on synti - valkoisia valheita paljon...ei tajuta synniksi
4. Himoiten katsominen toista - paljasta pintaa joka puolella...ei tajuta synniksi
5. Jumalan nimen turhaan lausuminen - päivitellään jatkuvasta "Herran Jumala", tai kiroillaa "jumalauta"...ei tajuta synniksi

Ja ties mitä kaikkea monien mielestä "ei niin vakavaa ja merkityksellistä" asiaa mitä tehdään päivittäin lähes jokaisen toimesta, jotka ovat syntiä.

Tuomiopäivänä monien suu loksahtaa auki, kun tajuaa mitkä kaikki asiat ovat syntiä..myös minun suu. Kristuksen vereen ja uhriin voin vain vedota ja joka päivä pyytää omalta kohdaltani anteeksi tekemiäni syntejä ja pyrkiä parannukseen. Muiden puolesta voin vain rukoilla ja pyytää Jumalan armoa.

Jeesus tulee pian ja tuomiopäiväkin tulee (se kauhea päivä) uskoitpa siihen tai et. Asiat nyt vaan menevät miten ne menevät eikä kukaan voi siihen vaikuttaa. Jumalan tahto tapahtuu aina. Jeesus on Herra ja Jumala on totta, vaikka miten rimpuilet ja venkoilet ja koitat fiksuudella ja älykkyydellä vastaan panna. ASiat ovat miten ne ovat. piste.

Lue lisää

asiaa!

simbe62 kirjoitti:

nimimerk. "Ei voi mitään": Ja SINÄKÖ sen tiedät, HA, juuri noin puhumalla te ns. uskikset, raamatulla päähän hakkaajat ja ensimmäisen kiven heittäjät olette itse ensimmäisenä tuomiolla => VARAUDU, sillä raamatun sana on pohjimmiltaan lähimmäisen rakkauden julistus!
Sinun tehtäväsi ei ole antaa tuomiota ihmisille, muista se!

Lue lisää

Tärkeä muistutus Jeesuksen opetuksesta teille, jotka luulette tietävänne koko totuuden vetoamalla rakkauteen ja eksytätte viattomia syntiin kaunopuheisesti.

Mark. 9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Luuk. 17:1-2 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: Mahdotonta on, että viettelykset jäisivät tulematta; mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat!
2. Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

Synninvastustamisesta.
Matt. 5:29-30 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

Mark. 9:43-45 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen, jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu. Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.

UskovaM1977 kirjoitti:

Olet muuten asian ytimessä. Jeesuskin sanoi, että:

"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
(Matteus 7:13-14, 1933/38)

Kun peilataan yhteiskuntaa siihen millainen se Raamatun (Jumalan tahdon) mukaan pitäisi olla, näemme kuinka kaukana siitä olemme.

1. Esiaviollinen seksi on syntiä - kaikkihan sitä harrastavat..ei tajuta synniksi
2. Homoseksi on synti - homous on arkipäivää...ei tajuta synniksi
3. Valehteleminen on synti - valkoisia valheita paljon...ei tajuta synniksi
4. Himoiten katsominen toista - paljasta pintaa joka puolella...ei tajuta synniksi
5. Jumalan nimen turhaan lausuminen - päivitellään jatkuvasta "Herran Jumala", tai kiroillaa "jumalauta"...ei tajuta synniksi

Ja ties mitä kaikkea monien mielestä "ei niin vakavaa ja merkityksellistä" asiaa mitä tehdään päivittäin lähes jokaisen toimesta, jotka ovat syntiä.

Tuomiopäivänä monien suu loksahtaa auki, kun tajuaa mitkä kaikki asiat ovat syntiä..myös minun suu. Kristuksen vereen ja uhriin voin vain vedota ja joka päivä pyytää omalta kohdaltani anteeksi tekemiäni syntejä ja pyrkiä parannukseen. Muiden puolesta voin vain rukoilla ja pyytää Jumalan armoa.

Jeesus tulee pian ja tuomiopäiväkin tulee (se kauhea päivä) uskoitpa siihen tai et. Asiat nyt vaan menevät miten ne menevät eikä kukaan voi siihen vaikuttaa. Jumalan tahto tapahtuu aina. Jeesus on Herra ja Jumala on totta, vaikka miten rimpuilet ja venkoilet ja koitat fiksuudella ja älykkyydellä vastaan panna. ASiat ovat miten ne ovat. piste.

Lue lisää

Paskan jauhantaa, mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Uskokaa mitä tykkäätte, jumalaa ei ole.

Maarit sanoi :
Älä pidä itseäsi "viallisena". Pääasia että olet sovussa itsesi ja olemuksesi kanssa. Joillekin seurakuntalaisille homoseksuaalit ovat kauhistus, toisille taas rikkautta.
_______
Katsokaa ihmiset miten papitar puhuu herjaavasti ja johtaa homoa harhaan.
Raamatun mukaan kuuluisi Maaritinkin saarnata mutta porttokirkko ja luopiopapit
kuuluvat nähtävästi yhteen.
Mistäköhän olet Maarit kiskaissut oikeutuksen väärälle julistuksellesi??

Herran Sana kertoo näin :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
____________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Älä pidä itseäsi "viallisena". Pääasia että olet sovussa itsesi ja olemuksesi kanssa. Joillekin seurakuntalaisille homoseksuaalit ovat kauhistus, toisille taas rikkautta.
_______
Katsokaa ihmiset miten papitar puhuu herjaavasti ja johtaa homoa harhaan.
Raamatun mukaan kuuluisi Maaritinkin saarnata mutta porttokirkko ja luopiopapit
kuuluvat nähtävästi yhteen.
Mistäköhän olet Maarit kiskaissut oikeutuksen väärälle julistuksellesi??

Herran Sana kertoo näin :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
____________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Lue lisää

Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...

alipaineoktaavi kirjoitti:

Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...

alipaineoktaavi sanoi :
Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...
__________
Homo ei voi olla vanhurskas ja vanhurskas täyttää luonnostaan lain joka on
kirjoitettu hänen sisimpäänsä.

pertsa2012 kirjoitti:

alipaineoktaavi sanoi :
Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...
__________
Homo ei voi olla vanhurskas ja vanhurskas täyttää luonnostaan lain joka on
kirjoitettu hänen sisimpäänsä.

Lue lisää

Miksi homo ei voi olla vanhurskas?

alipaineoktaavi kirjoitti:

Miksi homo ei voi olla vanhurskas?

alipaineoktaavi sanoi :
Miksi homo ei voi olla vanhurskas?
_____________
Rikkoo homoilemalla Herramme lakeja ja jos ei homoile ja asuu parisuhteessa
samaa sukupuolta olevan kanssa niin pelkkä himoitseminen riittää kuten heteroillakin.

pertsa2012 kirjoitti:

alipaineoktaavi sanoi :
Miksi homo ei voi olla vanhurskas?
_____________
Rikkoo homoilemalla Herramme lakeja ja jos ei homoile ja asuu parisuhteessa
samaa sukupuolta olevan kanssa niin pelkkä himoitseminen riittää kuten heteroillakin.

Lue lisää

Hmm. Lakeja... Luonnollisesti. Täyttää lain luonnostaan Teet tästä aika pahan. Laitoin aiheesta uuden aloituksen, kun se muuten menisi niin kauas, jos tahtoisit käydä kertomassa näkemyksesi:)

alipaineoktaavi kirjoitti:

Hmm. Lakeja... Luonnollisesti. Täyttää lain luonnostaan Teet tästä aika pahan. Laitoin aiheesta uuden aloituksen, kun se muuten menisi niin kauas, jos tahtoisit käydä kertomassa näkemyksesi:)

Lue lisää

siis kauas aloituksesta:)

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Älä pidä itseäsi "viallisena". Pääasia että olet sovussa itsesi ja olemuksesi kanssa. Joillekin seurakuntalaisille homoseksuaalit ovat kauhistus, toisille taas rikkautta.
_______
Katsokaa ihmiset miten papitar puhuu herjaavasti ja johtaa homoa harhaan.
Raamatun mukaan kuuluisi Maaritinkin saarnata mutta porttokirkko ja luopiopapit
kuuluvat nähtävästi yhteen.
Mistäköhän olet Maarit kiskaissut oikeutuksen väärälle julistuksellesi??

Herran Sana kertoo näin :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
____________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Lue lisää

Hahaa! Pertsa paljasti itsensä tuolla tekstillään.

alipaineoktaavi kirjoitti:

Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...

mitä lakia?Ihmisiähän tässä ollaan ja ehkä sama uskomus....

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Älä pidä itseäsi "viallisena". Pääasia että olet sovussa itsesi ja olemuksesi kanssa. Joillekin seurakuntalaisille homoseksuaalit ovat kauhistus, toisille taas rikkautta.
_______
Katsokaa ihmiset miten papitar puhuu herjaavasti ja johtaa homoa harhaan.
Raamatun mukaan kuuluisi Maaritinkin saarnata mutta porttokirkko ja luopiopapit
kuuluvat nähtävästi yhteen.
Mistäköhän olet Maarit kiskaissut oikeutuksen väärälle julistuksellesi??

Herran Sana kertoo näin :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
____________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Lue lisää

Tietoa riittää....

pertsa2012 kirjoitti:

alipaineoktaavi sanoi :
Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...
__________
Homo ei voi olla vanhurskas ja vanhurskas täyttää luonnostaan lain joka on
kirjoitettu hänen sisimpäänsä.

Lue lisää

Raamatunkin on kirjoittanut,joku Himasen tyylinen Filosofi. Sehän on kuin historia,

me yksinkertaiset ihmiset pitävät sitä ohje nuorana.

pertsa2012 kirjoitti:

alipaineoktaavi sanoi :
Eli jos on vanhurskas, voi olla homo, eikä tarvitse noudattaa lakia...
__________
Homo ei voi olla vanhurskas ja vanhurskas täyttää luonnostaan lain joka on
kirjoitettu hänen sisimpäänsä.

Lue lisää

Pertsa tule rohkeasti kaapista ulos! EI tarvitse hakata munaasi poikki vaikka himoitset naapurin Reiskaa!

En sanonut missään kohtaa olevani hakemassa tänä keväänä.

Kiitokset asiallisesti vastanneille, nyt kun tiedän, että asia ei ole este pappisvihkimykselle, aion vastedes vain täyttää parhaani mukaan Jumalan tahtoa. Hyvää päivänjatkoa.

Naispapit tyhjensivät jo Suomen ev.lut. kirkot. Pitääkö viimeistenkin Jumalan Sanalle kuuliaisten erota kirkosta - jos homopappi lierahtaa sinne määkimään!?
- Minä ainakin eroan heti, jos homopapit astuu kehiin.

Hyi, hyi... kirjoitti:

Naispapit tyhjensivät jo Suomen ev.lut. kirkot. Pitääkö viimeistenkin Jumalan Sanalle kuuliaisten erota kirkosta - jos homopappi lierahtaa sinne määkimään!?
- Minä ainakin eroan heti, jos homopapit astuu kehiin.

Lue lisää

Kyllä sinun olisi kannattanut erota jo naispappien myötä. Mitäs sanot siihen, että seurakunnissa työskentelee lesboja naispappeja?:)

naispappi itsekin kirjoitti:

Kyllä sinun olisi kannattanut erota jo naispappien myötä. Mitäs sanot siihen, että seurakunnissa työskentelee lesboja naispappeja?:)

Etsi Raamatusta vastaus, älä kysele usein ymmärtämättömiltä ihmisiltä.
- Jumalasi edessä vastaat elämästäsi ja valinnoistasi kun aika tulee.
Kantsii miettiä - missä viettää ikuisuutensa, se kun ei lopu koskaan.

naispappi itsekin kirjoitti:

Kyllä sinun olisi kannattanut erota jo naispappien myötä. Mitäs sanot siihen, että seurakunnissa työskentelee lesboja naispappeja?:)

Jokainen vastaa itse teoistaan viimeisellä tuomiolla, halusipa tai ei. Sodomaakaan ei säästetty. Se oli Jumalan tuomio.

Turha täällä on ihmisille räksyttää.

No myönnetään, että olen homo ja himoitsen miehiä ympärilläni. Joudun kohtaamaan helvetin kauhut. SOdomoin käteeni. Pakko hakata käsi poikki ja kyrppä!

IHminen on sairas,joka raamatun sanoista niin kiinni on.Raamattu on historia,joku

Kirjailija sen on kirjoittanut,alkakaa nyt älyämään totisinta totta....

No mistä tiedät, että pappi olisi homo???

Sama täällä!

Jaakko

Kuinka kiveä heittämätön ottaa selvää onko pappi homo vai ei, koska hänen on helpompin lähestyä homoa kuin heteroa.

Kysyy: "Oletko homo vai hetero? Haluaisin lähestyä."

Huoh.

Kertokaa se minulle kirjoitti:

Kuinka kiveä heittämätön ottaa selvää onko pappi homo vai ei, koska hänen on helpompin lähestyä homoa kuin heteroa.

Kysyy: "Oletko homo vai hetero? Haluaisin lähestyä."

Huoh.

Lue lisää

Et oo tosissasi, että kysyt noin typeriä, että mistä erottaa onko mies homo vai ei?
Kyllä kypsä/ kokenut nainen sellaisen erottaa :D

Pappius on kutsumus?!

Ihmisiä ovat. Miksi juuri papin ammatti kiinnostaa? Miks ei esim. bordelli?

Mutta onko syntiset uskovaiset, jotka rienaavat ja halventavat vähemmistöjä. Enitenhän kieroja ja syntisiä on uskovaisissa pedofiliasta lähtien.

SH suomesta kirjoitti:

Ihmisiä ovat. Miksi juuri papin ammatti kiinnostaa? Miks ei esim. bordelli?

pappi tai portto, mitä eroa? Kumpikin myy itseään. Pappi joutuu vielä valehtelemaan ja puhumaan paskaa päivittäin.

RAAMATUSSA on rajat. Pappeus on kirkollinen virka.

Kristuksen orjaksi? Kristus on VAPAHTAJA, ei orjuuttaja....

Ohhoh. Kuinka suuri onkaan pimeys!

Huh Huh! kirjoitti:

Ohhoh. Kuinka suuri onkaan pimeys!

"Ohhoh. Kuinka suuri onkaan pimeys!"
______________________________
Niinpä näyttää olevan - eivät osaa edes hävetä mitään.

Siis munkkiluostarit ovat kauhistus?

No juu ja avioerot ne vasta kauhistus onkin, ja silti meillä on eronneita ja uudelleen avioituneita pappeja pilvin pimein. HUI KAUHISTUS! Miten ihmeessä teitä ei pelota vaikka teillä on sellaisia pappeina?

Aloittajahan ei edes sanonut että aikoisi homostella, kunhan totesi olevansa homo.

Varas ei voi olla kirstunvartijana, eikä syytetty tuomarina.
Homo ei voi olla pappi, sen Raamattu kieltää sen jyrkästi.

Seurakuntien johtajat tulevat saamaan suuremman tuomion viimeisellä tuomiolla. Esimerkillään homopappi voi johdattaa ihmisiä syntiin ja näin ollen kadotukseen kanssaan. Homous on Raamatun vastaista.

Varmasti luterilaisessa kirkossa voi olla pappina kuka vaan.
Luterilainen kirkko määrittää nykyään itse arvonsa Raamattu on siinä sivuseikka.
Eikä tarvitse vedota lakiin tai tasa-arvoon, riittää kun sanoo että se on mun oikeus ja mä haluun ja mun mielestä - näin moni julkkis homo esimerkiksi Jani Tovola.

Konservatiiviset uskovaiset, siis ne jotka uskovat ja vetoavat Raamattuun ja perustelevat selkeästi, kärsivällisesti ja lähimmäistään kunnioittaen kantansa saavat melko tylyjä viha-kommentteja.

Maarit-papit ja muut miettikää miten, suvaitsevaisuudessanne johdatte harhaan jo ennestään eksyksissä olevia ihmisiä.

Yleinenpappeus on jokaisen uskovan velvollisuus ja ilo julistaa sanoin ja elämällä, että Jeesus on tie totuus ja elämä, tie Taivaan Isän luo.
Sen lisäksi on pappeutta ja pappeutta.

Gehennaa kirjoitti:

Seurakuntien johtajat tulevat saamaan suuremman tuomion viimeisellä tuomiolla. Esimerkillään homopappi voi johdattaa ihmisiä syntiin ja näin ollen kadotukseen kanssaan. Homous on Raamatun vastaista.

Lue lisää

Mutta sukupuolen vaihdosta ei sanota mitään, siis pallit pois ja hormonihoitoa päälle, niin jo kelpaa.

Jep, samaa mieltä olen. Outoa hyväksynnän hakemista on tämä kirjoitus... Minuun ei kolahda "homo olen" - julistus. Se ei ole ilosanomaa, jota menen kirkosta hakemaan.

Minua ei edes ällötä homot. Ajatuksiaan voi ohjata: joskus paremmin ja joskus heikommin. Kyllähän sukuvietti on vahva voima... ja toisaalta halu olla hyväksytty. Ei homoja saa syrjiä... jse homous on vain yksiulottuvuuus. Enempi kaiketi heterot tyrivät näissä seksiasioissa.

Ei seurakuntien tarvitse suvaita julkisyntisiä, siksi sinut erotettiin seurakunnasta. Valehtelija!

Kirkko nykyaikaan! sanoi :
Minä itse en voi kuulua kirkkoon, joka syrjii ihmisiä esim. sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen takia.
_______
Sinä et ole kelvollinen Jumalan seurakuntaan tuolla asenteellasi.

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Pappi on seurakunnan palvelija. Kannattaa mennä naatiskelemaan jonnekin muualle. Veronmaksajilla on oikeus sanoa EI asioille, mikä ei perustu Raamattuun.

Mitä on " hekuman harjoittaminen "???
Eikö se ole ihan samaa luonnollista rakkauden osoitusta sekä fyysisesti että psyykkisesti kuin heteroillakin, meinaan tuo rakastelu ja rakastaminen.

Ei tuossa puhuta homoista eikä naispapeista. Ohjeita annetaan ainoastaan naimisissa oleville miehille jotka haluavat olla seurakunnan kaitsijoita.
Ohjeita oli syytä antaa juuri naimisissa oleville miehille koska he elivät useasti kuin siat läävässä. Naisille ei tarvinnut tuollaisia neuvoja antaa ja homot taas olivat tuohon aikaan hyvin yleisiä eikä heidän tarvinnut piiloilla kaapeissa kuten nykyään, vaan he olivat ihan luonnollinen osa yhteiskuntaa. Homoja oli papeissa silloin ja tulee olemaan aina sillä heillä on siihen täysi oikeus samoin kuin heteroilla ja naisilla.

Lue tarkasti kirjoitti:

Ei tuossa puhuta homoista eikä naispapeista. Ohjeita annetaan ainoastaan naimisissa oleville miehille jotka haluavat olla seurakunnan kaitsijoita.
Ohjeita oli syytä antaa juuri naimisissa oleville miehille koska he elivät useasti kuin siat läävässä. Naisille ei tarvinnut tuollaisia neuvoja antaa ja homot taas olivat tuohon aikaan hyvin yleisiä eikä heidän tarvinnut piiloilla kaapeissa kuten nykyään, vaan he olivat ihan luonnollinen osa yhteiskuntaa. Homoja oli papeissa silloin ja tulee olemaan aina sillä heillä on siihen täysi oikeus samoin kuin heteroilla ja naisilla.

Lue lisää

"homot taas olivat tuohon aikaan hyvin yleisiä eikä heidän tarvinnut piiloilla kaapeissa kuten nykyään, vaan he olivat ihan luonnollinen osa yhteiskuntaa."

http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700
Ja minä kun luulin että homot nirhattiin välittömästi havaittaessa :-)
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
_____________________________________________________
"Naisille ei tarvinnut tuollaisia neuvoja"

Ei niin kun olivat tiukasti nyrkin ja hellan välissä eikä heillä ollut kuin
omaisuusarvo.
_____________________________________________________

Kyllähän noista on saanut lukea lööpeistä, miten on lapsille käynyt näitten pappismiesten "kokouksissa".

Muista kuitenkin, että on suuri synti syyllistyä esiaviolliseen seksiin, tai seksiin avioliiton ulkopuolella. Jos et näitä syntejä pyty välttämään, et voi toimia seurakunnan johtajana.

Jeesus kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Joo. Ja myös helvetissä on vielä runsaasti tilaa

En ala edes lukemaan muiden kommentteja, koska sieltä löytyy ihan varmasti kaikkea pikkukivaaprovosoivaa.
Raamatussa sanotaan selkeästi, että homous on synti eikä siinä voi tehdä tulkinta virheitä. Homous on yhtälailla synti kuin vaikka haureus, valehteleminen, Jumalan nimen turhaan lausuminen. Kaikki synnit ovat syntejä eikä niitä voi laittaa suuruus järjestykseen. Kaikki tekevät syntejä, myös heteropapit. Juju pappina olemisessa tai uskovaisena yleensä ei ole se mitä syntiä teet, minkä niistä valitset, vaan se, että aiotko jatkaa sitä. Toki kaikki saamme syntimme anteeksi loppujenlopuksi mutta synnissä (=ero Jumalasta) pysyminen voi harhauttaa sinut uskon tieltä pois, jolloin et tunne tarvitsevasi anteeksi antoa mistään, koska et enää edes usko synteihin tai Jumalaan.

Eli pointti on siis se, että synneistään tulee pyrkiä eroon. Niinkuin joku ei-uskovainen voisi ajatella, että pahoista tavoista tulee pyrkiä eroon.
Ensimmäinen kommentti ilmaisi jo, että tämä on trolli ja siltä se näyttääkin, kirjoitin joka tapauksessa tämän vastauksen.

asdfrefd 2 kirjoitti:

En ala edes lukemaan muiden kommentteja, koska sieltä löytyy ihan varmasti kaikkea pikkukivaaprovosoivaa.
Raamatussa sanotaan selkeästi, että homous on synti eikä siinä voi tehdä tulkinta virheitä. Homous on yhtälailla synti kuin vaikka haureus, valehteleminen, Jumalan nimen turhaan lausuminen. Kaikki synnit ovat syntejä eikä niitä voi laittaa suuruus järjestykseen. Kaikki tekevät syntejä, myös heteropapit. Juju pappina olemisessa tai uskovaisena yleensä ei ole se mitä syntiä teet, minkä niistä valitset, vaan se, että aiotko jatkaa sitä. Toki kaikki saamme syntimme anteeksi loppujenlopuksi mutta synnissä (=ero Jumalasta) pysyminen voi harhauttaa sinut uskon tieltä pois, jolloin et tunne tarvitsevasi anteeksi antoa mistään, koska et enää edes usko synteihin tai Jumalaan.

Eli pointti on siis se, että synneistään tulee pyrkiä eroon. Niinkuin joku ei-uskovainen voisi ajatella, että pahoista tavoista tulee pyrkiä eroon.
Ensimmäinen kommentti ilmaisi jo, että tämä on trolli ja siltä se näyttääkin, kirjoitin joka tapauksessa tämän vastauksen.

Lue lisää

Miksi koit tarvetta kopioida?

raamatun paikkaa tästä väitteetä kiitos

¨Missähän kohdassa se raamattu hyväksyy homouden, ei missään. Homot väärentävät raamattua väittämällä Daavidia ja Joonatania homoiksi ja Noomia ja Ruutia lesboiksi, valhetta kaikki tällainen.

kiasma3 sanoi :
Raamattu ja kristinusko hyväksyy homouden , joten ongelmaa ei ole.
Papiksi vaan.
______
Ryömis nyt vaan takaisin sinne kivesi alle - että kehtaat tulla julkisesti valehtelemaan.

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Saarnaajan kirjan luvussa sanotaan, että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia. Sanoi tiede sitten asiasta mitä tahansa. Tiede on erehtynyt ja muuttunut hurjasti viimesen 50-vuoden aikana samoissakin asioissa, ja genetiikassa ollaan vielä Columbuksen laivassa amerikkaa etsimässä. Monet Darwininkin evoluutioopin totuutena pidetyt asiat ovat havaittu hyvin kyseenalaisiksi.

Vasta siinä vaiheessa kun tekee julkisen asian homoudestaan voi jotkut vanhat ihmiset pitää sitä huonona. Sitähän ei koskaan tarvitse tehdä, kirkon piirissä voi mennä vaikka vuosikymmeniä selitellen ettei vaan ole löytänyt sitä sopivaa...

Suurin osa ihmisistä jotka aidosti vastustavat homoja missään ovat vanhuksia ja vanhemmista ihmisistäkin suurin osa on kohtalaisen OK homojen suhteen, myös pappina.

Niistäkin vastustajista suurin osa ei käy kirkossa eikä koskaan uskaltaisi sanoa mielipidettään homouden suhteen julkisesti. Netissä näköjään näitä piisaa mutta suurin osa vastustavista kommenteistakin on idiooteilta jotka nyt kinaavat oli aihe ja mielipide mikä tahansa.

Just do it!
Ja jos myöhemmin osoittautuu että kirkollinen ura ei sittenkään ole sun juttusi, niin voit kokeilla jotain muuta.

no mutta puoliso ei välttämättä anna anteeksi, etkä voi vaatia....Omatunto soimaa anteeksi saatuaankin ja muistijälki pysyy. Kevyitä eivät 6, käskyn rikkomukset ole -ihmiselle. Siis varjo seuraa teoista, mutta Jumalan edessä saa kaiken anteeksi.

Tätä vaikeutta uskoa rumia tekoja anteeksi ei ymmärrä, ellei lähde seuraamaan ristinmiestä.

armo riittää kirjoitti:

no mutta puoliso ei välttämättä anna anteeksi, etkä voi vaatia....Omatunto soimaa anteeksi saatuaankin ja muistijälki pysyy. Kevyitä eivät 6, käskyn rikkomukset ole -ihmiselle. Siis varjo seuraa teoista, mutta Jumalan edessä saa kaiken anteeksi.

Tätä vaikeutta uskoa rumia tekoja anteeksi ei ymmärrä, ellei lähde seuraamaan ristinmiestä.

Lue lisää

Viimeisenä päivänä vain Jumalan sana painaa...hätääntyneet ihmiset eivät mitään voi.

Hei hei hei.. ensinnäkin luettelet monia lakeja ja sääntöjä, jotka Jumala antoi Moosekselle ja Israelin kansalle. Jeesus Kristus sanoi ristillä ennen kuolemaansa "se on täytetty", hän siis uhrasi elämänsä täyttääkseen lain, siis vanhan lain jotta ihmiset saavat elää ja jos elämme turvaten Jeesukseen,meillä on syntien anteeksianto Hänessä.. kirjoitan tämän, koska kirjoitus herätti minussa jotain, harvoin kommentoin netissä mihinkään. Aistin jonkunlaista vihaa tai ymmärtämättömyyttä uskovia kohtaan ehkä kirjoitin juuri siksi..Suosittelen tutustumaan uskoviin ja Raamattuun tarkemmin ennenkuin teet elämäsi tärkeimmän päätöksen, eli uskot tai et. Ja sana uskonto on ihan eriasia kuin usko, koska eri uskontoja ja kirkkokuntia on n.30000!
T: uskossa 5v.

En muista ny,

Mainitse ne paavit, jotka on tavattu lasten hyväksikäytöstä.

Mihin perustat väitteesi Raamatun muokkaamisesta ihmisten tarpeisiin? Jos ihminen olisi omiin tarpeisiinsa luonut kirjakokoelman, ei siellä ainakaan synti-käsitettä eikä hel-vettiä olisi. Väitteet Raamatun tekstien muuttamisesta eivät pohjaa historiallisiin tosiasioihin vaan kuvitelmiin. Raamatun tekstit on pysyneet harvinaisen muuttumattomina, sitä tukee Kuolleen meren kirjakääröt, myös arkeologiset löydöt vahvistavat Raamatun historiallista luotettavuutta. Enemmän on Raamatun luotettavuudesta todisteita kuin sen muuttamisesta. Kannattaisi päivittää omat kuvitelmat Raamatun tekstien muokkaamisesta ja niiden merkityssisällöistä asianmukaisiksi. On hyödytöntä taistella vääristä lähtökohdista käsin Raamattua vastaan, sillä tavalla nyt ainakaan ei pääse kiinni tosiasioihin.

niin kuin missä ovat nämä vahvat homoseksin harjoittamiseen yllyttävät teologiset perusteet?

En jaksanut lukea aiempaa keskustelua, mutta totean alkuperäiselle postaajalle (oli hän sitten provo tai ei):

Olen itse homo ja valmistumassa kirkon virkaan. Seksuaalisuus ei vaikuta työsi tekemiseen. Piispat eivät jätä sinua vihkimättä papiksi, vaikkakin osa henkilötasolla ei asiaa hyväksy. Toki seurakuntalaisista osa voi vierastaa, mutta asenteet muuttuvat työtä tekemällä.

Olen toki pohtinut asiaa pitkään omalla kohdallani. Teologiset perustelut homoseksuaalisuuden hyväksymiselle ovat kyllä olemassa ja ihan vahvat.

Ole huokealla mielellä ja palvele Jumalaa ilolla. Onnea opintoihin! :)

Säähän luuseri olet!
Olet älynnyt erota kirkosta, sanot, mutta kumminkin katsot oikeudeksesi arvostella sitä!
Ei sussa "ole ollut miestä" vaikuttaa sen sisällä! Nojaa, kaltaisesi tyyppi osaa varmaan aina ja jokapaikassa olla oikeassa - kun on tarpeeksi kaukana ja ei itse tarvitse vastuuta kantaa!

Heh hyvä idea. Homot vois perustaa vaikka gayvankelilais-luterilainen kirkko.

Henkka Hetsku kirjoitti:

Heh hyvä idea. Homot vois perustaa vaikka gayvankelilais-luterilainen kirkko.

Henkka Hetsukulle; ja muille syntisille. Ihan hyvin voisi perustaa huoraamis, pettämis, pedofiilia jne Kirkkoja. Ilotytöilekkin voisi perustaa oman haaraosaston.

Kirkkojen sisällä on vaikka kuinka paljon pahaa ja jopa sairaita pappeja, jotka hyväksikäyttävät lapsia, sukurutsaa, pettämistä, biseksuaalisuutta.

Muistakaa hyvät ihmiset se, että suurin osa on kuitenkin hetroita, jotka pettävät, raiskaavat, tappavat ja tekevät huorin.

Homohan hyvin harvoin sekaantuu lapsiin, eläimiin, tekee sukurutsaa jne eli HETERO ON KAIKKEIN SAIRAIN LAJISSAAN!

Tämä ketju antaa jonkinlaisen läpileikkauksen tästä kirkko-kuulolla palstasta.

Henkinen asemasota välillä konservatiiviuskovat vastaan ateistit ja kirkon liberaalit pappiparat jossakin siellä välimaastossa.

Lohtuna heille, että he ovat ainoat, joille muonitus ja päivärahat on talon puolesta ja pesti on määräaikainen.
Muut tekee tätä joko ajankulukseen tai sitten yliluonnollisten voimien velvoittamina.

Ei voi!
Mutta Pappi voi olla homo!

Jee, Jee, ihan oikee HOMO SAPIENS, HEDE SAPIENS EI OLE VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ VIELÄKÄÄN IHMISELLE!

EI TODEKAAN VOI !!!! JUMALA LOI MIEHEN NAISELLE JA NAISEN MIEHELLE !!!

Ja voi kypärä... Ei luonu kaikille yhtään kettään:-)
Miehiä on maailmassa enemmän kuin naisia, tosin Suomessa on väestörekisterikeskuksen mukaan 100 000 enemmän naisia, ei siitä kaikille riitä, ainakaan Suomessa naisille miestä! Ainakaan yx-avioista?
Lukaisepas Luuk 20:24-42...

Meidän on alettava uskoa ,homous on vamma,niinkuin muutkin normaalista poikkeavat.

heI MUMMO. Se ei ole vamma, se on Jumalan laista saatu erilainen ja mahdollinen seksuaalinen suuntautuminen.... Jos olet oikeasti mummo, niin mitä tuollaisia puhutkaan... Jos lapset eivät rakasta molempia vanhempiaan, niin onko siitäkään hyötyä, ettei ole biseksuaali... Transvestiittius on monelle liian suuri muutos, vaikka kyllä monet tykkäävät vastakkaisen sukupuolen vaatteista, monet naiset, ihan normaalit naiset ainakin, pukeutuvat nykyään niin miehekkäästi, kun ei oo ees hame ennää päällä....
Mooses ei kestänyt nähdä miehiä naisten vaatteissa, mutta Jeesus sanoi, että nainen, joka tekee itsensä mieheksi pääsee elämään kiinni. Se on Tuomaan Evankeliumissa..... Ne on kaitoja portteja, ne homoudenkin valinneiden tiet, sitä en epäile, massathan hurahtaa jatkuvasti jotain 85% heterona, eli kumpi se siis olikaan se LAVEA TIE?

Lainaa: homo-iljetys
Tämä viestiketju on vain setan propagandaa - tavoite on saada julkisuutta niille iljettävyyden harjoittajille tässäkin maassa.

Papin ammatti ei kiinnosta varmasti pätkääkään!

Saattoi kiinnostaa:-)
Mutta ei normaali homous ole mitään iljetystä, vaan sitä, että miehet rakastavat tosiaan, "se joka vihaa veljeään, vaeltaa pimeydessä, ei hän tiedä, minne hän on menossa(Johannes)....Noinko huonosti tsekkasitte Jeesuksen elämän?
Ei siinä sitä vihaansa saa sitten käyttää siihen, että sitten raiskaa veljensä, en minä sitä tarkoita, mutta homoutta on ihan hyväksyttyä ja asiallista, ja vaatipa UT jopa tervehtimään veljiä pyhällä suunannolla, sitäkään ei noudateta.....

Jo antiikin kreikkalaiset tiesivät että homoilu on kivaa.

jesper5 kirjoitti:

Jo antiikin kreikkalaiset tiesivät että homoilu on kivaa.

Mutta jos tässä taas Raamatuilla alkaa hutkia, niin ainakin apostolit tykkäsivät kadottaa, koko himoelämänsä jossakin vaiheessa, ainakin Pietari ja Jaakob.
Homoirstailu on horroria, en minä sitä kestäisi, mutta eipä sitä kestä kattoo sittäkään, kun oma neiti-ihastus jyystää ihan eri miehiä kuin minua, luulen....
Ei heterotkaan tavallisesti saa sitä ihannekumppaniaan, ja vielä vähemmän homot.... Siinä mielessä, sillai, semmottii....

Ahaa, olen havaitsevani tiukkaa lainnoudattamista: "Joka jättää laista pois pienimmän käskyn vaikkapa sen vähäisimmän ja niin opettaaaaaa, se on vähäisin" Mutta mistä te muka tiedette, mikä on laki. Oliko se sen murhamies Mooseksen teko? Se ei rakastanut veljistään muutakuin Aaroniaan ja Herraansa, ei veljeys ylettynyt sen pitemmälle sillä miehellä, ainakaan kovin usein.....
Mutta hän oli vähän pahemman ajan lapsi, kuin ehkä me.....
Rakkaus on lain täyttymys... Onko se mielestänne rakkautta, tuo homofobianne sekään? Ei kunniallinen homo tee mitään pahaa pikkuveljelleen, vaikka se olisi oikeasti sen irstaammaan suunnaan noudattaja.....Jos se pikkuveli saa tusinan kauniita äpäriä, jonku missin kanssa, vaikka, vaikka.....

Jos lukeudut uskovaisiin niin tästä ropsahtaisi ainakin meikäläiseltä täydet tyylipisteet. Äläkä nyt käsitä väärin vaan nimenomaan hatunnosto sille, että myönnät asian avoimmesti etkä pyri sitä verhoamaan joihinkin Raamatun kirjoituksiin. Tuota viimeksi mainittua pidän jotenkin hiukan arveluttavana kun siellä Raamatussa on paljon muutakin kirjoitusta joita sitten nämä samat ihmiset selittävät, ettei niitä tarvitsekkaan noudattaa.

En minäkään oikein tahdo sietää tiettyjä maahanmuuttajia mutta heidän kanssa on pakko jollakin tasolla tulla toimeen ;) joten yritä sinä sietää niitä homoja ja minä niitä maahanmuuttajia kun ei niitä kumpiakaan kivittääkkään voi.

Onhan se Päivinkin mies pappi ja tekee työtä Kirkossa. Onkohan heillä millaiset kinkerit kotona?

Kyllä sielläkin varmaan täkki pöllyää.

Tottakai homo voi olla pappi. Onhan meillä naisiakin pappeina.

Pressanakin - oli. Olihan se nainen?

Vastaus suoraan Raamatusta:
Jaak. 3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Kristittynä varmaankin haluat noudattaa tuota Raamatun neuvoa.

Öö, otatte vähän liian vakavasti nykyisen maallistuneen pappeuden, ei siellä opeteta sellaisia vielä, tai enää, mitkä ihmisiä kiinnostaisi, kaikki ne on nykyään poliittisten valtaapitäävien mammonan lypsylehminä, enää...."Siksi en katso heihin"(Jeesus)....

Tähän kysymykseen sanoisin, että joka on homo, niin tehköön joka tapauksessa parannuksen homoudestaan, sillä se on haureudensynti niinkuin avioliiton ulkopuolinen seksi heteroillakin.

Jaa, täällä kaikki homoudesta pitivät ilmeisenä koko ajan sitä PAHINTA versiota.
Mitä jos heteroudestakin puhuttaisiin samoin, että kuinka monen kanssa taaskin tuli HUORATTUA, ei silläkään pelastunmut kuin ne Jeesuksen Portot, jotka saivat sovituksen, eikö homot sitten saa, pienipä oli uskonne.....
Vihje, Jeesuksen huora oli Isebel, lue Ilmestys 2:20-29 tai jotain....
Se oli oman maansa johdossa, ihan kuin pressa, Elian aikana, ennen Jeesusta.....

Seksologi..... kirjoitti:

Tähän kysymykseen sanoisin, että joka on homo, niin tehköön joka tapauksessa parannuksen homoudestaan, sillä se on haureudensynti niinkuin avioliiton ulkopuolinen seksi heteroillakin.

Jaa, täällä kaikki homoudesta pitivät ilmeisenä koko ajan sitä PAHINTA versiota.
Mitä jos heteroudestakin puhuttaisiin samoin, että kuinka monen kanssa taaskin tuli HUORATTUA, ei silläkään pelastunmut kuin ne Jeesuksen Portot, jotka saivat sovituksen, eikö homot sitten saa, pienipä oli uskonne.....
Vihje, Jeesuksen huora oli Isebel, lue Ilmestys 2:20-29 tai jotain....
Se oli oman maansa johdossa, ihan kuin pressa, Elian aikana, ennen Jeesusta.....

Lue lisää

En hyväksy kenenkään haureutta, mutta nythän tämä salattu homoagenda yrittää murskata kristillisen hyväksi havaitun avioliittokäsityksen. Kun marksistit eivät saaneet vallankumousta asein maailmaan, he yrittävät nyt yhteiskunnissa sisältä päin saada vallankumousta aikaan käyttäen tätä homoagendaa välineenään kumoukselle. Tämä on tietoista puuhaa maailmassa, eikä mikään sattuma.

Simelius kirjoitti:

En hyväksy kenenkään haureutta, mutta nythän tämä salattu homoagenda yrittää murskata kristillisen hyväksi havaitun avioliittokäsityksen. Kun marksistit eivät saaneet vallankumousta asein maailmaan, he yrittävät nyt yhteiskunnissa sisältä päin saada vallankumousta aikaan käyttäen tätä homoagendaa välineenään kumoukselle. Tämä on tietoista puuhaa maailmassa, eikä mikään sattuma.

Lue lisää

Tässä linkissä asiaa tästä homoagendasta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Uhkarohkeus tulee ennenpitkää tiensä pååhän. Synnin puolustajat ovat väärällä palstalla. Tämä on " Kirkko kuulolla" palsta.

Synti on syyttämistä. Oikeitakin syytöksiä on, mutta tuskin tämän homouden tapauksessa....
Jättäkää syyttäminen paholaiselle, se ei ole uskovaisten elämää.....

Lainaa: M@k3
Jumala ei sinua ole valinnut, vaan ensin sinut on aivopesty ja sitten *ihan itse* haluat papiksi.

Ei kaikkia halujaan auta laittaa Jumalan haluiksi, varsinkaan kun moista olentoa ei ole edes olemassa.

Et selvästikään tiedä, M@k3, kuka on Jumala. Minä olen Herra sinun Jumalasi älä pidä muita Jumalia... Jos hänen oma itsensä ja minänsä on niin sanonut, että uskoo tulevansa papiksi, niin mitä sinä menet Jumalan kutsuja poistamaan veljeltäsi.... Mutta suosittelen itsekin vain sitä, "yleistä pappeutta"..... Ei teologisia kouluja jaksaisi käydä, ei ole kovin analyyttistä, puuuttu looginen roti, vähän joka dogmista, siksi minä esim. olen tiede-opiskelija, enemmän kuin pappi.....
.Mutta Paavali sanoi tosin, että ne on vain "niitä surkeita alkeisvoimia", joidenka orjaksi ei kannata uudestaan joutua.... Mitä sitten jos joutuukin, ORJA on 1. Jumalan persoonista.... Juurikin se "minä"..... Jumala aloitti kaiken, suorittamalla orjallisesti luonnonlakejaan, vapaat pakahtukoot valintoihinsa.....

Seksologi.... kirjoitti:

Lainaa: M@k3
Jumala ei sinua ole valinnut, vaan ensin sinut on aivopesty ja sitten *ihan itse* haluat papiksi.

Ei kaikkia halujaan auta laittaa Jumalan haluiksi, varsinkaan kun moista olentoa ei ole edes olemassa.

Et selvästikään tiedä, M@k3, kuka on Jumala. Minä olen Herra sinun Jumalasi älä pidä muita Jumalia... Jos hänen oma itsensä ja minänsä on niin sanonut, että uskoo tulevansa papiksi, niin mitä sinä menet Jumalan kutsuja poistamaan veljeltäsi.... Mutta suosittelen itsekin vain sitä, "yleistä pappeutta"..... Ei teologisia kouluja jaksaisi käydä, ei ole kovin analyyttistä, puuuttu looginen roti, vähän joka dogmista, siksi minä esim. olen tiede-opiskelija, enemmän kuin pappi.....
.Mutta Paavali sanoi tosin, että ne on vain "niitä surkeita alkeisvoimia", joidenka orjaksi ei kannata uudestaan joutua.... Mitä sitten jos joutuukin, ORJA on 1. Jumalan persoonista.... Juurikin se "minä"..... Jumala aloitti kaiken, suorittamalla orjallisesti luonnonlakejaan, vapaat pakahtukoot valintoihinsa.....

Lue lisää

Jep, samaa mieltä ollaan, Jumala on jokaisella korvien välissä, eikä missään muualla.

Jumalan tahdon voi laittaa omaksi tahdoksi ja oman tahdon, Jumalan tahdoksi.

M@k3 kirjoitti:

Jep, samaa mieltä ollaan, Jumala on jokaisella korvien välissä, eikä missään muualla.

Jumalan tahdon voi laittaa omaksi tahdoksi ja oman tahdon, Jumalan tahdoksi.

Lue lisää

Jep, samaa mieltä ollaan, Jumala on jokaisella korvien välissä, eikä missään muualla.

Jumalan tahdon voi laittaa omaksi tahdoksi ja oman tahdon, Jumalan tahdoksi.

Olet pelastunut.

Voit ihan hyvin alkaa luterilaisen kirkon papiksi koska niinhän siellä muutkin papit on homoja ja lesboja.

Se ei ole kuitenkaan "Valtavirta" vai oliko Se -Oja. Esko?

Onko unohtunut kristinopin alkeet? Kristus kuoli lain alaisena lain alaisten puolesta,mutta hän ei kaatunut syntiin ja syyttämiseen. Syytökset ovat perkeleestä, muistutan teitä uudelleen, armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja. Jos syytät homoudesta, mutta elämässäsi on jokin muu synti, on koko saarnasi vailla pohjaa, ja paha iljetys Jumalan edessä sekin, ja Syyttäjä, Panettelija Saattanan matkimista vain... Toistan: Ihmisille ehkä vain jollekin Sefanjalle ja Moosekselle, vanhassa liitossa, kuului syyttäminen, muille se yleensä on vain paholaisen puuhaa... Useimmiten ihmiset todella pienistä rikkomuksista selviäisivät hienosti, kun eivät turhaan syyttäisi.... TIetysti sellainen luonnollinen "syyttäminen"; esim koulussa on tavallista, kaikki opettajat syyttävät pienet numerot vastauksille, joissa ei ollut tarpeeksi samaa, kuin open lapussa, mutta sekään ei luonteeltaan paljoa eroa, Paholaisen puuhista....

Murha ja huorinteot ovat pahoja rikkomuksia, mutta sellaisia ihmisiä on, jotka rakastavat lähimmäistään, antamalla kuolettavia matseja, tai irstapläjäyksiä, he ovat sen tien valinneet.. Miksi VT:n profeetta sanoi, että Mooses antoi myös käskyjä, jotka johtivat kuolemaan? Katsokaa Vanhan testamentin lakia, vailla peitettä Mooseksen kasvoilla, niin näette, ettei ne niin vakavasti ja kirjaimellisesti olleet kaikki Moosksen kirjan kohdat ehkä sittenkään.....
Mitä JÄRKEÄ näette siinä, että käksyissä luki:ÄLÄ TAPA, ja sitten rangaistukseksi TAPETTIIN HETI? Jos laki tuo elämän, ihminen vain kuolee siihen, ettei noudata lakia, ei ihmisten tarvitse toisilleen olla hullu teloittaja, lainrikkojat menehtyvät omaan ilkeyteeseensä, koska he kyllä keksivät kummallisia syytöksiä.....

Itse asiassa Mooseksen laissa ei lue, ettei saisis homostella, se ei kuulu kymmeneen käskyyn lainkaan.... Eli oli jokin Mooseksen HOREBILLA HOMO RIKOLLISESTI BAD tehty tuomio.... Mitä luulet Jumalan tunteneen kun katsoi Aadamia nakuna, vasta langenneena ihminen halusi vaatteet!

Sexologi. kirjoitti:

Onko unohtunut kristinopin alkeet? Kristus kuoli lain alaisena lain alaisten puolesta,mutta hän ei kaatunut syntiin ja syyttämiseen. Syytökset ovat perkeleestä, muistutan teitä uudelleen, armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja. Jos syytät homoudesta, mutta elämässäsi on jokin muu synti, on koko saarnasi vailla pohjaa, ja paha iljetys Jumalan edessä sekin, ja Syyttäjä, Panettelija Saattanan matkimista vain... Toistan: Ihmisille ehkä vain jollekin Sefanjalle ja Moosekselle, vanhassa liitossa, kuului syyttäminen, muille se yleensä on vain paholaisen puuhaa... Useimmiten ihmiset todella pienistä rikkomuksista selviäisivät hienosti, kun eivät turhaan syyttäisi.... TIetysti sellainen luonnollinen "syyttäminen"; esim koulussa on tavallista, kaikki opettajat syyttävät pienet numerot vastauksille, joissa ei ollut tarpeeksi samaa, kuin open lapussa, mutta sekään ei luonteeltaan paljoa eroa, Paholaisen puuhista....

Murha ja huorinteot ovat pahoja rikkomuksia, mutta sellaisia ihmisiä on, jotka rakastavat lähimmäistään, antamalla kuolettavia matseja, tai irstapläjäyksiä, he ovat sen tien valinneet.. Miksi VT:n profeetta sanoi, että Mooses antoi myös käskyjä, jotka johtivat kuolemaan? Katsokaa Vanhan testamentin lakia, vailla peitettä Mooseksen kasvoilla, niin näette, ettei ne niin vakavasti ja kirjaimellisesti olleet kaikki Moosksen kirjan kohdat ehkä sittenkään.....
Mitä JÄRKEÄ näette siinä, että käksyissä luki:ÄLÄ TAPA, ja sitten rangaistukseksi TAPETTIIN HETI? Jos laki tuo elämän, ihminen vain kuolee siihen, ettei noudata lakia, ei ihmisten tarvitse toisilleen olla hullu teloittaja, lainrikkojat menehtyvät omaan ilkeyteeseensä, koska he kyllä keksivät kummallisia syytöksiä.....

Itse asiassa Mooseksen laissa ei lue, ettei saisis homostella, se ei kuulu kymmeneen käskyyn lainkaan.... Eli oli jokin Mooseksen HOREBILLA HOMO RIKOLLISESTI BAD tehty tuomio.... Mitä luulet Jumalan tunteneen kun katsoi Aadamia nakuna, vasta langenneena ihminen halusi vaatteet!

Lue lisää

Hei !


Kiitos palautteesta.

Olet oikeassa että per--kele on syyttäjä. Jumala armahtavainen ja laupias.
Kyllä.

Minä en suinkaan ole syyttämässä ja voin sanoa että en ole koskaan ollut syyttäjä enkä tuomari kenellekään ihmiselle uskonasioissa.

Kysymys on puhtaasti kristinuskon alkeista että synti on Jumalalle kauhistus, ja synti tuottaa kuoleman. Room 6:19-23, synnin palkka on kuolema.
Lain alaisuus merkitsee että laki syyttää. Kristus antoi täydellisen esimerkin lain noudattamisesta. Me ihmiset tunnustamme vajavaisuutemme tässä asiassa, mutta
Jumalan rakastaminen on yksinkertaisesti myös siveyslain noudattamista, vrt; 1 Joh 5:2-3, 2:1-6, Ilm 14:12.

"Älä tapa" ja tappaa???
Jumala vihaa syntiä. Synti on kaikenlaisen kärsimyksen aiheuttaja. Kuolemaa ei olisi ellei ihminen olisi tehnyt syntiä.
Kaikkien synninharjoittajien kohtalo on sama = kuolema, kuolema on synnin palkka.
Ei perskarvaakaan jää jäljelle.

Vanhan liiton aikaan kuoleman tuomio oli käytössä mutta aina Jumala armonsa ja parannuksen mahdollisuuden tarjonnut on. Ei ketään erehdyksestä ole tapettu.
Ilm 20 mukaan jokaisen synnintekijän palkka on kuolema. Armonaikaa tämä elämä.

On olemassa kahdenlaista syntiä;
1.) Jatkuvaa tahallista synnintekoa josta ei ole parannuksen tarvetta ihmisellä
2.) Synnit jotka on armahdettu siksi että ihminen on ne katunut vilpittömässä synnin surussaan Jumalan edessä ja hylännyt syntinsä ja tehnyt parannuksen.

Osaatko tehdä johtopäätöksiä ? Vad ?

>Se vaan on että nirri pois synnintekijöiltä sitten kun se prosessi on menossa eli Ilm 20 luvun tapahtumissa. Silloin loppuu pahuuskin ja ne jotka rakastavat Jumalaa ja hylkäävät syntinsä saavat palkan. Se on kristinuskon ydinasia tänään.
Jeesus tulee ja vanhurskaat saavat palkkansa. Toinen adventti !
Ilm 1:7.

Sinäkö meinaat että ihmisen pitää miettiä vihkiäkö karvaisia miehiä kirkkojen alttareilla kun pitäisi olla valmiina Jeesuksen tulolle?

Ei poikaseni. Raamatun sanoma suhteessa homoseksuaalisuuteen on ehdoton.
Homoilu on syntiä eikä asia muutu millään konstilla miksikään.

- En toki ole ihmistä syyttämässä että on syntiä tehnyt. On hyvin harva synti mitä en itse olisi tehnyt joskus edes kokeeksi.

Ymmärrät toki kun luet mitä kirjoitan.

Jumalan siunausta
Jari Laurila

homoseksuaalisuuden

Mitä Raamattu opettaa Homoseksuaalisuudesta? Jonathanin rakkaus oli Daavidille parempi kuin Naisen rakkaus, taisi mainita asiasta. Mooses sanoi, ettei sovi maata miesten kanssa, niinkuin naisten kanssa maataan.
Juudas kavalsi Jeesuksen suudelmalla, siis syyttäen häntä HOMOKSI?
Absalomia aiemmin kävi miehet tienristeyksissä suutelemessa, ja Joab iski äijältä pään poikki, kun tarttui hiuksistaan.
Johannes sanoi, että joka ei rakasta veljeään on syntinen, ja vaeltaa pimeydessä, jos vihaa veljeään. Ymmärrätette että koska Johanneksella oli nimessäään HO, hänelle oli luonnllista olla hieman homppeli ja on se sama tavu Jehova-sanassakin....
Mutta ei tavalliset, pelkäävät, rakkaudettomat moukat, uskalla toiselle miehelle sanoa hellää sanaa, koska Salomo sanoi, että lempeä kieli särkee kovan luun....

3. Papit ja pastorit ovat kokoaikaisia evankeliumin palvelijoita.
Heidän virkansa vaatimuksiin moraalisiin sellaisiin kuuluu esimerkillisyys.
Papin tehtäviin kuuluu mm. valaista mikä on syntiä.

Simän ylentäminen joka asiassa on syntiä... Jos on oikea silmä sen synnin vuoksi pitäisi pois heitettää ettei joutuisi helevettiin, heterona leveilemään, lihan himojaan iljettävästi harjoittamaan, miehen tai naisen kanssa..... Ja sekin silmä kannattaa pois heiittää, että se kirjaimellisesti pitäisi noudattaa, ei Jeesus tullut vammauttamaan kehojamme....
Jeesus kehotti elämään Hengessä, niinkuin Jumala elää, ei suoranaisesti muiden ihmisten kanssa ehkä.....Jos näkee liikaa miehiä ja naisia, niin syntiset himot alkaa tehdä tepposia, viattomimillekin meistä..... Ei Jumala olisi ehkä halunnut, kuin Aadamin ja Eevan vain, ei ketään muuta?
Jos Jumalakin nimittäin on vain yksi Jumala, niin liikaahan meitä tänne tuli....

Sexologi. kirjoitti:

homoseksuaalisuuden

Mitä Raamattu opettaa Homoseksuaalisuudesta? Jonathanin rakkaus oli Daavidille parempi kuin Naisen rakkaus, taisi mainita asiasta. Mooses sanoi, ettei sovi maata miesten kanssa, niinkuin naisten kanssa maataan.
Juudas kavalsi Jeesuksen suudelmalla, siis syyttäen häntä HOMOKSI?
Absalomia aiemmin kävi miehet tienristeyksissä suutelemessa, ja Joab iski äijältä pään poikki, kun tarttui hiuksistaan.
Johannes sanoi, että joka ei rakasta veljeään on syntinen, ja vaeltaa pimeydessä, jos vihaa veljeään. Ymmärrätette että koska Johanneksella oli nimessäään HO, hänelle oli luonnllista olla hieman homppeli ja on se sama tavu Jehova-sanassakin....
Mutta ei tavalliset, pelkäävät, rakkaudettomat moukat, uskalla toiselle miehelle sanoa hellää sanaa, koska Salomo sanoi, että lempeä kieli särkee kovan luun....

Lue lisää

Hei !

Jonatanhin ja Davidin rakkaus oli veljeyttä, ystävyyttä, kaveruutta joka ei toki homoseksuaalinen ollut.

Suutelu oli itämailla tapa joka vastaa meidän kulttuurissamme kättelyä. Tasan samaa asiaa.

Ei toki Juudas Jeesusta kavaltanut tuolla metodilla., vaan kyse oli Jeesuksen suhteesta lainopettajiin. Lainopettajat, siis sen ajan- rabbiinit eli fariseukset eivät sietäneet Jeesuksen opetusta koska olivat niin kaukana totuudesta ja Jeesus uskalsi nimittää itseään Jumalan pojaksi. Jeesus loukkasi fariseuksien arvovaltaa.
Siksi he etsivät jatkuvasti jotakin mistä syyttää Jeesusta. Itse asiassa oltiin tultu aikaan jolloin uskon vuoksi piti sitten kokoontuakin salaa. Kristityt kokoontuivat roomalaisiltakin salassa ja heitä oli joku etsimässä ja vainoamassa.

Juudas lupasi kavaltaa Jeesuksen. Vangitsijat olivat innoissaan ja ajattelivat että syyt syytöksiinkin ovat olemassa. Kun Jeesus oli vangittu Ylipapit ja neuvosto miettivät syitä sitten mistä syyttää Jeesusta mutta turhaan, Jeesus oli syytön vaikka monta väärää todistajaa esiintyi. Jeesus oli luvannut hajottaa Jumalan temppelin ja rakentaa sen kolmessa päivässä uudelleen. Siitä sitten syytettiin. mm. ja kun Jeesus sanoi itseään Jumalan pojaksi ja istuvansa Voiman oikealla puolella oli siinä tarpeeksi. Ei mistään per--seestä ollut lainkaan kyse.

Ei rakkaus merkitse todellakaan homoilua., Ei toki. Miesten välinen rakkaus on hieno asia ja se voi olla mahdollista vain jos siihen ei liity seksuaalisuutta.
Miesten välisestä rakkaudesta ei voi puhua siis jos siihen liittyy seksuaalisuutta,
Homoilut on näet syntiä, ja miesten seksuaalinen akti on lähinnä yliseksuaalisten paineiden purkaamista ja hyväksikäyttöä. Ei sitä voida rakkaudeksi koskaan sanoa.
Itsekästä himojen tyydytystä purkaa paineensa johonkin korvikkeeseen. Pöh.

Eijöhän poijat pidä tämä asia tajuta ja jos joku mielii setan bileisiin, niin se on toki yksityinen asia ja yksityisiä ihmisten makuuhuoneet, mutta minä olen sitä mieltä että ei pidä kristinuskoa asiaan sekoittaa !
- Miksi pitää sekoittaa kristinuskoa asiaa, sitä en ymmärrä.

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.1

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä eikä asia muutu miksikään vaikka isossa huoneistossa poltettaisiin paljon kynttilöitä ja puettaisiin päälle valkeita tai purppuranpinaisia viittoja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, eikä muutu miksikään muuksi millään konstilla.

yst. t. Jari Laurila

jarinhotelli kirjoitti:

Hei !


Kiitos palautteesta.

Olet oikeassa että per--kele on syyttäjä. Jumala armahtavainen ja laupias.
Kyllä.

Minä en suinkaan ole syyttämässä ja voin sanoa että en ole koskaan ollut syyttäjä enkä tuomari kenellekään ihmiselle uskonasioissa.

Kysymys on puhtaasti kristinuskon alkeista että synti on Jumalalle kauhistus, ja synti tuottaa kuoleman. Room 6:19-23, synnin palkka on kuolema.
Lain alaisuus merkitsee että laki syyttää. Kristus antoi täydellisen esimerkin lain noudattamisesta. Me ihmiset tunnustamme vajavaisuutemme tässä asiassa, mutta
Jumalan rakastaminen on yksinkertaisesti myös siveyslain noudattamista, vrt; 1 Joh 5:2-3, 2:1-6, Ilm 14:12.

"Älä tapa" ja tappaa???
Jumala vihaa syntiä. Synti on kaikenlaisen kärsimyksen aiheuttaja. Kuolemaa ei olisi ellei ihminen olisi tehnyt syntiä.
Kaikkien synninharjoittajien kohtalo on sama = kuolema, kuolema on synnin palkka.
Ei perskarvaakaan jää jäljelle.

Vanhan liiton aikaan kuoleman tuomio oli käytössä mutta aina Jumala armonsa ja parannuksen mahdollisuuden tarjonnut on. Ei ketään erehdyksestä ole tapettu.
Ilm 20 mukaan jokaisen synnintekijän palkka on kuolema. Armonaikaa tämä elämä.

On olemassa kahdenlaista syntiä;
1.) Jatkuvaa tahallista synnintekoa josta ei ole parannuksen tarvetta ihmisellä
2.) Synnit jotka on armahdettu siksi että ihminen on ne katunut vilpittömässä synnin surussaan Jumalan edessä ja hylännyt syntinsä ja tehnyt parannuksen.

Osaatko tehdä johtopäätöksiä ? Vad ?

>Se vaan on että nirri pois synnintekijöiltä sitten kun se prosessi on menossa eli Ilm 20 luvun tapahtumissa. Silloin loppuu pahuuskin ja ne jotka rakastavat Jumalaa ja hylkäävät syntinsä saavat palkan. Se on kristinuskon ydinasia tänään.
Jeesus tulee ja vanhurskaat saavat palkkansa. Toinen adventti !
Ilm 1:7.

Sinäkö meinaat että ihmisen pitää miettiä vihkiäkö karvaisia miehiä kirkkojen alttareilla kun pitäisi olla valmiina Jeesuksen tulolle?

Ei poikaseni. Raamatun sanoma suhteessa homoseksuaalisuuteen on ehdoton.
Homoilu on syntiä eikä asia muutu millään konstilla miksikään.

- En toki ole ihmistä syyttämässä että on syntiä tehnyt. On hyvin harva synti mitä en itse olisi tehnyt joskus edes kokeeksi.

Ymmärrät toki kun luet mitä kirjoitan.

Jumalan siunausta
Jari Laurila

Lue lisää

Lainaa: jarinhotelli
Kiitos viestistäsi, se oli kiihkoton ja asiallinen viesti, ja sellaisia viestejä tarvitaan uskonelämää aloitteleville.
Kuitenkin, vaikka sanoit ettet syytä, niin miksi tämä seksuaalisuusasia on otettu tässä homoasiassa niin tapetille.... Heterous ja Homous on Sisaren/Veljen rakastamista miehelle, ja molemmat on oikein, mutta molemmissa seksi, on hedonismia, ja himoluonteista, vaikkei kyllä lapsia tule, jos ei ole hetero ja viisautta ei ole tule, jos ei ole homo..... Eikö se sitä tarkoita latinaksi?

jarinhotelli kirjoitti:

Hei !

Jonatanhin ja Davidin rakkaus oli veljeyttä, ystävyyttä, kaveruutta joka ei toki homoseksuaalinen ollut.

Suutelu oli itämailla tapa joka vastaa meidän kulttuurissamme kättelyä. Tasan samaa asiaa.

Ei toki Juudas Jeesusta kavaltanut tuolla metodilla., vaan kyse oli Jeesuksen suhteesta lainopettajiin. Lainopettajat, siis sen ajan- rabbiinit eli fariseukset eivät sietäneet Jeesuksen opetusta koska olivat niin kaukana totuudesta ja Jeesus uskalsi nimittää itseään Jumalan pojaksi. Jeesus loukkasi fariseuksien arvovaltaa.
Siksi he etsivät jatkuvasti jotakin mistä syyttää Jeesusta. Itse asiassa oltiin tultu aikaan jolloin uskon vuoksi piti sitten kokoontuakin salaa. Kristityt kokoontuivat roomalaisiltakin salassa ja heitä oli joku etsimässä ja vainoamassa.

Juudas lupasi kavaltaa Jeesuksen. Vangitsijat olivat innoissaan ja ajattelivat että syyt syytöksiinkin ovat olemassa. Kun Jeesus oli vangittu Ylipapit ja neuvosto miettivät syitä sitten mistä syyttää Jeesusta mutta turhaan, Jeesus oli syytön vaikka monta väärää todistajaa esiintyi. Jeesus oli luvannut hajottaa Jumalan temppelin ja rakentaa sen kolmessa päivässä uudelleen. Siitä sitten syytettiin. mm. ja kun Jeesus sanoi itseään Jumalan pojaksi ja istuvansa Voiman oikealla puolella oli siinä tarpeeksi. Ei mistään per--seestä ollut lainkaan kyse.

Ei rakkaus merkitse todellakaan homoilua., Ei toki. Miesten välinen rakkaus on hieno asia ja se voi olla mahdollista vain jos siihen ei liity seksuaalisuutta.
Miesten välisestä rakkaudesta ei voi puhua siis jos siihen liittyy seksuaalisuutta,
Homoilut on näet syntiä, ja miesten seksuaalinen akti on lähinnä yliseksuaalisten paineiden purkaamista ja hyväksikäyttöä. Ei sitä voida rakkaudeksi koskaan sanoa.
Itsekästä himojen tyydytystä purkaa paineensa johonkin korvikkeeseen. Pöh.

Eijöhän poijat pidä tämä asia tajuta ja jos joku mielii setan bileisiin, niin se on toki yksityinen asia ja yksityisiä ihmisten makuuhuoneet, mutta minä olen sitä mieltä että ei pidä kristinuskoa asiaan sekoittaa !
- Miksi pitää sekoittaa kristinuskoa asiaa, sitä en ymmärrä.

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.1

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä eikä asia muutu miksikään vaikka isossa huoneistossa poltettaisiin paljon kynttilöitä ja puettaisiin päälle valkeita tai purppuranpinaisia viittoja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, eikä muutu miksikään muuksi millään konstilla.

yst. t. Jari Laurila

Lue lisää

Ei rakkaus merkitse todellakaan homoilua., Ei toki. Miesten välinen rakkaus on hieno asia ja se voi olla mahdollista vain jos siihen ei liity seksuaalisuutta.

Ei sekään ole vielä täyttä rakkautta, jos miesten välillä ei mitään seksuaalista ole. Parasta olisi nähdä keskustelukummpaninsa kasvotusten, mutta näin tulee neutraalia suhtautumista, kun ei nää kasvojaan, ja onko hassun näköinen, komea vai ruma mies..... Ja pituus on kiintoisa tekijä, itse olen käytännössä kääpiö:-)
Olen kuitenkin melko lihaksikas, menisköhän 100 kg penkistä, jos pari viikkoa taas treenaisi, harrastin joskus nuorempana kehonrakennusta, tosin muutama runkkausfinni on tullut selkään, ja ihan naisten takia.....
Juicehan se lauloi, että synnin saarnajat vetäköön käteen, ja olen sitä noudattanut, mutta nyt Jeesus ja Pietari vaatii minua siitä jo kasvamaan pois....
Sydämeen siitä tulee tuskia se on varma, ja olotila ei ole niin hekumallinen, jos on yli kuukauden tauko siinä hommassa.... Miehiä en suoranaisesti "runkkaa", mutta tietysti älyllisesti koetan saada jotain nasevaa niille sanottua.....

Sexology. kirjoitti:

Lainaa: jarinhotelli
Kiitos viestistäsi, se oli kiihkoton ja asiallinen viesti, ja sellaisia viestejä tarvitaan uskonelämää aloitteleville.
Kuitenkin, vaikka sanoit ettet syytä, niin miksi tämä seksuaalisuusasia on otettu tässä homoasiassa niin tapetille.... Heterous ja Homous on Sisaren/Veljen rakastamista miehelle, ja molemmat on oikein, mutta molemmissa seksi, on hedonismia, ja himoluonteista, vaikkei kyllä lapsia tule, jos ei ole hetero ja viisautta ei ole tule, jos ei ole homo..... Eikö se sitä tarkoita latinaksi?

Lue lisää

Hei, kiitos !

En tänne "kirkko kuulolla" ole tullut mitenkään tarkoituksenmukaisesti nimenomaan ja nimenomaan aiheeseen.

Olen ottanut kantaa Suomi24 etusivulla olevaan kirjoitukseen.

Ei sen kummempaa.

Minusta tuon tässä esiin Raamatun sanan asiassa;
Mutta minulla ei ole mitään tarkoitusta loukata ketään, mutta ei kiertää totuutta.

Näkisin totuden kiertämisen asiayhteydessä niin rankaksi petokseksi joka alkaa kehumaan homoseksuaalisuuden harjoittamista kirkkoon sopivana että siitä on leikki kaukana harjauttaa ihmisiä luulemaan moisia että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi kristinuskon kanssa sovussa, Minä en sitä nyt kuitenkaan sanoiksi pue kuinka ankara petos ja hengellinen rikos on opettaa syntiä muuksi kuin synniksi kirkossa !

Tässä olen pukenut omiksi sanoikseni mitä Raamattu sanoo asiasta, ja viittaan Raamattuun;
Olkaa hyvä ja lukekaa Raamatusta täällä keitä asia kiinnostaa mihin kohtiin Raamatussa viittaan;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.1

yst. t. Jari

No problem.

Suurin osa nykypapeista ovat joko homoja,lesboja tai transeksuaaleja.

Suuri osa nykypapeista saa kirkollisverosta elantonsa. Se on vakiosumma, tuskin on mitään varsinaista suoritusta, mikä pitäisi erinomaisesti suorittaa, mutta se on turvallinen ammatti, jos ei Juice Leskistä kuuntele....(Tuomaan Evenkeliumi, Youtubettakaa, vaikkapa Matteus, Markus, Luukas ja Mä, siinä ei ollut pilkkaa, mutta oli semmonenkin piisi, että "Kuinka Jumalaa pilkataan")
Jos lähetystyöntekijäksi pastori ryhtyy, hänen pitäisi olla varma, ette käyttää rahoja vähemmän, kuin ne autettavansa....

Joo, ja pappi itte on "Kristuksen Morsian":-)

Eli kaikki ovat vain jätteitä, jotka ovat saaneet aikaisiksi kaksi heteroa.

Hei, ei oikeesti, ei....
Jumalalle on jokainen syntynyt lapsi arvokas, mutta vastuutonta suomeen tehdä uusavuttomia ja köyhiä, jos vanhemmilla ei ole tarpeeksi liksaa ja rikkauksia, pelkkään velkaan ei saa perhettä perustaa.....
Siunaan Usaa, kun sai tietokoneen tehtyä, siunaan oikeesti, ei se siinä ollut Saattana, US-Jeesus enemmin, vaikka neukut ne teki ensimmäiset radioputket ja kemian, Mendelevillään, joista jenkit piitransistorit....

Nuoriso-ohjaajan tehtävään ei pidä hyväksyä homoa.Tiedän sellaisen palvelleen eräässä seurakunnassa kymmeniä vuosia. Onneksi on jo eläkkeellä..

Sanopa tuo Jeesukselle. "En minä aja luotani pois, jos hän ei itse luotani lähde!"
Agape-rakkaus, oletko kuullutkaan mitä se on? Pyhä Henkeä ja veljesrakkautta ei ole homofoobikoilla, tämä oli varoitus.....Jos on niin kauheen herkkä hetero, että menee tissimummojen mukaan joka paikkaan, niin ei sellainen saa pelata edes lältkää tai kiekkoa, oikeassa joukkueessa, vaikka armeijassa ei saa miestä panna, Suomen armeijassa vissiin, vaikken olisi siitäkään ihan varma....Ainakaan nyt kun siellä on jo naisii.... "Sotavoimat ovat tulleet häväistyksen ja seksijakomielen kohteeksi, ja temppeli on viraton, kun pappeja kansa ohjaa, eikä papit kansaa"....

Lainaa 254
Minusta on aika ristiriitaista olla homoseksuaali ja pappi. Kuinka uskottava sitä on jos on toista ja saarnaa toista.

Minusta on aika ristiriitaista olla ristiriitainen pappi, joka riitelee muiden pappien kanssa siitä, että miehet eivät ole komeita vaan rumia..... Ei ne kaikille naisillekaan heterot miehet kelpaa, jos ette sitä tienneet.....

Toki voi. Kaikki papit on homoja, mutta kaikki homot eivät ole pappeja!

Kerropa tuo Judas Priestille, niin saat sähkökitaran kallosi läpi:-)

niin,yritätkö sanoa että jumalan tahto on homo pappi?tai luonut sinut homoksi?ehdotan että et vetäydy papin virkaan,ilmeisesti ajattelet sielä sun saavan rauhassa toteuttaa sun irstaita addiktioitasi,phyi

"Jumalan tiet ja merkit ovat vastaanpenemattomat."
Kaiken hän on luonut sitä varten että ne eläisivät, ja keksisivät itselleen säännöt ja lait, jota voivat noudattaa, ja hankkia niillä ymmärrystä.
Jos maailma hyyssää huorintekijöitä enemmän, kuin homoja, niin mitä me tästä opimme? Aivoissa oli kasvanut hermosäije vinoon ja kieroon.....
Ei ihminen lihan teillä elä. Liha kuolee alle 120 vuotiaana nykyaikana, ei auta, vaikka olisit ihan yhden suhteen superhetero, silti kuolet, ja yhtä vanhaksi elät, vaikka nussisit kaikki maailman homomiehet.....Jos ne ei ollut niitä kung.-fuun harrastajia, tai pistoolimiehiä, niiden kanssa kukaan ei elä kauaa.....

Kattoitteko Enkelit ja Demonit, en ehtinyt lukea sitä kirjana kokonaan ennenkuin näin elokuvana... Hämmentävän toden antimateriatrikin olivat tehneet Italian Vatikaanin torin ylle..... Se mies pelasti italian antimateriatöötsiltä, kiertävyyttä negatiolle, se Paaviksi melkein päässyt ukkeli poltti lopuksi ittensä, ja siunasi ittensä isän ja pojan ja ph:n mukaan, mikähän Jeesus sekin oli, ja paaviehdokkaat saivat tatuointeja, ja sveitsiläiskaartista kuoli tusina miestä, ja yksi helikopteri vissiin hajosi.....Illmuninatus oli sattanistinen tiedejärjestö joka kosti vatikaanille aika metkalla tavalla.(Dan Brown oli kirjailija)
Seuraavana päivänä kattoin "ytimessä" elokuvan, jossa maapallon magneettinen ydin oli lopettanut kierron.....Ja olivat siellä Hellvetissä oikeesti, tai oikeen näköisesti, ja räjäyttivät magmassa jotain ydinlatausta, ja saivat maan kiertämään uudelleen, eli satua tietysti, mutta silti.....

Raamattu tekee selväksi, että homous on iljettävä synti Herran silmissä. Mutta sinullakin on mahdollisuus parantua ja pelastua.

Häiritsee hieman. Homous on itsessään sana, joka kuvaa vain miesten välistä kanssakäyntiä.... Jos se saavuttaa samanlaisia seksuaalisia piirteitä, kuin naisten kanssa, niin sen Mooses ainakin kriminalisoi....
Jos paijaat koiraasi, joka on uros, etkö siinäkin pelkää homoutta, tai suorastaan ELÄIMEEN SEKAANTUMISTA?

homous ei ole Jumalan tahto?
heterous on Jumalan tahto?
Homous on Jehovalle Vittua ja Vihaa....

Homous on Jumalan Viisaus. (Tarkista latinasta). Se on kiellettyä hedelmää, jos vanhempasi ovat sinulle niin opettaneet.... Mutta ne laveat tiet on tullut jo nähtyä, ja ilkeät kiusaajat heteropojat naisiltaan vinkkejä kyselemässä, miten lutuisan söpön homopojan saa entistä kiusaantuneemmaksi.
Vihje homoseksuaalisuus ei ole Jumalan tahto, eikä ole heteroseksuaalisuuskaan, aamen, koska kenellekään ei kelvannut olla yksiavioinen, vaan täysi kussipää huorintekijä.....
Jos vihaat veljeäsi, et ole perivä Jumalan Valtakuntaa, sanoo Raamattu, repikää siitä mokomatkins systerin ja motherin fuckerssit....Eime sun (eikä mun) lapsia tänne köyhyyteen haluta.....

Homous ei ole mikään vika, virhe tai sairaus vaan ihmisen ominaisuus kuten ruskeat silmät tai ulospäin pikkusen pullottava napa. Reippaasti vaan toteuttamaan sitä, minkä koet Jumalan tahdoksi jos se muutoin tuntuu omalta.

Homous ja heterous? Kannattaako kumpaakaan niistä harjoittaa?
Seksimielessä, molemmat ovat kiellettyä hedelmää....