Eilisistä lehdistä sai lukea miten Britannia pettää Afganistanissa toimineet tulkkinsa. Heille ei anneta lupaa muuttaa perheineen Britanniaan brittijoukkojen poistuessa maasta. Ainakin 20 tulkkia on jo tapettu ja kymmeniä on haavoittunut talebanien iskuissa. Loputkin tapetaan, luultavasti perheineen, kun vieraat sotajoukot lähtevät maasta.
Melkoisen kyyninen valtio, ei ota mitään moraalisia velvotteita vaan käyttelee kertakäyttöihmisiä. Kun ei ole kaverista enää hyötyä niin so what, pitäköön huolen itsestään.
Britannia pettää - aina
moraalittomuutta !
45
114
Vastaukset
- näin se vaan on
Ennen britit järjesteli näitä liittolaisiaan turvaan siirtomaihinsa, esim. muumrannin legioonaan liittyneet suomesta paenneet punaiset järjestettiin kanadaan, kun britit vetäytyi Murtmanskista ja Vienasta 1920 luvulla.
Nämä suomalaiset punaiset pakeni sinne kun puna-kapina oli hävitty Suomessa 1918, muurmannin legioona oli Brittien ylläpitämä palkkasotilas-osasto joka taisteli Venäjän valkoisten puolella, kun lähtö maasta tuli Venäjän valkoisten hävittyä sodan, niin suomalaisista tuli ongelma, Venäjän punaiset olisi teloittaneet joka jätkän, eikä paluuta Suomeenkaan ollut, siellä olisi ollut vastassa Suomen valkoinen komento.
Niimpä Britit myönsivät kaikille passit Kanadaan ja järjestivät kuljetuksen, sinne ne suomalaiset menivät.
Sinänsä varsin ihmeellistä porukkaa, ensin taistellaan punaisten puolella suomen itsenäisyyttä vastaan ja sitten mennään Venäjälle taistelemaan valkoisten puolelle Brittien komennossa palkkasotilaana, mihin helvettiin häisi se aate tossa välillä ???- ei ihmeellistä
Brittien tehtävä oli lähinnä pitää teutooonit loitolla Murmanskiin jääneestä Venäjälle tarkoitetusta avusta. Jevgeni Miller hoiti varsinaiset taistelut punaisia vastaan.
- Koroljov
"Sinänsä varsin ihmeellistä porukkaa, ensin taistellaan punaisten puolella suomen itsenäisyyttä vastaan ja sitten mennään Venäjälle taistelemaan valkoisten puolelle Brittien komennossa palkkasotilaana, mihin helvettiin häisi se aate tossa välillä ???"
Jos asiaa tarkastelee puolueettomasti, voi ainakin saksalaista Itämeren divisioonaa vastaan taistelleiden punaisten hyvinkin sanoa sotineen Suomen itsenäisyyden puolesta. Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista. - näin se vaan meni
Koroljov kirjoitti:
"Sinänsä varsin ihmeellistä porukkaa, ensin taistellaan punaisten puolella suomen itsenäisyyttä vastaan ja sitten mennään Venäjälle taistelemaan valkoisten puolelle Brittien komennossa palkkasotilaana, mihin helvettiin häisi se aate tossa välillä ???"
Jos asiaa tarkastelee puolueettomasti, voi ainakin saksalaista Itämeren divisioonaa vastaan taistelleiden punaisten hyvinkin sanoa sotineen Suomen itsenäisyyden puolesta. Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista.Ei tämä silti puhtaaksi pese muurmannin legionaalaisten kaksinkertaista petosta, ne pettivät ensin itsenäisen Suomen punaisen aatteensa puolesta ja senjälkeen punaisen aatteen rahan takia, loppujenlopuksi ne pakenivat Kanadaan.
- Pääosa palasi
ei ihmeellistä kirjoitti:
Brittien tehtävä oli lähinnä pitää teutooonit loitolla Murmanskiin jääneestä Venäjälle tarkoitetusta avusta. Jevgeni Miller hoiti varsinaiset taistelut punaisia vastaan.
kyllä Suomeen näistä legioonalaisista. Osa joutui ensin istumaan vankilassa.
- Hölynpölyä!!!
Koroljov kirjoitti:
"Sinänsä varsin ihmeellistä porukkaa, ensin taistellaan punaisten puolella suomen itsenäisyyttä vastaan ja sitten mennään Venäjälle taistelemaan valkoisten puolelle Brittien komennossa palkkasotilaana, mihin helvettiin häisi se aate tossa välillä ???"
Jos asiaa tarkastelee puolueettomasti, voi ainakin saksalaista Itämeren divisioonaa vastaan taistelleiden punaisten hyvinkin sanoa sotineen Suomen itsenäisyyden puolesta. Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista."Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista."
Sakslaiset tulivat pitämään silmällä Venäjän pysymistä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa. Suomea autettiin siinä sivussa. Miehityksestä ei ollut kyse. - kaiken faktan isoisä
Hölynpölyä!!! kirjoitti:
"Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista."
Sakslaiset tulivat pitämään silmällä Venäjän pysymistä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa. Suomea autettiin siinä sivussa. Miehityksestä ei ollut kyse."Sakslaiset tulivat pitämään silmällä Venäjän pysymistä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa."
Ah mitä soopaa silmäni taas näkevätkään. Julistat sitä samaa potaskaa kuin keväällä -40 Hitler julistaessaan Saksan armeijan menevän Hollantiin ja Belgiaan turvaamaan näiden maiden puolueettomuutta Englannin ja Ranskan hyökkäysuhkaa vastaan. Tai kun Puna-armeija meni Baltian maihin turvaamaan niiden puolueettomuutta ja itsenäisyyttä ja työläisten ihmisoikeuksia. Ei ole tuon tyylin p-puhuminen ihmiskunnasta kadonnut vieläkään.
Iso miehittää pienen maan muka epäitsekkäin tarkoitusperin, vain tätä pikkumaata pyyteettömästi auttaakseen. Sellainen toiminta ei ollut siihen aikaan tapana suurvalloilla eikä sen puoleen ole nytkään. Koroljov kirjoitti:
"Sinänsä varsin ihmeellistä porukkaa, ensin taistellaan punaisten puolella suomen itsenäisyyttä vastaan ja sitten mennään Venäjälle taistelemaan valkoisten puolelle Brittien komennossa palkkasotilaana, mihin helvettiin häisi se aate tossa välillä ???"
Jos asiaa tarkastelee puolueettomasti, voi ainakin saksalaista Itämeren divisioonaa vastaan taistelleiden punaisten hyvinkin sanoa sotineen Suomen itsenäisyyden puolesta. Kysehän oli miehittäjien vastustamisesta, aivan samasta asiasta, jota valkoinen puoli tarkoitti riisuessaan venäläiset varuskunnat aseista.Onnitelen Korovia uudesta avauksesta. Nyt hän myöntää viimeinkin vapaussodan luonteen valkoisten kannalta (muutenhan punaisten taistelua saksalaisia vastaan ei voisi rinnastaa valkoisten toimintaan venäläisiä vastaan).
On kuitenkin hyvä muistaa, että punaisten tarkoituksena ei ollut aluperin sotia saksalaisia vastaan (joiden tulosta ei tiedetty), vaan tarkoitus oli taistella omia maanmiehiä vastaan. Saksalaisia vastaan sotiminen tuli siinä sivussa.
valkoisten ensisijainen tarkoitus oli riisua venäläine´n armeija aseista ja vapauttaa maa miehityksestä, jossa se oli vuodesta 1808 saaka. Taistelu punaisia vastaan tuli siinä sivussa, koska osa kansasta ei ymmärtänyt itsenäisyyden arvoa. Onneksi jokainen ymmärsi sen v.1939.- MaksammeToistenVelka
ei ihmeellistä kirjoitti:
Brittien tehtävä oli lähinnä pitää teutooonit loitolla Murmanskiin jääneestä Venäjälle tarkoitetusta avusta. Jevgeni Miller hoiti varsinaiset taistelut punaisia vastaan.
Britannia on pahimpia ihmisoikeuksien rikkojia planeetalla. Se hyväksikäytti ja hylkäsi julmasti siirtomaidensa asukkaista brittihllinnon myötäjuoksijat joilla ei halveksittuina ollut tulevaisuutta itsenäisessä valtiossa. Vielä HongKongin luovutuksen yhteydessä ei myönnetty passeja siirtomaaherrojen paikallisille myötäilijöille. Samaa teki myös Ranska ja USA Vietnamissa. EU:n muslimiaallot ovat osittain siirtomaa-ajan täyttämättömiä lupauksia sälytettynä esimerkiksi Suomen maksettavaksi. Lontoo ja Pariisi ja nyt Tukholma ovat liekeissä kun siirtolaiset polttavat taloja ja autoja.
- paha petos, todella
Mistä ja mitenkähän Britannia kuvittelee saavansa ystäviä seuraavan kriisin aikana mihin se haluaa seota. Kyllä tuollaiset petokset muistetaan ainakin 50 v. Jos ja kun ei kykene voittamaan sotaa niin kyllä ainakin ystävät pitäisi hoitaa eikä jättää heitä vihollisen revittäviksi ja raiskattaviksi.
- Koroljov
Kautta uudemman ajan historian on "kavala Albion" turvallisesta saariasemastaan käsin, laivastonsa suojaamana kylvänyt rahalahjuksillaan, salaisella diplomatiallaan ja hajota ja hallitse -politiikallaan eripuraa Manner-Euroopan valtioiden keskuuteen. Miljoonien eurooppalaisten on täytynyt nousta ase kädessä toisiaan vastaan ja kuolla hirveissä olosuhteissa vain siksi, että Englanti on tahdonnut "säilyttää voimatasapainon mannermaalla". Englannin tahto on ollut, ettei Eurooppa koskaan yhdistyisi kenenkään johdolla (Filip II, Ludvig XIV, Napoleon, Wilhelm II, Hitler, Stalin jne.) ja muodostaisi siten uhkaa brittien merivallalle. Viimeisimmän koitoksen eli Hitlerin Saksan vastaisen sodan rasitukset tekivät kuitenkin viimeinkin lopun brittien imperiumista ja Saksan murskaaminen käyttämällä Venäjää moukarina johti stalinistisen Euraasian (Berliini-Moskova-Peking-akseli) syntyyn. Toisen maailmansodan "voitto" oli brittien kaikkien aikojen suurin geopoliittinen tappio. USA syrjäytti emämaansa ja peri brittien paikan anglosaksisena atlanttisena imperialistina ja Iso-Britanniasta tuli Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin vähäisin jäsen, mitä se on edelleenkin. Euroopan unionissa Iso-Britannia tulee aina olemaan sopeutumiskyvytön atlanttinen muukalainen ja osaksi myös USA:n myyrä, joka yrittää sabotoida Unionin kehittymistä todelliseksi Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselista riippumattomaksi maailmanpoliittiseksi valtatekijäksi, joka olisi vapaa loitontumaan USA:sta, vaatimaan amerikkalaisten miehitysjoukkojen poistumista ja ennen kaikkea lähentymään luonnollista kumppaniaan Venäjää Saksan ja Ranskan ohjauksessa. Pariisi-Berliini-Moskova-Peking-akseli jos mikä olisi MERIVALTOJEN PAINAJAINEN.
- 5727
Koroljov kirjoitti:
Kautta uudemman ajan historian on "kavala Albion" turvallisesta saariasemastaan käsin, laivastonsa suojaamana kylvänyt rahalahjuksillaan, salaisella diplomatiallaan ja hajota ja hallitse -politiikallaan eripuraa Manner-Euroopan valtioiden keskuuteen. Miljoonien eurooppalaisten on täytynyt nousta ase kädessä toisiaan vastaan ja kuolla hirveissä olosuhteissa vain siksi, että Englanti on tahdonnut "säilyttää voimatasapainon mannermaalla". Englannin tahto on ollut, ettei Eurooppa koskaan yhdistyisi kenenkään johdolla (Filip II, Ludvig XIV, Napoleon, Wilhelm II, Hitler, Stalin jne.) ja muodostaisi siten uhkaa brittien merivallalle. Viimeisimmän koitoksen eli Hitlerin Saksan vastaisen sodan rasitukset tekivät kuitenkin viimeinkin lopun brittien imperiumista ja Saksan murskaaminen käyttämällä Venäjää moukarina johti stalinistisen Euraasian (Berliini-Moskova-Peking-akseli) syntyyn. Toisen maailmansodan "voitto" oli brittien kaikkien aikojen suurin geopoliittinen tappio. USA syrjäytti emämaansa ja peri brittien paikan anglosaksisena atlanttisena imperialistina ja Iso-Britanniasta tuli Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin vähäisin jäsen, mitä se on edelleenkin. Euroopan unionissa Iso-Britannia tulee aina olemaan sopeutumiskyvytön atlanttinen muukalainen ja osaksi myös USA:n myyrä, joka yrittää sabotoida Unionin kehittymistä todelliseksi Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselista riippumattomaksi maailmanpoliittiseksi valtatekijäksi, joka olisi vapaa loitontumaan USA:sta, vaatimaan amerikkalaisten miehitysjoukkojen poistumista ja ennen kaikkea lähentymään luonnollista kumppaniaan Venäjää Saksan ja Ranskan ohjauksessa. Pariisi-Berliini-Moskova-Peking-akseli jos mikä olisi MERIVALTOJEN PAINAJAINEN.
" Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin "
Minkä maan hallitus istuu Tel Avivissa? Ei tiettävästi minkään.
- kova jätkä
Kyyninen brittifani toteaa tuohon, että oma vikansa. Mitäs lähtivät brittien kelkkaan, tulkeiksi. Olisivat pysytelleet erossa noista jutuista. Aina silloin käy huonosti kun veikkaa väärää hevosta.
- ho ho ho
Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919. Kyllä se siitä.
- hoh hoh hooo
ho ho ho kirjoitti:
Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919. Kyllä se siitä.
Olet sekaisin, nyt puhutaan tulevasta eli vuodesta 2014. Olet n. 100 v pielessä, kuinkas muutenkaan.
- Koroljov
ho ho ho kirjoitti:
Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919. Kyllä se siitä.
"Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919."
Kyseinen toiminta ei johtanut Suomen eikä Venäjän valkoistenkaan kannalta mihinkään positiiviseen, mutta se muistettiin hyvin Moskovassa v. 1939, kun siellä ajateltiin Suomen asemaa Leningradin turvallisuuden näkökulmasta. - Suomen asemaa 1939
Koroljov kirjoitti:
"Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919."
Kyseinen toiminta ei johtanut Suomen eikä Venäjän valkoistenkaan kannalta mihinkään positiiviseen, mutta se muistettiin hyvin Moskovassa v. 1939, kun siellä ajateltiin Suomen asemaa Leningradin turvallisuuden näkökulmasta.tarkasteltiin Moskovassa nimenomaan siltä pohjalta, että MR sopimus oli jättänyt Suomen NL:n valtapiiriin.Brittilaivastolla ei ollut asiaa Itämerelle.
Vuoden 1919 tapahtumilla ei ollut merkitystä. - takametsien mies
ho ho ho kirjoitti:
Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919. Kyllä se siitä.
Vuosi 1919 ei liity Afganistanin tähän päivään mitenkään muuten kuin houreitten tasolla.
- eikai niih
Koroljov kirjoitti:
"Bolsulla näköjään vieläkin katkeruutta hänen majesteettinsa toiminnasta Itämerellä vuonna 1919."
Kyseinen toiminta ei johtanut Suomen eikä Venäjän valkoistenkaan kannalta mihinkään positiiviseen, mutta se muistettiin hyvin Moskovassa v. 1939, kun siellä ajateltiin Suomen asemaa Leningradin turvallisuuden näkökulmasta.Viro jäi velkaa Suomelle, eikä maksanut senttiäkään takaisin. Köyhä "vauras" kehitysmaa. Niin tuttua. Ukko Pekkahan eli Akka-Rekkahan se oli kusipää joka vaati, että "veljeskansaa on autettava".
- niinhän se aina
Britannia on vuosisatojen ajan tottunut, että nehän ovat vain alkuasukkaita ja niitähän riittää. Vain valkoihoisia käsitellään herrasmiesmäisesti. Mutta mitenkäs mahtaa olla suomalaisten käyttämien tulkkien laita, tuleeko ne tänne nyt sitten vai minne menee.
- muzulmaanimies
Tänne tulee ainakin 2000 afgaania, kaikki turvaan talebanin kostoa. Osa heistä osaa jopa lukea, siis Koraania klassisella arabialla kirjoitettua.
- Ei tulkkeja oteta
vastaan muissakaan valtioissa. Eri asia on, jos tilanne menee huonoksi.
- ikävää pakoilua
Tietääkseni ainakin USA ottaa. Saattaahan joku pikkuvaltio käyttää Englannin asennetta hyväkseen ja vetää samasta narusta, vastuutaan karmealla tavalla pakoillen.
- Valehtelet taas!!
Britannia myöntää tulkeille viisumeja ja tukee heitä muutenkin. Esim. IS tänään 22.5. 2013.
Huvittavaa on tuo brittien loputon mustamaalaus.- takametsien mies
Pötyä, nykyinen pääministeri on asian suoraan sanonut, että tulkit eivät pääse Britanniaan. Englannin oma media tietää tuon asian paremmin kuin meikäläinen keltainen sensaatioilla ja otsikoilla kekkuloiva lehdistö. Siis pysyiä oleskelulupia ei myönnetä.
- no ehkä ei sinne mut
takametsien mies kirjoitti:
Pötyä, nykyinen pääministeri on asian suoraan sanonut, että tulkit eivät pääse Britanniaan. Englannin oma media tietää tuon asian paremmin kuin meikäläinen keltainen sensaatioilla ja otsikoilla kekkuloiva lehdistö. Siis pysyiä oleskelulupia ei myönnetä.
Briteillä nyt on populaa emäsaarilla jo ihan tarpeeks, mutta sen sijaan Kruunua palvelleet sijoitetaan Brittien lukuisille overseas-territorioille pitkin Karibiaa jne.
Siellähän lööbaavat palmupuun alla giniä tai teetä juoden.
- I-Sanomissa sanottu
Ilta-Sanomien mukaan Britannia asettaa aika kuppaiset ehdot sille kuka saa muuttaa, kuka ei. Eli: "brittijoukkoja palvelleet tulkit, jotka ovat olleet etulinjassa vähintään vuoden. Heille ja heidän perheilleen on tarkoitus tarjota viiden vuoden viisumit."
Siinä jää varmaan enemmän kuin pataljoonan verran tulkkeja ja heidän perheitään ilman muuttolupaa ja näillekin tarjotaan vain 5 vuoden lupaa. Talebanin muisti on taatusti paljon pitempi kuin vaivaiset 5 v.- Eiköhän se
ole ihan brittien asia, millaiset ehdot asettavat. Ja ainahan britikaunaiset valehtelijat ne vääristelevät. Totuus ei kiinnosta.
- mee jo hoitoon
Eiköhän se kirjoitti:
ole ihan brittien asia, millaiset ehdot asettavat. Ja ainahan britikaunaiset valehtelijat ne vääristelevät. Totuus ei kiinnosta.
"Ja ainahan britikaunaiset valehtelijat ne vääristelevät. "
Olet sekaisin, tuo on suora lainaus Ilta-Sanomista. Ei ole vääristelyä muualla kuin sinun korviesi väleissä. Mutta se ei ketään enää yllätä. Ja onko sinulla hallussasi toinen totuus kuin Ilta-Sanomilla. Kerro mihin se sinun totuutesi mahtanee perustua, johonkin kärpässienellä ja Lasolilla saatuun hallusinaatioonko taas. - pettäjiä ne on
Eiköhän se kirjoitti:
ole ihan brittien asia, millaiset ehdot asettavat. Ja ainahan britikaunaiset valehtelijat ne vääristelevät. Totuus ei kiinnosta.
"Eiköhän se ole ihan brittien asia, millaiset ehdot asettavat."
Olet oikeassa, on tietenkin brittien oma asia kenet he milloinkin ovat päättäneet pettää. - nato-sovinisti-sika
pettäjiä ne on kirjoitti:
"Eiköhän se ole ihan brittien asia, millaiset ehdot asettavat."
Olet oikeassa, on tietenkin brittien oma asia kenet he milloinkin ovat päättäneet pettää.Aina joku, jos ei Tsekkoslovakiaa enää voikaan myydä hunneille niin ainahan voi tapattaa talebaneilla joukon afgaaneja.
- Ei tulkkien
nato-sovinisti-sika kirjoitti:
Aina joku, jos ei Tsekkoslovakiaa enää voikaan myydä hunneille niin ainahan voi tapattaa talebaneilla joukon afgaaneja.
työsopimuksiin sisälly mitään turvapaikkoja.
Se on huono signaali, kun tarkoitus on saada maa kohti jonkinlaista demokratiaa.
Palstan diktatuureja ihannoiville brittikaunaisille valehtelijoille talebanien hallinto julmuuksineen sopii hyvin. - malikuti mux
Ei tulkkien kirjoitti:
työsopimuksiin sisälly mitään turvapaikkoja.
Se on huono signaali, kun tarkoitus on saada maa kohti jonkinlaista demokratiaa.
Palstan diktatuureja ihannoiville brittikaunaisille valehtelijoille talebanien hallinto julmuuksineen sopii hyvin.-----Ei tulkkien työsopimuksiin sisälly mitään turvapaikkoja---
Älä ihmeessä, oletko päässyt lukemaan nuo sopimukset? Sinullahan on ihmeellisiä suhteita maailmalle. Ei minulle vaan kukaan tuollaisia papereita tule esittelemään. - Mikään maa
malikuti mux kirjoitti:
-----Ei tulkkien työsopimuksiin sisälly mitään turvapaikkoja---
Älä ihmeessä, oletko päässyt lukemaan nuo sopimukset? Sinullahan on ihmeellisiä suhteita maailmalle. Ei minulle vaan kukaan tuollaisia papereita tule esittelemään.ei ole Afganistanissa tehnyt turvapaikkaoikeuden sisältäviä tulkkisopimuksia.
Isaf-operaation tarkoitusena oli tehdä maa turvalliseksi asua kaikille kansalaisille.
Nyt kun tilanne onkin huonontunut, ovat jotkut maat luvanneet turvapaikkoja. Sen ovat tehneet myös britit.
Koko tämä avaus on tyypillistä britikaunaista valehtelua. Britit eivät ole Afganistanissa pettäneet mitään lupauksia, koska sellaisia ei ole annettu aiemmin.
"Ei minulle vaan kukaan tuollaisia papereita tule esittelemään. "
Ei tietenkään. Vääntele sinä vain valeitasi.
- Keniassa tapahtui
Ehkä se tunnustaa sitten 60 v kuluttua tämänkin rikoksensa kuten se tunnustaa nyt Keniassa tekemänsä kauheudet 1950-luvulla.
- Kenian kauheudet
toimeenpani Mau-Mau.
- malikuti mux
Petti se apurinsa Keniassakin, jätti ne maumaitten käsiin. Kuten jenkki paetessaan Etelä-Vietnamissa ja nyt Irakista. Sinne jäävät apurit odottamaan kauhulla mitä tuleman pitää.
- petos petos petos
Kurkut niiltä leikataan, kuten ennenkin.
- petos petos petos
Syyrian kriisin nyt uhatessa laajentua niin Englannilla lienee jo varasuunnnitelma valmiiksi tehtynä kenet se aikoo pettää seuraavaksi. Huonoa diplomatiaa jos ei ole varautunut vähääkään.
- Englannilla ei
ole mitään tekoa Syyrian kanssa.
Murhaamisen jatkumisen takaavat Venäjä ja Kiina tukemalla Assadia.
Hävinneiden kohtalo on aikanaan nimenomaan niiden vastuulla.
Huvittavaa on tuo brittikaunan purkaminen valehtelemalla jo tulevaisuudestakin.
Onko menneisyys jo valöehdeltu tyhjäksi? - minä realisti
Englannilla ei kirjoitti:
ole mitään tekoa Syyrian kanssa.
Murhaamisen jatkumisen takaavat Venäjä ja Kiina tukemalla Assadia.
Hävinneiden kohtalo on aikanaan nimenomaan niiden vastuulla.
Huvittavaa on tuo brittikaunan purkaminen valehtelemalla jo tulevaisuudestakin.
Onko menneisyys jo valöehdeltu tyhjäksi?"Englannilla ei ole mitään tekoa Syyrian kanssa."
Väärin arvattu. Jos ja kun länsi alkaa aseistaa Syyrian kapinallisia niin Englanti on siellä taatusti mukana yhtenä. Ja silloin se tarvitsee erilaisia yhteistyön tekijöitä syyrialaisista, tulkkeja yms...suuret määrät. Jos onni kuitenkin kääntyy niin Englanti pettää nekin yhtä härskisti kuin se on pettänyt kaikki muutkin tähän asti. - minä realisti
Englannilla ei kirjoitti:
ole mitään tekoa Syyrian kanssa.
Murhaamisen jatkumisen takaavat Venäjä ja Kiina tukemalla Assadia.
Hävinneiden kohtalo on aikanaan nimenomaan niiden vastuulla.
Huvittavaa on tuo brittikaunan purkaminen valehtelemalla jo tulevaisuudestakin.
Onko menneisyys jo valöehdeltu tyhjäksi?"Murhaamisen jatkumisen takaavat Venäjä ja Kiina tukemalla Assadia."
Jos kapinalliset voittavat niin murhaaminen jatkuu yhtä lailla kuten on jatkunut Libyassakin. Eivät ne äärihihhulit ole yhtään sen lempeämielisempiä kuin assadilaisetkaan.
Eikä mitään murhaamista olisi ellei olisi kapinaa. Kapinallahan on tähän asti puolusteltu Suomessakin tehtyä 27 000 ihmisen massamurhaa. Syyriassa ei hallitusta ole syytetty ainakaan vielä näin suuresta massamurhasta.
Miten siis kapinallisten massamurha on Suomessa ihan oikein ja täysin hyväksyttävää mutta pienikin murhaaminen muualla on niin kovin väärin? - Valehtelet taas!!
minä realisti kirjoitti:
"Murhaamisen jatkumisen takaavat Venäjä ja Kiina tukemalla Assadia."
Jos kapinalliset voittavat niin murhaaminen jatkuu yhtä lailla kuten on jatkunut Libyassakin. Eivät ne äärihihhulit ole yhtään sen lempeämielisempiä kuin assadilaisetkaan.
Eikä mitään murhaamista olisi ellei olisi kapinaa. Kapinallahan on tähän asti puolusteltu Suomessakin tehtyä 27 000 ihmisen massamurhaa. Syyriassa ei hallitusta ole syytetty ainakaan vielä näin suuresta massamurhasta.
Miten siis kapinallisten massamurha on Suomessa ihan oikein ja täysin hyväksyttävää mutta pienikin murhaaminen muualla on niin kovin väärin?"Kapinallahan on tähän asti puolusteltu Suomessakin tehtyä 27 000 ihmisen massamurhaa"
Tuo 27 000 on punikkien kokonaistappio. Teloitetut ja ammutut olivat syyllistyneet kapinaan ja terroriin. Vankileireillä kuolleet menehtyivät aliravitsemukseen ja sairauksiin.
Pääosa kapinallisita eli 52 500 aramahdettiin jo kesästä -18 alkaen. - Valehteleminen näkyy
minä realisti kirjoitti:
"Englannilla ei ole mitään tekoa Syyrian kanssa."
Väärin arvattu. Jos ja kun länsi alkaa aseistaa Syyrian kapinallisia niin Englanti on siellä taatusti mukana yhtenä. Ja silloin se tarvitsee erilaisia yhteistyön tekijöitä syyrialaisista, tulkkeja yms...suuret määrät. Jos onni kuitenkin kääntyy niin Englanti pettää nekin yhtä härskisti kuin se on pettänyt kaikki muutkin tähän asti.jo vaativan tulevaisuuden ennustamista.
Englanti ei ole pettänyt ketään sen kummemmin kuin muutkaan.
Avaushan oli puhdasta valetta. - Anonyymi
Valehteleminen näkyy kirjoitti:
jo vaativan tulevaisuuden ennustamista.
Englanti ei ole pettänyt ketään sen kummemmin kuin muutkaan.
Avaushan oli puhdasta valetta.""Avaushan oli puhdasta valetta.""
Etkö selvään tosiasiaan muuta keksi? Kylläpä oletkin avuton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053517Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2521973By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(911285- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti591164Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361024Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46986Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904