Jumala on tarua

Jumalaa ei ole olemassa. Se on satua jonka ihmiset ovat keksineet lähentääkseen kansaa ja voidakseen pitää juhlia muka jumalan kunniaksi. Maailma ei tosiaankaan alkanut dinosauruksista vaan pienistä ja yksinkertaisista yksisoluisista mikrobeista. Älä puhu jos et tiedä! Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa. Ihmiset uskovat vain sen minkä näkee, mutta kannattaako se? Onko silloin olemassa rakkautta, ystävyyttä ja välitystä? Eihän niitäkään voi nähdä mutta ne voi tuntea. Niin jotkut voivat myös tuntea jumalan läsnäolon. Olen itse hyvin uskovaisesta perheestä lähtöisin, joten nämä ovat vain omia ajatuksiani. Suurempi ja korkeampi voima on luultavasti olemassa. Turha ihmisten onlähteä todistamaan mikä on ja mikä ei kun emme edes kunnolla tiedä mitä omalla aurinkokunnallamme sijaitsee. Nämä ovat ikuisia ajatuksia ja kysymyksiä, ja luulen että ei koskaan tulla toiseen päätökseen kuin siihen että "usko mihin itse tahdot" mutta älä loukkaa toisen uskomuksia. Jos et usko niin suu suppuun sellaiselta jonka mielestä maa alkoi dinosauruksista...

14 vuotias tytsy-- kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa. Se on satua jonka ihmiset ovat keksineet lähentääkseen kansaa ja voidakseen pitää juhlia muka jumalan kunniaksi. Maailma ei tosiaankaan alkanut dinosauruksista vaan pienistä ja yksinkertaisista yksisoluisista mikrobeista. Älä puhu jos et tiedä! Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa. Ihmiset uskovat vain sen minkä näkee, mutta kannattaako se? Onko silloin olemassa rakkautta, ystävyyttä ja välitystä? Eihän niitäkään voi nähdä mutta ne voi tuntea. Niin jotkut voivat myös tuntea jumalan läsnäolon. Olen itse hyvin uskovaisesta perheestä lähtöisin, joten nämä ovat vain omia ajatuksiani. Suurempi ja korkeampi voima on luultavasti olemassa. Turha ihmisten onlähteä todistamaan mikä on ja mikä ei kun emme edes kunnolla tiedä mitä omalla aurinkokunnallamme sijaitsee. Nämä ovat ikuisia ajatuksia ja kysymyksiä, ja luulen että ei koskaan tulla toiseen päätökseen kuin siihen että "usko mihin itse tahdot" mutta älä loukkaa toisen uskomuksia. Jos et usko niin suu suppuun sellaiselta jonka mielestä maa alkoi dinosauruksista...

Lue lisää

aika kypsää tekstiä ikäiseltäsi? Fiksu sinusta tulee MAAILMALLA ON VIELÄ TOIVOA NYKYNYORIEN SUHTEEN!!

14 vuotias tytsy-- kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa. Se on satua jonka ihmiset ovat keksineet lähentääkseen kansaa ja voidakseen pitää juhlia muka jumalan kunniaksi. Maailma ei tosiaankaan alkanut dinosauruksista vaan pienistä ja yksinkertaisista yksisoluisista mikrobeista. Älä puhu jos et tiedä! Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa. Ihmiset uskovat vain sen minkä näkee, mutta kannattaako se? Onko silloin olemassa rakkautta, ystävyyttä ja välitystä? Eihän niitäkään voi nähdä mutta ne voi tuntea. Niin jotkut voivat myös tuntea jumalan läsnäolon. Olen itse hyvin uskovaisesta perheestä lähtöisin, joten nämä ovat vain omia ajatuksiani. Suurempi ja korkeampi voima on luultavasti olemassa. Turha ihmisten onlähteä todistamaan mikä on ja mikä ei kun emme edes kunnolla tiedä mitä omalla aurinkokunnallamme sijaitsee. Nämä ovat ikuisia ajatuksia ja kysymyksiä, ja luulen että ei koskaan tulla toiseen päätökseen kuin siihen että "usko mihin itse tahdot" mutta älä loukkaa toisen uskomuksia. Jos et usko niin suu suppuun sellaiselta jonka mielestä maa alkoi dinosauruksista...

Lue lisää

"Ihmiset uskovat vain sen minkä näkee, mutta kannattaako se? Onko silloin olemassa rakkautta, ystävyyttä ja välitystä?"

Ellet ole huomannut, useat ihmiset uskovat näkemättä tai tulkitsevat näkemänsä väärin. Ja mitä tulee rakkauteen yms., ne ovat todistettavissa tieteellisesti. Järkevä ihminen uskoo sen mikä on todistettavissa.

"Suurempi ja korkeampi voima on luultavasti olemassa."

Ei luultavasti.

"Turha ihmisten onlähteä todistamaan mikä on ja mikä ei kun emme edes kunnolla tiedä mitä omalla aurinkokunnallamme sijaitsee."

"Todistamalla mikä on" ymmärtäisimme paremmin aurinkokuntaamme, eli se ei ole turhaa.

"Nämä ovat ikuisia ajatuksia ja kysymyksiä, ja luulen että ei koskaan tulla toiseen päätökseen kuin siihen että 'usko mihin itse tahdot'"

Ei niitä kysymyksiä luulemalla ainakaan ratkota. Eikä vastaus ikinä ole "usko mihin itse tahdot", vaikka vastausta ei tiedetä ei tarvitse leikkiä että tietää.

"Jos et usko niin suu suppuun sellaiselta jonka mielestä maa alkoi dinosauruksista..."

Nyt ei ymmärrä.

täh.

ap on oikeassa, jumala hörhöt ovat todella ärsyttäviä ihan btw.
uskotaan johonkin ihme tekoihin ja jokainen pieni onnen kantamoinen eli sattuma on jokin "ihme" ja jumalan väliintulo.

goofy ppl. kirjoitti:

täh.

ap on oikeassa, jumala hörhöt ovat todella ärsyttäviä ihan btw.
uskotaan johonkin ihme tekoihin ja jokainen pieni onnen kantamoinen eli sattuma on jokin "ihme" ja jumalan väliintulo.

Lue lisää

Kyllä päässä pitää jotain vikaa olla jos sanoo että AP on oikeassa. Se ei edes tiedä miten Neandertalilainen kirjotetaan.

fgfgfgfgfgfgfg kirjoitti:

Kyllä päässä pitää jotain vikaa olla jos sanoo että AP on oikeassa. Se ei edes tiedä miten Neandertalilainen kirjotetaan.

Ja sanoo, että elinkelpoinen maailma oli taas vasta tuhansia vuosia meteorin jälkeen.
Ja että jumala on joku taikuri.
Ja luulee rasismin (rotusorto) olevan sama asia kuin homoviha.
Itsekkään (vai kirjoitetaanko se yhdellä k:lla) en usko jumalaan, mutta ei se aloittaja kovin fiksu kuitenkaan ole.

"Välillä kuulee Nuoren Maan kreationistien hokevan sitä että Jobin kirjassa kuvatut pari olentoa ovatkin oikeasti dinosauruksia, ja että tämä todistaa että dinosaurukset elivät ihmisten kanssa samaan aikaan. Tämä on kuitenkin vedenpaisumuksen jälkeistä aikaa missä näistä otuksista kerrotaan Jobin kirjassa. Yksi asia jäi siis Nuoren Maan kreationisteilta kuitenkin huomioimatta. Nimittäin se että Nooan täytyi saada arkkiinsa mahtumaan kaikkien maailman eläinlajien lisäksi vielä kaikki maailman dinosauruslajit. Ei hyvää päivää.

Tai ehkä dinosaurukset kuolivatkin siksi sukupuuttoon että ne eivät mahtuneet Nooan arkkiin"

Jesussaves kirjoitti:

"Välillä kuulee Nuoren Maan kreationistien hokevan sitä että Jobin kirjassa kuvatut pari olentoa ovatkin oikeasti dinosauruksia, ja että tämä todistaa että dinosaurukset elivät ihmisten kanssa samaan aikaan. Tämä on kuitenkin vedenpaisumuksen jälkeistä aikaa missä näistä otuksista kerrotaan Jobin kirjassa. Yksi asia jäi siis Nuoren Maan kreationisteilta kuitenkin huomioimatta. Nimittäin se että Nooan täytyi saada arkkiinsa mahtumaan kaikkien maailman eläinlajien lisäksi vielä kaikki maailman dinosauruslajit. Ei hyvää päivää.

Tai ehkä dinosaurukset kuolivatkin siksi sukupuuttoon että ne eivät mahtuneet Nooan arkkiin"

Lue lisää

Nooan ei tarvinnut ottaa montaa eri otusta arkkiinsa koska, suurimmat eläimet pystyvät elämään vedessä ja Raamatun mukaan kaikki tietyn lajin yksilöt polveutuvat kantaäidistä/kantaisästä jonka vuoksi Nooan ei tarvinnut esim. ottaa kaikkia maailman koirarotuja arkkiin. Mitä dinosauruksiin tulee, miksi Nooa olisi ottanut vanhimmat/suurimmat yksilöt, Nooa otti pienet/nuoret yksilöt, jotka eivät olleet kasvaneet suuriksi. Myöhemmin "pedot" kuolivat metsästykseen.

Ihmiskunnan eri kansoilla jotka eivät ole koskaan kohdanneet on taruja lohikäärmeistä, itse uskon että osa taruista on totuutta, johon on sekoittunut tarua (kuten tulensyökseminen/lentotaito).

Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa. Sotia ja turhia kuolemia aiheuttivat ja aiheuttavat ihmiset, ei Jumala.

>> Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
(Matt. 10:34)
(Miekalla tarkoitetaan Jumalan sanaa: >>Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana. Ef. 6:17)

Katolilainen kirkko, joka käännytti väkivallalla, ei ollut Pyhän Hengen johdatuksessa. Kirkossa toimitettiin monia Raamatun vastaisia asioita, esimerkiksi anekauppa. Raamatussa sanotaan, että usko Jeesukseen on ainoa tie pelastukseen. (Joh. 3:16)

Saa.tanalle on annettu valta toimia ja vaikuttaa tämän maan päällä, koetellakseen ihmisien uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, ja tähän mennessä hän on onnistunut aika kiitettävästi.

Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa.
(Joh. 5:19)

Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saa.tanakin valon enkeliksi. Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.
(2. Kor. 11:14-15)

https://www.youtube.com/watch?v=1IAhDGYlpqY
Tässä on eritelty uskontoa ja uskoa

P.S. tutkikaa totuutta. Sillä niinkuin Raamatussa sanotaan, maailma on pahan vallassa, pahalla tarkoitetaan saa.tanaa ja saa.tana osaa vain valehdella.

Musta on jokasen oma asia, uskoox vai ei. Mä uskon, on kiva ajatella, että kuoleman jälkeen on elämää vielä, eikä jää maan alle pelkkä mädäntyvä kuori (puistattavaa..).
_Ite henkilökohtasesti pelkään kuolemaa koska kukaan ei todella tiedä, mitä silloin tapahtuu, koska kukaan ei oo palannut kertomaan.. LoLLy, miten säälittävältä kuulostan xD mut niin se vaan on. Ei oo kenenkään työ ja ansio määrätä, mikä on totta ja mikä ei. Erityisesti mua kyrpii nää päättäväiset ateistit, jotka kivenkovaa pitää kannastaan kiinni ja käännyttää uskovaisia ateismiin pilkkaamalla uskontoja. Täällä suoli24ssä hyörii näitä ateisteja, jotka leimaa kaikki uskovaiset säälittäviksi psykopaateiksi.. Naurettavaa xD Sama pätee niihin uskovaisiin, jotka toitottaa ateisteille uskonnoista tyrkyttävästi ja julistaa sitä rakkauden sanomaa: "uskominen on ainoa tie, ainoa vaihtoehto elää oikein! Uskokaa, uskokaa, niin voitte vielä pelastua ettekä pala helvetin liekeissä.." xD uskokaa ny että ne on valintansa tehnyt ja ei sitte usko ja sama se teille jos ne palaa siellä helvetin liekeissä kun te nautitte Herran rakkaudesta. Ja ateistit, uskovaiset on päättänyt elää uskossa, joten nätisti se turpa tukossa.. Itse uskon, että kaikki pääsee taivaaseen ja saatana voi ihan keskenään käristyä siellä helvetissä. BTW henkilökohtasesti usko on parantanut mun elämää, ja VINKGVINKG ateistit, vois helpottaa myös teidän "taakkaanne". Sanoin jo, et jokasen oma juttu mitä aattelee, mutta uskonto tekee onnelisexi. Jos ateistit on onnellisia ja tyytyväisiä, kai tekee ateismikin. BTW not my bussiness NMB
saatana ikuiseen tuleen!!!! LoL miltä pastorilta kuulostin :D

Jumala näyttää tarkoituksella tietyille ihmisille minkä lainen on helvetti tai taivas, jotta he voisivat jälkeenpäin tulla kertomaan kokemuksistaan. Jumalalla on voima herättää kuollut takaisin henkiin. Ja vaikka ihmiset kuulevat nämä todistukset, he eivät usko sitä mikä heidän silmiensä edessä on selvänä.

Jeesus sanoi hänelle: >>Te ette usko, ellette näe tunnustekoja ja ihmeitä.>>
(Joh. 4:48)

Jeesus sanoi hänelle: >>Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe.>>
(Joh. 20:29)

Jeesus vastasi: >>Minähän olen sanonut sen teille, mutta te ette usko. Teot, jotka minä teen Isäni nimissä, todistavat minusta.
(Joh. 10:25)

vitun uskovaiset :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:D:D:D:D:D:DDDDDDDDDDDDDDDD XDDDDDXXDDDDDDXDXDXDDXDXDXDXDDDD LMAOLMAOLMAOLMAO HAHAHA

Eli evoliittoteoria ontuu,mutta se ei,että joku aina olemassaollut olio napsautti sormia ja syntyä tupsahti maapallo ja avaruus ja ihmiset kuin tyhjästä?

okei.... kirjoitti:

Eli evoliittoteoria ontuu,mutta se ei,että joku aina olemassaollut olio napsautti sormia ja syntyä tupsahti maapallo ja avaruus ja ihmiset kuin tyhjästä?

En sanonut missään välissä, ettäkö se ei olisi irrationaalista ajatella, että Jumala joka on ollut aina olemassa olisi luonut maailman. Mutta tosi asiassa evoluutioteoria kompastuu juuri samaan kiveen. Eikö siinäkin alkuräjähdykseen saatu energia "tupsahda tyhjästä"?
Eli vaihtoehdot ovat, että valitset joko jomman kumman, suljet itsesi siltä tietoisuudelta, että maailma on joskus syntynyt, etkä mieti asiaa enää ollenkaan tai keksit kokonaan uuden maailmansynty teorian.

Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. (Joh. 1:3)

Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne, kun sanon teille totuuden?
(Gal. 4:16)

Sinä rakastat pahaa enemmän kuin hyvää, valhetta enemmän kuin totuutta.
(Ps. 52:5)

okei.... kirjoitti:

Eli evoliittoteoria ontuu,mutta se ei,että joku aina olemassaollut olio napsautti sormia ja syntyä tupsahti maapallo ja avaruus ja ihmiset kuin tyhjästä?

https://www.youtube.com/watch?v=fIrZZHC27QQ

kaikille kristityille:
Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.
(Matt. 10:22)

>>Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä.
(Joh. 15:18-19)

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

En sanonut missään välissä, ettäkö se ei olisi irrationaalista ajatella, että Jumala joka on ollut aina olemassa olisi luonut maailman. Mutta tosi asiassa evoluutioteoria kompastuu juuri samaan kiveen. Eikö siinäkin alkuräjähdykseen saatu energia "tupsahda tyhjästä"?
Eli vaihtoehdot ovat, että valitset joko jomman kumman, suljet itsesi siltä tietoisuudelta, että maailma on joskus syntynyt, etkä mieti asiaa enää ollenkaan tai keksit kokonaan uuden maailmansynty teorian.

Kaikki syntyi sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. (Joh. 1:3)

Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne, kun sanon teille totuuden?
(Gal. 4:16)

Sinä rakastat pahaa enemmän kuin hyvää, valhetta enemmän kuin totuutta.
(Ps. 52:5)

Lue lisää

"Mutta tosi asiassa evoluutioteoria kompastuu juuri samaan kiveen. Eikö siinäkin alkuräjähdykseen saatu energia "tupsahda tyhjästä"?" Jatkan omaa juttuani vielä.

Mutta mikä erottaa tässä tilanteessa kristinuskon ja evoluutioteorian. Mistä tietää kumman valitsee, jos molemmat ovat tältä osa-alueelta ontuvia.
Evoluutioteoria perustuu rationaaliseen ajatteluun, tieteeseen ja puhtaaseen logiikkaan. Joka tapauksessa, se ei ole absoluuttisen oikea, niinkuin linkkaamani video osoittaa.
Sitten on kristinusko. Sama kysymys eri lailla muotoiltuna, johon tämä teoria tuntuisi myös kompastuvan. Tieteeseen perustumisen sijaan, kristinusko nimensä mukaisesti perustuu uskoon. Evoluutioteoriassa ei mainita mitään uskosta. "Autuaita ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe"- Sanoiko Darwin jotain tuonnepäin? Ei ollenkaan. Jos tiedemieheltä kysytään, että onko jotain jota ei voi konkreettiseksi todeta, totta. Hän vastaa ei. (Jos ei nyt tietenkään oteta huomioon abstakteja asioita joita ei voi mitata)
Evoluutioteoria kompastuu samaan kiveen mihin kristinusko, mutta kristinusko jatkaa matkaansa uskon voimin.

>>Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun.
(Joh. 14:1)

Sillä paatunut on tämän kansan sydän, vain vaivoin he kuulevat korvillaan ja silmänsä he ovat ummistaneet, jotta he eivät silmillään näkisi,eivät korvillaan kuulisi eivätkä sydämellään ymmärtäisi, jotta he eivät kääntyisi enkä minä parantaisi heitä. >>Autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja korvanne, koska ne kuulevat!
(Matt. 13:15-16)

Jeesus sanoi hänelle: >>Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe.>>
(Joh. 20:29)

-USKO, toivo ja rakkaus, joista rakkaus on suurin.

Miten alkuräjähdys liittyy evoluutioon? Ja kuka sanoi että alkuräjähdys tuli tyhjästä? Evoluutiossa ei kehitytä täydellisiksi olioiksi vaan mukaudutaan ympäristöön. Ja apinoista ei kehity ihmisiä koska olemme eri lajeja. Ihminen ei ole kehittynyt nykyajan kädellislajeista, vaan nykyajan kädellisillä, mukaanlukien ihmisillä, on samat esi-isät. Sinun tietosi tässä ontuvat, Raamattuun perehtymisen sijasta kannattaisi lukea tieteellisiä teoksia.

dfsgdafga kirjoitti:

Miten alkuräjähdys liittyy evoluutioon? Ja kuka sanoi että alkuräjähdys tuli tyhjästä? Evoluutiossa ei kehitytä täydellisiksi olioiksi vaan mukaudutaan ympäristöön. Ja apinoista ei kehity ihmisiä koska olemme eri lajeja. Ihminen ei ole kehittynyt nykyajan kädellislajeista, vaan nykyajan kädellisillä, mukaanlukien ihmisillä, on samat esi-isät. Sinun tietosi tässä ontuvat, Raamattuun perehtymisen sijasta kannattaisi lukea tieteellisiä teoksia.

Lue lisää

Evoluutioteorian mukaan maapallo ja universumi syntyi räjähdyksestä. Oikaise minua jos olen väärässä, koska en kuitenkaan usko, että alkuräjähdys teoria liittyy kristinuskoon.
Jos alkuräjähdys ei tullut tyhjästä, voisitko kertoa minulle, mistä tämä alkuräjähdykseen saatu energia oli peräisin. Miksi eloton materia päätti yhtäkkiä muotoutua universumiksi ja mistä tämä eloton materia oli peräisin?

Perustin aiemmin evolutiiviseen ajatteluun, ja olen onnellinen, että Jumala näytti minulle totuuden.

Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan, koska sieltä olen löytänyt totuuden ja rakkauden. Se on täyttänyt jokaisen tarpeeni, ja niinkuin Raamattu sanoo: "Ikeeni on kevyt" (en muista Raamatun paikkaa, mutta voitte etsiä Raamattu haulla paikan)

1. Jumala kirjotetaan isolla vain, jos ollaan puhumassa kristinuskon yhdestä ainoasta jumalasta. Jumala konseptina itsessään ei minusta todellakaan vaadi isolla kirjoittamista.

2. Kirjoittaja kirjoittaa ateistin näkökulmasta, jolloi se, mihin raamattu viittaa taikomisen harjoittajilla, ei ole relevanttia.

4. Ihminen ei ehkä osaa selittää kaikkea ympärillään tapahtuvaa 100% oikein, mutta se ei lisää millään tavalla jumaluskon todenmukaisuutta. Ja miksei apinasta kehity ihmisiä? Koska ihmiset eivät kehittyneet nykyapinoista, vaan ihmisillä ja muilla apinalajeilla on ollut yhteinen kantamuoto, josta ne kehittyivät eri suuntiin. Et voi tietää kehittyykö esimerkiksi simpansseista tulevaisuudessa vielä hyvinkin ihmisenkaltaisia eläimiä.

(Kielioppia just, kulttiperinne on yhdyssana.)

5. Raamatun mukaan ties mikä on Jumalasta syntiä, esimerkiksi uudelleennaivat lesket tulisi sen mukaan kivittää. Jos kristinuskon jumala olisi todellinen ja täydellisen rakastava, en uskoisi hetkeäkään raamatun olevan "Hänen sanaansa", niinkuin väitetään.

Rettomus kirjoitti:

1. Jumala kirjotetaan isolla vain, jos ollaan puhumassa kristinuskon yhdestä ainoasta jumalasta. Jumala konseptina itsessään ei minusta todellakaan vaadi isolla kirjoittamista.

2. Kirjoittaja kirjoittaa ateistin näkökulmasta, jolloi se, mihin raamattu viittaa taikomisen harjoittajilla, ei ole relevanttia.

4. Ihminen ei ehkä osaa selittää kaikkea ympärillään tapahtuvaa 100% oikein, mutta se ei lisää millään tavalla jumaluskon todenmukaisuutta. Ja miksei apinasta kehity ihmisiä? Koska ihmiset eivät kehittyneet nykyapinoista, vaan ihmisillä ja muilla apinalajeilla on ollut yhteinen kantamuoto, josta ne kehittyivät eri suuntiin. Et voi tietää kehittyykö esimerkiksi simpansseista tulevaisuudessa vielä hyvinkin ihmisenkaltaisia eläimiä.

(Kielioppia just, kulttiperinne on yhdyssana.)

5. Raamatun mukaan ties mikä on Jumalasta syntiä, esimerkiksi uudelleennaivat lesket tulisi sen mukaan kivittää. Jos kristinuskon jumala olisi todellinen ja täydellisen rakastava, en uskoisi hetkeäkään raamatun olevan "Hänen sanaansa", niinkuin väitetään.

Lue lisää

Tässä kontekstissa Jumala on kieliopillista kirjoittaa isolla, puhuttaessa nimenomaan Raamatussa puhutusta Jumalasta.
Jos jossain asiassa otetaan puheeksi Raamattu tai jokin siihen liittyvä asia, ja aiotaan tehdä siitä jonkin lainen väite, on hyvä, että käsitteet ym. ovat kunnossa ja varsinkin väitteen todenperäisyys. On todella aivan sama mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee. Ei siitä mitään haittaakaan ole, että käsitteet on kunnossa, se antaa vain asiantuntevan vaikutelman.
Ihminen ei tosiaan osaa selittää kaikkea absoluuttisen oikein, mutta lisääkö tämä silti evoluutioteorian luotettavuutta? Ei minun näkökulmastani.
(Kielioppivirheet ovat eri asia jos ne ovat tahallisia :) kaikki tekevät virheitä, kuten sinä. Jos minulta kysytään niin 2:sen jälkeen ei tule 4.)

Voitko laittaa tähän sen Raamatun paikan, jossa syntiä tekevä pitäisi kivittää. Raamatussa sanotaan: 7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." (Joh. 7:7)

Lopuksi, älä tee väitteitä Jumalasta jota et tunne. Voitko kertoa tuntemattoman ihmisen, jonka näet ohi mennen kadulla, luonteen ellet tutustu häneen ensin?

Minun Jumalani josta puhun on rakastava, mutta nuhtelevä Isä. Minkä lainen Isä hän olisi, jos hän antaisi meidän ajaa itse itsemme täydelliseen tuhoon?

>>Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi!
(Ilm. 3:19)

Jumala rakastaa sinuakin, ja kaikki sympatiani menee sinua kohtaan kaikissa elämän vaikeissa tilanteissasi jotka olet elänyt ja/tai tulet elämään.
Tunne ei muuta todellisuutta.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan maapallo ja universumi syntyi räjähdyksestä. Oikaise minua jos olen väärässä, koska en kuitenkaan usko, että alkuräjähdys teoria liittyy kristinuskoon.
Jos alkuräjähdys ei tullut tyhjästä, voisitko kertoa minulle, mistä tämä alkuräjähdykseen saatu energia oli peräisin. Miksi eloton materia päätti yhtäkkiä muotoutua universumiksi ja mistä tämä eloton materia oli peräisin?

Perustin aiemmin evolutiiviseen ajatteluun, ja olen onnellinen, että Jumala näytti minulle totuuden.

Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan, koska sieltä olen löytänyt totuuden ja rakkauden. Se on täyttänyt jokaisen tarpeeni, ja niinkuin Raamattu sanoo: "Ikeeni on kevyt" (en muista Raamatun paikkaa, mutta voitte etsiä Raamattu haulla paikan)

Lue lisää

Toi on se perus kun uskova ei löydä johonkin vastausta tai loogista syytä, sen täytyy olla jumala, Ei ole muuta vaihtoehtoa! Minulle riittää varsin hyvin se, että kaikkea emme viellä tiedä ja kaikkea emmekä tulekkaan tietämään. Välttämättä.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Evoluutioteorian mukaan maapallo ja universumi syntyi räjähdyksestä. Oikaise minua jos olen väärässä, koska en kuitenkaan usko, että alkuräjähdys teoria liittyy kristinuskoon.
Jos alkuräjähdys ei tullut tyhjästä, voisitko kertoa minulle, mistä tämä alkuräjähdykseen saatu energia oli peräisin. Miksi eloton materia päätti yhtäkkiä muotoutua universumiksi ja mistä tämä eloton materia oli peräisin?

Perustin aiemmin evolutiiviseen ajatteluun, ja olen onnellinen, että Jumala näytti minulle totuuden.

Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan, koska sieltä olen löytänyt totuuden ja rakkauden. Se on täyttänyt jokaisen tarpeeni, ja niinkuin Raamattu sanoo: "Ikeeni on kevyt" (en muista Raamatun paikkaa, mutta voitte etsiä Raamattu haulla paikan)

Lue lisää

Evoluutioteoria ei käsittele alkuräjähdystä vaan eliöiden kehittymistä. Ajasta ennen alkuräjähdystä ei tiedetä mitään, mutta jos oletetaan että se ei mitenkään voinut tulla tyhjästä saattaisi yksi selitys olla äärettömän vanha maailmankaikkeus.

Minä taas en usko mihinkään jumalaan, koska vastauksia ei voi löytää sokealla uskolla.

kirahviavaruudesta kirjoitti:

Toi on se perus kun uskova ei löydä johonkin vastausta tai loogista syytä, sen täytyy olla jumala, Ei ole muuta vaihtoehtoa! Minulle riittää varsin hyvin se, että kaikkea emme viellä tiedä ja kaikkea emmekä tulekkaan tietämään. Välttämättä.

Lue lisää

Minä sen sijaan päätin olla elämättä epätietoisuudessa ja valheissa. Löysin totuuden ja sen löydettyään tietää, että se todella on totuus. Sinäkin voit löytää sen jos etsit.
Niinkuin Raamatussa sanotaan:
" Sillä jokainen pyytävä saa ja jokainen etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan. " [Matt. 7:8]

Kun kaikki vasta väitteet loppuvat sinulta, turvaudutko todella minun ivaamiseeni?

>> Sävyisä vastaus taltuttaa kiukun, loukkaava sana nostaa vihan. Viisaiden sanat ovat tiedon mauste, tyhmän suu syytää tyhmyyksiä...Lohduttava puhe antaa elämänrohkeutta, petollinen sana murtaa mielen...Viisaan sanat levittävät tietoa, tyhmän ajatukset harhailevat.>>
[Sananlaskut 15:1-2, 4 ja 7]

Sinäkin voit löytää totuuden ja sinäkin voit pelastua. Herra kutsuu sinuakin, sinä et ole vain yksi muiden joukossa vaan yksilö, jonka punomiseen Herra käytti 9 kuukautta ja tälläkin hetkellä kasvattaa ja ohjaa sinua, vain jos olet valmis kuuntelemaan korvillasi ja näkemään silmilläsi.

bsafafb kirjoitti:

Evoluutioteoria ei käsittele alkuräjähdystä vaan eliöiden kehittymistä. Ajasta ennen alkuräjähdystä ei tiedetä mitään, mutta jos oletetaan että se ei mitenkään voinut tulla tyhjästä saattaisi yksi selitys olla äärettömän vanha maailmankaikkeus.

Minä taas en usko mihinkään jumalaan, koska vastauksia ei voi löytää sokealla uskolla.

Lue lisää

Raamattu sanoo:

>>Paljon olet nähnyt, mutta vähän muistat, korvasi ovat auki, mutta mitään et kuule!
[Jes. 42:20]

>>Kutsu esiin kansa, joka on sokea, vaikka sillä on silmät, joka on kuuro, vaikka sillä on korvat!
[Jes. 43:8]

Saat nähdä, jos avaat silmäsi ja kuulla jos avaat korvasi. Totuus on edessäsi, mutta et suostu sitä näkemään. Oletko peloissasi vai miksi vihaat totuutta?

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Minä sen sijaan päätin olla elämättä epätietoisuudessa ja valheissa. Löysin totuuden ja sen löydettyään tietää, että se todella on totuus. Sinäkin voit löytää sen jos etsit.
Niinkuin Raamatussa sanotaan:
" Sillä jokainen pyytävä saa ja jokainen etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan. " [Matt. 7:8]

Kun kaikki vasta väitteet loppuvat sinulta, turvaudutko todella minun ivaamiseeni?

>> Sävyisä vastaus taltuttaa kiukun, loukkaava sana nostaa vihan. Viisaiden sanat ovat tiedon mauste, tyhmän suu syytää tyhmyyksiä...Lohduttava puhe antaa elämänrohkeutta, petollinen sana murtaa mielen...Viisaan sanat levittävät tietoa, tyhmän ajatukset harhailevat.>>
[Sananlaskut 15:1-2, 4 ja 7]

Sinäkin voit löytää totuuden ja sinäkin voit pelastua. Herra kutsuu sinuakin, sinä et ole vain yksi muiden joukossa vaan yksilö, jonka punomiseen Herra käytti 9 kuukautta ja tälläkin hetkellä kasvattaa ja ohjaa sinua, vain jos olet valmis kuuntelemaan korvillasi ja näkemään silmilläsi.

Lue lisää

Sinä päätit vain teeskennellä tietäväsi kaiken.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Raamattu sanoo:

>>Paljon olet nähnyt, mutta vähän muistat, korvasi ovat auki, mutta mitään et kuule!
[Jes. 42:20]

>>Kutsu esiin kansa, joka on sokea, vaikka sillä on silmät, joka on kuuro, vaikka sillä on korvat!
[Jes. 43:8]

Saat nähdä, jos avaat silmäsi ja kuulla jos avaat korvasi. Totuus on edessäsi, mutta et suostu sitä näkemään. Oletko peloissasi vai miksi vihaat totuutta?

Lue lisää

Nuuskamuikkunen sanoo:

"Nuku hyvin äläkä sure. Ensimmäisen kevätpäivänä minä olen taas täällä luonasi. Rakenna pato minua odotellessasi." (Muikkusen kevätkirje)


"Noin siinä käy, kun tahtoo omistaa!" (Muumipeikko ja pyrstötähti)


"Ikinä ei tule aivan vapaaksi, jos ihailee toista liikaa. Sen minä tiedän." (Näkymätön lapsi)


"Meidän on kuljettava auringon mukaan." (Muumipeikko ja pyrstötähti)


Sokea usko taruihin ei tuo totuutta. Muille saarnaamisen ja Jumalan "ihmeiden" ihmettelemisen sijaan voisit olla yhteiskunnalle hyväksi ja etsiä vastauksia kysymyksiin.

afgsbcxz kirjoitti:

Nuuskamuikkunen sanoo:

"Nuku hyvin äläkä sure. Ensimmäisen kevätpäivänä minä olen taas täällä luonasi. Rakenna pato minua odotellessasi." (Muikkusen kevätkirje)


"Noin siinä käy, kun tahtoo omistaa!" (Muumipeikko ja pyrstötähti)


"Ikinä ei tule aivan vapaaksi, jos ihailee toista liikaa. Sen minä tiedän." (Näkymätön lapsi)


"Meidän on kuljettava auringon mukaan." (Muumipeikko ja pyrstötähti)


Sokea usko taruihin ei tuo totuutta. Muille saarnaamisen ja Jumalan "ihmeiden" ihmettelemisen sijaan voisit olla yhteiskunnalle hyväksi ja etsiä vastauksia kysymyksiin.

Lue lisää

"Muille saarnaamisen ja Jumalan "ihmeiden" ihmettelemisen sijaan voisit olla yhteiskunnalle hyväksi ja etsiä vastauksia kysymyksiin."

Vastaan koska oletan sinun puhuvan kristityistä yleisesti, jos kristinusko on heikko ja epävakaa satuihin perustuva järjestelmä miksi pelkäät niitä jotka avoimesti kertovat uskostaan?

"Sokea usko taruihin ei tuo totuutta."

Mikä tuo totuuden? Nuuskamuikkusen siteeraaminen suomi24:n kommenttipalstalla?

afgsbcxz kirjoitti:

Nuuskamuikkunen sanoo:

"Nuku hyvin äläkä sure. Ensimmäisen kevätpäivänä minä olen taas täällä luonasi. Rakenna pato minua odotellessasi." (Muikkusen kevätkirje)


"Noin siinä käy, kun tahtoo omistaa!" (Muumipeikko ja pyrstötähti)


"Ikinä ei tule aivan vapaaksi, jos ihailee toista liikaa. Sen minä tiedän." (Näkymätön lapsi)


"Meidän on kuljettava auringon mukaan." (Muumipeikko ja pyrstötähti)


Sokea usko taruihin ei tuo totuutta. Muille saarnaamisen ja Jumalan "ihmeiden" ihmettelemisen sijaan voisit olla yhteiskunnalle hyväksi ja etsiä vastauksia kysymyksiin.

Lue lisää

Ero muumipeikon tarinoilla ja Raamatulla on se, että Raamatussa esitellyt henkilöt ovat olleet olemassa. Lisäksi siteerauksesi olivat kovin irrelevantteja tähän kontekstiin sovitettuna.
Mutta en aio väitellä tästä asiasta, koska Raamatussa puhutaan myös ihmisistä jotka pilkkaavat kristittyjä. Ja on vain luonnollista, että heitä on olemassa, jotta Raamatun profetia heistä toteutuisi. En kuitenkaan tarkoita, että tämä on sinun lopullinen kohtalosi, koska jos valitset elämän, sinäkin voit kääntyä Jeesuksen kristuksen puoleen ja saada iankaikkisen elämän.

Ja kiitos "Uskova!" tuesta.

sdadgdas kirjoitti:

Sinä päätit vain teeskennellä tietäväsi kaiken.

On velvollisuuteni kristittynä ilmoittaa sinulle tästä, koska en oleta sinun kuuntelevan suoraan Jumalaa, joten toimin erään laisena välittäjänä. En tiedä tilannettasi, mutta Jumala tietää.
Ennen kuin kokonaan torjut sanomani sanat, pyydän sinua laskemaan estosi ja todella lukemaan sen mitä kirjoitin. Ehkä et näe sanoja nyt, mutta myöhemmin elämässäsi voit muistaa lukeneesi nuo, ja ehkä käännyt ja löydät täydellisen rauhan Isän kaikkivaltiaan luota.

"Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle."
[Joh. 17:9]

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

On velvollisuuteni kristittynä ilmoittaa sinulle tästä, koska en oleta sinun kuuntelevan suoraan Jumalaa, joten toimin erään laisena välittäjänä. En tiedä tilannettasi, mutta Jumala tietää.
Ennen kuin kokonaan torjut sanomani sanat, pyydän sinua laskemaan estosi ja todella lukemaan sen mitä kirjoitin. Ehkä et näe sanoja nyt, mutta myöhemmin elämässäsi voit muistaa lukeneesi nuo, ja ehkä käännyt ja löydät täydellisen rauhan Isän kaikkivaltiaan luota.

"Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle."
[Joh. 17:9]

Lue lisää

Toivotaan että parannut psykoosista.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Ero muumipeikon tarinoilla ja Raamatulla on se, että Raamatussa esitellyt henkilöt ovat olleet olemassa. Lisäksi siteerauksesi olivat kovin irrelevantteja tähän kontekstiin sovitettuna.
Mutta en aio väitellä tästä asiasta, koska Raamatussa puhutaan myös ihmisistä jotka pilkkaavat kristittyjä. Ja on vain luonnollista, että heitä on olemassa, jotta Raamatun profetia heistä toteutuisi. En kuitenkaan tarkoita, että tämä on sinun lopullinen kohtalosi, koska jos valitset elämän, sinäkin voit kääntyä Jeesuksen kristuksen puoleen ja saada iankaikkisen elämän.

Ja kiitos "Uskova!" tuesta.

Lue lisää

Ero Muumeilla ja Raamatulla on se, että Muumit eivät teeskentele kertovansa oikeista tapahtumista ja henkilöistä. Vaikka Nuuskamuikkusen puheet (jotka muuten ovat relevantteja, eivät vain kirjaimellisesti) tulevat satuhahmon suusta, on siellä joku ihminen niitä kirjoitellut.

Uskova! kirjoitti:

"Muille saarnaamisen ja Jumalan "ihmeiden" ihmettelemisen sijaan voisit olla yhteiskunnalle hyväksi ja etsiä vastauksia kysymyksiin."

Vastaan koska oletan sinun puhuvan kristityistä yleisesti, jos kristinusko on heikko ja epävakaa satuihin perustuva järjestelmä miksi pelkäät niitä jotka avoimesti kertovat uskostaan?

"Sokea usko taruihin ei tuo totuutta."

Mikä tuo totuuden? Nuuskamuikkusen siteeraaminen suomi24:n kommenttipalstalla?

Lue lisää

"Vastaan koska oletan sinun puhuvan kristityistä yleisesti, jos kristinusko on heikko ja epävakaa satuihin perustuva järjestelmä miksi pelkäät niitä jotka avoimesti kertovat uskostaan?"

Miksi implikoit että pelkäisin?

"Mikä tuo totuuden? Nuuskamuikkusen siteeraaminen suomi24:n kommenttipalstalla?"

Ei sen enempää kuin Raamatun siteeraaminen.

avscxzbcbxb kirjoitti:

Toivotaan että parannut psykoosista.

>>Viisaan sanat saavuttavat paljon suosiota, mutta tyhmä nielee hänen oman suunsa.
[Saarnaajan kirja 10:12]

>>Viisaan sanat levittävät tietoa, tyhmän ajatukset harhailevat.
[Sananlaskut 15:7]

Kun ei ole mitään jäljellä, olet epätoivoinen ja turvaudut loukkauksiin. Kompastut omiin sanoihisi ja harhailet, niinkuin Raamattu sanoo. Voit antautua Jeesukselle Kristukselle. Kadu ja löydä totuus. Koska Jeesus kutsuu sinuakin.

>>Sinä tulet luokseni, kun huudan sinua, ja sanot: >>Älä pelkää.>>
[Valitusvirret 3:57]

hsfhgdsfd kirjoitti:

Ero Muumeilla ja Raamatulla on se, että Muumit eivät teeskentele kertovansa oikeista tapahtumista ja henkilöistä. Vaikka Nuuskamuikkusen puheet (jotka muuten ovat relevantteja, eivät vain kirjaimellisesti) tulevat satuhahmon suusta, on siellä joku ihminen niitä kirjoitellut.

Lue lisää

Väitätkö, että kristittyjen vainoja ei ollut, että Pontius Pilatusta ei ollut, Paavalia ei ollut, Egyptin faaraoita ja juutalaisten orjuuttamista ei ollut?
Näistä useista tapahtumista, niinkuin Jeesuksesta Kristuksesta, on varmistus usealta neutraalilta taholta.
Voitko selittää minulle, miten siteerauksesi olivat "ei kirjaimellisesti" relevantteja tähän kyseiseen kontekstiin?
Minäkin voin olla uskomatta Aristoteleen olemassa oloon, mutta kerro minulle, eikö se olisi silkkaa sokeutta ja typeryyttä?

Herra Jeesus näkee taistelusi, ja Herra Jeesus näkee pimeyteenkin.

dsfbvs kirjoitti:

"Vastaan koska oletan sinun puhuvan kristityistä yleisesti, jos kristinusko on heikko ja epävakaa satuihin perustuva järjestelmä miksi pelkäät niitä jotka avoimesti kertovat uskostaan?"

Miksi implikoit että pelkäisin?

"Mikä tuo totuuden? Nuuskamuikkusen siteeraaminen suomi24:n kommenttipalstalla?"

Ei sen enempää kuin Raamatun siteeraaminen.

Lue lisää

"Miksi implikoit että pelkäisin?"

Lyhyesti: koska sen sijaan että esittäisit järkeviä kysymyksiä/väitteitä päätit solvata kristittyjä (vertaamalla kristinuskon oppeja muumeihin).

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

>>Viisaan sanat saavuttavat paljon suosiota, mutta tyhmä nielee hänen oman suunsa.
[Saarnaajan kirja 10:12]

>>Viisaan sanat levittävät tietoa, tyhmän ajatukset harhailevat.
[Sananlaskut 15:7]

Kun ei ole mitään jäljellä, olet epätoivoinen ja turvaudut loukkauksiin. Kompastut omiin sanoihisi ja harhailet, niinkuin Raamattu sanoo. Voit antautua Jeesukselle Kristukselle. Kadu ja löydä totuus. Koska Jeesus kutsuu sinuakin.

>>Sinä tulet luokseni, kun huudan sinua, ja sanot: >>Älä pelkää.>>
[Valitusvirret 3:57]

Lue lisää

"Sinä kärsit psykoosista."
[Sinun lääkärisi jos sellaiselle menisit]

Uskova! kirjoitti:

"Miksi implikoit että pelkäisin?"

Lyhyesti: koska sen sijaan että esittäisit järkeviä kysymyksiä/väitteitä päätit solvata kristittyjä (vertaamalla kristinuskon oppeja muumeihin).

Lue lisää

Siellähän minä oikaisin harhaluuloja evoluutiosta ja sain takaisin vain sitaatteja Raamatusta ja "Saat nähdä, jos avaat silmäsi ja kuulla jos avaat korvasi. Totuus on edessäsi, mutta et suostu sitä näkemään. Oletko peloissasi vai miksi vihaat totuutta?" eli sonnanjauhamista. Enkä näe miksi Muumien vertaaminen Raamattuun olisi solvaus, pidän molempia samassa arvossa.

ahfgdsfdas kirjoitti:

"Sinä kärsit psykoosista."
[Sinun lääkärisi jos sellaiselle menisit]

Vieläkö on epätoivoisia yrityksiä? Minkä noista väitteistäni kumoat tuolla? Millä tavalla tuo vie keskustelua eteenpäin?

Kompastut omiin sanoihisi.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Vieläkö on epätoivoisia yrityksiä? Minkä noista väitteistäni kumoat tuolla? Millä tavalla tuo vie keskustelua eteenpäin?

Kompastut omiin sanoihisi.

Et ole tehnyt mitään järkeviä väitteitä, sanonut vain tietäväsi totuuden muttet sitten ole antanut yhtään todisteita järjettömän sokean jumaluskosi puolesta. Sinulla on psykoosi.

fdgjhdasfdasd kirjoitti:

Siellähän minä oikaisin harhaluuloja evoluutiosta ja sain takaisin vain sitaatteja Raamatusta ja "Saat nähdä, jos avaat silmäsi ja kuulla jos avaat korvasi. Totuus on edessäsi, mutta et suostu sitä näkemään. Oletko peloissasi vai miksi vihaat totuutta?" eli sonnanjauhamista. Enkä näe miksi Muumien vertaaminen Raamattuun olisi solvaus, pidän molempia samassa arvossa.

Lue lisää

"Siellähän minä oikaisin harhaluuloja evoluutiosta"

Pahoitteluni, en huomannut aluksi viestejäsi.

"Muumien vertaaminen Raamattuun olisi solvaus, pidän molempia samassa arvossa."

Tämä on sama asia kuin ennen afrikkalaisia pidettiin orjina, joten voisi sanoa "en näe solvauksena sanoa afrikkalaista orjaksi."

fhadgsdag kirjoitti:

Et ole tehnyt mitään järkeviä väitteitä, sanonut vain tietäväsi totuuden muttet sitten ole antanut yhtään todisteita järjettömän sokean jumaluskosi puolesta. Sinulla on psykoosi.

Lue lisää

Totuus on Jumala ja minä tunnen Jumalan. Raamatussa sanotaan, että kukaan ei ole nähnyt Jumalaa. Jos väität minulla olevan psykoosin, yritätkö raahata joka ainutta, jolla on jonkinlainen pieni usko yliluonnolliseen, mielisairaalaan tai psykiatrille?

Myös neutraalilta taholta, psykologeilta, on todistettu, että usko yliluonnolliseen, jumaliin ja Jumalaan on luonnollista ihmiseltä, sekä usein myös mielenterveyden kannalta positiivista verrattuna siihen, että ei usko mihinkään muuhun kuin siihen mitä näkee ja on kaikin puolin skeptinen.

Jokaisella on joskus paha olla, ja vaikken tunne sinua se paistaa sinusta läpi. Se ei ole väistämätöntä. Sinä saat valita.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Totuus on Jumala ja minä tunnen Jumalan. Raamatussa sanotaan, että kukaan ei ole nähnyt Jumalaa. Jos väität minulla olevan psykoosin, yritätkö raahata joka ainutta, jolla on jonkinlainen pieni usko yliluonnolliseen, mielisairaalaan tai psykiatrille?

Myös neutraalilta taholta, psykologeilta, on todistettu, että usko yliluonnolliseen, jumaliin ja Jumalaan on luonnollista ihmiseltä, sekä usein myös mielenterveyden kannalta positiivista verrattuna siihen, että ei usko mihinkään muuhun kuin siihen mitä näkee ja on kaikin puolin skeptinen.

Jokaisella on joskus paha olla, ja vaikken tunne sinua se paistaa sinusta läpi. Se ei ole väistämätöntä. Sinä saat valita.

Lue lisää

"Sitten hän näki, että Herra seisoi hänen vieressään ja sanoi: "Minä olen Herra, isäsi Abrahamin Jumala ja Iisakin Jumala. Tämän maan, jolla sinä makaat, minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi." Eräästä Mooseksen kirjasta. Eli Jumala on nähty.

Ja linkka niitä tutkimuksia jotka sanovat noin.

Uskova! kirjoitti:

"Siellähän minä oikaisin harhaluuloja evoluutiosta"

Pahoitteluni, en huomannut aluksi viestejäsi.

"Muumien vertaaminen Raamattuun olisi solvaus, pidän molempia samassa arvossa."

Tämä on sama asia kuin ennen afrikkalaisia pidettiin orjina, joten voisi sanoa "en näe solvauksena sanoa afrikkalaista orjaksi."

Lue lisää

"Tämä on sama asia kuin ennen afrikkalaisia pidettiin orjina, joten voisi sanoa 'en näe solvauksena sanoa afrikkalaista orjaksi.'"

En näe tuossa mitään yhteyttä Raamatun vertaamiseen Muumeihin.

sdasfgdh kirjoitti:

"Sitten hän näki, että Herra seisoi hänen vieressään ja sanoi: "Minä olen Herra, isäsi Abrahamin Jumala ja Iisakin Jumala. Tämän maan, jolla sinä makaat, minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi." Eräästä Mooseksen kirjasta. Eli Jumala on nähty.

Ja linkka niitä tutkimuksia jotka sanovat noin.

Lue lisää

>>Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan Hänet.
(Joh. 1:18)

>>Yöllä Jaakob näki unessa portaat.....sitten hän näki, että Herra seisoi hänen vieressään...
(Moos. 28:12)

Jumala on nähty unissa, mutta ei hereillä ollessa, konkreettisessa muodossa.

http://m.voice.fi/ilmiot/tutkijat-loysivat-tieteellista-nayttoa-rukouksella-parantava-voima/8/49167

lkjhdsaxcvbnm kirjoitti:

"Tämä on sama asia kuin ennen afrikkalaisia pidettiin orjina, joten voisi sanoa 'en näe solvauksena sanoa afrikkalaista orjaksi.'"

En näe tuossa mitään yhteyttä Raamatun vertaamiseen Muumeihin.

Lue lisää

Tarkoitukseni oli ilmoittaa, vaikka näet asiat eri tavalla kuin muut (uskonnollisesti/poliittisesti/ideologisesti tai muuten...), on solvaavaa verrata toisten uskoa/ideologiaa satuihin. Kuvittele entisajan natsi, joka pitää juutalaisia, vammaisia jne... ali-ihmisinä onko hänellä oikeus sanoa näitä ihmisryhmiä ali-ihmisiksi koska he ovat hänen silmissään samalla viivalla ali-ihmisten kanssa?

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

>>Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan Hänet.
(Joh. 1:18)

>>Yöllä Jaakob näki unessa portaat.....sitten hän näki, että Herra seisoi hänen vieressään...
(Moos. 28:12)

Jumala on nähty unissa, mutta ei hereillä ollessa, konkreettisessa muodossa.

http://m.voice.fi/ilmiot/tutkijat-loysivat-tieteellista-nayttoa-rukouksella-parantava-voima/8/49167

Lue lisää

The Voicen tapainen roskaviihdeuutissivusto on kaukana luotettavasta lähteestä. Linkkaa niitä tutkimuksia.

sghfgdfsAS kirjoitti:

The Voicen tapainen roskaviihdeuutissivusto on kaukana luotettavasta lähteestä. Linkkaa niitä tutkimuksia.

Jos todella haluat tietää asiasta, menisit kirjastoon kuin reipas nuori ja etsisit aiheeseen liittyviä kirjoja. Luuletko, että nämä tutkimukset ladataan nettiin raakaversiona?
Ja minusta tuntuu, että jos tämä sama lehti väittäisi, että on tehty tutkimus, että uskominen johonkin yliluonnolliseen vastaa psyykkistä epätasapainoa, uskoisit tätä artikkelia heti vaikka se olisi samasta lähteestä.

Uskova! kirjoitti:

Tarkoitukseni oli ilmoittaa, vaikka näet asiat eri tavalla kuin muut (uskonnollisesti/poliittisesti/ideologisesti tai muuten...), on solvaavaa verrata toisten uskoa/ideologiaa satuihin. Kuvittele entisajan natsi, joka pitää juutalaisia, vammaisia jne... ali-ihmisinä onko hänellä oikeus sanoa näitä ihmisryhmiä ali-ihmisiksi koska he ovat hänen silmissään samalla viivalla ali-ihmisten kanssa?

Lue lisää

Paitsi että puhuin Raamatusta, en uskostanne.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Jos todella haluat tietää asiasta, menisit kirjastoon kuin reipas nuori ja etsisit aiheeseen liittyviä kirjoja. Luuletko, että nämä tutkimukset ladataan nettiin raakaversiona?
Ja minusta tuntuu, että jos tämä sama lehti väittäisi, että on tehty tutkimus, että uskominen johonkin yliluonnolliseen vastaa psyykkistä epätasapainoa, uskoisit tätä artikkelia heti vaikka se olisi samasta lähteestä.

Lue lisää

Tutkimuksen tulokset ovat netissä, ei tuo toimittaja muuten niistä olisi tiennyt. Enkä muuten epäile etteikö rukous voisi auttaa, lumelääkkeiden toimivuus on todistettu kauan sitten.

fdshgfdsfvas kirjoitti:

Paitsi että puhuin Raamatusta, en uskostanne.

"Paitsi että puhuin Raamatusta, en uskostanne."

Raamattu on niin merkittävä osa kristinuskoa, että pidän sen solvaamista uskoni solvaamisena.

dsafdjgfshrrtr kirjoitti:

Tutkimuksen tulokset ovat netissä, ei tuo toimittaja muuten niistä olisi tiennyt. Enkä muuten epäile etteikö rukous voisi auttaa, lumelääkkeiden toimivuus on todistettu kauan sitten.

Lue lisää

Jos ne tulokset ovat netissä niin mene ja etsi. Miksi kyseenalaistit, jos kerta tiesit, että ne ovat saatavilla?
Lähipiirissäni olen todistanut tapauksia, jolloin joku, jonka tietämättä puolestaan oli rukoiltu, parani. Se ei ole aina kiinni lumeilmiöstä. Tiedän, että nyt tulet väittämään, että tämä henkilö aavisti hänen puolestaan rukoiltavan jne. koska ihminen joka vihaa totuutta, löytää aina tien kiertää sen. Silti en itse poikkea näkemyksestäni.

Siunausta.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Jos ne tulokset ovat netissä niin mene ja etsi. Miksi kyseenalaistit, jos kerta tiesit, että ne ovat saatavilla?
Lähipiirissäni olen todistanut tapauksia, jolloin joku, jonka tietämättä puolestaan oli rukoiltu, parani. Se ei ole aina kiinni lumeilmiöstä. Tiedän, että nyt tulet väittämään, että tämä henkilö aavisti hänen puolestaan rukoiltavan jne. koska ihminen joka vihaa totuutta, löytää aina tien kiertää sen. Silti en itse poikkea näkemyksestäni.

Siunausta.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, oliko se rukous joka sairaan paransi. Sinä vain uskot sokeasti ilman pohjaa ja väität sen olevan "totuus".

Uskova! kirjoitti:

"Paitsi että puhuin Raamatusta, en uskostanne."

Raamattu on niin merkittävä osa kristinuskoa, että pidän sen solvaamista uskoni solvaamisena.

No se on sinun vikasi sitten.

5eryfhfb kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, oliko se rukous joka sairaan paransi. Sinä vain uskot sokeasti ilman pohjaa ja väität sen olevan "totuus".

Näihin vaivoihin ei ollut haettu mitään lääketieteellistä hoitoa, ja nämä eivät sitä ilman olisi parantuneet.
En väittänyt sen olevan totuus, vaan Jumalan. Raamattu sanoo, että Jumala on totuus. En väitä, ettäkö näitä parantumisia ei voisi selittää lääketieteellisin keinoin, tai mitään ihmeparantumisia yleensäkkään.
En muista kuka sanoi näin, mutta: "Joko ajattelet, että kaikki asiat ova ihmeitä tai eivät mitkään"

Milloin aiot luopua kyynisyydestäsi ja pessimistisyydestäsi? Vaikka et kääntyisikään uskoon, iloisuus on silti valinta jonka yläpuolella sinä olet.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

Näihin vaivoihin ei ollut haettu mitään lääketieteellistä hoitoa, ja nämä eivät sitä ilman olisi parantuneet.
En väittänyt sen olevan totuus, vaan Jumalan. Raamattu sanoo, että Jumala on totuus. En väitä, ettäkö näitä parantumisia ei voisi selittää lääketieteellisin keinoin, tai mitään ihmeparantumisia yleensäkkään.
En muista kuka sanoi näin, mutta: "Joko ajattelet, että kaikki asiat ova ihmeitä tai eivät mitkään"

Milloin aiot luopua kyynisyydestäsi ja pessimistisyydestäsi? Vaikka et kääntyisikään uskoon, iloisuus on silti valinta jonka yläpuolella sinä olet.

Lue lisää

"Raamattu sanoo, että Jumala on totuus."
Mikä todistaa Raamatun oikeellisuuden?

dsagfdhvzxccv kirjoitti:

"Raamattu sanoo, että Jumala on totuus."
Mikä todistaa Raamatun oikeellisuuden?

Kai ymmärrät sanan "usko" merkityksen? Sitä ei turhaan toistella tässä kontekstissa: uskovaiset, usko, toivo ja rakkaus, >>usko niin pelastut... jne.

Olet kyllä aika vitun tyhmä jos luulet, että Johannes Kastajaa ja Jeesusta ei ole ollut olemassa. Roomalaiset, uskonnollisesti riippumattomat lähteet vahvistavat kummankin olemassaolon. Se on sitten ihan toinen juttu, että tekikö kumpikaan heistä muuta kuin opetti ihmisiä. Jumalien kanssa on sitten vähän niin ja näin.

Ainakin buddhalaisuuden eri suuntauksissa ja gnostilaisuudessa on aika mielenkiintoisia näkemyksiä maailmasta, jostain neoshamanismista nyt puhumattakaan. Täytyy vielä todeta, että onneksi nykyään ei uskonnollinen tilanne ole samanlainen kuin muutama sata vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, jolloin katoliset suunnilleen tuhosi kaiken muun uskonnolisuuden Euroopasta. Vähän surullista on myös tuo raivoateistien rimpuilu. Kaikenlainen fundamentalistisuus on loppujen lopuksi perseestä. Poikittain.

Nonnii.. . Kuka jaksaa lukea ton. Jumala on vaan raamatun mailman isä eikä mikään muu.

#### ###/\ kirjoitti:

Nonnii.. . Kuka jaksaa lukea ton. Jumala on vaan raamatun mailman isä eikä mikään muu.

Suosittelen lukemaan niin tajuat että kirjoitukseni tarkoitus ei ole jeesustella vaan selventää että miksi ihmisillä on uskonto. en itsekään usko oikein koko jumalaan mutta sellainen ihminen nyt vain on.

Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita vaikka sitä kuinka änkkää.

adsgfgvfv kirjoitti:

Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita vaikka sitä kuinka änkkää.

On siitä. :) Katso tuo yllä linkkaamani video "Is Jesus real?"

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

On siitä. :) Katso tuo yllä linkkaamani video "Is Jesus real?"

http://www.youtube.com/watch?v=qucIUc4G8JY

http://www.youtube.com/watch?v=mwUZOZN-9dc

Muutkin osaa linkata videoita.

asdfasdfasfsdf kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=qucIUc4G8JY

http://www.youtube.com/watch?v=mwUZOZN-9dc

Muutkin osaa linkata videoita.

Lue lisää

Kysyisitkö KKK:n jäseneltä minkä lainen on musta mies?
- Kysyisitkö ateistilta, elikö Jeesus

Ei siihen Raamattua tarvitse että olisi hyvä ihminen.

VT kertoo profetioita Jeesuksesta. UT kertoo Jeesuksesta ja kehottaa uskomaan Häneen. Eli Raamattu on kutakuinkin tarkoitettu kertomaan Jeesuksesta ja käännyttämään ihmisiä ja kertomaan heille totuudesta.
Usko on sitä, että uskomme Jeesukseen Kristukseen, kolmiyhteiseen Jumalaan ja, että Jumalan sana on luonut maailmankaikkeuden.

Älä tulkitse Raamattua, ellet ole sen kirjoittajan, Jumalan ja tästä lähtevän Pyhän Hengen johdatuksessa.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

VT kertoo profetioita Jeesuksesta. UT kertoo Jeesuksesta ja kehottaa uskomaan Häneen. Eli Raamattu on kutakuinkin tarkoitettu kertomaan Jeesuksesta ja käännyttämään ihmisiä ja kertomaan heille totuudesta.
Usko on sitä, että uskomme Jeesukseen Kristukseen, kolmiyhteiseen Jumalaan ja, että Jumalan sana on luonut maailmankaikkeuden.

Älä tulkitse Raamattua, ellet ole sen kirjoittajan, Jumalan ja tästä lähtevän Pyhän Hengen johdatuksessa.

Lue lisää

Tuossa ei ole mitään järkeä, lakkaa olemasta lammaskansalainen.

fagdfsafs kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään järkeä, lakkaa olemasta lammaskansalainen.

"lammaskansalainen".
Määrittele miten olen lammaskansalainen? Siten, että en kulje massan mukana ja solvaa uskontoja? Siten, että pysyn uskossani vaikka median pää tavoite on kääntää ihmisiä juuri eri suuntaan?
Tai no, toisaalta olen lammas. Minulla on oikea mielinen paimen, niinkuin Raamatussa sanotaan.

Jos tuossa ei ollut järkeä, et lukenut sitä, tai et ottanut huomioon kontekstia.

Rukoilen puolestasi.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

"lammaskansalainen".
Määrittele miten olen lammaskansalainen? Siten, että en kulje massan mukana ja solvaa uskontoja? Siten, että pysyn uskossani vaikka median pää tavoite on kääntää ihmisiä juuri eri suuntaan?
Tai no, toisaalta olen lammas. Minulla on oikea mielinen paimen, niinkuin Raamatussa sanotaan.

Jos tuossa ei ollut järkeä, et lukenut sitä, tai et ottanut huomioon kontekstia.

Rukoilen puolestasi.

Lue lisää

Olet lammas koska seuraat sokeasti kirkon harhaoppeja.

mkmkmkmkmkmn kirjoitti:

Olet lammas koska seuraat sokeasti kirkon harhaoppeja.

En ole kirkon jäsen. Nykyään luterilainen kirkko on muutenkin hyvin harhaoppinen jos sitä verrataan Raamattuun.
En siis seuraa kirkkoa, vaan Raamattua ja sen oppeja ja ennen kaikkea Jumalaa.

asdefrghjkm,l.ö kirjoitti:

En ole kirkon jäsen. Nykyään luterilainen kirkko on muutenkin hyvin harhaoppinen jos sitä verrataan Raamattuun.
En siis seuraa kirkkoa, vaan Raamattua ja sen oppeja ja ennen kaikkea Jumalaa.

Lue lisää

Jos et siis seuraa kirkkoa, miksi seuraisit Raamattua? Se on läpikäynyt kirkkkojen muokkauksia moneen kertaan.

hdjhfgfasgavaderg kirjoitti:

Jos et siis seuraa kirkkoa, miksi seuraisit Raamattua? Se on läpikäynyt kirkkkojen muokkauksia moneen kertaan.

1900-luvulla löydettiin kuolleenmeren kääröt, jotka sisälsivät vanhan testamentin pätkiä, näistä pätkistä ei löytynyt muita eroa "nykyisiin" pätkiin paitsi muutama oikeinkirjoitusvirhe. Raamattu on ristiriidassa monien kirkkojen oppien kanssa, joten miksi kirkko olisi väärentänyt noin huonosti? Onko sinulla erityistä syytä epäillä Raamatun aitoutta?

Vaikka tässä viestissä puhuin luterilaisesta kirkosta, en suosittelu muitakaan kirkkoja esim. katolilaista, josta haluan varoittaa nyt.

Roomalaiskatolisen kirkon historia ja sakramentit todistavat ettei se ole Jumalan seurakunta, siinä missä Raamattu kehottaa rakkauteen, katolilaiset olivat keksineet ristiretket (pyhät sodat), inkvisition (tuomioistuin, joka kidutti ja tappoi noitia ja kerettiläisiä, osa kerettiläisistä oli Jumalaa pelkääviä ihmisiä jotka eivät suostuneet hyväksymään paavin valtaa). Joku saattaa nyt sanoa "miksi syytät katolilaisia keskiaikana tapahtuneesta" -- Tämä historia jo todistaa katolilaisia vastaan, miten Jumalan pyhällä seurakunnalla voi olla noin verinen historia?

Katolilaiset ovat myös estäneet Raamatun kääntämisen kansankielelle ja pitäneet saarnat latinaksi. (Surullisena bonuksena Raamattu kuului kiellettyihin kirjoihin "Index Librorum Prohibitorum"). Katoliset tappoivat raamatun kääntäjiä esim.
1) John Wycliffe, joka kyseenalaisti paavin vallan kirkossa. Hän vastusti pyhimysten palvontaa ja pappien selibaattia. Hän korosti henkilökohtaista Raamatun lukemista ja Raamatun merkitystä kirkollisena auktoriteettina.

2)William Tyndale (n. 1494 – 6. lokakuuta 1536) oli Raamatun englanniksi kääntänyt brittiläinen kirkonmies. Hän joutui vastustajiensa käsiin ja poltetuksi roviolla kerettiläisyydestä tuomittuna

3) Jan Hus, joka halusi uudistaa kirkosta kansankielisen kirkon, joka opettaisi Raamatun mukaisesti, mutta hänet poltettiin elävältä.

4) Martti Luther, häntä ei tapettu mutta hänet julistettiin kerettiläiseksi (harhaoppinen).

Sakramenteistä raamattu ei mainitse seitsemää pyhää toimitusta, eikä raamatussa puhuta paavista seurakunnan johtajana vaan seurakuntaa kuuluu johtaa "vanhimmiksi"/"paimeniksi" kutsuttu ihmisjoukko. Paavin päähine on kopio faraon päähineestä. Katolilaisuus kannattaa selibaattia, jolle ei raamatusta löydä pakkoa, raamattu jopa sanoo:
"1 Kor 9:5 Eikö meillä olisi oikeus kuljettaa muassamme vaimoa, uskonsisarta, niinkuin muutkin apostolit ja Herran veljet ja Keefas tekevät?"

Tiedättekö kuka myönsi Vatikaanin itsenäisyyden?
Vastaus: Mussolini lateraanisopimuksilla.

Tiedättekö mitä juutalaisille katolilainen kirkko teki?
Vastaus syytti mm. Mustasurma-rutosta, ja vainosi juutalaisia aina kun oli huonot ajat.

Hyvä kirjoitus katolilaisuudesta:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret

Lopuksi me emme voi uudistaa mitään kirkkoa, emme luterilaista, emmekä katolilaista mutta voimme yrittää kiskoa mahdollisimman monen ihmisen pois helvetistä.

olen kanssasi samaa mieltä! "siis olette kaikki vääräsin kanssa!

hän on olemassa kirjoitti:

olen kanssasi samaa mieltä! "siis olette kaikki vääräsin kanssa!

No nii ny ne turvat kii joka ikine, usko sitte Jumalaan tai ei. Kellään ei pitäs olla mittään oikeutta sanoa pitäskö uskoa Jumalaan vai ei. Ei kellään pitäs olla oikeutta sanoa et joku on vääräs jos se ei usko Jumalaan vaan tieteeseen ja toisippäi. Soo jokasen oma asia mihin se uskoo, ei sillon voi sanoa et soon väärässä. Miettikkää ny vähä

Heikkona hetkenä heikkoja nuoria houkutellaan uskonasioiden pariin. Toivon että joskus tajuat oman johdateltavuuse ja hölmöytesi.

ilkeää naurua kirjoitti:

No nii ny ne turvat kii joka ikine, usko sitte Jumalaan tai ei. Kellään ei pitäs olla mittään oikeutta sanoa pitäskö uskoa Jumalaan vai ei. Ei kellään pitäs olla oikeutta sanoa et joku on vääräs jos se ei usko Jumalaan vaan tieteeseen ja toisippäi. Soo jokasen oma asia mihin se uskoo, ei sillon voi sanoa et soon väärässä. Miettikkää ny vähä

Lue lisää

Jumalusko on sokeaa ja järjetöntä, tiede on rationaalista ja skeptistä. Eli kyllä siinä voi sanoa kuka on väärässä.

jgdhfds kirjoitti:

Heikkona hetkenä heikkoja nuoria houkutellaan uskonasioiden pariin. Toivon että joskus tajuat oman johdateltavuuse ja hölmöytesi.

Hauska juttu, että televisio aivopesee ihmisiä nimenomaan pois uskosta. Funny, ay? Eli tämähän tarkoittaa, että sinä olet se joka on heikko ja houkuteltavissa?:)

Jos avaisit silmäsi, huomaisit, että ne jotka pitävät uskostaan kiinni ovat vähemmistö ja aivan älyttömän paineen alla ja heitä nimenomaan painostetaan luopumaan uskostaan. Jos kiinnittäisit vähän huomiota miten media esittää uskovaiset. Esim. simpsonit: Ned Flanders on hieman jälkeenjäänyt, liian kiltti "ovimatto", ns. "hullu" uskovainen. Ateistit ovat kaikissa tv sarjoissa ja elokuvissa fiksuja ja intellektuelleja.

sdfghjkl2 kirjoitti:

Hauska juttu, että televisio aivopesee ihmisiä nimenomaan pois uskosta. Funny, ay? Eli tämähän tarkoittaa, että sinä olet se joka on heikko ja houkuteltavissa?:)

Jos avaisit silmäsi, huomaisit, että ne jotka pitävät uskostaan kiinni ovat vähemmistö ja aivan älyttömän paineen alla ja heitä nimenomaan painostetaan luopumaan uskostaan. Jos kiinnittäisit vähän huomiota miten media esittää uskovaiset. Esim. simpsonit: Ned Flanders on hieman jälkeenjäänyt, liian kiltti "ovimatto", ns. "hullu" uskovainen. Ateistit ovat kaikissa tv sarjoissa ja elokuvissa fiksuja ja intellektuelleja.

Lue lisää

Eli siis jos ei sokeasti seuraa kirkon järjettömiä oppeja tarkoittaa se sitä että on median aivopesemä? Huonoa logiikkaa.
Ja uskovaiset eivät todellakaan ole vähemmistö, Suomessa on aika voimakas valtionkirkko ellet ole huomannut. Kristityt kyllä tykkäävät tuntea itsensä vainotuiksi.
Ja ellet sinä ole huomannut, intellektuellit ovat yleensä ateisteja koska älykkyys yhdistetään yleensä järjellä ajatteluun ja oppineisuuteen, ei sokeaan uskoon. "Älykkyys tekee ateistiksi, mutta ateismi ei tee älykkääksi."

gfgadsfdsafasdf kirjoitti:

Eli siis jos ei sokeasti seuraa kirkon järjettömiä oppeja tarkoittaa se sitä että on median aivopesemä? Huonoa logiikkaa.
Ja uskovaiset eivät todellakaan ole vähemmistö, Suomessa on aika voimakas valtionkirkko ellet ole huomannut. Kristityt kyllä tykkäävät tuntea itsensä vainotuiksi.
Ja ellet sinä ole huomannut, intellektuellit ovat yleensä ateisteja koska älykkyys yhdistetään yleensä järjellä ajatteluun ja oppineisuuteen, ei sokeaan uskoon. "Älykkyys tekee ateistiksi, mutta ateismi ei tee älykkääksi."

Lue lisää

"Ja uskovaiset eivät todellakaan ole vähemmistö, Suomessa on aika voimakas valtionkirkko ellet ole huomannut. Kristityt kyllä tykkäävät tuntea itsensä vainotuiksi."

Suomen valtionkirkon jäsenistä enemmistö on ateisteja (/nimellisesti kristittyjä), jos et ole huomannut. Lue nimimerkin "Kirkko ei pelasta"-kommentti jos haluat nähdä etteivät kaikki uskovaisetkaan kuluta kirkon penkkiä.

gfgadsfdsafasdf kirjoitti:

Eli siis jos ei sokeasti seuraa kirkon järjettömiä oppeja tarkoittaa se sitä että on median aivopesemä? Huonoa logiikkaa.
Ja uskovaiset eivät todellakaan ole vähemmistö, Suomessa on aika voimakas valtionkirkko ellet ole huomannut. Kristityt kyllä tykkäävät tuntea itsensä vainotuiksi.
Ja ellet sinä ole huomannut, intellektuellit ovat yleensä ateisteja koska älykkyys yhdistetään yleensä järjellä ajatteluun ja oppineisuuteen, ei sokeaan uskoon. "Älykkyys tekee ateistiksi, mutta ateismi ei tee älykkääksi."

Lue lisää

"intellektuellit ovat yleensä ateisteja"

Sinut on siis perusteellisesti aivopesty. Stereotyypit jyrää, eikö niin?

swdertyuiop kirjoitti:

"intellektuellit ovat yleensä ateisteja"

Sinut on siis perusteellisesti aivopesty. Stereotyypit jyrää, eikö niin?

En sanonut että ateistit olisivat automaattisesti intellektuelleja.

Kristitty kirjoitti:

"Ja uskovaiset eivät todellakaan ole vähemmistö, Suomessa on aika voimakas valtionkirkko ellet ole huomannut. Kristityt kyllä tykkäävät tuntea itsensä vainotuiksi."

Suomen valtionkirkon jäsenistä enemmistö on ateisteja (/nimellisesti kristittyjä), jos et ole huomannut. Lue nimimerkin "Kirkko ei pelasta"-kommentti jos haluat nähdä etteivät kaikki uskovaisetkaan kuluta kirkon penkkiä.

Lue lisää

Jäsenistön ajatusmaailmalla ei ole väliä. Pelkästään nimellisetkin kristitytkin yleensä puolustavat kirkon asemaa, kristillisdemokraatit ovat joka hallituksessa, yle esittää jumalanpalveluksia ja koulut opettavat uskontoa kaikki 9 peruskouluvuotta. Suomessa kristityillä on turvalliset olot, ei hätää.

Jobin kirja on kirjoitettu noin 3500 vuotta sitten, pronssikaudella. Silloinhan ei ollut mitään käsityksiä tieteestä, esim. veden kiertokulusta, eikö vain?

Avaruus:

''... ripustaa maan olemattoman päälle.'' [Jobin kirja 26:7]
(OLEMATTOMAN PÄÄLLE! Ei helvettiä alapuolella, kuten silloin kirkko jostain syystä opetti .. )

Auringon kierros Linnunradan keskipisteen ympäri:

''Se on kuin hääkammiosta lähtevä sulhanen, se riemuitsee kuin sankari juostessaan rataansa. Se nousee taivaiden ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi piiloutua sen helteeltä'' [Psalmit 19:6-7]

Maan sisin:

''Maasta kasvaa leipä, mutta maan uumenet mullistetaan kuin tulenvoimalla'' [Jobin kirja 28:5]

Veden kiertokulku:

''Hän vetää ylös vesipisarat, tiivistää sumun sateeksi. Pilvet sitä vuodattavat, valuttavat ihmispaljouden päälle. [Jobin kirja 36:27-28]

Ja ties mitä muuta tietoa sinne on kätketty, emmekä ole huomanneet. Tutkimaan vain, voitte yllättyä.