Kahdesti Neuvostoliitto armahti Suomen

stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..

stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ...stallri stallari taas ! ..

Venäjästä en tiedä.

Mutta Neuvostoliitto Stalinin johdolla toimi todella fiksusti ja viisaasti kun jätti Suomen miehittämättä vaikka heillä olisi ollut siihen loistava mahdollisuus ns.vaaran vuosina 1945-1946.

Sen sijaa Stalin solmi vuonna 1948 Suoem kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen ja näin sitten maa nimeltä Suomi oli samantien NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

Ei päätetty Suomessa vuosina 1948-1991 mitää ZSuomen tärkeitä asioita ilman kremlin hiljaista suostumusta.

vaktaa.. kirjoitti:

Venäjästä en tiedä.

Mutta Neuvostoliitto Stalinin johdolla toimi todella fiksusti ja viisaasti kun jätti Suomen miehittämättä vaikka heillä olisi ollut siihen loistava mahdollisuus ns.vaaran vuosina 1945-1946.

Sen sijaa Stalin solmi vuonna 1948 Suoem kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen ja näin sitten maa nimeltä Suomi oli samantien NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

Ei päätetty Suomessa vuosina 1948-1991 mitää ZSuomen tärkeitä asioita ilman kremlin hiljaista suostumusta.

Lue lisää

Mutta venäläiset olivat erittäin typeriä kun he joko ylipäätään hyökkäsivät Suomen kimppuun, ainakin kun tekivät sen vielä joulukuussa 1939 tai varsinkin silloin kun lopettivat sen sodan ihan kesken maaliskuussa -40.

Talvisota oli Venäjän munauksen vuoksi koitunut Venäjälle aivan suunnattomaksi menetykseksi ja nöyryyttäväksi kun Suomi oli pitänyt hoitaa parissa viikossa mutta sen sijaan he menettivät satoja tuhansia miehiä eivätkä oikeastaan saaneet mitään aikaan sen sodan aikana josta saksalaiset sitten vetivät omat johtopäätöksensä niistä.

Siten Venäjä oli kärsinyt toisessa maailmansodassa kaikista maista eniten tappioita joista nykyisinkin on enää aika pieni torso jäljellä ryöstösaaliista.

pp+ kirjoitti:

Mutta venäläiset olivat erittäin typeriä kun he joko ylipäätään hyökkäsivät Suomen kimppuun, ainakin kun tekivät sen vielä joulukuussa 1939 tai varsinkin silloin kun lopettivat sen sodan ihan kesken maaliskuussa -40.

Talvisota oli Venäjän munauksen vuoksi koitunut Venäjälle aivan suunnattomaksi menetykseksi ja nöyryyttäväksi kun Suomi oli pitänyt hoitaa parissa viikossa mutta sen sijaan he menettivät satoja tuhansia miehiä eivätkä oikeastaan saaneet mitään aikaan sen sodan aikana josta saksalaiset sitten vetivät omat johtopäätöksensä niistä.

Siten Venäjä oli kärsinyt toisessa maailmansodassa kaikista maista eniten tappioita joista nykyisinkin on enää aika pieni torso jäljellä ryöstösaaliista.

Lue lisää

Todellakin se on hiukan ihmeellistä että NL lopetti sotimisen Suomen kanssa keväällä 1940 kun Suomi oli jo täysin ihan murtumispisteessä.

Viiko tai pari olisi puna-armeija jatkanut hyökkäystään.Niin Suomen armeija olisi ollut antautumispisteessä ihan täysin.

totta.. kirjoitti:

Todellakin se on hiukan ihmeellistä että NL lopetti sotimisen Suomen kanssa keväällä 1940 kun Suomi oli jo täysin ihan murtumispisteessä.

Viiko tai pari olisi puna-armeija jatkanut hyökkäystään.Niin Suomen armeija olisi ollut antautumispisteessä ihan täysin.

Lue lisää

Se ei todellakaan ole ihmeellistä, sillä tapahtumilla oli syynsä:

- Talvisodan lopulla Stalin itse halusi rauhaa Länsi-intervention pelossa

-- Välirauhan aikana Stalin halusi miehittää kuten Molotov todisti Berliinissä, mutta lomakuljetukset olivat esteenä

- Jatkosodan lopulla Stalinin hyökkäykseen varaamat joukot eivät valtaukseen pystyneet ja hän vei joukkonsa ennemmin Berliiniin

Suomi oppi käyttäytymään, kantapään kautta
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.

Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.

Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.

takkiin tuli kirjoitti:

Suomi oppi käyttäytymään, kantapään kautta
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.

Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.

Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.

Lue lisää

Suomi ei epäonnistunut pysäyttämään puna-armeijan hyökkäyksen Talvisodassa. Puna-armeijalle oli annettu käsky valloittaa koko Suomi jota se ei onnistunut täyttämään. Talvisota oli kylläkin raskas koettelemus molemmille osapuolille varsin suurien tappioiden ja niiden alueluovutusten vuoksi.

Chuch kirjoitti:

Suomi ei epäonnistunut pysäyttämään puna-armeijan hyökkäyksen Talvisodassa. Puna-armeijalle oli annettu käsky valloittaa koko Suomi jota se ei onnistunut täyttämään. Talvisota oli kylläkin raskas koettelemus molemmille osapuolille varsin suurien tappioiden ja niiden alueluovutusten vuoksi.

Lue lisää

Kyllä silloin aina on epäonnistunut kun on sotansa hävinnyt.
Ja täysin 100%:n todistettavastihan maa nimeltä Suomi hävisi talvisodan sekä myös jatkosodan.

Vai väittääkö nyt kumminkin joku vielä täysin perustelematta väitettään ettei Suomi muka hävinnyt talvisotaa eikä jatkosotaa?

höpöhöpö... kirjoitti:

Kyllä silloin aina on epäonnistunut kun on sotansa hävinnyt.
Ja täysin 100%:n todistettavastihan maa nimeltä Suomi hävisi talvisodan sekä myös jatkosodan.

Vai väittääkö nyt kumminkin joku vielä täysin perustelematta väitettään ettei Suomi muka hävinnyt talvisotaa eikä jatkosotaa?

Lue lisää

Pääsi on täynnä vettä.

väitän että kirjoitti:

Pääsi on täynnä vettä.

No eikö Suomi sitten ole sinun mielestäsi hävinnyt noita paria viimeisintä sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan?

Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto kumminkin kertoo täysin 100%:sesti sen faktan että nimenomaan maa nimeltä Suomi oli se valtio joka hävisi nuo kyseiset sodat.

Vai oletko sinä nyt täysin eri mieltä kyseisen asian suhteen?

niinkö?? kirjoitti:

No eikö Suomi sitten ole sinun mielestäsi hävinnyt noita paria viimeisintä sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan?

Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto kumminkin kertoo täysin 100%:sesti sen faktan että nimenomaan maa nimeltä Suomi oli se valtio joka hävisi nuo kyseiset sodat.

Vai oletko sinä nyt täysin eri mieltä kyseisen asian suhteen?

Lue lisää

Jos ei edes parilla sadalla millillä päästy Kilpisjärvelle asti. Toisaalta epäilenpä vahvasti lyhyen pallopäisen venäläisen mussikan vastustuskykyä. Millerin ja Ironsiden hoiti aikanaan Kuolasta pois paikalliset ja muutama suomalainen kommari. Missään nimessä merkittävää määriä ryssiä siellä ei ollut suon, korven, itikkojen ja tundran keskellä.

höpöhöpö... kirjoitti:

Kyllä silloin aina on epäonnistunut kun on sotansa hävinnyt.
Ja täysin 100%:n todistettavastihan maa nimeltä Suomi hävisi talvisodan sekä myös jatkosodan.

Vai väittääkö nyt kumminkin joku vielä täysin perustelematta väitettään ettei Suomi muka hävinnyt talvisotaa eikä jatkosotaa?

Lue lisää

Mutta jos ihmiset täällä Suomessakin edes kyseenalaistaa sitä että voittiko vai hävisikö Suomi sodat Venäjälle niin kyllähän se jo jotain kertoo. Ainakin sitä että ei Venäjä sitä kamppailua tainnut sitten kuitenkaan viedä, ainakaan lähellekkään siihen mihin päämääräksi oltiin lähdetty Suomea vastaan.

takkiin tuli kirjoitti:

Suomi oppi käyttäytymään, kantapään kautta
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.

Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.

Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.

Lue lisää

"Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista."

Jos kerrotaan 'stallariversion' sijaan se, mitä oikeasti tapahtui.

Neuvostoliitto sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi. Voimasuhteet olivat murskaavat: Suomi 3,5 miljoonaa ja NL yli 200 miljoonaa. Suomi vetäytyi ja viivytti Puna-armeijaa yli 2 kuukautta. Puna-armeijan isoja joukko-osdastoja tuhottiin samalla Laatokan Karjalan Lemetissä ja Tolvajärvellä sekä pohjoisessa Suomussalmella. Sodan alussa Stalin perusti Terijoen hallituksen tarkoituksenaan miehittää koko Suomi. Tässä Puna-armeija surkeasti epäonnistui ja kun Välirauha solmittiin oli Suomi kärsinyt 23.000 sotilaan ja NL vastaavasti yli 150.000 sotilaan tappiot. Varsin kunniaton sota neukuille.

"Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan."

Stalin käynnisti kesällä 1944 suurhyökkäyksen tarkoituksenaan taas vallata Suomi. Hyökkäyksen aikana hän 22.6.1944 ilmoitti vastauksena tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen (=miehitys) kelpaa. Suomalaisten onneksi puolustus sitkistyi ja Puna-armeijan iskujoukot hyytyivät tuleen ja rautaan Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Stalinin oli tyytyminen aselepoon.

"Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia."

Tosin samalla ei suljettu politiikasta pois kommunisteja eli toisia demokratian vihollisia. Sodan jälkeen alkoivat 'Vaaran vuodet', jolloin kommunistinen sisäministeri ja Punainen Valpo riehuivat.Onneksi menolle pantiin stoppi demareitten 'jo riittää'-kampanjan puitteissa ja vähitellen äärivasemmiston kannatus laski laskemistaan ollen enää alle 0,5 % Eduskuntavaaleissa.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

"Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista."

Jos kerrotaan 'stallariversion' sijaan se, mitä oikeasti tapahtui.

Neuvostoliitto sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi. Voimasuhteet olivat murskaavat: Suomi 3,5 miljoonaa ja NL yli 200 miljoonaa. Suomi vetäytyi ja viivytti Puna-armeijaa yli 2 kuukautta. Puna-armeijan isoja joukko-osdastoja tuhottiin samalla Laatokan Karjalan Lemetissä ja Tolvajärvellä sekä pohjoisessa Suomussalmella. Sodan alussa Stalin perusti Terijoen hallituksen tarkoituksenaan miehittää koko Suomi. Tässä Puna-armeija surkeasti epäonnistui ja kun Välirauha solmittiin oli Suomi kärsinyt 23.000 sotilaan ja NL vastaavasti yli 150.000 sotilaan tappiot. Varsin kunniaton sota neukuille.

"Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan."

Stalin käynnisti kesällä 1944 suurhyökkäyksen tarkoituksenaan taas vallata Suomi. Hyökkäyksen aikana hän 22.6.1944 ilmoitti vastauksena tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen (=miehitys) kelpaa. Suomalaisten onneksi puolustus sitkistyi ja Puna-armeijan iskujoukot hyytyivät tuleen ja rautaan Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Stalinin oli tyytyminen aselepoon.

"Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia."

Tosin samalla ei suljettu politiikasta pois kommunisteja eli toisia demokratian vihollisia. Sodan jälkeen alkoivat 'Vaaran vuodet', jolloin kommunistinen sisäministeri ja Punainen Valpo riehuivat.Onneksi menolle pantiin stoppi demareitten 'jo riittää'-kampanjan puitteissa ja vähitellen äärivasemmiston kannatus laski laskemistaan ollen enää alle 0,5 % Eduskuntavaaleissa.

Lue lisää

Ei mene nyt tuo palstalle suoltamasi valheelliinen lahtaripropagandasi läpi meille normaaleille suomalaisille ihmisille.

Kyllä se nimenomaan oli Suomi joka otti turpiinsa itänaapuriltaan.Ei kukaan muu.

Ja tämä fakta se näyttää kaltaisiasi lahrainäpäröitä vituttavan vielä tänä päivänäkin todella suuresti ja paljon.

no ei kyllä kirjoitti:

Jos ei edes parilla sadalla millillä päästy Kilpisjärvelle asti. Toisaalta epäilenpä vahvasti lyhyen pallopäisen venäläisen mussikan vastustuskykyä. Millerin ja Ironsiden hoiti aikanaan Kuolasta pois paikalliset ja muutama suomalainen kommari. Missään nimessä merkittävää määriä ryssiä siellä ei ollut suon, korven, itikkojen ja tundran keskellä.

Lue lisää

Tietosi kyseisestä asiasta ovat kyllä nyt todella vajaita ja täynnä väärinymmärrystä.Lahtareiden "Hyvävelijärjestölooshit" ovat todella huono opinlähde.
Pelkkää valheellista lahtaripropagandaa nimittäin ne vain suoltavat maailmalle.

takkiin tuli kirjoitti:

Suomi oppi käyttäytymään, kantapään kautta
Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä, kuten tunnettua: Mannerheim-linja murtui helmikuussa 1940, ja Suomen oli taivuttava Moskovan rauhan koviin ehtoihin. Neuvostoliitto onnistui tavoitteessaan, eli rajan siirtämisessä kauemmaksi Leningradista.

Jatkosota oli Suomen uhkapeli, jossa Suomi pyrki Natsi-Saksan voittoon luottaen palauttamaan 1940 luovuttamansa alueet itselleen sekä valtaamaan Itä-Karjalasta siirtomaita, jotka olisi liitetty siihen "Suur-Suomeen", josta Suomen äärioikeisto oli niin kauan haaveillut. Suomalaisten suunnitelmaan kuului myös Leningradin hävittäminen, jotta Suomen raja olisi tullut Nevajoelle. Suomalaiset onnistuivat etenemään Itä-Karjalaan ja katkaisemaan Muurmannin radan, ja suomalaiset osallistuivat myöskin Leningradin piiritykseen. Kaupunkia ei kuitenkaan saatu vallatuksi eikä tuhotuksi. Kun puna-armeija vuonna 1944 ajoi ensin saksalaiset, sitten suomalaiset piirittäjät pakoon Leningradin edustalta, Suomi suostui katkaisemaan liittosuhteensa Saksaan ja tekemään rauhan.

Suomen tappio oli kuitenkin myös Suomen voitto: Neuvostoliitto pakotti suomalaiset kieltämään fasistien toiminnan ja vastaavasti sallimaan vasemmistososialistien ja kommunistien toiminnan. Suomeen saatiin toimiva demokratia, joka ei enää sulkenut osaa kansasta itsensä ulkopuolelle - lukuunottamatta fasisteja, demokratian vihollisia. Hävitty sota pakotti suomalaiset myöskin muuttamaan ulkopolitiikkaansa Neuvostoliiton suhteen, eli luomaan vihdoinkin luottamukselliset välit itänaapurin kanssa. Tähän oikeistolaisella Suomella ei ollut halua 1920- ja 1930-luvuilla, mikä johti talvisotaan.

Lue lisää

>>Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä

no huh huh... kirjoitti:

Tietosi kyseisestä asiasta ovat kyllä nyt todella vajaita ja täynnä väärinymmärrystä.Lahtareiden "Hyvävelijärjestölooshit" ovat todella huono opinlähde.
Pelkkää valheellista lahtaripropagandaa nimittäin ne vain suoltavat maailmalle.

Lue lisää

oli Talvisodassa käsky valloittaa koko maa.
Jatkosodassa oli tehtävänä tuhota Suomen armeioja ja saada maa antautumaan.

Osoita lähteet, joissa nämä faktat kumotaan.
Suomi säilytti itsenäisyytensä taistelullaan. Sinun laisesi tarkkispoika voisi hieman perehtyä historiaan, eikä vain toistella stallaripropagandaa.

valehtelet taas.. kirjoitti:

Ei mene nyt tuo palstalle suoltamasi valheelliinen lahtaripropagandasi läpi meille normaaleille suomalaisille ihmisille.

Kyllä se nimenomaan oli Suomi joka otti turpiinsa itänaapuriltaan.Ei kukaan muu.

Ja tämä fakta se näyttää kaltaisiasi lahrainäpäröitä vituttavan vielä tänä päivänäkin todella suuresti ja paljon.

Lue lisää

"Ei mene nyt tuo palstalle suoltamasi valheelliinen lahtaripropagandasi läpi meille normaaleille suomalaisille ihmisille."

Turhaan yrität luoda mitään 'me-henkeä' suomalaisittain. Mielipiteiltäsi sinä et edusta meitä suomalaisia vaan stallaarisiipeä, jonka kannatus on enää vajaa 0,5 %. Se ei oikein 'me' ilmaisuihin oikeuta.

"Kyllä se nimenomaan oli Suomi joka otti turpiinsa itänaapuriltaan.Ei kukaan muu."

Toki Suomi sodat hävisi, mutta molemmat sodat olivat Neuvostoliitolle ns Pyrrhoksen voittoja, jos termin tunnet? Ja mikä parasta: se voittaja Neuvostoliitto romahti 1991 Ja SE FAKTA taas tuntuu punikkiäpäröitä v-tuttavan todella paljon:-D Suon sen sinulle!!

Suomi-Tsuhna kirjoitti:

>>Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä

"NL 170 miljoonaa Suomi 3.5. miljoonaa"

Wikipedia tiesi kertoa, että NL:n väkiluku oli 3. suurin maailmassa ja kooltaan 293.047.571 kpl!

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

"NL 170 miljoonaa Suomi 3.5. miljoonaa"

Wikipedia tiesi kertoa, että NL:n väkiluku oli 3. suurin maailmassa ja kooltaan 293.047.571 kpl!

Vuonna 1939 NL:n väkiluku oli noin 180 miljoonaa.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

"NL 170 miljoonaa Suomi 3.5. miljoonaa"

Wikipedia tiesi kertoa, että NL:n väkiluku oli 3. suurin maailmassa ja kooltaan 293.047.571 kpl!

Minulla on kädessäni Kansanvalistusseuran kalenteri 1939, Otava ja otanpa siitä vielä hieman tarkemmat lukemat sivulta 195:

NL (Venäjä) 175.5 miljoonaa Suomi 3.6 miljoonaa

Kyllä minun tietoni olivat suuruusluokaltaan aivan oikeat!

Vertailun vuoksi Saksa 66 miljoonaa, Englanti 47.4 ja Englanti siirtomaineen 523.6 miljoonaa, Japani siirtomaineen 99.4 miljoonaa ja Kiina 450 miljoonaa. Ranska 41.9 miljoonaa ja siirtomaineen 111.5 miljoonaa.

Voivoivoi!! kirjoitti:

Vuonna 1939 NL:n väkiluku oli noin 180 miljoonaa.

Ilmeisesti sitten väkiluku vaihteli:-) Tuon minun löytämäni luvun saat Wikipediasta sanalla 'Neuvostoliitto'.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Ilmeisesti sitten väkiluku vaihteli:-) Tuon minun löytämäni luvun saat Wikipediasta sanalla 'Neuvostoliitto'.

pitää paikkansa, mutta ei 1939.

Voi hyvinkin kirjoitti:

pitää paikkansa, mutta ei 1939.

Vähän ihmetyttää? En tohdi epäillä kumpaakaan lukua. Vuoden 1939 Neuvostoliittoon liitettiin suuria maa-alueita kuten Karjala, Baltian maat, osia Puolasta, Japanista, Unkarista ja Romaniasta, mutta osa niistä oli 'tyhjiä'. Silti hyppäys 180 --> 293 miljoonaa tuntuu hurjalle? Ilmeisesti tuo 293 (jos pitää paikkansa?) oli tilanteessa, jolloin maa oli suurimmillaan? Kummalliselta vähän tuntuu?

valehtelet taas.. kirjoitti:

Ei mene nyt tuo palstalle suoltamasi valheelliinen lahtaripropagandasi läpi meille normaaleille suomalaisille ihmisille.

Kyllä se nimenomaan oli Suomi joka otti turpiinsa itänaapuriltaan.Ei kukaan muu.

Ja tämä fakta se näyttää kaltaisiasi lahrainäpäröitä vituttavan vielä tänä päivänäkin todella suuresti ja paljon.

Lue lisää

Suomalaisia ei kuollut edes 100,000 koko toisen maailmansodan aikana. Venäläisiä kuoli vähintään tuon verran jokaisessa taistelussa.

Venäjää lahdattiin toisessa maailmansodassa kuin possuja saksalaisten ja suomalaisten niin paljon mistä sai niin kovia vammoja mistä ei koskaan selvinnyt enää.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Vähän ihmetyttää? En tohdi epäillä kumpaakaan lukua. Vuoden 1939 Neuvostoliittoon liitettiin suuria maa-alueita kuten Karjala, Baltian maat, osia Puolasta, Japanista, Unkarista ja Romaniasta, mutta osa niistä oli 'tyhjiä'. Silti hyppäys 180 --> 293 miljoonaa tuntuu hurjalle? Ilmeisesti tuo 293 (jos pitää paikkansa?) oli tilanteessa, jolloin maa oli suurimmillaan? Kummalliselta vähän tuntuu?

Lue lisää

liitosten lisäksi väestönkasvu varsinkin islamilaisilla alueilla vuoteen 1991. Ei siihen muuta tarvita.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

"Ei mene nyt tuo palstalle suoltamasi valheelliinen lahtaripropagandasi läpi meille normaaleille suomalaisille ihmisille."

Turhaan yrität luoda mitään 'me-henkeä' suomalaisittain. Mielipiteiltäsi sinä et edusta meitä suomalaisia vaan stallaarisiipeä, jonka kannatus on enää vajaa 0,5 %. Se ei oikein 'me' ilmaisuihin oikeuta.

"Kyllä se nimenomaan oli Suomi joka otti turpiinsa itänaapuriltaan.Ei kukaan muu."

Toki Suomi sodat hävisi, mutta molemmat sodat olivat Neuvostoliitolle ns Pyrrhoksen voittoja, jos termin tunnet? Ja mikä parasta: se voittaja Neuvostoliitto romahti 1991 Ja SE FAKTA taas tuntuu punikkiäpäröitä v-tuttavan todella paljon:-D Suon sen sinulle!!

Lue lisää

Sinulla ei taida nyt olla ihan kaikki intiaanit kanootissa.

voi voi.. kirjoitti:

Sinulla ei taida nyt olla ihan kaikki intiaanit kanootissa.

Minulla on yli puolet. Sinun kanootissasi on vain 0,5 % :-)

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Minulla on yli puolet. Sinun kanootissasi on vain 0,5 % :-)

Että vain tyhmät ja yksinkertaiset idiootit ne itseään vain kehuu.:))

tiesitkö muuten kirjoitti:

Että vain tyhmät ja yksinkertaiset idiootit ne itseään vain kehuu.:))

Pidätkö itseäsi sellaisena kun usein kehut?

Minä taas en pidä kehumisena, jos totean, että useammassa viime vaalissa porvarilliset puolueet (muut kuin SDP ja Vas.liitto) ovat saannet joko 2/3-osaa tai 3/4osaa äänistä. Haluatko asian kiistää?

Suomi-Tsuhna kirjoitti:

>>Talvisodassa Suomi yritti pysäyttää puna-armeijan hyökkäyksen, mutta Suomi epäonnistui siinä

Baltia muutettiin käytänössä paskavelliksi. Toisaalta oliko se koskaan supervalltio. Olympialaisiin mentiin, mutta miten lie.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Vähän ihmetyttää? En tohdi epäillä kumpaakaan lukua. Vuoden 1939 Neuvostoliittoon liitettiin suuria maa-alueita kuten Karjala, Baltian maat, osia Puolasta, Japanista, Unkarista ja Romaniasta, mutta osa niistä oli 'tyhjiä'. Silti hyppäys 180 --> 293 miljoonaa tuntuu hurjalle? Ilmeisesti tuo 293 (jos pitää paikkansa?) oli tilanteessa, jolloin maa oli suurimmillaan? Kummalliselta vähän tuntuu?

Lue lisää

Väliä luvussa on perkonas. Pointti on se, että Baltian maista tuli nykyisen kaltaisia kuravaltioita. Ovat EU:n nettosaajia. Suomi on nettomaksaja.

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Pidätkö itseäsi sellaisena kun usein kehut?

Minä taas en pidä kehumisena, jos totean, että useammassa viime vaalissa porvarilliset puolueet (muut kuin SDP ja Vas.liitto) ovat saannet joko 2/3-osaa tai 3/4osaa äänistä. Haluatko asian kiistää?

Lue lisää

Onnittelut vaalivoiton johdosta, kokoomus. Puolueella on nyt pääministerin paikka, ylivalta eduskunnassa sekä pian oma mies presidenttinä. Sillä on pääomavalta, se hallitsee elinkeinoelämän järjestöjä, televisiokanavia, suurinta osaa lehdistöä, armeijaa, poliisia eikä sen osuus virkakunnastakaan ole vähäinen. Puolueettomat virkamiehet äänestävät yleensä kokoomusta.
Putin ja Berlusconi voivat vain kadehtia kokoomusta, joka runsaan 20 prosentin (44 kansanedustajaa) kannatuksella hallitsee maan kaikkia elintärkeitä laitoksia, varsinkin kun se voi laskea tukijoikseen keskustan, perussuomalaiset, suomenruotsalaiset ja kristilliset.
Tilannetta voi verrata vaikka vuoteen 1969, jolloin kokoomuksella oli 26 kansanedustajaa, eikä sillä ollut minkäänlaista sananvaltaa. Puolueen vasemmistokauna oli jo silloin niin syvä, ettei puolueen toimitsija saanut tarjota lounasta Kappelissa, koska se oli Elannon ravintola.

Vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen kokoomuksen oli hankala tunnustaa tappiotaan. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä todisteli lehdessään, ettei Tarja Halonen ole koko kansan presidentti, koska hän sai alle puolet äänioikeutettujen äänistä. Samaa todisteli kokoomuslainen tohtori puolueen lehdessä Nykypäivässä.
Samoilla perusteilla voisi väittää, ettei Sauli Niinistö ole koko kansan presidentti, sillä äänioikeutetuista häntä äänesti selvästi alle puolet.
Kokoomus ei koskaan tunnustanut rehdisti Halosen vaalivoittoa, vaan jurputti sitäkin, että äänet laskettiin eikä niitä punnittu. Ajatus oli, että kokoomuslaisen ääni on painavampi kuin muiden.
Näissä vaaleissa kokoomus käyttäytyi puolueena sivistyneesti, mutta puolueen kannattajat eivät keränneet tyylipisteitä. Mauttomat homo- ja sivaripuheet hallitsivat keskusteluja siellä, missä muutama kokoomuslainen oli paikalla. Pimeimpiä homopuheenvuoroja esitti taas päätoimittaja Pietilä nykyisessä lehdessään, jonka omistaa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Sauli Niinistö onnistui vaalikampanjassaan piilottamaan tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän tuli eduskuntaan; syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon. Monikaan entinen työtoveri ei tunnistanut sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö esiintyi.
Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät ole kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön ammattijärjestöjen kanssa.

lahtarin äpärät kirjoitti:

Onnittelut vaalivoiton johdosta, kokoomus. Puolueella on nyt pääministerin paikka, ylivalta eduskunnassa sekä pian oma mies presidenttinä. Sillä on pääomavalta, se hallitsee elinkeinoelämän järjestöjä, televisiokanavia, suurinta osaa lehdistöä, armeijaa, poliisia eikä sen osuus virkakunnastakaan ole vähäinen. Puolueettomat virkamiehet äänestävät yleensä kokoomusta.
Putin ja Berlusconi voivat vain kadehtia kokoomusta, joka runsaan 20 prosentin (44 kansanedustajaa) kannatuksella hallitsee maan kaikkia elintärkeitä laitoksia, varsinkin kun se voi laskea tukijoikseen keskustan, perussuomalaiset, suomenruotsalaiset ja kristilliset.
Tilannetta voi verrata vaikka vuoteen 1969, jolloin kokoomuksella oli 26 kansanedustajaa, eikä sillä ollut minkäänlaista sananvaltaa. Puolueen vasemmistokauna oli jo silloin niin syvä, ettei puolueen toimitsija saanut tarjota lounasta Kappelissa, koska se oli Elannon ravintola.

Vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen kokoomuksen oli hankala tunnustaa tappiotaan. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä todisteli lehdessään, ettei Tarja Halonen ole koko kansan presidentti, koska hän sai alle puolet äänioikeutettujen äänistä. Samaa todisteli kokoomuslainen tohtori puolueen lehdessä Nykypäivässä.
Samoilla perusteilla voisi väittää, ettei Sauli Niinistö ole koko kansan presidentti, sillä äänioikeutetuista häntä äänesti selvästi alle puolet.
Kokoomus ei koskaan tunnustanut rehdisti Halosen vaalivoittoa, vaan jurputti sitäkin, että äänet laskettiin eikä niitä punnittu. Ajatus oli, että kokoomuslaisen ääni on painavampi kuin muiden.
Näissä vaaleissa kokoomus käyttäytyi puolueena sivistyneesti, mutta puolueen kannattajat eivät keränneet tyylipisteitä. Mauttomat homo- ja sivaripuheet hallitsivat keskusteluja siellä, missä muutama kokoomuslainen oli paikalla. Pimeimpiä homopuheenvuoroja esitti taas päätoimittaja Pietilä nykyisessä lehdessään, jonka omistaa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Sauli Niinistö onnistui vaalikampanjassaan piilottamaan tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän tuli eduskuntaan; syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon. Monikaan entinen työtoveri ei tunnistanut sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö esiintyi.
Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät ole kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön ammattijärjestöjen kanssa.

Lue lisää

Saatanan tyhmä ryssä. Miks et ota yliannostusta sen votkan kanssa.

igor pallopää kirjoitti:

Saatanan tyhmä ryssä. Miks et ota yliannostusta sen votkan kanssa.

Eduskunta on vähitellen muuttunut yhden asian kansanedustajien joukoksi. Poliisikansanedustajat innostuvat vain rikos- ja oikeusasioista. Lääkärikansanedustajat ovat aktiivisia Lääkäriliiton asioissa. Sairaanhoitajat keskittyvät Tehyn ja hoitajien asioihin.
Jos maassa olisi poliiseja, lääkäreitä ja sairaanhoitajia suhteessa yhtä paljon kuin heitä on eduskunnassa, meillä olisi yhteensä 600 000 poliisia, lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Kyllä olisi turvallista ja terveellistä elää.
Ruotsinkielisille kansanedustajille vain ruotsinkielisten etuoikeudet ovat tärkeitä. Kokoomuksen kauppakamarinulikat ajavat verohelpotuksia rikkaille ja valtion tukiaisia yrityksille.
Keskustan kansanedustajat huolehtivat siitä, että maaseudun väki saa kato-, tulva- ja lukemattomat muut korvauksensa.
Kepulle on tärkeää, että se saa pitää vallassaan pienet elättikunnat, joiden kustannuksista puolet tulee valtion kassasta. Kepun luonnoton valta perustuu juuri tähän kuntakoneistoon. Se elättää tuhatmäärin kepulaisia kunnanjohtajia ja virkamiehiä. Elättikunnat voivat jakaa koulukyydit, teiden ylläpidon, rakennusurakat jne. omilleen. Sitä eivät edes maailman korruptiotutkijat huomaa.

Hevoset ovat aikoinaan luoneet kuntarajat, kun piti päästä kirkkoon, hautuumaalle ja oppikouluun kunnan keskustaan hevoskyydillä.
Hevosten luomia kuntia yrittävät nyt Kepun aasit säilyttää.
Historiallisesti pienten elinkelvottomien kuntien elämän turvasi pitkään Helsingin pikkuinen Kulosaari. Kun Helsinki aikoi liittää sen itseensä 30-luvulla, Kulosaaressa asuvat laivanvarustajat halusivat säilyttää itsenäisyytensä ja ennen kaikkea kolmen pennin veroäyrinsä.
Suuri osa Suomen kauppalaivastoa oli rekisteröity Kulosaareen, ja laivanvarustajat pyysivät sen ajan huippujuristilta pakkoliitosta vastustavan lausunnon. Juristi oli K. J. Ståhlberg, itsekin Kulosaaren veroparatiisin asukas. Vuonna 1946 Kulosaari liitettiin lopulta Helsinkiin sillä ehdolla, että Helsinki hoitaa sen tiet ja kadut. Tähän Kulosaaren ennakkotapaukseen Maalaisliitto-Kepu on aina nojannut vastustaessaan kuntien pakkoliitoksia. Kulosaaren ero Kepun elättikuntiin verrattuna on se, että laivanvarustajat pystyivät itse maksamaan kuntansa menot.

Kuntien kummallisuuksiin kuuluu myös Espoo, jolle on annettu jopa kaupunkioikeudet, vaikka se on vain kokoelma kyliä. Kukaan ei kerro osoitteekseen Espoota, vaan sanoo asuvansa Tapiolassa, Haukilahdessa tai Olarissa. Kun espoolainen nousee taksiin, hän sanoo: ”Kaupunkiin”. Hän tarkoittaa Helsinkiä.
Aamuisin espoolaiset köröttelevät autoissaan töihin Helsinkiin ja iltaisin takaisin Auschwitzia muistuttaviin rivitaloslummeihinsa, ”kaupunkiin”, josta urbaani elämä on sammunut. Tapiolastakin on tullut rollaattorilähiö. Espoo vastustaa synkeästi liittämistä Helsinkiin, mutta havittelee aluevaltauksia Kirkkonummen suunnalta.

miten saakelin kirjoitti:

Väliä luvussa on perkonas. Pointti on se, että Baltian maista tuli nykyisen kaltaisia kuravaltioita. Ovat EU:n nettosaajia. Suomi on nettomaksaja.

Jopas sinä olet agressiivinen Baltian maiden suhteen? Tottakai isossa yhteisössä on saajia ja maksajia. Ole vain onnellinen Baltian maiden suhteen siitä, että ne ovat edenneet EDES mutasarjasta kurvaltioiksi. Ennen niillä oli paljon heikompi tilanne:-)

lahtarin äpärät kirjoitti:

Onnittelut vaalivoiton johdosta, kokoomus. Puolueella on nyt pääministerin paikka, ylivalta eduskunnassa sekä pian oma mies presidenttinä. Sillä on pääomavalta, se hallitsee elinkeinoelämän järjestöjä, televisiokanavia, suurinta osaa lehdistöä, armeijaa, poliisia eikä sen osuus virkakunnastakaan ole vähäinen. Puolueettomat virkamiehet äänestävät yleensä kokoomusta.
Putin ja Berlusconi voivat vain kadehtia kokoomusta, joka runsaan 20 prosentin (44 kansanedustajaa) kannatuksella hallitsee maan kaikkia elintärkeitä laitoksia, varsinkin kun se voi laskea tukijoikseen keskustan, perussuomalaiset, suomenruotsalaiset ja kristilliset.
Tilannetta voi verrata vaikka vuoteen 1969, jolloin kokoomuksella oli 26 kansanedustajaa, eikä sillä ollut minkäänlaista sananvaltaa. Puolueen vasemmistokauna oli jo silloin niin syvä, ettei puolueen toimitsija saanut tarjota lounasta Kappelissa, koska se oli Elannon ravintola.

Vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen kokoomuksen oli hankala tunnustaa tappiotaan. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä todisteli lehdessään, ettei Tarja Halonen ole koko kansan presidentti, koska hän sai alle puolet äänioikeutettujen äänistä. Samaa todisteli kokoomuslainen tohtori puolueen lehdessä Nykypäivässä.
Samoilla perusteilla voisi väittää, ettei Sauli Niinistö ole koko kansan presidentti, sillä äänioikeutetuista häntä äänesti selvästi alle puolet.
Kokoomus ei koskaan tunnustanut rehdisti Halosen vaalivoittoa, vaan jurputti sitäkin, että äänet laskettiin eikä niitä punnittu. Ajatus oli, että kokoomuslaisen ääni on painavampi kuin muiden.
Näissä vaaleissa kokoomus käyttäytyi puolueena sivistyneesti, mutta puolueen kannattajat eivät keränneet tyylipisteitä. Mauttomat homo- ja sivaripuheet hallitsivat keskusteluja siellä, missä muutama kokoomuslainen oli paikalla. Pimeimpiä homopuheenvuoroja esitti taas päätoimittaja Pietilä nykyisessä lehdessään, jonka omistaa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Sauli Niinistö onnistui vaalikampanjassaan piilottamaan tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän tuli eduskuntaan; syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon. Monikaan entinen työtoveri ei tunnistanut sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö esiintyi.
Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät ole kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön ammattijärjestöjen kanssa.

Lue lisää

Kenelle oikeinosoitit tämän pitkän jeremiaadin? Minä en ole mikään kokoomus:-)

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

Jopas sinä olet agressiivinen Baltian maiden suhteen? Tottakai isossa yhteisössä on saajia ja maksajia. Ole vain onnellinen Baltian maiden suhteen siitä, että ne ovat edenneet EDES mutasarjasta kurvaltioiksi. Ennen niillä oli paljon heikompi tilanne:-)

Lue lisää

Onhan se mukava Liivikin ja Komarovinkin päästä länsimaahan pelaamaan. Olisiko Vainon paskaämpärissä edes tullut palkaksi datsaa hiihumaalta alastomalla akalla varustettuna. Latvialaisilla ja liettualaisilla on sama tilanne koripallon suhteen.

noh juuh kirjoitti:

Onhan se mukava Liivikin ja Komarovinkin päästä länsimaahan pelaamaan. Olisiko Vainon paskaämpärissä edes tullut palkaksi datsaa hiihumaalta alastomalla akalla varustettuna. Latvialaisilla ja liettualaisilla on sama tilanne koripallon suhteen.

Lue lisää

Ilmeisesti sinulla on jotakin henkilökohtaista Baltian maita vastaan? Saanko arvata? Ne olivat osa onnelaa, mutta hylkäsivät sen. Sitä ei voi saada anteeksi:-)

Vaihteeksi totta:-) kirjoitti:

Kenelle oikeinosoitit tämän pitkän jeremiaadin? Minä en ole mikään kokoomus:-)

"Kenelle oikeinosoitit tämän pitkän jeremiaadin? Minä en ole mikään kokoomus:-) "

Mietihän sitä.))

Jos vain siihen jotenkin pystyt.))))

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla on jotakin henkilökohtaista Baltian maita vastaan? Saanko arvata? Ne olivat osa onnelaa, mutta hylkäsivät sen. Sitä ei voi saada anteeksi:-)

mitään muuta esittää? Onko takkisi täysin tyhjä?

eikö sulla ole nyt kirjoitti:

mitään muuta esittää? Onko takkisi täysin tyhjä?

Ei ole, mutta sinulla kai on kun et osoita enää yhtään mitään! Minä sentään senkin tein! Niinpä:-) Kutsu ihmeessä ystäväsi HEH HEE!! tai HOHOHHOOOO!!! kiireesti apuun!

HEH HEE.. kirjoitti:

"Kenelle oikeinosoitit tämän pitkän jeremiaadin? Minä en ole mikään kokoomus:-) "

Mietihän sitä.))

Jos vain siihen jotenkin pystyt.))))

Ei tarvitse. Hedelmistään puu tunnetaan.

olet aasi kirjoitti:

Eduskunta on vähitellen muuttunut yhden asian kansanedustajien joukoksi. Poliisikansanedustajat innostuvat vain rikos- ja oikeusasioista. Lääkärikansanedustajat ovat aktiivisia Lääkäriliiton asioissa. Sairaanhoitajat keskittyvät Tehyn ja hoitajien asioihin.
Jos maassa olisi poliiseja, lääkäreitä ja sairaanhoitajia suhteessa yhtä paljon kuin heitä on eduskunnassa, meillä olisi yhteensä 600 000 poliisia, lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Kyllä olisi turvallista ja terveellistä elää.
Ruotsinkielisille kansanedustajille vain ruotsinkielisten etuoikeudet ovat tärkeitä. Kokoomuksen kauppakamarinulikat ajavat verohelpotuksia rikkaille ja valtion tukiaisia yrityksille.
Keskustan kansanedustajat huolehtivat siitä, että maaseudun väki saa kato-, tulva- ja lukemattomat muut korvauksensa.
Kepulle on tärkeää, että se saa pitää vallassaan pienet elättikunnat, joiden kustannuksista puolet tulee valtion kassasta. Kepun luonnoton valta perustuu juuri tähän kuntakoneistoon. Se elättää tuhatmäärin kepulaisia kunnanjohtajia ja virkamiehiä. Elättikunnat voivat jakaa koulukyydit, teiden ylläpidon, rakennusurakat jne. omilleen. Sitä eivät edes maailman korruptiotutkijat huomaa.

Hevoset ovat aikoinaan luoneet kuntarajat, kun piti päästä kirkkoon, hautuumaalle ja oppikouluun kunnan keskustaan hevoskyydillä.
Hevosten luomia kuntia yrittävät nyt Kepun aasit säilyttää.
Historiallisesti pienten elinkelvottomien kuntien elämän turvasi pitkään Helsingin pikkuinen Kulosaari. Kun Helsinki aikoi liittää sen itseensä 30-luvulla, Kulosaaressa asuvat laivanvarustajat halusivat säilyttää itsenäisyytensä ja ennen kaikkea kolmen pennin veroäyrinsä.
Suuri osa Suomen kauppalaivastoa oli rekisteröity Kulosaareen, ja laivanvarustajat pyysivät sen ajan huippujuristilta pakkoliitosta vastustavan lausunnon. Juristi oli K. J. Ståhlberg, itsekin Kulosaaren veroparatiisin asukas. Vuonna 1946 Kulosaari liitettiin lopulta Helsinkiin sillä ehdolla, että Helsinki hoitaa sen tiet ja kadut. Tähän Kulosaaren ennakkotapaukseen Maalaisliitto-Kepu on aina nojannut vastustaessaan kuntien pakkoliitoksia. Kulosaaren ero Kepun elättikuntiin verrattuna on se, että laivanvarustajat pystyivät itse maksamaan kuntansa menot.

Kuntien kummallisuuksiin kuuluu myös Espoo, jolle on annettu jopa kaupunkioikeudet, vaikka se on vain kokoelma kyliä. Kukaan ei kerro osoitteekseen Espoota, vaan sanoo asuvansa Tapiolassa, Haukilahdessa tai Olarissa. Kun espoolainen nousee taksiin, hän sanoo: ”Kaupunkiin”. Hän tarkoittaa Helsinkiä.
Aamuisin espoolaiset köröttelevät autoissaan töihin Helsinkiin ja iltaisin takaisin Auschwitzia muistuttaviin rivitaloslummeihinsa, ”kaupunkiin”, josta urbaani elämä on sammunut. Tapiolastakin on tullut rollaattorilähiö. Espoo vastustaa synkeästi liittämistä Helsinkiin, mutta havittelee aluevaltauksia Kirkkonummen suunnalta.

Lue lisää

Ilmeisesti sinulla on se pulma, että et oikeasti osaa itse kirjoittaa mitään ja siksi olet ottanut tekstin suoraan Aarno 'Loka Laitisen' Blogista lähdettä mainitsematta?

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla on jotakin henkilökohtaista Baltian maita vastaan? Saanko arvata? Ne olivat osa onnelaa, mutta hylkäsivät sen. Sitä ei voi saada anteeksi:-)

Rikolliset ja pummit pysyi Suomenlahden eteläpuolella. Nyt hää voi tul tänne juhlii. Toisaalta eipä se paljoa irlantilaisten luusereiden elämää muuta, vaikka Irlannissa olisi tuhat liettualaista ja latvialaista nykyistä enemmän. Taloutensa Irlantia paremmin hoitaneita suomalaisia sen sijaan..........

lahtarin äpärät kirjoitti:

Onnittelut vaalivoiton johdosta, kokoomus. Puolueella on nyt pääministerin paikka, ylivalta eduskunnassa sekä pian oma mies presidenttinä. Sillä on pääomavalta, se hallitsee elinkeinoelämän järjestöjä, televisiokanavia, suurinta osaa lehdistöä, armeijaa, poliisia eikä sen osuus virkakunnastakaan ole vähäinen. Puolueettomat virkamiehet äänestävät yleensä kokoomusta.
Putin ja Berlusconi voivat vain kadehtia kokoomusta, joka runsaan 20 prosentin (44 kansanedustajaa) kannatuksella hallitsee maan kaikkia elintärkeitä laitoksia, varsinkin kun se voi laskea tukijoikseen keskustan, perussuomalaiset, suomenruotsalaiset ja kristilliset.
Tilannetta voi verrata vaikka vuoteen 1969, jolloin kokoomuksella oli 26 kansanedustajaa, eikä sillä ollut minkäänlaista sananvaltaa. Puolueen vasemmistokauna oli jo silloin niin syvä, ettei puolueen toimitsija saanut tarjota lounasta Kappelissa, koska se oli Elannon ravintola.

Vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen kokoomuksen oli hankala tunnustaa tappiotaan. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä todisteli lehdessään, ettei Tarja Halonen ole koko kansan presidentti, koska hän sai alle puolet äänioikeutettujen äänistä. Samaa todisteli kokoomuslainen tohtori puolueen lehdessä Nykypäivässä.
Samoilla perusteilla voisi väittää, ettei Sauli Niinistö ole koko kansan presidentti, sillä äänioikeutetuista häntä äänesti selvästi alle puolet.
Kokoomus ei koskaan tunnustanut rehdisti Halosen vaalivoittoa, vaan jurputti sitäkin, että äänet laskettiin eikä niitä punnittu. Ajatus oli, että kokoomuslaisen ääni on painavampi kuin muiden.
Näissä vaaleissa kokoomus käyttäytyi puolueena sivistyneesti, mutta puolueen kannattajat eivät keränneet tyylipisteitä. Mauttomat homo- ja sivaripuheet hallitsivat keskusteluja siellä, missä muutama kokoomuslainen oli paikalla. Pimeimpiä homopuheenvuoroja esitti taas päätoimittaja Pietilä nykyisessä lehdessään, jonka omistaa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Sauli Niinistö onnistui vaalikampanjassaan piilottamaan tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän tuli eduskuntaan; syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon. Monikaan entinen työtoveri ei tunnistanut sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö esiintyi.
Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät ole kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön ammattijärjestöjen kanssa.

Lue lisää

Ilmeisesti sinulla on se pulma, että et oikeasti osaa itse kirjoittaa mitään ja siksi olet ottanut tekstin suoraan Aarno 'Loka Laitisen' Blogista lähdettä mainitsematta?

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

Ei ole, mutta sinulla kai on kun et osoita enää yhtään mitään! Minä sentään senkin tein! Niinpä:-) Kutsu ihmeessä ystäväsi HEH HEE!! tai HOHOHHOOOO!!! kiireesti apuun!

No elä ny veikkosta. Bisinestähän ne virolaiset ja liettualaiset kauppamatkustajat ympäri Eurooppaa tekee. EU:n tukemina vieläpä.

niet parkering kirjoitti:

No elä ny veikkosta. Bisinestähän ne virolaiset ja liettualaiset kauppamatkustajat ympäri Eurooppaa tekee. EU:n tukemina vieläpä.

Andris Biedrins on 213 senttinen. Harvoinpa olen yhtä pitkiä suomalaisia ja ruotsalaisia nähnyt, ehkä joku Antti Nikkilä ja Olli Ahvenniemi.

pitkiä on af kahlo kirjoitti:

Andris Biedrins on 213 senttinen. Harvoinpa olen yhtä pitkiä suomalaisia ja ruotsalaisia nähnyt, ehkä joku Antti Nikkilä ja Olli Ahvenniemi.

Rolandas Gimbutis ja Ari-Pekka Liukkonen ovat myös pitkiä miehiä. Kaikista säälittävintä on miten nämä germaanit ja slaavit yritti näitä jo aikoinaan mielistellä. Pitkissä suomalaisissa ja balteissa oli kuulemma "pohjoista", vaikka enemmistö muodostui "lyhytkasvuisista ihmisistä". Tärkeintä ei ole se kuka oli mitä vaan se, että ilmeisesti Himmlerin kaltaisten luuserien ajatusmaailmassa 160 senttinen Ruotsin Luulajasta kotoisin oleva maajussi oli arvokkaampi mitä Kalevi Kotlas tai Armas Taipale. Rosenbergin höpinöitä ei kuunneltu. Suomalaiset ja baltit kuuluivat ominaisuuksista riippumatta B-luokkaan.

oli tai ei kirjoitti:

Rikolliset ja pummit pysyi Suomenlahden eteläpuolella. Nyt hää voi tul tänne juhlii. Toisaalta eipä se paljoa irlantilaisten luusereiden elämää muuta, vaikka Irlannissa olisi tuhat liettualaista ja latvialaista nykyistä enemmän. Taloutensa Irlantia paremmin hoitaneita suomalaisia sen sijaan..........

Lue lisää

Vapaa liikkuvuus on vasurille kauhun paikka? :-D

Alas vapaus? kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus on vasurille kauhun paikka? :-D

Paskakin lilluu yleensä Luulajan ja Oulun viemäreistä Pohjanlahteen.

noh jaah kirjoitti:

Paskakin lilluu yleensä Luulajan ja Oulun viemäreistä Pohjanlahteen.

Ja Pietarista Suomenlahteen ellei avuksi tule EU ja rakenna köyhälistölle vedenpuhdistamoa:-)

noh jaah kirjoitti:

Paskakin lilluu yleensä Luulajan ja Oulun viemäreistä Pohjanlahteen.

"Paskimmat" maat olla juuri germaanisia alueita. Tanska ja Hollanti etunenässä turpaan ottamassa. Puna-Armeija menetti tuhansia Baltian maissa. Saksalaiset sai lähinnä tippuria Tanskassa ja Hollannissa.

Alas vapaus? kirjoitti:

Ja Pietarista Suomenlahteen ellei avuksi tule EU ja rakenna köyhälistölle vedenpuhdistamoa:-)

40 miljoonaa euroa oltaisia voitu käyttää. Hollantilaisiin ilolintuihin kenties.

mihinköhä sekin kirjoitti:

40 miljoonaa euroa oltaisia voitu käyttää. Hollantilaisiin ilolintuihin kenties.

"40 miljoonaa euroa oltaisia voitu käyttää"

Sekin olisi ollut parempi kohde kuin että 'suurvalta' säästää infrastruktuurissaan ja rakentelee itsestään uppoavia ydinsukellusveneitä!

Varas mikä.. kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla on se pulma, että et oikeasti osaa itse kirjoittaa mitään ja siksi olet ottanut tekstin suoraan Aarno 'Loka Laitisen' Blogista lähdettä mainitsematta?

Suomella on ollut historian arpajaisissa satumainen onni. Kuinka vähällä on usein ollut se, että meistä olisi tullut venäläisiä, ruotsalaisia tai saksalaisia. Yksi vakavasti otettava vaihtoehto oli, että Suomen eliitti olisi mestattu vuonna 1940 Katynissa ja kansa karkotettu Siperiaan.
Ensiksi täytyy kiittää mongolijohtaja Tsingis-kaania siitä, että hän piti keskiajalla Venäjää vero-orjanaan niin, ettei siitä päässyt muodostumaan yhtenäistä kansallisvaltiota eurooppalaisen mallin mukaan.
Itsenäinen Venäjä ei olisi tyytynyt olemaan takapajuinen sisämaavaltio, vaan olisi pyrkinyt merten äärelle ja miehittänyt Suomen. Me olisimme tänään venäjää puhuvia ortodokseja.
Onneksi saimme olla yli 600 vuotta Ruotsin osana. Silloin ei ollut kouluja, joissa olisi ruotsalaistuttu, joten metsissä ja pelloilla syntyi ja eli suomen kieli. Ruotsalaistumiselta meidät pelasti Ranskan keisari Napoleon, joka antoi Tilsitissä 1807 Suomen Venäjälle.
Onneksi Venäjä oli 200 vuotta sitten niin heikko, ettei sillä ollut voimavaroja hallinnoida tai venäläistää tätä soiden, pakkasten ja hyttysten hallitsemaa Suomea, vaan se jätti meidät aika lailla rauhaan, kun se keskittyi komentelemaan Puolaa, Baltiaa, Kaukasusta ja muita miehittämiään alueita.

Vuonna 1918 Suomen asema oli taas vaarassa. Punaiset nousivat kapinaan ja pyysivät maassa olevia venäläisiä joukkoja avukseen. Valkoisten onneksi venäläisillä miehitysjoukoilla oli suureksi osaksi puolalainen upseeristo, joka ei halunnut sotkeutua Suomen sisäisiin riitoihin, vaan lähti kotiin puolustamaan Puolaa bolshevikkien hyökkäykseltä.
Mannerheimin oli helppo riisua puolalaisjohtoiset venäläisjoukot aseista ja odottaa saksalaisen divisioonan tuloa vapauttamaan punikkien valta-alue Uusimaa, kun valkoisten joukot olivat vielä kaukana Pohjanmaalla ja Tampereella. Saksalaisten ansiosta Mannerheimilla oli avoin tie marssia Helsinkiin pitämään voitonparaati 16. toukokuuta.
Mannerheim ei kunnioittanut joulukuun kuudetta itsenäisyyspäivänä lähes 20 vuoteen eikä tullut mielenosoituksellisesti itsenäisyyspäivän juhliinkaan.
Kansalaissodan voittajat pitivät itseään Suomen itsenäisyyden sankareina. He perustivat ritarikuntia ja jakoivat keskenään kunniamerkkejä. Heidän suurin saavutuksensa oli hävinneiden lahtaaminen.
Lisäksi valkoiset yrittivät tehdä Suomesta Saksan vasallin valitsemalla saksalaisen kuninkaan. Kiihkein Suomi-myyjä oli tuleva tasavallan presidentti. J. K. Paasikivi, jolle saksalaiset lupasivat kreivin arvon.

Suomen ulkopoliittiseen liturgiaan kuului vielä 1970-luvulla Paasikiven-Kekkosen linja. Toinen oli myymässä Suomea Saksalle aatelisarvosta, toinen lupasi Neuvostoliiton salaiselle poliisille keskellä sotaa Tukholmassa, että sodan jälkeen hän panee Suomen johtajat vankilaan – kuten sitten tekikin.
Suomen ns. isänmaallisia voimia muistellessa ei pidä myöskään unohtaa sitä, että kun kansa taisteli Savossa ja Pohjanmaalla venäläisiä vastaan 1808, Porvoossa toteutettiin oman aikansa Paasikiven ja Kekkosen linjaa, kun herrasväki oli rähmällään Venäjän keisarin Aleksanteri I:n edessä – ne jotka eivät olleet paenneet Ruotsiin, kuten Suomessa on ollut tapana.
Tällainen väki on siis monopolisoinut itsenäisyyden ja isänmaallisuuden.

lahtarin äpärät kirjoitti:

Onnittelut vaalivoiton johdosta, kokoomus. Puolueella on nyt pääministerin paikka, ylivalta eduskunnassa sekä pian oma mies presidenttinä. Sillä on pääomavalta, se hallitsee elinkeinoelämän järjestöjä, televisiokanavia, suurinta osaa lehdistöä, armeijaa, poliisia eikä sen osuus virkakunnastakaan ole vähäinen. Puolueettomat virkamiehet äänestävät yleensä kokoomusta.
Putin ja Berlusconi voivat vain kadehtia kokoomusta, joka runsaan 20 prosentin (44 kansanedustajaa) kannatuksella hallitsee maan kaikkia elintärkeitä laitoksia, varsinkin kun se voi laskea tukijoikseen keskustan, perussuomalaiset, suomenruotsalaiset ja kristilliset.
Tilannetta voi verrata vaikka vuoteen 1969, jolloin kokoomuksella oli 26 kansanedustajaa, eikä sillä ollut minkäänlaista sananvaltaa. Puolueen vasemmistokauna oli jo silloin niin syvä, ettei puolueen toimitsija saanut tarjota lounasta Kappelissa, koska se oli Elannon ravintola.

Vuoden 2006 presidentinvaalien jälkeen kokoomuksen oli hankala tunnustaa tappiotaan. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä todisteli lehdessään, ettei Tarja Halonen ole koko kansan presidentti, koska hän sai alle puolet äänioikeutettujen äänistä. Samaa todisteli kokoomuslainen tohtori puolueen lehdessä Nykypäivässä.
Samoilla perusteilla voisi väittää, ettei Sauli Niinistö ole koko kansan presidentti, sillä äänioikeutetuista häntä äänesti selvästi alle puolet.
Kokoomus ei koskaan tunnustanut rehdisti Halosen vaalivoittoa, vaan jurputti sitäkin, että äänet laskettiin eikä niitä punnittu. Ajatus oli, että kokoomuslaisen ääni on painavampi kuin muiden.
Näissä vaaleissa kokoomus käyttäytyi puolueena sivistyneesti, mutta puolueen kannattajat eivät keränneet tyylipisteitä. Mauttomat homo- ja sivaripuheet hallitsivat keskusteluja siellä, missä muutama kokoomuslainen oli paikalla. Pimeimpiä homopuheenvuoroja esitti taas päätoimittaja Pietilä nykyisessä lehdessään, jonka omistaa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Mielenkiintoista nähdä, malttaako kokoomus hillitä itsekkyyttään, ahneuttaan ja ylimielisyyttään, kun sen jäsenkunnassa elävät vahvat vaatimukset verohelpotuksista, optioista ja muista eduista hyväosaisille.
Sauli Niinistö onnistui vaalikampanjassaan piilottamaan tiukat oikeistolaiset piirteensä, joiden avulla hän tuli eduskuntaan; syvän ammattijärjestöjen ja vasemmiston inhon. Monikaan entinen työtoveri ei tunnistanut sitä suvaitsevaa ja lempeää pehmoa, jollaisena Niinistö esiintyi.
Kokoomus on yrittänyt näytellä pitkään hyvää tarkoittavaa työväenpuoluetta ja tehdä puheissa pesäeroa patataantumukselliseen historiaansa, josta löytää murhia ja muilutuksia, ammattijärjestöjen lakkautuksia ja jopa ajatuksen sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämisestä.
Tämän päivän kokoomuslaiset ovat perineet arvonsa isoisiltään lahtareilta.
Nuo puolueen pimeät puolet eivät ole kuolleet, vaan ne nousevat esiin etenkin laman aikoina. Osittain kapeakatseisten pienyrittäjien paineessa Elinkeinoelämän keskusliitto on kieltäytynyt harjoittamasta tulopolitiikkaa. Monet työnantajaliitot, joiden johdossa on silmiinpistävän paljon puolueen toiminnassa kunnostautuneita aktiivikokoomuslaisia, ovat haluttomia yhteistyöhön ammattijärjestöjen kanssa.

Lue lisää

Kokoomuksen vastuulla ei ole mitkään murhat tai muilutukset.

ite oot kirjoitti:

Suomella on ollut historian arpajaisissa satumainen onni. Kuinka vähällä on usein ollut se, että meistä olisi tullut venäläisiä, ruotsalaisia tai saksalaisia. Yksi vakavasti otettava vaihtoehto oli, että Suomen eliitti olisi mestattu vuonna 1940 Katynissa ja kansa karkotettu Siperiaan.
Ensiksi täytyy kiittää mongolijohtaja Tsingis-kaania siitä, että hän piti keskiajalla Venäjää vero-orjanaan niin, ettei siitä päässyt muodostumaan yhtenäistä kansallisvaltiota eurooppalaisen mallin mukaan.
Itsenäinen Venäjä ei olisi tyytynyt olemaan takapajuinen sisämaavaltio, vaan olisi pyrkinyt merten äärelle ja miehittänyt Suomen. Me olisimme tänään venäjää puhuvia ortodokseja.
Onneksi saimme olla yli 600 vuotta Ruotsin osana. Silloin ei ollut kouluja, joissa olisi ruotsalaistuttu, joten metsissä ja pelloilla syntyi ja eli suomen kieli. Ruotsalaistumiselta meidät pelasti Ranskan keisari Napoleon, joka antoi Tilsitissä 1807 Suomen Venäjälle.
Onneksi Venäjä oli 200 vuotta sitten niin heikko, ettei sillä ollut voimavaroja hallinnoida tai venäläistää tätä soiden, pakkasten ja hyttysten hallitsemaa Suomea, vaan se jätti meidät aika lailla rauhaan, kun se keskittyi komentelemaan Puolaa, Baltiaa, Kaukasusta ja muita miehittämiään alueita.

Vuonna 1918 Suomen asema oli taas vaarassa. Punaiset nousivat kapinaan ja pyysivät maassa olevia venäläisiä joukkoja avukseen. Valkoisten onneksi venäläisillä miehitysjoukoilla oli suureksi osaksi puolalainen upseeristo, joka ei halunnut sotkeutua Suomen sisäisiin riitoihin, vaan lähti kotiin puolustamaan Puolaa bolshevikkien hyökkäykseltä.
Mannerheimin oli helppo riisua puolalaisjohtoiset venäläisjoukot aseista ja odottaa saksalaisen divisioonan tuloa vapauttamaan punikkien valta-alue Uusimaa, kun valkoisten joukot olivat vielä kaukana Pohjanmaalla ja Tampereella. Saksalaisten ansiosta Mannerheimilla oli avoin tie marssia Helsinkiin pitämään voitonparaati 16. toukokuuta.
Mannerheim ei kunnioittanut joulukuun kuudetta itsenäisyyspäivänä lähes 20 vuoteen eikä tullut mielenosoituksellisesti itsenäisyyspäivän juhliinkaan.
Kansalaissodan voittajat pitivät itseään Suomen itsenäisyyden sankareina. He perustivat ritarikuntia ja jakoivat keskenään kunniamerkkejä. Heidän suurin saavutuksensa oli hävinneiden lahtaaminen.
Lisäksi valkoiset yrittivät tehdä Suomesta Saksan vasallin valitsemalla saksalaisen kuninkaan. Kiihkein Suomi-myyjä oli tuleva tasavallan presidentti. J. K. Paasikivi, jolle saksalaiset lupasivat kreivin arvon.

Suomen ulkopoliittiseen liturgiaan kuului vielä 1970-luvulla Paasikiven-Kekkosen linja. Toinen oli myymässä Suomea Saksalle aatelisarvosta, toinen lupasi Neuvostoliiton salaiselle poliisille keskellä sotaa Tukholmassa, että sodan jälkeen hän panee Suomen johtajat vankilaan – kuten sitten tekikin.
Suomen ns. isänmaallisia voimia muistellessa ei pidä myöskään unohtaa sitä, että kun kansa taisteli Savossa ja Pohjanmaalla venäläisiä vastaan 1808, Porvoossa toteutettiin oman aikansa Paasikiven ja Kekkosen linjaa, kun herrasväki oli rähmällään Venäjän keisarin Aleksanteri I:n edessä – ne jotka eivät olleet paenneet Ruotsiin, kuten Suomessa on ollut tapana.
Tällainen väki on siis monopolisoinut itsenäisyyden ja isänmaallisuuden.

Lue lisää

Ja tässä taas kerran loka-Laitisen blogi sellaisenaan? Jos näet aiheelliseksi niitä tänne tuputtaa niin mainitse edes lähde äläkä anna ymmärtää sitä omaksi tekstiksesi!

Alas vapaus? kirjoitti:

"40 miljoonaa euroa oltaisia voitu käyttää"

Sekin olisi ollut parempi kohde kuin että 'suurvalta' säästää infrastruktuurissaan ja rakentelee itsestään uppoavia ydinsukellusveneitä!

Lue lisää

Antaa Igorin rakentaa. Mitä enemmän Venäjän neljältäkymmeneltä miljoonalta eläkeläiseltä otetaan armeijan budjettiin sitä parempi.

Enckell varman ainoana kenraalinaq vastuttamista. vastusti sodan lopettamista. Hän oli taVANNUTMM Sir winston Schurrshillin. Adolf Hitlerin. ja kaikki kaIKKI. sORY EI VOINUT MITÄÄN.

JÄTKÄHÄN TIETÄÄ kirjoitti:

Enckell varman ainoana kenraalinaq vastuttamista. vastusti sodan lopettamista. Hän oli taVANNUTMM Sir winston Schurrshillin. Adolf Hitlerin. ja kaikki kaIKKI. sORY EI VOINUT MITÄÄN.

Lue lisää

Enckell toimi Mannerheimin edustajana Pariisissa ja Lontoossa yrittäen saada länsivalloilta apua.

Hänen aikaansaannoksensa olivat vähäiset, sillä Ranskan kanssa toimivat tehokkaasti lähettiläs Holma ja eversti Paasonen.
Kenraali Enckell ei tavannut Hitleriä, eikä juuri muitakaan merkkihenkilöitä. Hän piti parhaansa mukan Mannerheimia ajan tasalla avustusasioista.

Englannissa asioita hoiti lähettiläs Gripenberg.

Carl Enckell ei ollut Talvisodan aikana missään merkittävissä tehtävissä.

tosiaan???

Armahtiko kirjoitti:

tosiaan???

Menihän niiltä miljoona. Muutaman ukrainalaisen jätesäkin kuskaaminen sinne paikkasi väestökadon.

” Väliaikainen rauhansopimus -44, Pariisin rauhansopimus -47 ja YYA-sopimus -48 palauttivat Suomen samaan asemaan missä oltiin Autonomian aikana. Eikä Stalin ollut koskaan enempää halunnutkaan, muu on pötypuhetta.”

Muuta se halusi jo M-R-sopimuksen aikoihin, sitten Talvisodassa ja lopuksi Jatkosodassa, mutta koskaan ei vaan ’askel sopinut’. Jooseppi siihen tyytyi, mutta Tarkkispojan muisto saa vohan vimmaan ja polttaa kanittajan karrelle!

Anonyymi kirjoitti:

” Väliaikainen rauhansopimus -44, Pariisin rauhansopimus -47 ja YYA-sopimus -48 palauttivat Suomen samaan asemaan missä oltiin Autonomian aikana. Eikä Stalin ollut koskaan enempää halunnutkaan, muu on pötypuhetta.”

Muuta se halusi jo M-R-sopimuksen aikoihin, sitten Talvisodassa ja lopuksi Jatkosodassa, mutta koskaan ei vaan ’askel sopinut’. Jooseppi siihen tyytyi, mutta Tarkkispojan muisto saa vohan vimmaan ja polttaa kanittajan karrelle!

Lue lisää

Saksan käydessä sotaa lännessä huhtikuu-kesäkuu -40 olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä. Mutta kun ei hyökännyt ja se pakottaa retardit keksimään ties mitä vallan hulvattomia satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan käydessä sotaa lännessä huhtikuu-kesäkuu -40 olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä. Mutta kun ei hyökännyt ja se pakottaa retardit keksimään ties mitä vallan hulvattomia satuja.

Lue lisää

olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä.

Stalinilla oli tottakai tähtäin Helsinkiin. Terijoen hallitus oli nimetty juuri sitä varten. Otto Ville Kuusiselle oli varattu Suomen presidentin paikka. Eikös Pietarin trollitehtaalla olla lainkaan asioista perillä?

Halloo!! Onko Pietarin Trollitehtaan upseerit iltavuorossa?

Anonyymi kirjoitti:

Saksan käydessä sotaa lännessä huhtikuu-kesäkuu -40 olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä. Mutta kun ei hyökännyt ja se pakottaa retardit keksimään ties mitä vallan hulvattomia satuja.

Lue lisää

Olisihan se voinut, mutta kun Romania ja Tsetsenia avasivat toiset rintamat Suomen avuksi. Siinä olikin jo Joosepillakin miettimistä. Ei ihme että hukkui muutamia vuosi myöhemmin kusilammikkoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä.

Stalinilla oli tottakai tähtäin Helsinkiin. Terijoen hallitus oli nimetty juuri sitä varten. Otto Ville Kuusiselle oli varattu Suomen presidentin paikka. Eikös Pietarin trollitehtaalla olla lainkaan asioista perillä?

Halloo!! Onko Pietarin Trollitehtaan upseerit iltavuorossa?

Lue lisää

” olisi Nliitto voinut kivuttomasti keskittää Suomea vastaan ihan niin paljon joukkoja kuin olisi ikinä katsonut tarvitsevansa mikäli Suomen liittäminen N-liittoon oli koko ajan tähtäimessä. ”

Ei voinut, koska kaikki joukot oli kiinni Baltiassa ja Puolassa. Joosepilla kävi useamman kerran moka. Aina, kun oli halu niin tuli jokin pikkuharmi tielle! Kun tarpeeksi usein kävi huonosti niin pettymysten kusilammikko odotti!