Nettipoliisi Jarno Saarinen oli Suomi24:n chatissa vieraana tiistaina 4.6.2013 klo 18-20. Chatissa kävi kova kuhina, eikä Jarno kerennyt valitettavasti vastata kaikille. Tässä kuitenkin koostetta illan mittaan kysytyistä kysymyksistä.
Suosio oli niin suuri, että yritämme saada nettipoliisin uudelleenkin vieraaksemme.
Terveisin,
Suomi24 Ylläpito
----------
Teillä varmaan työtä riittää?
- Koko ajan enenevissä määrin.
Miksi ylläpito hyväksyy pedofilistiset puheet ja käskee niistä valittajan mennä muualle, jos puheet ovat liian rankkoja?
- Sinun ehkä pitäisi kysyä tuota ylläpidolta, mutta voisin ajatella niin, että kyllä pedofiliastakin pitäisi pystyä keskustelemaan ihan asiallisesti.
Semmoista kysyisin nettipoliisilta, että jos tuolla keskustelupalstoilla on asiattomia ja ihan lakia rikkovia tekstejä (kiihotusta yms.), ylläpito poistaa ne, niin voitteko te silti lukea niiden sisällön ja ruveta toimiin
- Se riippuu tietysti siitä, missä päin maailmaa kyseisen palvelun serveri sijaitsee, mutta yleisesti ottaen sivustot säilyttävät tietoja riittävän pitkään, jotta poliisi saa tilattua ne itselleen.
Poliisilta kysyisin, kuinka yksittäisenä ihmisenä kannattaisi toimia, kun huomaan kaverini säännöllisesti herjaavan ja puhuvan pahaa facessa päivityksissään yhdestä toisesta henkilöstä?
- Hyvä kysymys! Sanoisin, että voisit kehottaa häntä asettumaan tuon herjatun asemaan. Jos on kovinkin tuttu, voit suoraan sanoa, että aika väsynyttä on tuollainen herjaaminen. Voit myös kertoa, että hän saattaa joutua vastaamaan herjauksista poliisille.
Voiko noin lyhykäisesti kertoa mitkä on kunnianloukkausrajat?
- Lyhykäisesti voi olla vaikeaa, mutta lue tämä linkki ja siitä kohta RL 24:9, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001# L24
Nettipoliisin vastaukset chatissa 4.6.2013
87
9083
Vastaukset
JATKOA:
Jos joku kirjoittaa rekkaamattomana törkeyksiä, niin saako kirjoittajan kuitenkin selville?
- Useimmiten saa, mutta toki se riippuu palveluntarjoajastakin. Suomalaisilta keskustelupalstoilta saa hyvin tietoja kirjoittajista.
Kuinka paljon julkisuudenhenkilön on kestettävä arvostelua, pilkkaakin internetissä?
- On kestettävä hieman normaalia enemmän, eli ns. taviksella on lain silmissä suurempi suoja kuin julkkiksella. Lähinnä tekemisiä saa arvostella, muttei niinkään henkilöä itseään.
Tere Jarno, hyvä nimi muuten sukunimeä myöten. Valaisisitko näistä sitä kuinka voidaan nimimerkki eli nikki haastaa oikeuteen?
- Ei. Pitää olla oikeustoimikelpoinen, joten sinä haastat henkilön, joka on nikin takana.
Lapuan poliisi sanoi että nikillä huutelu ei ole rikos.
- Kunnianloukkaus voi tapahtua, vaikka herjaisi nimimerkkiä.
Totta vai tarua? Jos joku ottaa sinut kohteeksi netissä et voi tehdä asialle mitään.
- Voi tehdä jotain, mutta toki siinä on omat ongelmansa.
Passini on vanhentunut maaliskuussa, enkä ole vielä kerennyt hakemaan uutta. Pääseekö sillä vielä Tallinnan alueille ?
-Ei pääse.
Eikö ole mitään sananvapautta, on vain vapaus olla samaa mieltä kuin muutkin?
- On toki sananvapaus, mutta pitääkö sillä sanomisella aina loukata toista? Tai koskaan?
Onko kunnianloukkaus se kun Ylellä huudellaan hulluksi, juopoksi, narkkariksi, ”Ei ole lääkitys kohdallaan” Yms.
- Tunnusmerkistö täyttyy. Eli on.
Kuinka hyvin onnistuisi lain valvonta netissä esim. treffipalstalla jos sen palstan olisi luonut turvallinen ja luotettava oikea nettipoliisi?
- Ei oikein vain kuulu poliisin tehtäviin tuollainen.
Omaan nationalistisia mielipiteitä ja jos minut päästettäisiin niitä julkisuuteen latomaan, niin kyllä eräät tahot alkaisivat minua näiden lakien varjolla vainoamaan.
- Suomi seuraa yleiseurooppalaista oikeuskäytäntöä. Eli ei poikkea muun Euroopan tavoista ollenkaan.
Onko keskustelupalstoilla häiriköinti ja trollaaminen minkään sortin rikos?
- Ei välttämättä. Riippuu monesta seikasta, muttei välttämättä.
Kuinka paljon nettipoliisit tuota seksinmyyntiä netissä seuraa, kun sitä näissä chateissa on usein....
- Pyrimme seuraamaan, mutta pääsääntöisesti ilmiantojen perusteella. Niitä vain meille, jos havaintoja on!
Kysyin että eikö se ole rikos jos saa stalkkarin peräänsä, joka on niin taitava että on hackeroinut tietoni, eikö stalkkaus ole pian rikos suomessakin?
- Kyllä vain, eli vainoamisesta tulee rikos Suomessa. Tuossa tosin tuo hakkerointikin sisältää rikoksen.
Nousen mökille mentäessä Kehä3 Lahdenväylälle. Saako Lahdenväylälle liittyä jo suljetun viivan kohdalla vai pitääkö odottaa katkoviivaa?
- Heh. Enpä usko, että kukaan sakottaa sua, vaikka ajat periaatteessa väärin. Ei saa ajaa valkoisen viivan päälle, mutta ei siitä nyt sakotetakaan.
Jos haukkuisin teidät brutaalisti pystyyn tässä palvelussa, niin paljonko joutuisi maksamaan keskimäärin korvauksia oikeudenkäyntien jälkeen? Vai voiko tulla jopa kakkua?
-Ei tulisi kakkua, enkä ainakaan itse jaksaisi tehdä rikosilmoitusta.
Jos sanoo oikeassa elämässä jolekin "mä tapan sut" niin se on luvaton uhkaus mutta eihän se voi netissä olla.
- On laiton uhkaus.
Taklasin kerran ylikomisaarion seinille Oulun Poliisiaseman käytävällä. Onko se kunnianloukkaus?
- Ei, mutta voi olla lievä pahoinpitely.
Onko mielivaltainen sensurointi sallittua yleisellä keskustelupalstalla ylläpidon ja luotsin toimesta?
-Riippuu tapauksesta.
No kumpi on uhkaavampi netis sanoa "mä tapan sut" vai että oikeassa elämässä on jossain baarissa tilaa juomaa ja siihen tulee neljä sälliä ympärille ja yks katoo suoraan silmiin ja sanoo "mä hakkaan sut"?
-Mielestä jälkimmäinen ehdottomasti.
Onko väärin puolustaa maahanmuuttajia rasistisessa keskustelussa sanomalla muita vaaleita suomalaisia maitonaamoiksi jos värillistä maahanmuuttajaa haukutaan mutakuonoksi sitten?
- Pitääkö sanoa maitonaamaksi? Et syyllisty siinä rikokseen, mutta asiatonta se on. Ja turhaa.
Eli miten Suomen oikeuslaitos voi toimita henkilön rikoksesta, kun henkilö on käytännössä vain tulkinnut Koraanin tapahtumia länsimaista termistöä käyttäen?
- Mun mielestä lait eivät ole ratkaisu, vaan ihmisten käytös. Sen pitää muuttua!
Saanko liitttyä Rogues Galleryyn sun luvalla ?
- Älä liity.
Onko laillista että Siwan myyjä seuraa ympäri kauppaa ja tarkistuttaa taskut joka päivä?
- Voi se olla, jos on perusteltu syy tuohon.
Jos henkilön x kuvia arvostelee tuntematon henkilö jollekin henkilön x kaverille (jonka molemmmat tuntee), onko kyseessä kunnianloukkaus jos teksti on todella pahaa?
- Kyllä se voi olla, jos solvaa siinä toista.
Miksi perustuslain rikkomisesta ei koskaan nosteta syytteitä?
- Kyllä niistä voi nostaa syytteen, jos sellainen tapahtuu.- leske
Passini on vanhentunut maaliskuussa, enkä ole vielä kerennyt hakemaan uutta. Pääseekö sillä vielä Tallinnan alueille ?
-Ei pääse.
PÄÄSEE JOS ON VOIMASSAOLEVA EU-HENKILÖKORTTI - Just me
leske kirjoitti:
Passini on vanhentunut maaliskuussa, enkä ole vielä kerennyt hakemaan uutta. Pääseekö sillä vielä Tallinnan alueille ?
-Ei pääse.
PÄÄSEE JOS ON VOIMASSAOLEVA EU-HENKILÖKORTTIHän kysyikin että pääseekö sillä vanhentuneella passilla, joten ihan oikea vastaus. Tietenkin Tallinnaan edelleen pääsee jos sattuu olemaan tuo henkilökortti. :p
- lounliboi
Just me kirjoitti:
Hän kysyikin että pääseekö sillä vanhentuneella passilla, joten ihan oikea vastaus. Tietenkin Tallinnaan edelleen pääsee jos sattuu olemaan tuo henkilökortti. :p
Ei ketään tästä tajunnu sit kysyä, että saako poliisit suomalaisten sähköpostitkin Amerikan kautta niin ei tarvita ees oikeuden päätöstä tähän..
http://henrimarkkumikaellentonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142217-valtio-omistaa-internettisi-jalleen-uusia-paljastuksia-jattikohuun - tietämätön
"Kysyin että eikö se ole rikos jos saa stalkkarin peräänsä, joka on niin taitava että on hackeroinut tietoni, eikö stalkkaus ole pian rikos suomessakin?
- Kyllä vain, eli vainoamisesta tulee rikos Suomessa. Tuossa tosin tuo hakkerointikin sisältää rikoksen."
Minusta hakkerointi tarkoittaa taitavaa ohjelmointia ja on usein laillista. Sen sijaan krakkerointi tarkoittaa ohjelmoinnin hyödyntämistä rikollisiin tarkoituksiin, ja se on rikollista toimintaa. Tosin olen maallikko näissä asioissa, ja olen saattanut käsittää asian ihan väärin. - ajdfajdfjadkjf
Kyllä kai sitä voi esittää hyväkin virtuaalipoliisi olevansa..?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11529341
JATKOA:
Mä kysyisin sellasta että miten saa jonkun nikin aisoihin tai kiinni kun se kirjoittelee asiattomuuksia eri suomi24 keskusteluihin. Juttuja saattaa ilmaantua kymmeniä illassa?
- Laita meille sähköpostia. Siis nettipoliisille, niin katsotaan. Laita lyhyt kuvaus asiasta ja sit mahdollinen linkki herjaajan profiiliin. Voimme huomauttaa, jos haluat, ja katsotaan, mitä se vaikuttaa. Jos ei tehoa, teet rikosilmoituksen.
Blogit vai fb vai mistä te niitä nettirikoksia etsitte?
- Enimmäkseen joudumme toimimaan ilmiantojen perusteella. Tai siis 99,5%:sesti.
Voinko tehdä rikosilmotuksen kun valerian-nimimerkki huorittelee mun nimimerkkiä??
- Voit, se on kunnianloukkaus.
Minkätyyppiset asiat työllistyvät tällä hetkellä eniten, tai viime aikoina?
- Kunnianloukkaukset ja tämä nettiriitely on ylivoimaisesti suurin. Uhkailu myös.
Saako kännipäissä tsätissä herjata, solvata ihmisiä ketkä ei ole paikalla ees siinä ylessä?
- Ei saa, eikä varmaan ole tarvetta.
Henkilökohtaisia asioita ei pidä kertoa toisesta ylellä koskaan - ilman lupaa varsinki?
- Siinä voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Se on eri säädös siis kuin kunnianloukkaus.
Joko alkaa maistumaan puulta nettipoliisina olo? Kuinka suuri osa työtäsi tämä nettipoliisius on?
-100%. Olen viihtynyt erittäin hyvin! En vaihtaisi oman hallinnon sisällä mihinkään duuniin. Loistava homma.
Olenko rikollinen kun kusin tämän juopon pihalle jättämään krilliin?
- Vaikea kysymys. Et saa kusta kenenkään grilliin.
Löytyykö poliisista tarpeeksi päteviä teknisesti selvittämään verkossa tapahtuvia asioita? Siis nörttejä.
- KRP:ltä löytyy. Me emme käsittele asioiden teknistä puolta. Siis nettipoliisit.- uhattu
Jos on joutunut kunnianloukkaajan uhriksi niin kauanko kestää että asia vanhenee?
- Asiallinen nainen
Miksi ei tähän ole vastattu, vaikka on tärkeä asia? Itse, asiallinen, aikuinen nainen jouduin kunnnianloukkauksen kohteeksi, mutta masennuin siitä niin, etten pystynyt toimimaan mitenkään yli neljään kuukauteen. Onko asia vanhentunut?
- cocoojambooo
Asiallinen nainen kirjoitti:
Miksi ei tähän ole vastattu, vaikka on tärkeä asia? Itse, asiallinen, aikuinen nainen jouduin kunnnianloukkauksen kohteeksi, mutta masennuin siitä niin, etten pystynyt toimimaan mitenkään yli neljään kuukauteen. Onko asia vanhentunut?
Toivottavasti et ole "uhrini"
- uhattu
Asiallinen nainen kirjoitti:
Miksi ei tähän ole vastattu, vaikka on tärkeä asia? Itse, asiallinen, aikuinen nainen jouduin kunnnianloukkauksen kohteeksi, mutta masennuin siitä niin, etten pystynyt toimimaan mitenkään yli neljään kuukauteen. Onko asia vanhentunut?
Meitä on ilmeisesti useita... joita ei oteta huomioon.
- veik-ko
Asiallinen nainen kirjoitti:
Miksi ei tähän ole vastattu, vaikka on tärkeä asia? Itse, asiallinen, aikuinen nainen jouduin kunnnianloukkauksen kohteeksi, mutta masennuin siitä niin, etten pystynyt toimimaan mitenkään yli neljään kuukauteen. Onko asia vanhentunut?
Ilmeisesti sähkömuste on polisilta loppunut!
- Sondergew
Onko se muka kunnianloukkaus, jos huorittelee nimimerkkiä, joka ei ole millään tavoin yhdistettävissä oikeaan "todelliseen" henkilöön???
En huorittele ihmisiä julkisesti koskaan, mutta asian juridinen puoli vähän arveluttaa...
Jos nyt tassä sanon, että Aku Ankka on pedofiili ja käyttää veljenpoikiaan hyväksi, niin saatan saada syytteen vähintään 10 miljoonan ihmisen kunnianloukkauksesta?
Eihän tää nyt näin voi mennä???- nöfnöf
Tuohon minäkin olisin kaivannut lisävalaistusta. Olen nimittäin olettanut, että jos "herjaan" nimimerkkiä, jonka takana on henkilö, jota en edes tunne saati että hän tietäisi kuka minä olen niin olisi aika outoa saada kunnianloukkaussyyte. Jos siis kyse ei ole mistään uhkailusta eikä vihapuheesta vaan jostain "maanläheisemmistä" jutuista. Ite tein nettipoliisille ilmoituksen eräästä nuorten suosimasta pelipalstasta kun epäilin vahvasti, että siellä liikkuu pedofiili. Siihen ei reagoitu mitenkään. Kielsin lastani käymästä ko. pelipaikassa ja ajattelin sitten että enhän minä voi ottaa kantaakseni koko maailman tuskaa.
- ghckhgckh
Tietenkään ei siitä voi nostaa kunnianloukkaussyytettä jos henkilöä ei voi tunnistaa tai tuntea. Käytettävä nimimerkki ei ole kenenkään nimi, osoite tai muu henkilötieto.
Kyllä tässä on mennyt nyt pollarilla ajatus sekaisin ja hän on tarkoittanut varmasti vain sellaisen henkilön solvaamista jonka voi tunnistaa esimerkiksi oikean nimen perusteella.
Se on sitten eri asia jos kyseessä on nimimerkki tai taiteilijanimi, joka on niin tunnettu että ihmiset tunnistavat ihmisen sen takana, mutta Suomi24:ssä ei sellaisia ole.
- Sondergew
No ainakin mun mielestäni nimimerkin kunniaa ei voi loukata ...ei vaikka kyse olisi jopa vihapuheesta tms.
Nimimerkki on virtuaali-ihminen, jonka kunniaa ei voi loukata...
Ihan eri, jos nimimerkki voidaan yhdistää yksittäiseen ihmiseen tai tiettyyn, yksityiskohtaisemmin määriteltävissä olevaan ihmisryhmään. - Helpointa tietä?
Ihmeellistä herkistelyä, ketä se haittaa vaikka nimimerkkiä solvataan? Vai onko se nykypäivää että istutaan koneella ja jos joku sattuu solvaamaan niin rikosilmoitusta tekemään? Ärsyttävää senkin takia kun noita "oikeitakin" rikoksia on niin paljon ettei kaikkia poliisi halua/voi/ehdi käsitellä hyvin.
- Kaiken kokenut
Lakitupahan on täynnä sellaisia juttuja, kun naapuri on kutsunut toista esim. muijaksi. Syyttäjälläkin pitäisi olla jonkinlainen syytekynnys, mutta kun se tuntuu olevan niin erilainen, joskus vuoren korkuinen. Millaiset lasit... Riippuuhan se poliisin tekemistä pöytäkirjoistakin ja taas niistä lasien väristä, valitettavasti.
- äkkiä takasin
Aijjaa. Minulla olisi ollut kysyttävää. :(
- Helpoin tie tai sit?
Kysymyset oli teille jotka noita kunnianloukkaussyytteitä suunnittelette.
- Hän
Troll saa valtion palkkaa
- Hienoa
Toista ihmistä saa siis moittia epäsuorasti, niin että toinen ei pysty puolustautumaan. Sen sijaan avointa ja reilua kritiikkiä ei ole lupa esittää.
- Sondergew
Yritin nopeasti lähettää tänne viestin neljän IP:n kautta, joista ensimmäinen oli jossakin Kroatiassa.
Kolmeen olisin päässyt, jos olisin käyttänyt jotain vapaata verkkoa...
Toi 24:n roskapostirobotti osoittautui aika ongelmalliseksi... - Joopa.joooooooooox
Eli, tietyt Luotsit täällä on tehokkaampia, mitä joku nettipoliisi. Luotsit tekevät sen vaikeimman homman, kun selvittää, mitä kelläkin on mielessä ja ilmoittaa eteenpäin, et joopa joo!
- uhattu
Vain niin!!!
- Vuosia seurannut
Nimenomaan ja Luotsit jotka todella saavat täällä ja on saaneet aikaiseksi jotai on: Make-75 ja tietenkin kauan sefuna ollut tai nyt siis luotsina EvilCat !!!!! Hatun nosto heille jaksamisesta ja hyvästä työstä ilmaiseksi omalla ajallaan!
uhattu kirjoitti:
Vain niin!!!
KUN SINUA UHATAAN, ILMOITA MINULLE.
TERVEISIN MOLMPIEN TIETEIDEN TOHTORI !- Aikuinen nainen
urho.neuvomeri kirjoitti:
KUN SINUA UHATAAN, ILMOITA MINULLE.
TERVEISIN MOLMPIEN TIETEIDEN TOHTORI !Jos olisit yhdenkin tieteen tohtori, niin et huutaisi ja tekisi typoja nettipalstalla - etkä tietenkään muuallakaan.
- suomі24
Venäläinen hakukonejätti Yandex ostaa Suomi24:än
Maailman neljänneksi suurin hakukoneyhtiö on ostanut Aller Media Oy:n omistuksessa olevan Suomen suurimman verkkoyhteisön Suomi24:n. Yritysten hallitukset ovat hyväksyneet kaupan ja kauppasopimus astuu voimaan.
Aller Media Oy:lle maksettua kauppasummaa ei ole kerrottu julkisuuteen.
Venäjällä, Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä ja Turkissa toimiva Yandex on yksi Itä-Euroopan suurimmista verkkopalveluista. Sivulla on kuukausittain noin 90 miljoonaa käyttäjää. Yandex pyrkii kaupalla kasvattamaan markkinaosuuttaan ja laajentamaan toimintaansa Länsi-Euroopassa.
Ulkomaisia investointeja Suomeen hankkiva Invest in Finland tiedotti viime viikon keskiviikkona Yandexin päätöksestä rakentaa konesali Mäntsälään. Rakennustyöt Kapulin yritysalueella alkavat elokuussa.
Suomessa konesali tulee työllistämään vähintään 50 henkilöä. Yrityksellä on maailmanlaajuisesti kaikkiaan yli 4 000 työntekijää. Yrityskaupan myötä Suomi24:n työntekijät siirtyvät Yandexin palvelukseen Mäntsälään.
Suomi24:n johtajana jatkaa edelleen Jarno Alastalo.
” Yandex on mitä loistavin kumppani Suomi24:n laajentumissuunnitelmissa maailmalle”, Alastalo sanoo.
Lisää aiheesta Ylen uutisissa. - kytätkyttää
Ei saa haukkua, ei saa vihata, ei saa sanoa pahasti, ei saa olla yhteiskunnan vastaisia mielipiteitä.
Nettipoliisi ja vasikat valvoo.
Tähän on tultu. On olemassa vain yksi totuus ja se sanellaan sinullekin valtion ja jopa EUn toimesta.
Hyvästi omat aivot! - buuuuaaah pökiöt
sanon mitä sylki suuhun tuo ja päähän juolahtaa.viekööt käräjille.ulosotossa on tilaa sakoille.vanhenee neki joskus.jos ahistaa ottakaa lääkitys.
- Aidat ja seipäät
Kysymys: Lapuan poliisi sanoi että nikillä huutelu ei ole rikos.
Vastaus: - Kunnianloukkaus voi tapahtua, vaikka herjaisi nimimerkkiä.
Kysymyksessä esitetty tapaus tuntuu oudolta: Ettei nikillä huutelu olisi rikos.
Kyllä kai nikinkin takaa voi esimerkiksi jonkun kunniaa loukata. Kiinnijääminen on sitten toinen juttu, mutta jos riittävän kauan jatkaa niin riskikin kasvaa.
Poliisi taas vastaa toiseen tapaukseen, jossa herjataan nimimerkkiä.
Tuossa kai ainakin yhtenä pointtina on se, jos herjatun nikin takana oleva henkilö on tunnistettavissa. Tietyissä tapauksissa tuota tunnettuutta voi hyvinkin olla. Muistelen, että tuollaisesta on tuomiotakin jaettu. - uauauauauauaua
ei tuo "nettipoliisi" ymmärtänyt koko kysymystä. jos nimimerkki herjaa nimimerkkiä chatissa, niin kyseessä ei ole rikos, piste.
- hyeena2
Kyllä nettipoliisi on oikeassa!!!! Nimimerkkiä kohtaan voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, nimimerkin takanahan on oikea henkilö!!!!!!
- sfgsgsfgsgfsgf
hyeena2 kirjoitti:
Kyllä nettipoliisi on oikeassa!!!! Nimimerkkiä kohtaan voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, nimimerkin takanahan on oikea henkilö!!!!!!
No usko jo, ei ole mahdollista. Nimimerkki voi esimerkiksi esittää olevansa 19v tyttö, mutta se on oikeasti 50v mies. Jos sitä on huoriteltu, niin miten loukkaa tämän 50v miehen kunniaa?? Ääliö. ja, kun ihmisen nimi, osoite tai vastaava ei ole tiedossa eikä sitä käytetä, niin miten ihmeessä sellaista voisi tuomita??
- Ällistyttävää älyä
sfgsgsfgsgfsgf kirjoitti:
No usko jo, ei ole mahdollista. Nimimerkki voi esimerkiksi esittää olevansa 19v tyttö, mutta se on oikeasti 50v mies. Jos sitä on huoriteltu, niin miten loukkaa tämän 50v miehen kunniaa?? Ääliö. ja, kun ihmisen nimi, osoite tai vastaava ei ole tiedossa eikä sitä käytetä, niin miten ihmeessä sellaista voisi tuomita??
Lopeta urputus, kun et tajua edes kysymyksiä.
Vaikka esittämäsi tapaus ei kunniaa loukkaisikaan, se ei todista eikä poista sitä, että joissakin muissa tapauksissa niin tapahtuu.
En jaksa selittää enempää. Pitää lähteä juhannukseksi mökille, joten aika ei kuitenkaan riittäisi. - zakk1
sfgsgsfgsgfsgf kirjoitti:
No usko jo, ei ole mahdollista. Nimimerkki voi esimerkiksi esittää olevansa 19v tyttö, mutta se on oikeasti 50v mies. Jos sitä on huoriteltu, niin miten loukkaa tämän 50v miehen kunniaa?? Ääliö. ja, kun ihmisen nimi, osoite tai vastaava ei ole tiedossa eikä sitä käytetä, niin miten ihmeessä sellaista voisi tuomita??
Mietippä tilannetta jossa olisin ircissä, siellä on joku 150 hemmoa joista about 40 hemmoa jotka tuntee minut irl. Sitten joku peelo tulisi heittää jotain törkeetä läppää. Niin kyllä se mustaa maineen ja ihan sama jos oikeaa nimeä käyttäisi. (Vaikka käytönnössä kukaan tutuista ei varmasti uskoisikaan jos joku no name leijuisi. mutta ne jotka ei tunne kannulla, voisivat oikeasti uskoa)
- Kim Jong Ung
Tervetuloa Pohjois-Koreaan arvoisa Suomen kansa.
Lama-ajan hienoimpia piirteitä ovat lisääntynyt valvonta, kyttääminen, ilmiannot, kateus, puhelinkuuntelut, pankkitilien seuraaminen, sähköpostien valvonta, pienten ylinopeuksien kyttääminen, ulosoton tehostaminen, pakkohuutokaupat, lainansaannin vaikeuttaminen, ruoan hintojen nosto, polttoaineen kallistuminen, verojen kiristäminen ja periminen, loton ja veikkauksen hysteerinen mainostaminen ja hypetys.
Muistakaa kytätä lähimmäistäsi ja naapureitasi. Jotakin vilppiä siinä on pakko olla että sillä on uudempi auto kuin sinulla. - Kylmät kädet
Yläpalkista ei käy ilmi, että täällä on nyt koosteita keskustelusta ja muutenkin mielenkiintoista jälkipuintia.
S24 -ylläpito voisi pistää tämän ketjun uudelleen kiertoon yläpalkkiin ja erilaisella otsikolla.
Onneksi satuin klikkaamaan tätä. - Onnellinen Suomi
Onneksi nettipoliisi saa kohta apuja uudistuneelta peltipoliisilta joka näkee köyhäkansan katsastamattomat autot ja lähettää köyhäkansalle laskun joka tekee köyhäkansasta vieläkin köyhemmän.
Toistaiseksi nettipoliisin suurin saavutus on viedä pikkutytöltä Nalle Puh- läppäri jolla tyttö oli mennyt kuuntelemaan Chisua ilman lupaa.
Paatuneen nuorisorikollisen alku saatiin kuriin sakoilla sitten ja kansalaiset voivat nukkua taas yönsä rauhallisesti.
Voitaisko vielä tehdä silleen että taloyhtiöissä olisi joka toisella parvekkeella vahti ettei kukaan kävele nurmikolla tai syljeskele kadulle?
Mä vahdin sua ja sä vahdit mua, noi vahtii meitä ja me niitä ja noi kyttää tota kun toi käräyttää ton ja kaikille lakikirja pakolliseksi josta voi katsoa miten tulee olla ja elää kaidalla polulla!
Ja koska meissä kaikissa asuu syntisäkki ja vilunkiveikko niin ehdotankin kansalaissakkoa 320 euroa joka kannetaan kerran kuussa suoraan lähimpään poliisipiiriin. Käräyttäjät voi sitten tuosta rahastosta nostaa viisi euroa per käräytys ja saa samalla Sauli Niinistön hyväksymän pinssin jossa on "kansan sankari" painatus.
Ne jotka ei maksa kansalaissakkoa etsitään gps jäljittimien ja koirien avulla ja laitetaan mojova sakko kotiin viemisiksi.
Näin se kansa oppii mitä on hyvä elämä demokraattisessa hyvinvointivaltiossa! Rauhoittukaa nyt! Ei tässä kukaan ketään rupea sen erityisemmin vahtimaan. Kunnianloukkaus on vain erityisiä poikkeuksia lukuunottamatta asianomistajarikos, eli loukattu osapuoli tekee ilmoituksen, jonka poliisi tutkii. Ei poliisi puutu oma-aloitteisesti näihin tämänkin ketjun sisältämiin loukkauksiin. Näin ollen tuon itkuvirren, että "poliisi kyttää, poliisi vahtii" voi lopettaa alkuunsa.
Tuohon "Onnellinen Suomi" -nimimerkin väitteeseen, että nettipoliisi olisi vienyt tytöltä läppärin on pakko todeta, että FAKTAT KUNTOON!!! Helsingin nettipoliisi ei ole vienyt mitään läppäreitä yhdeltäkään pikkutytöltä. Sekoitat nyt meidän tiimimme johonkin toiseen organisaatiomme yksikköön.
Ja vielä tuosta nimimerkkiasiasta. Jos joku nimimerkin suojissa kirjoittaa jotain, olkoot hän vaikka nimimerkki "Aku Ankka". Jos "Aku Ankka" keskustelupalstalla herjaa nimimerkki "Roope Ankkaa", esimerkiksi käyttäen loukkaavia ilmaisuja, täyttyy tuossa kunnianloukkauksen syytä epäillä -kynnys. Se, tekeekö poliisi asialle mitään, on täysin toinen asia. Eihän näitä kunnianloukkausjuttuja muutenkaan kaikkia tutkita, koska vähäpätöisyyden vuoksi niiden tutkinta toisinaan päätetään alkuunsa. Mutta jos ette minua usko, kysykää vaikka joltain rikosoikeuden proffalta. Ja tämäkin veivaaminen on sikäli turhaa, että näppituntumani mukaan 99 % todennäköisyydellä "Roope Ankka" jättää "Akun" herjat huomioimatta, tai korkeintaan vastaa vähintään yhtä loukkaavalla ilmaisulla.- cocoojambooo
Moi. Mä haluaisin vähän selvennystä muutamaan asiaan, jotka ovat tulleet ilmi täällä suomi24-chatissa.
1. Täällä on puhuttu, milloin täyttyy kunnianlouksen ja laittoman uhkauksen tunnumerkit.
2. Eikö kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyty, jos nimimerkkiä nimitellään huoraksi, ja muutoinkin halventavilla ilmaisuilla, ja loukatulla on lukuisia omia kuvia profiilissaan, josta kyseisen henkilön oikean henkilöllisyyden voidaan tunnistaa.
3. Eikö laittoman uhakauksen tunnusmerkit täyty, jos nimimerkkiä uhataan raiskauksella, ja muutoinkin uhkailemalla, ja uhatulla on omia kuviaan omassa profiilissaan, johon uhkaukset on osoitettu, ja uhatulla on ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa olevan vaarassa, koska uhkaaja tunnistaa uhattavan selvästi kasvokuvistaan, ja tietää jopa paikkakunnan, jossa uhattu asuu?
4. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit eivät täyttyneet, koska epäilty hyväksikäyttäjä ei pyytänyt henkilöstä seksuaaliväritteisiä kuvia, eikä muutoinkaan keskustelu ollut läpinäkyvän seksuaaliväritteistä, ja vaikka en ole rikosoikeuden asiantuntija, niin myöskään muun rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet, silläkään, että epäilty hyväksikäytön uhri oli jo yli 16-vuotias.
5. Kohdat 2 ja 3). Totesimme, että kunnianloukkauksen ja laittoman uhkauksen tunnusmerkit ovat sellaiset, että niiden täyttymiselle on edellytyksiä. Onko uhreilla suuri kynnys hakea korvauksia "henkisistä kärsimyksistä", joita suomen rikosoikeus on rikoksiksi määritelleet, ja "henkilövahinkoaisian neuvottelukunnan suositukset" ovat määrittäneet niille rahamääräiset korvaussummat, jotka ovat verrattavissa rikoksen kohteeksi kokemiin kärsimyksiin.
6. Mitä vittua.
7. Onko uhrilla suuri kynnys lähteä käräjille muista syistä, vai välttääkö hän hakemasta korvauksia rikoksentekijältä "henkisistä kärsimyksistä", koska hän ei kehtaa, hän kokee, että on "vähän noloa ruveta ruinaamaan rahaa siitä, että toi uhkasi raista mut, ja pelkäsin ehkä yhtä paljon kuin Linnamäen vuoristoradalla".
8. Olen lopettanut toimintani. Voin kuitenkin pitää teillä seuraa, ja luen mieluiten täällä suomi24.fi- sivustolla aiheita Yhteiskunta-Laki ja rikos.
9. Terv. "tiedätte kyllä kuka" - cocoojambooo
cocoojambooo kirjoitti:
Moi. Mä haluaisin vähän selvennystä muutamaan asiaan, jotka ovat tulleet ilmi täällä suomi24-chatissa.
1. Täällä on puhuttu, milloin täyttyy kunnianlouksen ja laittoman uhkauksen tunnumerkit.
2. Eikö kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyty, jos nimimerkkiä nimitellään huoraksi, ja muutoinkin halventavilla ilmaisuilla, ja loukatulla on lukuisia omia kuvia profiilissaan, josta kyseisen henkilön oikean henkilöllisyyden voidaan tunnistaa.
3. Eikö laittoman uhakauksen tunnusmerkit täyty, jos nimimerkkiä uhataan raiskauksella, ja muutoinkin uhkailemalla, ja uhatulla on omia kuviaan omassa profiilissaan, johon uhkaukset on osoitettu, ja uhatulla on ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa olevan vaarassa, koska uhkaaja tunnistaa uhattavan selvästi kasvokuvistaan, ja tietää jopa paikkakunnan, jossa uhattu asuu?
4. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit eivät täyttyneet, koska epäilty hyväksikäyttäjä ei pyytänyt henkilöstä seksuaaliväritteisiä kuvia, eikä muutoinkaan keskustelu ollut läpinäkyvän seksuaaliväritteistä, ja vaikka en ole rikosoikeuden asiantuntija, niin myöskään muun rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet, silläkään, että epäilty hyväksikäytön uhri oli jo yli 16-vuotias.
5. Kohdat 2 ja 3). Totesimme, että kunnianloukkauksen ja laittoman uhkauksen tunnusmerkit ovat sellaiset, että niiden täyttymiselle on edellytyksiä. Onko uhreilla suuri kynnys hakea korvauksia "henkisistä kärsimyksistä", joita suomen rikosoikeus on rikoksiksi määritelleet, ja "henkilövahinkoaisian neuvottelukunnan suositukset" ovat määrittäneet niille rahamääräiset korvaussummat, jotka ovat verrattavissa rikoksen kohteeksi kokemiin kärsimyksiin.
6. Mitä vittua.
7. Onko uhrilla suuri kynnys lähteä käräjille muista syistä, vai välttääkö hän hakemasta korvauksia rikoksentekijältä "henkisistä kärsimyksistä", koska hän ei kehtaa, hän kokee, että on "vähän noloa ruveta ruinaamaan rahaa siitä, että toi uhkasi raista mut, ja pelkäsin ehkä yhtä paljon kuin Linnamäen vuoristoradalla".
8. Olen lopettanut toimintani. Voin kuitenkin pitää teillä seuraa, ja luen mieluiten täällä suomi24.fi- sivustolla aiheita Yhteiskunta-Laki ja rikos.
9. Terv. "tiedätte kyllä kuka"Moi vielä. jatkakaamme aihetta vielä muutamalla täydennyksellä/ kysymyksellä.
10. Perusteet korvaukselle "henkisestä kärsimyksestä". Minun näkemykseni on se, että niitä vaatiessaan on oltava selvä näyttö siitä, mitä se on aiheuttanut, mitä mitä se mahdollisesti tulee jatkossa aiheuttamaan rikoksen kärsineen psyykeelle; on näytettävä toteen, että kunnianloukkaus taikka laiton uhkaus on aiheuttanut poissaoloja töistä taikka koulusta, jollain tavalla osoitetaan minkälaisia tahansa ansionmenetyksiä, on näytettävä toteen, että rikos tulee jatkossa aiheuttamaan ongelmia, tai se on jo aiheuttanut psyykkeen ongelmia; tästä on oltava olemassa lääkärin allekirjoittama todistus, jossa diagnoosina on esim. stressiperäinen häiriö.
11. Se ei voi olla ainoa peruste 2000 eurolle, että "mua ärsyttää, ja mä vihaan sitä, kun se uhkasi raiskata minut".
12. Näkemykseni on myös se, että mikäli oikeus katsoo rikoksen tapahtuneen, niin rikoksentekijä määrättän maksamaan se korvaus samalla tavalla, kuin sakkokin. Ei voi olla, että uhri vaatii niitä halutessaan yllä mainituin perustein.
13. Perusteet lailliselle korolle "henkisestä kärsimyksestä". Laillinen korko on noin 8-% vuodessa. Ei voi olla totta, että tämäkin voidaan vaatia laittoman uhkauksen tai kunnianloukkauksen korvauksien päälle. Me emme ole nyt tekemisissä kuluttajansuojalain kanssa, emmekä ole tekemässä autokauppoja, joissa vain idiootti maksaa 8-% korkoa; tai suostuu maksamaan. Kun on nämä "henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset", niin niissä ei usein ole mitään riitelemistä oikeudessa, vaan ne määrättän täysimääräisinä uhrin vaatimuksen mukaan, samoin kuin laillinen korko.
14. Täysin sairasta, ja siksi tämä kiihottaa minua.
15. Minua kiihottaa varsinkin seksikkään naisen kosto. Mitäpä, jos puristelen kauniin naisen takapuolta, ja syyllistyn seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja/tai kunnianloukkaukseen. Haluaisin kokea, miten hallitseva osapuoli nainen on nykymaailmassa. - Yxvaan Turusta
Kyllä tämä nyt romahdutti minun uskoani suomalaiseen poliisiin tehoon nettivalvonnassa. Eikös siis ole muka tarpeeksi väkeä seuraamaan muutamaa pääkirjoittelufoorumia ja valvomaan että keskustelu pysyy säädyllisissä rajoissa? Jollei ole niin kiireesti lisää poliiseja sitten nettipuolelle, ja mieluummin naispoliiseja jos sais toivoa, niitten kanssa olis kivempi hiukka flirttailla , joo ja nuorempia kuin 30 ja naamakuvat tietty kans.
- cocoojambooo
Noniin. Ehkä luulitte, että eiliset viestit oli kirjoitettu kosteissa merkeissä, mutta ei niin ei. Minun on tultava tänne tyydyttämään tarpeeni. Harmi, kun täällä ei ole käytössä minkään sortin jäähypenkkiä.
16. "Henkinen kärsimys" on muutoinkin hyvin haastavasti perusteltava oikeus. Esimerkiksi ilkivallasta vaadittavat korvaukset menevät yksi yhteen, koska asianomistajalla on mustaa valkoisella sen suhteen, miten paljon tuli maksamaan, kun henkilö X hajotti autoni tuulilasin. Noh, tuulilasin vaihto uuteen autokorjaamossa Z maksoi 600 euroa, joten se määrätään rikoksen tekijä maksamaan rikoksen uhrille.
17. Yllä oleva on kansantajuista, eikä sitä voi yhdistää tuulilasin hajottamisesta aiheutuneeseen mielipahaan, josta voisi vaatia korvauksia "henkisestä kärsimyksestä". Luojan kiitos, että ei voi. Lakikin jo kieltää sen tässä tapauksessa.
18. Entäs korvaukset "kivusta ja särystä"? Noh, mielipiteeni on se, että kipu ja särky ovat myös kaukana siitä, miten voit niitä rahalla korvata. Tässä tietenkin tulee erona se, että näissä tapauksissa syytenimikkeenä on usein "pahoinpitely" tai "törkeä pahoinpitely", jotenka rikoksen uhrilla on usein todisteenaan lääkärin todistus vammoistaan. Ja tämän asian tekee vielä yksinkertaisemmaksi se, että uhrilla on todisteita lääkärikuluistaan ja hajonneista vaatteistaan, ja kun Näitä yhdistellään, niin henkisen kärsimyksen korvaus sovitellaan melko marginaalisesti korvauksen kokonaissummaan.
19. Mutta ah, korvaus "henkisestä kärsimyksestä" kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta taikka kotirauhan häirinnästä.
20. Menkäämme jo aikaan, jolloin esitutkinta on suoritettu, ja asianosaisille on toimitettu Tieto, ettei syyttäjä aja rikossyytettä, ja uhrin on itse lähdettävä ajamaan yksityisoikeudellisia vaatimuksiaan oikeuteen. Lainkäytössä mainitaan, että uhrin on lyhyesti ilmaistava kantansa vaatimuksilleen, lyhyiden perustelujen kera, ja rikoksen tekijän on vastattava tähän, että myöntääkö vai kiistääkö hän asianomistajan vaatimukset, tässä tapauksessa korvausvaatimuksen "henkisestä kärsimyksestä".
21. Onko se hyväksyttävän pitkä kantansa ilmaiseminen rikoksen uhrilta, jos;
22. Hän ilmaisee vaativansa rikoksen tekijältä 1000 euroa korvauksia "henkisistä kärsimyksistä, koska "uhkaus aiheutti hänelle akuuttia ahdistusta ja masennusta, eli hän kokee olevansa aika ajoin hieman masentunut. Tai; hän ilmoittaa vaativansa 2000 euroa korvauksia, koska "uhkaus ahdisti häntä niin paljon, ettei hän uskaltanut poistua kotoaan viikonlopun aikana, ja hän kokee edelleen olevan huomattavan masentunut uhkauksen johdosta", VAI ONKO HÄNELLÄ OLTAVA JONKINLAISTA KIRJALLISTA NÄYTTÖÄ ANSION MENETYKSISTÄ TAIKKA LÄÄKÄRINTODISTUSTA VAATIMUSTENSA TUEKSI?
23. Taikka kunnianloukkauksen uhriksi joutunut kertoo vaativansa rikoksen tekijältä 1000 euroa korvauksia "henkisistä kärsimyksistä", jonka kunnianloukkaus hänelle aiheutti. Tässä olkoon pointtina, että lukuiset ihmiset (20-30 ihmistä) pystyi näkemään, kuinka haukuin nimimerkkiä huoraksi, mutta nimimerkillä on siis omat kuvat, jotka kaikki sivulliset voivat yhdistää uhriin, vaikka oikeaa nimeä ei mainita. PITÄÄKÖ UHRILLA OLTAVA NÄYTTÖÄ SIITÄ, ETTÄ TIETTY MÄÄRÄ SIVULLISIA PYSTYI NÄKEMÄÄN VÄITTÄMÄNI; ETTÄ NIMIMERKKI ON HUORA, VAI RIITTÄÄKÖ VAATIMUKSIEN PERUSTEEKSI SE; ETTÄ PERÄTÖN VÄITÖ ON OLLUT JULKISESTI NÄHTÄVILLÄ?. Ja tällöinkin hän perustelee, että hän vaatii korvaukset sillä perusteella, että häntä luullaan julkisesti huoraksi, vaikka kukaan koskaan ei ole hänelle asiasta mitään maininnut.
24. Fobba kiltti, älä sano, että rauhotutaas nytten. - cocoojamboooo
Moi.Haluisin lisätä jotain tuohon aikaisempaan kirjoitteluuni.
25. Eli haluaisin joutua seksikkään naisen orjaksi tavallla, jonka suomen lakikin hyväksyy.
26. Eli syyllistyn seksikkään naisen laittomaan uhkaukseen tai kunnianloukkaukseen, ja tämä seksikäs nainen päättää tehdä minusta rikosilmoituksen. Asia etenee syyttäjälle, ja toivon, että hän nostaisi syytteen sillä tavalla, ettei minua niinkään tuomittaisdi mihinkään rangaistukseen, mutta tällä asianomistajalla, eli seksikkäällä naisellla, olisi mahdollisuus saada itselloeen tosielämän "rahaorja", joka omalla tyhmyydellään/idioottimaisuudellaan hankkiutuu siihen tilanteeseen, että hän joutuu maksamaan tälle ihanalle naiselle, eli "jenwaa", hyvät korvaukset, joutuu raatamaan Niska hiessä sen eteen, eteeä saa korvattua ne kärsimykset, jotka on tuottanut itseään korkeammmassa asenassa olevalle,.- cocoojambooo
Oh my god!
Kiitos tästä hyvä ystäväni viina. Olin niin hörhönä, että hyvä ettei tullut oikeita nimiä mainittua. Tästä on vittu niin mukava joutua sitten vastaamaan, kun työnnetään kuvakaappaus tästä kirjoituksesta nenän eteen ja kysellään niin siinä ollaan sitä sormi suussa "mhmhmmmm".
- ???
Mitä nyt?
Taitaa nyt "huutajaa pelottaa"
- cocoojambooo
Ehei, ei pelota. Mun henkilöllisyys, kuten myös kyseinen sessio, on nettipoliisin tiedossa. Ehkäpä on enempi niin, että en on sinut omien "fantasioitteni" kanssa, ja kaapista tulo pelottaa,
- vesku561
Tohtorille sanoisin, että tökkääppä kerran etusormella sitä "Caps Lock"-näppäintä!
- cocoojambooo
Ei. Se oli tarkoituksella pohjassa, kuin tarkoituksenani "alleviivata" teksti. Jos oikeasti keskitytte aikaisempaan tekstiini yläpuolella, niin varmaan käsitätte, että noissa tilanteissa vaikuttaa hyvin paljon uhrin (asianomistajan) suhde tekijään (vastaajaan). Enää ei ole kyse minkään kärsimyksen korvaamisesta, vailla dokumentteja aiheutuneesta vahingosta. Siinä on kyse siitä, miten empaattisesti uhri suhtautuu vastaajaan. Ilmeisesti aika harvoin edes kukaan mitään korvauksia keneltäkään vaatisi, ellei ensin poliisi esitutkinnassa tuo asiaa esiin kyselemällä "onko korvausvaatimuksia"?. Sitten vielä tuomari toistaa kysymyksen oikeudessa. Tästä uhri voi saada kimmokkeen vailla mitään perusteita. Sitten se on tehty vielä uhrille helpommaksi, mikäli syyttäjä olisi ottanut asian ajaakseen, niin tällöin uhri voi pyytää syyttäjää ajamaan korvausvaatimuksiaan, täyttämällä lomakkeen, jonka saa käräjäoikeudesta.
- kfktktkkgjgj
Minä sanon ainakin mitä huvittaa kenelle huvittaa.Siinä ei syytteet eikä poliisi paljoa pidättele.
- Kårpilaki
Jos vaan otsaluu kestää.
- loukkaamaton
Nimimerkkien tarkoitus on nimenomaan, ettei henkilöä niiden takaa tunnistettaisi. Nimimerkki ei siis ole henkilö, vaan päin vastoin tapa suojata henkilö esimerkiksi juuri loukkauksia, urkintaa tai häirintää vastaan. Nimimerkki suojaa sen takana olevan henkilön loukkauksilta, koska nimimerkin herjaus ei kohdistu henkilöön itseensä, vaan nimimerkkiin. Nimimerkki ei siis ole juridinen henkilö, eikä sen loukkaaminen ole rikos. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Juridisia kysymyksiä tuottavat kuitenkin tapaukset, joissa nimimerkki on yhdistettävissä tunnistettavaan henkilöön, tai on vaara, että se on yhdistettävissä. Tämä ei kuitenkaan ole nimimerkkien tarkoitus, ja silloin kyse ei olekaan varsinaisesti nimimerkistä, vaan nettikutsumanimestä. Nettikutsumanimien loukkaaminen voi olla kunnianloukkaus, koska ne kohdistuvat niiden takana oleviin henkilöihin.- cocoojambooo
1. Mikä on tilanne, jos tässä vaiheessa voidaan selkeästi osoittaa, että uhatun henkilön henkilöllisyys on kokonaisuudessaan tiedossani?
2. Tarvitaanko siitä jonkinlaisia dokumentteja siitä, etteikö henkilö olisi tunnistettavissa, vaikka uhkaan tai loukkaan nimimerkkiä, jonka oikeat kasvot ovat selkeästi nähtävillä?
3. Mikäli keskityt kohtaan 2., niin eikö tämä asia pätisi myös oikeassa elämässä kaupungilla, jossa haukun huoraksi oikeaa henkilö, voidaanko täten vedota siihen, että en tiedä loukkaamani henkilön nimi taikka hän on muutoinkin minulle täysin vieras henkilö?
4. Taidat olla asianajaja taikka syyttäjä? - Juåmari
cocoojambooo kirjoitti:
1. Mikä on tilanne, jos tässä vaiheessa voidaan selkeästi osoittaa, että uhatun henkilön henkilöllisyys on kokonaisuudessaan tiedossani?
2. Tarvitaanko siitä jonkinlaisia dokumentteja siitä, etteikö henkilö olisi tunnistettavissa, vaikka uhkaan tai loukkaan nimimerkkiä, jonka oikeat kasvot ovat selkeästi nähtävillä?
3. Mikäli keskityt kohtaan 2., niin eikö tämä asia pätisi myös oikeassa elämässä kaupungilla, jossa haukun huoraksi oikeaa henkilö, voidaanko täten vedota siihen, että en tiedä loukkaamani henkilön nimi taikka hän on muutoinkin minulle täysin vieras henkilö?
4. Taidat olla asianajaja taikka syyttäjä?Noiden asioiden ratkaisu kuuluu tuomarille mikäli kyseisen kaltainen asia on oikeuskäsittelyssä. Kysymyksellä spekulointi on turhaa, koska käytännössä ratkaisu voi olla mikä tahansa kokonaisuudesta ja asian käsittelijästä riippuen.
- 34534534533hh
Joku on näköjään (ilmeisesti aiheesta) peloissaan, kun vedetään vastuuseen kaikkinaisesta törkeästä käytöksestä ns. uhrejaan kohtaan.
Tällaisia ne on aina. Kamala poru, jos heidän ''leikkiinsä'' puututaan viralliselta taholta. Kyynel.- cocoojambooo
Myönnettäköön, että tekstini/pointtini on vaikeasti ymmärrettävä. Mutta, sen vuoksi esiinnyn täällä nimettömänä/kasvottomana. Onko se nyt tässä tilanteessa paheksuttavaa, kun en nyt millään tavalla syyllisty minkäänlaiseen paheksuttavaan toimintaan, taikka esitä muista virheellisiä tietoja taikka muutoin käyttäydy säädösten vastaisesti, jotka voisivat pahimmillaan johtaa jatkotoimiin.
Voitko olla 100% varma, kuka olen? Onko se mahdollista, että se henkilö, jota väitetään tämän tekstin kirjoittajaksi/ nimimerkin "cocoojambooo" haltijaksi, onkin omasta toimestaan välittänyt tietoja toimenpiteistä, ja joku näiden faktojen pohjalta herättelee keskustelua kuulemastaan?
Oli niin tai näin, mutta omasta puolesta isken pisteen aloittamalleni keskustelulle. - cocoojambooo
cocoojambooo kirjoitti:
Myönnettäköön, että tekstini/pointtini on vaikeasti ymmärrettävä. Mutta, sen vuoksi esiinnyn täällä nimettömänä/kasvottomana. Onko se nyt tässä tilanteessa paheksuttavaa, kun en nyt millään tavalla syyllisty minkäänlaiseen paheksuttavaan toimintaan, taikka esitä muista virheellisiä tietoja taikka muutoin käyttäydy säädösten vastaisesti, jotka voisivat pahimmillaan johtaa jatkotoimiin.
Voitko olla 100% varma, kuka olen? Onko se mahdollista, että se henkilö, jota väitetään tämän tekstin kirjoittajaksi/ nimimerkin "cocoojambooo" haltijaksi, onkin omasta toimestaan välittänyt tietoja toimenpiteistä, ja joku näiden faktojen pohjalta herättelee keskustelua kuulemastaan?
Oli niin tai näin, mutta omasta puolesta isken pisteen aloittamalleni keskustelulle.Ja HUOM! "cocoojambooo" nimimerkki on kaikkien vapassa käytössä, eli sitä ei ole rekisteröity. GO FOR IT, AND PLAY WITH IT!
- kysyjä
Oliko itse sanan käyttäjä.
- hepp4
kuinka monta vuotta saa virkavallan uhkailusta
- hepp4
netti poliisi antaisitko hyviä neuvoja hyvään elämään. ihanaa kun on virkavalta auttamassa aina
- nettipoliisi2
hepp4 kirjoitti:
netti poliisi antaisitko hyviä neuvoja hyvään elämään. ihanaa kun on virkavalta auttamassa aina
terska!
Etkö osaa kirjoittaa? " netti poliisi" = kirjoitetaan Nettipoliisi tiedokxxxx :D
- Apua kaipaava
Hei!
Asun kerrostalossa, ekassa kerroksessa, yksin ja olen nainen. Minua on häiriköity jo usean vuoden ajan yhä kiihtyvällä tahdilla radiolähettimien kautta. Tai niin ainakin oletan...Kyseiset henkilöt käyttävät radioaalloilla toimivia lähettimiä, joiden heijasteet ovat niin kovat, että koko asuntoni vinkuu...onko kellään tietoa, mistä saisin tarkempaa tietoa tai apua lähettimien paikantamiseksi? Häirintä oli aluksi vähäistä, nyt se on 24/7!
Vai pitääkö kaikkien sinkkunaisten pariutua, pakon edessä?- hfjklåpööööööööööööö
Ei radiotaajuudet kuulu minään vikumisena. Radiotaajuudet on megahertsejä ja gigahertsejä. Ihmiskorva voi kuulla vain johonkin 10 kilohertsiin asti tai vähän sen yli. Myöskään hyvin matalia taajuuksia ei ihmiskorva äänksi havaitse.
Salakuunnella kyllä voi asunnossa olevia ääniä. Esim. ikkunaan suunnattavalla laser-säteellä voidaan tehokkaasti kuunnella mitä asunnossa puhutaan. Se laser-säde palautuu ikkunasta äänen moduloimana ja siitä voidan ääni detektoida. - Ratgaisu
Kääri pää folioon tai muuta toiseen asuntoon.
- voiko poliisi tehdä
Kokkolan -saitilla on yksi (luultavasti yksi) henkilö, joka esittää kovia syytöksiä ihan nimellä paikkakuntalaiselle henkilölle. Tiedän, että ne poistetaan kun ehditään, mutta tätä on jatkunut jo pitkään, niin eikö asialle/häiriintyneelle henkilölle voida mitään. Vai onko asia niin sanottu asianomistaja rikos, että siitä tulisi kyseisen henkilön tehdä rikosilmoitus ? Mitäs jos asianosainen ei esimerkiksi edes tiedä, että hänestä kirjoitellaan.
- Ratgaisu
IP-Ban ei vaadi viranomaista vaan ylläpidon toimia.
- excoriate
Älkää trollatko tai nettikytät tulee tazerin kaa. Eihän niillä ole parempaa tekemistä.
http://www.youtube.com/watch?v=4j3NoLeJiRU - cocoojambooo
Nyt mitta tulee muutenkin täyteen, tää menee jo liian pitkälle. Luin HS:n nettisivulta jutun, jossa arvoisa konstaapeli Antikainen oli kommentoimassa. Kyse Instagram-säädöistä Ruotsissa. Silkkaa ristiriitaa, mitä silmäni näkevät!!!
1.) Ensin johtava kihlakunnansyyttäjä väittää naama kovana, että nimimerkille tehty kunnianloukkaus yhteisöpalvelussa ole rikos, vaikka loukatun henkilön oma kuva on näkyvillä.
2.) Samaan aikaan luen Helsingin sanomien nettisivuilta, että "Suomessa korvataan kunnianloukkauksen uhrille 5000 euroa korvauksia, jos loukatun nimi ja kuva on näkyvillä. Korvaus on 1000-2000 euroa pienempi, mikäli loukatusta henkilöstä ilmenee pelkkä kuva".
3.) En muista Helsingin Sanomien kirjoitusta sanasta sanaan, mutta tämä on pointti, joka on ilmoilla.
4.) Tämä on astetta suurempi syy siirtyä HS.fi ja etsiä kyseinen artikkeli.
5.) Tiedätte mitä teen seuraavaksi. "Verhot kiinni makuuhuoneessa, ja vessapaperirulla vieressä lattialla"- cocoojambooo
PS. Paitsi että johtava kihlakunnansyyttäjä väitti naama kovana, että nimimerkille yhteisöpalvelussa tehty laiton uhkaus ei ollut rikos. Mulla meni niin pasmat sekasin tosta uutisesta.
- Juurez
cocoojambooo kirjoitti:
PS. Paitsi että johtava kihlakunnansyyttäjä väitti naama kovana, että nimimerkille yhteisöpalvelussa tehty laiton uhkaus ei ollut rikos. Mulla meni niin pasmat sekasin tosta uutisesta.
Ei ole merkitystä kohdistuuko uhkaus lempinimeen vai sanotaanko uhkauksen yhteydessä esimerkiksi koko nimi mikäli uhkauksen kohde on kuitenkin selvästi tunnistettavissa.
- Carhu
Kannattaa pitää mielessä että poliisin neuvot voivat olla suuntaa antavia ja täysin vääriäkin, kyseessä ei kuitenkaan ole lakimies.
- Ei tietoa
Yritin poliisille ilmoittaa rikollista ja asiatonta viestiä. Siis ilmoita asiaton viesti Suomi/24. Tuli tälläinen vastaus. Mitähän se sitten tarkoittaa? Onko kellään tietoa.
Tämä yhteys ei ole luotettu
Olet pyytänyt Firefoxia muodostamaan
suojatun yhteyden sivustoon www.poliisi.fi, mutta yhteyden turvallisuutta ei pystytä
varmistamaan.
Yleensä kun suojattua yhteyttä muodostetaan,
sivustot lähettävät varmennetut identiteettitietonsa, joiden perusteella voi
olla varma, että tietoja siirretään oikean paikan kanssa. Tämän sivuston
identiteettiä ei kuitenkaan voida varmentaa.
Mitä minun pitäisi tehdä?
Jos olet aikaisemmin saanut
ongelmitta muodostettua suojatun yhteyden tähän sivustoon, tämä virhe voi
olla merkkinä siitä, että jokin taho yrittää vilpillisesti tekeytyä täksi
sivustoksi, jolloin sinun ei pitäisi jatkaa sivustolle.
Tämä yhteys ei ole luotettu
Olet pyytänyt Firefoxia muodostamaan
suojatun yhteyden sivustoon www.poliisi.fi, mutta yhteyden turvallisuutta ei pystytä
varmistamaan.
Yleensä kun suojattua yhteyttä muodostetaan,
sivustot lähettävät varmennetut identiteettitietonsa, joiden perusteella voi
olla varma, että tietoja siirretään oikean paikan kanssa. Tämän sivuston
identiteettiä ei kuitenkaan voida varmentaa.
Mitä minun pitäisi tehdä?
Jos olet aikaisemmin saanut
ongelmitta muodostettua suojatun yhteyden tähän sivustoon, tämä virhe voi
olla merkkinä siitä, että jokin taho yrittää vilpillisesti tekeytyä täksi
sivustoksi, jolloin sinun ei pitäisi jatkaa sivustolle.
Tämä yhteys ei ole luotettu
Olet pyytänyt Firefoxia muodostamaan
suojatun yhteyden sivustoon www.poliisi.fi, mutta yhteyden turvallisuutta ei pystytä
varmistamaan.
Yleensä kun suojattua yhteyttä muodostetaan,
sivustot lähettävät varmennetut identiteettitietonsa, joiden perusteella voi
olla varma, että tietoja siirretään oikean paikan kanssa. Tämän sivuston
identiteettiä ei kuitenkaan voida varmentaa.
Mitä minun pitäisi tehdä?
Jos olet aikaisemmin saanut
ongelmitta muodostettua suojatun yhteyden tähän sivustoon, tämä virhe voi
olla merkkinä siitä, että jokin taho yrittää vilpillisesti tekeytyä täksi
sivustoksi, jolloin sinun ei pitäisi jatkaa sivustolle. - Laama_Senda
mu n derbi kullkee 65 kmt o nko se liika?
Saako Suomessa varastaa toisten rahoja ihan rauhassa ?
Tahtoisin tehdä tässä JULKISEN rikosilmoituksen 1,3 - 3 miljardin euron varastamisesta : Lailla 444/1012 ja sen rinnakakislaeilla Eduskunta lakkautti vakuutusyhtiöiden taseissa PK-yrityksille olleen velan yhdessä yössä ja aiheutti näin tulevaisuudessa vskuutusmaksujen nousun PK-yrityksille tuon varkauden lisäksi ( julkinen todiste Iltalehden artikkeli huhtikuu 2012 "Eduskunnassa muhii miljardikaappaus" ).
Onko poliisi toimivaltainen tutkimaan tuollaista rikosta : varkaus ja petos; siitä huolimatta, että Suomen perustuslöain 118 § sisältää seuraavan pykälän : Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ...syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa ?
Mikäli Suomen lain mukaan kukaan ei Suomessa ole toimivalatinen tutkimaan tuota miljardipetosta saaka Kansainvälinen rikostuomioistuin toimivallan ? Tietääkseni kansainväisen lain mukaan kansainvälinen rikostuomioistuin saa toimivallan mikäli koko maan oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi !
Huomauttaisin, että olen rekeisteröityneellä nimimerkillä ( Kaiken Kokenut kansalainen /oikeusministreriö ) pyytänyt Tuija Braxia olemaan ONNLINE keskustelussa manipuloimatta ja olematta allekirjoittamasta lakia He 55/2007 mukaan jonka seurauksena Kansainvälinen rikostuomioistuin tehtiin Tuija Braxin allekirjoituksella "toimivallattomaksi" Suomea koskevissa yksittästapauksissa ( nykyisen "perustuslain" mukaan KAIKKI 118 §:n "syyteoikeudettomat" tapaukset ?).
Onko siis Suomessa enää ihmisoikeusloukatuilla ihmisillä mitään instanssia prosessoida kokemiaan vääryyksiä ? Ja onko joku taho toimivaltainen tutkimaan tehtiinkö PL 118 §:n lisäyksen kohdalla todellisuudessa LAINSÄÄDÄNTÖPETOS; jolla mm. lain 444/2012 kaltaiset VARKAUDET ja PETOKSET sallitaan ?
Olisin hyvin kiitollinen, jos poliisi osaisi neuvoa minne lainsäädännöllisten ihmisoikeusloukkausten uhrit voisivat laittaa asiansa vireille !
Esim. 8.9. 2005 tekemäni tuonkaltainen rikosilmotus YHÄ on "esitutkinnassa" ja jopa "ihmisoikeustuomioistuin" katsoi olevansa TOIMIVALLATON sitä käsittelemään ( EIT 24221/06 )
Täytääkö Eduskunnan teko nollata vakuutusyhtiöiden taseissa oleva velka PK-yrityksille varkauden tai petoksen tunnusmerkistön ? ( laki 444/2012 )
Julkisuudessa 1,3 - 3 miljardin omaisuudesta on luvattu "palauttaa" 200 miljoonaa; täytyykö petoksen tunnusmerkistö silti ?- OH NO
ELI TÄMÄKIN NETTIKESKUSTELU TÄYSIN TURHAA LÄLLÄTYSTÄ
Huomauttaisin, että Suomi lahjoi Kansainvälistä rikostuomioistuinta maksamalla Ruanda-"oikeudenkäynnin" miljoonakustannukset, jotta sai sopimuksen, jonka mukaan Kansainvälinen rikostuomioistuin tuli TOIMIVALLATTOMAKSI "Suomea koskevissa yksittäistapauksissa" ; tilanteissa, jossa KOKO MAAN oikeusjärjestelmä oli todettu toimivallattomaksi !
Tuija Brax 2008 allekirjoitti tuollaisen "sopimuksen" He 55/2007 pohjalta vaikka Hallitus VALEHTELI eduskunnalle lain esitöissä "välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole" .
Julkisen dokumentin Eoa päätös 876/2/05 ( julki 20.12. 2007) mukaan "tarve" kuitenkin oli jo 2005 kun eduksunnan oikeusasiamies huomasi, että "poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa" !
Näiden julkisten mutta taustoiltaan 2060-luvulle SALAISEKSI julistettujen asikairjojen mukaan Suomi on NÄENNÄIS ihmisoikeusvaltio; jossa poliisi ei saa tutkia RIKOKSIA !
Joka Kansainvälistä rikostuomioistuinta on MANIPULOITU Suomen taholta, jotta TOTUUS Suomen "oikeusjärjestelmästä" on saatu salatuksi !
Ja 1.1. 2014 "ihmisoikeustuomioistuin" siirtyy yhden tuomarin kokoonpanoon, joka tarkoittaa sitä, että YKSI suomalaistuomari voi "seuloa" pois käsittelystä "selvästi" aiheettomat valitukset !
Aisia on käynyt Eduskunnan pöydällä "Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan raportti eduskunnalle" !
Tietosia tilanteesta siis on julkisten asikirjojen mukaan KOKO EDUSKUNTA ? ( kaikki istunnoissa olleet).
Rikos-syytesuojaa on siis OSTETTU Ruanda-"oikeudenkäynnin" kustannuksilla Suomen "päättäjille" !
Ja perustuslakia on manipuloitu vuodesta 1994 asti ( lue Jorma Jaakkolan plogi ) LAINSÄÄDÄNTÖPETOKSISTA ! ( Valtiopetos, joka ei vanhene koskaan ).
Laillisuusvalvonta tosiasissa on vain este tutkia tapauksia, koska mm. Matti Vanhanen sai "hallinnollisella tutkinnalla" itsekriminointisuojan, joka vesitti todisteet !
Lue EOA päätös 876/2/05 "hallintomenettlyssä saatuja todisteita ei itsekriminointisuojan takia voi käyttää oikeudessa" ; Esim. vanhasen tapauksessa "laillisuusvalvoja" ilmoitti lehdessä vaativansa selvityksiä vanhaselta; näitä "selvityksiä" poliisi ja oikeuslaitos EI voi käyttää todisteina !
Ihmisoikeusdettomia Suomessa ovat: lapset ( lue KKO päätös 11/2012 ) rahallisia asioita KKO EI KÄSITTELE; kun 10 - 15 % Suomen lapsista on ollut ilman oikeutta selvittää biologista isäänsä ! Aviomiehet; joilla ei EIT 24221/06 mukaan ole samoja oikeusia aviopuolisoina, kuin aviovaimoilla !
Sekä monet muut PL 118 §:n mukaan ILMAN syyteoikeutta olevat tahot ; kuten yrittäjät Eduskunnan lailla 444/2012 varastetun miljardiomaisuuden suhteen !- kysyjä
Taas vuodenvanhempi lähempänä taas kriisejä.
- markus.salminen.83
Hei. Arvoisa nettipoliisi.
Lähestyn sinua kysymyksellä, jossa esiinnyn kokonaan omalla nimelläni, ja otan vastuun kysymyksestäni siltä osin, mikä on "viidakon laki", ja mikä on tilanne silloin, kun poliisi on näkyvästi liikennettä valvomassa.
Ensin haluaisin kysyä, että jos tien reunassa näkyy pyöreä kyltti, jossa on punaiset reunat, ja keltainen keskiosa, ja keltaisen keskiosan sisällä on numero "80". Eli onko tämä liikennelain määräämä suurin sallittu nopeus, mitä kyseisellä tieosuudella saa ajaa?
Kyllä, nopeusrajoitus on 80 km/h.
Miten poliisi suhtautuu autoilijaan, joka "estää" muita autoilijoita ajamasta ylinopeutta siten, että hän ajaa aina 10 km/h ylinopeutta rajoitukseen nähden, eli hän ottaa huomioon mittarivirheen autossa, sekä poliisin käyttämän automaattisen liikennevalvontakameran, joka vähentää mitatusta nopeudesta 3 km/h varmuusvähennyksen.
Luen tämän viestiketjun päivittäin, ja estän niin kauan muita ihmisiä ajamasta ylinopeutta, kunnes vastaatte tähän.- markus.salminen.83
Tämä autoilija ajaa jatkuvasti vasenta kaistaa.
Nyt ollaan kehä 3, ja 2 kaksi kaistaa yhteen suuntaan, eli vaaraa ei ole, että olisi vastaantulevaa liikennettä.
Arvoisa nettipoliisi, onko minulla oikeus olla "vauhdinpitäjänä" nelikaistaisilla valtateillä, joissa on 2 kaistaa yhteen suuntaan, ja ajan mittarivirheen turvin santkioiden rajoilla?
Kuten sanoin 5 minuuttia sitten, että mikäli et vastaa tähän viestiin, niin esitän tämän todisteena siltä osin, etteikö laki jotain määräisi, vaan mitä määrää kansalaisten liikennerikokset. - markus.salminen.83
markus.salminen.83 kirjoitti:
Tämä autoilija ajaa jatkuvasti vasenta kaistaa.
Nyt ollaan kehä 3, ja 2 kaksi kaistaa yhteen suuntaan, eli vaaraa ei ole, että olisi vastaantulevaa liikennettä.
Arvoisa nettipoliisi, onko minulla oikeus olla "vauhdinpitäjänä" nelikaistaisilla valtateillä, joissa on 2 kaistaa yhteen suuntaan, ja ajan mittarivirheen turvin santkioiden rajoilla?
Kuten sanoin 5 minuuttia sitten, että mikäli et vastaa tähän viestiin, niin esitän tämän todisteena siltä osin, etteikö laki jotain määräisi, vaan mitä määrää kansalaisten liikennerikokset.Arvoisa nettipoliisi.
Tarkennan tätä asiaa sinun/teidän vastaukseenne asti.
Eli jos nelikaistaisella tiellä on rajoitus 80 km/h, niin minä ajan vasenta kaistaa "vauhdinpitäjänä" siten, että mittarini näyttää 90 km/h.
Jos nelikaistaisen tien nopeusrajoitus on 100 km/h, niin minä ajan 110 km/h vasenta kaistaa niin kauan, kunnes te määräätte minua päästämään hurjastelijat ohitseni.
Jos nelikaistaisen tien nopeusrjoitus on 120 km/h, niin ajan 130 km/h vasenta kaistaa niin kauan, kunnes te määrätte minua siirtymään oikealle kaistalle.
Toivon, että tässä menee poliisilla sormi suuhun, kuten monen muunkin lain kanssa, - markus.salminen.83
markus.salminen.83 kirjoitti:
Arvoisa nettipoliisi.
Tarkennan tätä asiaa sinun/teidän vastaukseenne asti.
Eli jos nelikaistaisella tiellä on rajoitus 80 km/h, niin minä ajan vasenta kaistaa "vauhdinpitäjänä" siten, että mittarini näyttää 90 km/h.
Jos nelikaistaisen tien nopeusrajoitus on 100 km/h, niin minä ajan 110 km/h vasenta kaistaa niin kauan, kunnes te määräätte minua päästämään hurjastelijat ohitseni.
Jos nelikaistaisen tien nopeusrjoitus on 120 km/h, niin ajan 130 km/h vasenta kaistaa niin kauan, kunnes te määrätte minua siirtymään oikealle kaistalle.
Toivon, että tässä menee poliisilla sormi suuhun, kuten monen muunkin lain kanssa,Tuli hyvin mieleen taannoinen keskustelu 5-vuotiaan sisarentyttäreni kanssa autossa, kun olin hänellekin maininnut liikennekulttuurin tulkintakysymyksistä.
Eräällä kerralla, kun myös tyttären äiti oli mukana autossa, niin 5-vuotias tokaisi kovaan ääneen, että "ajetaan koko matka vasenta kaistaa, niin sitten ne taas ahdistelee meitä".
Minä sanoin äänettömästi omassa päässäni, että "älä jumalauta 5-vuotias tyttö mainitse sanaa "AHDISTELU" äitisi kuullen".
Varsinkaan, kun olet joskus ollut kahden kesken kanssani!
- usko hiipuu
Saako ne olla täällä valepoliiseina?
Olisi aika epäreilua sitouttaa henkisesti tai harrastaa nettiseksiä valepolisiin kanssa ei kun valepartnerin kanssa. - poliisi pamputtaa
Saako nettipoliisille lähettää treffikutsuja?
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2442263Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1631471Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt541315- 741075
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31049- 78960
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni211943Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45855Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39679Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15670