Suomen rintamalla kaateneitten saksalaisten sotilaiden hautausmaa Rovaniemen Norvajärvellä täyttää 50 vuotta. Sodassa kuolleiden saksalaisvainajista huolehtiva saksalainen yhdistys ja Rovaniemi-Napapiirin Rotaryklubi järjestävät hautausmaan 50-vuotismuistojuhlan lauantaina. Norvajärven mausoleumiin on haudattu 2683 saksalaista sotilasta. Kaikille avoin juhla alkaa klo 11 Norvajärven mausoleumilla.
http://yle.fi/uutiset/saksalaissotilaita_muistetaan_rovaniemella/6679256
Saksalaissotilaita muistetaan Rovaniemellä
ylejioio
22
158
Vastaukset
- kas kun ryssät
Salli sen edes olla pystyssä. Neuvostoliittolaisethan rähjäsi jo muistaakseni pelkästä suojeluskunnan muistomerkistä aikoinaan.
- Kysyvä eitieltä eksy
Miksi ei muuten olla suojeluskunnat perustettu uudelleen?
- kai sitä
Kysyvä eitieltä eksy kirjoitti:
Miksi ei muuten olla suojeluskunnat perustettu uudelleen?
Ollaan pelätty Venäjän vihaa. Alinan pitää ensin lievittää pikkuista kaljupäätä, tai mitä kaljua nyt lievittääkään.
- Onhan tavallaan
Kysyvä eitieltä eksy kirjoitti:
Miksi ei muuten olla suojeluskunnat perustettu uudelleen?
Vapaaehtoisesta maanpuolustustyöstä kiinnostuneille oli jo Neuvostoliiton ollessa voimissaan ja Pariisin rauhansopimuksen rajoitusten aikana muita yhdistyksiä. Sellaisiakin, joissa sai räiskiä aseilla ja yöpyä teltassa toisten miesten kanssa. Sen jälkeen, kun rajoitukset katsottiin rauenneiksi, perustettiin valtion siipein alla Suomen maakuntajoukot, jotka selkeimmin on suojeluskuntien jatke.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maakuntajoukot - Otetaan taas
kai sitä kirjoitti:
Ollaan pelätty Venäjän vihaa. Alinan pitää ensin lievittää pikkuista kaljupäätä, tai mitä kaljua nyt lievittääkään.
Suojeluskunnilla oli myös erittäin huono maine. Porukkaan kun mahtui kaikenlaista väkeä. Yhteiskuntarauhan vuoksi ei ole haluttu repiä kansaan vihaa.Reserviläisjärjestöt ajavat asioita huomattavasti paremmin ja yhtenäisemmin.
- Pesurille töitä
Saksalaiset ovat olleet varsin hiljaa suomalaisten törkeästä petturuudesta heitä kohtaan.
Entinen aseveli kääntää aseet kohti ja laittaa kaikki mahdolliset sodan tuhot mitä lapissa tapahtui saksalaisten piikkiin!Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa.
Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta mainitaan tässä muutama:
1. Saksan sotilasjohto ryhtyi jo 1943 keväällä laatimaan vetäytymissuunitelmaa, johon kuului maanpolttotaktiika.
2. Saksa alkoi joulukuusta -43 painostamaan Suomea sitovaan liittosopimukseen.
3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
4. Ribbentropp saapui Suomeen juhannuksena -44 ja kiristi Rytin kirjoittamaan lausnnon, joka sitoi Suomen tiivmiin Saksaan Rytin presidenttikauden ajaksi.
5. Suursaaren valtausyritys syyskuussa-44 tulitauon astuttua voimaan Suomen ja NL:n välillä.
6. Poistuessaan maasta saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän, joka ei kuulunut syysmanöveeri-sopimukseen.
7. Saksalaisten alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää hallussa Pohjois-Suomi Inari-petsamon alueella. Sitä ei kerrotu suomalaisille, vaan annettiin ymmärtää, että Saksa poistuisi Suomen alueelta kokonaan.
Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan.
Mikä tahansa edellä luetluista asioista yksinään olisi riitänyt sodan syttymissyyksi Suomen ja Saksan välille ilman Neuvostoliittoa ja välirauansopimusta. Syyt, miksi suomalaiset ryhtyivät käymään valesotaa saksalaisten kanssa oli seuraavat:
1. NL painosti, joten siihen epäiltiin sisältyneen juoni Suomen miehitämiseksi tilanteessa, jossa Suomen armeija oli sidotu toisaalle.
2. Säästää niin paljon suomalaista omaisuuta ja verta kuin mahdollista.
Mannerheim tiesi saksalaisten tavan hävitää alueen, josta vetäytyivät ja halusi säästää suomalaiset siltä. Jos suomalaisten olisi itse annetu päätää sodankäynnistä, niin Lapin tuholta olisi säästytty vaika olisikin joudutu sotaan Inari-Petsamo-vyohykeellä.- Ei ihan noinkaan,
suomalainen2 kirjoitti:
Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa.
Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta mainitaan tässä muutama:
1. Saksan sotilasjohto ryhtyi jo 1943 keväällä laatimaan vetäytymissuunitelmaa, johon kuului maanpolttotaktiika.
2. Saksa alkoi joulukuusta -43 painostamaan Suomea sitovaan liittosopimukseen.
3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
4. Ribbentropp saapui Suomeen juhannuksena -44 ja kiristi Rytin kirjoittamaan lausnnon, joka sitoi Suomen tiivmiin Saksaan Rytin presidenttikauden ajaksi.
5. Suursaaren valtausyritys syyskuussa-44 tulitauon astuttua voimaan Suomen ja NL:n välillä.
6. Poistuessaan maasta saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän, joka ei kuulunut syysmanöveeri-sopimukseen.
7. Saksalaisten alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää hallussa Pohjois-Suomi Inari-petsamon alueella. Sitä ei kerrotu suomalaisille, vaan annettiin ymmärtää, että Saksa poistuisi Suomen alueelta kokonaan.
Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan.
Mikä tahansa edellä luetluista asioista yksinään olisi riitänyt sodan syttymissyyksi Suomen ja Saksan välille ilman Neuvostoliittoa ja välirauansopimusta. Syyt, miksi suomalaiset ryhtyivät käymään valesotaa saksalaisten kanssa oli seuraavat:
1. NL painosti, joten siihen epäiltiin sisältyneen juoni Suomen miehitämiseksi tilanteessa, jossa Suomen armeija oli sidotu toisaalle.
2. Säästää niin paljon suomalaista omaisuuta ja verta kuin mahdollista.
Mannerheim tiesi saksalaisten tavan hävitää alueen, josta vetäytyivät ja halusi säästää suomalaiset siltä. Jos suomalaisten olisi itse annetu päätää sodankäynnistä, niin Lapin tuholta olisi säästytty vaika olisikin joudutu sotaan Inari-Petsamo-vyohykeellä.vaikka asiat kyllä menivät suurin piirtein noin.
"Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan."
Ei. Se päätös syntyi vasta myöhemmin Speerin selvitettyä Saksalla olevan nikkeliä puoleksi vuodeksi
Viimeinen divisioona poistui tammikuussa -45. - Tutkittu on
suomalainen2 kirjoitti:
Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa.
Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta mainitaan tässä muutama:
1. Saksan sotilasjohto ryhtyi jo 1943 keväällä laatimaan vetäytymissuunitelmaa, johon kuului maanpolttotaktiika.
2. Saksa alkoi joulukuusta -43 painostamaan Suomea sitovaan liittosopimukseen.
3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
4. Ribbentropp saapui Suomeen juhannuksena -44 ja kiristi Rytin kirjoittamaan lausnnon, joka sitoi Suomen tiivmiin Saksaan Rytin presidenttikauden ajaksi.
5. Suursaaren valtausyritys syyskuussa-44 tulitauon astuttua voimaan Suomen ja NL:n välillä.
6. Poistuessaan maasta saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän, joka ei kuulunut syysmanöveeri-sopimukseen.
7. Saksalaisten alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää hallussa Pohjois-Suomi Inari-petsamon alueella. Sitä ei kerrotu suomalaisille, vaan annettiin ymmärtää, että Saksa poistuisi Suomen alueelta kokonaan.
Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan.
Mikä tahansa edellä luetluista asioista yksinään olisi riitänyt sodan syttymissyyksi Suomen ja Saksan välille ilman Neuvostoliittoa ja välirauansopimusta. Syyt, miksi suomalaiset ryhtyivät käymään valesotaa saksalaisten kanssa oli seuraavat:
1. NL painosti, joten siihen epäiltiin sisältyneen juoni Suomen miehitämiseksi tilanteessa, jossa Suomen armeija oli sidotu toisaalle.
2. Säästää niin paljon suomalaista omaisuuta ja verta kuin mahdollista.
Mannerheim tiesi saksalaisten tavan hävitää alueen, josta vetäytyivät ja halusi säästää suomalaiset siltä. Jos suomalaisten olisi itse annetu päätää sodankäynnistä, niin Lapin tuholta olisi säästytty vaika olisikin joudutu sotaan Inari-Petsamo-vyohykeellä."Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan"
Saksalaiset tiesivät kokemuksesta ettei heillä mies- ja materiaaliylivoimasta huolimatta ole mitään mahdollisuuksia taistelussa suomalaisia vastaan. Oli pakko välttää toivoton sota. - Ei ollut noin
Tutkittu on kirjoitti:
"Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan"
Saksalaiset tiesivät kokemuksesta ettei heillä mies- ja materiaaliylivoimasta huolimatta ole mitään mahdollisuuksia taistelussa suomalaisia vastaan. Oli pakko välttää toivoton sota.Saksalaiset pelkäsivät puna-armeijaa ja "Pohjolan Stalingradia" eli jäämistä saarroksiin pohjoiselle tundralle. Siksi Suomen puolenvaihto sai poistumisen käynnistymään pikavauhtia. Suunnitelmatt olivat valmiina.
Suomalaisten kanssa sakut tiesivät pärjäävänsä. Vetäytymisen aikana herää monta kertaa ihmetys siitä, kummalla puolella ne korpisoturit oikein olivat.
Alunperin oli päätöksenä pitää nikkelikaivos. Se tarkistettiin joskus lokakuussa puna-armeijan hyökättyä Petsamossa. - 1944
suomalainen2 kirjoitti:
Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa.
Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta mainitaan tässä muutama:
1. Saksan sotilasjohto ryhtyi jo 1943 keväällä laatimaan vetäytymissuunitelmaa, johon kuului maanpolttotaktiika.
2. Saksa alkoi joulukuusta -43 painostamaan Suomea sitovaan liittosopimukseen.
3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
4. Ribbentropp saapui Suomeen juhannuksena -44 ja kiristi Rytin kirjoittamaan lausnnon, joka sitoi Suomen tiivmiin Saksaan Rytin presidenttikauden ajaksi.
5. Suursaaren valtausyritys syyskuussa-44 tulitauon astuttua voimaan Suomen ja NL:n välillä.
6. Poistuessaan maasta saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän, joka ei kuulunut syysmanöveeri-sopimukseen.
7. Saksalaisten alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää hallussa Pohjois-Suomi Inari-petsamon alueella. Sitä ei kerrotu suomalaisille, vaan annettiin ymmärtää, että Saksa poistuisi Suomen alueelta kokonaan.
Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan.
Mikä tahansa edellä luetluista asioista yksinään olisi riitänyt sodan syttymissyyksi Suomen ja Saksan välille ilman Neuvostoliittoa ja välirauansopimusta. Syyt, miksi suomalaiset ryhtyivät käymään valesotaa saksalaisten kanssa oli seuraavat:
1. NL painosti, joten siihen epäiltiin sisältyneen juoni Suomen miehitämiseksi tilanteessa, jossa Suomen armeija oli sidotu toisaalle.
2. Säästää niin paljon suomalaista omaisuuta ja verta kuin mahdollista.
Mannerheim tiesi saksalaisten tavan hävitää alueen, josta vetäytyivät ja halusi säästää suomalaiset siltä. Jos suomalaisten olisi itse annetu päätää sodankäynnistä, niin Lapin tuholta olisi säästytty vaika olisikin joudutu sotaan Inari-Petsamo-vyohykeellä.>>3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
- jaah a
Olisko tuolla mitään tekemistä sen kanssa, että kymmenen miljoonaa heistä oli muurin kaatumiseen asti kommari orjia. Eikös Suomi myös ostanut trabanteja vai mitä "kaaroja" ne tekikään.
- hophhho
Ei ollut noin kirjoitti:
Saksalaiset pelkäsivät puna-armeijaa ja "Pohjolan Stalingradia" eli jäämistä saarroksiin pohjoiselle tundralle. Siksi Suomen puolenvaihto sai poistumisen käynnistymään pikavauhtia. Suunnitelmatt olivat valmiina.
Suomalaisten kanssa sakut tiesivät pärjäävänsä. Vetäytymisen aikana herää monta kertaa ihmetys siitä, kummalla puolella ne korpisoturit oikein olivat.
Alunperin oli päätöksenä pitää nikkelikaivos. Se tarkistettiin joskus lokakuussa puna-armeijan hyökättyä Petsamossa.Vai "pohjolan Stalingradia" muutamalla tuhannella sotilaalla joita Meretskovilla oli käytettävänään. Olet tyhmempi mitä itäsaksalainen arkkitehti.
- ja entäs sitten
1944 kirjoitti:
>>3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
Saksahan se oli Suomen vetänyt sotaan elokuussa 1939. Suomi oli tuolloin velaton. Vilja oli nyt pienin korvaus tästä.
- Jyväjemmari.
suomalainen2 kirjoitti:
Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa.
Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta mainitaan tässä muutama:
1. Saksan sotilasjohto ryhtyi jo 1943 keväällä laatimaan vetäytymissuunitelmaa, johon kuului maanpolttotaktiika.
2. Saksa alkoi joulukuusta -43 painostamaan Suomea sitovaan liittosopimukseen.
3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
4. Ribbentropp saapui Suomeen juhannuksena -44 ja kiristi Rytin kirjoittamaan lausnnon, joka sitoi Suomen tiivmiin Saksaan Rytin presidenttikauden ajaksi.
5. Suursaaren valtausyritys syyskuussa-44 tulitauon astuttua voimaan Suomen ja NL:n välillä.
6. Poistuessaan maasta saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän, joka ei kuulunut syysmanöveeri-sopimukseen.
7. Saksalaisten alkuperäisenä tarkoituksena oli pitää hallussa Pohjois-Suomi Inari-petsamon alueella. Sitä ei kerrotu suomalaisille, vaan annettiin ymmärtää, että Saksa poistuisi Suomen alueelta kokonaan.
Suomalaisten maihinnousu Tornioon sai saksalaiset tekemääm päätöksen jättää Suomen alue kokonaan.
Mikä tahansa edellä luetluista asioista yksinään olisi riitänyt sodan syttymissyyksi Suomen ja Saksan välille ilman Neuvostoliittoa ja välirauansopimusta. Syyt, miksi suomalaiset ryhtyivät käymään valesotaa saksalaisten kanssa oli seuraavat:
1. NL painosti, joten siihen epäiltiin sisältyneen juoni Suomen miehitämiseksi tilanteessa, jossa Suomen armeija oli sidotu toisaalle.
2. Säästää niin paljon suomalaista omaisuuta ja verta kuin mahdollista.
Mannerheim tiesi saksalaisten tavan hävitää alueen, josta vetäytyivät ja halusi säästää suomalaiset siltä. Jos suomalaisten olisi itse annetu päätää sodankäynnistä, niin Lapin tuholta olisi säästytty vaika olisikin joudutu sotaan Inari-Petsamo-vyohykeellä.>>3. Saksa katkaisi vilja- ja asekuljetukset Suomen käymien rauhanneuvotelujen vuoksi.
- natsijuhla?
Suomessa juhlitaan Hitlerin armeijaa!
Tuo on fasistinen provokaatio!
Toivottavasti asia huomataan Venäjän mediassa.
Myös Simon Wiesenthal -keskuksen olisi syytä paheksua tällaista natsiarmeijan palvontaa.
Israel voisi kutsua suurlähettiläänsä kotiin.- Provoiletko?
Kyseessähän on velvollisuutensa täyttäneiden miesten muistaminen. He puolustivat myös Suomea.
- mietipä tätä
Provoiletko? kirjoitti:
Kyseessähän on velvollisuutensa täyttäneiden miesten muistaminen. He puolustivat myös Suomea.
Täyttivät velvollisuutensa Natsi-Saksaa ja sen rikollista johtoa kohtaan.
Ja siinä sivussa puolustivat Suomea... Tai siis hyökkäsivät Neuvostoliittoon, tavoitteenaan venäläisten orjuuttaminen ja juutalaisten murhaaminen. - Entäs sitten?
mietipä tätä kirjoitti:
Täyttivät velvollisuutensa Natsi-Saksaa ja sen rikollista johtoa kohtaan.
Ja siinä sivussa puolustivat Suomea... Tai siis hyökkäsivät Neuvostoliittoon, tavoitteenaan venäläisten orjuuttaminen ja juutalaisten murhaaminen.Juurihan NL oli hyökännyt Suomeen tavoitteena suomalaisten orjuuttaminen ja murhaaminen.
- hoohhoo
Provoiletko? kirjoitti:
Kyseessähän on velvollisuutensa täyttäneiden miesten muistaminen. He puolustivat myös Suomea.
Vai puolustivat Suomea 1939. Saksa oli vihollinen numero kaksi ennen kesää 1941. Saksalaiset olivat myös vastuussa Suomen vuoden 1940 tilanteesta. On vain harmi, että ranskalaiset ja norjalaiset olivat pelkureita. Ainoastaan suomalaiset ja britit tappeli kunnolla ennen kesää 1941.
- Jomppa4
Sampo Ahdon kirja "Muistoja Lapin sodasta" on lukemisen arvoinen teos, niin ei tarvitse elää propagandan varassa.
Lähteeet kertovat selvästi, että suomalaisten aloitettua sotatoimet saksalaisia vastaan saksalaisten lähtö Suomesta vain hidastui.
Speer oli ilmoittanut jo aiemmin että heillä on tarpeeksi nikkeliä sodan jatkamiseksi, eivätkä saksalaiset koskaan "miehittäneet" Suomea tai halunneet pitää hallussaan jotain joutavaa tundran pätkää.
Rendulic olisi myös ollu hämmästyttävän pätemätön sotilaskomentaja, jos hän ei olisi toteuttanut poltetun maan taktiikkaa. Eihän ole mitään järkeä helpottaa vihollisen toimintaa jättämällä heille käyttökelpoista infrastruktuuria jälkeen, varsinkin kun oletuksena oli, että venäläiset tulevat perässä "auttamaan" suomalaisia.- Mikä kirja???
"Sampo Ahdon kirja "Muistoja Lapin sodasta" on lukemisen arvoinen teos, niin ei tarvitse elää propagandan varassa."
Kirjan nimi on kyllä "Aseveljet vastakkain".
Poltetun maan taktiikkaan Rendulic käski siirtyä Tornion maihinnousun jälkeen. Hän katsoi suomalaisten pettäneen aseveljeyden ja sovitun välipuheen vetäytymisestä ilman taisteluja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2666420Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483723Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442649Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 831655
- 311493
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241310Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1081174