http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013060717121765_uu.shtml
Raju sanasota huntukiellosta
Perjantai 07.06.2013 klo 11:08
Perussuomalaiset ja vihreät ottivat yhteen eduskunnassa.
Perussuomalaisten kansanedustajien tekemässä lakialoitteessa ehdotetaan, että kasvot peittävien huntujen käyttö yleisillä paikoilla kiellettäisiin. COLOURBOX.COM
Perussuomalaisten ja vihreiden kansanedustajat kinastelivat tiukasti torstaina, kun eduskunta keskusteli huntukieltoa koskevasta lakialoitteesta. Aloitteen oli allekirjoittanut 23 perussuomalaista edustajaa.
Lakialoitteessa ehdotetaan, että kasvot peittävien huntujen käyttö yleisellä paikalla kiellettäisiin. Aloitteessa huomautetaan, että muun muassa Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa vastaava kielto on jo voimassa.
Kansanedustaja Maria Lohela (ps) katsoi, että kasvot peittävät vaatekappaleet piilottavat paitsi identiteetin sulkevat myös naiset työelämän ulkopuolelle.
Hänen mielestään ei kuulosta vapaudelta, vaan vaihtoehdottomuudelta, että jotkin naiset joka ikinen päivä kaikkialla kodin ulkopuolella ovat verhottuja päästä varpaisiin.
”Kaapu on muuri”
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) katsoi, että kaapu on muuri ihmisten välillä.
– Se viestii halusta olla erillään muista, halusta kapseloitua omaan erillisyyteen. Naisten kasvot peitetään yhteiskunnissa, joissa naisten ei halutakaan kommunikoivan kodin ulkopuolella, Halla-aho sanoi.
Hänen mielestään kaavussa on kyse myös siveydestä ja seksuaalisuudesta.
– Se lähettää sairaan viestin, jonka mukaan mies on kuolaava eläin, jolta naisen on suojauduttava piiloutumalla. Kaapuun puetut naiset ylläpitävät kaapukulttuureista tulevien miesten käsitystä siitä, että kaavuttomat naiset ovat huonoja naisia ja vapaata riistaa.
Kansanedustaja Olli Immonen (ps) oli sitä mieltä, että hunnut ovat vahva naisen alistamisen symboli.
– Kukaan voi tuskin vakavissaan väittää, että musliminaisen henkilökohtainen toive olisi pukeutua epämukavaan asuun, joka peittää koko kehon, hän sanoi.
Immosen mielestä huntukielto antaisi selkeän viestin siitä, ettei maassamme suvaita naisen alistamista.
”Kielto ei ratkaisu”
Kansanedustaja Oras Tynkkynen (vihr) korosti, ettei vapaassa maassa ketään saa pakottaa pitämään burkaa tai niqabia, mutta vapaassa maassa ei saa myöskään ketään pakottaa olemaan pitämättä mainittuja vaatekappaleita.
– Epäilen vahvasti, että kielto olisi perustuslain vastainen, hän sanoi.
Tynkkynen kyseli myös riittääkö kaapujen kieltäminen vai onko kieltolistalla mahdollisesti joitain muita vaatekappaleita.
Hän huomautti, ettei laissa tule määritellä, ”saako pukeutua kaapuun tai johonkin muuhun sorttiin, kunhan nyt sitten jollain tapaa vähän joitakin yksityisimpiä alueitaan peittää.”
Kansanedustaja Satu Haapanen (vihr) sanoi, että burkan tai niqabin kieltäminen olisi pinnallista eikä olisi ratkaisu naisten aseman parantamiseen.
– Ainoastaan siinä tilanteessa, että jokin osoittautuu todistettavasti vaaraksi muille ihmisille, voidaan harkita kieltoja ulkoiselle pukeutumiselle, hän sanoi.
Haapalainen toivoi, että perussuomalaiset käyttäisivät huntukeskusteluun käytetyn energian lasten alkoholinkäytön ja yksin jättämisen vastustamiseen.
– Eivätkö nämä ole paljon suurempia uhkia yhteiskunnassa kuin burka tai niqab? hän kysyi.
JARMO LUUPPALA
[email protected]
Raju sanasota huntukiellosta
32
143
Vastaukset
- ffgnff
Onhan meillä ollut 30-luvulla myös ns. paitalaki, joten tiettyjen vaatekappaleiden pitämisen kielto ei ole mahdotonta.
- Jake Waits
Saksassa hakaristit ovat kiellettyjä.
Miksei siis Suomessa kaikki islamiin liittyvä?
Islamhan on fasismia.On oikein mukava keskustella, vieläpä yhteiskunnallisesti, netissä.
Mutta tämä kommenttisi kertoo yhdestä vaarasta: Irrotaan käytännön todellisuudesta.
Ehdotus islamin kieltämisestä on esimerkki parasta luokkaa siitä.- ~¢~
Mover kirjoitti:
On oikein mukava keskustella, vieläpä yhteiskunnallisesti, netissä.
Mutta tämä kommenttisi kertoo yhdestä vaarasta: Irrotaan käytännön todellisuudesta.
Ehdotus islamin kieltämisestä on esimerkki parasta luokkaa siitä.heti nousi taas terrorismin puolustaja takajaloilleen.
- mette.soderman
~¢~ kirjoitti:
heti nousi taas terrorismin puolustaja takajaloilleen.
Ja heti nousi takatassuilleen mies, jonka mielestä terrorismi ja islam ovat synonyymejä.
Mene kertomaan mielipiteesi Timothy McVaughille. - Mette
mette.soderman kirjoitti:
Ja heti nousi takatassuilleen mies, jonka mielestä terrorismi ja islam ovat synonyymejä.
Mene kertomaan mielipiteesi Timothy McVaughille.Näyttää jopa mensalainen tajuavan kahden kirosanan tarkoittavan samaa ruttotautia.
- psykkamaikka
Juutalaiset pakotettiin Natsi-Saksassa ompelemaan vaatteisiinsa Davidin tähti.
Kun uskonto tekee vastaavan jutun niin se on ihan ok!
Ihminen on sitten kumma otus. Osa naisista jopa haluaa tulla alistetuiksi. Ihmisen pitää löytää oma paikkansa yhteiskunnassa ja yksi roolimalli on alistua miehen vallalle. Sitä piirrettä ihmisluonteessa on vaikea mennä millään muuttamaan. Perussykologiaa raadollisimmillaan.
Eikö ihmiskunta opi koskaan? - psykkamaisterinna
psykkamaikka kirjoitti:
Juutalaiset pakotettiin Natsi-Saksassa ompelemaan vaatteisiinsa Davidin tähti.
Kun uskonto tekee vastaavan jutun niin se on ihan ok!
Ihminen on sitten kumma otus. Osa naisista jopa haluaa tulla alistetuiksi. Ihmisen pitää löytää oma paikkansa yhteiskunnassa ja yksi roolimalli on alistua miehen vallalle. Sitä piirrettä ihmisluonteessa on vaikea mennä millään muuttamaan. Perussykologiaa raadollisimmillaan.
Eikö ihmiskunta opi koskaan?Unohtu mainita vielä sekin asia, että apinalaumassakin on johtajansa joka on yleensä yllätys, yllätys vanhempi naaras jolle kaikki muut lauman jäsenet alistuvat enemmän tai vähemmän. Apinaurokset suosivat vanhempi naaraita nuoria enemmän.
Ihminen ei ole aina apinaa viisaampi. Koskahan ihmisnaaraat ottaa vallan itselleen? Voisin jopa laittaa pienen vedonkin sen puolesta! ;) - sitroen.
Saksassa on muutakin mätää vaikka on siellä jotain hyvääkin.
Numero 88 on kielletty. 8 on aakkosten 8. kirjain ja 88 tulkitaan merkitsevät Heil Hitler. Samoin on linnareissu tiedossa jos sanot, ettei mitään holokaustia ollutkaan. Tuo 6 miljoonaa "uhria" on juutalaisten mytologian tuotetta, joka manipuloitiin viralliseksi valheeksi. Oikea lukumäärä lienee noin 74 000. Eikä ainakaan Dachaun uuden puolen polttouuneja liene koskaan käytetty virallisen valheen mukaiseen toimintaan. Se rakennus ja ne uunit on niin tehty, että pitempään lämmitettäessä koko rakennus olisi palanut... Tiedän, kävin itse siellä kauan sitten.
NWO tai paremminkin ZWO tarvitsee yhä enemmän virallisia valheita ja natsimaista väkivaltaa kansojen sumutukseen. Päämääräänähän on Pohjois-Korean tyylinen yhteiskuntajärjestys koko tälle pallolle.
Muuten tuota huntukieltoa ei tarvita erikseen. Meillähän on jo ennestään naamioitumiskielto julkisella paikalla. Mover kirjoitti:
On oikein mukava keskustella, vieläpä yhteiskunnallisesti, netissä.
Mutta tämä kommenttisi kertoo yhdestä vaarasta: Irrotaan käytännön todellisuudesta.
Ehdotus islamin kieltämisestä on esimerkki parasta luokkaa siitä.http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/
- MINÄ MENEN
"Mene kertomaan mielipiteesi Timothy McVaughille." ONKOS NIITÄ SUN MENSAKAVEREITA? YMMÄRTÄÄKÖ SE MENSAN KIELTÄ VAI LONTOOTA ??
- ¢..
Onko se joku poppamies mikä silpoo sukupuolielimiä? Vai katkaseeko kaulan vääräuskoiselta?
- mette.soderman
Hyvä ihme. Etkö todellakaan tiedä, kuka räjäytti Oklahoma Cityn virastotalon?
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitusvirhettä - tarkoitus oli kirjoittaa Timothy McVeigh.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh
- Jake Waits
Suomen rikoslaissa määriteltyä naamioitumiskieltoa yleisötilaisuuksissa ei sellaisenaan voi soveltaa huntukielloksi.
13 a § (26.11.2004/1006)
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
-.-.-.-
Naamioitumiskielto pitäisi määritellä uudelleen selväsanaisemmaksi.
"Joka luvatta yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Käytännössä naamioitujalla, joka ei ole virkatehtäväänsä suorittava erikoisjoukkojen poliisi, ei koskaan voi olla puhtaat jauhot pussissa.
Ensisijainen kysymys kuuluukin: miksi siviilihenkilön pitäisi naamioitua?
On myös huomioitava, että poliisin on voitava tarvittaessa varmistaa jokaisen henkilöllisyys.
Miten tämä käytännössä voisi toteutua, jos monikulttuurisuuden nimissä kadulla kulkee yhä enemmän tunnistamattomaksi naamioituneita henkilöitä? Todennäköisimmin poliisi jättää helposti kaavutetut musliminaiset tarkistamatta, koska ei halua käsiinsä räjähtävää "kulttuurien välistä konfliktia": kaapueukon pitäisi paljastaa kasvonsa kaikkien kuffarien kiinnostuneiden katseiden alla ja vihainen aviomies huutaa jotain kielellä jota emme ymmärrä, vihainen musliminuorisolauma alkaa kerääntyä ympärille uhkaavasti jne.
Ajoneuvojen kuljettaminen naamioituneena on riskialttiimpaa.
Naisen verhoaminen on naisen esineellistämistä miehen omaisuudeksi.
Piste. Sitä ei voi hyväksyä, vaikka "omaisuus" kuinka vakuuttelisi haluavansa verhota itsensä "omasta tahdostaan". Piste.
Lopuksi, en tiedä yhtäkään lasta, joka ei pelkäisi "mörkönaisia" tai yleensäkin naamareita. En halua yhtään mörköä lisää tähän muutenkin vinksahtaneeseen maailmaan, jossa yritän kasvattaa lapsistani hyviä kansalaisia. Vihervasurit toki mielellään laittaisivat lapset johonkin monikulttuurisuuden kunnioituskurssille ja Suomen kansan maksamaan kurssit.- ~¢~
kaapujen alta ei myöskään näe vartaloon teipattuja pommeja.
- 15+6
~¢~ kirjoitti:
kaapujen alta ei myöskään näe vartaloon teipattuja pommeja.
Tuo on totta.
Miesterroristit ovat myös pukeutuneet burghaan ja päässeet livahtamaan viranomaisilta. ~¢~ kirjoitti:
kaapujen alta ei myöskään näe vartaloon teipattuja pommeja.
Sitten pitäisi kieltää toki myös kaikki vastaavat väljät kesäasusteet ym.
- sum( ~¢~ )
Mover kirjoitti:
Sitten pitäisi kieltää toki myös kaikki vastaavat väljät kesäasusteet ym.
Kyllä
Muslimeilta on kiellettävä kesäasusteet. - iso d
Mover kirjoitti:
Sitten pitäisi kieltää toki myös kaikki vastaavat väljät kesäasusteet ym.
jos ne peittävät kasvot niin kyllä. tässä on mielestäni nimenomaan siitä kyse.
iso d kirjoitti:
jos ne peittävät kasvot niin kyllä. tässä on mielestäni nimenomaan siitä kyse.
Eikä ollut.
Edellinen kirjoittaja olisi nimenomaan kieltänyt kaavut.sum( ~¢~ ) kirjoitti:
Kyllä
Muslimeilta on kiellettävä kesäasusteet.Se ei käy.
Säännösten maassamme tulee koskea kaikkia.- Mette
Mover kirjoitti:
Se ei käy.
Säännösten maassamme tulee koskea kaikkia.Eikö sääntöihin kuulu myös tietää keitä me elätämme täysihoidossa?
Mette kirjoitti:
Eikö sääntöihin kuulu myös tietää keitä me elätämme täysihoidossa?
Mikä ihmeen kysymys tuo on?
Mihin sääntöihin kuuluu tietää jotain??!- 19+18
Mover kirjoitti:
Eikä ollut.
Edellinen kirjoittaja olisi nimenomaan kieltänyt kaavut.Älä valehtele. Tyyppi vain totesi, etteivät pommit näy kaapujen alta.
Tässä keskustelussa on nyt kysymys kasvojen naamioimisesta yleisellä paikalla.
Palautetaan homma takaisin, ettei taas karkaa käsistä ja kohta huomaamme puhuvamme jostain rasismista tms. epäoleellisesta. - Mette
Mover kirjoitti:
Eikä ollut.
Edellinen kirjoittaja olisi nimenomaan kieltänyt kaavut.Perinteisesti kaavut peittävät myös mustan pään.
- Mette
Mover kirjoitti:
Mikä ihmeen kysymys tuo on?
Mihin sääntöihin kuuluu tietää jotain??!Eikö meidän siis kuulu tietää keitä ne tp-turistit todellisuudessa ovat?
- mette.soderman
Helkkari. Olen esiintynyt Helsingin keskustassa naamioituneena. Seurassani oli gorilla, vampyyri ja yksi Sormusten Herran mustista ratsastajista. Minä olin Tuhannen ja yhden yön velho. Kotimatkalla ratikassa seuraan liittyi vihreä liskomies, joka ampui jokaisen ratikan matkustajista sädeaseella. Kukaan ei silmäänsä räpäyttänyt.
Kysymyksessä olivat tietenkin naamiaiset. Mette kirjoitti:
Eikö meidän siis kuulu tietää keitä ne tp-turistit todellisuudessa ovat?
Onko sinulla se käsitys, ettei heiltä kysäistä?
- 10+14
Mover kirjoitti:
Se ei käy.
Säännösten maassamme tulee koskea kaikkia.Miksi sitten pitää olla uimavuorot musliminaisille ja miehiltä pääsy kielletty?
- 14+20
Lihavat somaliämmät ovat niin rumia, että saisivat todellakin vetää säkin päähänsä.
Ei ihme, että somalit himoitsevat kauniita, vaaleita suominaisia, joiden pakarat vain vilkkuvat minihameen alta. ;) - hilulisti
Huntukielto saadaan aikaiseksi nopeasti. Sosiaalisessa mediassa voi perustaa vaikka hiluli-uskonnon, jotka käyttävät tunnusmerkkinä vaikka valkoista huppua, jossa on silmänreiät ja kävelevät julkisella paikoilla nämä päässä. Samoin sama hiluli-uskonta voi vaatia vaikka Vantaalla omia uimavuoroja jne . mitä islaminuskovaisille järjestetty veronmaksajien rahoilla. Pitäisi olla päättäjille päivän selvä asia, ettei uskonnon takia veronmaksajien rahoilla järjestetä mitään erioikeuksia, vaan järjestäköön itse ja maksakoon myös, kuten muut suomalaiset seurat ym. maksavat. Jos ei kelpaa mieslääkäri terveyskeskuksessa, niin rahalla saa yksityisessä halumansa lääkärin.
Ausraliassa muistaakserni tehtiin pankkiryöstö burka päässä. Tässä vinkki pankkiryöstäjille miten pääsette lailisesti pankkiin tai kauppan ettei tunnisteta. Jos ei päästetä niin se rasismia. - Kylätason mopokuski
Aivan, kyllä tuo on aivan totta, että kuka tahansa voi vetää burkan tms. niskaansa ja ryöstää alepan, siwan tai vaikka puukottaa jonkun. Milläs rikollinen sitten muka tunnistetaan, jos sillä on niskassaan joku s**tanan puolijoukkueteltta?
Nurkat ja biqabit (vai mitä ne nyt oli) kiellettävä yleisen turvallisuuden nimissä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2392717Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1771649Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881535- 1361473
- 521249
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3241037- 55974
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja85936- 59910
- 38865