Raamatun ja kirkon naiset

Se sukupuolensa leikellyt on nyt Kotimaan uutisten mukaan kirjottanu murharomaanin ..hehe ..joku murha sakastissa tai jotain.. ja etsii sille kustantajaa. Onkohan se sen sielunmaailman kuva.
Pelottava miesnainen.

Molemmat harrastivat noituutta ja kuulevat vainajahenkien ääniä päässään?

FUCKIFUU kirjoitti:

Molemmat harrastivat noituutta ja kuulevat vainajahenkien ääniä päässään?

Yritähän pitäytyä totuudessa, vaikka se varmaan vaikeaa onkin. :)

Jeanne d'Arc poltettiin roviolla, koska hän tunnusti pitävänsä Jumalaa paavia korkeampana auktoriteettina.
Lue tuo wikin artikkeli.

**** kirjoitti:

Yritähän pitäytyä totuudessa, vaikka se varmaan vaikeaa onkin. :)

Jeanne d'Arc poltettiin roviolla, koska hän tunnusti pitävänsä Jumalaa paavia korkeampana auktoriteettina.
Lue tuo wikin artikkeli.

Lue lisää

Wikin artikkelissa kerrotaan että hän kuuli vainajahenkien ääniä päässään omien sanojensa mukaan. Lisäksi hän sai lainvoimaisen tuomion noituudesta ja hänet poltettiin roviolla.

Turhaa sinä minulle kristitty puhut totuudesta, kun jokainen isänmaallinen suomalainen tietää että vain epäisänmaalliset kristityt valehtelevat jatkuvasti.

FUCKIFUU kirjoitti:

Wikin artikkelissa kerrotaan että hän kuuli vainajahenkien ääniä päässään omien sanojensa mukaan. Lisäksi hän sai lainvoimaisen tuomion noituudesta ja hänet poltettiin roviolla.

Turhaa sinä minulle kristitty puhut totuudesta, kun jokainen isänmaallinen suomalainen tietää että vain epäisänmaalliset kristityt valehtelevat jatkuvasti.

Lue lisää

d'Arc kuuli ääniä päässään, muttei Räsänen. Eikä kumpikaan harrastanut noituutta. :)

Tuohan on muuten mukava kuulla, että kaikki kristityt ovat isänmaallisia.

FUCKIFUU kirjoitti:

Wikin artikkelissa kerrotaan että hän kuuli vainajahenkien ääniä päässään omien sanojensa mukaan. Lisäksi hän sai lainvoimaisen tuomion noituudesta ja hänet poltettiin roviolla.

Turhaa sinä minulle kristitty puhut totuudesta, kun jokainen isänmaallinen suomalainen tietää että vain epäisänmaalliset kristityt valehtelevat jatkuvasti.

Lue lisää

Valehtelevalle ftrollille. Juurihan toisessa ketjussa selitit, että kokoomuslaiset, joiden tunnus on koti, uskonto ja ISÄNMAA ovat kristittyjä.

Nyt sitten selität, että "epäisänmaalliset kristityt valehtelevat jatkuvasti".

Sulla on niin huonoja trolleja. Kirjoitat ihan ristiriitaisuuksia.

Jokuhan kirjoitti sulle jo että sun kirjoitukset ovat kuin pieraisu tuuleen.

Et taida olla kovin älykäs;D

sana ftrollille kirjoitti:

Valehtelevalle ftrollille. Juurihan toisessa ketjussa selitit, että kokoomuslaiset, joiden tunnus on koti, uskonto ja ISÄNMAA ovat kristittyjä.

Nyt sitten selität, että "epäisänmaalliset kristityt valehtelevat jatkuvasti".

Sulla on niin huonoja trolleja. Kirjoitat ihan ristiriitaisuuksia.

Jokuhan kirjoitti sulle jo että sun kirjoitukset ovat kuin pieraisu tuuleen.

Et taida olla kovin älykäs;D

Lue lisää

Sinun alhainen logiikkasi ei riitä. Se että kokoomus SANOO näin vaatii vielä sen että asia pitää tarkastaa. Kokoomuslaisille on todellakin tärkeää uskonto, sen voi katsoa kokoomuslaisten päätöksenteosta. Sen sijaan koti ja isänmaa ei ole kokoomuslaiselle tärkeitä, mutta se kristinusko on.

Eli en kirjoittanut mitään ristiriitaista homo-petteri.

FUCKIFUU kirjoitti:

Sinun alhainen logiikkasi ei riitä. Se että kokoomus SANOO näin vaatii vielä sen että asia pitää tarkastaa. Kokoomuslaisille on todellakin tärkeää uskonto, sen voi katsoa kokoomuslaisten päätöksenteosta. Sen sijaan koti ja isänmaa ei ole kokoomuslaiselle tärkeitä, mutta se kristinusko on.

Eli en kirjoittanut mitään ristiriitaista homo-petteri.

Lue lisää

Tarallallaa vaan sullekin trolli.

Hei!

Luen Raamatun henkilökuvauksia pohtien, mitä tähän ihmisen tarina kertoo meistä ihmisistä? Onhan jokainen yksittäinen henkilö valittu jostain erityisestä syystä Raamatun henkilöksi. Olisi voitu valita joitakin muitakin, mutta on valittu kertoa juuri hänen tarinansa. Kun Raamatun kirjoitusvuosisatojen ajan mukaisesti historiaa on kerrottu erityisesti miesten näkökulmasta ja miesten kautta, on mielestäni erityistä, että Raamatussa kerrotaan kuitenkin aika monien naisten tarina. Yksi näistä on Aabrahamin vaimo Saara. Hänen tarinansa löytyy erityisesti 1. Mooseksen kirjasta luvuista 16–18. Saaran ja Aabrahamin tarinaa liittyy tiiviisti myös Saaran orjattaren Haagarin tarina, siitä esim. luvussa 16. Kirjoitan tässä nyt Saarasta.

Minulle Saaran tarina on kuvaus lapsettomuudesta ja sen tuomasta uskon ja epäuskon vuoristoradasta. Jokainen lasta toivonut tietää, millaista on uskoa ja toivoa täysillä, pettyä ja taas kerätä voimansa toivomaan. Saara on kokenut tämän. Kun tuohon aikaa perillisen (pojan) saaminen oli tärkeää kaikille ja erityisen merkittävää heimon johtajalle, olivat Saaran paineet melkoiset ja lapsettomuuden musertavuus valtava. Pariskunta oli jo hyvin iäkäs, kun Jumala kertoi kahteen kertaan Aabrahamille heidän saavan lapsen. Kumpikaan puolisoista ei sitä enää uskonut, molemmat nauroivat (naurahtivat) (Aabraham luvussa 17 ja Saara luvussa 18). Nämä naurut ovat päätyneet historian kirjoitukseen! Voin hyvin eläytyä tuohon nauruun, joka on voinut olla vain hymähdys tai sitten enemmänkin. Siinä naurussa myös itku on erittäin lähellä.

Kun on vuosia kulkenut toivon ja pettymyksen vuoristorataa ja sitten jo surunsa surrut ja osaansa tyytynyt, on vaikea uskoa todeksi lupausta toivon täyttymisestä. Tästä pitkän kaipauksen, toivon ja epätoivon kanssa kulkemisesta on kristinuskossa monessa kohtaa kysymys. Rohkaistaan jaksamaan vielä vähän matkaa ja toisaalta joskus juuri silloin kun itse ei enää jaksa, Jumala antaa siunauksensa. Saara ja Aabraham ovat minulle lohdullisia esimerkkejä: hekään eivät jaksaneet loputtomiin toivoa ja silti Jumala piti heistä hyvää huolta.

Kun Iisak sitten vihdoin syntyi, oli riemu varmaan samaa luokkaa kuin Britanniassa nyt...

Mitä ajatuksia Saaran tarina sinussa herättää?

Pia
diakoni

Anne-pappi.

Annan rakkaan ja kunnioitettavan arvostukseni sanomallesi.

" Leena, tulee Jeesuksen seuraajasta, jota ennen sanottiin Maria Magdaleenaksi, nykyään Magdalan Mariaksi ".

Jos hän olisi saanut jatkaa, niin kristinuskomme pohja olisi Jeesuksen sanomassa ja maailmamme aivan toisenlainen nykyään. Valitettavasti silloin naisen asema oli alistettu ja Mariakin tietojen mukaan joutui pakenemaan Ranskan Provenceen.

Tänä päivänä naisten tasa-arvoisuus koskee kaikkia elämäm toimintoja kirkon palveluksesta alkaen.

Myös paha ihminen voi osoittaa vahvaa uskoa ,kuten teki portto Rahab.

Jaakobin kirje 2 :25

Hän auttoi Jumalan miehiä selviytymään hengissä Jerikosta koska todella uskoi.Jerikon Jumala tuhosi mutta Rahab ja hänen perhekuntansa säilyi hengissä.

Nyt loukkasit palstan naisteologeja.
Heistä kommenttisi on sovisnistinen.

voijettä sun kaa kirjoitti:

Nyt loukkasit palstan naisteologeja.
Heistä kommenttisi on sovisnistinen.

No jos se on heistä sovinistinen, niin sanon heille että järki hoi! Noinhan se asia on kirkon historiassa ollut. Äidit ovat kasvattaneet lapset kotona, isät ovat olleet etäisempiä.

Nykyään tiedetään jo hyvin, miten suuri merkitys varhaisimmilla ihmissuhteilla ja varhaiskasvatuksella ja isompien lasten kohdalla kotikasvatuksella on. Tuon nämä papitkin myöntävät auliisti, mutta kristinuskon kohdalla se ei pätisikään?

Se, että kristinusko alkaa olla jo vierasta ihmisille, johtuu osaltaan juuri siitä, että sitä ei ole pidetty enää esillä kodeissa.