Totuus elämästä

Perustelut?

Tässä teille totuus kirjoitti:

Perustelut?

Perustelin tuohon "Uskotko jumalaan?”. En itse usko. Jos ihminen ei ymmärrä jotakin asia tai tapahtumaa, hän voi sanoa, että se on jumalan luoma tai jumala tahtoi niin. Ihmiset tarvitsevat selityksiä ja syitä. Sen takia on jumalia.

GreenDragon98 kirjoitti:

Perustelin tuohon "Uskotko jumalaan?”. En itse usko. Jos ihminen ei ymmärrä jotakin asia tai tapahtumaa, hän voi sanoa, että se on jumalan luoma tai jumala tahtoi niin. Ihmiset tarvitsevat selityksiä ja syitä. Sen takia on jumalia.

Lue lisää

Mihin sitten kuuluisi uskoa?

Tässä teille totuus kirjoitti:

Mihin sitten kuuluisi uskoa?

Tuohon en osaa vastata. Ehkä ihminen tarvii jotain mihin uskoa. Voisi uskoa siihen, että ystäväni ovat kunnossa. Mutta sitten se olisi toivomista. Koulussa ei opeteta rukoilemaan.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Mihin sitten kuuluisi uskoa?

Evoluutioon.

megamiesihmemies kirjoitti:

Evoluutioon.

Niin, voihan sitä vaikka uskoa tieteeseen.

GreenDragon98 kirjoitti:

Niin, voihan sitä vaikka uskoa tieteeseen.

Miksi tiede olisi totuus?

Tässä teille totuus kirjoitti:

Miksi tiede olisi totuus?

Miksi edes pitää uskoa johonkin?

joohee kirjoitti:

Miksi edes pitää uskoa johonkin?

Kirjasta "Yksi ainoa elämä" ( kirj. Tapio Nousiainen ) :

" Kadotus on iankaikkinen palovamma tulikivijärvessä. Emme käsitä täysin, kuinka hirvittävä ja epäinhimillinen ( tuo kokemus ) on."

"Mutta kadotuksessa me emme herää painajaisunesta. Turha katumus ja ajan peruuttamattomuus ovat tuonelan julmimpia tosiasioita. Kulunutta aikaa ei voi enää saada takaisin. Miljoonat hokevat silloin tuskissaan:
"Voi jospa oisin, voi jospa oisin.""

"Riennä siis henkesi tähden Jeesuksen syliin."

Tässä teille totuus kirjoitti:

Perustelut?

-There is no evidence for god(s) existence and therefore all god(s) must be assumed NOT to exist!
-Flying at 10,000 feet, fall out of a plane and on your way down pray to your god for a safe landing. What happends?

ScienceWin kirjoitti:

-There is no evidence for god(s) existence and therefore all god(s) must be assumed NOT to exist!
-Flying at 10,000 feet, fall out of a plane and on your way down pray to your god for a safe landing. What happends?

Lue lisää

Kirjasta Yksi ainoa elämä ( kirj. Tapio Nousiainen )

" Me olemme kaikki samalla (Kristus)tiellä. Hän on tie, totuus ja elämä. Hän antaa meille jatkuvasti lisää ymmärrystä ja viisautta."

"Herra on sinua kaikessa vahvistava."

"Herää näkemään elämän vakavuus. Se on kuin kynttilän liekki, joka hetken leimahtaa ja sitten sammuu iankaikkisesti."

Herää unestasi ja tunnusta Jeesus herraksi. Hän on parantava vaivasi ja on sinua kaikessa vahvistava. Hän on tie, totuus ja elämä. Hän on A ja O, loppu ja alku.

Luota elämäsi tässä ja nyt Kristuksen varaan. Tänään on oikea päivä tehdä parannus. Huomenna voi jo olla liian myöhäistä.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Miksi tiede olisi totuus?

Tiedemieskään ei tiedä aina absoluuttista totuutta, mutta toisin kuin uskovainen, se myös oppii virheistään ja näin kehittyy eteenpäin.

Kirahviavaruudesta kirjoitti:

Tiedemieskään ei tiedä aina absoluuttista totuutta, mutta toisin kuin uskovainen, se myös oppii virheistään ja näin kehittyy eteenpäin.

Tiede ei opi virheistään. Tämä näkyy esimerkiksi evoluutiokriittisten aineistojen pimittämisenä ja myönteisten aineistojen keksimisenä.

Tiede ei osaa selittää universumin perimmäisiä kysymyksiä.
Raamatussa on yllättävän paljon perää.

Kirjasta Yksi ainoa elämä ( kirj. Tapio Nousiainen ) :

" Kadotuksen ilmapiiri on täynnä tuskanhuutoja. Jos täysin voisimme kuvata kadotusta, joutuisimme kaikki paniikkiin. ( Siellä ) miljoonat kadotetut ihmiset valittavat tuskiaan."

"Miksi hän ( Jeesus ) on puhunut eniten kadotuksesta? Miksi hän kertoi totuuden? Siksi, että hän tahtoi varoittaa meitä tästä epäinhimillisestä paikasta."

"Riennä siis henkesi tähden Jeesuksen syliin."

Tässä teille totuus kirjoitti:

Tiede ei osaa selittää universumin perimmäisiä kysymyksiä.
Raamatussa on yllättävän paljon perää.

Osaako Raamattu selittää universumin "perimmäistä totuutta" paremmin, kuin tiede? Ota huomioon, että silloin, kun Raamattu kirjoitettiin, ihmiset luulivat, että maa on litteä ja aurinko kiertää sitä. Kuten näet, asiat ovat päinvastoin ;) Raamattu antaa heti "absoluuttisen totuuden". Miksemme voisi vain tutkia maailmaa ja oppia ymmärtämään sen sijaan, että tukahduttaisimme uteliaisuutemme lätkimällä pöytään pari vuosituhatta sitten keksityt "totuudet?" Ihmisen luontainen tarve saada vastaukset kysymyksiinsä nyt ja heti johtaa uskontojen ja jumalien syntymiseen.

Siis lukea :D

GreenDragon98 kirjoitti:

Siis lukea :D

Ai joo :O

spurdonpentu kirjoitti:

Ai joo :O

Kirjasta Yksi ainoa elämä ( kirj. Tapio Nousiainen ) :

"Jokaisen järkevän luulisi sen ymmärtävän, että ainoa ratkaisu elämämme säilyttämiseen, on antaa Jeesuksen pelastaa se iankaikkiseen elämään."

"Voi, ettet sinäkin olisi siinä joukossa hukkaamassa ainutkertaista elämääsi."

"Riennä siis henkesi tähden Jeesuksen syliin."

Tee siis parannus jo tänään. Huomenna voi olla jo liian myöhäistä.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Kirjasta Yksi ainoa elämä ( kirj. Tapio Nousiainen ) :

"Jokaisen järkevän luulisi sen ymmärtävän, että ainoa ratkaisu elämämme säilyttämiseen, on antaa Jeesuksen pelastaa se iankaikkiseen elämään."

"Voi, ettet sinäkin olisi siinä joukossa hukkaamassa ainutkertaista elämääsi."

"Riennä siis henkesi tähden Jeesuksen syliin."

Tee siis parannus jo tänään. Huomenna voi olla jo liian myöhäistä.

Lue lisää

Kuule, en usko sun pystyvän käännyttämään ihmisiä täällä. Oot vaan naurettava huomionhakija. Mitäpä jos painuisit lukemaan Raamattua ja säästäisit muut tuolta jeesus-paapatukselta.

joohee kirjoitti:

Kuule, en usko sun pystyvän käännyttämään ihmisiä täällä. Oot vaan naurettava huomionhakija. Mitäpä jos painuisit lukemaan Raamattua ja säästäisit muut tuolta jeesus-paapatukselta.

Lue lisää

Mene sinäkin ja tutustu Raamattuun ja lähde julistamaan syntynyttä uskoasi Jeesukseen. Ennen sitä käy näillä sivustoilla:
www.kreationismi.fi
www.creationwiki.com
www.taustaa.fi
www.aineisto.blogspot.fi
Etsi myös Juutubesta videoita hakusanalla "hell". Sieltä löytyy tajunnanräjäyttävää materiaalia.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Mene sinäkin ja tutustu Raamattuun ja lähde julistamaan syntynyttä uskoasi Jeesukseen. Ennen sitä käy näillä sivustoilla:
www.kreationismi.fi
www.creationwiki.com
www.taustaa.fi
www.aineisto.blogspot.fi
Etsi myös Juutubesta videoita hakusanalla "hell". Sieltä löytyy tajunnanräjäyttävää materiaalia.

Lue lisää

Mielestäni taivaassa olisi vain tylsää. Ensin hihhuloit koko ikäsi ja sitten "pääset" taivaaseen huomataksesi, että joudut vain hihhuloimaan lisää. Jos meillä tosiaankin on vain yksi elämä, niin eihän helvetti niin kamala paikka ole, katsos kun kuolleena ei tunne mitään, ei fyysistä eikä henkistä kipua. Lisäksi, miten aiot todistaa "iankaikkisen elämän" ja "helvetin" olemassaolon? Ehkä vain pelkäät, ettei siellä olekaan mitään. Ja pikku vinkki: vaihtakaa ton hihhulin teksteissä sanat "herra" ja "jeesus" vaikka Vishnuksi ja Krishnaksi niin tajuatte, etteivät nuo jutut niin ihmeellisiä ole. Ja sekoitanpa kuin sekoitankin tähän keskusteluun politiikkaa: kannatatko sinä, "tässä on teille totuus", uskonnonvapautta? Entä Räsästä?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mielestäni taivaassa olisi vain tylsää. Ensin hihhuloit koko ikäsi ja sitten "pääset" taivaaseen huomataksesi, että joudut vain hihhuloimaan lisää. Jos meillä tosiaankin on vain yksi elämä, niin eihän helvetti niin kamala paikka ole, katsos kun kuolleena ei tunne mitään, ei fyysistä eikä henkistä kipua. Lisäksi, miten aiot todistaa "iankaikkisen elämän" ja "helvetin" olemassaolon? Ehkä vain pelkäät, ettei siellä olekaan mitään. Ja pikku vinkki: vaihtakaa ton hihhulin teksteissä sanat "herra" ja "jeesus" vaikka Vishnuksi ja Krishnaksi niin tajuatte, etteivät nuo jutut niin ihmeellisiä ole. Ja sekoitanpa kuin sekoitankin tähän keskusteluun politiikkaa: kannatatko sinä, "tässä on teille totuus", uskonnonvapautta? Entä Räsästä?

Lue lisää

Päivin lausunnot olivat ASIAA. Uskonnonvapaus on ihan hyvä ja "sallittu" juttu.
Onko helvetissä mukavampaa?
Näin todistat itsellesi helvetin ja samalla taivaan olemassaolon. OHJE:

Etsi Juutubesta videoita hakusanalla "hell". Sieltä löytyy tajunnanräjäyttävää materiaalia.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Päivin lausunnot olivat ASIAA. Uskonnonvapaus on ihan hyvä ja "sallittu" juttu.
Onko helvetissä mukavampaa?
Näin todistat itsellesi helvetin ja samalla taivaan olemassaolon. OHJE:

Etsi Juutubesta videoita hakusanalla "hell". Sieltä löytyy tajunnanräjäyttävää materiaalia.

Lue lisää

Kyllä, jos helvetti olisi olemassa, niin siellä olisi hauskempaa, kuin taivaassa. Kaiken järjen mukaan siellä olisivat myös kaikki diktaattorit sun muut. Mieti nyt, miltä tuntuisi puhua itsensä Adolf Hitlerin kanssa! Tai edes Goebbelsin, tai vaikka Leninin?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Kyllä, jos helvetti olisi olemassa, niin siellä olisi hauskempaa, kuin taivaassa. Kaiken järjen mukaan siellä olisivat myös kaikki diktaattorit sun muut. Mieti nyt, miltä tuntuisi puhua itsensä Adolf Hitlerin kanssa! Tai edes Goebbelsin, tai vaikka Leninin?

Lue lisää

Yksi ominaisuus on myös BURNING!

Tässä teille totuus kirjoitti:

Yksi ominaisuus on myös BURNING!

Kuollut ei tunne kipua.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Kuollut ei tunne kipua.

Kyseessä on henkiolento. Raamattu kertoo selvästi tämän ja muut hlvetissä syntyvät tuntemukset ja "fiilikset".

Sinusta tulisi loistava uskonlähettiläs eli lähetyssaarnaaja.
Osaat oikeanlaisen evankelioimistyylin.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Sinusta tulisi loistava uskonlähettiläs eli lähetyssaarnaaja.
Osaat oikeanlaisen evankelioimistyylin.

Ehkä raamattu ei olekaan totta. Muista, että raamatunkin kirjoittivat ihmiset. Miten aiot todistaa, että raamattu oli "Jumalan sana" jos se on kuitenkin ihmisten kirjoittama? Jos helvetti ja taivas olisivat olemassa, niin valitsisin helvetin, sillä kukaan meistä ei ole tarpeeksi hyvä taivaaseen kuitenkaan eikä tarvitsekaan olla. Miksi jumala olisi juuri kristinuskon Jumala? Miksei jokin toinenkin, tai vaikka kaikki niistä, voisi olla olemassa? Näetkö, miten hauskaa on spekuloida ilman uskonnon kahleita?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Ehkä raamattu ei olekaan totta. Muista, että raamatunkin kirjoittivat ihmiset. Miten aiot todistaa, että raamattu oli "Jumalan sana" jos se on kuitenkin ihmisten kirjoittama? Jos helvetti ja taivas olisivat olemassa, niin valitsisin helvetin, sillä kukaan meistä ei ole tarpeeksi hyvä taivaaseen kuitenkaan eikä tarvitsekaan olla. Miksi jumala olisi juuri kristinuskon Jumala? Miksei jokin toinenkin, tai vaikka kaikki niistä, voisi olla olemassa? Näetkö, miten hauskaa on spekuloida ilman uskonnon kahleita?

Lue lisää

Uskovaiset ovat vähän niin kuin kanit jotka tunkevat päänsä piiloon, niin etteivät näe mitään, ja luulevat olevansa pedolta piilossa. Mutta kuolemalta ne eivät silti välty.

kirahviavaruudesta kirjoitti:

Uskovaiset ovat vähän niin kuin kanit jotka tunkevat päänsä piiloon, niin etteivät näe mitään, ja luulevat olevansa pedolta piilossa. Mutta kuolemalta ne eivät silti välty.

Lue lisää

Hyvin argumentoitu. "Kuoleman jälkeinen elämä" on useimmiten keksitty vain kuolemanpelosta, helvetillä taas voitiin kiristää ja pelotella ihmisiä, jotta he pysyisivät uskossaan.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Hyvin argumentoitu. "Kuoleman jälkeinen elämä" on useimmiten keksitty vain kuolemanpelosta, helvetillä taas voitiin kiristää ja pelotella ihmisiä, jotta he pysyisivät uskossaan.

Lue lisää

Raamatun kirjoitusasu ja tyyli kertovat, että sen kirjoittajat ovat olleet Pyhän Hengen vaikutuksen alaisina. Kirjan on kirjoittanut monta henkilöä, joiden kaikkien kirjoitustyyli oli luultavasti samankaltainen. Tämä kertoo lähteestä (Pyhä Henki), josta kaikki kirjoittajat saivat innoituksensa. Satukirjan kirjoittamiseen ja kokoamiseen ei varmasti olisi suhtauduttu tuollaisella vakavuudella, eikä siitä olisi tullut noin laajamittaista teosta.

Usko ja parannus ovat asioita, jotka takaavat taivaspaikan. Niihin ovat ihmiset pystyneet ja pystyvät tulevaisuudessakin. Kun uskon saavuttaa, ei taivaaseen ole vaikeaa päästä. Kukaan järkevä ei valitse käristystä kirkkauden sijaan.

Muilla uskonnoilla ei ole johdatusta, kuin vain kristinuskolla. Siksi kristinuskon Jumala on oikea Jumala. Muut uskonnot ( esim. muinaisuskonnot ) ja muut nykyajan uskonnot luultavasti tietämättämään palvelevat juuri tätä Jumalaa.

Ateistit ne päänsä piiloon tunkevat, kun poistavat kaiken tarkoituksen elämältä ja antautuvat puhtaan tietämättömyyden ja pelon vietäviksi. Ateismi ideologiana on piiloutumista joltakin suuremmalta.

On elävien ihmisten todisteita kuolemanjälkeisestä elämästä ja Raamatun (paljon totuutta sisältävän opuksen) kuvaus siitä. Tälläisilta pelottavilta faktoilta ja todisteita ateistit piiloutuvat ja ovat siis "kaneja, jotka tunkevat päänsä piiloon".

Tiede ei anna ymmärrystä eikä tarkoitusta. Evoluutio ja BIG BANG ovat tieteellisen aergumentaation (selittelyn) lapsenkengissä.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Raamatun kirjoitusasu ja tyyli kertovat, että sen kirjoittajat ovat olleet Pyhän Hengen vaikutuksen alaisina. Kirjan on kirjoittanut monta henkilöä, joiden kaikkien kirjoitustyyli oli luultavasti samankaltainen. Tämä kertoo lähteestä (Pyhä Henki), josta kaikki kirjoittajat saivat innoituksensa. Satukirjan kirjoittamiseen ja kokoamiseen ei varmasti olisi suhtauduttu tuollaisella vakavuudella, eikä siitä olisi tullut noin laajamittaista teosta.

Usko ja parannus ovat asioita, jotka takaavat taivaspaikan. Niihin ovat ihmiset pystyneet ja pystyvät tulevaisuudessakin. Kun uskon saavuttaa, ei taivaaseen ole vaikeaa päästä. Kukaan järkevä ei valitse käristystä kirkkauden sijaan.

Muilla uskonnoilla ei ole johdatusta, kuin vain kristinuskolla. Siksi kristinuskon Jumala on oikea Jumala. Muut uskonnot ( esim. muinaisuskonnot ) ja muut nykyajan uskonnot luultavasti tietämättämään palvelevat juuri tätä Jumalaa.

Ateistit ne päänsä piiloon tunkevat, kun poistavat kaiken tarkoituksen elämältä ja antautuvat puhtaan tietämättömyyden ja pelon vietäviksi. Ateismi ideologiana on piiloutumista joltakin suuremmalta.

On elävien ihmisten todisteita kuolemanjälkeisestä elämästä ja Raamatun (paljon totuutta sisältävän opuksen) kuvaus siitä. Tälläisilta pelottavilta faktoilta ja todisteita ateistit piiloutuvat ja ovat siis "kaneja, jotka tunkevat päänsä piiloon".

Tiede ei anna ymmärrystä eikä tarkoitusta. Evoluutio ja BIG BANG ovat tieteellisen aergumentaation (selittelyn) lapsenkengissä.

Lue lisää

Kyllä monien eri kommunistienkin kirjoitukset ovat samantyylisiä. Se johtuu siitä, että heidän ideologiansa on samanlainen, ei siitä, että Marx tai Lenin olisi puhunut heille haudan takaa ;-) Tosiaan, jotkut ateistit tekevät jumalan kieltämisestä "uskonnon" tai pakkomielteen. Minä olen vapaa-ajattelija. Pidän mieleni avoimena uusille ideoille, enkä anna jonkin tietyn uskon hallita elämääni, (ja kuolemaa tässä tapauksessa.)

Tässä teille totuus kirjoitti:

Raamatun kirjoitusasu ja tyyli kertovat, että sen kirjoittajat ovat olleet Pyhän Hengen vaikutuksen alaisina. Kirjan on kirjoittanut monta henkilöä, joiden kaikkien kirjoitustyyli oli luultavasti samankaltainen. Tämä kertoo lähteestä (Pyhä Henki), josta kaikki kirjoittajat saivat innoituksensa. Satukirjan kirjoittamiseen ja kokoamiseen ei varmasti olisi suhtauduttu tuollaisella vakavuudella, eikä siitä olisi tullut noin laajamittaista teosta.

Usko ja parannus ovat asioita, jotka takaavat taivaspaikan. Niihin ovat ihmiset pystyneet ja pystyvät tulevaisuudessakin. Kun uskon saavuttaa, ei taivaaseen ole vaikeaa päästä. Kukaan järkevä ei valitse käristystä kirkkauden sijaan.

Muilla uskonnoilla ei ole johdatusta, kuin vain kristinuskolla. Siksi kristinuskon Jumala on oikea Jumala. Muut uskonnot ( esim. muinaisuskonnot ) ja muut nykyajan uskonnot luultavasti tietämättämään palvelevat juuri tätä Jumalaa.

Ateistit ne päänsä piiloon tunkevat, kun poistavat kaiken tarkoituksen elämältä ja antautuvat puhtaan tietämättömyyden ja pelon vietäviksi. Ateismi ideologiana on piiloutumista joltakin suuremmalta.

On elävien ihmisten todisteita kuolemanjälkeisestä elämästä ja Raamatun (paljon totuutta sisältävän opuksen) kuvaus siitä. Tälläisilta pelottavilta faktoilta ja todisteita ateistit piiloutuvat ja ovat siis "kaneja, jotka tunkevat päänsä piiloon".

Tiede ei anna ymmärrystä eikä tarkoitusta. Evoluutio ja BIG BANG ovat tieteellisen aergumentaation (selittelyn) lapsenkengissä.

Lue lisää

Sama kirjoitustyyli johtuu todennäköisesti sen ajan kirjoitustyylistä.
Ateistit eivät piiloudu "pelottavilta" faktoilta, sillä uskontohan juuri antaa toivoa, eikä fakta ole muutenkaan oikea sana, sillä näitä asioita ei ole varsinaisesti todistettu.
Ja se, ettei tiede anna tarkoitusta, tarkoittaa joko sitä, että tarkoitusta ei ole, tai sitä, että sitä ei ole VIELÄ löydetty.

jokutyyppi19 kirjoitti:

Sama kirjoitustyyli johtuu todennäköisesti sen ajan kirjoitustyylistä.
Ateistit eivät piiloudu "pelottavilta" faktoilta, sillä uskontohan juuri antaa toivoa, eikä fakta ole muutenkaan oikea sana, sillä näitä asioita ei ole varsinaisesti todistettu.
Ja se, ettei tiede anna tarkoitusta, tarkoittaa joko sitä, että tarkoitusta ei ole, tai sitä, että sitä ei ole VIELÄ löydetty.

Lue lisää

Kirjoitustyylillä tarkoitin, että kirjan kirjoittamiseen / kokoamiseen on suhtauduttu vakavasti, eikä Raamattu ole satukirja. Jos Raamattu ei ole satukirja, tarkoittaa se, että kirjassa olevat asiat on otettava vakavasti.

Ateistit piiloutuvat, koska eivät edes "vaivaudu" ottamaan Raamatussa mainittuja asioita "todelliseen" tieteelliseen tutukimukseen. He siis sulkevat silmänsä kokonaan yhdeltä varteenotettavalta katsantokannalta.

Nykytieteen ulosanti on vain nippelinappeli tietoa evoluutiosta ja aivojen toiminnasta, kun Raamatussa olevat asiat ja väitteet sekä faktat vain odottavat laboratoriota, tieteellistä tutukimusta ja todeksi todistamista. Tiede ei uskalla / halua käydä näiden asioiden kimppuun, koska nämä asiat toteutettuina murskaisivat suuren osan länsimaista tiedettä. Erityisesti evoluutioita, universiaaleja aiheita ja kemiallisia kaavoja koskevat teoriat joutuisivat uudestaan suurennuslasin alle. Tiede siis pelkää näitä asioita (piilloutuu), koska pelkää niitä. Tämä kertoo siitä, että Raamatulla ja Pyhällä Hengellä on niille kuuluva aukroriteetti, jota vain tämä synnin maailma yrittää kiertää piiloutumalla.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Kirjoitustyylillä tarkoitin, että kirjan kirjoittamiseen / kokoamiseen on suhtauduttu vakavasti, eikä Raamattu ole satukirja. Jos Raamattu ei ole satukirja, tarkoittaa se, että kirjassa olevat asiat on otettava vakavasti.

Ateistit piiloutuvat, koska eivät edes "vaivaudu" ottamaan Raamatussa mainittuja asioita "todelliseen" tieteelliseen tutukimukseen. He siis sulkevat silmänsä kokonaan yhdeltä varteenotettavalta katsantokannalta.

Nykytieteen ulosanti on vain nippelinappeli tietoa evoluutiosta ja aivojen toiminnasta, kun Raamatussa olevat asiat ja väitteet sekä faktat vain odottavat laboratoriota, tieteellistä tutukimusta ja todeksi todistamista. Tiede ei uskalla / halua käydä näiden asioiden kimppuun, koska nämä asiat toteutettuina murskaisivat suuren osan länsimaista tiedettä. Erityisesti evoluutioita, universiaaleja aiheita ja kemiallisia kaavoja koskevat teoriat joutuisivat uudestaan suurennuslasin alle. Tiede siis pelkää näitä asioita (piilloutuu), koska pelkää niitä. Tämä kertoo siitä, että Raamatulla ja Pyhällä Hengellä on niille kuuluva aukroriteetti, jota vain tämä synnin maailma yrittää kiertää piiloutumalla.

Lue lisää

Miksi tieteessä pitäisi ottaa vakavasti 2000 vuotta sitten kirjoitettua kirjaa, kun on olemassa uudempiakin tutkimuksia? Raamatusta näkyy vain sen ajan meininki ja asioiden laita. Raamatun sävy ei kerro meille, että sen kirjoittajat olisivat olleet jonkinlaisen hengen vallassa, vaan että he uskoivat itsekin siihen, mitä kirjoittivat.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Miksi tieteessä pitäisi ottaa vakavasti 2000 vuotta sitten kirjoitettua kirjaa, kun on olemassa uudempiakin tutkimuksia? Raamatusta näkyy vain sen ajan meininki ja asioiden laita. Raamatun sävy ei kerro meille, että sen kirjoittajat olisivat olleet jonkinlaisen hengen vallassa, vaan että he uskoivat itsekin siihen, mitä kirjoittivat.

Lue lisää

Otetaan esimerkiksi vedenpaisumus. Nykytieteilijät eivät tutki asiaa enää aktiivisesti, eikä sitä esiinny julkisessa keskustelussa lainkaan. Silti vedenpaisumuksesta on todisteita, joita geologiasta kiinnostuneet kreationistit ovat haalineet kasaan oikeita (raamatullisia) ajanjaksoja myöten. Lisää vedenpaisumuksen tieteellisyydestä ja dinosaurusten ja Raamatun välisestä suhteesta saat sivulta www.kreationismi.fi . Tutustu myös Pekka Reinikaisen puheisiin koskien vastaavia aiheita, jotka ilmeisesti sinua kiinnostavat. Raamattu on siis myös tieteellinen opus, eikä vain vanha "satukirja". Teoksen iällä ei ole mitään tekemistä sen todenperäisyyden kanssa. Ota myös huomioon, että sinä ja muut evokit, ateistit ja tiedemiehet uskotte miljardeja vuosia vanhaan räjähdykseen, josta ei ole todisteita:
1. Tiede ei pysty käsittämään "miljardeja vuosia". Ei ole todisteita, että maapallo olisi "miljardeja vuosia" vanha.
2. Ei ole todisteita BIG BANGIN veroisesta kemiallisesta reaktiosta, eikä siinä mukana olleista aineista.
3. Ei ole paikannettu energian alkuperää, eikä "elämän lähdettä".
4. Onko elämä muka vain "aineen ominaisuus".
5. Bakteerien ja pieneliöiden syntyyn liittyvät teoriat ovat invalideja. Evo-kehityksen mukaan syntyneet rakenteet ovat laboratorioissa todistettu vääriksi.
6. Tiede = eliitti. Virheitä ei korjata. Raha haisee. Synti kukoistaa.
7. Mutaatiota ei ole havaittu nykypäivänä ( laboratoriotestit menneet pieleen).
8. Evo-tutkimus on puolueellista.
9. Ihmisen kehityskaari perustuu hajanaisiin ja merkityksettömiin löytöihin, kun luonto huutaa Jumalan olemassaoloa.
10. Tässä olivat "kymmenen käskyä ateistille/evokille".

Nyt varmaan erotat Luojan.

Tässä teille totuus kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi vedenpaisumus. Nykytieteilijät eivät tutki asiaa enää aktiivisesti, eikä sitä esiinny julkisessa keskustelussa lainkaan. Silti vedenpaisumuksesta on todisteita, joita geologiasta kiinnostuneet kreationistit ovat haalineet kasaan oikeita (raamatullisia) ajanjaksoja myöten. Lisää vedenpaisumuksen tieteellisyydestä ja dinosaurusten ja Raamatun välisestä suhteesta saat sivulta www.kreationismi.fi . Tutustu myös Pekka Reinikaisen puheisiin koskien vastaavia aiheita, jotka ilmeisesti sinua kiinnostavat. Raamattu on siis myös tieteellinen opus, eikä vain vanha "satukirja". Teoksen iällä ei ole mitään tekemistä sen todenperäisyyden kanssa. Ota myös huomioon, että sinä ja muut evokit, ateistit ja tiedemiehet uskotte miljardeja vuosia vanhaan räjähdykseen, josta ei ole todisteita:
1. Tiede ei pysty käsittämään "miljardeja vuosia". Ei ole todisteita, että maapallo olisi "miljardeja vuosia" vanha.
2. Ei ole todisteita BIG BANGIN veroisesta kemiallisesta reaktiosta, eikä siinä mukana olleista aineista.
3. Ei ole paikannettu energian alkuperää, eikä "elämän lähdettä".
4. Onko elämä muka vain "aineen ominaisuus".
5. Bakteerien ja pieneliöiden syntyyn liittyvät teoriat ovat invalideja. Evo-kehityksen mukaan syntyneet rakenteet ovat laboratorioissa todistettu vääriksi.
6. Tiede = eliitti. Virheitä ei korjata. Raha haisee. Synti kukoistaa.
7. Mutaatiota ei ole havaittu nykypäivänä ( laboratoriotestit menneet pieleen).
8. Evo-tutkimus on puolueellista.
9. Ihmisen kehityskaari perustuu hajanaisiin ja merkityksettömiin löytöihin, kun luonto huutaa Jumalan olemassaoloa.
10. Tässä olivat "kymmenen käskyä ateistille/evokille".

Nyt varmaan erotat Luojan.

Lue lisää

En väittänyt, että uskoisin alkuräjähdykseen. Pidän sitä teoriaa vain todennäköisempänä, kuin luomiskertomusta. Evokki on hassunhauska nimitys, pidän siitä. Mutta te uskikset ette tunnu millään käsittävän, että se, ettei alkuräjähdystä voida täysin todistaa, ei käy todisteeksi luomiskertomuksen todenpitävyydestä, tai minkään jumalan olemassaolosta. Miten niin mutaatioiden tapahtumista ei voida todistaa? Miksi esim. hiiristä on olemassa erilaisia värimuunnoksia, vaikka luonnossa hiiret ovat pääasiassa ruskeita tai harmaita? Miksi meillä on eri koirarotuja? Jo koirien dna:sta näkee, että ne polveutuvat susista. Lajin kehitystä on vaikea seurata, sillä merkittävien muutosten syntyminen vie jopa miljoonia vuosia riippuen olosuhteista. Olen lukenut teidän hihhuleiden juttuja dinosauruksista, ja pidän tuhansien tutkijoiden tutkimia ja todistamia väitteitä luotettavampina, kuin muutaman uskiksen todistelua jumalansa olemassaolon puolesta. Ennen uskottiin tonttuihin ja silloin oltiin vähän väliä näkevinään tonttuja. Nyt uskotaan ufoihin ja kas kummaa, ihmiset "näkevät" ufoja silloin tällöin. En kiellä, että jossain muuallakin voisi syntyä älyllistä elämää, mutta tuskin kukaan on oikeasti ufoja nähnyt.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

En väittänyt, että uskoisin alkuräjähdykseen. Pidän sitä teoriaa vain todennäköisempänä, kuin luomiskertomusta. Evokki on hassunhauska nimitys, pidän siitä. Mutta te uskikset ette tunnu millään käsittävän, että se, ettei alkuräjähdystä voida täysin todistaa, ei käy todisteeksi luomiskertomuksen todenpitävyydestä, tai minkään jumalan olemassaolosta. Miten niin mutaatioiden tapahtumista ei voida todistaa? Miksi esim. hiiristä on olemassa erilaisia värimuunnoksia, vaikka luonnossa hiiret ovat pääasiassa ruskeita tai harmaita? Miksi meillä on eri koirarotuja? Jo koirien dna:sta näkee, että ne polveutuvat susista. Lajin kehitystä on vaikea seurata, sillä merkittävien muutosten syntyminen vie jopa miljoonia vuosia riippuen olosuhteista. Olen lukenut teidän hihhuleiden juttuja dinosauruksista, ja pidän tuhansien tutkijoiden tutkimia ja todistamia väitteitä luotettavampina, kuin muutaman uskiksen todistelua jumalansa olemassaolon puolesta. Ennen uskottiin tonttuihin ja silloin oltiin vähän väliä näkevinään tonttuja. Nyt uskotaan ufoihin ja kas kummaa, ihmiset "näkevät" ufoja silloin tällöin. En kiellä, että jossain muuallakin voisi syntyä älyllistä elämää, mutta tuskin kukaan on oikeasti ufoja nähnyt.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen maan tomusta. Ihmisen rakenne kertoo tämän paikkansapitävyyden. Huomattava osa kehostamme on "maata". Evoluutio ei pysty selittämään tätä ihmisen kemiallista ominaisuutta.

Tiede ei ole ottanut Raamattua kunnolliseen tieteelliseen tutkimukseen. Siksi sen väitteet on "helppo" kumota.

Olen valinnut vapauden valita, joskaan en voi vielä olla täysin vapaa päättämään itse, mihin uskon, sillä uskonnonopetus on pakollista minulle, enkä voi erota kirkosta. Tähän on saatava muutos, mutta minulle se on tehty vaikeaksi, sillä en voi äänestää. Näetkö nyt, miten törkeästi valtio rajoittaa uskonnonvapautta? Sitten asiasta toiseen: Miten on muka ihmisen rakenteiden kautta todistettavissa luomiskertomuksen todenpitävyys? Esim. käden luiden rakenteet eivät ole todisteita "älykkäästä suunnittelijasta", mutta niitä tukimalla voidaan saada todisteita evoluutioteorian paikkansapitävyydestä. Vertaapa delfiinin evien luita vaikka ihmisen käsien luihin. Huomaatko yhtäläisyyden? Se johtuu siitä, että delfiinit elivät maalla jonkin aikaa ennen siirtymistään takaisin veteen. Jos näin ei olisi, niin miksi näillä samoilla eläimillä on myös jäänteitä lantion luista? Miten selität ihmisen häntäluun, entä sen, että ihmisen sikiöllä on raskauden alkuvaiheessa häntä, joka surkastuu myöhemmin? Toveri "uskovainenlikalta" on tainnut jäädä kemian- ja biologiantunnit väliin, etkö ole kuullut, että ihmiset eivät koostu "limasta, jonka evoluutio sai kävelemään", vaan soluista, jotka puolestaan koostuvat (lopulta) atomeista. Protoni, neutroni, elektroni, kuulostaako tutulta? Minusta se, että pilven päällä asustelisi joku ukko, joka loi kaiken sellaisena, kuin se on, kuulostaa enemmän sadulta. Mutta usko, mihin haluat, jos saat siitä lohtua.

"Tiedemiehet" kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa, kuten myös "alkuräjähdys." Ennen lopetusmerkkiä ei tule välilyöntiä.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

"Tiedemiehet" kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa, kuten myös "alkuräjähdys." Ennen lopetusmerkkiä ei tule välilyöntiä.

Tieteen teoriat ne tässä sadulta kuulostavat. Seuraavassa tarina, jonka joku tieteilijä voisi jossakin esittää:

Alussa tyhjyydestä ilmaantunut kokonaisuus SATTUMALTA räjähti tavalla jota myöhempi tiede ei ole pystynyt paikantamaan. Tästä sai alkunsa maailmankaikkeus.

SATTUMALTA syntynyt planeetta asettui SATTUMALTA juuri sopivalle etäisyydelle Auringosta, niin että elo on mahdollista.

Maapallon kiertorata Auringon ympäri muotoutui SATTUMALTA juuri oikeanmuotoiseksi.

Maan akseli kallistui SATTUMALTA ne 23.5 astetta, jotta neljä vuodenaikaa mahdollistuisivat.

Maapallo päätyi SATTUMALTA sopivalle etäisyydelle Kuusta, jotta vuorovesi-ilmiö olisi juuri sopiva.

Maapallo päätyi SATTUMALTA juuri oikeaan kohtaan Jupiteriin nähden, jotta se vetovoimallaan estää avaruuskiviä törmäämästä meihin.

Maapallon ilmakehä ja sen maata kuolemalta suojeleva vaikutus syntyivät SATTUMALTA.

Happea ja muita kaasuja on ilmakehässä SATTUMALTA juuri oikea määrä, jotta elo mahdollistuu.

Tämä tieteen teoria on niin täynnä ihmeitä ja sattumia, että Luoja alkaa väkisinkin erottumaan.

tassateilletotuus kirjoitti:

Tieteen teoriat ne tässä sadulta kuulostavat. Seuraavassa tarina, jonka joku tieteilijä voisi jossakin esittää:

Alussa tyhjyydestä ilmaantunut kokonaisuus SATTUMALTA räjähti tavalla jota myöhempi tiede ei ole pystynyt paikantamaan. Tästä sai alkunsa maailmankaikkeus.

SATTUMALTA syntynyt planeetta asettui SATTUMALTA juuri sopivalle etäisyydelle Auringosta, niin että elo on mahdollista.

Maapallon kiertorata Auringon ympäri muotoutui SATTUMALTA juuri oikeanmuotoiseksi.

Maan akseli kallistui SATTUMALTA ne 23.5 astetta, jotta neljä vuodenaikaa mahdollistuisivat.

Maapallo päätyi SATTUMALTA sopivalle etäisyydelle Kuusta, jotta vuorovesi-ilmiö olisi juuri sopiva.

Maapallo päätyi SATTUMALTA juuri oikeaan kohtaan Jupiteriin nähden, jotta se vetovoimallaan estää avaruuskiviä törmäämästä meihin.

Maapallon ilmakehä ja sen maata kuolemalta suojeleva vaikutus syntyivät SATTUMALTA.

Happea ja muita kaasuja on ilmakehässä SATTUMALTA juuri oikea määrä, jotta elo mahdollistuu.

Tämä tieteen teoria on niin täynnä ihmeitä ja sattumia, että Luoja alkaa väkisinkin erottumaan.

Lue lisää

Kyllä, luultavasti tämä kaikki tapahtui SATTUMALTA, mutta kuten Linnunradan käsikirjassa liftareille todetaan, mikään ei ole mahdotonta, vain erittäin epätodennäköistä. Eli pointtini on, että vaikka on LÄHES mahdotonta, että kuvaamasi kaltainen tapahtumasarja toteutuisi, niin universumin valtava koko tekee siitä jopa todennäköistä. Maailmankaikkeus on niin äärettömän suuri, että ihmisen on sitä vaikea käsittää. Ihmiskunnan historia on kuin sekunnin miljoonasosa koko maailmankaikkeuden ikään verrattuna ja meidän elämämme on yhtä merkityksetön, kuin yksi vesipisara valtameressä. Silti me olemme yksilöinä niin ihmeellisiä. Sitä on niin vaikea käsittää, että ihminen etsii elämälleen alkulähdettä ja tarkoitusta, hän pelkää, ettei sellaista olekaan. Kun ajattelee sellaista, tuntee olonsa niin yksinäiseksi ja pelokkaaksi. Se on masentavaa. Joten ihmiset yrittävät kutistaa maailman pienemmäksi ja turvallisemmaksi, keksiä itselleen tarkoituksen ja elämälleen selityksen. Se on osa meidän luonnettamme. Emme ehkä saa koskaan selville kaikkea. Eikö sitä vain voisi hyväksyä? Ihmiskunta elää vain sekunnin ja kuolee sitten pois.

tassateilletotuus kirjoitti:

Tieteen teoriat ne tässä sadulta kuulostavat. Seuraavassa tarina, jonka joku tieteilijä voisi jossakin esittää:

Alussa tyhjyydestä ilmaantunut kokonaisuus SATTUMALTA räjähti tavalla jota myöhempi tiede ei ole pystynyt paikantamaan. Tästä sai alkunsa maailmankaikkeus.

SATTUMALTA syntynyt planeetta asettui SATTUMALTA juuri sopivalle etäisyydelle Auringosta, niin että elo on mahdollista.

Maapallon kiertorata Auringon ympäri muotoutui SATTUMALTA juuri oikeanmuotoiseksi.

Maan akseli kallistui SATTUMALTA ne 23.5 astetta, jotta neljä vuodenaikaa mahdollistuisivat.

Maapallo päätyi SATTUMALTA sopivalle etäisyydelle Kuusta, jotta vuorovesi-ilmiö olisi juuri sopiva.

Maapallo päätyi SATTUMALTA juuri oikeaan kohtaan Jupiteriin nähden, jotta se vetovoimallaan estää avaruuskiviä törmäämästä meihin.

Maapallon ilmakehä ja sen maata kuolemalta suojeleva vaikutus syntyivät SATTUMALTA.

Happea ja muita kaasuja on ilmakehässä SATTUMALTA juuri oikea määrä, jotta elo mahdollistuu.

Tämä tieteen teoria on niin täynnä ihmeitä ja sattumia, että Luoja alkaa väkisinkin erottumaan.

Lue lisää

Lue antrooppinen periaate.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrooppinen_periaate

Et tiedä mistä puhut. Älä kuvittele olevasi valtuutettu väittelemään tiedettä!

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Lue antrooppinen periaate.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrooppinen_periaate

Et tiedä mistä puhut. Älä kuvittele olevasi valtuutettu väittelemään tiedettä!

Lue lisää

Kun ihminen tekee jotain pahaa, hän vaistomaisesti katuu sitä jonkin suuremman silmissä. Jumala siis vaikuttaa meissä eli meidän omassatunnossa. Moni ateisti on kertonut syntiä tehdessään, olevansa siitä vastuussa jollekin suuremmalle.

Jumalalla on synnäinen rooli sydämessämme ja valinnoissamme.

tassateilletotuus kirjoitti:

Kun ihminen tekee jotain pahaa, hän vaistomaisesti katuu sitä jonkin suuremman silmissä. Jumala siis vaikuttaa meissä eli meidän omassatunnossa. Moni ateisti on kertonut syntiä tehdessään, olevansa siitä vastuussa jollekin suuremmalle.

Jumalalla on synnäinen rooli sydämessämme ja valinnoissamme.

Lue lisää

Wow, vaihdoit nyt jo puheenaihetta? Eikö sinulla ole mitään sanottavaa antrooppista periaatetta vastaan? Et pysty edes puolustamaan omia argumenttejasi! Surullista.

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Lue antrooppinen periaate.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antrooppinen_periaate

Et tiedä mistä puhut. Älä kuvittele olevasi valtuutettu väittelemään tiedettä!

Lue lisää

Mie tiesin, ettei pitäisi alkaa kirjoittelemaan syvällisemmin. Asioita on vielä vaikeampi kuvata siten.

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Wow, vaihdoit nyt jo puheenaihetta? Eikö sinulla ole mitään sanottavaa antrooppista periaatetta vastaan? Et pysty edes puolustamaan omia argumenttejasi! Surullista.

Äärettömällä ja ikuisella Jumalalla ei ole mitään tekemistä antrojen ja entrojen kanssa.

Mutta ei minun tarvitse tietää "ainoaa totuutta." En edes usko, että olisi olemassa vain yksi totuus. Miksi juuri kristinuskon Jumala olisi ainoa oikea?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mutta ei minun tarvitse tietää "ainoaa totuutta." En edes usko, että olisi olemassa vain yksi totuus. Miksi juuri kristinuskon Jumala olisi ainoa oikea?

Minkään muun jumalan yhteydessä ei esiinny johdatusta.

tassateilletotuus kirjoitti:

Minkään muun jumalan yhteydessä ei esiinny johdatusta.

Ihminen saattaa tuntea syyllisyyttä aiheutettuaan pahaa toisille, mutta tämä ei johdu jumalasta, vaan tietynlaisesta aivotoiminnasta. Esim. kun voitat korttipelin, aivoissasi vapautuu dopamiiniä, joka aiheuttaa mielihyvää. Kokeissa rottia on onnistuttu ohjailemaan asentamalla niiden aivoihin siru, jonka kautta on säädelty dopamiinin vapautumista. Jumalalla ei siis ole osaa eikä arpaa tämän mekanismin toiminnassa. En väitä, että uskonnolliset ihmiset eivät tuntisi häpeää tehtyään "syntiä," sillä he itse uskovat sen olevan väärin. Esimerkiksi joku tiukkapipoinen uskis voisi tuntea suurta häpeää tehtyään abortin, mutta joku vapaamielisempi ei kokisi tehneensä väärin. Moraalikäsitykset riippuvat niin yksilön, kuin yhteiskunnankin kannasta. Mikä on "johdatus" ja miksi se tekisi sinun jumalastasi erityisen?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Ihminen saattaa tuntea syyllisyyttä aiheutettuaan pahaa toisille, mutta tämä ei johdu jumalasta, vaan tietynlaisesta aivotoiminnasta. Esim. kun voitat korttipelin, aivoissasi vapautuu dopamiiniä, joka aiheuttaa mielihyvää. Kokeissa rottia on onnistuttu ohjailemaan asentamalla niiden aivoihin siru, jonka kautta on säädelty dopamiinin vapautumista. Jumalalla ei siis ole osaa eikä arpaa tämän mekanismin toiminnassa. En väitä, että uskonnolliset ihmiset eivät tuntisi häpeää tehtyään "syntiä," sillä he itse uskovat sen olevan väärin. Esimerkiksi joku tiukkapipoinen uskis voisi tuntea suurta häpeää tehtyään abortin, mutta joku vapaamielisempi ei kokisi tehneensä väärin. Moraalikäsitykset riippuvat niin yksilön, kuin yhteiskunnankin kannasta. Mikä on "johdatus" ja miksi se tekisi sinun jumalastasi erityisen?

Lue lisää

Rotat eivät ole ihmisiä.

Sisässämme on sisäänrakennettu Jumala. Miksi ihminen muuten erottaisi hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää.

Et ole kertonut mitään syyllisyyden kemiallista kaavaa tai selittänyt sitä aivojen toiminnalla.

Johdatus on johdatusta. Kädestä kiinni pitämistä ja ohjaamista sekä varmuuden tuomista.

hyvyys = vanhurskaus = oikeudenmukaisuus
Oikeudenmukainen ei anna väärää tuomiota.

tassateilletotuus kirjoitti:

hyvyys = vanhurskaus = oikeudenmukaisuus
Oikeudenmukainen ei anna väärää tuomiota.

Onko jumala oikeudenmukainen? Mistä tiedät? Koska niin luki raamatussa? Tuhansia vuosia vanhassa kirjassa joka on ristiriidassa itsensä kanssa ja jota on käsin kopioitu aikana jolloin alle kahdeskymmenes väestöstä osasi lukea ja josta meillä ei edes ole alkuperäiskopioita? Sellainenko kirja on jumalan sana?

Päättääkö jumala mikä on hyvää, koska se on hyvää vai onko se hyvää koska jumala päättää niin?

Jos ensiksi mainittu on oikein, niin jumala on pelkkä viestinviejä eikä häntä tarvita. Jos jälkimmäinen on oikein, niin hyvän käsite on teennäinen ja se voi muuttua koska tahansa.

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Onko jumala oikeudenmukainen? Mistä tiedät? Koska niin luki raamatussa? Tuhansia vuosia vanhassa kirjassa joka on ristiriidassa itsensä kanssa ja jota on käsin kopioitu aikana jolloin alle kahdeskymmenes väestöstä osasi lukea ja josta meillä ei edes ole alkuperäiskopioita? Sellainenko kirja on jumalan sana?

Päättääkö jumala mikä on hyvää, koska se on hyvää vai onko se hyvää koska jumala päättää niin?

Jos ensiksi mainittu on oikein, niin jumala on pelkkä viestinviejä eikä häntä tarvita. Jos jälkimmäinen on oikein, niin hyvän käsite on teennäinen ja se voi muuttua koska tahansa.

Lue lisää

Kirjasta näkyy Pyhän Hengen johdatus.

Kaikki on Jumalasta.

tassateilletotuus kirjoitti:

hyvyys = vanhurskaus = oikeudenmukaisuus
Oikeudenmukainen ei anna väärää tuomiota.

Ääretön rangaistus äärelliselle rikokselle on AINA epäoikeudenmukainen.

justjuuu kirjoitti:

Ääretön rangaistus äärelliselle rikokselle on AINA epäoikeudenmukainen.

Se tehdään ääretöntä tuomaria vastaan.

tassateilletotuus kirjoitti:

Kirjasta näkyy Pyhän Hengen johdatus.

Kaikki on Jumalasta.

Et näemmä lukenut tai ymmärtänyt tekstiäni.

En aio enää tuhlata aikaani tähän. Et edes kunnioita muita ihmisiä tarpeeksi lukeaksesi mitä heillä on sanottavana. Hoet samaa mantraa uudestaan ja uudestaan vaikka minä ja moni muukin olemme jo osoittaneet miksi siinä ei ole mitään järkeä. Olet häpeäksi ihmiskunnalle.

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Et näemmä lukenut tai ymmärtänyt tekstiäni.

En aio enää tuhlata aikaani tähän. Et edes kunnioita muita ihmisiä tarpeeksi lukeaksesi mitä heillä on sanottavana. Hoet samaa mantraa uudestaan ja uudestaan vaikka minä ja moni muukin olemme jo osoittaneet miksi siinä ei ole mitään järkeä. Olet häpeäksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

Jumala on ääretön.

Tiede ei selitä "alkua".

huuhaan vastustaja kirjoitti:

Onko jumala oikeudenmukainen? Mistä tiedät? Koska niin luki raamatussa? Tuhansia vuosia vanhassa kirjassa joka on ristiriidassa itsensä kanssa ja jota on käsin kopioitu aikana jolloin alle kahdeskymmenes väestöstä osasi lukea ja josta meillä ei edes ole alkuperäiskopioita? Sellainenko kirja on jumalan sana?

Päättääkö jumala mikä on hyvää, koska se on hyvää vai onko se hyvää koska jumala päättää niin?

Jos ensiksi mainittu on oikein, niin jumala on pelkkä viestinviejä eikä häntä tarvita. Jos jälkimmäinen on oikein, niin hyvän käsite on teennäinen ja se voi muuttua koska tahansa.

Lue lisää

Arvostan puolueettomuuttasi, huuhaan vastustaja. Loppujenlopuksi tällainen väittely on turhaa, mutta niin hauskaa. "Rotat eivät ole ihmisiä." Mutta olemmeko lopulta rottia parempia? Uskosi mukaan rotatkin ovat jumalan luomia, eikö?

tassateilletotuus kirjoitti:

Se tehdään ääretöntä tuomaria vastaan.

Ääretön tuomari joka loi rikolliset TIETÄEN että he syyllistyisivät hänen keksimäänsä rikokseen.

Miten ääretön tuomari voisi mitenkään loukkaantua minun mielipiteestäni?

Universumin luojana hän loi minutkin ja universumin ohjaajana hän on vastuussa ajatuksistani. Hän voisi muuttaa mielipidettäni ja saada minut uskomaan silmänräpäyksessä pelkällä tahdonvoimalla. Mutta sen sijaan väität että ansaitsen ikuista kidutusta vain siksi että en pystynyt uskomaan mukamas kaikki voipaiseen jumalaan. Hänhän on se joka teki minusta ateistin! Etkö sinä käsitä tätä!?

Tietoisen otuksen luominen vain jotta sen voisi lähettää helvettiin on PUHDASTA PAHUUTTA!!!

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Arvostan puolueettomuuttasi, huuhaan vastustaja. Loppujenlopuksi tällainen väittely on turhaa, mutta niin hauskaa. "Rotat eivät ole ihmisiä." Mutta olemmeko lopulta rottia parempia? Uskosi mukaan rotatkin ovat jumalan luomia, eikö?

Lue lisää

Olemme rottia älykkäämpiä sinua lukuunottamatta.

tassateilletotuus kirjoitti:

Se tehdään ääretöntä tuomaria vastaan.

Eikö Jumala ole siinä tapauksessa aika korruptoitunut tuomari?

justjuuu kirjoitti:

Ääretön tuomari joka loi rikolliset TIETÄEN että he syyllistyisivät hänen keksimäänsä rikokseen.

Miten ääretön tuomari voisi mitenkään loukkaantua minun mielipiteestäni?

Universumin luojana hän loi minutkin ja universumin ohjaajana hän on vastuussa ajatuksistani. Hän voisi muuttaa mielipidettäni ja saada minut uskomaan silmänräpäyksessä pelkällä tahdonvoimalla. Mutta sen sijaan väität että ansaitsen ikuista kidutusta vain siksi että en pystynyt uskomaan mukamas kaikki voipaiseen jumalaan. Hänhän on se joka teki minusta ateistin! Etkö sinä käsitä tätä!?

Tietoisen otuksen luominen vain jotta sen voisi lähettää helvettiin on PUHDASTA PAHUUTTA!!!

Lue lisää

Mahdollistamalla synnin, Hän näkee ketkä Hänestä todella välittävät.

Sinä valitsit itse synnin.

Se on vanhurskautta, ei pahuutta.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Eikö Jumala ole siinä tapauksessa aika korruptoitunut tuomari?

Häneen uskomalla pelastuu. Piste.

tassateilletotuus kirjoitti:

Olemme rottia älykkäämpiä sinua lukuunottamatta.

Paraskin puhuja.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mahdollistamalla synnin, Hän näkee ketkä Hänestä todella välittävät.

Sinä valitsit itse synnin.

Se on vanhurskautta, ei pahuutta.

Lue tekstini uudestaan.

justjuuu kirjoitti:

Lue tekstini uudestaan.

Valitsit itse ateismin, kun Stnana vietteli sinut.

tassateilletotuus kirjoitti:

Olemme rottia älykkäämpiä sinua lukuunottamatta.

Nyt eriarvoistat eläviä olentoja älykkyyden perusteella. Jos Jumala olisi olemassa, ihmiset olisivat hänen epäonnistuneimmat luomuksensa. Lisäksi loukkaat minua.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Nyt eriarvoistat eläviä olentoja älykkyyden perusteella. Jos Jumala olisi olemassa, ihmiset olisivat hänen epäonnistuneimmat luomuksensa. Lisäksi loukkaat minua.

Anteeksi, rotta

tassateilletotuus kirjoitti:

Mahdollistamalla synnin, Hän näkee ketkä Hänestä todella välittävät.

Sinä valitsit itse synnin.

Se on vanhurskautta, ei pahuutta.

Justjuu juuri selitti miten tuo on vain tekosyy.

Luojana hän loi ja päätti ketkä hänestä välittäisivät ja ketkä eivät usko. Hän päätti kenestä tulee ateisti ja kenestä ei.

En itse valinnut syntiä. Jumala valitsi sen puolestani. Jumala joka ohjaa koko maailmankaikkeutta, joka tietää kaikki ajatukseni koko elämäni jokaisen sekunnin aikana, on yksin vastuussa ajatuksistani ja tekemisistäni.

Se on pahuutta.

tassateilletotuus kirjoitti:

Valitsit itse ateismin, kun Stnana vietteli sinut.

Et taaskaan lukenut tekstiäni. Olet joko hyvin, hyvin tyhmä tai epärehellinen saasta.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Justjuu juuri selitti miten tuo on vain tekosyy.

Luojana hän loi ja päätti ketkä hänestä välittäisivät ja ketkä eivät usko. Hän päätti kenestä tulee ateisti ja kenestä ei.

En itse valinnut syntiä. Jumala valitsi sen puolestani. Jumala joka ohjaa koko maailmankaikkeutta, joka tietää kaikki ajatukseni koko elämäni jokaisen sekunnin aikana, on yksin vastuussa ajatuksistani ja tekemisistäni.

Se on pahuutta.

Lue lisää

Saatana vietteli sinut / hänet. Piste.

justjuuu kirjoitti:

Et taaskaan lukenut tekstiäni. Olet joko hyvin, hyvin tyhmä tai epärehellinen saasta.

Sano se kohta uudestaan suomeksi. En ymmärrä pikkuvauvojen puhetta.

tassateilletotuus kirjoitti:

Anteeksi, rotta

Osoitat vain kuinka sairas, myötätunnoton ja ylimielinen olet. Luuletko että kukaan vakuuttuisi sanomisistasi jos olet noin loukkaava muita ihmisiä kohtaan? Voi hyvää päivää, uskot jopa että ateistit ansaitsevat ikuista kidutusta vain siksi koska syntyivät eivätkä pysty uskomaan jumalaan! Samaan jumalaan joka maailmankaikkeuden luojana päätti ajatuksemme ja päätti luoda meidät! Se on sadistista, psykopaattista ja ylimielistä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Häneen uskomalla pelastuu. Piste.

Eli saatana on jumalaa parempi ja oikeudenmukaisempi? Stalinkin olisi parempi hallitsijana kuin jumala, heissä on paljon samoja piirteitä. Jos et ajattele samoin, käy huonosti. Paitsi että Stalin oli kuolevainen. Ihmiset tiesivät pääsevänsä hänestä eroon joskus.

tassateilletotuus kirjoitti:

Sano se kohta uudestaan suomeksi. En ymmärrä pikkuvauvojen puhetta.

Olet säälittävä. Piste.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Osoitat vain kuinka sairas, myötätunnoton ja ylimielinen olet. Luuletko että kukaan vakuuttuisi sanomisistasi jos olet noin loukkaava muita ihmisiä kohtaan? Voi hyvää päivää, uskot jopa että ateistit ansaitsevat ikuista kidutusta vain siksi koska syntyivät eivätkä pysty uskomaan jumalaan! Samaan jumalaan joka maailmankaikkeuden luojana päätti ajatuksemme ja päätti luoda meidät! Se on sadistista, psykopaattista ja ylimielistä.

Lue lisää

Rauhoitu nyt hieman. Mene vaikka pelaamaan hieman rottakoripalloa.

Uskon saa, kun yrittää.

tassateilletotuus kirjoitti:

Saatana vietteli sinut / hänet. Piste.

Eikö jumala muka mahda saatanalle mitään? Ja jos saatana on syyllinen ateismiini, miksi minua rangaistaan? Eikö se ole sama kuin pikkulapsen rankaiseminen vaikkapa rasismista vaikka hänen vanhempansahan ovat sen ajattelutavan häneen istuttaneet?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Eli saatana on jumalaa parempi ja oikeudenmukaisempi? Stalinkin olisi parempi hallitsijana kuin jumala, heissä on paljon samoja piirteitä. Jos et ajattele samoin, käy huonosti. Paitsi että Stalin oli kuolevainen. Ihmiset tiesivät pääsevänsä hänestä eroon joskus.

Lue lisää

Hän on oikeudenmukainen. Hän haluaa valvoa luomakunnan järjestystä. Hän rankaisee pahantekijöitä ja palkitsee hyvin toimivia. Jokainen saa PALKKANSA.

justjuuu kirjoitti:

Olet säälittävä. Piste.

Mitä jokeltelua sieltä kuuluu?

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Eikö jumala muka mahda saatanalle mitään? Ja jos saatana on syyllinen ateismiini, miksi minua rangaistaan? Eikö se ole sama kuin pikkulapsen rankaiseminen vaikkapa rasismista vaikka hänen vanhempansahan ovat sen ajattelutavan häneen istuttaneet?

Lue lisää

Pahantekijä valitsee itse pahan. Kerroin jo miksi Jumala mahdollistaa pahan.

tassateilletotuus kirjoitti:

Hän on oikeudenmukainen. Hän haluaa valvoa luomakunnan järjestystä. Hän rankaisee pahantekijöitä ja palkitsee hyvin toimivia. Jokainen saa PALKKANSA.

Pahantekijät jotka hän loi ja muutti pahantekijöiksi. Vai väitätkö että jumala ei ole luonut universumia tai että hän ei ole kaikkivoipainen?

tassateilletotuus kirjoitti:

Pahantekijä valitsee itse pahan. Kerroin jo miksi Jumala mahdollistaa pahan.

Et vastannut kysymyksiini, hyttynen.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Pahantekijät jotka hän loi ja muutti pahantekijöiksi. Vai väitätkö että jumala ei ole luonut universumia tai että hän ei ole kaikkivoipainen?

Jumala ei muuta eikä luo ketään pahantekijäksi.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Et vastannut kysymyksiini, hyttynen.

En erottanut kysymystä epämääräisen viinanhuuruisen örinän keskeltä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala ei muuta eikä luo ketään pahantekijäksi.

Eli hän ei ole universumin ohjaksissa. Onneksi olkoon, luovutit argumentin. En oikeastaan odottanut muuta henkilöltä joka ei edes itse tiedä mihin hän uskoo.

tassateilletotuus kirjoitti:

En erottanut kysymystä epämääräisen viinanhuuruisen örinän keskeltä.

Et pysty vastaamaan kysymyksiini joten alat jauhamaan paskaa. Onpa kypsää...

Et näköjään halua kaksipuolista keskustelua. Haluat vain huudella ja levitellä omia uskomuksiasi ja suljet korvasi ja silmäsi muiden mielipiteiltä. Tuo, jos mikä, on ylimielistä ja itserakasta.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Eli hän ei ole universumin ohjaksissa. Onneksi olkoon, luovutit argumentin. En oikeastaan odottanut muuta henkilöltä joka ei edes itse tiedä mihin hän uskoo.

Jumala mahdollistaa pahan valitsemisen, jotta Hän näkee ketkä Hänestä välittävät ja tuomitsee oikein.

Ketkä Häneen uskovat, ketkä Häntä seuraavat ja ketkä joutuvat hlvettiin.

Rikhard Dawkins kirjoitti:

Et pysty vastaamaan kysymyksiini joten alat jauhamaan paskaa. Onpa kypsää...

Et näköjään halua kaksipuolista keskustelua. Haluat vain huudella ja levitellä omia uskomuksiasi ja suljet korvasi ja silmäsi muiden mielipiteiltä. Tuo, jos mikä, on ylimielistä ja itserakasta.

Lue lisää

Jumala ei halua mahtaa Saatanalle mitään.

Sinä valitsit Saatanan. Piste.

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala mahdollistaa pahan valitsemisen, jotta Hän näkee ketkä Hänestä välittävät ja tuomitsee oikein.

Ketkä Häneen uskovat, ketkä Häntä seuraavat ja ketkä joutuvat hlvettiin.

Lue lisää

Jos jumala itse mahdollisti pahuutemme, niin miksi hänellä on oikeus rangaista meitä siitä?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Jos jumala itse mahdollisti pahuutemme, niin miksi hänellä on oikeus rangaista meitä siitä?

Koska valitsemme sen.

tassateilletotuus kirjoitti:

Rauhoitu nyt hieman. Mene vaikka pelaamaan hieman rottakoripalloa.

Uskon saa, kun yrittää.

Heh, rottakoripalloa. Vaikka sie teet itsestäsi täydellisen pellen haukkumalla muita, niin tuo oli hyvä ;-)

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala on ääretön.

Tiede ei selitä "alkua".

miten raamattu selittää sen? "joku ukko tuli ja teki maan, eläimet ja ihmiset"

saatana on herra kirjoitti:

miten raamattu selittää sen? "joku ukko tuli ja teki maan, eläimet ja ihmiset"

Jumalan Kaikkivaltiudella

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumalan Kaikkivaltiudella

kuinka todistaa sen?

Todisteet?

tassateilletotuus kirjoitti:

Todisteet?

Todistapas ensiksi Jumalan olemassaolo, kun siitä kerran jauhaat. Oletko itse nähnyt Jumalan? Uskotko todella 2000 vuotta vanhaan ristiriidassa itsensä kanssa olevaan satukirjaan. Todista Jumalan olemassaolo äläkä vain kiertele kysymystä ja hauku muita.

joohee kirjoitti:

Todistapas ensiksi Jumalan olemassaolo, kun siitä kerran jauhaat. Oletko itse nähnyt Jumalan? Uskotko todella 2000 vuotta vanhaan ristiriidassa itsensä kanssa olevaan satukirjaan. Todista Jumalan olemassaolo äläkä vain kiertele kysymystä ja hauku muita.

Lue lisää

Jumala on se yksi välttämätön ikuinen asia, joka on tyhjyysteorian, energian säilymisen ja BIG BANGIN yläpuolella.

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala on se yksi välttämätön ikuinen asia, joka on tyhjyysteorian, energian säilymisen ja BIG BANGIN yläpuolella.

Todista se.

joohee kirjoitti:

Todista se.

Joku on tullut tyhjästä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Joku on tullut tyhjästä.

Tulitko kaapista ulos?

joohee kirjoitti:

Tulitko kaapista ulos?

Jumala tuli tyhjästä = on ikuinen

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala tuli tyhjästä = on ikuinen

Jumala on ikuinen vain silloin, kun häneen uskoo. Miten se on mahdollista, että hän tuli tyhjästä? Kaikkeen on oltava selitys.

joohee kirjoitti:

Jumala on ikuinen vain silloin, kun häneen uskoo. Miten se on mahdollista, että hän tuli tyhjästä? Kaikkeen on oltava selitys.

Koska johdatus.

tassateilletotuus kirjoitti:

Koska johdatus.

Höpönlöpö. Sinulla ei ole mitään muita todisteita kuin ikivanha satukirja. Annapas parempia todisteita. Noloimmassa tapauksessa voisit sanoa, ettei muita todisteita ole. ;)

joohee kirjoitti:

Höpönlöpö. Sinulla ei ole mitään muita todisteita kuin ikivanha satukirja. Annapas parempia todisteita. Noloimmassa tapauksessa voisit sanoa, ettei muita todisteita ole. ;)

Lue lisää

Se ei ole satukirja. Se on tieteellinen teos, jota ei ole vaivauduttu tutkia.

Todisteenani on vedenpaisumus ja maapallon ikä. Kun nämä faktat ovat kunnossa, on Jumalakin kunnossa. Eli tästä lähtee:

www.kreationismi.fi

tassateilletotuus kirjoitti:

Se ei ole satukirja. Se on tieteellinen teos, jota ei ole vaivauduttu tutkia.

Todisteenani on vedenpaisumus ja maapallon ikä. Kun nämä faktat ovat kunnossa, on Jumalakin kunnossa. Eli tästä lähtee:

www.kreationismi.fi

Lue lisää

Sanot, että raamattu on tieteellinen teos. Puhuit itsesi pussiin; uskonto ja tiede ovat ristiriidassa toistensa kanssa.

joohee kirjoitti:

Sanot, että raamattu on tieteellinen teos. Puhuit itsesi pussiin; uskonto ja tiede ovat ristiriidassa toistensa kanssa.

Tästä lähtee:

www.krationismi.fi

tassateilletotuus kirjoitti:

Tästä lähtee:

www.krationismi.fi

Anteeksi:

www.kreationismi.fi

Jumala on hyvyys, aina ja ikuisesti. Saatana ja hlvetti edustavat pahuutta ihan jo kokemuksina. Kukaan ei valitse käristystä kirkkauden sijaan.

Neuvostoliitto oli huono, ilkeä ja tappava valtio. Yhdysvallat ei sentään ole niin tappava.

Jumala ei ole paha, koska Hän päästää hyvät kirkkauteen ilman pahantekijöitä ja pahat hlvettiin ilman hyväntekijöitä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Jumala on hyvyys, aina ja ikuisesti. Saatana ja hlvetti edustavat pahuutta ihan jo kokemuksina. Kukaan ei valitse käristystä kirkkauden sijaan.

Neuvostoliitto oli huono, ilkeä ja tappava valtio. Yhdysvallat ei sentään ole niin tappava.

Jumala ei ole paha, koska Hän päästää hyvät kirkkauteen ilman pahantekijöitä ja pahat hlvettiin ilman hyväntekijöitä.

Lue lisää

Uskot kaiken mitä jumalasi sanoo mutta koska jumala on hiljentänyt saatanan emme pääse kuulemaan hänen sanaansa. Toivottavasti sinäkin viellä löydät totuuden ja saat kaadettua jumalan sinulle luomat kulissit. Yhdysvallat ovat jumalan kulissi jolla hän kiduttaa ihmisiä ja aiheuttaa pahaa. Televisio syöksee jenkki propagandaa joka on todennäköisesti aivopessyt sinutkin.

kirahviavaruudesta kirjoitti:

Uskot kaiken mitä jumalasi sanoo mutta koska jumala on hiljentänyt saatanan emme pääse kuulemaan hänen sanaansa. Toivottavasti sinäkin viellä löydät totuuden ja saat kaadettua jumalan sinulle luomat kulissit. Yhdysvallat ovat jumalan kulissi jolla hän kiduttaa ihmisiä ja aiheuttaa pahaa. Televisio syöksee jenkki propagandaa joka on todennäköisesti aivopessyt sinutkin.

Lue lisää

Jumala ei todellakaan ole hiljentänyt Stanaa. Sinä edustat sitä ja jenkkipropaganda edustaa sitä.

Puolet tekstistäsi on mielestäni asiaa, mutta puolet menee vähän yli. Keskustelu avasi minunkin silmäni. Jumala on läpeensä tekopyhä. Imperialisteille mikään ei ole tarpeeksi. Uskonto on heille yksi tapa lisää saada rahaa ja valtaa. Lähetyssaarnaaminen on tekopyhintä kaikesta. Mutta sinä alat kuulostaa jo stallarilta. Mie en kannata uskontojen kieltämistä, enkä usko salaliittoteorioihin. Uskonto on ihmismielen tuotos, ei kapitalistien keino hallita ihmisiä. Sinänsä hassua, että joku kääntyi saatananpalvojaksi, kun toveri TTT:n oli tarkoitus käännyttää meitä kristinuskoon. Minulle saatana on vielä absurdimpi käsite, kuin jumala. Sekä Neuvostoliitto että USA ovat/olivat pahoja. Neukkula edustaa minulle epäonnistunutta utopiaa ja USA konservatiivisten kapitalistien pesää. En voi kannattaa kumpaakaan. Uskonnon- ja sananvapaus voittoon!

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Puolet tekstistäsi on mielestäni asiaa, mutta puolet menee vähän yli. Keskustelu avasi minunkin silmäni. Jumala on läpeensä tekopyhä. Imperialisteille mikään ei ole tarpeeksi. Uskonto on heille yksi tapa lisää saada rahaa ja valtaa. Lähetyssaarnaaminen on tekopyhintä kaikesta. Mutta sinä alat kuulostaa jo stallarilta. Mie en kannata uskontojen kieltämistä, enkä usko salaliittoteorioihin. Uskonto on ihmismielen tuotos, ei kapitalistien keino hallita ihmisiä. Sinänsä hassua, että joku kääntyi saatananpalvojaksi, kun toveri TTT:n oli tarkoitus käännyttää meitä kristinuskoon. Minulle saatana on vielä absurdimpi käsite, kuin jumala. Sekä Neuvostoliitto että USA ovat/olivat pahoja. Neukkula edustaa minulle epäonnistunutta utopiaa ja USA konservatiivisten kapitalistien pesää. En voi kannattaa kumpaakaan. Uskonnon- ja sananvapaus voittoon!

Lue lisää

Herra on totuus! Se ei ole tekopyhää, se ei ole keksintöä, se on TOTUUS.

tassateilletotuus kirjoitti:

Herra on totuus! Se ei ole tekopyhää, se ei ole keksintöä, se on TOTUUS.

Se on totuus SINUN mielestäsi. Sinun täytyy ymmärtää, että kaikki eivät usko Jumalaan. Suomessa on uskonnonvapaus. Minä en joudu helvettiin, jos en usko Jumalaan. Miten voisin joutua paikkaan josta ei ole minkäänlaisia todisteita?

joohee kirjoitti:

Se on totuus SINUN mielestäsi. Sinun täytyy ymmärtää, että kaikki eivät usko Jumalaan. Suomessa on uskonnonvapaus. Minä en joudu helvettiin, jos en usko Jumalaan. Miten voisin joutua paikkaan josta ei ole minkäänlaisia todisteita?

Lue lisää

Koska Raamattu ja sen osittainen (eli kokonainen) totuudenperäisyys.

tassateilletotuus kirjoitti:

Koska Raamattu ja sen osittainen (eli kokonainen) totuudenperäisyys.

Raamattuun ei ole uskominen. Älä loukkaannu tästä, tämä on minun mielipiteeni. Sinä et saa puheillasi minua uskomaan Jumalaan, pikemminkin vahvistat kantaani Jumalaan (eli vielä vähemmän uskon Jumalaan).

tassateilletotuus kirjoitti:

Herra on totuus! Se ei ole tekopyhää, se ei ole keksintöä, se on TOTUUS.

Miten kehtaat enää väittää tuollaista? Olet menettänyt kaiken uskottavuutesi. Ja katso, mitä sait aikaan, toveri kirahviavaruudesta rupesi stalinistiksi ja saatananpalvojaksi sinun takiasi! Muistutat hiukan Räsästä. Kun yrität puhua kirkon puolesta onnistutkin vain kääntämään ihmiset sitä vastaan.

joohee kirjoitti:

Raamattuun ei ole uskominen. Älä loukkaannu tästä, tämä on minun mielipiteeni. Sinä et saa puheillasi minua uskomaan Jumalaan, pikemminkin vahvistat kantaani Jumalaan (eli vielä vähemmän uskon Jumalaan).

Lue lisää

Koska vedenpaisumus ja www.kreationismi.fi .

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Miten kehtaat enää väittää tuollaista? Olet menettänyt kaiken uskottavuutesi. Ja katso, mitä sait aikaan, toveri kirahviavaruudesta rupesi stalinistiksi ja saatananpalvojaksi sinun takiasi! Muistutat hiukan Räsästä. Kun yrität puhua kirkon puolesta onnistutkin vain kääntämään ihmiset sitä vastaan.

Lue lisää

Kirahviavaruudesta tulee kyllä takaisin Kristuksen yhteyteen.

tassateilletotuus kirjoitti:

Kirahviavaruudesta tulee kyllä takaisin Kristuksen yhteyteen.

Älä yritäkään peitellä tekoasi.

joohee kirjoitti:

Älä yritäkään peitellä tekoasi.

Kyllä se ensi viikkoon mennessä tulee taas uskoon.

tassateilletotuus kirjoitti:

Koska vedenpaisumus ja www.kreationismi.fi .

miksi alat jauhamaan tuota samaa paskaa kun sinut puhutaan pussiin

saatana on herra kirjoitti:

miksi alat jauhamaan tuota samaa paskaa kun sinut puhutaan pussiin

Kävitkö sivulla?

tassateilletotuus kirjoitti:

Kyllä se ensi viikkoon mennessä tulee taas uskoon.

Älä yritäkään. Hän on hyljännyt Jumalan sinun takiasi.

tassateilletotuus kirjoitti:

Kyllä se ensi viikkoon mennessä tulee taas uskoon.

jos jään auton alle, miksi jumala ei pelasta minua?

saatana on herra kirjoitti:

jos jään auton alle, miksi jumala ei pelasta minua?

Mersu-kuski oli varomaton.

tassateilletotuus kirjoitti:

Kävitkö sivulla?

En.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mersu-kuski oli varomaton.

eli jumala ei mahda Mersu-kuskille mitään?

joohee kirjoitti:

Älä yritäkään. Hän on hyljännyt Jumalan sinun takiasi.

Jumalan rakkaus koskee myös Kirahviavaruudesta.

saatana on herra kirjoitti:

eli jumala ei mahda Mersu-kuskille mitään?

Mersu-kuski on aina mersu-kuski.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mersu-kuski on aina mersu-kuski.

eli myönnät että mersu-kuski on jumalan yläpuolella?

saatana on herra kirjoitti:

eli myönnät että mersu-kuski on jumalan yläpuolella?

Hän edustaa synnillistä ajotapaa.

saatana on herra kirjoitti:

jos jään auton alle, miksi jumala ei pelasta minua?

Aloitan uudesta aiheesta kysymällä poliittisesti latautuneen kysymyksen: Toveri TTT, onko kommunismi paha sinun jumalasi mielestä? Onko se väärin? Entä fasismi? Kapitalismi?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Aloitan uudesta aiheesta kysymällä poliittisesti latautuneen kysymyksen: Toveri TTT, onko kommunismi paha sinun jumalasi mielestä? Onko se väärin? Entä fasismi? Kapitalismi?

Lue lisää

Kaikki edellämainittu on väärin "uskonnon" mielestä.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Aloitan uudesta aiheesta kysymällä poliittisesti latautuneen kysymyksen: Toveri TTT, onko kommunismi paha sinun jumalasi mielestä? Onko se väärin? Entä fasismi? Kapitalismi?

Lue lisää

Eräs trotskilainen, mihin sää uskot?

joohee kirjoitti:

En.

Mene, mene!

tassateilletotuus kirjoitti:

Hän edustaa synnillistä ajotapaa.

mikä se sellainen on?

joohee kirjoitti:

Eräs trotskilainen, mihin sää uskot?

Johonkin häijjyyn.

saatana on herra kirjoitti:

mikä se sellainen on?

Varmaan krapulassa ajaminen. :D

Aloittaja, mitä jos hän ajaa synnittömästi?

saatana on herra kirjoitti:

mikä se sellainen on?

Mutkat suoriksi.

tassateilletotuus kirjoitti:

Johonkin häijjyyn.

Ai vähän niin kuin Nakkiveneeseen?

joohee kirjoitti:

Ai vähän niin kuin Nakkiveneeseen?

Juuri näin.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mene, mene!

No thanks ja ei kiitos tarjouksesta.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mutkat suoriksi.

todistit juuri että jumala ei mahda mitään Mersu kuskille

joohee kirjoitti:

Varmaan krapulassa ajaminen. :D

Aloittaja, mitä jos hän ajaa synnittömästi?

Tärkeintä, että turvatyynyt pelaavat.

tassateilletotuus kirjoitti:

Juuri näin.

Jos minä uskoisin Jumalan sijasta Jeesukseen, tekisinkö suuren synnin?

saatana on herra kirjoitti:

todistit juuri että jumala ei mahda mitään Mersu kuskille

Ei vaan mahda.

joohee kirjoitti:

Jos minä uskoisin Jumalan sijasta Jeesukseen, tekisinkö suuren synnin?

Ehdottomasti

joohee kirjoitti:

No thanks ja ei kiitos tarjouksesta.

PETTURI!

tassateilletotuus kirjoitti:

Ei vaan mahda.

minä löysinkin sitten uskontoon, Mersu kuskismin, kiitokset siitä sinulle

tassateilletotuus kirjoitti:

Tärkeintä, että turvatyynyt pelaavat.

mitä jos vastaisit kysymykseen etkä alkaisi kiertelemään?

mersukuski on herra kirjoitti:

minä löysinkin sitten uskontoon, Mersu kuskismin, kiitokset siitä sinulle

CLS 250 AMG on paras.

saatana on herra kirjoitti:

mitä jos vastaisit kysymykseen etkä alkaisi kiertelemään?

Turvatyynyjen koostumus on A ja O.

tassateilletotuus kirjoitti:

Turvatyynyjen koostumus on A ja O.

lueppa aiempi viestini vielä kerran kun taisi jokin mennä vähän ohi

joohee kirjoitti:

Eräs trotskilainen, mihin sää uskot?

Uskon ihmisiin. Uskon kommunismiin, vallankumoukseen, tosin vallankumous voidaan käsittää monella tapaa.

saatana on herra kirjoitti:

lueppa aiempi viestini vielä kerran kun taisi jokin mennä vähän ohi

Jos hän ajaa synnittömästi, oli syy toikkaroijjassa eli sinussa.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Uskon ihmisiin. Uskon kommunismiin, vallankumoukseen, tosin vallankumous voidaan käsittää monella tapaa.

Eräs trotskilainen, olet Elävä Legenda.

tassateilletotuus kirjoitti:

Jos hän ajaa synnittömästi, oli syy toikkaroijjassa eli sinussa.

no otetaanpa uusi kysymys, mitä jos minä ajan mersulla "synnittömästi" papin päälle, miksi jumala ei pelasta häntä?

tassateilletotuus kirjoitti:

Jos hän ajaa synnittömästi, oli syy toikkaroijjassa eli sinussa.

eli jumalalle kelpaa vain täydellinen?

saatana on herra kirjoitti:

no otetaanpa uusi kysymys, mitä jos minä ajan mersulla "synnittömästi" papin päälle, miksi jumala ei pelasta häntä?

Mersun tekninen häiriö.

vaativa paska kirjoitti:

eli jumalalle kelpaa vain täydellinen?

Vain laadukkain ja täydellisin.

tassateilletotuus kirjoitti:

Eräs trotskilainen, olet Elävä Legenda.

Kiitos, toveri TTT. Arvostan ystävällisyyttäsi.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mersun tekninen häiriö.

nyt jumala ei mahda enää halvalle työvoimallekkan mitään?

tassateilletotuus kirjoitti:

CLS 250 AMG on paras.

sanooko raamattu näin?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Kiitos, toveri TTT. Arvostan ystävällisyyttäsi.

Mitä vain puolestasi.

saatana on herra kirjoitti:

sanooko raamattu näin?

Joh. 3:16

mersukuski on herra kirjoitti:

minä löysinkin sitten uskontoon, Mersu kuskismin, kiitokset siitä sinulle

Minun mielestäni "Mersukuski on hyvä toveri" sopisi paremmin, sillä yhteiskunnan rakentamiseen ei tarvita herroja eikä orjia.

saatana on herra kirjoitti:

nyt jumala ei mahda enää halvalle työvoimallekkan mitään?

Ei valitettavasti.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Minun mielestäni "Mersukuski on hyvä toveri" sopisi paremmin, sillä yhteiskunnan rakentamiseen ei tarvita herroja eikä orjia.

En ole samaa mieltä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Mitä vain puolestasi.

Voisit tutustua Marxin kirjoituksiin. Tai edes SKP:n ohjelmaan. Mutta ei olla yksipuolisia. Tutustu samantien muidenkin puolueiden ohjelmiin ja päätä sitten. Tai ole päättämättä. Näetkö, miten hienolta valinnanvapaus tuntuu?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Voisit tutustua Marxin kirjoituksiin. Tai edes SKP:n ohjelmaan. Mutta ei olla yksipuolisia. Tutustu samantien muidenkin puolueiden ohjelmiin ja päätä sitten. Tai ole päättämättä. Näetkö, miten hienolta valinnanvapaus tuntuu?

Lue lisää

Tämähän on hauskaa.

Kristus kuuluu roskikseen.

tassateilletotuus kirjoitti:

En ole samaa mieltä.

perustelisitko mielipiteesi

saatana on herra kirjoitti:

perustelisitko mielipiteesi

Ei vain tunnut tuo mielipide hyvältä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Tämähän on hauskaa.

Kristus kuuluu roskikseen.

Upeaa, että sinäkin haluat oppia pitämään mielesi avoimena vaihtoehdoille, toveri.

Kai tulet takaisin uskoon, Kirahviavaruudeta.

Muista, että saatanakin on ihmisen keksintö. Ihmiset keksivät kommunismin. En usko jumaliin, vaan uskon ihmisiin.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Muista, että saatanakin on ihmisen keksintö. Ihmiset keksivät kommunismin. En usko jumaliin, vaan uskon ihmisiin.

Hienoa työtä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Hienoa työtä.

tassateilletotuus olet huono trolli.

parempi jättää vastaamatta näihin turhiiin keskusteluihin

oravankassit kirjoitti:

tassateilletotuus olet huono trolli.

parempi jättää vastaamatta näihin turhiiin keskusteluihin

Uskoisit Jeesukseen, lehmä.

tassateilletotuus kirjoitti:

Hienoa työtä.

Mikä on hienoa? Se, että en usko sinun jumalaasi? Eikö sitten ole juutalainen, jos ei usko Jeesukseen, vaan pelkästään Jumalaan?

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mikä on hienoa? Se, että en usko sinun jumalaasi? Eikö sitten ole juutalainen, jos ei usko Jeesukseen, vaan pelkästään Jumalaan?

Se oli sarkasmia.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mikä on hienoa? Se, että en usko sinun jumalaasi? Eikö sitten ole juutalainen, jos ei usko Jeesukseen, vaan pelkästään Jumalaan?

Se oli sarkasmia.

tassateilletotuus kirjoitti:

Se oli sarkasmia.

No, trolli tai ei, tämä on kuitenkin ollut viikon vilkkain keskustelu.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

No, trolli tai ei, tämä on kuitenkin ollut viikon vilkkain keskustelu.

Olen itseasiassa roskapostirobotti, johon on ohjelmoitu koko Raamattu.

Juuri näin tuo asia on.