Juutalainen sanoi,että ei pidän siitä,että kristitty tulee Israeliin puhumaan rakkaudesta ja sitten tukee palestiinalaisia kun luulee ettei juutalainen näe eikä kuule. Israelissa juutalaisilleon korvia ja silmiä monissa paikoissa. Agenttejakin palestiinalaisten joukossa.
Liberaali, kenties voisit matkustella jossain muualla kuin Israelissa. Naispappi, Raamatussa sanotaan: Seurakunnan paimen olkoon mies.
Konservattivit. Juutalaiset ovat hyvin kiinnostuneita muiden uskontojen suhteen ja aitouskoisen Kristinuskon suhteen. Juutalaisillaon tuntuma aitokristillisyyteen ja he ymmärtävät uskonnolliset käsitteet elleivät ole harhassaolevia sekulaareja. Juutalaiset eivät voi vieraillakirkoissa, koskalaki ja rabbit kieltävät sen. Muistaakseni 70% juutalaisista ei ole tutustunut kristittyyn koskaan ja heidän käsityksensä kristityistä ovat kielteisiä pogromien, holokaustin ja ties minkä takia. Harva tietää, että kristitty rakastaa juutalaista. Ainakin jos on konservatiivi.
Aitouskova, juutalainen on utelias kristinuskosta,mutta eivätole päässet juttelemaan kanssamme. Kun olet Israelissa niin muista: Jos menet juttelemaan juutalaiselle niin kolmesta satunnaisesti valitsemastasi juutalaisesta kaksi on sellaisia,joka ei ole jutellut kristityn kanssa uskonasioista. Hyvin yksinkertaista olisi sada juutalainen lukemaan UT. Silloin heillä alkaa raksuttamaan.
Heidän mielipiteensä voi olla aika jyrkkiä Jeesuksen suhteen,mutta se lievenee kun ovat lukeneet UT:n Sen lukeminen on avainasemassa. Siksi tulisi heilläluetuttaa UT. Kiitos, hei ja siunausta.
EI liberaalien hapatteelle. Ja hapate on lievä ilmaisu ja riittämätön kuvaamaan mitä liberalismi tosiasiallisesti on eksytyksenä.
Erään juutalaisen kommentti
47
137
Vastaukset
- jyrkkä rinne
yleensä libsukat matkailevatkin muslimimaissa. turkki on varmasti monelle tuttu maa matkakohteena, kreikankaan gigolot eivät ole jääneet monella tutustumatta. ainahan israeliinkin joku libsukkasuu tulee menneeksi. nyt tosiaan tajusin tuonkin miksi niitä sinne menee.osoittamaan tukeaan muslimeille. askola jos menisi israeliin niin kyllä se muslimit osaisi kehua.
- Yhtä hyviä ihmisiä
Ja sinun mielestäsi muslimeita ei saisi kehua? Ovatko vain kristityt hyviä ihmisiä?
- Matti 8v
Juutalaiset on kivoja. Juutalaiset asuvat Israelissa. Asuu juutalaisia muuallakin.
- Ev.Lut
Älä vastusta. Olemme enemmistö.
Ihan kuin juutalaisia kiinnostaisi kristittyjen aivopesu sen enempää kuin ateistikaan innostuu siitä ajatuksesta :D
- hipatin
Palstan ateistit eivät kylläkään ole alttiita hyvälle sanomalle, mutta ainakin toimivat varoittavina esimerkkeinä.
hipatin kirjoitti:
Palstan ateistit eivät kylläkään ole alttiita hyvälle sanomalle, mutta ainakin toimivat varoittavina esimerkkeinä.
Messiaaniset kristityt on yhtä suosittuja juutalaisten parissa kuin on Jehovan todistajuus Suomessa.Messiaanisten esiintyvyyskin on samaa luokkaa Israelissa kuin Suomessa Jehovan todistajien esiintyvyys.
- nuntius
mave!
Mesiaanisten juutalaisten määrä nousee rakettimaisesti niin Israelissa kuin USA:ssa. Ja kukaan ei ole niin kiinnostunut kristinuskosta kuin ateisti. Vatvoo syömättä ja nukkumatta näitä asioita, kun oin ensin hankkiutunut eläkkeelle, jottei työ häiritsisi hobbya. - sumea logiikka
mave kirjoitti:
Messiaaniset kristityt on yhtä suosittuja juutalaisten parissa kuin on Jehovan todistajuus Suomessa.Messiaanisten esiintyvyyskin on samaa luokkaa Israelissa kuin Suomessa Jehovan todistajien esiintyvyys.
mave!
Onko näin? Kiitos Herralle! Jehovalaisiahan on Suomessa paljon, enemmän kuin vapareita yhteensä. Ja ei päivää, ettei kohtaa jotenkin jehovalaista parivaljakkoa, sumea logiikka kirjoitti:
mave!
Onko näin? Kiitos Herralle! Jehovalaisiahan on Suomessa paljon, enemmän kuin vapareita yhteensä. Ja ei päivää, ettei kohtaa jotenkin jehovalaista parivaljakkoa,19 000 on Jehovan todistajia. Somalejakin on enemmän.
nuntius kirjoitti:
mave!
Mesiaanisten juutalaisten määrä nousee rakettimaisesti niin Israelissa kuin USA:ssa. Ja kukaan ei ole niin kiinnostunut kristinuskosta kuin ateisti. Vatvoo syömättä ja nukkumatta näitä asioita, kun oin ensin hankkiutunut eläkkeelle, jottei työ häiritsisi hobbya.Niin nousee. Syynä on entisestä Neuvostoliitosta muuttavat ihmiset. Heillä on menneet idealogiat sekaisin.
- nuntius
mave kirjoitti:
Niin nousee. Syynä on entisestä Neuvostoliitosta muuttavat ihmiset. Heillä on menneet idealogiat sekaisin.
mave!
Ettäkö Israelissa kommunistista tulee uskova! Vau! Sinne pitäisi lähettää sekä nyky-, että vanhataistolaiset uudelleen orientoitumaan. nuntius kirjoitti:
mave!
Ettäkö Israelissa kommunistista tulee uskova! Vau! Sinne pitäisi lähettää sekä nyky-, että vanhataistolaiset uudelleen orientoitumaan.Ei kaikki olleet kommunisteja Neuvostoliitossa. Siellä sai harjoittaa uskontoa, mutta se ei ollut hyvä tapa päästä kommarien eliittiin. Suurinosa kansasta ei ollut kommareita, mutta minkäs teet, jos päättäjillä oli aseet.
Ja mikä tulee kristinuskon "tervehdyttävään" vaikutukseen Venäjällä :D Kirkko jatkoi siitä suoraan, mihin se jäi kommareiden noustua valtaan. Siellä kirkko käyttää mielivaltaansa ihmisiä kohtaan ja hyökkäävät homoja vastaan....Ei kristityt ikinä opi. Eilen vainottuja, ja tänään vainoojia....- Vai ei kristityt opi
mave kirjoitti:
Ei kaikki olleet kommunisteja Neuvostoliitossa. Siellä sai harjoittaa uskontoa, mutta se ei ollut hyvä tapa päästä kommarien eliittiin. Suurinosa kansasta ei ollut kommareita, mutta minkäs teet, jos päättäjillä oli aseet.
Ja mikä tulee kristinuskon "tervehdyttävään" vaikutukseen Venäjällä :D Kirkko jatkoi siitä suoraan, mihin se jäi kommareiden noustua valtaan. Siellä kirkko käyttää mielivaltaansa ihmisiä kohtaan ja hyökkäävät homoja vastaan....Ei kristityt ikinä opi. Eilen vainottuja, ja tänään vainoojia....Hannu Haukan vaimo oli neuvostoliittolainen, muistaakseni Karjalan alueella syntynyt, ainakin teki siellä töitä jossakin tehtaantapaisessa tai oliko kolhoosi sitten, en muista. Sitä ennen hän opiskeli Moskovan yliopistossa lääketiedettä tai oli pyrkimässä lääketietelliseen opiskelemaan, jommin kummin päin.
Muistaaksnei hän oli opiskelija lääketieteellisessä. Ilmeni, että hän uskoi Jeesukseen. Hänet otettiin puhutteluun ja pyydettiin kieltämään uskonsa Jeesukseen. Hän sanoi, että ei kiellä uskoaan Jeesukseen. Hänet erotettiin lääketieteellisestä tai hän ei päässyt opiskelemaan, jommin kummin päin, uskonsa takia Jeesukseen.
Hannu Haukka vei evankeliumia Neuvostoliittoon/ Venäjälle ja he tutustuivat toisiinsa ja tulivat lopulta yhdeksi lihaksi. On profetoitu tai ennakoitu, että Venäjällä Jeesukseen uskominen olisi sallittua suhteellisen lyhyen ajanjakson.Tähän en ota kantaa muuta kuin sen, että Venäjän historian mukaan se on mahdollista. - nuntius
mave kirjoitti:
Ei kaikki olleet kommunisteja Neuvostoliitossa. Siellä sai harjoittaa uskontoa, mutta se ei ollut hyvä tapa päästä kommarien eliittiin. Suurinosa kansasta ei ollut kommareita, mutta minkäs teet, jos päättäjillä oli aseet.
Ja mikä tulee kristinuskon "tervehdyttävään" vaikutukseen Venäjällä :D Kirkko jatkoi siitä suoraan, mihin se jäi kommareiden noustua valtaan. Siellä kirkko käyttää mielivaltaansa ihmisiä kohtaan ja hyökkäävät homoja vastaan....Ei kristityt ikinä opi. Eilen vainottuja, ja tänään vainoojia....mave!
Siis yrität sanoa, että Stalinin vainon kokeneet ja heidän jälkeläisensä kannattivat kommunismia? Puhun nyt juutalaisista, Josip Mandelstamin kohtalotovereista. Tai miksi yleensä kommunisti muuttaisi Israeliin?
Tulee mieleen vertauskohta : käsi ylös kaikki ne juutalaiset, jotka välttyivät kuolemasta kaasukammioissa, muuttivat Israeliin ja silti olivat mielipiteiltään natseja!.
Kyllä neukuissa sai harjoittaa uskontoa - metsissä ja salaa - ja pikavoitto kiinnisaataessa oli kuula takaraivoon. Kommunistiset kaaderit ja puolueen virallinen linja oli "taistelevan ateismin " linja, joten se siitä uskonnonvapaudesta!
Toinen kappale on suht.koht oikein. Valta ja ortodoksisuus näkyy olevan geeneissä, ja juutalaisten sorrossa Äiti-Venäjä on aina ollut eturintamassa..
Muuten, homostelusta on puhuttu vähän, käsittääkseni ei lainkaan luostariyhteisöjen keskuudessa. Sivistynyt arvaus on, että kyllähän sitä paljonkin, tuota....
Muuten eräs historian ironian osoitus on se, että kommunismin isät olivat suurelta osin juutalaisia, Marxista lähtien. Ensimmäine bolshevistinen politbyrö suorastaan vilisi juutalaisia, Troitski etunenässä. Bolshevikkien henkilääkärit olivat alussa juutalaisia, samoin kirjailijat ja kuvataiteilijat - niin, kunnes pukille nousi pravaslavistinen pappismunkki Stalin! nuntius kirjoitti:
mave!
Siis yrität sanoa, että Stalinin vainon kokeneet ja heidän jälkeläisensä kannattivat kommunismia? Puhun nyt juutalaisista, Josip Mandelstamin kohtalotovereista. Tai miksi yleensä kommunisti muuttaisi Israeliin?
Tulee mieleen vertauskohta : käsi ylös kaikki ne juutalaiset, jotka välttyivät kuolemasta kaasukammioissa, muuttivat Israeliin ja silti olivat mielipiteiltään natseja!.
Kyllä neukuissa sai harjoittaa uskontoa - metsissä ja salaa - ja pikavoitto kiinnisaataessa oli kuula takaraivoon. Kommunistiset kaaderit ja puolueen virallinen linja oli "taistelevan ateismin " linja, joten se siitä uskonnonvapaudesta!
Toinen kappale on suht.koht oikein. Valta ja ortodoksisuus näkyy olevan geeneissä, ja juutalaisten sorrossa Äiti-Venäjä on aina ollut eturintamassa..
Muuten, homostelusta on puhuttu vähän, käsittääkseni ei lainkaan luostariyhteisöjen keskuudessa. Sivistynyt arvaus on, että kyllähän sitä paljonkin, tuota....
Muuten eräs historian ironian osoitus on se, että kommunismin isät olivat suurelta osin juutalaisia, Marxista lähtien. Ensimmäine bolshevistinen politbyrö suorastaan vilisi juutalaisia, Troitski etunenässä. Bolshevikkien henkilääkärit olivat alussa juutalaisia, samoin kirjailijat ja kuvataiteilijat - niin, kunnes pukille nousi pravaslavistinen pappismunkki Stalin!Itse sinä nimitit heitä kommunisteiksi ;D Ota lääkkeesi. Minä puhuin vain entisestä neuvostoliitosta muuttaneista ihmisistä, mutta sinä oletit niiden olevan kommareita..
"nuntius
25.10.2013 20:49
0
Sulje
mave!
Ettäkö Israelissa kommunistista tulee uskova! "- justjust1
Vai ei kristityt opi kirjoitti:
Hannu Haukan vaimo oli neuvostoliittolainen, muistaakseni Karjalan alueella syntynyt, ainakin teki siellä töitä jossakin tehtaantapaisessa tai oliko kolhoosi sitten, en muista. Sitä ennen hän opiskeli Moskovan yliopistossa lääketiedettä tai oli pyrkimässä lääketietelliseen opiskelemaan, jommin kummin päin.
Muistaaksnei hän oli opiskelija lääketieteellisessä. Ilmeni, että hän uskoi Jeesukseen. Hänet otettiin puhutteluun ja pyydettiin kieltämään uskonsa Jeesukseen. Hän sanoi, että ei kiellä uskoaan Jeesukseen. Hänet erotettiin lääketieteellisestä tai hän ei päässyt opiskelemaan, jommin kummin päin, uskonsa takia Jeesukseen.
Hannu Haukka vei evankeliumia Neuvostoliittoon/ Venäjälle ja he tutustuivat toisiinsa ja tulivat lopulta yhdeksi lihaksi. On profetoitu tai ennakoitu, että Venäjällä Jeesukseen uskominen olisi sallittua suhteellisen lyhyen ajanjakson.Tähän en ota kantaa muuta kuin sen, että Venäjän historian mukaan se on mahdollista."On profetoitu tai ennakoitu, että Venäjällä Jeesukseen uskominen olisi sallittua suhteellisen lyhyen ajanjakson."
Tiedoksesi: Venäjällä on uskottu Jeesukseen kohtuullisen pitkään. Aika keveää kauraa ortodoksien katkeamattoman apostolisen tradition näkökulmasta ovat suomen reformaation pääsuunnan ja sen eri anglosaksisten haarautumien kannattajien teologiset ja kirkkohistorialliset näkemykset suhteessa vanhoihin emokirkkoihin
Mm. Venäjän ortodoksisen kirkon traditio palautuu suoraan apostoliseen aikaan ja muodostaa, aika uskottavasti, alkuperäisen kirkon uskon kokonaisuuden.
Raamattu ja traditio on uskottu yksin ortodoksiselle kirkolle, joka tulkitsee niitä ja ortodoksinen kirkko on kokonaisuudessaan erehtymätön oikean uskon suhteen.
Merkittävä osa kirkon traditiota ovat myös kirkkoisien opetukset, joista erityisen arvossa pidettyjä ovat Gregorios Nazianzilainen, Basileios Suuri ja Johannes Krysostomos.
Mitä vastaavaa esim protestanteilla on tarjottavana?
Näiden kunnioitettavien muinaisten kirkkoisien edessä mm. Lutherin opit osoittauvat peräti nurkkakuntaisiksi ja omaan aikaansa sidotuiksi. - nuntius
mave kirjoitti:
Itse sinä nimitit heitä kommunisteiksi ;D Ota lääkkeesi. Minä puhuin vain entisestä neuvostoliitosta muuttaneista ihmisistä, mutta sinä oletit niiden olevan kommareita..
"nuntius
25.10.2013 20:49
0
Sulje
mave!
Ettäkö Israelissa kommunistista tulee uskova! "Mave!
Hourit, kuten tavallista! Etkä ymmärrä satiiria näköjään milloinkaan, et nytkään!
"Heiltä on menneet ideologiat sekaisin." Miten menneet? Luulen sinun tarkoittavan kommunismia ja messiaanisuutta. En usko edelleenkään, että Israeliin muuttaneista juutalaisista yksikään on koimmunisti. Juuri päinvastoin, kuin yrität "tulkita". - durak
justjust1 kirjoitti:
"On profetoitu tai ennakoitu, että Venäjällä Jeesukseen uskominen olisi sallittua suhteellisen lyhyen ajanjakson."
Tiedoksesi: Venäjällä on uskottu Jeesukseen kohtuullisen pitkään. Aika keveää kauraa ortodoksien katkeamattoman apostolisen tradition näkökulmasta ovat suomen reformaation pääsuunnan ja sen eri anglosaksisten haarautumien kannattajien teologiset ja kirkkohistorialliset näkemykset suhteessa vanhoihin emokirkkoihin
Mm. Venäjän ortodoksisen kirkon traditio palautuu suoraan apostoliseen aikaan ja muodostaa, aika uskottavasti, alkuperäisen kirkon uskon kokonaisuuden.
Raamattu ja traditio on uskottu yksin ortodoksiselle kirkolle, joka tulkitsee niitä ja ortodoksinen kirkko on kokonaisuudessaan erehtymätön oikean uskon suhteen.
Merkittävä osa kirkon traditiota ovat myös kirkkoisien opetukset, joista erityisen arvossa pidettyjä ovat Gregorios Nazianzilainen, Basileios Suuri ja Johannes Krysostomos.
Mitä vastaavaa esim protestanteilla on tarjottavana?
Näiden kunnioitettavien muinaisten kirkkoisien edessä mm. Lutherin opit osoittauvat peräti nurkkakuntaisiksi ja omaan aikaansa sidotuiksi.justiina!
"Mitä vastaavaa on protestanteilla tarjottavana"? Sitä, mitä elävä tori tarjoaa kalmiston kuolleisuuden sijaan! nuntius kirjoitti:
Mave!
Hourit, kuten tavallista! Etkä ymmärrä satiiria näköjään milloinkaan, et nytkään!
"Heiltä on menneet ideologiat sekaisin." Miten menneet? Luulen sinun tarkoittavan kommunismia ja messiaanisuutta. En usko edelleenkään, että Israeliin muuttaneista juutalaisista yksikään on koimmunisti. Juuri päinvastoin, kuin yrität "tulkita".Sun satiirisi on kuin norsu lasikaupassa. Se on kristityn vaikea esittää satiiria, kun he puhuu uskonsa kautta muutenkin muiden silmissä satiiria. He pitää sitä totena. On vaikea muiden tunnistaa, kun uskovainen vaihtaa totuutensa satiiriin tai sarkasmiin. Se kun näyttää täysin samalta.
Tarkoitin juutalaisuutta ja kristinuskoa. Huono sanavalinta kun käytin siitä ideaologiaa...- Maria-Elisabet
mave kirjoitti:
Niin nousee. Syynä on entisestä Neuvostoliitosta muuttavat ihmiset. Heillä on menneet idealogiat sekaisin.
Ehkäpä nämä entisestä Neuvostoliitosta muuttaneet ovat älynneet sen valtaideologian mädännäisyyden, kun ovat sen vankeina eläneet!
On hyvin viisasta vaihtaa kuolema elämään! - On helppo tunnistaa
mave kirjoitti:
Sun satiirisi on kuin norsu lasikaupassa. Se on kristityn vaikea esittää satiiria, kun he puhuu uskonsa kautta muutenkin muiden silmissä satiiria. He pitää sitä totena. On vaikea muiden tunnistaa, kun uskovainen vaihtaa totuutensa satiiriin tai sarkasmiin. Se kun näyttää täysin samalta.
Tarkoitin juutalaisuutta ja kristinuskoa. Huono sanavalinta kun käytin siitä ideaologiaa...1. Kor. 2:14:ssa Paavali kirjoittaa:
"Sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä on Jumalan Hengestä, sillä se on hänelle hullutusta, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska sitä on tulkittava hengellisesti. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkii kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkimaan."
Toisille helppoa, toisille vaikeaa. Totuus on mukana satiirissa ja sarkasmissa. Jos ei ymmärrä totuutta tai ymmärrä ottaa huomioon toisen ilmoittamaa totuutta niin voi samalata näyttää kuten pöydälläolevatpepsillä ja cokiksella täytetyt lasit. Maistamalla asia selviää jos tunnistaa ja erottaa toisistaan nesteiden maut.
Joidenkin hengellistä ymmärrystä kuvaa hyvin tuo norsu lasikaupassa. Ei ole oma ympäristö kuten kalalla vedessä. - nuntius
mave kirjoitti:
Sun satiirisi on kuin norsu lasikaupassa. Se on kristityn vaikea esittää satiiria, kun he puhuu uskonsa kautta muutenkin muiden silmissä satiiria. He pitää sitä totena. On vaikea muiden tunnistaa, kun uskovainen vaihtaa totuutensa satiiriin tai sarkasmiin. Se kun näyttää täysin samalta.
Tarkoitin juutalaisuutta ja kristinuskoa. Huono sanavalinta kun käytin siitä ideaologiaa...mave!
No hyvä- kiitos kohteliaisuuksista! Sitten, no miten he menivät sekaisin uskonnoissa? Valitsivat kirkkain silmin jotain huonompaa? - just2
durak kirjoitti:
justiina!
"Mitä vastaavaa on protestanteilla tarjottavana"? Sitä, mitä elävä tori tarjoaa kalmiston kuolleisuuden sijaan!Ortodoksiseen kirkkoon kuuluu maailmanlaajuisesti noin 270 miljoonaa kannattajaa.
Eipä vaikuta kuihtuvalta liikkeeltä.
Paljonkos niitä luterilaisia oli?
- Ravihevonen
Kyllä. Laittamalla juutalaiset lukemaan UT he tulevat autetuiksi ymmärtämään tarkoituksen syynmiksi UT kannattaa lukea. Juutalaiset eivät ole tietoisia UT:n sisällöstä, siis suurin osa heistä.
- ad hoc
ravihevonen!
Kyllä sitäkin on yritetty. Kuuluisin keissi on Lutherin yritys käännyttää juutalaiset. Kehnosti kävi - etten sanoisi erittäin kehnosti!
- voittaneet väärät
Te lapseni, olette Jumalasta, ja te olette voittaneet nuo väärät profeetat, sillä se, joka on teissä, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 1. Joh. 4: 4
- Eivät pidä konsuista
"Harva tietää, että kristitty rakastaa juutalaista. Ainakin jos on konservatiivi."
Tunne ei kuitenkaan ole molemminpuoleinen. Juutalaiset eivät pidä siitä, että heidän Jumalansa on kristinuskossa julma tuomari. He eivät pidä siitä, että kristinuskoa varten keksittiin H*lvetti. Sellainen oppi on heille täysin vieras ja vastenmielinen. Liberaaleja kristittyjä juutalaiset saattavat pitää hiukan parempina, mutta konservatiivi kristitty on heidän mielestään harhaoppeineen Jumalan pilkkaaja.- Muistan tunteen
Se ei estä konservatiivi rakastamasta vaikka juutalainen olisi kuinka kiukutteleva tahansa kohdatessaan rakkautta. Kun kiusattu saa rakkautta osakseen niin hän rakkaudenosoittajalle voi kauankin vihoitella vaikka salaa kaipaa juuri rakkaudenosoittajan lohdutusta ja sitä ettei jätä yksin juutalaista ja osoita perkeleellistä vihamielisyyttä häntä kohtaan.
Koulukiusattuna tiedän tunteen.Kai sen voi rinnastaa juutalaisten historiallisiin kokemuksiin kristityistä tai sellaisina esiintyvistä.
Konservatiivi rakastaa Israelia, jossain vaiheessa konservatiiviksi kasvava alkaa rakastamaan Israelia. Herra on kaikkeen hyvään kykenevä kaiken valtias.
- Jeesusta rakastan
Rukoilen toisinaan että juutalaiset tajuaisivat kuka heidän messiaansa on. jos Jeesus messiaaseen. kun messiaanisten juutalaisten määrä kasvaa niin koen rukoukseni kuulluksi.
Kaikki juutalaiset saavat tietääkseni vielä nähdä Jeesuksen ja tajuta että Hän on Jumalan, Isänsä Poika. Evankelioikaa heitä innokkaasti, kertokaa totuus ja ilosanoma muillekin.
Jeesusta rakastan ja kiitän Isää unohtamatta.- nuntius
mave kirjoitti:
Oletko sinä lukenu Koraanin?
mave!
Minä puolestani olen, olen parikin kertaa! Onko mave tehnyt saman? Jos on, varmaan tietää, mitä muslimien kadotuksessa tarjotaan polttavaan janoon - siis mitä? nuntius kirjoitti:
mave!
Minä puolestani olen, olen parikin kertaa! Onko mave tehnyt saman? Jos on, varmaan tietää, mitä muslimien kadotuksessa tarjotaan polttavaan janoon - siis mitä?En kyllä muista. En muista kyllä mitä tarjotaan kristittyjenkään Hlvetissä.
Miksi juutalainen vaihtaisi uskontonsa, jossa ei ole Hlvettiä, niin sellaiseen uskontoon, jossa Jumalasta on tehty paha ja sadistinen?
- ad hoc
mave kirjoitti:
Miksi juutalainen vaihtaisi uskontonsa, jossa ei ole Hlvettiä, niin sellaiseen uskontoon, jossa Jumalasta on tehty paha ja sadistinen?
mave!
Juutalaisilta on peräisin sanonta . "missä heidän matonsa ei kuole, eikä tulensa sammu" Esiintyy apogryfikirjoituksissa ja Malakiaassa. - Jeesusta rakastan
mave kirjoitti:
Oletko sinä lukenu Koraanin?
En kokonaan. Sen verran kuitenkin sitä lukenut ja esim. tv7:n kautta saanut tietoa, että islamiin ei ole järkevää perustetta uskoa.
Muslimit haluavat kääntyä kritityiksi,mutta se on vaikeaa kun siitä seuraa jopa kuolema.
Saatanalliset säkeet, Salman Rushdien kirjoittama paljastuskirja, kuvaa hyvin koraanin sisältöä. Lainaa se joskus kirjastosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatanalliset_säkeet
Tiedätkö,mitä saatanalliset jakeet ovat?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatanalliset_jakeet ad hoc kirjoitti:
mave!
Juutalaisilta on peräisin sanonta . "missä heidän matonsa ei kuole, eikä tulensa sammu" Esiintyy apogryfikirjoituksissa ja Malakiaassa.Jobissa on taas erillainen tarina....Ja Mooseksen kirjoissa ei tuollaisia esiintynyt. Koska Jumala keksi Hlvetin?
- Maria-Elisabet
mave kirjoitti:
En kyllä muista. En muista kyllä mitä tarjotaan kristittyjenkään Hlvetissä.
Siellä ei tarjota mitään!
Saat janota iankaikkisuuden!
Jeesukselta saa sellaista vettä ja sellaista ruokaa, ettei enää koskaan "isoa eikä janoa"! - Maria-Elisabet
mave kirjoitti:
Miksi juutalainen vaihtaisi uskontonsa, jossa ei ole Hlvettiä, niin sellaiseen uskontoon, jossa Jumalasta on tehty paha ja sadistinen?
Joka lakia (yrittää) noudattaa, se lain mukaan tuomitaan.Kun sinä alat tehdä lain tekoja, pakotat oikeudenmukaisen Jumalan tarkkaamaan tekojesi täydellisyyttä, (sillä vain täydellinen lain noudattaminen kelpaa) ja sellaiseen et pysty. Olet tuomion alla, rikollinen! Jo Daavid sanoi:"Jos sinä,Herra,luet syyksi synnit, niin kuka sillon säästyy?!"
Mutta kun otat uskossa vastaan Jeesuksen,joka täytti lain, saat hänen vanhurskautensa= olet synnitön Jumalan silmissä, saat armon.
Ts. se "paha ja sadistinen Jumala" kärsi sinun rangaistuksesi jo yli 2000 vuotta sitten! - Maria-Elisabet
mave kirjoitti:
Jobissa on taas erillainen tarina....Ja Mooseksen kirjoissa ei tuollaisia esiintynyt. Koska Jumala keksi Hlvetin?
Jos Job ei olisi pelännyt iankaikkista rangaistusta, miksi hän siis uhrasi lastensa poulesta,sillä"ehkäpä he ovat tehneet jonkun synnin"?! Siis varmuuden vuoksi.
- Nöyrä-Mika
Maria-Elisabet kirjoitti:
Joka lakia (yrittää) noudattaa, se lain mukaan tuomitaan.Kun sinä alat tehdä lain tekoja, pakotat oikeudenmukaisen Jumalan tarkkaamaan tekojesi täydellisyyttä, (sillä vain täydellinen lain noudattaminen kelpaa) ja sellaiseen et pysty. Olet tuomion alla, rikollinen! Jo Daavid sanoi:"Jos sinä,Herra,luet syyksi synnit, niin kuka sillon säästyy?!"
Mutta kun otat uskossa vastaan Jeesuksen,joka täytti lain, saat hänen vanhurskautensa= olet synnitön Jumalan silmissä, saat armon.
Ts. se "paha ja sadistinen Jumala" kärsi sinun rangaistuksesi jo yli 2000 vuotta sitten!Hyviä tekoja tulee tehdä.
" Kehota heitä tekemään hyvää, keräämään rikkaudekseen hyviä tekoja ja jakamaan anteliaasti omastaan muille. Näin he kokoavat itselleen aarteen, hyvän perustuksen tulevaisuutta varten, niin että voittavat omakseen todellisen elämän.
Pidä tallessa, Timoteus, se mikä on uskottu sinun haltuusi! Torju jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii. Muutamat ovat ryhtyneet sen tunnustajiksi ja ovat eksyneet pois uskosta. Armo teille! "
1. Tim. 6: 18 -21
Osaammehan erottaa lain teot hyvistä teoista. Sydämen uskosta lähtenee hyvät teot, sydämen lakivaatimuskesta lähtenee lakiteot. Jotain tässä yritän sanoa,mutta en taida olla kasvussani vielä aikuiseksi kasvanut, en ole opettaja ja haluan vain pohtia tätä asiaa: näyttäisi sydämen asenteella olevan merkitystä onko esim. sama teko lain vaatimuksesta vai rakkauden lahja. Vaikkapa almun anto köyhälle. Toinen antaa sen iloiten saadessaan auttaa apua tarvitsevaa ja toinen nyreästi kun on autettava kun laki käskee.
Sama teko, erilainen motiivi. Lain mukainen teko, uskon aikaansaaman hengen hedelmän mukainen teko. - ad hoc
mave kirjoitti:
Jobissa on taas erillainen tarina....Ja Mooseksen kirjoissa ei tuollaisia esiintynyt. Koska Jumala keksi Hlvetin?
mave!
Esitäpä nyt tarkkaan, missä juutalaisten pyhissä kirjoituksissa nimenomaan KIELLETÄÄN kadotuksen/hel-vetin olemassaolo? Ei vain se, ettei sitä mainita.
Eikä nyt kelpaa jonkin kulttuurijuutalaisen nykyinen mielipide, vaan oppineiden arvovaltainen käsitys.
Israelissa oli kauan ennen Jeesusta Hinnomin laakso. jossa poltettiin kaikenlaista inhimillistä ongelmajätettä ja siitä muodostui vähitellen kuva ikuisesta kadotuksen tulesta.
Tuon sitten aikanaan esille omat todisteeni.
Jobin ja Mooseksen jutut nyt eivät ole mikään tyhjentävä selitys juutalaisten teologiasta! - nuntius
mave kirjoitti:
Miksi juutalainen vaihtaisi uskontonsa, jossa ei ole Hlvettiä, niin sellaiseen uskontoon, jossa Jumalasta on tehty paha ja sadistinen?
mave!
Otatpa aika kevyesti juutalaisuuden! Paha ongelma ja sen tuomitseminen oli juutalaisilla ainakin yhtä suuri kysymys, kuin kristityillä.
Tämäkö olisi siis toivomuksesi? Kun sinne viimeiselle portille saavutaan, niin joku kysyisi. "Hyvä herra, valittavana olisi kaksi vaihtoehtoa, kumpi saisi olla?"
On täysin naurettava ja pilkkaava ajatus, että juutalainen valitsisi uskontonsa mahdollisen kadotuskuvauksen perusteella! - nuntius
nuntius kirjoitti:
mave!
Minä puolestani olen, olen parikin kertaa! Onko mave tehnyt saman? Jos on, varmaan tietää, mitä muslimien kadotuksessa tarjotaan polttavaan janoon - siis mitä?mave!
Islamin kadotus on armollinen - siellä ei kuolla janoon. Juotavana on mätivistä rokonarvista lypsetty hailean lämmin, haiseva visva asianmukaisine kokkareineen.
Eikun Bone Appetit! - dikduk
Maria-Elisabet kirjoitti:
Jos Job ei olisi pelännyt iankaikkista rangaistusta, miksi hän siis uhrasi lastensa poulesta,sillä"ehkäpä he ovat tehneet jonkun synnin"?! Siis varmuuden vuoksi.
...ja jos Job tarinassa uhrasi, hän mielestäsi pelkäsi jotain kuolemanjälkeistä eikä suinkaan tarinassa hänen osakseen langetettua maanpäällistä kauheutta? Mikä oli Jobin palkinto? Lupaus iankaikkisesta elämästä vai paljon maallista mammonaa ?
- Hode
Olen yritänyt nyt kuulostella ,mitä nämä ns. messiaaniset juutalaiset oikein ovat? Googlesta kyselin ja vähän sieltä ja täältä ,niin vastauksena tuli:Messiaaniset juutalaiset Israelissa ovat protestantteja .
Olen jonkin aikaa joskus sitten yli neljänkymmenen vuoden takaa asunnutkin Israelissa ,mutta sellaisella kielitaidolla, minkä omistin silloin ,ei juurikaan tehdä mitään tutkimuksia..
Olen syvästi pahoillani tästä saamastani tiedosta Googlesta ,että ne jotka ovat kääntyneet ,niin ovat kääntyneet tämän maailman jumalan ja herran saatanan puoleen Luuk.4:5-7 Sillä juutalaisuuteen kuuluu ja se on kiveen kirjoitettu ,että Jumala elohim on yksi hepreaksi echad ja tämä oli myös alkuseurakunnan uskonperusta .Ja kaikki tämä ,mikä protestanttisuuteen kuuluu on täysin vierasta juutalaisuudessa esim.kolmiyhteinen jumala ,sielun kuolemattomuus ja fyyssinen helvetti iankaikkien kidutuspaikka on pahempaa kuin aikoinaan epäjuma-Moolokille uhratut lapsipolttouhrit Hinnomin laaksossa Jerusalemissa.Suren jokaista juutalaista, jotka ovat kääntäneet selkänsä Israelin Jumala Jehovalle,niin kuin itsekkin olen saannut siunauksen kuten Jaakob sai siunauksen Jumalalta , mkä hänelle ei aluksi olisi kuulunnut .kuulunut ,niin myösminut on liitetty tuohon sukupuuhun Kristuksessa.Shema israel adonai elohim adonai echad ! - Tälläviikollaaloitat
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=4810
Tutustupa tämän messiaanisen juutalaisen kautta messiaaniseen juutalaiseen.
" Amerikkalaislähtöinen Barry Segal on messiaaninen juutalainen, joka tunnetaan ympäri maailmaa."
Ole hyvä ja katso kaikki jaksot ajan kanssa. Esim. Yksi jakso viikossa. Aloitat katselun tällä viikolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 33532240
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?602546Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien711981- 2071767
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1681668- 451451
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.931247- 1221058
Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex1031021Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30962