taikauskon määritelmän mukaan

Nasse.

"Taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan." Wikipedia

Kristinuskossa tällaisia hallitsemispyrkimyksiä edustavat mm. kaste ja rukous. Tosin kaste on käytössä vain osalla lahkoista sekä katolisella kirkolla.

Kuitenkin samainen taikausko toisaalla selittää innokkaasti ettei teoilla ole mitään merkitystä, vain uskolla.

Ristiriitaista.

33

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fghjxfg

      Kristinuskon on kiistatta taikauskoa.

      Uhkasakko, väh. 1Me, päälle perättömista todistamattomista markkinointiväittämistä, evlutikkakirkko mm.väittää että palkkioksi kristinuskon jumalaa uskomisesta saa ikuisen elämän taivaallisessa paratiisissa, ja tällä valheella sen on tehnyt miljardeja.

      • Hölmö saarna

        Eräs pappi puhui kerran saarnassaan halveksivasti horoskoopeista ja muista vastaavista. Silti hän samassa puheessa ihmetteli yhden taikauskon erinomaisuutta. Hän ei näyttänyt ymmärtävän sitä, että kristinusko ei eroa muista uskonnoista millään tavoin. Raamatun jumala on aivan yhtä "oikea" kuin tuhannet muutkin jumalat.


    • Taikausko on taikauskoa, siinä se, kristinuskokin.

    • Jo pelkästään tuo taikauskon määritelmä riiittää kumoamaan sen väitteen että kristinusko olisi taikauskoa. Jokainen kristitty tietää, että ihminen ei voi hallita Jumalaa ei määräkeinoin eikä muutenkaan. Nöyrän kristityn sydämessä asuukin aina totuudellinen lause "tapahtukoon Jumala sinun tahtosi".

      Joillakin ateisteilla on suorastaan fundamentalistinen uskonvimma yrittää todistaa kristinuskoa taikauskoksi. Mikähän siinäkin? Kristinuskosta pyritään muokkaamaan sellainen mitä se ei ole ja sitten sanotaan että en voi tuollaiseen uskoa. No en minäkään voi. Ja silti olen uskovainen ja elän uskoani todeksi joka ainut päivä.

      On onneksi valvoutuneita ateisteja ja agnostikkoja (esim.esko valtaoja), jotka eivät pidä kristinuskoa taikauskona. He kykenevät myöntämään kristinuskon totuuksia, "hattua nostan" :)

      • Tittelitei

        Rukoilu on keino koittaa hallita Jumalaa. Kristityt ajattelevat, että he voivat rukoilemalla saada aikaan asioita, jotka kuuluvat Jumalan vaikutusvallan piiriin. Kristitty saa näin kuvitteellisen yhteyden jumalaansa.

        Sillä ei ehkä ole väliä, sanotaanko kristinuskoa taikauskoksi vai ei. Jostain syystä se kuitenkin tuntuu loukkaavan uskovia. Ehkä on parempi puhua vain uskonnosta, kunhan on aina tietoinen siitä, että on olemassa tuhansia muitakin uskontoja eikä kristinusko ole millään tavalla erilainen tai parempi kuin ne.


      • Nasse.

        "Jokainen kristitty tietää, että ihminen ei voi hallita Jumalaa ei määräkeinoin eikä muutenkaan."

        Arvattavasti luet loitsuja eli rukoilet. Samoin jos sinut on kastettu, on suoritettu yksi taikauskoinen toimenpide jolla mielihyväjulmalaanne koitatte hallita.


      • Tittelitei kirjoitti:

        Rukoilu on keino koittaa hallita Jumalaa. Kristityt ajattelevat, että he voivat rukoilemalla saada aikaan asioita, jotka kuuluvat Jumalan vaikutusvallan piiriin. Kristitty saa näin kuvitteellisen yhteyden jumalaansa.

        Sillä ei ehkä ole väliä, sanotaanko kristinuskoa taikauskoksi vai ei. Jostain syystä se kuitenkin tuntuu loukkaavan uskovia. Ehkä on parempi puhua vain uskonnosta, kunhan on aina tietoinen siitä, että on olemassa tuhansia muitakin uskontoja eikä kristinusko ole millään tavalla erilainen tai parempi kuin ne.

        Itse uskovaisena en koe millään tavalla halua hallita Jumalaa, jos siihen kykenisin en sellaisella Jumalalla tekisi mitään. Hänhän olisi minun hallitavissa oleva "rukousautomaatti ja marionetti". Koen ja tiedän että Jumala tietää mikä on minun parhaakseni, siksi on heleppo lausua rukouksen yhteydessä "tapahtukoon kuitenkin ja aina sinun tahtosi".

        Ehkä siinä loukkaa se että kristinusko ei ole taikauskoa, loukkaa kun väkisin yritetään runnoa jokin asia muuksi kuin se on. Eli rehellisyys ajaa loukkaantumaan. Minulla ei olisi mitään vaikeutta tunnustaa kristinusko taikauskoksi jos se sitä olisi. Ja samaa mieltä uskonnoista on hyvä puhua uskontoina.


      • Nasse. kirjoitti:

        "Jokainen kristitty tietää, että ihminen ei voi hallita Jumalaa ei määräkeinoin eikä muutenkaan."

        Arvattavasti luet loitsuja eli rukoilet. Samoin jos sinut on kastettu, on suoritettu yksi taikauskoinen toimenpide jolla mielihyväjulmalaanne koitatte hallita.

        Kuten tuossa kirjoitin voin vakuuttaa käsi sydämellä että en todellakkaan koeta hallita Jumalaa. En tekisi sellaisella Jumalalla yhtään mitään. Hän/se olisi käteni jatke. Vastaisikos enään edes Jumala käsitettä? Onneksi en palvo enkä usko käsityksesi pieneen jumalaan.
        Surukseni ja ikäväkseni tässä taas huomaa sen kuinka paljon ateistien ja uskovaisten käsitykset ja uskomukset samasta asiasta poikkeaa. Ilmankos toinen ei usko ja toinen uskoo. On kuin puhuttaisiin ja käsiteltäisiin tyystin kahta eri asiaa.


      • Nasse.
        juhani1965 kirjoitti:

        Kuten tuossa kirjoitin voin vakuuttaa käsi sydämellä että en todellakkaan koeta hallita Jumalaa. En tekisi sellaisella Jumalalla yhtään mitään. Hän/se olisi käteni jatke. Vastaisikos enään edes Jumala käsitettä? Onneksi en palvo enkä usko käsityksesi pieneen jumalaan.
        Surukseni ja ikäväkseni tässä taas huomaa sen kuinka paljon ateistien ja uskovaisten käsitykset ja uskomukset samasta asiasta poikkeaa. Ilmankos toinen ei usko ja toinen uskoo. On kuin puhuttaisiin ja käsiteltäisiin tyystin kahta eri asiaa.

        Ok, jos et loitsuja lukiessasi esitä toiveita tai pyyntöjä (tai et usko niillä olevan vaikutusta), niin sittenhän siinä ei ole kysymys vaikutusyrityksestä.

        Kastettu sinut ilmeisesti on jonkin lahkon toimesta ja heillä on omat käsityksensä sen vaikutuksesta....


      • Nasse. kirjoitti:

        Ok, jos et loitsuja lukiessasi esitä toiveita tai pyyntöjä (tai et usko niillä olevan vaikutusta), niin sittenhän siinä ei ole kysymys vaikutusyrityksestä.

        Kastettu sinut ilmeisesti on jonkin lahkon toimesta ja heillä on omat käsityksensä sen vaikutuksesta....

        Tokihan voi esittää pyyntöjäkin, mutta taas tulee esille se että "tapahtukoon sinun hyvä tahtosi elämässäni" eli se on enemmänkin kyselemistä Jumalalta ja Hänen tahtonsa hyväksymistä elämässäni, ei niinkään vaikutusyritystä eikä missään nimessä hallitsemisyritystä.

        Kastettu on ja siten liitetty seurakuntaan eli Kristuksen ruumiin jäseneksi.


      • Nasse.
        juhani1965 kirjoitti:

        Tokihan voi esittää pyyntöjäkin, mutta taas tulee esille se että "tapahtukoon sinun hyvä tahtosi elämässäni" eli se on enemmänkin kyselemistä Jumalalta ja Hänen tahtonsa hyväksymistä elämässäni, ei niinkään vaikutusyritystä eikä missään nimessä hallitsemisyritystä.

        Kastettu on ja siten liitetty seurakuntaan eli Kristuksen ruumiin jäseneksi.

        Taikauskoa on uskoa johonkin korkeampan voimaan joka on yliluonnollinen, eli pelkästään taikauskoiset riittisi eivät ole ainoa osoitus asiasta.


      • Nasse. kirjoitti:

        Taikauskoa on uskoa johonkin korkeampan voimaan joka on yliluonnollinen, eli pelkästään taikauskoiset riittisi eivät ole ainoa osoitus asiasta.

        Nyt otit osan taikauskon määritelmästä tarkoituksenhakuisesti tukemaan omaa väitettäsi. "Ei rusinoita pullista"-ihmisenä olen sillä kannalla että koko taikauskon määritelmä eikä osia, niin päästään totuuteen.


      • Nasse.
        juhani1965 kirjoitti:

        Nyt otit osan taikauskon määritelmästä tarkoituksenhakuisesti tukemaan omaa väitettäsi. "Ei rusinoita pullista"-ihmisenä olen sillä kannalla että koko taikauskon määritelmä eikä osia, niin päästään totuuteen.

        Tuosta määritelmästä kaikki komponentit täyttyvät kristinuskonkin kohdalla.

        Ihminen on ainoa eläin joka kykenee itsepetokseen, eikö olekin mielenkiintoista? Ilman tuota ilmiötä ei olisi Jeesusta eikä Visnua.


      • Nasse. kirjoitti:

        Tuosta määritelmästä kaikki komponentit täyttyvät kristinuskonkin kohdalla.

        Ihminen on ainoa eläin joka kykenee itsepetokseen, eikö olekin mielenkiintoista? Ilman tuota ilmiötä ei olisi Jeesusta eikä Visnua.

        Kristittynä voin paljastaa että eivät nimenomaan täyty. Valitettavan usein on sen aidon kristinuskon, jota me kristityt harjoitamme ja ateistin käsityksen kristinuskosta välillä valtava käsitysero. Toinen elää sitä uskoaan todeksi joka päivä, toinen ei.

        Itsepetoskin on "two-way street", kuten vääristä kristinuskon käsityksistä havaitsemme.


    • Marko.,,,.,.

      Juhanin kanssa samaa mieltä. Jumala on käskenyt ihmisiä kastamaan ja pysymään rukouksessa. Ei ihminen käske Jumalaa kun hän pyytää jotain tai kun hän kastaa niin se on Jumala joka häntä hallitsee. Ei ihminen Jumalaa.

      Käyttäkää ateistina aivojanne kun ne ovat niin kehittyneet.

    • atte34343443

      Juhani...... Valtaoja ei usko Jumalan olemassaoloon ja mitä tarkoitat näillä kristinuskon "totuuksilla", jotka Valtaoja on hyväksynyt?

      • Tarkoitin sitä käsitystä että kristinusko olisi taikauskoa. Valtaoja ei usko että näin olisi. Asia käy ilmi hänen ja Juha Pihkalan kirjeen vaihdosta, joista on kirjoitettu kaksi kirjaa "nurkkaan ajattu Jumala?" ja "tiedän uskovani,uskon tietäväni". Molemmat löytyvät hyllystäni ja voin vilpittömästi suositella, hyviä,antoisia ja opettavasisia kirjoja.


      • tepi
        juhani1965 kirjoitti:

        Tarkoitin sitä käsitystä että kristinusko olisi taikauskoa. Valtaoja ei usko että näin olisi. Asia käy ilmi hänen ja Juha Pihkalan kirjeen vaihdosta, joista on kirjoitettu kaksi kirjaa "nurkkaan ajattu Jumala?" ja "tiedän uskovani,uskon tietäväni". Molemmat löytyvät hyllystäni ja voin vilpittömästi suositella, hyviä,antoisia ja opettavasisia kirjoja.

        Mitä väliä sillä on mitä Valtaoja on sanonut taikauskosta? Onko sillä sinulle jotain väliä? Sinähän uskot jumalan luoneen maailmankaikkeuden, mutta sellaista Valtaoja ei usko.


      • tepi kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on mitä Valtaoja on sanonut taikauskosta? Onko sillä sinulle jotain väliä? Sinähän uskot jumalan luoneen maailmankaikkeuden, mutta sellaista Valtaoja ei usko.

        Otin Valtaojan esimerkkinä ei-uskovasta joka ei pidä kristinuskoa taikauskona. Pointtina oli että on myös ei-uskovia jotka eivät pidä kristinuskoa taikauskona, vaan ovat uskovaisten kanssa tässä asiassa samaa mieltä.


    • Nase on rehellinen, selkeä esitys omasta käsityksestä. Mitäpä siihen lisäämään.

      Kommenttini lauseesta. ---Kuitenkin samainen taikausko toisaalla selittää innokkaasti ettei teoilla ole mitään merkitystä, vain uskolla.---

      Usko on ajatus ja vakaumus miten asioiden uskotaan olevan vaikkapa taikuutta tai mitä milloinkin.

      Mitään tekoa työtä fyysistä toimintaa ei voi tapahtua ilman ajatusta uskoa vakaumusta että tämä juttu nyt tehdään näin.

      Näin ajatellen on oltava ajatus ensin. Eikä mikään taikuri pysty tekemän mitään temppua ellei hän ajattele ENNEN temppuaan. Ja sitä varmemmin epäonnistuu ellei usko. Vaikka voidaan sanoa ettei kristinuskoa voi tähän sotkea, mutta ajatus oli siitäkin lauseesta ennen kuin teksti.

      Teko tulee paljon myöhemmin kuin ajatus -- jos tulee ja teollani ilmaisen mitä olen. Mihin uskon. Taikuri tai pappi -- temppuun vai Jumalaan.

      • jotka Valtaoja on hyväksynyt?

        Sivulta tässä heitän. Niissä telkussa nähtävissä keskusteluissa on Valtaoja esiintynyt kohteliaasti ja muiden mielipiteitä kuunnellen.
        On se vaan niin etevä.


    • Atet vähän outoja

      Kas, atet ovat lähteneet ristiretkelle tekemään lähetystyötä vääräuskoisten palstalle. Kovin vain on hiljaista heidän perustamallaan lähetysasemalla hihhulipastori nassen kiihkosaarnoista huolimatta. Unelias atte-seurakunta sentään hymähtelee hyväksyvästi, haukottelunsa lomassa.

      Kristityillä on lähetyskäskynsä, mutta mihin se tuo atte-uskonnon viehätys lähetystyöhän ja oman uskonsa tuputtamiseen oikein perustuu? Siihen kuuluisan uskontogeenin puuttumiseenko, jonka myötä ei ole sitä käännytysviettiäkään :DD

      • ihan rauhassa

        Ateistikin näkee kristinuskossa ristiriitaisuutta.
        Ei se mitään ristiretkeä tarkoita.
        Älä pelkää.


      • Lähimmäisen rakkauteeen se perustuu. Ihminen haluaa estää hyväksikäyttäjien toimet ja pelastaa uhrit heiltä. Tarjota elämää ilman pelkoa ja ahdistusta.


    • Ihminen haluaa estää hyväksikäyttäjien toimet ja pelastaa uhrit heiltä.

      Ongelma tule --- jos sen ongelmana kokee --- kun se lähimmäinen on kenties hyvinkin halukas johonkin juttuu ja siitten hänet täytyy pelastaa

      Onko silloin tuo pelastetava siksi siellä harhapoluilla että lähimmäinen hänet huomaisi. Juuri kuten tuolla perheväkivallassa näyttää olevan. Jompi kumpi kokee jotakin vaikeutta ja alistuu tai alistaa. Eikä lopulta jaksa.

      Uskonnossa samoin, kuvitellaan että toisen taivas putoaa elle juuri oikeanlaisa kuperkeikkoja tehdä, hänen puolesta tai Jumalan käskystä... tätähän riittää.

      Aivan kuin voisi elää toisen puolesta tai vielä pahempaa, ellen taivuta häntä oikeaan oppiin silloin...

      Ei nämä ajatukset mitenkään tarvitse Jumala eikä jumalattomuutta. Niin vain näyttää olevan. No tietenkin vain minun silmissäni. Jokainen tavallaan...

      • Nasse.

        Kyllä uskonnon uhrin tekeminen yleensä vaatiin jonkilaisen jumala/jumaluuden...


      • revippä revi
        Nasse. kirjoitti:

        Kyllä uskonnon uhrin tekeminen yleensä vaatiin jonkilaisen jumala/jumaluuden...

        Kyllä uskonnon uhrin tekeminen yleensä vaatiin jonkilaisen jumala/jumaluuden...

        ---------------

        Ateismi se uhreja tekee.

        Revi siitä


      • Nasse.
        revippä revi kirjoitti:

        Kyllä uskonnon uhrin tekeminen yleensä vaatiin jonkilaisen jumala/jumaluuden...

        ---------------

        Ateismi se uhreja tekee.

        Revi siitä

        Miten siitä tulee uhreja jos kuupassa ei viiraa its eluotu mielihyväjulmala?


    • samaa lääkettä

      Miten sulla riittää energiaa olla jatkuvasti uskovien kimpussa?
      Olet kertonut olevasi ateisti, se on sinun käsityksesi asiasta ja riittää uskovalle, saat olla juuri sitä mieltä, mitä haluat, mutta käyt usein henkilöön kiinni ja viljelet mukamas " fiksuja " kommentteja täällä, sitä olet harrastanut jo kauan, katsotaampa : http://www.suomi24.fi/yhteis%C3%B6/Nas.se

      Pitäisitkö, että henkilöösi käytäisiin jatkuvasti, sekä ivattaisi ideologiaasi jatkuvasti ?
      Vaikkapa, taikinapallon määritelmä alkaa 35% rasvapitoisuudesta eteenpäin, kuvan mukaan taytät kriteerit lähes tuplasti .

      Ei sullakaan ole kaikki kammarit lämmityksessä, kun jaksat vuosia jatkaa uskovien pilkkaamista.
      Tuossa linkissä kerrot olevasi kiinnostunut evankeliumista, näinkö se ilmenee ?

      • Nasse.

        Mukavaa että yhdyt Nassen käsitykseen siitäö että kristinusko on taikauskoa :)))


    • luujitgfr

      Evoluutio on taikauskoa. Evoluutio on saanut alkunsa spiritistisissä istunnoissa.

    • "Kristinuskossa tällaisia hallitsemispyrkimyksiä edustavat mm. kaste ja rukous. Tosin kaste on käytössä vain osalla lahkoista sekä katolisella kirkolla."

      Tartutaanpa tähän. Kumpikaan, sekä kaste eikä rukouksen eivät ole kristinuskon mukaan yrityksiä hallita Jumalaa.

      Kristinuskon mukaan kasteessa on kysymys siitä, mitä Jumala tekee ihmiselle. Siis ottaa hänet omaksi lapsekseen. Ihminen ei kuitenkaan pysty käskemään Jumalaa tekemään näin, vaan Jumala päättää siitä itse.

      Sama koskee rukousta. Vaikka rukouksessa voi asiansa tuoda Jumalan eteen, Jumala silti itse päättää mitä hän tekee. Rukous ei ole tapa, jolla maagisesti vaikutettaisiin Jumalaan.

      Vilppu H.
      pappi

      • Nasse.

        " Kumpikaan, sekä kaste eikä rukouksen eivät ole kristinuskon mukaan yrityksiä hallita Jumalaa."

        Kysymys olikin taikauskon määritelmästä, sen mukaan molemmat ovat juuri sitä.

        "Kristinuskon mukaan kasteessa on kysymys siitä, mitä Jumala tekee ihmiselle. "

        Jos kiemurtelusi tulkitaan selvin sanoian; kyseessä on h3lvettiin joutuminen JOS EI loitsuteta, eikun kasteta.

        Olette vähän hassuja, Vilppukin - jos on pappi - on opiskellut kyseistä mytologiaa vuosia ja silti taso liikkuu tuossa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      51
      2327
    2. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      93
      2038
    3. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      91
      2010
    4. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      1827
    5. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1751
    6. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      502
      1596
    7. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      3
      1555
    8. Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?
      Lieksa
      50
      1387
    9. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      38
      1297
    10. Mistä juttelit viimeisen kerran

      Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.
      Ikävä
      75
      1289
    Aihe