😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide.
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Vastaukset 588
Vanhimmat
Aamen! 🙏
Aloittaja ei tiedä mitään homoseksuaalisista. Ei yhtään mitään.
Mitä pitäisi tietää?
Se mitä homoseksuaalisuus on.
Millä perusteella se sairasta? Ja miten se voi olla biologian vastaista? Onhan monia eläimiä joissa homous on luonnollista.
Homous on biologian vastaista eläimilläkin. Elämän pitää uusiutua eikä jäädä hedelmättömäksi vain oska joku kokee homoseksuaalisia himoja.
Niinhän se Räsänen sanoo.
Käytännössä homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus.
Sairasta touhua siellä kahdellakin.
Täällä kirjoitan ja katson hiihtoa.
Todella sairasta touhua.
Ei näytä tietävän Uskovaisilla on kova huoli seksi asioista kaikki seksistetään . Mitenkään ne raukat näkevät oikeastaan koko asian.
Sitten huutelee että jumala ei ole luonut homoseksuaaleja, siinä hän oikeassa meidät on luotu maailmaan isän ja äidin yhdynnästä , niin että kiitos heille siitä .
Joten aikuinen ihminen aloittaja on ainakin ikänsä puolesta vaan ei muuten . Seuraavan kerran kun kuulen alentavaa puhetta homoseksuaalisista niin tee ilmoituksen Sellaisia mielikuvitus juttuja ei tarvita ollenkaan . Homot ovat ihan vaan tavallisia ihmisiä Ei heitä tarvitse alentaa noilla inhottavista satu puheilla . Homoja on aina ollut, ja tulee olemaan . Uskovaiset eivät tieteestä tiedä mitään, sekin jotenkin kummallista Eivät ole kehityskelpoisia vaan jauhavat yli 2000 vanhaa asiaa eivätkä tiedä siitä oikeastaan mitään ja uskovat kun lukevat omia kirjojaan esim että ennen tämä uskon mies käveli vetten päällä Ja täydestä uppoaa uskonveljien kalloon . Puhuvat että jumala sanoi niin tai näin. Eivät ole koskaan tavanneet jumalaa vielä vähemmän mahdollista että ovat kuulleet mitä hän on sanonut , silti puhuvat ihan pokkana että jumala sanoi niin ja näin. Aika lopettaa se homojen alentaminen , ja kunnioittaa ihmisiä ihmisinä eikä kategorisoida ketään Ja jos mahdollista niin lukisivat hieman tieteellistä,kirjallisuutta vaihteeksi .
Ei muuten ole mitenkään sairasta jotkut vaan syntyvät erilaisina , ja ei pitäisi olla uhka kenellekkään
Biologian vastaista sanot. Olisko mahdollista että olet tulkinnut biologian väärin. Ja jos homous olisi sairaus niin olisivat sairauskirjoilla sia*nopsna homoilu.
Vaan kun se ei ole sairaus mitenkään . Ovat tavallisia ihmisiä siinä kun muutkin.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää . Tunnen monia heistä eikä ole mitään pahaa sanottavaa . Hyvissä ammateissa ovat , elättävät itsensä ja homoparin lapset ovat hyvin kasvatettuja . Koulussa sen huomaa selvästi.
Joten puhut sairaudesta kun et raukka edes ymmärrä koko asiaa . Niin teki minunkin äitini puhui myös sairaudesta , vaan 1920:luvulla syntyneet eivät tietenkään asiaa ole käsittäneet mutta nykyaikana luulisi ihmisten omaavan jo ymmärrystä. Näissäkin asioissa
Entäs jos vaikka kirurgi joka on homo kieltäytyisi leikkaamassa sellaista ihmistä joka on homovastainen . Siinä,olis naurussaan pidättelemistä kun esim sydänleikkaus joka vaatii leikkaajansa ja homo kirurgi on ainoa joka osaa .
Millainen käsitys oi’eastaan on näillä,pösilöillä homoseksuaalisista , sitä ihmetellään muuallakin että suomalainen ei ole oikein tiedettä tajunnut , muualla ei homous ole mikään este ihmisille , muitta suomipoika on mielikuvitellut jotain kauheita mielikuvia homoista ja uskoo mielikuvituksensa tuotantoon . Vanhan aikuisuus aina vaan verissä
Ei homojen homot ole sen kummempia kun sinunkaan himosi.
Mielikuvitus lentää näillä raukoilla. Eivät ymmärrä että kakai hmistä samaa akukpuolta rakastuvat toisiinsa , viihtyvät yhdessä ja perustavat perheen ja kaksi lasta hankkivat . Se ei ole himoa vaan rakkautta toisiaan kohtaan .
Elämä uusiintuu myös homojen kautta myös niin että lopeta horisemasta.
Homous EI ole biologian vastaista vaan osa biologiaa jota heteroilla ei ole ainoastaan homoilla. . Joten lapsikin käsittää sen mutta .kieroon kasvanut olio jolla on niin väärä kuva asiasta kun vaan voi olla.
Sääliksimkävis mutta sääliääniä on sekin sai4autta niinettä en sääli ainoastaan ihmettelen
Miten joku vielä vuonna 2026 on noin pihalla
Mene sinäkin Torre sunnuntaina mieluummin JumalanSanan kuuloon!
”Voi maailmaa pahennusten tähden, voi sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee”!
Siis hirveetä!
Kaikki tiedossa.
Sitä juuri.
Mutta eihän sinun vahvoillakaan tunteillasi voi olla mitään tekemistä biologian kanssa.
Jumalan pitää järjestää Sanansa aikataulut niin, että eivät mene päällekkäin hiihdon kanssa.
Kuka noin sanoi?
Veikkaan että kyseessä oli muinaisihminen, jonka "maailma" oli suunnilleen Belgian kokoinen.
Heh hehe heeh hee. Aito-lainen uhosi, että hän on sanansa sanonut ja nyt on muiden vuoro. Eli näin:
"Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa."
Kuitenkin tämä palstan tunnetuin kaappihomo jatkaa anona näitä samoja kommentteja ja ihan pokerina väittää että ei ole tekstien takana. Höpö höpö. Hän on jäänyt useita kertoja kiinni kyseistä vedätyksestä, joka on täyttä roskaa. Tässä hänen piti kiitellä anona itseään, mutta unohti laittaa ruksin oikeaan kohtaan.
https://imgur.com/a/lYCFPLU
Plus että aito-laisen on helppo tunnistaa. koska hänen "tyylinsä" - jos tyylistä nyt voi edes puhua - on aina sama. Lyhyitä yskähdyksiä vailla mitään perusteluja. Kertoo hyvin siitä, että ei ole oikein panoksia mihinkään muuhun....
Sinun pitäisi visitoida useammin palstalla kun aitolainen niin kovasti kaipaa nenuun saamistaan juuri sinulta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Feikin, Heimo.Vesan ”kristillistä’ kommentointia Torresta ja kumppanistaan nimimerkki vahingossa näkyvillä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17507143/ev-lut--kirkko-on-taysin-maallistunut#comment-115973273
Kieltämättä hallitsee pitämällä palstan ellei jopa koko suomen noloinpana hahmona:
https://imgur.com/a/lYCFPLU
OIet edelleen Niuvassa, MrMorden.
🤓
Joo onhan niitä ollut kuuluisia homopingviinejä eläintarhoissakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo
Eli kyllä homoutta esiintyy luonnossa vähän väliä. Miksi näin on, onkin sitten jännä juttu. Eihän se edistä lisääntymistä, joten evoluution olisi pitänyt näin yksioikoisesti ajatellen karsia tuo ominaisuus pois?
Ehkä se syy homouden säilymiseen on kuitenkin se, ettei homous myöskään täysin estä lisääntymistä, joten puoliharmittomana ominaisuutena se on säilynyt, kuten vasenkätisyys, pisamat, umpisuoli, yms. yms. puhumattakaan perinnöllisistä sairauksista, jotka siirtyvät seuraavalle sukupolvelle jos yksilö vain ehtii lisääntyä, ennen kuin kupsahtaa.
Tai ehkä homous ei edes johdu geeneistä, vaan esimerkiksi äidin raskauden aikaisesta ravinnosta tai lapsuuden kokemuksista? Kuulemma myöskin se, että äidillä on useita peräkkäisiä poikalapsia, kasvattaa todennäköisyyttä, että nuorin on homo. Syyksi arvioidaan, sitä että äidin immuunivaste Y-kromosomia vastaan kasvaisi jokaisen poikaraskauden myötä.
https://www.ovid.com/journals/ajps/abstract/00000465-199601000-00007~homosexuality-in-men-and-number-of-older-brothers
Kunhan häiritsee.
Sukuelimet eivät sovi yhteen eikä uutta elämää synny.
Alennat itse homot eläimen tasolle.
On ne .
Kyllä miesten yhdyntä on bioogian vastaista.
Mitä Jeesus sanoi asiasta?
Homoseksuaalisuus on yksi todellisen rakkauden variaatio.
Päivi Räsänen ja muut vanhoilliskristityt eivät tätä
valitettavasti ymmärrä ja siksi he syyllistyvät
homojen julkiseen herjaamiseen ja on todella
oikein, että he joutuvat vastaamaan siitä oikeudessa.
Niin juuri nuo asiat ovat..
Menen aina välillä. On kuitenkin aika raskasta kun papit puhuvat Raamatusta kuin joka sana olisi jumalalliseti totta.
"Homoseksuaalisuus on yksi todellisen rakkauden variaatio."
Ei voi olla, koska Raamattu sanoo, että rakkaus ei tee mitään pahaa. Homot kuitenkin kuolevat aikaisemmin, heillä on enemmän sukupuolitauteja ja lesboillakin on enemmän emätintulehduksia. Homorakkaus tekee siis pahaa eikä voi olla todellista rakkautta.
Olen 68,6 vuotta. Homorakkaus on ollut selvästi parempi kuin naisen. Todella selvästi.
Puhut vastoin parempaa tietoa.
Omia huolisi tilität. Uskovista et tiedä mitään.
Etkä sinä uskovista.
On se
Erittäin sairasta.
Ei lisättävää,
Näytät 98,8 vuotiaalta.
Homous on luonnollista, homofoobisuus ei.
Olen ollut avioliitossa uskovan naisen kanssa ja ollut uskovien parissa 1972 vuodesta lähtien.
Että en tiedä uskovista??? Tiedän kaiken myös homoseksuaalisista.
Aamen!
🙏
Aamen!
Homous on sairasta.
Teitä kahta inhotaan yleisesti.
Täällä kerrotaan faktat sinulle kaikesta.
Et tiedä mistään mitään.
🤓
Sitä juuri.
Ei mitään,
On se.
Ihan kipeetä.
Kun tiedän lähes kaiken.
Biologiassa oikeita sukupuolia on vain kaksi, nainen ja mies. Se on sitä tiedettä, faktaa.
Tosiaankin, on sitten on näitä "suuntauksia", jolloin ollaan niin "sairaan kiinnostuneita" toisten ruskeasta reiästä tms, kuten tiedämme pikkulasten leikeistä.
k_v
Näin on.
Luonnonbiologia ei myöskään tunne ehkäisyä meidän heteroiden avioseksissä.
Raamattukin muistuttaa suojaamaan aviovuoteen siveettömyydeltä ja haureudelta sekä ohjaa meitä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan himoissaan hekumointiin.
Kun et tiedä mitään.
OIet heikkoIahjainen TäysToIlo.
Niin on.
Täällä kerrotaan kaikki faktat sinulel.
Et tiedä mitään.
Olet todellakin säälittävä vanhus.
Totisesti!
Totuus siis satuttaa sinua solvaamaan aiempaa kirjoittajaa?
Ja sinun vahvoilla tunteilla on.
Totisesti!
Eiköhän olisi jo tossa iässä muuttaa elämää toiseen suuntaan.
No et mitään ole sisäistänyt. Ainoa mitä olet saavuttanut on katkera mieli.
Homous ei koskaan ole luonnollista!
Perversio se on,
Biologian vastaisia geenejä 😛
Nivottava!
Tidelkskin sigäX
Perääsi otat.
Et ole tervetullut
Et mitåän.
Ja nyt sait bannitkin.
🤓
PyIIyyn pökkimistä siellä.
Olet siis ollut homosteIemassa Turren kanssa.
Homous se vasta kaamea synti on!
Otat perääsi ja katselet hiihtoa.
Sellaista.
Kyllä ehdit hyvin perääsi siitä huolimatta ottaa.
Raamattu opettaa myös mikä rangaistus seuraa penseydestä osallistua kuninkaan pojan häihin. Tai penseydestä mennä kuulemaan Salomoa suurempaa viisautta.
1. Menkää tienristeyksiin ja kutsukaa ketä vain
2. Tuomiolle nousee tätä penseää sukupolvea vastaan Sodoma ja Gomorra, Etelän Kuningatar, Ninive ja Sidon. Ja tuottaa sille tappion.
3. Galata ja Kolossa: Tässä ei ole miestä eikä naista. Ei vapaata eikä orjaa. Vaan Kristus on kaikissa ja kaikki ovat Kristuksessa.
Jumala on siis johdattanut kirkkoa toimimaan Raamatun sanan mukaisesti. Naispappeus ( Etelän Kuningatar) , Homous (Sodoma ja Gomorra). Vielä tulee Ninive ja Sidon nousemaan. Ja humanismin aikakausi 1470-1960, vaihtuu vähitellen teokratian 1960-2450 aikakaudeksi.
JUMALAN VALTAKUNTA JA JUMALAN SEURAKUNTA JA KARITSA OVAT KOKO MAAILMASSA TOIMIVIA KAIKENLAISET IHMISET HUOMIOON OTTAVIA. JUMALAN VALTAKUNTAA EI NÄE ELLEI UUDESTISYNNY. SINNE MENEVIÄ HOMOSEKSUAALISUUS TAI JOPA SEN HYVÄKSYNTÄ RASITTAA. Joka tapauksessa kääntymys, parannus ja herätys ovat pyrkimyksiä jotka ovat arvokkaita.
Miksi sinua rasittaa homoseksuaalisuuden hyväksyntä?
Synnin hyväksyvät rasittaa aina.
Pelkästään siksi kun Paavali opetti että Jumalan valtakuntaan eroon kaikesta orjuudesta pääseminen ja tuon valtakunnan näkeminen edellyttää uudestisyntyminen, herätyksen ja kääntymisen. Paavali kehotti karttamaan Jumalan valtakunnan yhteydessä monia eri syntisyyden muotoja. Pitää olla täysin siveä.
Eivät kaikki pääse Jumalan valtakuntaan. Sen sijaan taivasten valtakuntaan pääsee hengellisesti köyhätkin.
Mitä epäsiveää avioliitossa olevalla homoparilla on?
Hengellisesti köyhät ovat autuaita.
Tyhmyytesi loistaa taas 🤣
Että rasittaa kun hyväksytään se, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.
Kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Sen hyväksyminen ei näytä rasittavan.
Ja sinä olet tästäkin kateellinen hänelle.
Kuurio ja SauIi sekä kymmenet muut henmot Iykkineet sinua perään.
Kumma juttu että sinä olet edelleen ainoana kateellinen Turren pervoiIuista.
Pervoiluista? Mitä minä sitten mielestäsi teen?
Kymmenet hemmot pökkineet perääsi.
Onko kirkko sanonut, että aviopuolison pettäminen ei ole synti? Sehän on sanonut, että homoseksuaalisuus ei ole synti, vaikka se on vakava synti.
Ei missään ole sanottu, että homoseksuaalisuus on synti. Sellainen on älytön ajatus.
Eli sinuakaan ei rasita.
Ei tarvita mitään parannusta homous lähtee aivoista mutta sinähän et niin pitkälle osaa edes ajatella . Typerä mikä typerä .
Entäs jos sinä saisit homoseksuaalisen lapsen , yrittäisi tietysti muuttaa häntä ns parannuksella.
Mutta kun ihmisen identiteetti ei ole sellainen että sen voisi muuttaa vaan sinun vuoksesi koska asetat itsesi jonain totuuden sanojaan , ja et hyväksy ihmistä sellaisena kun hän on. Siis sinä saata olla niin typerä kun olet silti saat paikan sinäkin yhteiskunnassa .baikkakin moni päätään pudistelee tyhmyytesi vuoksi.
Älä alenna toista ettei sinua alennettaisi On ainut asia mikä jäi koulussa mieleen niiltä uskonnontunneilla . Ja hyväksyn homot ihan sellaisina kun he ovat . Ihan kivoja ystäviä ja työkavereita . . Ikävä vaan että tyhmyyden asenne on kieltää toisen ihmisen seksualisuus , siis häpeäisivät jos osaisivat kun kirjoittelevat homovastaisia mielikuvitus juttujaan
Sinähän siinä syntinen olet , kun asetat itsesi joksikin Na hyväksi ihmiseksi ( jota et ole’ Äja mollaat ihmisiä jotka ovat syntyneet maailmaan kuullen vähemmistö ryhmään
Ei ole synti olla homo mutta se on suurin synti kun kutsut heitä syntisiksi. Millä oikeudella . Sinunkin elämässäsi on pikku mokia tapahtunut joten otetaankiåo asiat palstalle syntinä vai ?
No sinä et ole mitään Paavalia nähnyt edes saatikka kuullut hänen puhuvan ? Mokomakin selittäjä , luuletko että joku sinun lorujasi uskoo, mene navettaan Vai ?
Niin on Torre, niitä makaavia on uskon veljissä tarpeeksi , ne jotka muka siveydestä puhuvat.
Siinä sen näkee tämänkin pösilön tason Sillä on varmaan kova hinku itsellä vaikka peittää sen rivouksiin . Niin. Nämä ressukat jotka ovat homo vastaisi. Lietsovat itseään .
Sinullekin ilkeyden ja panettelun synnit ovat rakkaita.
Nyt pukkaa jännää oppia. Mitä eroa on Jumalan ja Taivasten valtakunnilla? 🍿
Oliko liian vaikeaa kirjoittaa selkeästi?
Homoseksuaalisten "synnit" ja suvatkit jotka hyväksyvät nämä "synnit", on sinulla murheet. Mistä olet oikeasti huolissasi, suvakeiden sieluistako?
On tässä maailmassa aika paljon todellisiakin ongelmia, mutta sinulle tärkeintä on kieltää seksuaalivähemmistöjen seksuaalinen käyttäytyminen ja tuomita suvakit? Voi hyvää päivää Räsänen. Onko kivi jo kourassasi?
Muuten, oletko muistanut rakastaa lähimmäisiäsi, ounastelen, että päässäsi oikein vilisee ilkeitä ajatuksia, mistä sinut tuomitaan?
Niin. Täysin siveä. Mitä se tarkoittaa?
Ihminen on luotu seksuaaliseksi olennoksi, eikö?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eikö?
Vieläkö teillä naiset pitävät hameita jotka laahaavat loskaista maata ja varovat visusti ettei vain nilkka näy?
Kuka on hengellisesti rikas, sinäkö?
Ihanko itse päätit näin, asettaa itsesi toisten yläpuolelle?
Onko homoseksuaalisuus synti. Kuka antoi sinulla tuomiovallan? Oliko se kristillisdemonien Räsänen?
Mitä asia sinulle oikeastaan edes kuuluu?
Kysy itseltäsi, tutkiskele sisintäsi, miksi toisten, sinulle tuntemattomien ihmisten homoseksuuaalisuus häiritsee sinua?
"Älkää tuomitko, ettei teitä ei tuomittaisi".
Lähinnä se homous on epäsiveää.
Aivan kuten teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien paappojen yritykset yrittää hedelmöittää vaimoaan, vaikka tietää ettei raskaaksi tuleminen ole enää mahdollista.
Siveetön siis arvostelee siveetöntä.
Homous se vasta kaamea synti on.
Tuskin homo yleensä siveetön on.
Että siellä kaksi.
Aivan kuten te pitkään ikään ehtineet avioparitkin.
Ja kyllä meillä nuoremmillakin lapsenteko jäi muutamaan, sen verran raskas kokemus raskaus ja synnyttäminen ovat.
Sinulta pois?
Että sinua perään.
Mikä on rasmatun kanta siihen kun lähettää pyllyysi pökkimis viestejä ja unohtaa laittaa ruksin:
[×] lähetä viesti anonyymina?
Viesti on se, että sinulla on mania.
Ahaa eli kun aitolainen tekee pökkimisviestit ja unohtaa raksit se tarkoittaa että juuri minulla on mania rasmatun mukaan! amen!
Asia selvä!
Miksi puhut viesteistä kun niitä on tasan yksi hänen kirjoittamanaan?
Mutta miten sinä sitten kuvaisit kahden miehen välistä anaaliseksiä?
Niitä on kyllä paljon useampikin jotka siis on VAHINGOSSA lähetetty tuolla tapaa :D
Miksi kahden miesten välistä anaaliseksi pitää mitenkään kuvailla?
Vahinko olet sinä.
Miksei saisi kuvailla?
Miksi sitä pitäisi jotenkin kuvata sinulle? Kova tuntuu olevan kiinnostus aiheeseen... 😛
No kuvaileppa ystävä kallis sitten sitä.
Mistä tiedät ettei hän ole kirjoittanut kaikkia tai valtaosaa pyllyynpökkimis kommenteista?
Sinä ne olet kirjoittanut.
Palstoilla pyörii joku wokettaja, joka on kirjoittanut suoranaisia seksiviestejä sille anonyymille, jota epäillään aito_laiseksi. Siis tosi törkeää!
Sinulla ihan käytännön kokemusta.
Olet ottanut perääsi.
Annoit juuri väärän todistuksen lähimmäisestäsi, saapas nähdä miten Taivaslippusi mahtaa käydä.
Tuskinpa noin törkeää valehtelua Korkein katsoo läpi sormiensa edes teiltä Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta?
"Minä olen sanottavani jo sanonut."
Toivomme kaikki niin, mutta petymme todennäköisesti tälläkin kertaa.
Hän ei tosiaan enää komnentti, mutta sinä et voi lopettaa.
Olet niin helppo! Komnentti :D :D
Sinä olet vitsi! 🤣
Edellisen samanlaisen avauksen tehdessään hän sanoi ihan samaa. Ja sanoo varmaan taas seuraavassakin.
Usko.vaisella/aito_laisella on tunnetusti lukihäiriö. Hän ei pysty kirjoittamaan kahta riviä suomea oikein, hyvä jos yhden. Paitsi kopsaamalla tietenkin.
Se ei ole rikos eikä synti, mutta onhan se surkuhupaisaa jos sen haltija yrittää esiintyä muita viisaampana.
Sellaisia häiriöitä sinulla, Räyhis.
Konstanttinopolin piispat lisäsivät Raamattuun homostelukiellon. Niinkuin siihen on lisätty ja poistettu vaikka mitä.
Ei siellä kieltoa ole, mutta siitä koituvat seuraukset on kyllä selvästi kerrottu.
Juuri näin. Ihmisellä on vapaus tehdä mitä tekee mutta kantaa myös seuraukset.
Piispat lisäsivät Raamattuun uhkauksen homostelijoille. Kristinuskossa on uhkauksia ja kieltoja mutta budhalaisuudessa ei.
Kristinusko on julma uhkailu uskonto.
Ei pidä paikkaansa, sinä valehtelet,
Juu. Itse en ole saanut tuomiota mistään.
Et vielä.
Eikö tämä ole uhkailua:
”Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.”
Matt 7:13,14
?
Olen jo 68,6 vuotta vanha.
Et edes osaa laskea!
0,6 ei ole 6kk 12:sta!
26. 6. En laskenut yhtään, mutta "suuruusluokka oikein"?
Et silti osaa laskea! 0,6 ei ole 6 kk!
Se on totuus ja varoitus, ei uhkaus.
En ole puhunut 6 kuukaudesta. Oli kyseessä prosentit..
Et taaskaan ymmärtänyt.
Et puhunut 0,6 vuodestakaan.
Sinä et ymmärrä, että vuodessa on 12 kk ja 0,6 on ei ole 6 kk.
Ja sinä et taas ymmärrä mitä hän sanoi, ja nolasit itsesi. Jälleen kerran. ;)
Jälleen noIasit itsesi, Vajakki.
🤓
Jokseenkin 68,6 vuotta kuitenkin nyt olen.
Mutta sinutkin kerran tuomitaan!
Aika rientää, aika rientää!
Kukin tekee oman elämänsä kanssa kuten haluaa e8 pitäisi kellään olla naukumisen aihetta
Sinullekko ne seuraukset tyhmyydestä
Mitään ikäviä seurauksia ei kuitenkaan tule, jos ihminen ehtii ennen kuolemaansa tulla uskoon Jeesukseen. Ei haittaa vaikka olisi moninkertainen ryöstömurhaaja kidutusten kera.
Sen sijaan hellää perheenisää ja aina apuaan tarjoavaa ystävää rangaistaan ikuisella rääkkäämisellä, jos hän ei suostu uskomaan Raamattuun painettuja saduilta kuulostavia todistamattomia juttuja.
Uhkaus se ei ole siinä mielessä, että Matteus ei varmaankaan itse aikonut käydä kenenkään kimppuun vaan ajatteli Jumalan tekevän niin. Riippuu siis vähän siitä mitä uhkauksella tarkoitetaan.
Toisaalta varoituksen pitäisi koskea todistettavasti olemassa olevaa paskatikkiä, josta varoitetaan. Uhkailla voi olemattomillakin, kuten Helvetillä tai Venäjän kymmenillä Orešnik-ohjuksilla.
Lahkossasi ilkeys ei ole synti, vaan hyve.
Ei hän oli niin väittänytkään.
Juuri näin, mutta ehkä hänellä on prosenttilaskut hakusessa?
Kyllä hän osaa.
1.2.2026 hän on 68 vuotta 7 kuukautta ja kuusi päivää vanha. 68 vuotta ja 7 kuukautta iäksi tulee prosenteissa ladkien 68,58 vuotta ja kun siihen lisätää 6 päivää, niin ollaan hyvin lähellä 68,6 vuoden ikää prosenteissa.
Kerro sitten raamattuasiantuntijana, missä kohdassa, uutta vai vanhaa, ja onko tuo raamtun kohta mahdollisesti tulkinnanvarainen?
Raamattu on ihmisen kirjoittama.
Mitenkä vanha onkaan Jumala?
Pitää kysyä oikea vastaus tekoälyltä. Jumala kun ei itse tiedä tai yleensäkään vastaa.
Juuri oikein kirjoitit, tämä ryöstäjä pelastui, koska tunsi syntinsä ja katui sitä.
Vaikka olisit kuinka hellä ja auttavainen, ei merkkaa mitään, koska synnin tunto puuttuu,
Ja kaiken lisäksi sinua vaivaa epäusko, joka on synneistä suurin, siis et edes usko Raamatun Sanaan!
Olet kova ukko ottamaan perääsi.
On Raamatun kanta selvä tai ei, niin Raamatu kannalla ei ole täysjärkiselle ihmiselle mitään merkitystä.
Tämä on totta!
Luulet taas itsestäsi liikoja.
Ei kerrassaan mitään merkitystä.
Toki se voidaan merkitä tiedoksi, mutta tällöinkin pitää muistaa, että kaksi lahkoa voi tulkita Raamatun kannan hyvin eri tavoin.
Toki Raamatussa on yksiselitteisiäkin kohtia, kuten Tuomarien kirjassa, jossa Jumala totesi jotenkin niin että Hän ei pärjää tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille.
Tunnista kaappihomo.Homottelee toisia säilyttääkseen hetero imagonsa,sössöttävä lällättävä puhetapa,perse hartioita leveämpi,herpes huulessa joka raamatussakin mainitaan että jumala merkitsee homot näkyvällä merkillä eli huuliherpeksellä.Kukkii kaikilla vähemmistöön kuuluvilla samaan aikaan.
Olet ilmeisesti julkihomo?
Niinhän ne tekevät sillä paljastavat itsensä. Mutta ihminen; jolla on oma seksualisuutensa kunnossa ei alennu halveksimaan muita . Siksi nämä käävät haluaa puhua rivoja ja synnistä sun muista taivaallista asioista että ihmiset luulisivat että ovat jotain malli ihmisiä! Joita eibät ole, eivätkä tule koskaan olemaankaan.
Yksinkertaisuus on heidän ainoa ominaisuutensa .
Ja sitten se raamattu ——- kirja joka kertoo yli 2000 vuotta vanhoja sen ajan juttuja , nämä pösilöt ovat tehneet siitä oman kirjansa. Me muut nähdään se uskonnon historiallisena kirjana joka kertoo sen ajan ihmisistäkään siitä millainen älymystö niillä oli . Onneksi enemmistö ihmisistä on kehittyneet eivätkä jauha näitä uskon veljien juttuja vaan heillä ei ole ongelmia siitä että hyväksyvät kaikki ihmiset.
Raamatussa kuitenkin pitkälti perhearvot ja perheet ja suvut edusti sitten yhteisöjä ja jokin lapsettomuus terveellä ihmisellä oli sitten hyvin epäilyttävää.
Lapset ovat lahja.
Niinpä. Terve ihminen voi olla lapseton ja vieläpä tilanteeseensa tyytyväinen. Kaikkina aikoina on ollut tällaisia ihmisiä, ja evankeliumikin toteaa, että jotkut ovat äitinsä kohdusta saakka kelpaamattomia avioliittoon. Tässä asiassa ei ole mitään epäilyttävää. Epäilyttävyys tulee siitä oletuksesta, että heteronormi sopii kaikille. Mutta kun se yksinkertaisesti ei sovi!
Heterous on tervettä, terveys ei sovi kaikille.
Homo kykenee toimimaan työelämässä ja hoitamaan asiansa muutenkin. Tällainen ihminen on terve voimassa olevien periaatteiden mukaan. Eläkeikä on sama kuin muillakin.
Niin pystyvät murhaajatkin. Silti se ei tee murhista hyväksyttäviä.
Ei tietenkään. Ei homoja noin voi verrata.
Tietenkin voi.
Lapset eivät ole lahja. Lapset tehdään kokemukseni mukaan.
Huono kysymys, koska siinä oli vastaus.
Voi verrata, että myös heterot toimivat työelämässä kuten murhaajatkin.
Niinkö Raamattu sanoo?
Niin vanhemmat yhteistyössä hankkivat sen lahjansa . Ei kukaan muu
Heterous on enemmistö ryhmä. Sitten on vähemmistöryhmiä jotka ovat ihmisiä ihmisille. Joten ei heteron tartte mitenkään ylpeillä sukupuolisella suuntauksellaan . Ja kun kuuntelee näiden rouvien puheita miehestään niin on naurussaan pidättämistä. Sillä vaikka on hetero niin ei osaa käsitellä maista , sellainen minuutin mies Ei muuta
Kyllä lapset ovat varsin luonnollinen tulos, jos yhtyvä heteropari on hedelmällisessä iässä eikä käytä ehkäisyä.
Jos lapset mielestäsi ovat Jumalan lahja, miksi Hän lahjoittaa niitä täysin saajan uskonnosta riippumatta? Raamatussahan Jumala suorastaan vihaa vääräuskoisia.
Murhan ei-hyväksyttävyys on yhteistä 99,9 prosentille väestöstä, kun taas homouden osalta puhutaan alle viidestä prosentista.
Yhä usempi jää lapsettomiksi, yrityksestä huolimatta.
Voidaan puhua lahjoista, ole kiitollinen.
Ehkä ne rouvat joista puhut, ovat todellisuudessa tytyväisiä juuri siksi, että kestää vain minuutin.
Jos eivät ole tyytyväisiä niin miksi eivät opeta vaikkapa tantraseksiä ukoilleen?
Vai onko niin, että seksistä nauttiminen jopa avioliitossa on vääntynyt synniksi?
Raamatun kirjoitukset joihin mitään lisäämättä tai poistamatta osoittavat synnin,
Herää kysymys, ovatko aloituksessa esitetyt "Raamatunkohdat" siis yksimielisyyden edellyttämällä tavalla käännetty alkuperäisistä kirjoituksista hyväksyttävällä tavalla.
Meidän heteroiden avioseksikin Suomessa ei voi olla Raamatun kirjoitusten mukaista syntyvyystilastojen perusteella.
Aloittajaa pyydetään vastaamaan, miksi siis vain yksi ihmisryhmä nostetaan aloituksessa kerta toisensa jälkeen esiin kielteisenä?
Hyvin sanottu 🙏
Johtuu siitä, että tämän palstan aihe on luterilaisuus ja evlut kirkko on kääntynyt kapinaan tätä Jumalan sanaa vastaan.
Ovatko siis aloituksessa esitetyt "Raamatunkohdat" käännetty mitään lisäämättä tai poistamatta alkukirjoituksista?
Kommenttinne mukaan Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen toisissamme, on kapinointia Jumalan Sanaa vastaan. Sellaiseen Evankeliointiinko Jeesus on teidät kutsunut?
Kyllä on.
Jumala ei ole luonut ketään homoksi, pefofiiliksi, murhaajaksi ym.
Ihminen itse päättää mitä tekee.
Mitä muuta jumalasi ei ole luonut?
Mitä heterot ovat päättäneet tehdä?
Sitä Raamatussa on mitä ihmiset ennen muinoin ajattelivat.
Katsomme urheilua
Etkö tunnekaan Raamattua? 🤣
Lue 1 Mooses 1-2 niin tiedät mitä Jumala ON luonut.
Juu. Raamatussa on sitä mitä silloin kirjoitustaitoitoiset ihmiset ajattelivat.
Ei sitä siitä näe. Silloin ei ollut juurikaan ihmisiä ja ne kuolivat sukupuuttoon.
Et osaa lukea, vai?
Vai on ihmiset kuolleet sukupuuttoon kun heitä on yli 8 miljardia. 🤣
Me olemme kolmas ihmissuku. Meitä on tosiaan paljon.
Se mitä kertoo alusta, ei voi olla tietoa. Esimerkiksi kirjoitaito on varsin uusi asia.
Tiedän, että Raamatussa on silloisten ihmisten ajatuksia. Niitä riittää.
Jumalan sanaa on niin vähän, ja sitäkään ei voi noudattaa.
Osaat ilmeisesti sitten kertoa mistä ihmiselle siis tulee tarve tai halu tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja ja vapaalla tahdollaan valita ikuisen elämän sijaan ikuisen kärsimyksen?
Hyvä kysymys, toivotaan että saat asiallisen vastauksen.
Harva ajattelee haluavansa tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja. Kukin toimii vaistonvaraisesti parhaansa mukaan.
Sinä olet sitten ensimmäinen, joka haluaa tehdä Jumalan tahdon vastaisesti, vahingossako?
Luojia on siis useita? Muutenhan väitteesi ei toimi. Joko Jumala on luonut ihmiseen joskus esiintyvät taipumukset homostella, hässiä lapsia tai murhata toisia juoppoja, tai sitten joku muu on ne luonut. Ihminen tuskin voi niitä itseensä luoda.
Tämä kiihkouskovaisten kiertely ja pakoilu, jossa ihan kaiken luonut Jumala vastaa vain kaikesta hyvästä mutta ei missään tapauksessa mistään pahasta, on älyttömyydessään hyvin vekkulia seurattavaa.
Hän ei siis ole luonut kaikkea, ja on joku toinenkin luoja?
Se tulee siitä, että Jumala tarkoituksellisesti loi ihmiselle taipumuksen pahaan. Onpahan ollut Herralla hieno teatteri tsiigattavanaan. Ei ole tapahtumia puuttunut.
Ihminen voi tietenkin puhtaasti teknisesti ottaen valita mitä tekee, mutta taipumus valita paha hyvän sijasta on tietenkin joko Jumalan luoma tai sitten jonkun toisen luojan.
Kukin toimii vaistonvaraisesti parhaansa mukaan, myös minä. Ei siinä Jumalaa mietitä.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ei vaikka olisi kuinka luja ja vahva mieli tahansa. Ajatusharjoitus; miten sinä voisit vain katkaisinta kääntämällä muuttaa seksuaalisen suuntautumisen, "eheytyä"?
Aika mahdoton ajatus?
Lisäksi ei tule korjata sellaista joka ei ole rikki. Arvaa kuka on minun mielestäni rikki? Räsänen ja kaltaisensa.
Homoseksuaaliksi synnytään. Pedofilia taas kehityshäiriö ehkä lapsuudessa, joka johtuu jostakin ulkoisesta tekijöistä. Pedofiileja esiintyy korostetusti katolisen kirkon papistossa, mistähän johtuu?
Mitä tappi tekee?
Se kaipaa tynnyriä.
Jos joku näkee tässä kaksimielisyyttä niin se on ihan omassa päässä.
Joo, Jumala loi naisen miehen kylkiluusta. Kylkiluun omistajan Tämä taikoi savesta, puhalsi siihen ja se soi... tuli kukkopilli.
Myöhemmin ihmiset alkoivat lisääntyä ihan normaalisti.
"Homoseksuaaliksi synnytään. Pedofilia taas kehityshäiriö ehkä lapsuudessa, joka johtuu jostakin ulkoisesta tekijöistä. Pedofiileja esiintyy korostetusti katolisen kirkon papistossa, mistähän johtuu?"
Kaksosilla tehdyt tutkimukset ei ole todistaneet homouden synnynnäisyyttä. Olisi tyhmää jättää ulkoiset tekijät automaattisesti pois homouden synnyssä. Todennäköisesti ei ole mitään yhtä selvää syytä homoudelle, vaan se voi olla joukko sisäisiä ja ulkoisia tekijöitä. Mutta syntihän se silti on joka tapauksessa.
Raamattu on totta.
Jälleen faktoja sinulle.
Raamatusta en tiedä. Sinun kantasi on tullut selväksi. Suorastaan tuhat kertaa.
Ei sillä että se mitään mihinkään vaikuttaisi.
Kiva tietää, Ja saitpahan sanoa.
Ja huomenna taas uudestaan!
Jaksaa , jaksaa...
Tai sitten haet tuohon päässä pyörivään hyrrään jotain apua, elämäsi helpottuisi?
Aloittaja on siis se oikea Jumalan Profeetta?
Jeesus olis aika lepsu ja höpötti omiaan lähimmäisenrakkaudesta.
Jaa,jaa. Siis oletko se oikea Messias? Ja istut Jumalan oikealla puolella ja sieltä tuomitset meitä syntisiä?
Homous ei ole lähimmäisen rakkautta vaan sairasta himoa!
Ja joillain on sairas himo homoudesta puhumiseen. Tauotta. Mitä Jesse siitä sanoo?
Jeesus sanoi, että mies ja nainen ovat aviopari.
Totuus satuttaa sinua?
Jeesus ei sanonut mitään siitä mitä nykyään on.
Ei ole ilmoittanut muuttaneensa mieltään!
Ei niin. Ei mitään puhetta tästä ajasta.
Mitä himoa homoilla on? Samaa kuin muillakin?
Kirjoittelen tässä ja samalla katsomme hiihtoa.
Olen siisti, kuten pesen käsiä yhtenään.
Sairauden keskeinen tunnusmerkki on, että siitä on selvää haittaa kantajalleen. Mitä haittaa homoudesta vapaassa maassa on?
Näytäpä vielä raamatunkohta, jossa noin sanoi.
Ei tietenkään, koska ylipäätään ei ole ilmoittanut kuoltuaan koskaan missään mitään.
Voihan se olla hellää rakkauttakin, homojen liitot ovat usein kestäviä. Jos sinä näet homouden "sairaana himona" niin se kai kertoo enemmänkin sinusta kuin homojen välisestä rakkaudesta. Ja voihan se olla, että sinun kokemuksesi homoseksistä ovat toisenlaisia kuin jollakin muulla.
Ja juu, ei ollut kysymys vaan toteamus.
Jesse kertoi ja saarnasi rakkaudesta niin väkevästi, että hänet naulattiin puuhun.
Ei se koskaan kykene näyttämään mitään.
Miksi he sitten piilottelevat kaapeissansa?
Otat perääsi.
OIet järjetön sottapytty.
Etpä kirjoittele enää tänne.
🤓
"Voihan se olla hellää rakkauttakin, homojen liitot ovat usein kestäviä."
Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Lesbojen avioeroluvut ovat yleensä korkeampia kuin heteropareilla, ja tutkimukset osoittavat, että naimisissa olevat naisparit eroavat noin 2,5 kertaa todennäköisemmin kuin miesparit. Joissain tapauksissa lesbojen avioeroprosenttien on raportoitu olevan lähes kaksinkertainen homomiehiin verrattuna. ( lähde Search Assistant ) Miesparien liitot ovat pitkäikäisempiä, mutta ne ovat tavallisesti myös avoimempia. Juuri tämä vähäisempi uskollisuus on liittojen pitkäaikaisuuden ehto. ( An Open Secret: The Truth About Gay Male Couples )
Kuutio se puhelee itsekseen.
Mikset itse osaa etsiä?
Kannattaisko vaihtaa parempaan ja rakastavampaan jumalaan?
Minkä ihmeen takia?
Tappaja on aika huono Jumalaksi.
En satu olemaan Jumala.
En tietenkään ketään. Ei minua voi Jumalaan verrata.
Et todellakaan ole yhtään mltään kehenkään verrattuna.
Jo vaihto sellaiseen, joka myöntää luoneensa ihan kaiken, siis myös paskat jutut, olisi suurta edistystä.
Pahuus ja ilkeys ovat lahkosi arvostamia ominaisuuksia .
3 x T homomania on loputon.
Tosin maniatkin päättyy kun elämä loppuu.
Kuinka moni vastustaa epäsiveyttä Jeesuksen opetuksen eli evankeliumin tähden ?
Ja kuinka monet ovat vain laulun sanojen noudattajia ...... Paha on tappavalla hinku luojan laitoksen perään.....
Miten perustelet asiaa. Seksuaalisuus on yksityisasia ollut jo kauan. Mooseksen laki säätää seitsenkertaiset kiroukset luopuneille. Mutta niiden tarkoitus on vain kääntää koko kansa elämään pyhittäytymällä jälleen jumalista elämää. Ja hallitus ei noista kirouksista ole välittänyt, vaan käyttää niistä nimeä RAKENNEMUUTOS.
Vaatia koko kansaa pyhittäytymään ja elämään vapaana kaikesta synnistä ei välttämättä ole juuri nyt ajankohtainen. Herätystä on rukoiltu jo pitkään, mutta Jeesus sanoi ei ole varaa siihen ellei lestadiolaiset erkane kirkon holhouksesta. He vievät nykyisin varat herätykseltä. Ja kolmas temppeli tai ainakin alttari on suunnitteilla Israeliin.
Toraistit ovat edelläkävijöitä jossain suhteessa, ja samoin Messiaaniset. Edessä on kuitenkin kokonainen vuori ongelmia. Estämässä herätystä.
1. Koko kansan pyhitys vaikeaa
2. Heränneiden varattomuus estää suurta joukkoa syntymästä heränneitä
3. Tappajat ovat luojan laitoksen perään väärin perustein
4. Koko kansa on orjuutettu saatanalle ja lunastus vaikeaa
Intia on esittänyt että Matsya (Luther) tulisi liittymään takaisin katolisen kirkon piiriin. Sitä on kai jo tapahtumassa jonkin verran. Se voi mahdollistaa tien kääntymykseen.
Niin tai näin. On turha puhua kovin sanoin seksuaalisuudesta. Kaikki ovat Kristuksessa ja Kristus on kaikissa jollakin tavoin. Itselläni on ollut ongelmia pornon kanssa 12 vuotta. Koko tuon ajan olen pyrkinyt tekemään parannusta ja tiedän sen mahdolliseksi. Syytä miksi epäonnistun usein en tiedä. 2004-2013 elin täyscelibaatissa yli 8 vuotta ja siksi tiedän sen olevan täysin mahdollista. Silloin minulla ei ollut kännykkää käytössä lainkaan. Viettelys tulee jonkin laitteen kautta joka mahdollistaa synnin tekemisen.
Viettelys pitää aktiivisesti saada pois ja sammumaan. Se on vaikeaa. 2011 alkanut raiskaus sota on aiheuttanut paljon pahaa siveydelle kaikkien. Kun viholliset jatkuvasti tahallaan raiskaa kaiken niin on vaikea olla Herran kurissa ja nuhteessa.
Seksuaalisuus eikä mikään muukaan asia ei ole kenenkään yksityisasia jos vaaditaan lakien muuttamista!
Sama laki kaikille. On aina vaadittu.
Mitä lakia tarkoitat?
Yleensä lakeja. Sama laki kaikille yhtäläisesti.
Vastasin siihen missä ei sanottu yhtään lakia.
Sano joku mihin nyt yrität viitata.
Onko joku muuta väittänyt?
Tuossa kyllä taidettiin vastustaa lakeja.
Eihän väitetty!
"jos vaaditaan lakien muuttamista" vihaiseen sävyyn.
Vain sinä olet vihainen.
🤓
Mitä siinä satukirjassa sanotaan lesboilusta???
Sodassa lasten ja naisten raiskaamisesta.?
Hulluksi tulleista presidenteistä jotka johtavat maan kaaokseen?
Room 1:26 ->
Hyvä,
Ja siinä hulluja presidenttejä?
Olet itse hullu.
Että ei siinä ollutkaan hulluja presidenttejä. Sitähän minäkin.
Oliko siinä sitten hulluja presidenttejä? En huomannut
Ihminen syyttää Jumalaa omista synneistä!
OIet tosiaan huIIu.
Sitähän minäkin.
🤓
Uskokaa tätä Jumalan Sanaa!
Siis aloittajan!
Aloittajan välittämää.
Se onkin ihmisten tehtävä.
Lähetyskäsky.
Miksi sitä pitäisi uskoa?
Hyvä pitää totuutta esillä, piispat saavat hävetä,
Aamen.
Luulekko että piispat lukee näitä palstoja ahkerasti? 😂😅🤣
Kyllä he somessa viettävät suuren osan aikaa.
Mistä tiedät, todista?
Lue heidän someaan, sieltä se selviää,
Ei todista mitään.
Siinä piispoillekin.
Ei täällä mitkään piispat pyöri.
Mistä sinä sen tiedät?
Mistä tiedät, etttä piispat lukevat tätä palstaa?
Sinä esitit väitteen!
Se ei vastaa koskaan huudoistaan.
Hän esitti kysymyksen.
Ehkä kuitenkin tärkein ja ainoa merkityksellinen asia tässä ketjussa on se, että mitä väliä mihinkään on jollain raamatun teksteillä ja muuttuvilla tulkinnoilla?
Eli tämän ketjun voi lukita tai poistaa turhana,
Mistä tulkinnoista puhut?
Mitä väliä jollakin Raamatun kannalla yleensä on? Eikö ihmisten pitäisi käyttäytyä ja toimia oman järkensä ja nykyisen tiedon perusteella?
Mistä uskovaiset muka tietävät Jumalan mielipiteen? Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja(kokoelma) ja he kirjoittivat siihen vain omia mielipiteitään. Eli koko juttu perustuu vain tietämättömien ihmisten mielipiteeseen.
Otahan vähän selvää asioista ennen kuin tulet näille palstoille!
Selvää on vain se, että tietty porukka valitsi kirjoituksia, joita Raamattuun otettiin.
Miten ne sitten olisi pitänyt valita?
Lahkossasi vittumaisuus ja lähimmäisen vihaaminen ovat suurimmat hyveet.
Sai valita, mutta siinä on valitsijoiden käsitys.
Vähän kuin UMK. On valitsijat..
Mihin lahkoon kuulut?
Sellainen Iahko sinulla ja Turrella.
Kuutiokin se sinua pyIIyyn.
🤓
Mulle on epäselvää Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen.
Raamattu kun on kirja. Ihmisten kirjoittama . Ja kirkoliskokouksissa sovittu sisältö. Joka on muuttunut vuosisatojen myötä. Mitä otetaan mukaan ja mitä jätetään pois. Kulloisenkin vallanpitäjän mielen mukaan.
Missä ne poistetut kirjoitukset ovat tai ne, jotka ovat käännettäessä muuttuneet. Kreikankielisessä versiossa Maria oli nuori tyttö, latinankielisessä neitsyt. Jeesus kumminkin puhui arameaa. Onkohan mitään kirjoitusta löydetty sillä kielellä?
Miten ihmeessä voit tietää Raamatun kannan?
Niin että loiko se Jumala ihmisen omaksi kuvakseen vai ei?
Verrattuna kaikkeen muuhun luomaansa, kylmä.
Mutta Jumala ei luonut ihmistä jumalaksi.
Aamen!
Mullekin on Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen epäselvä.
Itsellä ei ole asiasta mitään mielipidettä. Ei koske minua.
Yritä lukea ja ymmärtää aloitus.
Aloituksessa Jumala kai tietää meidät kaikki syntisiksi, aloittajankin, oli sitten homo tai ei?
Synnietä tulee tehdä parannuksen.
Jeesus: Mene ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE.
Mikä aloittajaa triggeröi tossa omasta mielestään synnissä, muitten mmilestä ominaisuudessa?
Jankuttaa olevansa OIKEASSA. Minä olen OIKEASSA. Jumala siunaa minutkin syntisen joka olen OIKEASSA.
Hmm.
Voi olla. Ole onnellinen uskossasi. Älä kiusaa sillä muita. Se on vastenmielistä.
Mikä sinua aloituksessa kiusaa?
Että homous liittyisi jotenkin Jumalan hylkäämiseen.
Aloittaja on vailla järkeä ja tietoa.
Ilmeisesti kokee syyllisyyttä….
Suomessa tehdään syntiä jopa uskovien parissa, vaikka valehtelu ei olekaan syntiä.
Yksikään Raamatuun kirjoituksia saanut ei niin ajatellut.
Siltä vaikuttaa.
Raamatuun on saatu sellainen, että Jumalan mukaan ihminen on paha jo nuoruudesta asti.
Ilmiselvästi sitä se on.
"Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."
Silti Nato-seksuaaliset haluavat mennä armeijaan poikien kaa.
Juutalaisten jumala on jotain mieltä ja arabien ehkä toista. Valikoimaa on.
Olen tasan samaa mieltä.
Anonyymi-ap
2023-02-12 23:51:18
Onko uusinta listaa löydettävissä?
Tiesittekö että muurareiden tunnus G kirjain, harppi ja suorakulma muodostavat sana GAY.
Höpöhöpö!
Hyvä kun pidät piispojen valheille vastapainoa esillä,
Juuri noin ja tuoda esiin meidän heteroiden seksisynnit myös.
Taivaan perilliseksi ei juurikaan mahda olla kelvollisia yhtään, siveettömyys ja haureus huomioiden.
Joten voisitte herätysliikkeessänne jättää Kirkkomme hajottamisen ja keskittyä Jeesuksen Evankeliumin julistamiseen kaikelle kansalle.
Varsinkin jos katsoo naisia himoiten.
Sinä miehiä.
Ääretön himo siellä.
Ääretön himo sinun päässä näköjään.
Raamattu ei ilmeisesti kiellä teitä miehiä katsomasta toisianne, ainoasttaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Meillä mies ei makaa vaimon kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, ilmeisesti Raamattua kaikessa elämässään noudattavat herätysliikkeen miehet makaavat muijansa kanssa niinkuin miehet makaa toistensa kanssa.
Erikoista jos nainen makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Näkyy humoristisena kuten jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa.
Ja että nainen makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan...
Kuutio se makaa sinua perään.
Se Soinia Iihavampi.
Katsot miehiä himoiten.
Ääretön himo siellä.
🤓
Jonkun hiton jumalasatukirjan väitteet ja kanta mihinkään asiaan ei voisi vähempää kiinnostaa. On asia sitten mikä tahansas siihen ei haeta vastausta jostain parituhatta vanhasta roskaromaanista, missä selitetään jotain ihmisen keksimiä jumalasatuja.
Eli jotta ketjun alottajalle tulisi asia täysin selväksi. Raamatun kannat ei kiinnosta pätkän vertaa, ei yhtään missään asiassa.
Olet sitten väärällä palstalla!
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Homoseksuaalit syntyvät homoseksuaaleina. Jumala ei tee virheitä. Ihminen tekee. Piste.
Todella hyvin kiteytetty tuo!
"Anonyymi00253
2026-02-03 11:31:51
Homoseksuaalit syntyvät homoseksuaaleina. Jumala ei tee virheitä. Ihminen tekee. Piste."
,,,,,,,,,
Itse en ole täysin samaa mieltä tuosta:
"syntyvät homoseksuaaleina"?
Eihän esim hitlerkään ollut nazi synyyessään..
Linkistä voit seurata lapsen kehitystä:
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/1-2-v/ jne
Mielestäni siis kotona saatu kasvatus tai sen puuttuminen vaikuttavat
lapsen kehitykseen.
Jumala teki virheen heti kertoo Raamattu.
Itse sain vaikutteet heteroksi. Yhteen aikaan huomasin, että kaikilla miehillä oli nainen. Vain Kalervo Palsa eli yksin.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Todella hupaisa näky.
Aamen!
🙏
Ei epäselvää. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Oliko sinulla mitään omaa sydämmen sielutietämystä vai oletko muiden päähänlymisten manipuloitavissa oleva orja?🤷♀️
Kuksa tämän raamatun on kirjoittanut? Joku Jessen kanssa hengailleesta miehestä vai kenties juopuneet munkit?
Monet henkilöt, löydät tietoa ihan googlaamalla.
Kristinusko on aika homo uskonto, koska siinä rukoillaan vihollisille, annetaan anteeksi kaikille, ollaan kynnysmattoja ja palvotaan juutalaisia, juutalaista jumalaa ja Israelia. Homot myös aina puhuu rakkaudesta, että "rakkaus on rakkautta" jne.
Rakkaus on rakkautta, ei ei-rakkautta.
Joka puolella heterot, biseksuaalit ja homot.
Todellisuudessa erittäin vähän homostelua.
Aina Iäsnä siellä.
HomosteIu siellä.
Ja Kuutio sinua pérseeseen.
Kyllä se noin on,
Ei ole epäselvää.
Selvää on.
Kaikille on selvää mutta jotkut eivät perisatteesra hyväksy.
Selväksi on tullut. En kiellä,
Eivät he ole homoja pahuuttaan., vaan koska ovat syntyneet sellaisiksi. Siksi on väärin rangaista heitä. Luulisi olevan kaikille inhimillisille ihmisille selvää. Tai sitten meillä on viallinen Jumala. Luulen kyllä, että kyseessä on viallinen jumalantulkinta. Juutalaiset eivät vain hyväksyneet homoja.
Jeesus ei halveksinut ketään.
Raamatussa on jo paljon näkemyksiä joiden paikka on enään kansalismuseiossa.
Joo, Jumala loi naisen miehen kylkiluusta. Kylkiluun omistajan Tämä taikoi savesta ja puhalsi siihen henkeä ja sehän soi!
Oli tullut luoneeksi kukkopillin!
Myöhemmin ihmiset alkoivat lisääntyä ihan normaalisti.
Vihkiraamattuni mukaan Jumala loi naisen ihmisen kylkiluusta. Ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi vasta naisen tekemisen jälkeen.
Miten synti voi loukata jotain Jumalaa, josta ei ole mitattua havaintoa yli 2000 vuoteen!
Eipä kai, mutta ei anneta yhden eepoksen vaikuttaa mihinkään. . Ainakin Uuden Testamentin homoseksuaalille päähenkilölle käy lopulta huonosti.
Totuus ei pala tulessakaan.
Niin kauan kuin uskikset jaksavat inhota toisella tavalla seksuaalisesti suuntautuneita, niin kauan kestää kenenkään uskovaisen kääntyä noissa asioissa tuollaisen kirkon tai lahkon puoleen.
Usko Jumalaan on henkilökohtainen yhteys. Suu vaahdossa homoja vihaavat eivät täytä kriteereitä. Heillä ainakaan ei sitä ole. Vaikka mitenpäin raamattua vääntävät.
Mistä ihnrestä luet aloituksesta inhoa?
Anonyymi00320 sanoo, että uskikset inhoavat homoja. Hänen mielestään homot ovat vain "toisella tavalla seksuaalisesti suuntautuneita". Joten ehkä hän loukkaantui siitä, kun aloituksessa sanotaan homoutta synniksi. Aloituksen tyyli on mielestäni aivan asiallinen.
Jos pitää toisia syntisinä, niin asiallisuus on kyllä kaukana.
En usko Jumalaan, mutta se että pidät Honostelua syntinä ei ole mitään merkitystä.
Jos olet ateisti, sinulle on ihan omakin palsta.
Tulin tänne keskustelemaan Raamatusta. Ateismi-palsta on ollut huono minulle.
Tämä on asian ydin.
Kaikkialla heterot, biseksuaaliset ja homot.
Kyllä tämä jo tiedettiin, kiitos vaan. Liberaalit näkevat vihaa siellä missä sitä ei ole. He loukkaantuvat asialliseen asiaan. Vaikka sanottaisiin kuinka nätisti ja rakastavasti, että homous on synti, se asia loukkaa silti.
On jokseenkin typerää sanoa synniksi sitä mitä Raamatussa ei ole.
Seksi yleensä on avioliiton ulkopuolista, jos ei ole avioliitossa. Sellainen tilanne on ollut Suomessa mahdollista reilut 400 vuotta.
Tunnen yhden uskossa olevan homon.
Homo uskoo olevansa homo riippumatta uskosta. Sinulla on oudot käsitykset. Olet melko varmasti uskova.
Minusta sinulla on suu vaahdossa. Esität tosi jyrkkiä mielipiteitä toisista ihmisistä, jotka ovat sinun lähimmäisiäsi. Sinun pitäisi rakastaa heitä ja kunnioittaa heidän ihmisyyttään. Sen sijaan kirjoitat vihaisesti ja kamalasti kärjistäen. Sinun pitäisi rauhoittua. Maailma ei ole loppumassa, jos täällä vähän keskustellaan ja esitetään kristillisiä opetuksia Jumalan laista.
Raamattu sanoo homoseksiä kauhistukseksi. En minä homoja vihaa, vaan tämä on se, mihin kristinuskossa uskotaan, että homostelu on syntiä. Minä en edes tunne ketään homoa ja vaikka tuntisin, kirjoittaisin tänne ihan yhtä asiallisesti ja rauhallisesti kuin aina ennenkin. Ota iisisti, niin elät pitempään.
Siellä kaksi nàismaista Hínttiä.
PyIIyIeikit aina mielessäsi.
Hyvä muistutus!
Otat perääsi.
8 👍
Epäselvää ei ole mutta periaatteessa vastustan.
En kiistä.
Hyvää opetusta.
Homous se vasta kaamea synti on!
Tämä on niin selvää tekstiä, että jokaisen pitäisi kyllä ymmärtää jos vain tahtoo.
Todellakin. Homoseksuaalisuus tulee Jumalan kieltämisestä.
Aivan huipputieto.
Juurikin näin,
Kyllä, olet aivan oikeassa!
Se oli satiiria. Tai huumoria.
Oikein oivallettu. Jotain on torrenkin päähän jäänyt koulutuksesta.
Pahuudesta tulee ylpeyden aihe. Se alkaa juuri siitä, että tyyppi kieltää Jumalan teot ja siitä seuraa alttius kaikille epäterveille asioille korvaten Jumalan hyvyyden ja varjelun kieltäjää kohtaan, ihan Raamatun sanan mukaan. Tämä tietysti sitten altistuu kaikelle pahalle, mm homoiluille ja muille sairaille ja epäinhimillisille toiminnoille.
k_v
Ihanaa miten te miehet kykenette elämään Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne ja siten arvostelemaan toistenne synnillisyyttä vilpittömän rehellisesti tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla mitään muuttamatta ja lisäämättä.
Annatte jopa pahuudelle sielun ja ruumiin raadeltavaksenne kunnes jäljellä ei ole muita kuin te yksin.
Että Kuutio se sinua pérseeseen.
Arvostan tämän totuuden esilläpitoa.
Selvää on.
Euroopan maat ovat hyljänneet juurensa ja siksi se on palattava juurilleen. Kannattaa kuullella tämä iestä. https://www.youtube.com/results?search_query=markku+ruotsila
Vahva suositus!
Selvää on
9👍
Alkaa olla selvää,
Hyvä.,
Hyvä sitten.
Monet uskovaiset ovat salaa homoja.Miksi luulet muuten että kukaan lähtee munkiksi luostariin? Sehän on homon taivas
Uskovainen ei voi olla homo, salaa tai julkisesti. Jos uskoo Jeesukseen, ei voi homostella tai edes ajatella itsestään että on homo. Homo ei myöskään voi olla uskossa tai olla kunnon kristitty. Uskovaisuus ja homoseksuaalisuus sulkevat toisensa pois.
Aamen!
Uskominen on tahdon asia, homous ei ole tahdon asia. Homo reagoi seksuaalisiin ärsykkeisiin eri tavalla kuin hetero, halusi hän sitä tai ei.
Ei se sita tarkoita, että vaikia jonkun kirjan mukaan noin ei voi tehdä, etteikö niin tehtäisi *naur* kirkon papisto/valta-asemat on muutenkin psykipaattiammattien listalla varmaan 4. Vaihtoehto.Eivat kaikki lähde uskontoihin mukaan "kirjaimellisesti," vaikka sitä kuinka paljon ulos päin saarnaavatkin.Sinulla ei ole mitään valtaa sanoa mitä joku toinen uskivainen voi tai ei voi tehdä.Ei sinua ole kukaan koskaan ennenkään kuunnellut.Monesti käy juuri päin vastoin mitä luulet muilta kontroilloivasi he tekevät tahalteen juuri päin vastoin näyttääkseen sinulle oman valtansa. Olet maallinen ihminen, etkä mitään muuta.
Uskovaisten joukossa on rikollisia,valehtelijoita,narsisteja,raiskaajia,psykopaatteja,tappajia,kavaltajia, homoja ja koko elämän kirjo.Mitä joku yksittäinen ihminen suomi24:ssa sanoo mitä joku uskovainen voi tai ei voi tehdä ei merkitse mitään muille uskivaisille.On niin monta jumalaa kuin on ihmispäätä.Ei toisen 8hmisen jumala ole sinun kanssa samanlainen
Aloittaja lisäksi lähinnä tekee näitä ketjuja itselleen kun ajatukset noissa pyörivät ja heterollahan ne eivät pyöri. Huvittavinta lienee tosin se ettei aloittaja tunnu itse sisäistävän , että mitä Raamattu sanoo . Vaan aina pitää uusi ketju täräyttää lempiaiheestaan. Kyllä tuossa olisi ollut jo apostolitkin ihmeissään vaikka poikaporukassa viihtyivät🤔
Aloittaja ei lähinnä tee näitä ketjuja itselleen. Ajatukset eivät hänellä noissa pyöri. Enemmän liberaalit puhuu homoista, varsinkin liberaalit bi-seksuaalit, jotka yrittää olla heteroita. Huvittavinta lienee tosin se ettet sinä tunnu itse sisäistävän, että mitä Raamattu sanoo. Vaan aina sinun pitää uusi kommenti täräyttää lempiaiheestasi. Kyllä tuossa olisi ollut jo kirkon piispatkin ihmeissään vaikka poikaporukassa viihtyivät.
Tee parannus ja aloita eheytymisesi aidoksi oikeaksi mieheksi, jotka eivät kohkaa muiden seksielämästä.
Meillä heteroilla seksisyntejä riittää ihan omasta takaa, niin ettei meillä ole varaa osoitella toisten tekosia. Miehet vaikuttavat tosi oudoilta.
Missä välissä homojen makuuhuonetouhut ovat seksiksi muuttuneet?
No siinä on sinulle ihmettelyä kun et näytä tietävän mitä seksi on. ;)
Kysymys oli retorinen. Eihän homojen touhuja voi seksiksi kutsua sen enempää kuin homorakkautta voi kutsua rakkaudeksi.
Ei pitäisi olla.
11👍
Eivöhän kaikki ymmärrä mutta eivät kaikki hyväksy.
Tietoa on mutta sitä ei suvaita.
Jatka vain. Aina tulee uusia lukijoita.
Tarkka selvitys on.
Mitkä ovat ne sanat, joita infernalisti muokkaa mielensä mukaan - joiden MERKITYKSEN hän vääntää aina tarpeen mukaan korkkiruuville?
Sana "maailma":
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
"Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien."
"Ja se leipä, jonka minä annan maailman elämän puolesta, on minun lihani."
Mm. näissä kohdissa infernalisti päättää, että "maailma" ei suinkaan tarkoita samaa kuin tavallisesti - se ei tarkoita samaa kuin miten sitä käytetään normaalisti MUISSA Raamatun kohdissa.
Sitten on myös sana "kaikki":
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."
"ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
"Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi."
"Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi"
"Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden.
Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa - -"
Mm. näissä kohdissa infernalisti päättää, että "kaikki" ei suinkaan tarkoita samaa kuin tavallisesti - se ei tarkoita samaa kuin miten sitä käytetään normaalisti MUISSA Raamatun kohdissa.
Mikä noita KAIKKIA yllä mainittuja Raamatun jakeita näyttää yhdistävän?
Niin surullista kuin se onkin, noita KAIKKIA näyttää yhdistävän se, että niissä TEKIJÄNÄ ON JUMALA JA TAPAHTUMAPAIKKANA ON JEESUS KRISTUS.
Eli infernalisti katsoo oikeudekseen runnella ja turmella maailma- ja kaikki- sanojen merkityksen AINA SILLOIN KUN KYSE ON JUMALAN JA KRISTUKSEN TOIMINNASTA.
Ei muulloin.
Ja tämänkö pitäisi sitten olla sitä "aitoa kristinuskoa"?
Toisinaan tulee miettineeksi, että onko infernalistien aivoihin käynyt joku pahantahtoinen ilkimys asentamassa sirun, joka saa heidät ajattelemaan:
"Jos haluaa saada selville, mitä Jeesuksen ristillä tapahtui, kannattaa keskittyä KAIKKEEN MUUHUN KUIN NIIHIN RAAMATUN JAKEISIIN, JOTKA KÄSITTELEVÄT SITÄ JA KESKITTYVÄT AINOASTAAN SIIHEN."
Tai:
"Jos joku alkaa puhua rististä ja siitä, mitä ristillä tapahtui, KANNATTAA KIIREEN VILKKAA TURVAUTUA JEESUKSEN SANOIHIN! Ei ristiä ole lupa pohtia ILMAN JEESUKSEN SAARNOJA! Jeesushan PUHUU esimerkiksi helvetistä!
Älä missään nimessä anna itsellesi tai muille lupaa keskittyä RISTIIN ITSEENSÄ, niihin jakeisiin, jotka keskittyvät ainoastaan ja vain ristiin! EI NIIN SAA TOIMIA!"
***
Olen täysin vakuuttunut siitä, että tämä asenne on turmellut kristinuskon. Tämä asenne on syntynyt kammottavasta helvetti-käännössekamelskasta, jonka seurauksena JEESUKSEN RISTINKUOLEMAAN KESKITTYVÄT JAKEET OVAT MUODOSTUNEET KRISTIKANSALLE SPITAALISIKSI - NIIDEN KOROSTAMINEN JA YKSINOMAAN NIIHIN SYVENTYMINEN ON KIELLETTYÄ!
Niille ei ole lupa antaa autonomista asemaa. Jos on tarpeen, NIISSÄ KÄYTETTYJÄ KÄSITTEITÄ, ts. NOIDEN KÄSITTEIDEN MERKITYSTÄ ON LUPA MUOKATA. Eli on lupa keksiä sanontoja ja hokemia, joilla noiden käsitteiden ja sen myötä noiden jakeiden selkokielistä merkitystä voi rajata, rajoittaa, hämärtää ja samentaa.
Esimerkki tällaisesta on: "Sovitus/lunastus on otettava vastaan."
Jos Jeesuksen kuolema ristillä on Raamatun ja maailmanhistorian tärkein tapahtuma, miksi sitä on lupa tarkastella/lähestyä/käsitellä muualta kuin siitä itsestään käsin?
Jos jokin on tärkeämpää kuin jokin muu, kuinka tuo jokin muu voi asettua sen tärkeämmän asian kriteeriksi ja/tai määrittelyn apuvälineeksi?
Voisi kai asian esittää näinkin: kun Jeesus saarnasi kansajoukoille tai puhui opetuslapsilleen, sovittiko Jumala noissa hetkissä maailman itsensä kanssa?
Tapahtuiko noissa hetkissä maailman lunastus?
Jollei, olisiko kohtuullista ajatella, että nuo tilanteet ja niissä lausutut sanat eivät määrittele sitä, mitä ristillä tapahtui?
Jos ristillä tapahtui jotain maailmanhistorian kannalta käänteentekevää, voisiko se, mitä ristillä tapahtui, käydä selitykseksi kaikelle muulle sen sijaan, että jokin - mikä tahansa - mikä kuuluu tuon kaiken muun piiriin, luikertelee pakoon ja onnistuu keplottelemaan itsensä ristin tapahtuman yläpuolelle arvioimaan (rajoittamaan, ehdollistamaan, määrittelemään) sitä?
Jos Jeesuksen risti on Raamatun punainen lanka ja avain kaikkeen, silloin kai se määrittelee kaiken muun ja asettuu kaiken muun yläpuolelle määrittelemään tuota kaikkea muuta?
Silloin kai Jeesuksen kuolema ristillä määrittelee sen, mitä Jeesus tarkoitti puhuessaan kansanjoukoille ja opetuslapsilleen, eikä suinkaan päin vastoin?
Jos Jeesuksen ristinkuolema on maailman merkityksellisin tapahtuma, silloin kai se yksinkertaisesti antaa merkityksen kaikelle muulle ja määrittelee kaiken muun eikä suinkaan päin vastoin?
Missä vaiheessa ja miksi tilanne muuttui nurinkuriseksi? Milloin kristikunnassa Jeesuksen ristiä ja sen sisältöä alettiin kritisoida ja rajoittaa ja sensuroida? No tietenkin silloin, kun Rooman kirkko ja Hieronymos onnistuivat ujuttamaan Vulgataan helvetin idean ja opin.
Yli puolentoista vuosituhannen ajan on 99,9 prosenttia Jeesukseen uskovista ennakkosensuroinut refleksinomaisesti valonnopeudella ne Uuden testamentin kohdat, jotka keskittyvät YKSINOMAAN Jeesuksen ristiin, kun tosiasiassa AINOA ASIA UUDESSA TESTAMENTISSA, jota tulisi käsitellä vailla RAJOITUKSIA ja ENNAKKOSENSUURIA, ON JEESUKSEN RISTI.
Tämä on kristikunnan ylivoimaisesti suurin tragedia.
Raamatun kristinusko ei sisällä mitään "lunastusta" eikä mitään 'syntien sovitusta". Eikä mitään taivaaswen menoa Eikä ole mitään tragediaa, on vain juutalainen uhrikulttioppi sijaiskärsijällä.
Kyse on vain PELASTUMISESTA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.
Lukee aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.
Kyseessä ei ole mikä pyhä uskonto, vaan aivan silkka pahuus.
Se on yhtä selvä kuin sinun homoutesi. ;)
Projisoit omaa homottadi muihin.
Ei minun tarvitse olla kuin sinä. pusi pusi päivääsi :)
Niin se taas tekee.
No jos uskoo raamattuun.... niin voihan sitäkin pitää jonkinlaisena lähteenä. Suomessa laki ei kuitenkaan kiellä homoseksuaalisuutta ja sillä Suomessa mennään!
Kaikilla on mielipide.
Periaatteesta vastaan?
Kenelle vielä on epäselvää?
Piispoille näyttää olevan.
Piispat ovat käyneet taisteluun tätä totuutta vastaan.
Selvää alkaa olla.
Jeesus tuli; suoraan suuhun
Selvää pässinlihaa.
13 👍
Järki ottaa vastaan mutta mieli ei.
No, ei luulisi.
Jos on, niin ei ainakaan sinua voida syyttää. 🙏
Vaikea sanoa äkkiseltään.
Kyllä tämä on selvää ihan terveen järjen ja biologiankin mukaan.
"...biologiankin mukaan."
Kai tiedät että homoseksualisuus on luonnossa iavan normaalia?
Evoluutio olisi hylännyt homouden, jos siinä olisi ongelmaa. Ihan ok kokonaisuuden kannalta, että on variaatiota. Monimuotoisuus on hyvä asia luonnossa. Tämän tietää biologia.
Väitteesi todistelu on aivan väärä, sillä evoluutio ei tue väitettäsi mitenkään. Päinvastainen väite taas on faktaa eli evoluution mukaan homoseksuaalisuus on hyödytöntä, koska homot eivät voi lisääntyä keskenään. Sehän olisi lajin evoluution loppupiste!
Miettikää joskus syvemmin, mitä trollaatte, ihan oikeesti.
k_v
Aina sellaista löytyy.
Ihmisten keksimillä henkiolennoilla ei ole mielipiteitä.
Ihmiset keksivät ne koska tuleva kuoleman jälkeinen nolla toleranssi
on niin kauhiaa.
Jos on niin ongelma on vastaanottajassa.
Kaikille melkein on selvää.
Alkaa olla selvää.
Mahdollisesti on.
Selvä kuin pläkki.,
No ei oo, mutta mitä sanoisi miehiä rakastanut Jesus???
Vaikea sanoa.
Yritä edes ymmärtää. Ei se ollut Jumalan käsi joka kirjoitti raamatun. Sinä olet liittynyt siihen porukkaan jotka tahtovat lähettää lähimmäisesi alimpaan hornan kattilaan. Armo tarkoittas sitä, Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme
Homous se vasta kaamea synti on.
Jos et ole pappi niin eiköhän jätetä nämä synnin luvut osaaville.
Kristinuskossa on kuule yleinen pappeus. Et ilmeisesti tiedä kristinuskosta paljoakaan kun et sitä tiedä. Lukisit edes Raamattua ennen kuin alat toisia neuvomaan, Ensimmäinen Pietarin kirje 2:9: "Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa."
Menikö Pietarin 2. kirjeestä kuitenkin ohi Kointähti, Lucifer?
Se "ihmeellinen valo" loistaa valontuoja Luciferista juutalaisen Paavalin opilla - ei voi tietää hyvää, ellei ensin tutustu pahaan.
En todellakaan allekirjoita, mutta hyvä tekosyy uskonnon nimeen pahuuden palvojille.
Pikkuhiljaa alkaa valjeta.
Vielä vaatisi tarkennusta.
En tiedä mikä itse kenellekin on epäselvää, mutta se on kyllä kristallin kirkkaan selvää, että miten uskovaiset ja kristityt ovat itse kaikista mainioin kristinuskon tuhoaja joukko.
Myös se, että miten juutalaisen Paavalin toimesta tällainen källi on jätetty Raamattuun käytettäväksi sopivana hetkenä, ja miten suunnitelmallista kaikki on.
Hetkessä oli pyyhkäisty ihmisten luulot, kuvitelmat jostakin kauniista, hevästä ja jopa pyhästä.
Loppua odotellessa.
Sitä minä ihmettelen, kun vain viikkoja ennen Päivi Räsäsen laittamaa Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun kuvaa vuonna 2019, Suomen eksegetiikan laitos julkaisi väitöksen, että myös Jeesus olisi ollut homoseksuaali, että miten näiden oli tarkoitus yhdistyä ja mikä oli poliitikko Päivi Räsäsen motiivi iskeä juuri tähän hetkeen?!
Mikä on tämän jättiagendan propagandatarkoitus Päivi Räsänen?
Minkälaista tulosta nyt haetaan tällä ihmisten mielipiteiden manipuloinnilla? Mikä on motiivina?
Onko tarkoitus mitä alhaisimmalla tavalla nyt häpäistä uskovaiset?
Kyse oli Raamatusta sensuroidusta Markuksen evankeliumin osasta, mehän emme tiedä ylipäätään evankeliumeiden kirjoittajia tai kirjoitusten motiiveja, joten sinällään kyseisellä tekstillä on ihan yhtä vähän merkitystä kuin kaikilla Paavalin juutalaisuuden syntioppilisäyksilläkin Jeesuksen suuhun - Pehumattakaan Jeesuksen sanomaksi kirjoitettua Paavalin antamaa ihmissyöntiriittiä.
On outoa väitellä henkilön seksuaalisuudesta, kun odotamme vielä Vatikaanin arkistosta ylipäätään faktoja Jeesuksen historiallisuudesta.
- Kaikki on vain kuin yhtä suurta 2000 vuoden manipulointihuijausta vailla mitää järkeä tai totuu, edes siitä, että mitä nyt on Raamattuun kirjoitettu.
Edes siitä ei nyt viimeksi katsomani Päivi Räsäsen haastattelu pysynyt enää kuosissa .
Poskettomin väite Räsäsellä oli nyt haastattelussa, että evankeliumit ovat silminnäkijäkertomuksia.
Väite on jo niin pöyristyttävän alhaalta, ettei voisi kuvitella kenenkään vähän edes koulujakäyneen, asiaan edes piirun verran perehtyneen kehtaavan tällaista sanoa ääneen 2000 vuoden vanhasta kokoomateoksesta, joka on ties mistä koottu, kyllä ihmettelen nyt motiiveja.
Mietittyäni. Yhdysvaltain käynnillä Päivi Räsänen sitoutui kristinuskon upottamisen ohella upottamaan myös Jeesuksen pesuveden mukana. Valheiden peittelyä.
No, Ville Mäkipellon arvio maailmanloppua juutalaislahkona saarnaavasta juutalaisesta miehestä ovat samaa sarjaa, kun Jeesus ei edes ollut juutalainen.
Mitenkähän teologilla on mennyt kokonaan ohi, että tarinankin mukaan Jeesus tapettiin juuri juutalaisuuden vastustamisesta (Wikipedia Pyhä Stefanos).
Perustelisitko? Ei et? No, en ylläty.
Ei luulisi olevan, muutta ei sitä koskaan tiedä.
15👍
Raamattu ei puhu tänään tuntemastamme ja tietämästämme homoseksuaalisuudesta eikä homoista yhtään mitään.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Ei niin vaan kirjoittaa niistä.
Ei taida olla epäselvää.
Paljon mahdollista
Aloituksesta herää kysymys, miksi aloittaja nostaa yhden ihmisryhmän esiin Raamatullisten syntien tekijänä, kun ainakin lähes kaikki me heterotkin syyllistymme seksisynteihin joilla Raamatun mukaan ei Taivaan perillisyyteen ole mahdollisuutta?
Mitä aloittaja siis oikeasti tavoittelee tekstillään?
Aloittajalla on henkilökohtainen ongelma. Raamatun kirjoittajat eivät tuntenee käsitettä homoseksuaalisuus. Me tunnemme ja tiedämme. Paluuta menneisyyteen ei ole.
Kyllä tunsivat nimenomaan käsitteen vaikka sitä alettiinkin myöhemmin kutsua homoudeksi.
Miehimys = homo
Justiinsa niin,
Voitko tarkentaa, miten on todennettu mainitsemiesi miehimysten olleen homoja?
Kyetty todistamaan siis etteivät he olleet esimerkiksi bi-seksuaalisia?
Historiallinen nimitys homoseksuaalille: Sanaa käytettiin erityisesti 1800- ja 1900-luvun vaihteessa kuvaamaan miespuolista homoseksuaalia ennen nykyisten termien vakiintumista.
Toki, voitko vielä todistaa etteivät miehimykset olleet bi-seksuaalisia, vaan oikeasti homoseksuaalisia?
Miehinen luuleminen riittää heille todisteeksi?
Jos nuo ovat jskamassa viimeisellä tuomiolla oikeutta, niin varmasti tulee oikeuenmukaisia päätöksä. Ovathan he tosi miehinä satavarmasti oikeassa tuollaisista tuhansia vuosia sitten tapahtunrista asoista.
Sellaista luuloa sinulla Miehimyksellä eli Híntillä.
Nyt ihan oikeesti ihmiset! Ihanko oikeesti jumala kuvittelisi että homous on paha asia? Really? Että "mitä helvettiä, tuo muna on tarkoitettu pilluun, nyt se on paskassa ja ihan pilalla". Eiköhän jumalan suhtautuminen olisi pikemminkin "Hetkinen hetkinen... tuo nyt oli tarkoitettu lisääntymiseen, mutta ihminen käyttää sitä noinkin. Nerokasta! Hyvä että tein noin luovan olennon"
Tai ainakin minä lähestyisin asiaa noin. Tuskin jumala on minua ahdasmielisempi. Kovin outo ajatus se olisi. Toki kun puhutaan kirkossa vihittävistä avioliitoista, niin asia on monimutkaisempi. Raamatussa puhutaan että ihminen on mies ja nainen, joka yhdistyy avioliitto-konseptiin. Joten suurempi kokonaisuus hämärtyy jos käytäntöjä kirkon sisällä muutetaan. Raamattu ei kuitenkaan ole mikään parisuhdeopas, siinä puhutaan suuremmista ja moniulotteisemmista kokonaisuuksista.
Mutta kuten sanottu, asia ei ole yksinkertainen. Pääasia että ihmiset lähtisivät siitä että kaikki ovat hyviä sellaisina kuin ovat. Ja kirkon käytäntöjä ei ehkä kannata rukata jokaisen ajanjakson mukaan. Ei se tarkoita sitä että kukaan olisi huonompi kuin toinen. Tai joku tekisi jotain väärin. Tai joku suljettaisi ulkopuolelle. Ihmisten pitäisi vaan sisäistää, että niissä teksteissä on moniulotteisia sanomia. Ei niihin pidä omia yksiulotteisia tahtoja tuoda mukaan. Kaikki on hyviä juuri sellaisena kuin on. <3
Selkeetä. Miehimykset jää jatkosta paitsi.
Toisaalta miksi heterona käyttää mokomaan järjettömästi aikaa jne. kun eihän heteromiestä homot mitenkään "uhkaa"
Niin, miksi käytät?
Toisaalta miksi heterona sinä käytät mokomaan vastaamiseen järjettömästi aikaa jne. kun eihän heteromiestä homot mitenkään "uhkaa"
Oliko kysymys taas liian vaikea ja kiusallinen kun et osannut vastata?
Sulle taisi olla.
Ilmeisesti sinulle on koska pitää joka päivä muistuttaa. Meillä normaaleilla heteroilla ei onneksi ole tuollaisia ajatuksia.
Mitäs hillut täällä joka päivä lukemassa samaa aloitusta!? 😆
Sitä varmaan kiinnostaa lukea homoista joka päivä. Se on hänen tapansa että pitää joka päivä lukea homoista jotain.
Sinua näytää kiinnostavan. Muistavan sinä et tiedä.
Hyvä niin.
Epäselvää. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhd
Selvää kuin pässin liha.
Kyllä, aloittajan homous on päivän selvä.
Et vaan saa heterosta homia vaikka kuinka jankutat.
Yes !
Eipä juuri. Olihan Uuden Testamentin päähenkilö selvästikin homoseksuaali.
Mitähän Setan aviisin olet lukenut?
Vain homo ajattelee noin.
18 👍
Selvää alkaa olla.
Taitaa olla.
Hispanian homopojat.
19 👍
Ei muutu vaikka ihmiset muuttuvat.
Aamen!
Arvostan totuuden kertomista.
tarkoititko että että mitä tarkoitat.
Ei pitäisi olla.
Ehkä jollekin on
Homous, ja homostelu on synti.
Ja se johtaa iänkaikkiseen kadotukseen jos ihminen ei tee siitä parannusta.
Näin se on ystävät hyvät.
Terveisiä Jesussalemista.
Lopetetaan se homostelu, ja eletään Herralle !
Jayho! Kirjottaja. Aamen.
20 👍
Ei vielä ihan selvää.
Kyllä tämä selvää alkaa olla.
Järkeville on selvää.
Ei ole epäselvää.
Raamatun mukaan jumala loi ja hyväksyy insestin. Eeva +poika, Aatami + tytär, siskokset keskenään.
Raamattu kieltää insestin 3.Mooseksen kirjan 18. luvussa. Pitkät luettelot keiden lähisukulaisten kanssa ei saa harrastaa seksiä.
Kuitenkin Loot saattoi tyttärensä raskaaksi ilman, että sitä olisi esitetty edes paheksuttavana saati Jumalan tahdon vastaisena.
Että homous se vasta kaamein synti on!
Ehdottomasti noin, kun kerran koet homoutesi esittämälläsi tavalla.
Meille heteroille se ei ole syntiä koska Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi.
Ei yli, eikä ali sen mitä on kirjoitettu.
Sellaista koet homoudestasi.
Epäselvää? Ei, ei ole.
Alkaa pikkuhiljaa selvitä.
Piispoille liian vaikeaa.
Jo 21 👍
22 👍
Homous on sairasta.
Homostelu loukkaa ihmistä itseään ja Jumalan luomistyötä.
Kaksi Wanhaa Homojätkää.
Hispaniassa.
Kovaa peräänottoa.
Aamen!
🙏
Homous se vasta kaamea synti on!
Aamen!
🙏
Aloittaja on hienosti saanut esitettyä itsensätutkiskelunsa johtopäätökset sanallisesti tiivistetyssä muodossa kaikille tiedoksi.
Herätysliikkeensä sekä ulkomaisten anti-gender liikkeiden eheytymisprosessin avulla hän on päässyt sinuiksi itsensä kanssa ja jakaa palstalla ilosanomaa ansiokkaasti kaikelle kansalle miehiseksi opiksi ja varteenotettavaksi vilpittömyyden sekä rehellisyyden alttarilla ansioituen.
Hyvin sanottu.
Aamen! 🙏
Arvostan aloittajaa rehellisyydestään.
Samoin, ihanan vilpitön miehisyydessään.
Voi sinua Hínttiä!!!
Etkö pidä aloittajaa vilpittömänä kirjoittelussaan ja annoit vielä väärän todistuksenkin lähimmäisestäsi.
Voi sinua.
Että voi sinua Paatunutta Hínttiä!
Niin. Jeesus toimikoon varoittavana esimerkkinä. Hänetkin tempaistiin pois kuleksimasta just kun oli saanut kerättyä sopivan kokoisen haaremin poikalapsia.
23 tykkää.
Kaameaa se peräänotto Hispaniassa.
Ihanaa tuo miesten kaikkitietävä ymmärrys ripauksella rehellisyyttä maustettuna tuhansia vuosia sitten annetuista alkukirjoituksien sanoista.
Voi sinua Hínttiä!
Annoit taas miehekkäästi väärän todistuksen lähimmäisestäsi, pidetään peukkuja ettei taivaspaikkasi mennyt katkolle.
Jälleen vaIehtelet, senkin Híntti.
Shiva rakkauden ja sielun (Atman) kautta: Monet shaivismin harjoittajat uskovat, että Lordi Shiva rakastaa kaikkia, eikä syrji sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Shivaa pidetään jumalana, joka hyväksyy jokaisen, joka palvelee häntä sydämestään.
Sukupuolirajat ylittävä hahmo: Shiva esiintyy usein muodossa Ardhanarishvara, joka on puoliksi mies (Shiva) ja puoliksi nainen (Parvati/Shakti). Tämä symboloi maskuliinisten ja feminiinisten energioiden yhdistymistä ja sielun sukupuolineutraaliutta. Tätä pidetään usein queer-myönteisenä symbolina.
Myytit ja tulkinnat: Hindulaisessa mytologiassa on tarinoita, jotka viittaavat sukupuolten väliseen sujuvuuteen (kuten Ayyappan syntymä, joka on tulkittu olevan Shivan ja Vishnun/Mohinin poika).
Kulttuurinen vs. uskonnollinen näkemys: Vaikka uskonnolliset tekstit (kuten Veda-kirjat) eivät suoraan tuomitse homoseksuaalisuutta, jotkin myöhemmät tekstit (kuten Manusmriti) saattavat suhtautua siihen negatiivisemmin. Nykypäivän hindulaisuudessa suhtautuminen vaihtelee kuitenkin paljon, ja monet LGBTQ+-ihmiset kokevat Shivan erittäin inklusiivisena hahmona.
Yhteenvetona voidaan todeta, että monille Shivasta (Mahadev) on tullut LGBTQ+-yhteisön keskuudessa suosittu hahmo, koska häntä pidetään rajojen ylittäjänä ja universaalin rakkauden jumalana.
Raamatussa ei kirjoiteta yhtään mitään tänään tuntemastamme ja
tietämästämme homoseksuaalisuudesta.
Räsänen ja kumppanit eivät tätä ymmärrä.
Tietenkin kirjoitetaan!
Luuletko, ettei Jeesus tietäsi mitä se on?
"Evoluutio olisi hylännyt homouden, jos siinä olisi ongelmaa. Ihan ok kokonaisuuden kannalta, että on variaatiota. Monimuotoisuus on hyvä asia luonnossa. Tämän tietää biologia."
Tuo on todella VIISAASTI sanottu!
Tuossa on ymmärretty biodiversiteetin voima ja
tuo vastaa tieteen nykykäsitystä monimuotoisuuden
ja variaatioiden runsauden olennaisesta
tärkeydestä.
Ja pian joku tollo väittää, että "jos kaikki olisivat
homoja, ihmiskunta kokisi sukupuuton".
Se, joka noin ajattelee, ei ymmärtänyt em.
viisaasta monimuotoisuuden puolustuspuheesta
yhtään mitään.
Evoluutio karsii populaatiolle hyödyttömät.
"Ja pian joku tollo väittää, että "jos kaikki olisivat
homoja, ihmiskunta kokisi sukupuuton".
Se, joka noin ajattelee, ei ymmärtänyt em.
viisaasta monimuotoisuuden puolustuspuheesta
yhtään mitään."
Tuon väitteen tarkoitus ei ole kieltää tai kumota luonnon monimuotoisuutta, vaan osoittaa, että homoutta ei tulisi hyväksyä ja nostaa esiin jotenkin erityisen tärkeänä asiana. Homoja ei tarvitse sortaa, mutta ei heille tule avioliittoakaan antaa. Heteronormatiivisuus on yksi yhteiskuntien keskeinen perusta, koska valtio tarvitsee tasaisen syntyvyyden ja lisää veronmaksajia. Yhteiskunta tarvitsee myös terveitä tasapainoisia ihmisiä. Homouden hyväksyntä vie pohjaa näiltä kaikilta hyviltä ja elintärkeiltä asioilta. Siksi länsimaiset yhteiskunnat ovat rappioitumassa sisäisesti.
Näin asia on!
Kiistatta on.
Raamattu mainitsee 11 seksuaalisuuteen liittyvää, kiellettyä tai tuomittavaa asiaa tai toimintaa. Miksi et ap jaa tietoa niistä kaikista? Eikö Raamatun totuus ole ihan hallussa?
En epäile yhtään,
Raamatun kanta ratkaisee. https://www.youtube.com/watch?v=BJYBjBgfX9M
Nämä tietystä yhdestä seksuaalisuudesta jankkaavat uskovat tuntevat Raamatun ja Jumalan vain pintapuolisesti tai osittain. Jos he tuntisivat Jumalan sanan ja tahdon oikeasti ja perusteellisesti, mm. tämä jankkaaminen lakkaisi.
24 👍
Ei oo epäselvää.
Aloittaja (todennäköisesti) nostaa koko ajan omia kirjoituksia jonnin joutavilla lyhyillä kommenteilla valtaaksen tämä foorumin.
Sellainen jonnin joutava kommentti sinulta, Vajakki.
Kyllä tuo on tyhjentävä selvitys.