Molotov - Rippentropp sopimus ei myynytkään Suomea N-L:lle, vaan Hitler varmisti, että N-L ei miehitä Suomea ja siten pääse uhkaamaan Ruotsin malmitoimituksia Saksaan.
Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
Ollaanko toista mieltä?
Lisäpöytäkirjalla turvattiin Suomi
uusi tulkinta
13
82
Vastaukset
- Osoitahan tuo kohta
Jokisipilältä.
Kyllä Suomi annettiin NL:n reviiriin. Vain lähettiläs Blücher oli huolissaan maan noutumisesta kokonaan NL:n valtaan. Ainahan uusia tulkintoja voi tehdä mistä tahansa, jos jättää tosiasiat huomioon ottamatta. Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen. Se ei sisältänyt Suomen alueen suhteen rajoituksia, kuten Romanian kohdalla. (Romanian alueesta vain Bessarabia kuului NL:n etupiiriin.)
Täytyy vain ihmetellä, jos aikoinaan hyvänkin väitöskirjan tehnyt tutkija yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi.- uusi tulkinta
"Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".
Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa - -Make-
uusi tulkinta kirjoitti:
"Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".
Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa"Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "
Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.
Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista. - Villiä fantasiaa!!
-Make- kirjoitti:
"Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "
Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.
Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."
Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.
Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne. - -Make-
Villiä fantasiaa!! kirjoitti:
"Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."
Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.
Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne." Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua"
Ai meinaat että Saksa olisi halunnut päätyä jo vuonna 1939 siihen tilanteeseen, missä se oli vasta 1944 eli kahden maarintaman sotaan?
Älä nyt hullujasi puhu! Hitler teki koko sopimuksen koska halusi turvata selustan. Jos Aatu olisi ollut oikeasti sitä mieltä, että hän voi kaataa kaikki suurvallat kerralla, ei hän olisi antanut Stalinille niin suurta osaa Itä-Euroopasta tarjottimella.
"NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista."
Saksa oli riippuvainen vaikka mistä.
- Oikea tulkinta
"Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
Ollaanko toista mieltä?"
Ilman muuta! Rauhantekohetkellä rintama oli murtumaisillaan! Meridät pelasti vain se, että Stalin pelkäsi lännen interventiota!- Tuskin pelkäsi,
mutta halusi eroon sodasta, joka oli muodostunut poliittiseksi ja sotilaalliseksi katastrofiksi odotetun voittokulun asemesta.
Stain ei tietenkään halunnut edes kaukaiseksi uhaksi tilannetta, jossa NL taistelisi Saksan rinnalla länttä vastaan.
- Uskon kappaleet
Uskon, jos siitä on uskottavat todisteet, ei tietenkään muuten.
- ei turvattu
Yritettiin Baltian ja Puolan temppua täälläkin. Ei onnistunut. Sen pituinen se.
- tulkinnan tulkinta
Tämä ei ole sairaiden vitsien palsta. Tiedoksenne.
- historian tohtori
Ovela provosointi aloitus. Moni näyttää lähteneen mukaan "kisaan".
Näitä lisää! Vai ei?- vettä taas myllyyn
Tuskin Jokisipilä provosoi. Ruotsin malmi oli kohtalon kysymys.
Lisäpöytäkirjalla haluttiin varmistaa Stalinin etupiiri.
Lukekaa Kolmannen valtakunnan vieraat niin selviää tellekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875