Molotov - Rippentropp sopimus ei myynytkään Suomea N-L:lle, vaan Hitler varmisti, että N-L ei miehitä Suomea ja siten pääse uhkaamaan Ruotsin malmitoimituksia Saksaan.
Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
Ollaanko toista mieltä?
Lisäpöytäkirjalla turvattiin Suomi
uusi tulkinta
13
113
Vastaukset
- Osoitahan tuo kohta
Jokisipilältä.
Kyllä Suomi annettiin NL:n reviiriin. Vain lähettiläs Blücher oli huolissaan maan noutumisesta kokonaan NL:n valtaan. Ainahan uusia tulkintoja voi tehdä mistä tahansa, jos jättää tosiasiat huomioon ottamatta. Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen. Se ei sisältänyt Suomen alueen suhteen rajoituksia, kuten Romanian kohdalla. (Romanian alueesta vain Bessarabia kuului NL:n etupiiriin.)
Täytyy vain ihmetellä, jos aikoinaan hyvänkin väitöskirjan tehnyt tutkija yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi.- uusi tulkinta
"Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".
Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa - -Make-
uusi tulkinta kirjoitti:
"Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".
Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa"Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "
Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.
Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista. - Villiä fantasiaa!!
-Make- kirjoitti:
"Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "
Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.
Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."
Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.
Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne. - -Make-
Villiä fantasiaa!! kirjoitti:
"Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."
Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.
Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne." Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua"
Ai meinaat että Saksa olisi halunnut päätyä jo vuonna 1939 siihen tilanteeseen, missä se oli vasta 1944 eli kahden maarintaman sotaan?
Älä nyt hullujasi puhu! Hitler teki koko sopimuksen koska halusi turvata selustan. Jos Aatu olisi ollut oikeasti sitä mieltä, että hän voi kaataa kaikki suurvallat kerralla, ei hän olisi antanut Stalinille niin suurta osaa Itä-Euroopasta tarjottimella.
"NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista."
Saksa oli riippuvainen vaikka mistä.
- Oikea tulkinta
"Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
Ollaanko toista mieltä?"
Ilman muuta! Rauhantekohetkellä rintama oli murtumaisillaan! Meridät pelasti vain se, että Stalin pelkäsi lännen interventiota!- Tuskin pelkäsi,
mutta halusi eroon sodasta, joka oli muodostunut poliittiseksi ja sotilaalliseksi katastrofiksi odotetun voittokulun asemesta.
Stain ei tietenkään halunnut edes kaukaiseksi uhaksi tilannetta, jossa NL taistelisi Saksan rinnalla länttä vastaan.
- Uskon kappaleet
Uskon, jos siitä on uskottavat todisteet, ei tietenkään muuten.
- ei turvattu
Yritettiin Baltian ja Puolan temppua täälläkin. Ei onnistunut. Sen pituinen se.
- tulkinnan tulkinta
Tämä ei ole sairaiden vitsien palsta. Tiedoksenne.
- historian tohtori
Ovela provosointi aloitus. Moni näyttää lähteneen mukaan "kisaan".
Näitä lisää! Vai ei?- vettä taas myllyyn
Tuskin Jokisipilä provosoi. Ruotsin malmi oli kohtalon kysymys.
Lisäpöytäkirjalla haluttiin varmistaa Stalinin etupiiri.
Lukekaa Kolmannen valtakunnan vieraat niin selviää tellekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1436334Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto725261Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1222491Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12048Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191396- 811208