Lisäpöytäkirjalla turvattiin Suomi

uusi tulkinta

Molotov - Rippentropp sopimus ei myynytkään Suomea N-L:lle, vaan Hitler varmisti, että N-L ei miehitä Suomea ja siten pääse uhkaamaan Ruotsin malmitoimituksia Saksaan.
Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
Ollaanko toista mieltä?

13

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Osoitahan tuo kohta

      Jokisipilältä.

      Kyllä Suomi annettiin NL:n reviiriin. Vain lähettiläs Blücher oli huolissaan maan noutumisesta kokonaan NL:n valtaan.

    • Ainahan uusia tulkintoja voi tehdä mistä tahansa, jos jättää tosiasiat huomioon ottamatta. Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen. Se ei sisältänyt Suomen alueen suhteen rajoituksia, kuten Romanian kohdalla. (Romanian alueesta vain Bessarabia kuului NL:n etupiiriin.)

      Täytyy vain ihmetellä, jos aikoinaan hyvänkin väitöskirjan tehnyt tutkija yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi.

      • uusi tulkinta

        "Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".

        Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa


      • -Make-
        uusi tulkinta kirjoitti:

        "Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen".

        Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa

        "Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "

        Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.

        Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista.


      • Villiä fantasiaa!!
        -Make- kirjoitti:

        "Mitä siinä sanasta sanaan tarkoitettiin. "Suomi kuului etepiiriin" jos NL olisi tosiaan tullut sovitun yli olisi Saksa ollut eteläsuomessa "

        Roskaa. Koko Suomi kuului NL:n etupiiriin.

        Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista.

        "Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."

        Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
        NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.

        Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
        Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne.


      • -Make-
        Villiä fantasiaa!! kirjoitti:

        "Saksa teki sopimuksen koska halusi vapaat kädet lännessä. Talvisodan alkaessa 1939 kun Ranska ja Britannia olivat vielä pystyssä, Saksalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todellisiin vastatoimiin vaikka NL oli painellut Tukholmaan asti. Tuolloin Saksa oli niin riippuvainen NL:n raaka-aineista."

        Jso tuollainen tilanne olisi syntynyt, Ruotsi olisi ehkä pyytänyt Saksan apua. On syytä muistaa, että Saksan asevoimien pääosa oli irti rintamista Talvisodan aikana. Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua.
        NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista.

        Toinen juttu on, olisiko Ruotsi pyytänyt apua Saksalta vai länneltä. Veikkaan jälkimmäistä.
        Silloin olisi syntynyt todella mielenkiintoinen tilanne.

        " Kyllä se olisi voinut toimeen tarttua"

        Ai meinaat että Saksa olisi halunnut päätyä jo vuonna 1939 siihen tilanteeseen, missä se oli vasta 1944 eli kahden maarintaman sotaan?

        Älä nyt hullujasi puhu! Hitler teki koko sopimuksen koska halusi turvata selustan. Jos Aatu olisi ollut oikeasti sitä mieltä, että hän voi kaataa kaikki suurvallat kerralla, ei hän olisi antanut Stalinille niin suurta osaa Itä-Euroopasta tarjottimella.

        "NL:n raaka-aineista Saksa ei ollut riippuvainen, vaan pikemminkin Ruotsin malmista."

        Saksa oli riippuvainen vaikka mistä.


    • Oikea tulkinta

      "Näin Jokisipilä uusimmassa tutkimuksessaan arvioi.
      Ollaanko toista mieltä?"

      Ilman muuta! Rauhantekohetkellä rintama oli murtumaisillaan! Meridät pelasti vain se, että Stalin pelkäsi lännen interventiota!

      • Tuskin pelkäsi,

        mutta halusi eroon sodasta, joka oli muodostunut poliittiseksi ja sotilaalliseksi katastrofiksi odotetun voittokulun asemesta.

        Stain ei tietenkään halunnut edes kaukaiseksi uhaksi tilannetta, jossa NL taistelisi Saksan rinnalla länttä vastaan.


    • Uskon kappaleet

      Uskon, jos siitä on uskottavat todisteet, ei tietenkään muuten.

    • ei turvattu

      Yritettiin Baltian ja Puolan temppua täälläkin. Ei onnistunut. Sen pituinen se.

    • tulkinnan tulkinta

      Tämä ei ole sairaiden vitsien palsta. Tiedoksenne.

    • historian tohtori

      Ovela provosointi aloitus. Moni näyttää lähteneen mukaan "kisaan".
      Näitä lisää! Vai ei?

      • vettä taas myllyyn

        Tuskin Jokisipilä provosoi. Ruotsin malmi oli kohtalon kysymys.
        Lisäpöytäkirjalla haluttiin varmistaa Stalinin etupiiri.
        Lukekaa Kolmannen valtakunnan vieraat niin selviää tellekin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3372
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      31
      1981
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1919
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      17
      1466
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1401
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1318
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1306
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      66
      1224
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1197
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1025
    Aihe