Osittainen perinnönjako

***Siten yksikin osakas voi estää osittaisen perinnönjaon eikä pesänjakajallakaan ole tällaisessa tilanteessa toimivaltaa jakaa pesää osittain.***

Kaikenlaista potaskaa mistään mitään tietämättömät tällekin palstalle suoltavat. Tosiasia kun on, että jos osakkaat eivät pääse jaosta yksimielisyyteen, olipa kyse osittaisesta tai koko pesää koskevasta jaosta, tarvitaan KäO:n määräämän pesänjakajan tekemä virallisjako. Siinä toki pesänjakaja kuulee ja neuvotteleekin heidän kanssaan, mutta tasan tarkkaan ratkaisut tekee pesänjakaja ihan itse. Jos tällaista mahdollisuutta ei olisi, tämä maa olisi täynnä ikuisesti riidanalaisia jakamattomia pesiä.

voi elämän kevät kirjoitti:

***Siten yksikin osakas voi estää osittaisen perinnönjaon eikä pesänjakajallakaan ole tällaisessa tilanteessa toimivaltaa jakaa pesää osittain.***

Kaikenlaista potaskaa mistään mitään tietämättömät tällekin palstalle suoltavat. Tosiasia kun on, että jos osakkaat eivät pääse jaosta yksimielisyyteen, olipa kyse osittaisesta tai koko pesää koskevasta jaosta, tarvitaan KäO:n määräämän pesänjakajan tekemä virallisjako. Siinä toki pesänjakaja kuulee ja neuvotteleekin heidän kanssaan, mutta tasan tarkkaan ratkaisut tekee pesänjakaja ihan itse. Jos tällaista mahdollisuutta ei olisi, tämä maa olisi täynnä ikuisesti riidanalaisia jakamattomia pesiä.

Lue lisää

Myönnän, että vastaukseni edellä oli hieman epätarkka. Mutta väitteesi, että olen mistään tietämätön potaskan puhuja on ihan puhdasta potaskaa, ja osoittaa, että olet itse mistään tietämätön taukki.

Aarnio - Kangas: Suomen jäämistöoikeus 1 sanoo, että pesänjakaja voi aina toimittaa osittaisen perinnönjaon OSAKKAIDEN ANTAESSA SIIHEN SUOSTUMUKSENSA. Perinnönjaon yleisenä tavoitteena on jäämistöön kuuluvan omaisuuden jakaminen KAIKILTA OSIN ja tähän tavoitteeseen pesänjakajn tulee pyrkiä.

Osakkaiden yksimielisyys ei ole kuitenkaan osittaisen perinnönjaon ehdoton edellytys. Esim. käteisvaroja voidaan jakaa perintöverojen suorittamiseksi, jos se voidaan myöhempiä muita jakoratkaisuja vaarantamatta suorittaa. Pesänjakajan tulee aina kuitenkin varmistua siitä, että osittainen jako ei vaaranna kenekään oikeutta.

Lisäksi on otettav huomioon perintökaaren 23 luvun 2 §:
Vastoin osakkaan kieltoa älköön jakoon ryhdyttäkö, ennen kuin perunkirjoitus on toimitettu ja kaikki tiedossa olevat velat maksettu tai niiden maksamiseen tarvittavat varat pantu erityiseen hoitoon.
Jos erityisjälkisäädös tai tarkoitemääräys on täytettävä jakamattomasta pesästä, älköön jakoa vastoin osakkaan kieltoa toimitettako, ennen kuin jälkisäädös tai määräys on täytetty taikka siihen tarvittava omaisuus pantu erityiseen hoitoon.
Milloin pesä on pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan hallinnossa, älköön jakoon ryhdyttäkö, ennen kuin tämä on ilmoittanut pesän selvittämisen päättyneen.

Niin että menepä vain p.askan puhuja kotiisi opiskelemaan oikeustiedettä, jospa se siitä päähäsikin pikku hiljaa ulottuisi.

korkein oikeus kirjoitti:

Myönnän, että vastaukseni edellä oli hieman epätarkka. Mutta väitteesi, että olen mistään tietämätön potaskan puhuja on ihan puhdasta potaskaa, ja osoittaa, että olet itse mistään tietämätön taukki.

Aarnio - Kangas: Suomen jäämistöoikeus 1 sanoo, että pesänjakaja voi aina toimittaa osittaisen perinnönjaon OSAKKAIDEN ANTAESSA SIIHEN SUOSTUMUKSENSA. Perinnönjaon yleisenä tavoitteena on jäämistöön kuuluvan omaisuuden jakaminen KAIKILTA OSIN ja tähän tavoitteeseen pesänjakajn tulee pyrkiä.

Osakkaiden yksimielisyys ei ole kuitenkaan osittaisen perinnönjaon ehdoton edellytys. Esim. käteisvaroja voidaan jakaa perintöverojen suorittamiseksi, jos se voidaan myöhempiä muita jakoratkaisuja vaarantamatta suorittaa. Pesänjakajan tulee aina kuitenkin varmistua siitä, että osittainen jako ei vaaranna kenekään oikeutta.

Lisäksi on otettav huomioon perintökaaren 23 luvun 2 §:
Vastoin osakkaan kieltoa älköön jakoon ryhdyttäkö, ennen kuin perunkirjoitus on toimitettu ja kaikki tiedossa olevat velat maksettu tai niiden maksamiseen tarvittavat varat pantu erityiseen hoitoon.
Jos erityisjälkisäädös tai tarkoitemääräys on täytettävä jakamattomasta pesästä, älköön jakoa vastoin osakkaan kieltoa toimitettako, ennen kuin jälkisäädös tai määräys on täytetty taikka siihen tarvittava omaisuus pantu erityiseen hoitoon.
Milloin pesä on pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan hallinnossa, älköön jakoon ryhdyttäkö, ennen kuin tämä on ilmoittanut pesän selvittämisen päättyneen.

Niin että menepä vain p.askan puhuja kotiisi opiskelemaan oikeustiedettä, jospa se siitä päähäsikin pikku hiljaa ulottuisi.

Lue lisää

Aarnio-Kangasta on näköjään luettu jälkikäteen, mutta sieltä ei löytynytkään perustetta "korkeimman oikeuden" puuta heinää väitteelle: "Perinnönjako vaatii kaikkien osakkaiden yksimielisyyttä. Siten yksikin osakas voi estää osittaisen perinnönjaon eikä pesänjakajallakaan ole tällaisessa tilanteessa toimivaltaa jakaa pesää osittain."

Itsestään selvää on, että pesänjakajan on osittaisessa perinnönjaossa otettava huomioon lopullisen jaon toimittamisen edellytykset ja mahdollisuudet. PK 23:2:lla ei ole ap:n kysymyksen kannalta mitään relevanssia. Niin että samat toivotukset sinne "korkeimman oikeuden" suuntaankin. Olisiko oikeustieteen opiskelu paikallaan?

voi elämän kevät kirjoitti:

Aarnio-Kangasta on näköjään luettu jälkikäteen, mutta sieltä ei löytynytkään perustetta "korkeimman oikeuden" puuta heinää väitteelle: "Perinnönjako vaatii kaikkien osakkaiden yksimielisyyttä. Siten yksikin osakas voi estää osittaisen perinnönjaon eikä pesänjakajallakaan ole tällaisessa tilanteessa toimivaltaa jakaa pesää osittain."

Itsestään selvää on, että pesänjakajan on osittaisessa perinnönjaossa otettava huomioon lopullisen jaon toimittamisen edellytykset ja mahdollisuudet. PK 23:2:lla ei ole ap:n kysymyksen kannalta mitään relevanssia. Niin että samat toivotukset sinne "korkeimman oikeuden" suuntaankin. Olisiko oikeustieteen opiskelu paikallaan?

Lue lisää

voi elämän kevät heräsi typeryydestään ja täydellisestä p.askan puhumisestaan todellisuuteen, kun esitettiin kiistatonta kirjallista näyttöä.

Ja kas!! Nyt sitten onkin itsestään selvää, että onkin otettava huomioon lopullinen jako. Juuri siksi PÄÄSÄÄNTÖ PERINNÖNJAOSSA ON KOKO PESÄN JAKAMINEN KERRALLA.