Ilkan toimittajan aivorupsu

"Kirkosta eroaminen on tehty verkossa yhtä helpoksi kuin kaverin lisääminen tai hylkääminen Facebookissa. Jo siitä voi päätellä, miten harkittuja ja syvällisiä kannanottoja monet napin painalluksista ovat."

Voiko päätellä? Miten? Mistä toimittaja Kulmala tietää onko päätellyt oikein?

Miten syvällisenä ja harkittuna toimittaja Kulmala mahtaa pitää sitä tapaa jolla useimmat kirkkoon kuuluvat ovat jäseniksi tulleet?

"Kuinka moni meistä voi varmuudella sanoa, ettei tule koskaan tarvitsemaan tuollaisen kohtaamisen tuomaa lohtua – ainakaan kirkon tarjoamana?"

Minusta tuo tuntuu hieman pahaenteiseltä. Vähän kuin tyyppi tulisi liikkeeseen ja sanoisi: "Olisi ikävää jos näin hieno puoti palaisi jonakin yönä".

Tiedoksi vielä toimittaja Kulmalalle että olen kokenut surua ja menetyksiä aivan riittämiin ja selvinnyt niistä ilman kirkon tarinoita. Minusta rehellisyys on paras keino kohdata asioita.

Ev-lut lahkon tutkimusten mukaan vain puoella suomalaiista on jumalharha ja vain 7% ev-lut lahkon jäsenistä uskoo kuten lahko opettaa.

Eli Ilkan toimittajan aivopieru on omaa luokkaansa ihan tilastoje valossakin.

Ihan hyvän vastineen, kommentin joku oli Kulmalalle, hänen aivorupsuusa laatinut.

Se on aika huolestuttabvaa että kirkolle uskolliset sen suhteen kritiikittömät toimittajat kirjoittavat juttuja jotaka paljastavat että he ovat tyhmiä tai valehtelevat. Hyvin usein nämä kirkonlle myätämieliset toimittajat todistavat täydellisen tietämättömyytensä toistelemalla kirkon edusmiesten valemantroja. Valitettavasti on niin että kun valheita ja puolitotuuksia tarpeeksi toistetaan niin monien mielissä ne muttuvat totuudeksi.

Tai sitten valehtelevat tietoisesti. En sitten tiedä kumpi vaihtoehto on vähemmän nolo. Tod. näk on kyse yhdistelmästä molempia. Parile toimttajalle olen s-postilla kritiikkiä tietämättömyydestä laittanut. Toisen nimeä en muista, se oli jostain muualta Suomesta, toinen oli Jonna Hovi-Horkan jos nimen oikein muistan. Hän kirjoitti Helsingin uutisissa, ilmaisjakelu lehti ja ihan hyvä sellainen.

Lieko Kulmala saanut innoitusta piispa Jolkoselta, molemmat kun kehuvat kirkon diakonia, nuoriso-, ja lapsityötä. Jolkkonenhan valehteli tai osoitti täydellisen tietämättömyytensä vaittamalla että kirkon menoista puolet! menisi muka e.m kohteisiin.

Jos piispa valehtelee noin railakkaasti tietoisesti niin, mitä se kertoo uskovaisten, kristittyjen moraalista, jonka käsiteen he ovat muka keksineenkin? Jos hän taas puhui soopaa tietämättömyyttään niin ei voi kuin ihmetellä miten voi edetä piispaksi olemalla noin tollo ja tietämätön. No ehkä se on hyve noissa piireissä. Kyllä piispalla sentään pitäis olla kohtuu tarkka käsitys siitä mihin kirkko rahaa haaskaa.

Taitaa tuolla kirjoituksella saada selkään taputteluja Ilkan lukijakunnalta. Sietäis saada selkäänsä. (Tää on vitsi, en kannata väkivaltaa. Vaikka joskus kieltämättä tulee mieleen että se jumala olis hyvä hakata ulos uskovaisista, nehän on vuosisatoja hakannut sielunvihollista mm. lapsista ulos kun ovay uskovaisten mielestä pahaa tehneet, olleet tottelemattomia.

Onko se LIV-kanava, jossa se britti supernanny auttaa perheitä joissa lapset on ihan holtittomia? Lähes poikkeuksetta ongelma johtuu vanhemmista ei lapsista. Ja monet avun tarpeessa olevat perheet on uskovaisten vanhempien perheitä. Ei auta uskonto lasten kasvatuksessa!

Raamattu ei sovellu oppikirjaksi lastenkasvatukseen, ei kyllä oppikirjaksi mihinkään muuhunkaan... biologia, historia, tähtitiede....

Kulmala hihkuu että vapareilla alle 200 jäsentä. Ei oo paljon hirnumista siinäkään että kirkolla 4 milj, jäsentä, joista minimaalinen osa itse vapaasta tahdosta liittyneitä! Kehtaavielä inistä että eroaminen on liian helpoa, klikkaus vain. Kirkon jäseneksi joutumiseen ei tarvi tehdä sitäkään, ei yhtikäs mitään.

Kulmala toistaa kuin papukaija kirkon valemantroja. Ku tarpeeks kauan valheita toistaa muuttuvat ne valitettavan monen mielessä todeksi.

En siten tiedä valehtelleko tietisesti vai onko vain tietämätön kirkon propagandan uhri? Kumpi nolompaa kristitylle valehtelu vai tyhmyys/tietämättömyys. Kulmala kuin piispa Jolkkosta toistellen kehuu kirkon diakoniaa ja lapsi/nuorisotyötä. Jokkosen uskomattoman aivorupsun mukaan kirkon menoita kuluu mukamas puolet! e.m. toimintoihin.

Joko hän valehtelee tietoisesti tai on ihan kuutamolla, Kyllä piispan pitäis edes kuhtalaisen tarkasti tietää minne kirkon rahan tuhlataan, e.m. toimintoihin ei paljon liikene. Kirkollisveroista, liki 1000 Me vuodessa, menee 0,89% diakoniaan, kirkon omien tilikirjojen mukaan. Ei tarvi. läheettiä, minua moittia, jos viestin sisältö ei nappaa.

Eroamisilla on vakavat seuraukset. Kirkolle kyllä kun sen tulot laskee, ei muille.

Kulmala syyllistää ja uhkailee että kylläpä eroajat aikaan saavat kovasti pahaa. Kirkko, "Suomen suurin hyväntekijä" kun tekee "paaaaljon hyvää", ja nyt siihen on vähemmän varaa. Kirkko kostaa erot pienimmille ja vähäisimmille.

"Diakonia, lapsi/nuorisotyö täydentävät merkittävällä tavalla kuntien palvelutarjontaa", sanoo Kulmala. Mutta jättää sanomatta, että ei kirkko niitä palveluita omalla kustannuksellaan tuota vaan kunnat ostavat ne siltä usein törkeään ylihintaan, kun kirkonsuosijapättäjät haluavat tieten suosia omaa kirkkoaan - jääviydestä 5 veisaten.

Esim.Hainolassa/Nastolassa kunta lakkasi ostamasta koululaisten iltapv.kerhoja paikallisilta srk:ilta, koska totesi pystyvänsä tuottamaan ne itse paaaljon halvemmalla. Kirkko jäi inisemään, olisi halunnut jatkaa entiseen malliin vaikka väitti muka tehneensä sitä tappoilla.

Haloo, Koska kirkko olis tehnyt mitään ilmaiseksi hyvää hyvyyttään, tai edes ns. asevelihintaan?

Ja se ettäateistit, vaparit , saisivat muka erityiskohtelua ja huomiota mediassa osakseen on kaikkien harhojen isä. Kulmalan mukaa media reagoi ja julkaisee kaikki ek.fi:n tiedotteet seuraa niiden lukuja kuin pörssikursseja.

Tuollainen harhaluulo kuvastaa hyvin kirkon pitkään jatkunutta mediahegemoniaa, valta-asemaa, joka on jatkunut kymmeniä, satoja vuosia. Kun on tottunut olemaan täysin kritiikin yläpuolella, niin sitten mun edes hieman pinta naarmuuntuu, niin pahaltahan se pienikin nirhama, kritiikki tuntuu, se on ihan uutta.

Kulmalan kaltaisen kirkon kritiikittömä puolustajat kiinnittävät mediassa huomiota vain ja ainoastaa siihen, kun joskus harvoin ateismi ja kirkkokritiikki pääsevät esille. Ovat niin tottuneet kirkon suitsutukseen mediassa että sitä eivät noteeraa kin ohi mennen, mutta kirkkokritiikki ja uskonnottomuuden saama huomio mediassa jää jurnuttamaan korvien välii päivä-, ellei viikkokausiksi.

En malta, taas kerran, olla kertomatta korisvertaustani. Itse palasin junnuna korista, muutama SM-tittelikin tuli voitetuksi, oma kehu haisee. Hyh!

Voitimme useimmat ottelumme mennen, tullen ja paaltessa kymmenien pisteiden erolla. Kerran kun tuli, Vuorikadulla Namikan tiloissa, siellä hotellin vintin eriskummallisessa salissa, kovempi vastus, jolla oli joku yli-ikäinenkin pelaaja, niin olin ihan saletti, että olemme häviöllä ja selvästi. En ollut millään uskoa kun kerrottiin, että johdamme ottelua 5 pisteellä. Ei voi olla totta!

Samanlaisesta harhasta kärsivät kirkonmiehet ja kirkon kätyrit, kirkon kritiikittömät suosijat.

Sielunhoito - My ass!