Anne Frankin Päiväkirja

Sensuurista en tiedä mutta itse kirja lienee väärennös. Siis tekaistu tarina, ei oikeasti kenenkään Anne Frankin kirjoittama. Nettiä kun kahlaat läpi niin Frankistakin löytyy paljon tietoa.

Sensuurilla ehkä tarkoitetaan sitä, että Anne Frankin isä Otto poisti ensimmäisestä painoksesta arkaluontoisena pitämiään kohtia, muistaakseni Annen kirjoituksia omasta seksuaalisuudestaan ja kapinastaan vanhempiaan vastaan. En muista, koska ne lisättiin teokseen - mahdollisesti Otto Frankin kuoleman jälkeen. Muusta sensuurista en tiedä. Ja Anne Frank oli olemassa ja kirjoitti päiväkirjansa itse. Lue esim. Miep Giesin suomennettu kirja Annesta ja muista salaisen siiven asukkaista.

Oton julkaisema versio on lyhennetty, ja myös alkuperäisessä päiväkirjassa olleet kielivirheet on korjattu. Annehan oli kaksikielinen (hänen äidinkielensä oli saksa) eikä hän aina kirjoittanut täysin virheetöntä hollantia. Päiväkirjasta on myöhemmin julkaistu ns. kriittinen laitos, josta ei ole jätetty mitään pois, mutta sitä ei ole käännetty suomeksi.

"Anne Frank ja hänen perheensä vietiin 1944 Bergen-Belsenin leirille, jossa hän kuoli lavantautiin. Hänen isänsä Otto jäi henkiin. 1947 Otto Frank julkaisi tyttärensä päiväkirjan, joka oli löydetty ja annettu hänelle Amsterdamissa. Se nousi heti maailmanmaineeseen ja levisi käännöksinä sekä filmiversiona, ”liikuttavimpana juutalaisvainon silminnäkijätodistuksena”.

Ajan kuluessa, etenkin 1970-luvulla, alkoi kuulua kriittisiä ääniä, jotka epäilivät vahvasti etenkin päiväkirjojen aitoutta. Ensimmäisen kerran kirjan aitoutta epäiltiin ruotsalaisessa sanomalehdessä 1957, kertoo Juliane Wetzel osuudessaan Wolfgang Benzin kirjassa Legenden, Lügen, Vorurteile (1996). Syitä epäilyihin on joukoittain. Kerran Otto Frank sanoi, että kirjasta on jätetty pois intiimejä yksityisasioita, jotka liittyvät nuoren ihmisen elämään ja perhesuhteisiin. Hänellä oli kuitenkin myös alkuperäiskappale. Menestystarina jatkui, mutta 1958 epäilyjä alkoi herätä myös Saksassa. Otto Frank nosti oikeuskanteen esittäjiä, lyypekkiläistä opiskelijaa Lothar Stielauta ja maanviljelijää Heinrich Buddebergiä vastaan Oikeudenkäynnissä grafologi Minna Becker totesi, että alkuperäiskappaleen merkinnät olivat saman kirjoittajan eli ilmeisesti Anne Frankin tekemiä. Hollantilaisen yliopistolehtorin mielestä 1942 vuoden runoalbumissa ei voi olla pitkiä puheita, vaan muutamia rivejä. Tällöin vaivasi paperipula, jolloin on epäuskottavaa, että esim. 28.9. olisi esim jopa 8 sivua ollut mahdollista kirjoittaa ja että voisi olla paljon kirjoittamattomia sivuja. Esivihkoissa 22.12.1943-1.8.1944 on vain muutama merkintä ja suuria aukkoja, toinen niistä ilmeisesti ikäänkuin kadonnut. Siten on silmiinpistävää, että on lisäksi 300 sivun läpilyöntipaperikansio, jossa samat asiat esitettään paljon dramaattisemmin ja kauhistavammin uudelleen. Otto Frankin mukaan Anne on koonnut tapahtumat ja kokemuksensa jälkeenpäin tähän. Oikeusjuttu sovittiin ja se päättyi epäedullisesti Frankille.

24.3.1977 Otto Frankin etsi käsiinsä ranskalainen historioitsija professori Robert Faurisson. Hän oli kiistellyt päiväkirjojen aitoudesta. Hän esitti joukon historiallisia ja teknisiäepätavallisuuksia kirjasta. Hän ihmetteli, miten huolettomasti kätketyt elivät ohutseinäisessä piilopaikassaan. Otto frank sanoi, että silti kaikki on totta. 1976 myös hampurilainen eläkeläinne Ernst Römer esitti päiväkirjoja väärennökseksi. Myös hänet Frank haastoi oikeuteen. Frank kieltäytyi lontoolaisen Heymer & Cox instituutin maksuttomasta tutkimuksesta, mutta antoi liittotasavallan rikostutkijoiden tutkia Svetsissä kirjaa. Yllättäen paljastui, että tutkittu osa oli kirjoitettu kuulakärkikynällä. Tällöin se oli kirjoitettu 1951 jälkeen. Prosessista kertoneen Spiegel-lehden mukaan voidaan siis päätelläi, että koko 800-sivuinen alkuperäiskappale on peräisin vuoden 1950 jälkeiseltä ajalta. Em. grafologi Becker oli todennut kaikkien osien kirjoittajiksi saman henkilön (”Blaue Paste”, Der Spiegel 41, 6.10.1980). Siten maailmaa liikuttanut tarina ei ole peräisin Anne Frankilta. Tekstiä on siten voitu muutella ja siihen lisäillä kaikenlaista, ellei kaikki siinä ole täysin keksittyä.

Silti Saksassa nostettiin tämän jälkeen lukuisia kanteita heitä vastaan, jotka aitoutta epäilivät. Otto Frank kuoli 1980 alkuvuodesta.

Lähde: Olaf Rose-Rolf Kosiek, Der Grosse Wendig 2, ss. 371-375 (Olaf Rosen teksti)"

Olen myös lukenut että Annen kirjan paikat ja ajat heittelevät tutkimusten kanssa ja itseasiassa tiettyjä leirejä ei edes ollut tai ainakaan niissä ei tapettu juutalaisia.
Onko kyseessä juutalainen juoni kuten vielä 60-luvulla lapsetkin sanoivat?

Satukirja. Osa juutalaisten laajaa propagandatuotantoa.

Minulla ei ole epäilyjä etteikö Anne Frankin päiväkirja olisi totta. Voi lukea Miep Giesin kirjoituksia aiheesta. Miep Gies oli yksi heistä ketkä piilottelivat Frankin perhettä ja siellä oli piilossa myös muita. Juutalaisia piilossa natseilta Amsterdamisssa.
Se kysymys herää mielessä väkisinkin, että minkä kivien alta nousevat sellaiset nilviäiset ketkä väittävät Annen päiväkirjan valheeksi ?
Tai väittävät että holokaustia ei ollut .