millä perusteella HY:n eksegetiikan laitosta on kiitelty huippututkimusyksikkönä kun siellä opiskelleilla ja sieltä valmistuneilla ei ainakaan täällä näyttänyt olevan kykyä eikä halua keskustella Raamatusta tieteen valossa.
Samoin UT:n sisäiset ja VT:n ja UT:n väliset ristiriidat jäivät käsittelemättä. Tai papeilta jäivät. Asiallisia kysyjiä oli, mutta mitä enemmän pohdiskelua ja tietoa vastaus vaati, sen varmemmin se jäi ilman pappien kannanottoja.
Luuleeko kirkko tai (mikään muukaan uskonto), että nykyään pärjää jos ei vastaa niille jotka ajattelevat ihan itsekin? Kirkko ei myöskään voi vastata "en tiedä/ en viitsi /tuosta kysyjästä en tykkää" periaatteella, ei täällä valittu liikuntatunnin korisjoukkuetta vaan kirkon piti olla KUULOLLA niin pitkille kuin pätkille.
minua jäi ihmetyttämään
dikduk
2
109
Vastaukset
- *Faith*
Hyvä eksegeettinen tutkimus ei ole hengellisen totuuden romuttamista.
- dikduk
Ei voi olla erikseen hengellistä ja historiallista totuutta . Esim me tiedämme nyt enemmän varhaisen Israelin vaiheista kuin VT:n kirjoittajat, ei näitä asioita voi jättää huomiotta. UT sisältää myös paljon tarina-aineistoa ja vieläpä sellaista, jossa eri tarinat kumoavat toisensa vaikka nyt tuo Jeesus viedään vauvana temppeliin /Jeesus viedään pakoon Egyptiin .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614428KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523291Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?552560Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492554- 1102285
- 241893
- 241681
- 301626
- 1691540
- 361275