WHO ja abortti

sosiologi

Haluaisin tuoda YK:ta ja niitä kiistelyjä ihmisoikeuksia koskevaan keskusteluun tällaisen lähteen. WHO eli maailman terveysjärjestö on YK:n alainen järjestö.

http://www.who.int/reproductivehealth/publications/unsafe_abortion/9789241548434/en/

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70914/1/9789241548434_eng.pdf?ua=1

Kovin abortinvastainen ei YK voi olla, koska julkaisee tällaista ohjeteosta. Linkissä koko teos sähköisenä. Varsinkin sivulla 67 löytyy tekstiä, missä yksiselitteisesti kerrotaan abortin kriminalisoimisen olevan terveysuhka ja ihmisoikeuksien polkemista, joka kohtaa varsinkin köyhää väestöä.

Rajoittamalla laillista pääsyä aborttiin ei vähennetä aborttien tarvetta, mutta on lisäämässä laittomia ja vaarallisia abortteja, mikä lisää sairastuvuutta ja kuolleisuutta.

28

558

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä aloitus, kiitos,

      ja äärimmäisen loogista.
      Sosiologi, olen aina Sinua ihaillut! :)

      • Voi en ole tällaista kehua huomannut! Kiitoksia.


    • joopa joo...

      ja oliko taas jossain sanottu että koskee mitä tahansa mukavuussyitä, vaiko vaan niitä hengenhätää ym. vakavia terveyssyitä..? Ja hoitotoimista, siis abortin jälkeen, kuten YK puhuu?
      Tossahan lähinnä kerrotaan vaan menetelmistä ja muuta tietoo.

      "Kovin abortinvastainen ei YK voi olla, koska julkaisee tällaista ohjeteosta"

      Julkaisija on siis WHO eikä YK? Missä YK sanoo että on ihmisoikeus tappaa muita?
      YK:han ei edelleenkään halua olla edistämässä abortteja perhesuunnittelukeinona missään päin maailmaa.

      • sosiologi

        WHO on YK:n alainen järjestö.


      • sosiologi

        "Missä YK sanoo että on ihmisoikeus tappaa muita?"

        Missä näin on edes väitetty kirjoitetun? Tässä on kyse naisten oikeudesta turvalliseen lisääntymisterveyteen ja turvalliseen aborttiin. Älä vie itse asiaa asiattomuuksiin.


      • sieltä.

        >provision of
        abortion care, to protect a woman’s _life and
        health_, and in cases of rape, based on a woman’s
        complaint. Ensuring that laws, even when restric-
        tive, are interpreted and implemented to promote
        and protect women’s health is essential.>

        >Ensuring comprehensive legal grounds for abortion

        Take action to prevent unsafe abortion, including by amending restrictive laws that threaten women’s, includ-
        ing adolescents’, _lives_
        (9).

        Provide legal abortion in cases where the continued pregnancy _endangers the health of women_, including
        adolescents (10).

        Provide legal abortion in cases of rape and incest (11)>

        Niin että turha vääntää koskemaan niitä kaikkia perhesuunnittelu-mukavuusaborttejakin.

        "WHO on YK:n alainen järjestö."

        Mutta silti eri järjestö. Ja samalla linjallahan toi suurinpiirtein näkys olevan YK:n kanssa..


      • Anonyymi

        Voi kauheita kun ei yykoo ole sinulta pyytänyt mitään lausuntoa. Miten näin pääsi käymään että yykoo on ilman sinun lupaa menny tuommoisia julkaiseen?


    • sosiologi

      Anteeksi, taisi se sivu olla kuitenkin 87! Sähköisessä versiossa pdf-tiedoston sivunumerot eivät matsaa ihan julkaisun sivunumerojen kanssa. Kuitenkin kyseiseltä sivulta 87 (numero sivun alalaidassa eikä pdf-näytöllä) siis boxi, missä puhutaan tästä asiasta.

    • Anonyymi

      Mikseikä tästäkään kauheasti puhuta? Kysyn vaan.

    • Niin tässä kannanotto Maailman terveysjärjestöltä joka on YK:n yksi osajärjestö.

      "Maailman terveysjärjestö on YK:n erikoistuneena järjestönä sitoutunut noudattamaan eettisiä periaatteita, joihin kuuluvat muun muassa ulkoisista lähteistä ja viranomaisista riippumattomuus ja puolueettomuus sekä kaikkien ihmisten arvokkuuden, tasa-arvon ja monimuotoisuuden arvostaminen."

      • Anonyymi

        "eettisiä periaatteita, joihin kuuluvat muun muassa ulkoisista lähteistä ja viranomaisista riippumattomuus ja puolueettomuus sekä kaikkien ihmisten arvokkuuden, tasa-arvon ja monimuotoisuuden arvostaminen." Juuri noihin arvoihin voivat aborttiin kriittisesti suhtautuvat YHTYÄ ILOMIELIN. Ihmisyksilönkin elämän monimuotoisuutta pitää kunnioittaa jo sen alusta, hedelmöityksestä asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "eettisiä periaatteita, joihin kuuluvat muun muassa ulkoisista lähteistä ja viranomaisista riippumattomuus ja puolueettomuus sekä kaikkien ihmisten arvokkuuden, tasa-arvon ja monimuotoisuuden arvostaminen." Juuri noihin arvoihin voivat aborttiin kriittisesti suhtautuvat YHTYÄ ILOMIELIN. Ihmisyksilönkin elämän monimuotoisuutta pitää kunnioittaa jo sen alusta, hedelmöityksestä asti.

        Milloin Sinä esittelet täällä niitä tuoreita YK:n kannanottoja kireämpien aborttilakien puolesta?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Milloin Sinä esittelet täällä niitä tuoreita YK:n kannanottoja kireämpien aborttilakien puolesta?

        Milloinka sinä opettelet painamaan kaaliisi ne jo lukemattomat kerrat annetut YK:n selväsanaiset toiveet?
        Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?
        Suosijasakille pitäisi taas itsestäänselvää logiikkaakin vääntää ratakiskoista. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milloinka sinä opettelet painamaan kaaliisi ne jo lukemattomat kerrat annetut YK:n selväsanaiset toiveet?
        Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?
        Suosijasakille pitäisi taas itsestäänselvää logiikkaakin vääntää ratakiskoista. :)

        "Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?"

        Minusta ei ole kovin järkeen käypää, että SINÄ kyselet sen logiikan perään. Sinun logiikkaasihan sitä ihmetellään kun et oikein ymmärrä kokonaisuuksia ja juutut johonkin yhteen virkkeeseen ja pidät sitä ainoana sisältönä koko isossa kokonaisuudessa.

        Kyllähän se logiikka on meillä aborttioikeuden puolustajilla ihan hanskassa, kun ei tee tuollaisia virheellisiä analogioita. Siinä selitys.

        Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia eli niitä, joita nainen aikoo synnyttää. Muutenhan ei YK ajaisi samalla naisten ja tyttöjen oikeuksia, joihin kuuluu turvallinen abortti, ja oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä milloin haluaa lapsia ja milloin ei.

        Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei ei näe tässä ristiriitaa, vaan ongelma on ihan siellä vastustajien väärässä argumentoinnissa. Yksi artikla ei suinkaan kumoa toista, vaan ne kuuluu ihan samaan loogiseen sisältökokonaisuuteen. Missään muualla tämän ymmärtämisessä ole vaikeuksia, kuin ainoastaan sinulla. Ihan samaa olet jankuttanut täällä eri ihmisten kanssa jo ainakin vuodesta 2004-2005. Eikä asia ole miksikään muuttunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milloinka sinä opettelet painamaan kaaliisi ne jo lukemattomat kerrat annetut YK:n selväsanaiset toiveet?
        Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?
        Suosijasakille pitäisi taas itsestäänselvää logiikkaakin vääntää ratakiskoista. :)

        Kts. ed. kysymykseni.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?"

        Minusta ei ole kovin järkeen käypää, että SINÄ kyselet sen logiikan perään. Sinun logiikkaasihan sitä ihmetellään kun et oikein ymmärrä kokonaisuuksia ja juutut johonkin yhteen virkkeeseen ja pidät sitä ainoana sisältönä koko isossa kokonaisuudessa.

        Kyllähän se logiikka on meillä aborttioikeuden puolustajilla ihan hanskassa, kun ei tee tuollaisia virheellisiä analogioita. Siinä selitys.

        Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia eli niitä, joita nainen aikoo synnyttää. Muutenhan ei YK ajaisi samalla naisten ja tyttöjen oikeuksia, joihin kuuluu turvallinen abortti, ja oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä milloin haluaa lapsia ja milloin ei.

        Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei ei näe tässä ristiriitaa, vaan ongelma on ihan siellä vastustajien väärässä argumentoinnissa. Yksi artikla ei suinkaan kumoa toista, vaan ne kuuluu ihan samaan loogiseen sisältökokonaisuuteen. Missään muualla tämän ymmärtämisessä ole vaikeuksia, kuin ainoastaan sinulla. Ihan samaa olet jankuttanut täällä eri ihmisten kanssa jo ainakin vuodesta 2004-2005. Eikä asia ole miksikään muuttunut.

        Mitään järjellistä vastausta ei tästäkään jorinasta ole löydettävissä, samaa kiertelevää ummet ja lammet seliselittelyä kuin aina ennenkin.

        "Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia"

        Missä kohtaa YK on poissulkenut ei-toivotut oikeuksista? Koskeeko se muunkin ikäisiä?
        Melko säälittäviä nämä mutujesi lisäilyt. :)

        "ei YK ajaisi samalla naisten ja tyttöjen oikeuksia, joihin kuuluu turvallinen abortti,"

        Ei ajakaan, perhesuunnittelukeinona, ts. mukavuusabortteja. Ja miten se voisikaan vastustaa ja kumota itse julistamiaan oikeuksia?

        "vaan ne kuuluu ihan samaan loogiseen sisältökokonaisuuteen."

        Minkäänlaista logiikkaa ei tuosta vain normaalilla ymmärryksellä löydy, vaikka kuinka jankutat. Eikä siihen auta ne hätäiset sivuraiteillekaan hapuilut. :)

        "Kts. ed. kysymykseni."

        On huomattu jo, ettei hävinneellä ole muuta kuin tämä joutava massasontansa joka väliin tungettavaksi. Pakkomielteesi alkaa olla jo häiriköinnin asteella. Mutta jatka vain, niin kaikki näkee suosijasakin argumentoinnin tason. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään järjellistä vastausta ei tästäkään jorinasta ole löydettävissä, samaa kiertelevää ummet ja lammet seliselittelyä kuin aina ennenkin.

        "Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia"

        Missä kohtaa YK on poissulkenut ei-toivotut oikeuksista? Koskeeko se muunkin ikäisiä?
        Melko säälittäviä nämä mutujesi lisäilyt. :)

        "ei YK ajaisi samalla naisten ja tyttöjen oikeuksia, joihin kuuluu turvallinen abortti,"

        Ei ajakaan, perhesuunnittelukeinona, ts. mukavuusabortteja. Ja miten se voisikaan vastustaa ja kumota itse julistamiaan oikeuksia?

        "vaan ne kuuluu ihan samaan loogiseen sisältökokonaisuuteen."

        Minkäänlaista logiikkaa ei tuosta vain normaalilla ymmärryksellä löydy, vaikka kuinka jankutat. Eikä siihen auta ne hätäiset sivuraiteillekaan hapuilut. :)

        "Kts. ed. kysymykseni."

        On huomattu jo, ettei hävinneellä ole muuta kuin tämä joutava massasontansa joka väliin tungettavaksi. Pakkomielteesi alkaa olla jo häiriköinnin asteella. Mutta jatka vain, niin kaikki näkee suosijasakin argumentoinnin tason. :)

        Jankutat samoja tekstejäsi kykenemättä normaaliin keskusteluun. Siksi:

        Kts. ed. kysymykseni.

        IR


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Voit myös vastata vihdoin, millä tavoin mukavuusaborttien lepsulait sopii yhteen lapsille jo ennen syntymää annettavan hoivan, huolenpidon ja lakisääteisen suojelun kanssa?"

        Minusta ei ole kovin järkeen käypää, että SINÄ kyselet sen logiikan perään. Sinun logiikkaasihan sitä ihmetellään kun et oikein ymmärrä kokonaisuuksia ja juutut johonkin yhteen virkkeeseen ja pidät sitä ainoana sisältönä koko isossa kokonaisuudessa.

        Kyllähän se logiikka on meillä aborttioikeuden puolustajilla ihan hanskassa, kun ei tee tuollaisia virheellisiä analogioita. Siinä selitys.

        Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia eli niitä, joita nainen aikoo synnyttää. Muutenhan ei YK ajaisi samalla naisten ja tyttöjen oikeuksia, joihin kuuluu turvallinen abortti, ja oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä milloin haluaa lapsia ja milloin ei.

        Kukaan aborttioikeuden puolustaja ei ei näe tässä ristiriitaa, vaan ongelma on ihan siellä vastustajien väärässä argumentoinnissa. Yksi artikla ei suinkaan kumoa toista, vaan ne kuuluu ihan samaan loogiseen sisältökokonaisuuteen. Missään muualla tämän ymmärtämisessä ole vaikeuksia, kuin ainoastaan sinulla. Ihan samaa olet jankuttanut täällä eri ihmisten kanssa jo ainakin vuodesta 2004-2005. Eikä asia ole miksikään muuttunut.

        "Kun se ennen syntymää annettava huolenpito koskee toivottuja raskauksia eli niitä, joita nainen aikoo synnyttää." Mietipä nyt sanomisiasi ihan syvemmin.

        Missäs kohtaa tuo lauseke määriteltiin???? Ihmisoikeudet on siis sinun mielestäsi vain mutu-juttuja, valikoivia, toisten asenteista ja päätöksistä riippuvaisia. Tuosta lausunnosta kyllä kiittävät kaikki islamistit ja muut ei-länsimaisen arvomaailman omaavat miehet! Silloinhan naistenkin oikeudet ovat olemassa vain silloin, jos nainen sattuu miellyttävän miestään, kohtelevan miestään kohtuudella tai hyvin, muuten naisille ei tarvitse ihmisoikeuksia sallia! Tämähän on juuri sitä bantumaiden ihmisoikeutta, jota vastaan taistelet, mutta jota itse asiassa itse julistat joka kirjoituksessasi!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutat samoja tekstejäsi kykenemättä normaaliin keskusteluun. Siksi:

        Kts. ed. kysymykseni.

        IR

        En todellakaan toistele samoja enää uudestaan näihin turhiin massajankkauksiisi, joten odotellaan vastauksia aiempiin.

        "Silloinhan naistenkin oikeudet ovat olemassa vain silloin, jos nainen sattuu miellyttävän miestään, "

        No niinpä! :D Ja niin puhui sossupaatti itsensä taas oikein sievästi pussukan pohjalle. ;)


    • Kun YK:n julistuksista on jälleen kerran puhe niin tuonpa tämän WHO:ta koskevan keskustelun.

      • Anonyymi

        Suomi tukee WHO:n toimia sen valitsemilla prioriteettialueilla.

        terveysturvallisuutta
        terveysjärjestelmiä
        kumppanuussuhteita
        seuranta- ja mittausmenetelmiä.
        Wiki:
        Maailman terveysjärjestö on YK:n erikoistuneena järjestönä sitoutunut noudattamaan eettisiä periaatteita, joihin kuuluvat muun muassa ulkoisista lähteistä ja viranomaisista riippumattomuus ja puolueettomuus sekä kaikkien ihmisten arvokkuuden, tasa-arvon ja monimuotoisuuden arvostaminen.
        Kritiikkiä Wiki:
        Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen sanoi joulukuussa 2020, että WHO on "läpipoliittinen instituutio" ja sen ylimmät johtajat ovat poliittisesti valittuja. Salminen kertoi, että hän turhautui WHO:n toimintaan koronaviruspandemian alkumetreillä, kun järjestö näytti viivyttelevän pandemian julistamisessa ja ylisti Kiinan toimia, joita ei voinut kopioida länsimaiseen demokratiaan. Salmista hämmästytti myös WHO:n viesti, että pandemia pysäytetään, sen sijaan että olisi kehotettu varautumaan siihen.


    • Anonyymi

      Tässähän se sanotaan mitä YK asiasta kertoo.

      • Anonyymi

        Se kertoo kyllä WHOn toimintaperiaatteista, joista alla esittely.

        Toimintaperiaatteet

        Maailman terveysjärjestön lähtökohtana on järjestön oma terveyden määritelmänsä. Terveys on täydellisen fyysisen, henkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila eikä vain sairauden tai taudin puuttuminen.

        Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin rodusta, poliittisesta näkemyksestä, uskonnosta ja taloudellisesta tai sosiaalisesta tilasta riippumatta tulisi kuulua korkein saavutettavissa oleva terveyden standardi.
        Kaikkien ihmisten terveys riippuu rauhasta ja turvallisuudesta ja on täten myös riippuvainen yksilön ja valtioiden yhteistyöstä.
        Terveyden edistäminen eriarvoinen kehitys eri maissa on yhteinen vaara.
        Lasten terveellisen kehittymisen kannalta mahdollisuus harmoniseen elämään on äärimmäisen tärkeää.
        Lääketieteellisen ja psykologisen tietouden leviäminen on tärkeää terveyden saavuttamisen kannalta.
        Julkisesti informoidut mielipiteet ja aktiivinen yhteistyö ovat ihmisten terveyden kannalta varsin merkityksellisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kertoo kyllä WHOn toimintaperiaatteista, joista alla esittely.

        Toimintaperiaatteet

        Maailman terveysjärjestön lähtökohtana on järjestön oma terveyden määritelmänsä. Terveys on täydellisen fyysisen, henkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tila eikä vain sairauden tai taudin puuttuminen.

        Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin rodusta, poliittisesta näkemyksestä, uskonnosta ja taloudellisesta tai sosiaalisesta tilasta riippumatta tulisi kuulua korkein saavutettavissa oleva terveyden standardi.
        Kaikkien ihmisten terveys riippuu rauhasta ja turvallisuudesta ja on täten myös riippuvainen yksilön ja valtioiden yhteistyöstä.
        Terveyden edistäminen eriarvoinen kehitys eri maissa on yhteinen vaara.
        Lasten terveellisen kehittymisen kannalta mahdollisuus harmoniseen elämään on äärimmäisen tärkeää.
        Lääketieteellisen ja psykologisen tietouden leviäminen on tärkeää terveyden saavuttamisen kannalta.
        Julkisesti informoidut mielipiteet ja aktiivinen yhteistyö ovat ihmisten terveyden kannalta varsin merkityksellisiä.

        WHO ei vastusta ankarasti abortteja.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WHO ei vastusta ankarasti abortteja.

        Mr X

        Ei kai se vastusta niitä alkuunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se vastusta niitä alkuunkaan.

        Joo ei puolla eikä vastusta, koska abortit ei kuulu WHOn vastuualueisiin, kuten ylläoleva lista WHOn vastuualueista osoittaakin.


    • Anonyymi

      Niinpänii. Hyvä kun tämäkin on tuotu esille mitä YK oikeasti päättää.

    • Anonyymi

      No tämäki vielä!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      3042
    2. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      431
      2601
    3. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      2213
    4. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      2
      2133
    5. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      101
      1657
    6. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      104
      1591
    7. Kun mennään...

      yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you
      Ikävä
      172
      900
    8. Taitaa olla viimeinen talvi.

      Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa
      Pori
      79
      747
    9. Rölli, tänään aiheena psyykkiset ongelmat

      ja suhdesekoilut. Tasapainoisella ihmisellä on tunteet ja järki sopusoinnussa. Tämä johtaa siihen että, myös parisuhdeasioissa ja rakkauselämän puol
      Ikävä
      149
      658
    10. Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!

      Sähkön hinta pysyy hirmukalliina riippumatta kulutuksesta. Nytkin keskellä kesää sunnuntaina yli 30 snt/kWh. Mitä onkaan tulossa talvella? https://ww
      Maailman menoa
      218
      643
    Aihe