Normaali riitely?

Kyseessä on molemminpuolista homoseksuaalisuutta.

Selkeä tapaus kirjoitti:

Kyseessä on molemminpuolista homoseksuaalisuutta.

just joo nimittelyn voi ottaa kiukunpurkauksina tai muodostaa oman yhteisen stressinpurku vitsailun jos kummatkin ottaa liian tosissaan tulee ero myös sairaus alkaa usein kiukutteluna kaverilla oli syöpä ja rupes sättimään ja sitten kuoli siihen muutaman kuukauden kuluttua että miettikää ennenkuin hutkitte

jiisuper kirjoitti:

just joo nimittelyn voi ottaa kiukunpurkauksina tai muodostaa oman yhteisen stressinpurku vitsailun jos kummatkin ottaa liian tosissaan tulee ero myös sairaus alkaa usein kiukutteluna kaverilla oli syöpä ja rupes sättimään ja sitten kuoli siihen muutaman kuukauden kuluttua että miettikää ennenkuin hutkitte

Lue lisää

joo, loitava stressinpurku vitsailu! varsinki ku on lapsia! perusteleekohan ne lapsetkin käytöstään sit myöhimmin sillä, että on vaan stressin purkua ja vitsailua? voi vit tu mikä saa tanan huo ra säki oot, vi tun vajakki kusi pää... vai onko ok, että ne lapset sitte päivähoidossa käyttäytyy noin, ja naapurin mummoille? why not...eikös se ollu vitsailua?

jepajeenn kirjoitti:

joo, loitava stressinpurku vitsailu! varsinki ku on lapsia! perusteleekohan ne lapsetkin käytöstään sit myöhimmin sillä, että on vaan stressin purkua ja vitsailua? voi vit tu mikä saa tanan huo ra säki oot, vi tun vajakki kusi pää... vai onko ok, että ne lapset sitte päivähoidossa käyttäytyy noin, ja naapurin mummoille? why not...eikös se ollu vitsailua?

Lue lisää

Sanathan eivät itsessään sisällä mitään emotionaalista vaan ovat pelkästään informaatiota.

Sanojen kuulija tekee oman elämänkokemuksensa perusteella sanoista johtopäätöksensä siitä mitä tunnetta sanoilla on tarkoitus välittää, kenties negatiivista, positiivista, tai mitä vain omasta tunteiden kirjosta löytyy.

Sanojen ilmaisutapa auttaa kuulijaa ymmärtämään helpommin mistä on kyse, vaikka eihän sekään ole universaalisti kaikille samalla tavoin aukenevaa.

Monta todellisuutta kirjoitti:

Sanathan eivät itsessään sisällä mitään emotionaalista vaan ovat pelkästään informaatiota.

Sanojen kuulija tekee oman elämänkokemuksensa perusteella sanoista johtopäätöksensä siitä mitä tunnetta sanoilla on tarkoitus välittää, kenties negatiivista, positiivista, tai mitä vain omasta tunteiden kirjosta löytyy.

Sanojen ilmaisutapa auttaa kuulijaa ymmärtämään helpommin mistä on kyse, vaikka eihän sekään ole universaalisti kaikille samalla tavoin aukenevaa.

Lue lisää

Sanat voivat itsessään olla neutraaleja, mutta ei tunnelataus ole vain kuulijan päässä. Se on myös sanojan puolella ja koko kulttuurissa. Noita tiettyjä äärimmäisen rumia haukkumanimiä sanotaan juuri siksi, että niiden ääneen sanominen on vittuuntuneena tunteen tasolla palkitsevaa (samankaltainen ilmiö kuin joidenkin kiihottuminen "kiellettyjen", "tuhmien" sanojen sanomisesta). Noiden sanojen on tarkoitus satuttaa ja se on koko jutun pointti, muuta informaatioarvoa niissä ei ole.

Aika kehnoa vihanhallintaa minusta. Ihmisillä on erilaisia sietokykyjä ja kommunikointitapoja, joillekin tuollainen p-jauhanta voi tosiaan olla stressinpurkuhuumoria. Mutta Surupaita, jos ja kun sinusta nimittely tuntui noin pahalta, ei sitä pidä sietää.

Kun mies sauraavan kerran haukkuu, ota hänet siitä kiinni heti tilanteessa. Sano heti, ja mahdollisimman rauhallisesti, ettei sinua saa nimitellä noin. Jos leukojenlouskutus jatkuu, poistu paikalta ja jätä mies riitelemään ihan keskenään.

Jos toinen on raivon sokeuttama, ei ehkä kannata alkaa haukkua takaisin, siitä tulee vain lisää sotkua. Toisaalta, jos muu ei toimi, kokeile itse latoa tiskiin rumimmat halvennusnimet mitä keksit ja kysy, tuntuuko nyt kivalta. Jos mies on yhtään fiksu ja osaa mennä itseensä, sokkiterapia voi auttaa.

Monta todellisuutta kirjoitti:

Sanathan eivät itsessään sisällä mitään emotionaalista vaan ovat pelkästään informaatiota.

Sanojen kuulija tekee oman elämänkokemuksensa perusteella sanoista johtopäätöksensä siitä mitä tunnetta sanoilla on tarkoitus välittää, kenties negatiivista, positiivista, tai mitä vain omasta tunteiden kirjosta löytyy.

Sanojen ilmaisutapa auttaa kuulijaa ymmärtämään helpommin mistä on kyse, vaikka eihän sekään ole universaalisti kaikille samalla tavoin aukenevaa.

Lue lisää

Erinomainen analyysi pelkistetyssä ja ymmärrettävässä muodossa!
Toivon tuon lukijoita ja mielellään myös asian ymmärtäjiä!

Joskus on syytä harkita missä tilanteessa käyttää sisäpiirin ( kahdenkeskisiä ) ilmaisuja.

Joskus vaimoni luonnehtii minua "monityydyttämättömäksi rasvahapoksi".
Minä puolestani häntä "parkkinahka selluliitiksi".
Kumassakin ilmaisussa on positiivinen perusvivahde joka ilmenee myös sanomisen sävyssä mutta eiväthän nuo avaudu ulkopuolisille.

Desolationin enkeli kirjoitti:

Sanat voivat itsessään olla neutraaleja, mutta ei tunnelataus ole vain kuulijan päässä. Se on myös sanojan puolella ja koko kulttuurissa. Noita tiettyjä äärimmäisen rumia haukkumanimiä sanotaan juuri siksi, että niiden ääneen sanominen on vittuuntuneena tunteen tasolla palkitsevaa (samankaltainen ilmiö kuin joidenkin kiihottuminen "kiellettyjen", "tuhmien" sanojen sanomisesta). Noiden sanojen on tarkoitus satuttaa ja se on koko jutun pointti, muuta informaatioarvoa niissä ei ole.

Aika kehnoa vihanhallintaa minusta. Ihmisillä on erilaisia sietokykyjä ja kommunikointitapoja, joillekin tuollainen p-jauhanta voi tosiaan olla stressinpurkuhuumoria. Mutta Surupaita, jos ja kun sinusta nimittely tuntui noin pahalta, ei sitä pidä sietää.

Kun mies sauraavan kerran haukkuu, ota hänet siitä kiinni heti tilanteessa. Sano heti, ja mahdollisimman rauhallisesti, ettei sinua saa nimitellä noin. Jos leukojenlouskutus jatkuu, poistu paikalta ja jätä mies riitelemään ihan keskenään.

Jos toinen on raivon sokeuttama, ei ehkä kannata alkaa haukkua takaisin, siitä tulee vain lisää sotkua. Toisaalta, jos muu ei toimi, kokeile itse latoa tiskiin rumimmat halvennusnimet mitä keksit ja kysy, tuntuuko nyt kivalta. Jos mies on yhtään fiksu ja osaa mennä itseensä, sokkiterapia voi auttaa.

Lue lisää

Itse kysymykseen, mikä on normaalia riitelyä, saadaan tarkin vastaus ottamalla testiryhmä joiden riitelyt luokitellaan samankaltaisiin ryhmiin.

Sadan testiparin riidoista pyritään rajaamaan samantyyliset riidat omiin ryhmiinsä, esimerkiksi kirosanojen käytön, äänenvoimakkuuden, ja riidan keston perusteella.

Sadan testiparin testiriidoista varmasti löytyy se yleisin pariskuntaryhmä joka riitelee samantapaisesti. He ovat enemmistö sadasta eli normaalit.

mulla oli muutaman vuaden toisen kylä rouva rakastajana.aina kehuttiin toisiamme,välillä armastelijaksi.oli mahtavaa lemmen leikkejä viikolla monasti.koskaan en ole naista nimitellyt.nainenhan on elämän suola ja se muu homma on sokeria.aikun oli lustia molemmilla.

rakkaas alakaa silimistä,siitä se männöö tissii,ja siitä se männöö siihen paikkaan josta ne tytöt vissii

Selkeä tapaus kirjoitti:

Kyseessä on molemminpuolista homoseksuaalisuutta.

voisiko kiukun purkauksen syy mahdollisesti.kauko kaipuu naapurin antavaa osapuolta kohti.itselläni oli naapurin rouva montavuotta sydänkäpysenä,ja sänkyhommia tehtiin kovasti jopa useita kertoja päivässä.oli muuten komia mimmi.nyt voi vain kaiholla muistellä kulkusten kilkatusta.olis vielä kiva jos sais parikertaa reissussansa,komiata misua halata

Desolationin enkeli kirjoitti:

Sanat voivat itsessään olla neutraaleja, mutta ei tunnelataus ole vain kuulijan päässä. Se on myös sanojan puolella ja koko kulttuurissa. Noita tiettyjä äärimmäisen rumia haukkumanimiä sanotaan juuri siksi, että niiden ääneen sanominen on vittuuntuneena tunteen tasolla palkitsevaa (samankaltainen ilmiö kuin joidenkin kiihottuminen "kiellettyjen", "tuhmien" sanojen sanomisesta). Noiden sanojen on tarkoitus satuttaa ja se on koko jutun pointti, muuta informaatioarvoa niissä ei ole.

Aika kehnoa vihanhallintaa minusta. Ihmisillä on erilaisia sietokykyjä ja kommunikointitapoja, joillekin tuollainen p-jauhanta voi tosiaan olla stressinpurkuhuumoria. Mutta Surupaita, jos ja kun sinusta nimittely tuntui noin pahalta, ei sitä pidä sietää.

Kun mies sauraavan kerran haukkuu, ota hänet siitä kiinni heti tilanteessa. Sano heti, ja mahdollisimman rauhallisesti, ettei sinua saa nimitellä noin. Jos leukojenlouskutus jatkuu, poistu paikalta ja jätä mies riitelemään ihan keskenään.

Jos toinen on raivon sokeuttama, ei ehkä kannata alkaa haukkua takaisin, siitä tulee vain lisää sotkua. Toisaalta, jos muu ei toimi, kokeile itse latoa tiskiin rumimmat halvennusnimet mitä keksit ja kysy, tuntuuko nyt kivalta. Jos mies on yhtään fiksu ja osaa mennä itseensä, sokkiterapia voi auttaa.

Lue lisää

En tod suosittele! Tein noin yhden kerran nimittelevälle miehelle ja hän on siitä saakka sitä toitottanut pariterapeuteille, lapsille, ties kenelle. Yhtäkkiä minä olenkin se nimittelijä.
Ja aika hurjaa on huomata, että läpi on mennyt. Vaikka olen yrittänyt selittää miksi ja missä tilanteessa päädyin tekemään niin.
Lähtökohtaisesti tuntuu, että parisuhteessa nainen nähdään pahana.
Lapsi sentään näkee päivittäisen elämän ja sanoo minulle suoraan: äiti sä et todellakaan ole mikään haukkuja ja nimittelijä, kun itse alan jo miettimään, että ehkä olen niin hullu, etten vain tajua millainen olen...

Noin se on varmaan naisellakin. Että väsyneenä saattaa napsahtaa. Eli kun tasapuolisesti matkaa tallaataan huomioden molemmin puolin toisten "epäoloja", ja suhtaudutaan ymmärtäväisesti niihin, puolin ja toisin toisten mahd. huonoihin päiviin, niin kyllä se siitä suttaantuu.

Jos oikein mahdottomaksi menee, kaikki parisuhdetarapeutit yms. ovat aina käytettävissä ja saatavilla. matala kynnys tollaisiin on aivan must parisuhteen hyvinvointia ajatellen. Saati, jos on lapsia - kyllähän ne tollaisesta kärsivät. Pitää ajatella koko perheen hyvinvointia. Ja satsata ylipäätään suhteen hoitoon. Olen sitä mieltä että jotta toimii niin se kysyy vähän viitseliäisyyttä molemmilta osapuolilta.

Toki ideaalitilanteessa jos kemiat oikein hyvin kohtaa (:)), voi säästyä turhilta arkipäivän kränöiltä.

Huorittelua yms epäasiallista käytöstä ei TOKI TARVI SUVAITA!

Missä sanottiiin että haukkuja on mies? Puhuttiin vaan toisesta osapuolesta.

Ilmeisesti nainen taas vastasi kun heti syylisti miestä?

mies41v kirjoitti:

Missä sanottiiin että haukkuja on mies? Puhuttiin vaan toisesta osapuolesta.

Ilmeisesti nainen taas vastasi kun heti syylisti miestä?

Harvemmin miestä huoritellaan. (Olisiko se pukittelu oikea termi kuvaamaan miehen holtitonta seksuaalista käyttäytymistä? - joskin harvemminhan se niin menee, että nainen miestä pukiksi haukkuu - vaikka periaatteesa vois olla aihettakin joissakin tapauksisssa/tilanteissa. Joten, miehet myös, siistikää suunne ja tulkaa korrekteiksi!)

Keskustelun alun kuvassa mies huutaa ja nainen on lyönyt kädet korvilleen. Joten ei jäänyt arvelujen varaan, kuka on nyt haukkunut ja ketä.

Ettette vaan siellä ylläpidossa olis asenteellisia / harhaanjohtavia (:D)? että taas pistetään miehiä kuus nolla...

Vai kuka se on jos joku jotain väärin tulkitsee..?

mies41v kirjoitti:

Missä sanottiiin että haukkuja on mies? Puhuttiin vaan toisesta osapuolesta.

Ilmeisesti nainen taas vastasi kun heti syylisti miestä?

Jos luit sanat huo-ra, lehmä, niistä pystyy tulkitsemaan että sanat on kohdistettu naiselle?

nainen42v kirjoitti:

Jos luit sanat huo-ra, lehmä, niistä pystyy tulkitsemaan että sanat on kohdistettu naiselle?

Huora sanaa siellä ei ole. Sitäpaitsi onhan sekin mahdollista, että vaikka aloittaja olisi nainen, niin myös hänen puolisonsa on nainen. Teiltä vähän vanhemmilta ihmisiltä unohtuu helposti se, että nykyään elämme homomaailmassa toisin kuin ennen.

Täti Rauha kirjoitti:

Harvemmin miestä huoritellaan. (Olisiko se pukittelu oikea termi kuvaamaan miehen holtitonta seksuaalista käyttäytymistä? - joskin harvemminhan se niin menee, että nainen miestä pukiksi haukkuu - vaikka periaatteesa vois olla aihettakin joissakin tapauksisssa/tilanteissa. Joten, miehet myös, siistikää suunne ja tulkaa korrekteiksi!)

Keskustelun alun kuvassa mies huutaa ja nainen on lyönyt kädet korvilleen. Joten ei jäänyt arvelujen varaan, kuka on nyt haukkunut ja ketä.

Ettette vaan siellä ylläpidossa olis asenteellisia / harhaanjohtavia (:D)? että taas pistetään miehiä kuus nolla...

Vai kuka se on jos joku jotain väärin tulkitsee..?

Lue lisää

Olen tuolla alhaalla tuonnempana eräässä lyhyessä ja parissa piiiitkässä kommentissa nimimerkki "lumienkeli1".

KÄYKÄÄ TSEKKAAN HYVÄT IHMISET, NIIN VÄLTYTÄÄN KAMALALTA JA AIHEETTOMALTA VÄÄRINKÄSITYKSELTÄ! (Toin tämän kommentin tähän, jotta TÄMÄ TÄRKEÄ POINTTI TULISI NOTEERATUKSI!

KITTOS YHTEISYMMÄRRYKSESTÄ JO ETUKÄTEEN!

mies41v kirjoitti:

Missä sanottiiin että haukkuja on mies? Puhuttiin vaan toisesta osapuolesta.

Ilmeisesti nainen taas vastasi kun heti syylisti miestä?

Mies 41 v.. Harvemmin miestä sanotaan LEHMÄKSI tai huoraksi.. Joten eiköhän haukkuja ole mies

mies41v kirjoitti:

Missä sanottiiin että haukkuja on mies? Puhuttiin vaan toisesta osapuolesta.

Ilmeisesti nainen taas vastasi kun heti syylisti miestä?

No minäkin päättellin, että haukkuja on mies, koska käytti haukkumasanaa "lehmä". Miehiä ei tietääkseni lehmitellä.

Jos vaan 1-2 kertaa kuukaudessa niin sillonhan se on aivan normaalia.

"Ei tapahtunut mitään. Paitsi, että saimme vauvan."

Kyllä tuo on "mitään"! Vauvan saaminen on suuri muutos. Siinä muuttuu paljon asioita, varsinkin parisuhteessa. Mies on selvästi stressaantunut ja väsynyt, eikä osaa kommunikoida/ valita sanojaan oikein.

Keskustelkaa asioista, kun tulee rauhallinen hetki. Nimittely ja haukkuminen ei ole koskaan oikein. Kumppania ei saa loukata, eikä mieltä saa ehdoin tahdoin pahoittaa.
Lapsi oppii nimittelyn todella nopeasti, siitä olisi päästävä mahdollisimman pian.

Tuota, jos välität hänestä, niin puhu hänelle asista siten, että se loukaa sinun mieltäsi etkä haluaisi sellaista. On jokin asia joka teettää tuota. Vastuu lapsen tulemisesta, sinun haluttomuus läheisyyteen tms?

Minun mieheni alkoi nimitellä minua samoin sanoin. Sieltäpä paljastuikin sitten suhde. Ero se tuli ja mies kerjää takaisin. Eheiii noiden sanojen jälkeen.

Eli ovesta ulos jos nimittelet!!!
Kyllä taas on joko-tai meininkiä.
Tuskinpa nämä mustavalko-vastakkain asettelijat, ahdasmieliset, kapeakatseiset kerrasta poikki-tyypit TODELLISUUDESSA näin ITSE toimivat.

Samaa mieltä olen siinä, että turhan rajua kielenkäyttöä, jos solvaaminen alkaa mitättömästä syystä.
Taustalta löytyy aina jotain näin typerän käytöksen perusteeksi.

jfghjf kirjoitti:

Eli ovesta ulos jos nimittelet!!!
Kyllä taas on joko-tai meininkiä.
Tuskinpa nämä mustavalko-vastakkain asettelijat, ahdasmieliset, kapeakatseiset kerrasta poikki-tyypit TODELLISUUDESSA näin ITSE toimivat.

Samaa mieltä olen siinä, että turhan rajua kielenkäyttöä, jos solvaaminen alkaa mitättömästä syystä.
Taustalta löytyy aina jotain näin typerän käytöksen perusteeksi.

Lue lisää

Kerrasta poikki tyypit, eivät ole edes parisuhteessa...Se on totuus. Parisuhde on periaatteessa ihan samanlainen kuin muutkin suhteet, mutta sillä erotuksella että kumpikin on kotonaan yhdessä, se on myös toisen osapuolen koti. Me oltais tuolla linjalla erottu jo vuosia sitten, mutta joo väliin tulee sanottua pahasti puolin ja toisin, silti menee pääasiassa hyvin. Itse en väsyneenä tai kipeänä jaksa olla niin ihana, vaan sanon ja pahasti.

jfghjf kirjoitti:

Eli ovesta ulos jos nimittelet!!!
Kyllä taas on joko-tai meininkiä.
Tuskinpa nämä mustavalko-vastakkain asettelijat, ahdasmieliset, kapeakatseiset kerrasta poikki-tyypit TODELLISUUDESSA näin ITSE toimivat.

Samaa mieltä olen siinä, että turhan rajua kielenkäyttöä, jos solvaaminen alkaa mitättömästä syystä.
Taustalta löytyy aina jotain näin typerän käytöksen perusteeksi.

Lue lisää

Koko 44-vuotisen liittomme aikana ei kumpikaan ole mennyt henkilöön kohdistuvan solvaamisen tasolle. Se ei kertakaikkiaan kuulu ajatusmaailmaamme.

Sanomiset ovat kohdistuneet henkilön tekemiseen tai sanomiseen. EI HENKILÖN PERSOONAAN!
Toivottavasti ymmärrät eron!

Kantaa ilmaisevalla äänensävyllä ja äänen käytöllä ilmaistu tyytymättömyys kumppanin kumppanin tekemiseen on aina riittänyt.
Aina on selvitetty syy tyytymättömyyteen.

Pahimmillaan olen saattanuat sanoa: NYT LOPETA!

Kyllä todellakin, jos vaimoni ryhtyisi solvaamaan aloittajan kuvaamalla tasolla niin tulkitsisin sen lopun enteeksi.
Itse en voi kuvitella tilannetta jossa menisin henkilöön kohdistuvan herjaamisen linjalle.
En edes vaikka suunnittelisin eroa.
Minusta se olisi uskomattoman halventavaa.

Siis, tuo ei mahdu ajatusmaailmamme!
Isot kirjaimet ja äänensävyt ovat riittäneet.
Mitään ei ole jäänyt selvittämättä.

En kyllä kuuntelisi henkilötason vittuilua keneltäkään ulkopuoliselta. Sekin olisi kerrasta poikki.

Voisit itse harkita sellaista mahdollisuutta, ettei kaikkien muiden arvomaailma ole identtinen sinun kanssasi.
Yksikön toisen persoonan pienen etukirjaimen käyttö on hienovarainen kannanottoni kommenttiisi!

"Henkilkohtainen solvaaminen ei mielestäni ole perusteltavissa millään eikä milloinkaan!



Juu, kyllä mieluummin kannattaa aloittaa haukkuminen sukulaisista, niissa sitä aihetta riittää.

Solvaaminen ei ole minunkaan mielestäni perusteltua, mutta asiaa voi lähestyä myös eri kantilta.

Mikäli suuttuessaan pystyy yhtään kontrolloimaan itseään, voi yrittää vaihtaa niitä haukkumasanoja ja solvauksia.

Emme ole itse (vielä) riidelleet kertaakaan kunnolla kolmevuotisen suhteemme aikana, mutta tällaisia ärsyyntymistilanteita esimerkiksi liittyen toisen käyttäytymiseen on kyllä tullut vastaan.

Ärsytyksestä huolimatta pystymme molemmat keskustelemaan suhteellisen järkevästi ja siellä missä muut käyttäisivät haukkumasanoja, käytämme me tilalla mm. höpönassua, mussukkaa, lempinimiämme, rakasta ja kultaa. Siis muun muassa.

En tiedä toimisiko tämä kenelläkään muulla, mutta meillä ainakin. :)
Sillä tavalla molemmat rauhoittuvat ja osoitamme kuitenkin rakastavamme toisiamme, vaikka ketuttaisikin välillä potenssiin 10.

yli 20 vuotta sama kirjoitti:

Kerrasta poikki tyypit, eivät ole edes parisuhteessa...Se on totuus. Parisuhde on periaatteessa ihan samanlainen kuin muutkin suhteet, mutta sillä erotuksella että kumpikin on kotonaan yhdessä, se on myös toisen osapuolen koti. Me oltais tuolla linjalla erottu jo vuosia sitten, mutta joo väliin tulee sanottua pahasti puolin ja toisin, silti menee pääasiassa hyvin. Itse en väsyneenä tai kipeänä jaksa olla niin ihana, vaan sanon ja pahasti.

Lue lisää

Kummallista että pahasti sanotaan sille läheisimmälle ihmiselle johon olisi syytä pitää hyvät välit ja pitää koti viihtyisänä. Ihmeesti väsyneet hillitsevät itsensä töissä ja kaveriporukoissa joten johtopäätös lienee että nimittelijä on omasta puolestaan valmis eroamaan.

bumblari kirjoitti:

Solvaaminen ei ole minunkaan mielestäni perusteltua, mutta asiaa voi lähestyä myös eri kantilta.

Mikäli suuttuessaan pystyy yhtään kontrolloimaan itseään, voi yrittää vaihtaa niitä haukkumasanoja ja solvauksia.

Emme ole itse (vielä) riidelleet kertaakaan kunnolla kolmevuotisen suhteemme aikana, mutta tällaisia ärsyyntymistilanteita esimerkiksi liittyen toisen käyttäytymiseen on kyllä tullut vastaan.

Ärsytyksestä huolimatta pystymme molemmat keskustelemaan suhteellisen järkevästi ja siellä missä muut käyttäisivät haukkumasanoja, käytämme me tilalla mm. höpönassua, mussukkaa, lempinimiämme, rakasta ja kultaa. Siis muun muassa.

En tiedä toimisiko tämä kenelläkään muulla, mutta meillä ainakin. :)
Sillä tavalla molemmat rauhoittuvat ja osoitamme kuitenkin rakastavamme toisiamme, vaikka ketuttaisikin välillä potenssiin 10.

Lue lisää

Niin ja sitten kun on olemassa sellaisiakin ihmisiä joilla ei vaan ole tapana nimitellä toisiaan mussukaksi tai edes kullaksikaan.

En edes minä nimittele näin (vaikka olen nainen!?), vaan kutsun toista etunimeltä.

Eikä etunimellä nimittely/kutsuminen liity mitenkään siihen että olisi riitatilanne, vaan normaalia kahden aikuisen välistä kommunikointia.

Tai kuinka "normaalia" se nyt sitten onkaan...xD

18. vuosi menossa ja tiedostan itsestäni että välillä sanat ryöppyävät ulos vaikka olisinkin miettinyt ensin mitä sanon.

Enkä suinkaan yritä toista syyllistää, vaan odotan myös häneltä ponnistelua puhumiseen, oli se negatiivissävytteistä tai positiivistakin.

Yksinhän ei voi riidellä, joten kaippa sitä kieltä täytyy välillä lepuuttaakin...;)
Ihmeellistä kyllä, se ns. riita/erimielisyystilanne hajoaa aina ja kaippa se ilma on jonkin verran puhdistunut.

Miehelleni on kova pala ottaa vastaan negatiivissävytteistä sanomista, joten hän haluaa olla kärsivä syntipukki ja olla kuuro asioille, eli silloin kun ilmaisen omaa kantaani asioihin. Siihen hänen pitää sanoa piste.

Eli toinen ei voi käsittää mikä minuun meni (vaikka alunperin olen kimpaantunut hänen käytöksestään), ja sitten kun selvennän asiaa hänelle, hän ei halua kuunnella ja sanoo minun olevan ilkeä, tai sitten joissakin tilanteissa olen vittumainen kusipää. Tai keksitään että olen kuin äitini.
Voi hyvänen aika sentään.

Näin käyttäytyy aikuinen 40 v mies. EI halua riidellä vaikka itse on mukana aiheuttamassa sitä, eikä ymmärrä mistä olen vihainen, vaikka sitä kerron hänelle. Nih.
EN nimittele häntä, mutta hän sitten nimittelee minua.

Sen verran alennun avautumaan hänelle, että tapahtumat ovat kuin toisintoja työpaikaltani päiväkodista. Sekin on huono idea....

Ihan oikeasti, käyn läpi samalla johdonmukaisuudella (käsittääkseni muutamilla poikkeuksilla, esim. kirosanoilla=) tiettyä käytöskaavaa myös 5-7 vuotiaiden lasten kanssa kuin oman mieheni kanssa......xD

Ensin mieheni on kuunnellut äitinsä voivottelua ja avautunut minulle että olisi kai pitänyt sanoa jotain, mutta eipä sanonut.
Tästä sitten riemu repeää myöhemmin, kun mietitään muitten asioita ja vellotaan niissä yksinään alkoholin tuomalla energialla, kun ei sanottu sitä mitä olisi kai pitänyt.

Itse olen päätellyt että normaalia erimielisyyttä ei miehen sukulaisissa suvaita tai ei haluta yrittää puhua asioista perusteellisesti, koska ihmisten pelätään loukkaantuvan. Kaikki haluavat olla kohteliaita, ja toiset heistä patoavat vuoskymmenien turhautumat sisäänsä.

Sitten kun välinpitämättömyys kasvaa ja kasvaa, ja sillä ylläpidetään passiivista riitelyä, niin kaikki johtaa siihen että mykkyys on kasvava olotila omissa kotinurkissa.

Mutta ei äidin luona, koska siellä kuunnellaan ja keskustellaan, muttei oteta kunnolla kantaa.
Ja taas on lumipallo kasvanut.

Arvatkaa olenko sanonut. Äiti eli anoppi on sanonut minulle, että asiat eivät
minulle kuulu, koska olen ulkopuolinen.
Mieluummin keksitään kärpäsistä härkäsiä ja tikusta asiaa, muttei ole halua/rohkeutta kohdata juuri niitä asioita, joista ne ongelmat syntyvät.

Niihin minulla ei siis ole oikeutta kommentoida, vaikka juuri ne asiat tuovat ongelmia meidän suhteeseen. Mieskin tiedostaa saman asian, ja on oppinut näkemään toisenkin näkökulman, mutta sitten kun väsyttää niin silloinhan se paha mieli purkautuu.

Olen myös koittanut selittää miehelleni, että tuskin hänen maailmansa romahtaa jos tulee riitoja, kun hän kuitenkin itsekin IHAN VARMASTI tajuaa, että
ei tässä ekaa kertaa asiat tapahdu!
Sama kaava, samat aiheet, samat ihmiset. Mikään ei muutu. Ei haluta asioiden muuttuvan.

Pitkässä parisuhteessa olisi jo hälyttävää, jos ei olisi enää mitään riidankaan aihetta, vaan pelkkää hiljaisuutta. Se vasta epänormaalia olisi.
Tai on kai sellaisiakin ihmisiä jotka nauttisivat riidattomasta elosta, pelkkää harmoniaa.

Tottakai riitely kuluttaa henkisesti, ja esim. nostaa verenpainetta, mutta se menee ohi, ja siitä kyllä selviää hengissä. Mieheni inhottaviin kommentteihin olen aina sanonut takaisin, ja huolella. Sellaista sanankäyttöä en hyväksy.

pyhä jysäys kirjoitti:

Niin ja sitten kun on olemassa sellaisiakin ihmisiä joilla ei vaan ole tapana nimitellä toisiaan mussukaksi tai edes kullaksikaan.

En edes minä nimittele näin (vaikka olen nainen!?), vaan kutsun toista etunimeltä.

Eikä etunimellä nimittely/kutsuminen liity mitenkään siihen että olisi riitatilanne, vaan normaalia kahden aikuisen välistä kommunikointia.

Tai kuinka "normaalia" se nyt sitten onkaan...xD

18. vuosi menossa ja tiedostan itsestäni että välillä sanat ryöppyävät ulos vaikka olisinkin miettinyt ensin mitä sanon.

Enkä suinkaan yritä toista syyllistää, vaan odotan myös häneltä ponnistelua puhumiseen, oli se negatiivissävytteistä tai positiivistakin.

Yksinhän ei voi riidellä, joten kaippa sitä kieltä täytyy välillä lepuuttaakin...;)
Ihmeellistä kyllä, se ns. riita/erimielisyystilanne hajoaa aina ja kaippa se ilma on jonkin verran puhdistunut.

Miehelleni on kova pala ottaa vastaan negatiivissävytteistä sanomista, joten hän haluaa olla kärsivä syntipukki ja olla kuuro asioille, eli silloin kun ilmaisen omaa kantaani asioihin. Siihen hänen pitää sanoa piste.

Eli toinen ei voi käsittää mikä minuun meni (vaikka alunperin olen kimpaantunut hänen käytöksestään), ja sitten kun selvennän asiaa hänelle, hän ei halua kuunnella ja sanoo minun olevan ilkeä, tai sitten joissakin tilanteissa olen vittumainen kusipää. Tai keksitään että olen kuin äitini.
Voi hyvänen aika sentään.

Näin käyttäytyy aikuinen 40 v mies. EI halua riidellä vaikka itse on mukana aiheuttamassa sitä, eikä ymmärrä mistä olen vihainen, vaikka sitä kerron hänelle. Nih.
EN nimittele häntä, mutta hän sitten nimittelee minua.

Sen verran alennun avautumaan hänelle, että tapahtumat ovat kuin toisintoja työpaikaltani päiväkodista. Sekin on huono idea....

Ihan oikeasti, käyn läpi samalla johdonmukaisuudella (käsittääkseni muutamilla poikkeuksilla, esim. kirosanoilla=) tiettyä käytöskaavaa myös 5-7 vuotiaiden lasten kanssa kuin oman mieheni kanssa......xD

Ensin mieheni on kuunnellut äitinsä voivottelua ja avautunut minulle että olisi kai pitänyt sanoa jotain, mutta eipä sanonut.
Tästä sitten riemu repeää myöhemmin, kun mietitään muitten asioita ja vellotaan niissä yksinään alkoholin tuomalla energialla, kun ei sanottu sitä mitä olisi kai pitänyt.

Itse olen päätellyt että normaalia erimielisyyttä ei miehen sukulaisissa suvaita tai ei haluta yrittää puhua asioista perusteellisesti, koska ihmisten pelätään loukkaantuvan. Kaikki haluavat olla kohteliaita, ja toiset heistä patoavat vuoskymmenien turhautumat sisäänsä.

Sitten kun välinpitämättömyys kasvaa ja kasvaa, ja sillä ylläpidetään passiivista riitelyä, niin kaikki johtaa siihen että mykkyys on kasvava olotila omissa kotinurkissa.

Mutta ei äidin luona, koska siellä kuunnellaan ja keskustellaan, muttei oteta kunnolla kantaa.
Ja taas on lumipallo kasvanut.

Arvatkaa olenko sanonut. Äiti eli anoppi on sanonut minulle, että asiat eivät
minulle kuulu, koska olen ulkopuolinen.
Mieluummin keksitään kärpäsistä härkäsiä ja tikusta asiaa, muttei ole halua/rohkeutta kohdata juuri niitä asioita, joista ne ongelmat syntyvät.

Niihin minulla ei siis ole oikeutta kommentoida, vaikka juuri ne asiat tuovat ongelmia meidän suhteeseen. Mieskin tiedostaa saman asian, ja on oppinut näkemään toisenkin näkökulman, mutta sitten kun väsyttää niin silloinhan se paha mieli purkautuu.

Olen myös koittanut selittää miehelleni, että tuskin hänen maailmansa romahtaa jos tulee riitoja, kun hän kuitenkin itsekin IHAN VARMASTI tajuaa, että
ei tässä ekaa kertaa asiat tapahdu!
Sama kaava, samat aiheet, samat ihmiset. Mikään ei muutu. Ei haluta asioiden muuttuvan.

Pitkässä parisuhteessa olisi jo hälyttävää, jos ei olisi enää mitään riidankaan aihetta, vaan pelkkää hiljaisuutta. Se vasta epänormaalia olisi.
Tai on kai sellaisiakin ihmisiä jotka nauttisivat riidattomasta elosta, pelkkää harmoniaa.

Tottakai riitely kuluttaa henkisesti, ja esim. nostaa verenpainetta, mutta se menee ohi, ja siitä kyllä selviää hengissä. Mieheni inhottaviin kommentteihin olen aina sanonut takaisin, ja huolella. Sellaista sanankäyttöä en hyväksy.

Lue lisää

Tarkennus. En siis ole 18 vuotias, vaan 40 ikäinen akankuvatus..xD
yhdessäoloa 18 vuotta.

"Henkilkohtainen solvaaminen ei mielestäni ole perusteltavissa millään eikä milloinkaan!
Yhdessäkin kerrassa alkaisi olla lopun tuntua ja toinen olisi viimeinen niitti.
Ajatuskin tuntuu karmealle. Kyllä tunteensa voi ilmaista riittävän voimakkaasti muutenkin!"

oletan, että et ole parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsia?
Jos ei kestä silloin tällöin vähän sättimistä on täysin mahdotonta pitkästä suhteesta haaveilla. Aina jokaisella joskus se käämi palaa, so?
Toisesta korvasta sisään jne.

Täysin naurettava avaus mielestäni.

Jim ruuna kirjoitti:

"Henkilkohtainen solvaaminen ei mielestäni ole perusteltavissa millään eikä milloinkaan!
Yhdessäkin kerrassa alkaisi olla lopun tuntua ja toinen olisi viimeinen niitti.
Ajatuskin tuntuu karmealle. Kyllä tunteensa voi ilmaista riittävän voimakkaasti muutenkin!"

oletan, että et ole parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsia?
Jos ei kestä silloin tällöin vähän sättimistä on täysin mahdotonta pitkästä suhteesta haaveilla. Aina jokaisella joskus se käämi palaa, so?
Toisesta korvasta sisään jne.

Täysin naurettava avaus mielestäni.

Lue lisää

Minä olen naimisissa, ollut kymmenen vuotta, ja sitä ennen seurustelimme kolme vuotta. Haaveilen pitkästä parisuhteesta; voi kun saisin olla tämän miehen kanssa naimisissa vielä ainakin 40 vuotta (no silloin olisimme molemmat jo yli 100 joten ehkä hyvällä onnella :-)

En kerta kaikkiaan voi kuvitella että mieheni IKINÄ kohtelisi minua kuten aloittajan mies kohtelee häntä. Eikä toisinpäin. On täysin mahdoton ajatus että kumpikaan loukkaisimme toista tuollaisilla sanoilla. Täysin riippumatta siitä miten "käämi palaa" tai mitä toinen tekee. Aikuinen ihminen kykenee ilmaisemaan suuttumuksen tunteensa muuten kuin järjettömällä haukkumisella.

Minulle mieheni on se kaikkein rakkain ja tärkein ihminen maailmassa. Nimenomaan häntä minun pitää kohdella paremmin ja rakastavammin kuin ketään muuta.

"vitun kusipää, lehmä, vammainen, saatanan puupää, idiootti, runkkari" ei muuten ole "pientä sättimistä".

Avaus ei ole naurettava, vaan naurettava (ja myös säälittävä, kun nähtävästi et tosiaan paremmasta tiedä) olet sinä, joka kuvittelet että tuo on normaalia käytöstä parisuhteessa.

pyhä jysäys kirjoitti:

Tarkennus. En siis ole 18 vuotias, vaan 40 ikäinen akankuvatus..xD
yhdessäoloa 18 vuotta.

Ymmärrän sinua, olen itsekin 40 ikäinen, yhdessä oltu jo reilusti yli 20 vuotta, lapsista vanhin jo muuttanut pois kotoa. Joo, en minäkään aina itseäni hillitse, mutta missä muualla sitä ihminen purkautuu jos ei kotonaan ? Kuitenkin kyseessä on koti, ja se toinen on ollut siinä vuosikausia, jos ei kestä välillä "avautumista", niin sitten voi lähteä. En itsekään ota henkilökohtaisesti kaikkia sanomisia, tiedän ettei tarkoita, vaikka väliin heitellään puolin ja toisin.

yhdessä eloa kirjoitti:

Ymmärrän sinua, olen itsekin 40 ikäinen, yhdessä oltu jo reilusti yli 20 vuotta, lapsista vanhin jo muuttanut pois kotoa. Joo, en minäkään aina itseäni hillitse, mutta missä muualla sitä ihminen purkautuu jos ei kotonaan ? Kuitenkin kyseessä on koti, ja se toinen on ollut siinä vuosikausia, jos ei kestä välillä "avautumista", niin sitten voi lähteä. En itsekään ota henkilökohtaisesti kaikkia sanomisia, tiedän ettei tarkoita, vaikka väliin heitellään puolin ja toisin.

Lue lisää

miksi niihin purkautumisiin täytyy liittyä henkilökohtaista haukkumista? siis lehmä tai kusipää? eikö voi vain suuttua ja suuttua jostain asiasta..minkä pitää vetää jotain asiaan kuulumatonta mukaan? saako kumppani kärsiä omasta pahasta olosta, joka pitää purkaa kotona, vaikka on viaton? täh....... ei aina tarvi olla hyvällä päällä ja saa näyttää tunteet, mutta se, että pitää puolisoa ruveta haukkumaan...se on ala-arvoista!

yli 20 vuotta sama kirjoitti:

Kerrasta poikki tyypit, eivät ole edes parisuhteessa...Se on totuus. Parisuhde on periaatteessa ihan samanlainen kuin muutkin suhteet, mutta sillä erotuksella että kumpikin on kotonaan yhdessä, se on myös toisen osapuolen koti. Me oltais tuolla linjalla erottu jo vuosia sitten, mutta joo väliin tulee sanottua pahasti puolin ja toisin, silti menee pääasiassa hyvin. Itse en väsyneenä tai kipeänä jaksa olla niin ihana, vaan sanon ja pahasti.

Lue lisää

"Itse en väsyneenä tai kipeänä jaksa olla niin ihana, vaan sanon ja pahasti."

ja se parantaa tilannetta jotenkin?

kyllä voi pahasti sanoa ja suuttuakkin, mutta nimittely on jotain ihan muuta... kyllä sen verran pitää toista arvostaa että haukkumaan ei tarvi ruveta! ja turha luulla että kaikissa parisuhteissa haukutaan toista ;)

ei tarvi kipeänä tai väsyneenä jaksaa olla ihana, mutta pitääkö haukkua? miksi? mitä se auttaa? ei oikein loogista mun mielestä.

sitäpaitsi positiivinen ajattelu on aina hyödyllisempää kuin negatiivinen. minä ainakin yritän aina nähdä hyvää kaikessa. ja kun oon huonolla päällä, niin sanoa toiselle jotain mukavaa, kappas, tulee itsellekkin huono mieli. eikai oma väsy/kipeys nyt sentään puolison vika ole? aika sairasta ruveta toista nimittelemään siitä hyvästä... minä en ainakaan katsois sellasta sekunttiakaan!

Zukmann kirjoitti:

"Henkilkohtainen solvaaminen ei mielestäni ole perusteltavissa millään eikä milloinkaan!



Juu, kyllä mieluummin kannattaa aloittaa haukkuminen sukulaisista, niissa sitä aihetta riittää.

Lue lisää

Tuo sinun kokemuksesi ei liene kovin yleinen!

Jim ruuna kirjoitti:

"Henkilkohtainen solvaaminen ei mielestäni ole perusteltavissa millään eikä milloinkaan!
Yhdessäkin kerrassa alkaisi olla lopun tuntua ja toinen olisi viimeinen niitti.
Ajatuskin tuntuu karmealle. Kyllä tunteensa voi ilmaista riittävän voimakkaasti muutenkin!"

oletan, että et ole parisuhteessa, eikä sinulla ole lapsia?
Jos ei kestä silloin tällöin vähän sättimistä on täysin mahdotonta pitkästä suhteesta haaveilla. Aina jokaisella joskus se käämi palaa, so?
Toisesta korvasta sisään jne.

Täysin naurettava avaus mielestäni.

Lue lisää

Ensimmäinen lause on tullut myös minun suustani.

Avioliitossa on menossa 45:s vuosi. Kaksi aikuista, akateemisen koulutuksen hankkinutta ja vastaavissa toimissa työskentelevää lasta joiden kanssa olemme hyvissä suhteissa ja takemisissa toistuvasti maantieteellisestä erosta huolimatta.

Henkilön sättiminen ei kuulu kuvioihin. Ei koskaan. Henkilön tekemistä voi arvostella jyrkästikin loukkaamatta ko. persoonaa.

Jos tuo oma käsityksesi yhtään lohduttaa sättiviä kääminpolttajia uskossaan, että muunlainen elämä on mahdotonta, niin olkaa hyvät!

70 / 65 kirjoitti:

Ensimmäinen lause on tullut myös minun suustani.

Avioliitossa on menossa 45:s vuosi. Kaksi aikuista, akateemisen koulutuksen hankkinutta ja vastaavissa toimissa työskentelevää lasta joiden kanssa olemme hyvissä suhteissa ja takemisissa toistuvasti maantieteellisestä erosta huolimatta.

Henkilön sättiminen ei kuulu kuvioihin. Ei koskaan. Henkilön tekemistä voi arvostella jyrkästikin loukkaamatta ko. persoonaa.

Jos tuo oma käsityksesi yhtään lohduttaa sättiviä kääminpolttajia uskossaan, että muunlainen elämä on mahdotonta, niin olkaa hyvät!

Lue lisää

Mä olen näitä sun juttujas lukiessani oppinut kyllä kunnioittamaan sua. Ei ole teidänkään elämä aina ollut ihan helppoa mutta ootte silti selvinnyt. Täytyy kyllä pyrkiä samaan :D

Kiitos kaikista tarinoista mies, se antaa toivoa. Siitä mitä elämä oikeastaan onja miten sitä tarttis tarkastella, miten suhtautua siihen.

Jatketaan hommia :D

bdf kirjoitti:

"Itse en väsyneenä tai kipeänä jaksa olla niin ihana, vaan sanon ja pahasti."

ja se parantaa tilannetta jotenkin?

kyllä voi pahasti sanoa ja suuttuakkin, mutta nimittely on jotain ihan muuta... kyllä sen verran pitää toista arvostaa että haukkumaan ei tarvi ruveta! ja turha luulla että kaikissa parisuhteissa haukutaan toista ;)

ei tarvi kipeänä tai väsyneenä jaksaa olla ihana, mutta pitääkö haukkua? miksi? mitä se auttaa? ei oikein loogista mun mielestä.

sitäpaitsi positiivinen ajattelu on aina hyödyllisempää kuin negatiivinen. minä ainakin yritän aina nähdä hyvää kaikessa. ja kun oon huonolla päällä, niin sanoa toiselle jotain mukavaa, kappas, tulee itsellekkin huono mieli. eikai oma väsy/kipeys nyt sentään puolison vika ole? aika sairasta ruveta toista nimittelemään siitä hyvästä... minä en ainakaan katsois sellasta sekunttiakaan!

Lue lisää

Aivan! Minulla oli juuri sellainen puoliso, joka käytti minua oksennusämpärinään. Tajuttomia raivareita pikkuasioista ja anteeksipyydellessään selitteli, että kun hänellä on välillä niin paha olla itsensä kanssa. Että minun pitäisi ymmärtää, ettei asialla ollut mitään tekemistä minun kanssa.

Kyllä minä sen ymmärsin, mutta kun se ei muuttanut sitä, että tuli itku ja paha mieli ja päivä oli pilalla. Eli lopputulos oli sama riippumatta haukkumisen syistä.

Muita kohtaan hän oli aina kohtelias ja empaattinen. Piti normaalina, että läheisimmälle ihmiselle voi aina räjähdellä ilman seurauksia.

Mikään ei ole niin eroottista ku äijä huutamassa omalle emännälleen, että KATO TYPERÄ HORO MIHIN ASTUT! :) Rakkauttahan se on.. Kerran meinasin nimittäin tippua melko korkeelta ku anto kivi periksi jalan alla.. Tämän jälkeen saiki kuulla kuin typerä ja saamaton ämmä sitä on..

Rakkautta vain.. kirjoitti:

Mikään ei ole niin eroottista ku äijä huutamassa omalle emännälleen, että KATO TYPERÄ HORO MIHIN ASTUT! :) Rakkauttahan se on.. Kerran meinasin nimittäin tippua melko korkeelta ku anto kivi periksi jalan alla.. Tämän jälkeen saiki kuulla kuin typerä ja saamaton ämmä sitä on..

Lue lisää

Menee nyt kyllä samaan kategoriaan, kun saa lumipesut pojalta ala-asteen pihalla, ja siitä pitäisi olla onnellinen, koska se on "ihastumisen osoitus". Kyllä aikuinen mies voi omat tunteensa osoittaa muuten kuin haukkumalla lehmäksi.

Jos omasta mielestä toinen tekee jotain väärin, siitä pitää sanoa ensin neutraaliin sävyyn. Ja neutraaliin sävyyn kertoa, että ärsyttää.

Vähän näyttää, että aiheutat huolimattomuuttasi kaikenlaista pientä harmia, joka varsinkin väsyneenä alkaa ymmärrettävästi ottaa pattiin. Miksi sinun muuten täytyy tehdä ruokaa yksin kun muut ovat nukkumassa? Eikö laskun voi maksaa saman tien kun se tulee, niin ei tule ylimääräistä riesaa ja maksuja?
En puolustele miehesi solvaavaa sanankäyttöä, mutta kun tiedät että teillä on monella tapaa nyt vähän rankempi elämäntilanne niin voisit ehkä vähän skarpata itsekin noissa pienissä asioissa?

17 + 4 kirjoitti:

Vähän näyttää, että aiheutat huolimattomuuttasi kaikenlaista pientä harmia, joka varsinkin väsyneenä alkaa ymmärrettävästi ottaa pattiin. Miksi sinun muuten täytyy tehdä ruokaa yksin kun muut ovat nukkumassa? Eikö laskun voi maksaa saman tien kun se tulee, niin ei tule ylimääräistä riesaa ja maksuja?
En puolustele miehesi solvaavaa sanankäyttöä, mutta kun tiedät että teillä on monella tapaa nyt vähän rankempi elämäntilanne niin voisit ehkä vähän skarpata itsekin noissa pienissä asioissa?

Lue lisää

Siis aloittajan vikako jo toinen solvaa? Heittäkää jo hulluus pois. Näinhän ne solvattavat aina selittelevät ja antavat anteeksi kun toinen käyttäytyy itse kuin idiootti. Vaikka vika on solvaajassa. Solvaaja on vastuussa sanoistaan, ei muut hänen sanoistaan.

Tuosta ei ole kuin lyhyt matka väkivaltaan ja itse asiassa tuollainen solvaus on jo henkistä väkivaltaa.

Olen itse ollut samanlainen ja käynyt pitkä terapian vihani hallitsemiseksi. Vaimo lähti ja vei lapset. Vasta monen vuoden terapian käytyäni tajusin, että vika oli omassa sisimmässäni ja purin sen toisiin. Nyt olen ex-vaimon kanssa kaveri ja lapset huolehditaan yhdessä. Antaisin mitä tahansa, jos saisin avioliittoni takaisin, mutta exällä on uusi mies, joka on hyvä mies .Paluuta entiseen ei ole.

17 + 4 kirjoitti:

Vähän näyttää, että aiheutat huolimattomuuttasi kaikenlaista pientä harmia, joka varsinkin väsyneenä alkaa ymmärrettävästi ottaa pattiin. Miksi sinun muuten täytyy tehdä ruokaa yksin kun muut ovat nukkumassa? Eikö laskun voi maksaa saman tien kun se tulee, niin ei tule ylimääräistä riesaa ja maksuja?
En puolustele miehesi solvaavaa sanankäyttöä, mutta kun tiedät että teillä on monella tapaa nyt vähän rankempi elämäntilanne niin voisit ehkä vähän skarpata itsekin noissa pienissä asioissa?

Lue lisää

Syököhän äiti ollenkaan samaan aikaan perheensä kanssa?
Jos on niin pieniä lapsia että heidät pitää syöttää, tai äidin aika valveilla menee siihen, että hän koko ajan huolehtii muun perheen hyvinvoinnista ja syö sitten yksinään kun muut ovat jo saaneet vatsansa täyteen...??
Erittäin huolestuttavaa.
Ja taatusti jokaisella pääsee joskus unohtumaan ekasta eräpäivästä laskunmaksu, itelläkin on näin päässyt joskus käymään.
Ja nämä jotka etsimällä etsivät aloittajan käytöksestä vikaa, koska niinhän ei toimi kommentaattoreiden mielestä TÄYDELLINEN ÄITI, eivät OIKEASTI itse toimi näin.
Vai onko taas käynyt niin että kaikki neuvojat ovat valittua kansaa, eliittiryhmää ja väittävät olevansa vain asiallisia ja muut loukkaantuvat heidän asiallisista kommenteistaan.
Kaikista pahimmat loukkaukset tulevat niiltä jotka toteavat tarkoittavansa vain hyvää. Turvat kiinni tekopyhät teeskentelijät.
Äiti, hae apua äläkä noteeraa näiden tekopyhien aivoituksia.

Olet laiska ja huolimaton.

entinen solvaaja kirjoitti:

Siis aloittajan vikako jo toinen solvaa? Heittäkää jo hulluus pois. Näinhän ne solvattavat aina selittelevät ja antavat anteeksi kun toinen käyttäytyy itse kuin idiootti. Vaikka vika on solvaajassa. Solvaaja on vastuussa sanoistaan, ei muut hänen sanoistaan.

Tuosta ei ole kuin lyhyt matka väkivaltaan ja itse asiassa tuollainen solvaus on jo henkistä väkivaltaa.

Olen itse ollut samanlainen ja käynyt pitkä terapian vihani hallitsemiseksi. Vaimo lähti ja vei lapset. Vasta monen vuoden terapian käytyäni tajusin, että vika oli omassa sisimmässäni ja purin sen toisiin. Nyt olen ex-vaimon kanssa kaveri ja lapset huolehditaan yhdessä. Antaisin mitä tahansa, jos saisin avioliittoni takaisin, mutta exällä on uusi mies, joka on hyvä mies .Paluuta entiseen ei ole.

Lue lisää

Ei ole pelkästään solvaajan vika. Vikaa voi olla muissakin. Saattavat huonolla käytöksellään aiheuttaa sen että joku sitten solvaa.

vvffff kirjoitti:

Ei ole pelkästään solvaajan vika. Vikaa voi olla muissakin. Saattavat huonolla käytöksellään aiheuttaa sen että joku sitten solvaa.

Se todellakin ON VAIN SOLVAAJAN VIKA. Solvaaja purkaa itseinhoaan toiseen ihmiseen. Surullista.

vvffff kirjoitti:

Ei ole pelkästään solvaajan vika. Vikaa voi olla muissakin. Saattavat huonolla käytöksellään aiheuttaa sen että joku sitten solvaa.

Jaa. Onko siis ihan okei että minä menen solvaamaan s-marketin kassatyttöä kun se antaa rahasta väärin takaisin? Tai lääkäriä kun se on tunnin aikataulustaan myöhässä? Entäs bussikuski, saanko solvata häntäkin v.itun k-usipää r-unkkariksi jos ei tule auto ajallaan?

Mietis vähän nyt taas, aikuinen ihminen ei rupea holtittomasti nimittelemään vaikka miten toisen käytös vituttais.

Olen itse samanlainen kuin miehesi. itsellä osa kiivaudesta tulee ehkä sukurasitteena. osa tulee varmasti töistä ja niihin liittyvistä ärsytyksistä jne. Harrastukset varmasti auttaisivat jos niihin olisi mahdollisuus, edes muutama 1-2krt viikossa. etenkin jos voisitte vaikka kahdestaan harrastaa jotain.

Toinen iso juttu saattaa olla ruokavalio. saako miehesi tarpeeksi hyviä rasvoja ? Omalla kohdalla on auttanut mm. pähkinät, tumma suklaa ja muiden hyvien rssvojen lisääminen ruokavaliossa. suosittelen.

säälittävämies kirjoitti:

Se todellakin ON VAIN SOLVAAJAN VIKA. Solvaaja purkaa itseinhoaan toiseen ihmiseen. Surullista.

Entinen solvaaja, sulle.

Lue Dostojevskin Idiootti, ja kommentoi sitten.

Ystäväni eilen suositteli sitä mulle. Sain pienen briiffin jo näin alkuun.

Kukaan ei tappele yksin.

vvffff kirjoitti:

Ei ole pelkästään solvaajan vika. Vikaa voi olla muissakin. Saattavat huonolla käytöksellään aiheuttaa sen että joku sitten solvaa.

Ootko kuullut sanontaa:
Jos joku provosoi, niin älä provosoidu.

Provosoituja on tekijä. AINA.
Oli provosoija sitten kuinka ärsyttävä ärsyttäjä hyvänsä.

Tässä halutaan etsiä joukko syyllisiä ja unohtaa yksi tekijä.
On siis useita väärinkäyttäytyjiä, joille täytyy antaa saman arvoinen kohtelu kuin tekijällekin.
Yllyttäjääkään ei voi päästää pinteestä, mutta siltikin tekijä on eri henkilö kuin yllyttäjä!!

lumienkeli1 kirjoitti:

Entinen solvaaja, sulle.

Lue Dostojevskin Idiootti, ja kommentoi sitten.

Ystäväni eilen suositteli sitä mulle. Sain pienen briiffin jo näin alkuun.

Kukaan ei tappele yksin.

Lue lisää

Sinulle sanoisin ettet tiedä minkälainen on ihminen, joka ei pysty kontrolloimaan vihaansa.

Olen muuten lukenut myös Idiootin, muttei se ole mikään autuaaksi tekevä psykologinen oppikirja. Itse et ole edes lukenut, mutta kommentoit kirjaan vedoten?

Itseensä tyytymätön ihminen, joka on mahdollisesti kokenut vähättelyä ja sättimistä lapsuutensa, on ihan itse taakkansa kanssa syyllinen, ihmisvihaaja. Siinä ei kumppani voi tehdä oikein, eikä miellyttää tarpeeksi. Tilanne vain pahenee liiasta yrittämisestä.

Yleensä tällainen inho toista (tod itseään) kohtaan pahenee vuosien saatossa, mikäli ei asiaan saada apua.

hsderw kirjoitti:

Jaa. Onko siis ihan okei että minä menen solvaamaan s-marketin kassatyttöä kun se antaa rahasta väärin takaisin? Tai lääkäriä kun se on tunnin aikataulustaan myöhässä? Entäs bussikuski, saanko solvata häntäkin v.itun k-usipää r-unkkariksi jos ei tule auto ajallaan?

Mietis vähän nyt taas, aikuinen ihminen ei rupea holtittomasti nimittelemään vaikka miten toisen käytös vituttais.

Lue lisää

nimenomaan! koska kyllähän oman rakkaan tulisi olla se kaikista tärkein ja läheisin maailmassa...jos sitä on valmis kohtelemaan noin, niin eikö muut ansaitsi silloin VÄHINTÄÄN saman kohtelun?

ei päätä ei häntää kirjoitti:

Ootko kuullut sanontaa:
Jos joku provosoi, niin älä provosoidu.

Provosoituja on tekijä. AINA.
Oli provosoija sitten kuinka ärsyttävä ärsyttäjä hyvänsä.

Tässä halutaan etsiä joukko syyllisiä ja unohtaa yksi tekijä.
On siis useita väärinkäyttäytyjiä, joille täytyy antaa saman arvoinen kohtelu kuin tekijällekin.
Yllyttäjääkään ei voi päästää pinteestä, mutta siltikin tekijä on eri henkilö kuin yllyttäjä!!

Lue lisää

Haukkujahan tässä on se provosoituja. Vai sitäkö tarkoitit?

Fiksu aikuinen osaa sanoa mielipiteensä äyhöttämättä.

säälittävämies kirjoitti:

Sinulle sanoisin ettet tiedä minkälainen on ihminen, joka ei pysty kontrolloimaan vihaansa.

Olen muuten lukenut myös Idiootin, muttei se ole mikään autuaaksi tekevä psykologinen oppikirja. Itse et ole edes lukenut, mutta kommentoit kirjaan vedoten?

Itseensä tyytymätön ihminen, joka on mahdollisesti kokenut vähättelyä ja sättimistä lapsuutensa, on ihan itse taakkansa kanssa syyllinen, ihmisvihaaja. Siinä ei kumppani voi tehdä oikein, eikä miellyttää tarpeeksi. Tilanne vain pahenee liiasta yrittämisestä.

Yleensä tällainen inho toista (tod itseään) kohtaan pahenee vuosien saatossa, mikäli ei asiaan saada apua.

Lue lisää

Aika paksua tekstiä, "säälittävä mies". (..ja ethän sä nyt kovin säälittävä voi olla!?)

Luuletko tietäväni, kuka olen - saati tuntevani minut?! Mistä ihmeestä niin kuvittelet!? - jotain ymmärtäväsi? Olen tuolla aiemmissa kommenteissani tuo "Täti Rauha", joka kävi pientä sananvaihtoa "Setä Toivon" kanssa. Kato ne keskustelut, ovat saaneet muute aika paljon plussiakin. Sellainen olen, en "tällainen", miksi mua kuvittelet.

Vastasin niminerkille "entinen solvaaja". Oikaisenpa nyt siis muillekin kuin "säälittävälle miehelle" seuraavaa. Luin ylläolevasta "entisen solvaajan kommentista alkuun vain eka kappalleen, ja vastasin sen pohjalta, MITÄ TUNTEMUKSIA SE MUSSA HERÄTTI - JA AJATUKSIA. EI OLIS PITÄNY TEHDÄ NOIN. OLI NIMITTÄIN KIIRE JA LÄHTÖ JONNEKIN, En muista minne. Busille oli ehdittävä. Vastaus ja koko kommentti jäi vähän vaillinaiseksi, ja ennätin vain aatella, et toiv. ei tuu mitään hankaluuksia, vaikka en ennättänyt lukeen koko kommenttia. JA EIKÖHÄN SILLOIN JOKU SÄÄLITTÄVÄ MIES ENNÄTÄ PUOSKAROIMAAN. MUT, SORRY - EI OO IHAN TYYSTIN SUN VIKA - MUN ON - SIISPÄ OIKAISEN:

Eka kappale siis herätti mussa voimakkaan tunnelatauksen. Ajatukseni suuntautuivat pari päivää sitten lukemaani keskustelunaloitukseen, jonka koin SUORANA HYÖKKÄYKSENÄ ITSEÄNI VASTAAN. NIINKUIN KOIN PARI MUUTAKIN KESKUSTELUNALOITUSTA TÄÄLLÄ SUOMI24SSÄ VUODEN VAIHTEEN TIENOILLA. TE, JOTKA LUETTE TÄMÄN, SAATATTE HONATA, MITÄ TARKOITAN.

KOVIN RAADOLLINEN (käytännössä inhimillinen ja haavoittuva) on ihminen. Oppisiko sitä vielä tässä maailmassa ja elämässä siihen, että VASTAISI PAHAAN HYVÄLLÄ? Voiko joku röyhistää rintaansa, että olisi moisessa toiminnassa onnistunut. katsokaamme itse kukin peiliin, ja pyytäkäämme toisiltamme anteeksi. Itse teen sen tässä nyt.

Ja oikaisempa vielä seuraavaa: mitään vähättelyä ja sättimistä en ole tod. lapsuudessa kokenut. Mistähän säälittävä mies päätteli moista? Tilanne nyt vaan meni niin, että äitini sairastui synnytyksen jälkeiseen masennukseen syntymäni jälkeen. Sitä kesti varmaan jossain määrin sen eka vuoteni. Nykypsykologian valossahan joakinen ymmärtää, että lapsen myöhäisempää kehitystä ajatellen se voi olla aika tuhoisaa. Toki onneksi on myös muita väyliä ja ihmisiä, jotka otollisilla toimillaan voivat vaikuttaa asioiden kulkuun positiivisesti. TÄLLÄ TARKOITAN SITÄ, ETTÄ YMPÄRISTÖLLÄ ON SUURI MERKITYS (ETTEN SANOISI MYÖS VASTUU) IHMISEN KOKO ELÄMÄN AJAN. Näin se on meillä jokaisella. Meillä on vastuu itsestämme ja siitä, miten kohtelemme toisiamme. (jatkan seur. viestikentässä, ettei tuu liian pitkä - )

lumienkeli1 kirjoitti:

Aika paksua tekstiä, "säälittävä mies". (..ja ethän sä nyt kovin säälittävä voi olla!?)

Luuletko tietäväni, kuka olen - saati tuntevani minut?! Mistä ihmeestä niin kuvittelet!? - jotain ymmärtäväsi? Olen tuolla aiemmissa kommenteissani tuo "Täti Rauha", joka kävi pientä sananvaihtoa "Setä Toivon" kanssa. Kato ne keskustelut, ovat saaneet muute aika paljon plussiakin. Sellainen olen, en "tällainen", miksi mua kuvittelet.

Vastasin niminerkille "entinen solvaaja". Oikaisenpa nyt siis muillekin kuin "säälittävälle miehelle" seuraavaa. Luin ylläolevasta "entisen solvaajan kommentista alkuun vain eka kappalleen, ja vastasin sen pohjalta, MITÄ TUNTEMUKSIA SE MUSSA HERÄTTI - JA AJATUKSIA. EI OLIS PITÄNY TEHDÄ NOIN. OLI NIMITTÄIN KIIRE JA LÄHTÖ JONNEKIN, En muista minne. Busille oli ehdittävä. Vastaus ja koko kommentti jäi vähän vaillinaiseksi, ja ennätin vain aatella, et toiv. ei tuu mitään hankaluuksia, vaikka en ennättänyt lukeen koko kommenttia. JA EIKÖHÄN SILLOIN JOKU SÄÄLITTÄVÄ MIES ENNÄTÄ PUOSKAROIMAAN. MUT, SORRY - EI OO IHAN TYYSTIN SUN VIKA - MUN ON - SIISPÄ OIKAISEN:

Eka kappale siis herätti mussa voimakkaan tunnelatauksen. Ajatukseni suuntautuivat pari päivää sitten lukemaani keskustelunaloitukseen, jonka koin SUORANA HYÖKKÄYKSENÄ ITSEÄNI VASTAAN. NIINKUIN KOIN PARI MUUTAKIN KESKUSTELUNALOITUSTA TÄÄLLÄ SUOMI24SSÄ VUODEN VAIHTEEN TIENOILLA. TE, JOTKA LUETTE TÄMÄN, SAATATTE HONATA, MITÄ TARKOITAN.

KOVIN RAADOLLINEN (käytännössä inhimillinen ja haavoittuva) on ihminen. Oppisiko sitä vielä tässä maailmassa ja elämässä siihen, että VASTAISI PAHAAN HYVÄLLÄ? Voiko joku röyhistää rintaansa, että olisi moisessa toiminnassa onnistunut. katsokaamme itse kukin peiliin, ja pyytäkäämme toisiltamme anteeksi. Itse teen sen tässä nyt.

Ja oikaisempa vielä seuraavaa: mitään vähättelyä ja sättimistä en ole tod. lapsuudessa kokenut. Mistähän säälittävä mies päätteli moista? Tilanne nyt vaan meni niin, että äitini sairastui synnytyksen jälkeiseen masennukseen syntymäni jälkeen. Sitä kesti varmaan jossain määrin sen eka vuoteni. Nykypsykologian valossahan joakinen ymmärtää, että lapsen myöhäisempää kehitystä ajatellen se voi olla aika tuhoisaa. Toki onneksi on myös muita väyliä ja ihmisiä, jotka otollisilla toimillaan voivat vaikuttaa asioiden kulkuun positiivisesti. TÄLLÄ TARKOITAN SITÄ, ETTÄ YMPÄRISTÖLLÄ ON SUURI MERKITYS (ETTEN SANOISI MYÖS VASTUU) IHMISEN KOKO ELÄMÄN AJAN. Näin se on meillä jokaisella. Meillä on vastuu itsestämme ja siitä, miten kohtelemme toisiamme. (jatkan seur. viestikentässä, ettei tuu liian pitkä - )

Lue lisää

Olin siis äidin lempilapsi (eihän noin sais olla, et joku on erityinen!), uskottu ja oikea käsi lapsuuteni ja nuoruuteni (uskottu 13-vuotiaasta) ajan. Käytännössä olin siis myös varaäiti nuoremmille sisaruksilleni ajoittain silloin, kun-äiti-ei-vaan-jaksanut. Rakkautta häneltä kyllä yllin kyllin sain. Joskus tuntui, että liikaakin. Huomiota vaille koin toki toisinaan jääväni siksi, kun olin monilapsisessa sisarussarjassa toiseksi vanhin, ja tosiaan äidin lempilapsi. - Niin jouduin työntämään omia tarpeitani syrjään (olemaan se iso jo liian varhain!) Ja elämään toisille. Aina oli äidillä se pieni vauva siinä lähellä ja sitten ne pienemmät sisarukset. Jossain mielessä jäin sellaista huomiota vaille, mitä olisin tarvinnut.. LAPSENHAN NIMITTÄIN TÄYTYY SAADA OLLA MYÖS LAPSI. Tietyllä tapaa lapsuuteeni liittyy siis myös paljon surua ja kipeitäkin asioita, vaikka rakkautta toki kyllä sain. Jokainen vanhempi rakastaa lastaan niillä kyvyillä ja lahjoilla, mitä on itse saanut.

"Entinen solvaaja", - nyt kun luen teksiäsi pidemmälle - kerrot saaneesi paljon apua vihanhallintaasi terapiasta. Itseänikin kolmevuotinen psykoterapia on auttanut siinä, miten saa hyväksytysti tuntea aggressioita ja vihaakin. Ilman että se tekee ihmisestä "epäihmistä".

Väkivaltahan on kulttuurissamme tabu. Itse en ole väkivaltainen, mutta seuraava mietityttää: suomalaismiesten väkivaltahan on selvää. se on myös suuri häpeä ja kipeä asia. Usein siinä vihassa tutuu olevan jotain täysin hallitsematonta ja silmitöntä. Eihän sitä tietenkään hyväksytä. Eihän sitä ymmärretä. Miten sitä voisi ymmärtää? Mysteeri on ainakin itselleni. jostain se kertoo. Mitä sen eteen voisi tehdä. No, terapiastahan nyt ainakin luulisi olevan apua kaikkeen.

Mutta naisten aggressiot ne vasta kummallisuuksia ovatkin! Naisenhan kuuluisi olla lempeä, ihana ja VIEHÄTTÄVÄ ennenkaikkea.(:D) Eihän kukaan halua olla raivotar! En ole minäkään. Mutta viimevuosina olen alkanut ymmärtämään, mistä ne aggressiot, jotka toisinaan mieltä niin kuohuttaa, mistä ne johtuvat. Ymmärryksen myötä ne ovat myös laantuneet. Pari päivää sitten vaan se eräs keskustelunaloitus pisti NEGAA itselläni kehiin, niin huumorin kannalta kuin yritinkin sen ottaa ja sitä siten ilmaista. Mutta ilmeisesti kuitenkin "poskelleen" meni.

No nyt on tarinat tarinoitu. Ymmärtänette ihmiset.

Armollisuutta itseämme ja toisiamme kohtaan. Elämä on -

lumienkeli1 kirjoitti:

Olin siis äidin lempilapsi (eihän noin sais olla, et joku on erityinen!), uskottu ja oikea käsi lapsuuteni ja nuoruuteni (uskottu 13-vuotiaasta) ajan. Käytännössä olin siis myös varaäiti nuoremmille sisaruksilleni ajoittain silloin, kun-äiti-ei-vaan-jaksanut. Rakkautta häneltä kyllä yllin kyllin sain. Joskus tuntui, että liikaakin. Huomiota vaille koin toki toisinaan jääväni siksi, kun olin monilapsisessa sisarussarjassa toiseksi vanhin, ja tosiaan äidin lempilapsi. - Niin jouduin työntämään omia tarpeitani syrjään (olemaan se iso jo liian varhain!) Ja elämään toisille. Aina oli äidillä se pieni vauva siinä lähellä ja sitten ne pienemmät sisarukset. Jossain mielessä jäin sellaista huomiota vaille, mitä olisin tarvinnut.. LAPSENHAN NIMITTÄIN TÄYTYY SAADA OLLA MYÖS LAPSI. Tietyllä tapaa lapsuuteeni liittyy siis myös paljon surua ja kipeitäkin asioita, vaikka rakkautta toki kyllä sain. Jokainen vanhempi rakastaa lastaan niillä kyvyillä ja lahjoilla, mitä on itse saanut.

"Entinen solvaaja", - nyt kun luen teksiäsi pidemmälle - kerrot saaneesi paljon apua vihanhallintaasi terapiasta. Itseänikin kolmevuotinen psykoterapia on auttanut siinä, miten saa hyväksytysti tuntea aggressioita ja vihaakin. Ilman että se tekee ihmisestä "epäihmistä".

Väkivaltahan on kulttuurissamme tabu. Itse en ole väkivaltainen, mutta seuraava mietityttää: suomalaismiesten väkivaltahan on selvää. se on myös suuri häpeä ja kipeä asia. Usein siinä vihassa tutuu olevan jotain täysin hallitsematonta ja silmitöntä. Eihän sitä tietenkään hyväksytä. Eihän sitä ymmärretä. Miten sitä voisi ymmärtää? Mysteeri on ainakin itselleni. jostain se kertoo. Mitä sen eteen voisi tehdä. No, terapiastahan nyt ainakin luulisi olevan apua kaikkeen.

Mutta naisten aggressiot ne vasta kummallisuuksia ovatkin! Naisenhan kuuluisi olla lempeä, ihana ja VIEHÄTTÄVÄ ennenkaikkea.(:D) Eihän kukaan halua olla raivotar! En ole minäkään. Mutta viimevuosina olen alkanut ymmärtämään, mistä ne aggressiot, jotka toisinaan mieltä niin kuohuttaa, mistä ne johtuvat. Ymmärryksen myötä ne ovat myös laantuneet. Pari päivää sitten vaan se eräs keskustelunaloitus pisti NEGAA itselläni kehiin, niin huumorin kannalta kuin yritinkin sen ottaa ja sitä siten ilmaista. Mutta ilmeisesti kuitenkin "poskelleen" meni.

No nyt on tarinat tarinoitu. Ymmärtänette ihmiset.

Armollisuutta itseämme ja toisiamme kohtaan. Elämä on -

Lue lisää

Köhöm.. Säälittävämies on nimimerkki jota käytin jo aiemminkin tässä ketjussa, ei mikään viittaus sinuun tai minuun, lähinnä ap:n mieheen. Olisit siis voinut jättää riipaisevan avautumisesi väliin :)

Tiedän minkälainen ihminen on, kun ongelmana on vihanhallinta, näitä olen työssäni nähnyt valitettavan paljon, ja usein mukana on narsistinen persoonallisuushäiriö. Siitä sinulle kommentoin, ettet itse luultavasti tiedä. Idiootti ei ole mikään oppikirja, vaikka hyvä onkin, ja lukemisen arvoinen.

Ei kannata kommentoida täällä mikäli elämän tasapaino riippuu ihmisten vastauksista. Puhalla siis herne ulos nenästä, ja hengitä vasta sitten syvään :)

säälittävämies kirjoitti:

Köhöm.. Säälittävämies on nimimerkki jota käytin jo aiemminkin tässä ketjussa, ei mikään viittaus sinuun tai minuun, lähinnä ap:n mieheen. Olisit siis voinut jättää riipaisevan avautumisesi väliin :)

Tiedän minkälainen ihminen on, kun ongelmana on vihanhallinta, näitä olen työssäni nähnyt valitettavan paljon, ja usein mukana on narsistinen persoonallisuushäiriö. Siitä sinulle kommentoin, ettet itse luultavasti tiedä. Idiootti ei ole mikään oppikirja, vaikka hyvä onkin, ja lukemisen arvoinen.

Ei kannata kommentoida täällä mikäli elämän tasapaino riippuu ihmisten vastauksista. Puhalla siis herne ulos nenästä, ja hengitä vasta sitten syvään :)

Lue lisää

Ei mun elämäni pääasiassa ja yleensäottaen riipu ihmisten vastauksista.

VIIMEISEN PUOLENTOISTA VUODEN AIKANA, ERITYISESTI VIIMEKUUKAUSIEN OLEN OLLUT ERITYISEN HERKKÄNÄ - YLIPÄÄTÄÄN KAIKELLE. ENKÄ SUOTTA.

ELETÄÄN, OLLAN IHMISIKSI, NIIN KYLLÄ SE SIITÄ.
- EI OLE SIIS KYSYMYS SIITÄ, MITÄ IHMISET SANOVAT TÄÄLLÄ TAI / VAIKO SITTEN REALIELÄMÄSSÄ. MULLE SE ON OIKEASTAAN SAMA ASIA. Vaikka en itse "nimimerkissäni" omaa etu- ja sukunimeäni tuo julki (eihän sitä juuri tee kukaan muukaan), KAIKKI MITÄ OLEN T¨NNE TEKSTANNUT ON SELLAISTA, JOIDEN TAKAN SEISON. Eli periaatteessa olisin siis voinut allekirjoittaa omat ajatukseni etu- ja sukunimelläni.

OTTAKAA SAMA PERIAATE MUUTKIN IHMISET! Ihmisiä me kaikki ollaan tunteinemme, haaveinemme, haavoinemme, kipuinemme, toiveinemme ja unelminemme -

(.. ja nyt vasta tuklee se itku... )

lumienkeli1 kirjoitti:

Entinen solvaaja, sulle.

Lue Dostojevskin Idiootti, ja kommentoi sitten.

Ystäväni eilen suositteli sitä mulle. Sain pienen briiffin jo näin alkuun.

Kukaan ei tappele yksin.

Lue lisää

Aktiivinen tappelija passiivinen uhri = verbaalinen väännös "kukaan ei tappele yksin". Ja kukaan ei varasta yksin, ei murhaa yksin - vähintään kaksi siihen tarvitaan, tekijä ja kohde.

Joopa joo kirjoitti:

Aktiivinen tappelija passiivinen uhri = verbaalinen väännös "kukaan ei tappele yksin". Ja kukaan ei varasta yksin, ei murhaa yksin - vähintään kaksi siihen tarvitaan, tekijä ja kohde.

Lue lisää

Niin että fifty-fifty, tai fifty - siksty (matti nyköstä jos haluaa lainata - )

Tähän käteen, kiitos. Ja se anteeksipyyntö, missä se siis oli?

Mulla tuli jo tuossa äskettäin -

surunsyöjä kirjoitti:

Ei mun elämäni pääasiassa ja yleensäottaen riipu ihmisten vastauksista.

VIIMEISEN PUOLENTOISTA VUODEN AIKANA, ERITYISESTI VIIMEKUUKAUSIEN OLEN OLLUT ERITYISEN HERKKÄNÄ - YLIPÄÄTÄÄN KAIKELLE. ENKÄ SUOTTA.

ELETÄÄN, OLLAN IHMISIKSI, NIIN KYLLÄ SE SIITÄ.
- EI OLE SIIS KYSYMYS SIITÄ, MITÄ IHMISET SANOVAT TÄÄLLÄ TAI / VAIKO SITTEN REALIELÄMÄSSÄ. MULLE SE ON OIKEASTAAN SAMA ASIA. Vaikka en itse "nimimerkissäni" omaa etu- ja sukunimeäni tuo julki (eihän sitä juuri tee kukaan muukaan), KAIKKI MITÄ OLEN T¨NNE TEKSTANNUT ON SELLAISTA, JOIDEN TAKAN SEISON. Eli periaatteessa olisin siis voinut allekirjoittaa omat ajatukseni etu- ja sukunimelläni.

OTTAKAA SAMA PERIAATE MUUTKIN IHMISET! Ihmisiä me kaikki ollaan tunteinemme, haaveinemme, haavoinemme, kipuinemme, toiveinemme ja unelminemme -

(.. ja nyt vasta tuklee se itku... )

Lue lisää

Tuumasta pistin siis toimeen ja lainasin sen Dostojevskin Idiootin. (Nähtäväksi jää, mitä yhteistä Hällä on mun kanssani - :) )

Mutt huh, mikä tiiliskivi. 829 sivua! *pyyhkii hikeä* . No, kk laina-aikaa, ja kaksi kertaa saa uusia (ellei ole varauksia tullut. HIDAS OLEN AINA OLLUT LUKEMAAN! kai mulla siis jonkinasteista lukihäiriötä siitä päätellen voisi olla.

(Upea kokemus kaikille aisteille Richardinkadun kirjasto - käykää turistina ihmettelemässä kaikki te, joille se on vielä tuntematon paikka, helsinkiläiset siis. Samanlaista tunnelmaa Yrjönkadun uimahallissa Helsingissä, Forumin rakennuksessa - )

Luetaan (kaikki), ja yhä kokoajan tullaan lähemmäksi itseä, ja sitä myötä lähemmäs toista - ihmisiä, elämää, maailmaa avoimin mielin!

Rauha(llinenRäppääjä kirjoitti:

Tuumasta pistin siis toimeen ja lainasin sen Dostojevskin Idiootin. (Nähtäväksi jää, mitä yhteistä Hällä on mun kanssani - :) )

Mutt huh, mikä tiiliskivi. 829 sivua! *pyyhkii hikeä* . No, kk laina-aikaa, ja kaksi kertaa saa uusia (ellei ole varauksia tullut. HIDAS OLEN AINA OLLUT LUKEMAAN! kai mulla siis jonkinasteista lukihäiriötä siitä päätellen voisi olla.

(Upea kokemus kaikille aisteille Richardinkadun kirjasto - käykää turistina ihmettelemässä kaikki te, joille se on vielä tuntematon paikka, helsinkiläiset siis. Samanlaista tunnelmaa Yrjönkadun uimahallissa Helsingissä, Forumin rakennuksessa - )

Luetaan (kaikki), ja yhä kokoajan tullaan lähemmäksi itseä, ja sitä myötä lähemmäs toista - ihmisiä, elämää, maailmaa avoimin mielin!

Lue lisää

Vielä sulle "säälittävä mies". Itselläni ei ole suinkaan ole vihanhallinta SE JUTTU, minkä miettiminen veisi voimavaroja tällä hetkellä. Ehkä kyse on ennemminkin aiemmin ollut patoutuneista negoista, että millä tavalla niitä on luvallista ilmaista. Mutta siitä on jo aikaa..

Ja sitten vielä Narsismista. Jokainen voinee tykönään miettiä, mihin kohtaan sijoittuu asteikolla terve narsismi - sairas narsismi.

TODELLISET narsistit eivät varmaan näe omassa käytöksessään ja toiminnassaan mitään kummallista, eivätkä siksi ole koskaan - näin luullakseni ja päätelläkseni - hankkituneet terapiaan SEN EIVÄTKÄ MINKÄÄN MUUNKAAN TAKIA, KOSKA HEISSÄHÄN EI OLE MITÄÄN VIKAA. EIVÄTKÄ VARMAAN KOSKAAN TULE HANKKITUMAANKAAN. KUN EIVÄT NÄE, EIVÄT KOE ITSE NIIN. Kaiken terapiatyöskentelyn lähtökohtahan tulee olla vapaaehtoisuus ja avoin mieli. Halu muuttua. Ei siis niin, että "tulinpa terapiaan, koska muiden mielestä olen "hullu". Ei niin.

Lykkyä tykö jokaiselle (sinullekin "säälittävämies", olet sitten se jokin, mikä annat ymmärtää olevasi tai sitten et -)! Ja muistakaa narsistejakin joissain määrin ymmärtää, vaikka ette / emme heidän käytöstään aina / usein voikaan / voisikaan hyväksyä.

Ihmisiä hekin ovat. Heille on vain annettu vähemmän kuin meille muille.

Risto ja Rauha kirjoitti:

Niin että fifty-fifty, tai fifty - siksty (matti nyköstä jos haluaa lainata - )

Tähän käteen, kiitos. Ja se anteeksipyyntö, missä se siis oli?

Mulla tuli jo tuossa äskettäin -

Lue lisää

"Joopa joo", sulle vielä.

Itse en suinkaan ole mikään aktiivinen tappelija täällä suomi24ssä ollut, enkä ylipäätään noin tappelija ole muutoinkaan.

Jos olet eri mieltä, OLE HYVÄ JA KATSO PEILIIN. TÄÄLLÄ ON OLLUT PALJO DISSAREITA LIIKENTEESSÄ (ETTET VAIN KUULUISI HEIHIN!). HE OVAT HALUNNEET TOIMINNALLAAN JOHTAA HARHAAN HENKILÖITÄ, JOTKA OVAT EPÄMIELUISIA HEILLE.

USKON KUULUVANI NÄIHIN "EPÄMIELUISIIN", sillä olen uskaltanut ottaa puheeksi vaikeitakin asioita. ja siitähän tässä on mielestäni kysymys, että olemme asioista aikalailla eri mieltä. Mutta siihenhän meillä molemmilla on oikeus. Mielipiteisiimme siis! "Kukaan ei tappele yksin". Makuasioista ei siis kannata kiistellä!

tappelematon (:)) kirjoitti:

"Joopa joo", sulle vielä.

Itse en suinkaan ole mikään aktiivinen tappelija täällä suomi24ssä ollut, enkä ylipäätään noin tappelija ole muutoinkaan.

Jos olet eri mieltä, OLE HYVÄ JA KATSO PEILIIN. TÄÄLLÄ ON OLLUT PALJO DISSAREITA LIIKENTEESSÄ (ETTET VAIN KUULUISI HEIHIN!). HE OVAT HALUNNEET TOIMINNALLAAN JOHTAA HARHAAN HENKILÖITÄ, JOTKA OVAT EPÄMIELUISIA HEILLE.

USKON KUULUVANI NÄIHIN "EPÄMIELUISIIN", sillä olen uskaltanut ottaa puheeksi vaikeitakin asioita. ja siitähän tässä on mielestäni kysymys, että olemme asioista aikalailla eri mieltä. Mutta siihenhän meillä molemmilla on oikeus. Mielipiteisiimme siis! "Kukaan ei tappele yksin". Makuasioista ei siis kannata kiistellä!

Lue lisää

"Joopa joo", vielä yhden kerran sulle.

Muista, että NARSISTI EI KOSKAAN PYYDÄ ANTEEKSI.

MUISTA TUO SAMA, NIMIMERKKI "säälittävä mies".

Mutta me / te ette / emmhän ole narsisteja? Itse ainakin koen kallistuvani sinne terveen narsismin puolelle. Kiitos äitini, jonka rakkautta silti sain - kaikista vastuksista ja vastoinkäymisistä huolimatta.

"Ennen osasi minun emoni / ennen osasi tehä omenan /
taisi emoni taimen istutella / ei osant' tuota kasvatella." (- liian paljon kasvoin itsekseni.. Mutta elämä - sehän on sitten kasvattanut senkin edestä!)

"Taiten taivas kirjaeltu / oikein tehty otavainen / ...

korvessa miun kotini / majani /
marjavarsilla on miun majani - " (Kiitos Luojani huolenpidosta!)

luonnonLapsi2 kirjoitti:

"Joopa joo", vielä yhden kerran sulle.

Muista, että NARSISTI EI KOSKAAN PYYDÄ ANTEEKSI.

MUISTA TUO SAMA, NIMIMERKKI "säälittävä mies".

Mutta me / te ette / emmhän ole narsisteja? Itse ainakin koen kallistuvani sinne terveen narsismin puolelle. Kiitos äitini, jonka rakkautta silti sain - kaikista vastuksista ja vastoinkäymisistä huolimatta.

"Ennen osasi minun emoni / ennen osasi tehä omenan /
taisi emoni taimen istutella / ei osant' tuota kasvatella." (- liian paljon kasvoin itsekseni.. Mutta elämä - sehän on sitten kasvattanut senkin edestä!)

"Taiten taivas kirjaeltu / oikein tehty otavainen / ...

korvessa miun kotini / majani /
marjavarsilla on miun majani - " (Kiitos Luojani huolenpidosta!)

Lue lisää

Ei tässä ole viitattu sinuun, kuka lienetkin, kun on puhuttu vihanhallinnasta?? Eihän tämä koko keskusteluketju liity sinuun. Mutta et taida käsittää sitä. Haluat vain kertoa itsestäsi. Sekin kertoo jo paljon. Keskitymme ap:n tilanteeseen, emme sinun. Kiitos ja näkemiin.

säälittävämies kirjoitti:

Ei tässä ole viitattu sinuun, kuka lienetkin, kun on puhuttu vihanhallinnasta?? Eihän tämä koko keskusteluketju liity sinuun. Mutta et taida käsittää sitä. Haluat vain kertoa itsestäsi. Sekin kertoo jo paljon. Keskitymme ap:n tilanteeseen, emme sinun. Kiitos ja näkemiin.

Lue lisää

Viitattu siis siinä määrin ettet tiedä mitä se tarkoittaa, jos kommentoit kuten teit aiemmin "entiselle solvaajalle". Se oli ainoa asia joka viestissä liitettiin sinuun, ei enää tarkennus minkälainen on ihmisvihaaja. Siinä puhuttiin diagnoosista, ei sinusta.

En todellakaan ole kiinnostunut ongelmistasi ja elämänvaiheistasi, tämä on väärä paikka kertoa niistä. Varmasti löytyy vertaisryhmiä, tai voit aloittaa oman keskustelun omalla otsikolla ja avauksella.

säälittävämies kirjoitti:

Viitattu siis siinä määrin ettet tiedä mitä se tarkoittaa, jos kommentoit kuten teit aiemmin "entiselle solvaajalle". Se oli ainoa asia joka viestissä liitettiin sinuun, ei enää tarkennus minkälainen on ihmisvihaaja. Siinä puhuttiin diagnoosista, ei sinusta.

En todellakaan ole kiinnostunut ongelmistasi ja elämänvaiheistasi, tämä on väärä paikka kertoa niistä. Varmasti löytyy vertaisryhmiä, tai voit aloittaa oman keskustelun omalla otsikolla ja avauksella.

Lue lisää

EI mulla millekään veratsiryhmille ole mitään tarvetta tällä hetkellä. Yksilöterapia voisi tehdä hyvää jokatapauksessa, kun on sellaiset prosessit olleet päällä.. vaikka nyt jo onkin helpottanut - SULLE LÄHINNÄ TÄLLÄ TEKSTIPÖTKÖLLÄNI OLEN JOTAIN HALUNNUT SANOA (ja hengenheimolaisillesi), ja hyvä jos viesti alkaa vähitellen mennä perille.

MUTTA sulle vakavissani suosittelen jonkin sortin itsetutkistelua, vaikka sitten terapian muodossa. Itselläni on nimittäin hyvät kokemukset terapiasta - useammassa asiassa siitä on ollut hyötyä. Ihminenhän on nimittäin kokonaisuus.

Onnea elämääsi! Kun pääset itseesi sisälle, opit sen myötä jotain siitä, miten katsoa toista ihmistä. Kun oppii olemaan armollinen itselleen, oppii sen myötä samaa asennetta myös toisia kohtaan.

JA KAIKILLE TIEDOKSI. Yle-areenassa alkoi juuri 7-osainen sarja VOIMAUTTAVAN VALOKUVAUKSEN vaikutuksesta ihmiselossa ja -suhteiden hoitamisessa. Menetelmän on kehittänyt sosiaalikasvattaja ja valokuvaaja Miina Savolainen. Hän on lastensuojelutyössään tehnyt 10-vuotisen projektin: Maailman ihanin tyttö -kirjan sekä aiheen tiimoilta näyttelyjä vuosien varrella eri paikkakunnilla..

Sillä miten katsomme toista (ja ensin lähtökohtaisesti itseämme) on suurempi merkitys, kuin osaamme arvatakaan!

onnenkantamoinen1 kirjoitti:

EI mulla millekään veratsiryhmille ole mitään tarvetta tällä hetkellä. Yksilöterapia voisi tehdä hyvää jokatapauksessa, kun on sellaiset prosessit olleet päällä.. vaikka nyt jo onkin helpottanut - SULLE LÄHINNÄ TÄLLÄ TEKSTIPÖTKÖLLÄNI OLEN JOTAIN HALUNNUT SANOA (ja hengenheimolaisillesi), ja hyvä jos viesti alkaa vähitellen mennä perille.

MUTTA sulle vakavissani suosittelen jonkin sortin itsetutkistelua, vaikka sitten terapian muodossa. Itselläni on nimittäin hyvät kokemukset terapiasta - useammassa asiassa siitä on ollut hyötyä. Ihminenhän on nimittäin kokonaisuus.

Onnea elämääsi! Kun pääset itseesi sisälle, opit sen myötä jotain siitä, miten katsoa toista ihmistä. Kun oppii olemaan armollinen itselleen, oppii sen myötä samaa asennetta myös toisia kohtaan.

JA KAIKILLE TIEDOKSI. Yle-areenassa alkoi juuri 7-osainen sarja VOIMAUTTAVAN VALOKUVAUKSEN vaikutuksesta ihmiselossa ja -suhteiden hoitamisessa. Menetelmän on kehittänyt sosiaalikasvattaja ja valokuvaaja Miina Savolainen. Hän on lastensuojelutyössään tehnyt 10-vuotisen projektin: Maailman ihanin tyttö -kirjan sekä aiheen tiimoilta näyttelyjä vuosien varrella eri paikkakunnilla..

Sillä miten katsomme toista (ja ensin lähtökohtaisesti itseämme) on suurempi merkitys, kuin osaamme arvatakaan!

Lue lisää

Vielä jatkan sen verran, että vaikka kaikissa keskusteluissa on joku aloittaja, mielestäni viestiketjun tarkoitus ei ole, että kaikki vastaisivat aloittajalle, vaan että kekustelunavaus palvelee myös muita ja eri katsantokantoja. Sellaista voitaneen pitää yhtenä tärkeänä sosiaalisen median tehtävänä.

Se, millaisia tarkoitusperiä ihmiset sisällyttävät toimintaansa on eri asia. Jokainen voineen katsoa peiliin ja tykönään miettiä, onko toiminut fiksusti.

onnenkantamoinen1 kirjoitti:

Vielä jatkan sen verran, että vaikka kaikissa keskusteluissa on joku aloittaja, mielestäni viestiketjun tarkoitus ei ole, että kaikki vastaisivat aloittajalle, vaan että kekustelunavaus palvelee myös muita ja eri katsantokantoja. Sellaista voitaneen pitää yhtenä tärkeänä sosiaalisen median tehtävänä.

Se, millaisia tarkoitusperiä ihmiset sisällyttävät toimintaansa on eri asia. Jokainen voineen katsoa peiliin ja tykönään miettiä, onko toiminut fiksusti.

Lue lisää

Voi voi, olet tosiaan kipeä.
Sinulle en suosittele yhtään enempää itsetutkiskelua, kuten huomaan, sekin voi mennä aivan liian pitkälle.

On todella surullista että levittelet elämääsi tilaisuuden tullen. Taidat tehdä sellaisia tilaisuuksia ihan väkisinkin. Tiedän kyllä mikä on sinun ongelmasi. Teitä ei jaksa psykiatritkaan kuunnella.

Koita jo rauhoittua, minäkään en ole kiinnostunut sinusta edelleenkään, enkä jaksa lukea viesteistäsi kuin muutaman rivin. Tuskin muutkaan.

säälittävämies kirjoitti:

Voi voi, olet tosiaan kipeä.
Sinulle en suosittele yhtään enempää itsetutkiskelua, kuten huomaan, sekin voi mennä aivan liian pitkälle.

On todella surullista että levittelet elämääsi tilaisuuden tullen. Taidat tehdä sellaisia tilaisuuksia ihan väkisinkin. Tiedän kyllä mikä on sinun ongelmasi. Teitä ei jaksa psykiatritkaan kuunnella.

Koita jo rauhoittua, minäkään en ole kiinnostunut sinusta edelleenkään, enkä jaksa lukea viesteistäsi kuin muutaman rivin. Tuskin muutkaan.

Lue lisää

Ei ole kysymys siitä, että oletko kiinnostunut vaiko et. Tässä on sulle ja hengenheimolaisillesi jotku faktat kehiin vaan. Kyllähän me kaikki tiedetään se totuus, että näissä suomi24-keskusteluissa on ainakin kaksi "koulukuntaa". Me taidetaan molemmat edustaa noita ääripäitä - siitä on mielestäni vain kysymys, ei muusta.

Vaikka en mä mikään äärifanaatikko halua olla. Olen humanisti, joka on vilpittömästi haluamassa rakentamaan siltoja eri maailmoiden välille. Jos jotain yhteisymmärrystä voisi syntyä.

Kysymys on siitä, haluaako vastapuoli tulla vastaan?

Eipä sillä, ettäkö kaikkia tulisi miellyttää. Ja kaikkien kans olla niin kaveria, että.

Mutta molemminpuolinen kunnioitus ihmisyydessä on aina paikallaan.

Vaikka tässä tapauksessa mulla on vakaa näkemys siitä, että juuri sinä, "säälittävä mies", et ymmärrä näistä henkisen puolen asioista paljoakaan. Ei tämän sanominen ääneen ole kuitenkaan "kunnioittamattomutta" sua kohtaan tässä yhteydessä.

Joten sun kommentoinnin psykiatriaan liittyen voin näin ollen jättää omaan arvoonsa.

onnenkantamoinen1 kirjoitti:

Ei ole kysymys siitä, että oletko kiinnostunut vaiko et. Tässä on sulle ja hengenheimolaisillesi jotku faktat kehiin vaan. Kyllähän me kaikki tiedetään se totuus, että näissä suomi24-keskusteluissa on ainakin kaksi "koulukuntaa". Me taidetaan molemmat edustaa noita ääripäitä - siitä on mielestäni vain kysymys, ei muusta.

Vaikka en mä mikään äärifanaatikko halua olla. Olen humanisti, joka on vilpittömästi haluamassa rakentamaan siltoja eri maailmoiden välille. Jos jotain yhteisymmärrystä voisi syntyä.

Kysymys on siitä, haluaako vastapuoli tulla vastaan?

Eipä sillä, ettäkö kaikkia tulisi miellyttää. Ja kaikkien kans olla niin kaveria, että.

Mutta molemminpuolinen kunnioitus ihmisyydessä on aina paikallaan.

Vaikka tässä tapauksessa mulla on vakaa näkemys siitä, että juuri sinä, "säälittävä mies", et ymmärrä näistä henkisen puolen asioista paljoakaan. Ei tämän sanominen ääneen ole kuitenkaan "kunnioittamattomutta" sua kohtaan tässä yhteydessä.

Joten sun kommentoinnin psykiatriaan liittyen voin näin ollen jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

Ei mutta "säälittävä mies"! Yhtäkkiä mulle välähti, KUKA MAHDATKAAN OLLA. Olin jo ennättänyt ounastella sun olevan eräs toinen henkilö, mutta seuraavat viimeviestisi "sanat" jäivät kaikumaan korviini. Siksi palasin. Nuo siraavat lauseen ikäänkuin PALJASTIVAT SINUT:

"Tiedän kyllä mikä on sinun ongelmasi. Teitä ei jaksa psykiatritkaan kuunnella -"
(Ai siis minulla on ongelma, ei sinulla? Ja sanot, TEITÄ, eihän minussa ole kahta.? Viittaat siis ilmeisesti USEAMPAAN HENKILÖÖN, joista sinulla on (ikäviä) kokemuksia. Jos olet narsisti, missä uskossa kokoajan vahvistun, sillä: narsistihan ei omaa ongelmaansa näe, vaan KIPERÄN TILANTEEN TULLEN näkee muut hoidon tarpeessa olevina. Joskin ihmettelee, voidaanko me naisparat psykiatreiltakaan apua saada, kun ei se (miespsykiatri?) kuitenkaan jaksa edes kuunnella.)???

Ja sitten: "KOITA jo rauhoittua, minäkään en ole kiinnostunut sinusta edelleenkään."
(Ai, olenko muka jotain mesonut. Tähän yhteyteen tuo repliikkisi ei sovi, mutta jos olet HENKILÖ, KENEN NYT USKON SINUN OLEVAN, ymmärrän laajennetussa mittakaavassa MITÄ MAHDAT TARKOITTAA. Ja SINÄKÄÄN et ole kiinnostunut minusta. A,i olenko jotain sellaista väittänyt, luullut, antanut ymmärtää. ELLET SITTEN OLE OIKEASTI SE HENKILÖ, JOHON OLIN OLLUT IHASTUNUT. Ja annat ikään kuin ymmärtää, ettei kukaan muukaan voi enää olla kiinnostunut minusta, jos aiemmin olisi ollutkin. Eli mitä siis halusit minulta? SITÄKÖ vain? No, jo oli korka aika mulla tajuta koko JUTTU. Jos olisit oikesti ollut kiinnostunut / ihastunut minuun, niin kyllä silloin toisen elämä kiinnostaa. Ihan jo sitä ajatellen, että millaisista lähtökohdista toinen on, ja näin ollen miksi hän on sellainen mahdollisesti kuin on.)

Selvä juttu kuin vesi.

Kaikkea hyvää silti edelleen elämääsi toivon! Sen vaan haluan vielä sanoa, että JOS kuitenkin olet se TODELLINEN NARSISTI, niin voiko minkään maailman terapiasta olla sulle hyötyä, jos nyt VIHDOIN EDES JOLLAIN TASOLLA YMMÄRRÄT TILANTEESI? Erittäin surullista, jos näin ei ole. Jos siis et voi hyötyä.

Herran haltuun! ja kanssaihmisten. Ole ihmisiksi itsekin!

valaistunutNainen kirjoitti:

Ei mutta "säälittävä mies"! Yhtäkkiä mulle välähti, KUKA MAHDATKAAN OLLA. Olin jo ennättänyt ounastella sun olevan eräs toinen henkilö, mutta seuraavat viimeviestisi "sanat" jäivät kaikumaan korviini. Siksi palasin. Nuo siraavat lauseen ikäänkuin PALJASTIVAT SINUT:

"Tiedän kyllä mikä on sinun ongelmasi. Teitä ei jaksa psykiatritkaan kuunnella -"
(Ai siis minulla on ongelma, ei sinulla? Ja sanot, TEITÄ, eihän minussa ole kahta.? Viittaat siis ilmeisesti USEAMPAAN HENKILÖÖN, joista sinulla on (ikäviä) kokemuksia. Jos olet narsisti, missä uskossa kokoajan vahvistun, sillä: narsistihan ei omaa ongelmaansa näe, vaan KIPERÄN TILANTEEN TULLEN näkee muut hoidon tarpeessa olevina. Joskin ihmettelee, voidaanko me naisparat psykiatreiltakaan apua saada, kun ei se (miespsykiatri?) kuitenkaan jaksa edes kuunnella.)???

Ja sitten: "KOITA jo rauhoittua, minäkään en ole kiinnostunut sinusta edelleenkään."
(Ai, olenko muka jotain mesonut. Tähän yhteyteen tuo repliikkisi ei sovi, mutta jos olet HENKILÖ, KENEN NYT USKON SINUN OLEVAN, ymmärrän laajennetussa mittakaavassa MITÄ MAHDAT TARKOITTAA. Ja SINÄKÄÄN et ole kiinnostunut minusta. A,i olenko jotain sellaista väittänyt, luullut, antanut ymmärtää. ELLET SITTEN OLE OIKEASTI SE HENKILÖ, JOHON OLIN OLLUT IHASTUNUT. Ja annat ikään kuin ymmärtää, ettei kukaan muukaan voi enää olla kiinnostunut minusta, jos aiemmin olisi ollutkin. Eli mitä siis halusit minulta? SITÄKÖ vain? No, jo oli korka aika mulla tajuta koko JUTTU. Jos olisit oikesti ollut kiinnostunut / ihastunut minuun, niin kyllä silloin toisen elämä kiinnostaa. Ihan jo sitä ajatellen, että millaisista lähtökohdista toinen on, ja näin ollen miksi hän on sellainen mahdollisesti kuin on.)

Selvä juttu kuin vesi.

Kaikkea hyvää silti edelleen elämääsi toivon! Sen vaan haluan vielä sanoa, että JOS kuitenkin olet se TODELLINEN NARSISTI, niin voiko minkään maailman terapiasta olla sulle hyötyä, jos nyt VIHDOIN EDES JOLLAIN TASOLLA YMMÄRRÄT TILANTEESI? Erittäin surullista, jos näin ei ole. Jos siis et voi hyötyä.

Herran haltuun! ja kanssaihmisten. Ole ihmisiksi itsekin!

Lue lisää

Ja jos jaksoit lukea viesteistäni vain muutaman rivin, KERTOO JO PALJON.

KERTOO KAIKEN. JUURI TUOLLA ASIALLA PALJASTUT YHÄ ENEMMÄN JA VARMEMMIN.

Mäkin luulin että olen illanvirkku, mutta kun mies herää aamulla 05,00 mäkin herään, saattelen miehen töihin ja toivottelen hyvää työpäivää. Keittelen itselle kahvit ja luen posteja nautin hiljaisuudesta parikin tuntia. Sit touhuilen päivätouhut muun perheen kanssa ja illalla olenkin valmis nukahtaan miehen kanssa 21,00 ja rakasteluunkin jää aikaa, yhteistä laatu-aikaa.

Tästä illanvirkusta muotoitui aamunvirkku.

Ellet kestä niin lähdet antereksi kuka lähtee ja ken lähtee? Lähteköön hän joka kaiken on aiheuttanutkin typeryydellään!

lähe lätkiin,ei lomat siihen mitään auta ,it´s over Vapaasti käännettynä ohi on

ei katastrofi kirjoitti:

lähe lätkiin,ei lomat siihen mitään auta ,it´s over Vapaasti käännettynä ohi on

Ei vaan menet Sin cityyn hankkimaan parisuhteen pelastamistarvikkeita!
Se on sun velvollisuus vaimona.

Lähteköön v...uun hakemaan uutta uhria!

Mummilla on pääpaino yhdistää tyttärensä kaltaisia yhteen aiheuttamalla sossunkundeja maailma täyteen,sensijaan että olisi edes joitakin jotka omaisivat käytöksen ja tulisivat itse toimeen ilman virallista kerjääistä.

Niin, nyt heti pois kotoa.

Miehellä on kaksimielinen suuntahäiriö.

Mitä pahaa perhe tekee että mies haukkuu. Ei ole pelkästään miehen vika.

Meillä pitää pyytää sanomaan anteeksi. Tää koskee siis aikuisia.
Silloin se tuntuu aidoimmalta.

Luulen, että kaikki tämän tyyppiset vaimot, jotka on alistuneita, ovat tietynlaisten miesten mielestä olleet hyvin pitkälti maksullisia naisia.
Katkerana todennäköisesti rehellisyyden perään kuuluttava mies on siitä, kun on viitsinyt katsoa ex-huoraa jo niinkin pitkään kuin 40 vuotta, eikä enää saa nuorta tavaraa. Elämä on siis ohitse, rehellinen mies. Nyyh.
Avoimena kannattaa siis elää. Ja täydellinen mies voi jatkaa patsasteluaan ja keksiä lisää satuja omaksi ilokseen. Johan se vaimokin on tottunut, toisesta sisään ja toisesta ulos. Tarkoitan siis korvia, koska mitään kovaahan se rehti mies ei saa muijansa sisään laitettua.

Ja itsekö et ole "huorastellut"? Vai olisiko vaimoltakin ihan ok pienimmästäkin virheestä alkaa nimitellä miestään, kuten ap:n ukko tekee, vaan koska mies on huorastellut nuoruudessaan?

OPettele suuttumaan, mutta pysy asiassa ja rehellisenä itsellesi. Kerro kuinka pahalta se tuntuu ja snao ettet pidä hänen sävystään. Opettele sanomaan takaisin.
Sanomaan. Anna toisen huutaa ja sano siitä, niin kyllä hän joskus hoksaa että hän huutaa kun sinä puhut. Sinä olet se aikuinen. Onko hän myös?

Joo, tää on todella hyvä! Kannatetaan!

Yh- ämmät hulluja. Kaikki ei ole miehen vikaa. Totuutta ei tiedä kukaan. Naiset valehtelevat ovat itse tehneet jotain ilkeää ja sitten mies haukkuu. Esittävät vain kilttiä ulospäin totuus voi olla ihan jotain muuta.

naiset valehtelevat kirjoitti:

Yh- ämmät hulluja. Kaikki ei ole miehen vikaa. Totuutta ei tiedä kukaan. Naiset valehtelevat ovat itse tehneet jotain ilkeää ja sitten mies haukkuu. Esittävät vain kilttiä ulospäin totuus voi olla ihan jotain muuta.

Lue lisää

Ämmä ja perhe vaihtoon. Mies voi hankkia hyvän naisen ja perheen niin loppuu haukkuminenkin kun ei ole aihetta. Monet ämmät ovat piiloilkeitä. Esittävät ystävällistä, verhoavat ilkeilynsä ystävällisyyteen. Mies on uhri.

naiset valehtelevat kirjoitti:

Yh- ämmät hulluja. Kaikki ei ole miehen vikaa. Totuutta ei tiedä kukaan. Naiset valehtelevat ovat itse tehneet jotain ilkeää ja sitten mies haukkuu. Esittävät vain kilttiä ulospäin totuus voi olla ihan jotain muuta.

Lue lisää

Olen nainen, ja joka parisuhteessa on kaksi ihmistä. Aloittajalla alkoi ilmeisesti lapsen syntymän jälkeen (kuinka mones lapsi ?), entäpä jos mies ei halunnutkaan lasta ? Eikö aloittaja ole koskaan miestään nimitellyt, ei haukkunut, ei arvostellut ? Ja en todellakaan ymmärrä, ettei lapsiperheen äiti tajua kylppäriä ja vessaa siivota, itse siivosin lasten ollessa pieniä joka h**tin päivä kylppärin, pojilla kun ei aina osunut sinne minne pitää, pissat. Nykyäänkin siivoa kaksi kertaa viikossa, ja jos jollakulla on vatsatauti, niin päivittäin.

naisihmisen mielipid kirjoitti:

Olen nainen, ja joka parisuhteessa on kaksi ihmistä. Aloittajalla alkoi ilmeisesti lapsen syntymän jälkeen (kuinka mones lapsi ?), entäpä jos mies ei halunnutkaan lasta ? Eikö aloittaja ole koskaan miestään nimitellyt, ei haukkunut, ei arvostellut ? Ja en todellakaan ymmärrä, ettei lapsiperheen äiti tajua kylppäriä ja vessaa siivota, itse siivosin lasten ollessa pieniä joka h**tin päivä kylppärin, pojilla kun ei aina osunut sinne minne pitää, pissat. Nykyäänkin siivoa kaksi kertaa viikossa, ja jos jollakulla on vatsatauti, niin päivittäin.

Lue lisää

Hai työtähän se vaatii siisteysihanteen vaaliminen saati sitten porsaskatraan ylläpito.

naisihmisen mielipid kirjoitti:

Olen nainen, ja joka parisuhteessa on kaksi ihmistä. Aloittajalla alkoi ilmeisesti lapsen syntymän jälkeen (kuinka mones lapsi ?), entäpä jos mies ei halunnutkaan lasta ? Eikö aloittaja ole koskaan miestään nimitellyt, ei haukkunut, ei arvostellut ? Ja en todellakaan ymmärrä, ettei lapsiperheen äiti tajua kylppäriä ja vessaa siivota, itse siivosin lasten ollessa pieniä joka h**tin päivä kylppärin, pojilla kun ei aina osunut sinne minne pitää, pissat. Nykyäänkin siivoa kaksi kertaa viikossa, ja jos jollakulla on vatsatauti, niin päivittäin.

Lue lisää

Jos mies ei olisi halunnut lasta, niin hänen velvollisuutensa olisi ollut huolehtia ehkäisystä. Ja jos ehkäisy pettää, niin pitää olla vastuuta vastata tekemisistään. Varmasti nykyaikana mies tietää miten lapsia tehdään. Eikä vastuu hänenkään osaltaan väisty mitenkään, vaikka nainen sen lapsen sitten synnyttää.

Jos toista keljuttaa toisen sotkuisuus, niin silloin pitää siivota itse. Minulla on sottainen mies, joka ei koskaan siivoa, mutta itse inhoan sotkua. Siivoan ja minua ärsyttää siivota, kun toinen ei laita rikkaa ristiin, mutta sotkeminen onnistuu oikein hyvin. Kyllä monesti tekisi mieleni sanoa vaikka mitä, mutta en vielä ole solvaamiseen ryhtynyt.

Mutta usein sotkuisen kodin viesti voi olla, ettei siivousvastuussa oleva vain osaa siivota. Esim. aikuisen ADHD voi olla sellainen, että yrittää siivota, mutta siitä vain ei tule valmista. Toisesta voi tuntua että toinen on idiootti, kun ei edes siivous onnistu, mutta silloin pitäisi auttaa toista eikä solvata. Parisuhteessa tuetaan toista - se on yksi parisuhteen tärkeimpiä merkityksiä.

ämmä vaihtoon kirjoitti:

Ämmä ja perhe vaihtoon. Mies voi hankkia hyvän naisen ja perheen niin loppuu haukkuminenkin kun ei ole aihetta. Monet ämmät ovat piiloilkeitä. Esittävät ystävällistä, verhoavat ilkeilynsä ystävällisyyteen. Mies on uhri.

Lue lisää

Ha, aika hyvää ironiaa.

Ei olisi

Taitaa olla provo? Ei noin tyhmää ole olemassakaan? Olisit ottanut "tositukevaan otteesen" ja kysynyt että löytyykö ystävällisiä sanoja.
Akan vittuiluun kaveri pusikossa kameran kanssa.
Oikeuteen ja rahat siltä veks. Pientä vaivaa, mutta suuri tulevaisuus!

tämmöttistä:) kirjoitti:

Taitaa olla provo? Ei noin tyhmää ole olemassakaan? Olisit ottanut "tositukevaan otteesen" ja kysynyt että löytyykö ystävällisiä sanoja.
Akan vittuiluun kaveri pusikossa kameran kanssa.
Oikeuteen ja rahat siltä veks. Pientä vaivaa, mutta suuri tulevaisuus!

Lue lisää

Nii just. Väkivaltahan se on se ratkaisu kaikkeen... Kyllä lähtö oli oikea ratkaisu!

Ja siihen on yleensä syy. Nykyään näyttää olevan ihan telkkaristakin saatavilla roppatolkulla ohjeistuksia, netti on avoin.. tässä on ihan oikeasti kyse siitä, että sivusto tarvitsee klikkauksia mainosrahaan .. edelleen..

Tuossa aloituksessahan on selviä sanoja listattuna. Haukkuja ne ovat aivan kirkkaasti.

Minun mielestäni stressi ei ole mikään syy käyttäytyä typerästi. Jos tilanteet ovat hankalia, niin ei niistä voi selvitä typerällä käytöksellä. Kyllä asiat pitäisi käsitellä älyllisesti, paitsi ei se tietystikkään mielenvikaisten kanssa onnistu.

Tästä tekstistä voi nyt päätellä, että emäntäsi käy siellä jossakin.. ihme.jos ei oma mies ole oma..?? Mutta jos rehellisesti viestittää, että et ole oikea, miksi roikut.. laita pihalle. Tämä on naispuolisen kirjoittama teksti, ei ukkelihörhö.

Pieni salaisuus: älykäs ihminen ei käytä tuollaisia haukkumasanoja kuin aloittajan mies. Älykkäällä ihmisellä on paremmat defenssit, tai hän käyttää edes mielikuvituksellisempaa kieltä.

Niitä löytyy tänään molemmista sukupuolista, mutta myös niitä toisenalaisia.

Ei ole hyvin.

Olet oikeassa alistusta ja henkistä väkivaltaa se on pahimmillaan.
Ei sinun tarvitse elämää pelätä :)
Löydät oikean kumppanin varmasti ja yhdessä touhutessa kasvat ulos vanhasta.
Luota vain itseesi olet vahva , kun tuonkin olet kestänyt.
Pärjäät siis aivan yksinkin... kerro ihmisille joille voit nuo asiat niin huomaat , että suhtautuminen muuttuu.

ämmäämmäämmäämmä. toivottavasti tuollaisesta emä-ämmästä, kuin sinä "tavallinen mies" pysyy kaikki naiset erossa.

http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/

Kakkanaama tai suomursu on niitä pehmoisempia sanontoja. Rosommat "ämmä" "ajokoiran perse" "mätämälli" jne. Oltava harkitusti käytössä. Ei saisi haukkua kun tulee paha mieli. Jos kuitenkin verbaliikkaa käyttää niin voi kutsua pönöttävää tiskari-imuroijayhdistelmää vaikka nimellä tupalumppu, limalompakko, munakuoppa, linjastopöllö, suolassa pyöritelty kirsikka tai veneperuna.

Mikko K kirjoitti:

Kakkanaama tai suomursu on niitä pehmoisempia sanontoja. Rosommat "ämmä" "ajokoiran perse" "mätämälli" jne. Oltava harkitusti käytössä. Ei saisi haukkua kun tulee paha mieli. Jos kuitenkin verbaliikkaa käyttää niin voi kutsua pönöttävää tiskari-imuroijayhdistelmää vaikka nimellä tupalumppu, limalompakko, munakuoppa, linjastopöllö, suolassa pyöritelty kirsikka tai veneperuna.

Lue lisää

Sinullapa on kauniit nimitykset, joilla haluat itseäsi kutsuttavan herttainen munakuoppamme, herra veneperuna. :)

LiisaLaulumaasta kirjoitti:

Sinullapa on kauniit nimitykset, joilla haluat itseäsi kutsuttavan herttainen munakuoppamme, herra veneperuna. :)

Mikko lopeta!

Mitään en oo suuhun viitannu missään kirjoituksissa!

Vai mistä johtuu tuo hernenenäargumentointi?

Todella törkeää vastata noin ap:n tilanteeseen, joka ei välttämättä ole lainkaan samanlainen oman tilanteesi kanssa.

Myös äitisikö?

Siinä lasten tullessa kuvioihin on äidillä ja isällä paljon vastuuta. Varmaan on nyt käynyt niin että ette tee yhdessä juuri mitään niitä yhteisiä kodinaskareita,vaan ne jäävät sinulle ja väsyt. Nyt miehelle tämä kertomaan jos pääsisitte tästä pattitilanteesta.Kyllä pitää molempien osallistua kaikkeen perheessä joka arki ja sunnuntai.Ei sitä silloin paljon levätä kun lapset ovat pieniä.Kyllä se siitä muuttuu lasten kasvaessa.Tulee vielä aika jolloin olette kahden. Riemuitkaa ihanista lapsistanne kun ovat yhteisiä.Hullummaksi se menee jos joudutte lapsia retuuttamaan kahdessa kodissa vuoroviikoin ja sitten se uuspuoliso joka haluaa vain oman lapsen .HUH HUH. Pistä mies kuuntelemaan tämä tosiasia. Ero ei auta tilannetta yhtään.Päinvastoin se romuttaa molempien talouden.

Puhukaa. kirjoitti:

Siinä lasten tullessa kuvioihin on äidillä ja isällä paljon vastuuta. Varmaan on nyt käynyt niin että ette tee yhdessä juuri mitään niitä yhteisiä kodinaskareita,vaan ne jäävät sinulle ja väsyt. Nyt miehelle tämä kertomaan jos pääsisitte tästä pattitilanteesta.Kyllä pitää molempien osallistua kaikkeen perheessä joka arki ja sunnuntai.Ei sitä silloin paljon levätä kun lapset ovat pieniä.Kyllä se siitä muuttuu lasten kasvaessa.Tulee vielä aika jolloin olette kahden. Riemuitkaa ihanista lapsistanne kun ovat yhteisiä.Hullummaksi se menee jos joudutte lapsia retuuttamaan kahdessa kodissa vuoroviikoin ja sitten se uuspuoliso joka haluaa vain oman lapsen .HUH HUH. Pistä mies kuuntelemaan tämä tosiasia. Ero ei auta tilannetta yhtään.Päinvastoin se romuttaa molempien talouden.

Lue lisää

"Puhukaa". Kuule, sinulla ei liene tuota omaa kokemusta tuollaisista perhettä repivistä asioista (oli se sitten viina, nimittely) , joten helppo se on kirjoitella viisaita.. Joskus on vain parempi kaikkien (myös niiden lapsien) kannalta lyösä kantapäät yhteen. Saattaa monestä äidistä ja isästä tulla sitten vasta hyvä vanhempi.

No minun mies pitää koko ajan matkalaukkua sängyn vierellä...ikään kuin lähtövalmiina. Hän on käyttänyt jo pitkät ajat avioerouhkausta keinona kielteiden tunteidensa hallintaan. Hän sanoo, että hänellä ei ole muita keinoja kuin pako, kun tulee kielteisiä tunteita esim. hermostuu. Ei sekään ole kivaa...

Ota nappis sekopää.

Mistähän maallikkosaarnaaja-sekopää on karannut? Tässä hyvänä esimerkkinä se, kun kaikki mielensekopää-sairaalat on alas ajettu

Jumalanpilkkaaja oot kirjoitti:

Ota nappis sekopää.

MAALLIKKOSAARNAAJA, SULLE. JA NOIN SE ON MIEHENKIN KOHDALLA.

MITÄ SANOT JOS MINÄ NEITSYENÄ VAADIN JA ILMOITAN TÄSSÄ NYT SAMALLA JULKISESTI, ETTÄ EN HYVÄKSU TULVAKSI PUOLISOKSENI KUIN SELLAISEN "PERÄKAMMARIN TUMPUTTAJAN" JOKA ON VIELÄ NEITSYT NIINKUIN ITSEKIN??

KALLE KELLO kirjoitti:

Mistähän maallikkosaarnaaja-sekopää on karannut? Tässä hyvänä esimerkkinä se, kun kaikki mielensekopää-sairaalat on alas ajettu

Voi KALLE.:D

Huonosti on asiat Suomen hyvinvointiyhteiskunnassa.

Kun vuodenvaihteessa kävelin hypomaniassani (luulin, että olin oikeasti menossa psykoosiin - ja esipsykoottiseksi tilaksi sitä alkuun luonnehdittiinkin) Aurooraan yöreissukassini kanssa, petyin, kun he eivät siellä ottaneetkaan mua yön yli.

OLI NIMITTÄIN VAIN SULJETTUJA OSASTOJA SIELLÄ, JA SELLAISEN TARPEESSA EN SENTÄÄN OLLUT.

Nyt on opinnot breikillä, huhtikuun alusta meen taas muiden mukaan, kun opintojakso vaihtuu. Joten älä syyttä huoli. Mummoja olen jo jokusen vuoron onnekkaasti hoitanut viiemviikosta lähtien.

Joskus on vaan latauksen paikka.

Parisuhde merkitsee matalaotsaiselle, pienillä aivoilla varustetulle pitkätukkarentulle vain ja ainoastaan seksiä. Naista rakastetaan kuin autoa, tai uutta sossun maksamaa älypuhelinta.

kertoo omista rakkaudenkohtaistaan ennen miestään, mutta ovelasti kuin kettu kääntää asian nurinpäin ja todellisuudessa mies on ihan hulluuden partaalla rakkaudesta miestään kohtaan ja vaimo vain soimaa miestään "mikset sitten ..."

Toki eri perheissä on erilaisia totuuksia ja syitä ja moninaiset ovat ihmisten tiet ja ajatukset ja prioriteettijärjestykset ja muutkin asiat varmaan.

Rakkaudesta ihan totuudellisesti juuri kukaan ihminen ei todellisuudessa tiedä juuri mitään, näin olen tähän loppupäätelmään tullut tutkiessani elämää ja ihmisiä tässä asiassa.

Jeesus on Rakkaus, ja moniko ihminen ihan oikeasti rakastaa ja kunnioittaa Jeesusta ihan elämässään ja vieläpä kokosydämisesti. Ei käsi sydämellä vaan ihan sydän totuudellisesti Jumalassa!

Nelosella klo 19.00
Holmes. Se on huono, mutta sentään parempi kuin tämän avauksen ja keskustelun aihe.

Yli 20 vuotta: "Anna perrseeni olla. Mikään ei ole niin kuvottavaa kuin naiminen". Voi s........ Nyt hän saa olla perseineen ja naimisineen...

TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

Yli 20 vuotta: "Anna perrseeni olla. Mikään ei ole niin kuvottavaa kuin naiminen". Voi s........ Nyt hän saa olla perseineen ja naimisineen...

Ei tarvitse ihmetellä suurta erojen määrää, jos ihmiset on näin vieraantuneita jo todellisuudesta.
Herra isä sentään, jos ei enää suutuspäissään kärsi puolisoa haukkua eroamatta, niin terve!

ajat on sairaat kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä suurta erojen määrää, jos ihmiset on näin vieraantuneita jo todellisuudesta.
Herra isä sentään, jos ei enää suutuspäissään kärsi puolisoa haukkua eroamatta, niin terve!

Lue lisää

Mutta jos suutuspäissään sanoo puolisoa esim. h__r_ks_, eikä puoliso ole sellainen, niin kuka on vieraantunut todellisuudesta? - Ajat taas ovat olleet ennen paljon sairaampia, silloin vain mieäs haukkui, nainen kuunteli, totteli, sisäisti ja kärsi hiljaa.

toinen, mikä tepsii normaaliin mieheen on se, että jos vaikkaa haukkuu huo-raksi, niin kun sovitaan, et unohda sitä...käsket miehen katsoa silmiin ja sanoa samalla nimellä. yksikään normaali mies ei pysty sanomaan: huo-ra mä rakastan sua. käske vielä puhutella samalla nimellä koko päivä, muuten ei saa anteeksi..ei välttämättä tee mieli enää uudestaan...

Itse olen tullut siihen tulokseen, että siinä vaiheessa kun elämä on oikeasti rankkaa putoaa huoliteltu käytös ja todellinen minä tulee esille varsinkin kun toisen reaktioita ei tarvitse varoa eikä pelätä hylätyksi tulemista. Lapsiperheen isänä tuntee olevansa vastuussa kaikesta ja se hiukan harmittaa sekä tuskastuttaa eli purkautuu huonona kohteluna, mutta on myös varma olo, ettei perhe pärjää ilman häntä tai ei hylkäisi, vaikka mitä tekisi ja, voi ilmeisesti sitten olla just niin sikamainen kuin vaan huvittaa? Meillä mies ei myöskään tajunnut lainkaan, että miltä minusta tuntui nimittely tai vähättelevä haukkuminen. Sanoi että älä ota niin vakavasti. Mitenköhän se on mahdollista. No sitten päädyn vähättelemään hänen sanomisiaan, mikä ei toisaalta taas ole kovin hyvän tuntuista.

onks meitä muitakin kirjoitti:

Itse olen tullut siihen tulokseen, että siinä vaiheessa kun elämä on oikeasti rankkaa putoaa huoliteltu käytös ja todellinen minä tulee esille varsinkin kun toisen reaktioita ei tarvitse varoa eikä pelätä hylätyksi tulemista. Lapsiperheen isänä tuntee olevansa vastuussa kaikesta ja se hiukan harmittaa sekä tuskastuttaa eli purkautuu huonona kohteluna, mutta on myös varma olo, ettei perhe pärjää ilman häntä tai ei hylkäisi, vaikka mitä tekisi ja, voi ilmeisesti sitten olla just niin sikamainen kuin vaan huvittaa? Meillä mies ei myöskään tajunnut lainkaan, että miltä minusta tuntui nimittely tai vähättelevä haukkuminen. Sanoi että älä ota niin vakavasti. Mitenköhän se on mahdollista. No sitten päädyn vähättelemään hänen sanomisiaan, mikä ei toisaalta taas ole kovin hyvän tuntuista.

Lue lisää

Tuossa on myös perää. Yleensä ihminen muuttuu monaasti kuin piruksi jos ja kun se oma elämä on rankkaa ja samaan aikaan kokee kuin kateutta niitä kohtaan, joilla tämän mielestä on helpomaa.
Näin voi käydä myös tavallisten kavereidenkin kesken kun koetaan oma elämä raskaammaksi, aletaa kaivelemaan sen toisen heikkouksia. Verrataan itseä toiseen toisinsanoen. Vähän narsistista sekin.

Voimia aloittajalle! kirjoitti:

Tuossa on myös perää. Yleensä ihminen muuttuu monaasti kuin piruksi jos ja kun se oma elämä on rankkaa ja samaan aikaan kokee kuin kateutta niitä kohtaan, joilla tämän mielestä on helpomaa.
Näin voi käydä myös tavallisten kavereidenkin kesken kun koetaan oma elämä raskaammaksi, aletaa kaivelemaan sen toisen heikkouksia. Verrataan itseä toiseen toisinsanoen. Vähän narsistista sekin.

Lue lisää

Avauksen kaltainen käytös on kuitenkin mielestäni ominaista pääosin vain itsekkäiden ihmisten keskuudessa.
Syitä tälläiseen käytökseen voi olla moneen junaan ja sen todellisen narsistin tunnistaminen yhtä vaikeaa kuin neulan etsiminen heinäsuovasta.
Moni kun käyttäytyy itsekkäästi olematta kuitenkaan mikään hirviö pohjimmiltaan.
Ja niin moni pari riitelee ja eroon päätyy noin joka kolmas suhde vai miten se nyt oli.
Yhteistä lähes jokaisessa eroon johtaneessa suhteessa on juuri toisen osapuolen, (sivusta seuraanjan mielestä) tarpeeton mollaaminen ja henkinen alistaminen.
Miksikö Suomen perhesurma ja väkivaltatilastotkin ovat muita pohjoismaita suuremmat?
Kyllä meissä Suomalaisiissa on jokin pahasti pielessä. Liekö alkoholilla osuutta tilastoihin?

Voimia aloittajalle! kirjoitti:

Avauksen kaltainen käytös on kuitenkin mielestäni ominaista pääosin vain itsekkäiden ihmisten keskuudessa.
Syitä tälläiseen käytökseen voi olla moneen junaan ja sen todellisen narsistin tunnistaminen yhtä vaikeaa kuin neulan etsiminen heinäsuovasta.
Moni kun käyttäytyy itsekkäästi olematta kuitenkaan mikään hirviö pohjimmiltaan.
Ja niin moni pari riitelee ja eroon päätyy noin joka kolmas suhde vai miten se nyt oli.
Yhteistä lähes jokaisessa eroon johtaneessa suhteessa on juuri toisen osapuolen, (sivusta seuraanjan mielestä) tarpeeton mollaaminen ja henkinen alistaminen.
Miksikö Suomen perhesurma ja väkivaltatilastotkin ovat muita pohjoismaita suuremmat?
Kyllä meissä Suomalaisiissa on jokin pahasti pielessä. Liekö alkoholilla osuutta tilastoihin?

Lue lisää

Suomen kurjat ilmat.

Vaikuttava tekijä kirjoitti:

Suomen kurjat ilmat.

Varmasti osa syyllinen Suomen valtavaan alkoholinkulutuskulttuuriin tuokin.
Kun ulkona sataa loskaa on mukavaa istua muki sorkassa takan äärellä. Hyvä huomio!

Myös immuniteetin saaminen on mahdollista. Mieheni kohdalla se toteutui.
En nähnyt appeni ja anoppini värikkäimpiä vuosia joten niiden suhteen olen mieheni kertomusten varassa mutta seurusteluaikamme ja liittomme vuosien saatossa kertomukset heidän riitaisasta ja ajoittain väkivaltaisesta elämästä ovat uskottavia.

Mieheni on temperamenttinen ja särmikäs mutta koskaan en ole kuullut hänen suustaan minua loukkaavaa sanaa!
Enkä minä ole sortunut sellaiseen. Tosin kotioloni olivat täysin erilaiset.

Minulla on joskus pimahtanut ja nuorena olen ärsyyntyneenä jopa heitellyt tavaroita ja saanut viestini perille mutta en ole haukkunut henkilöä vaan hänen tekemättä jättämiään asioita.
Joskus minua on raivostuttanut kun oikein puran vimmaani niin näen mieheni pidättelevän hymyään mutta solvaaminen ei ole käynyt mielessänikään!

Molemminpuolinen vilpitön ja pyyteetön tahto tehdä puolison elämä miellyttäväksi on saatellut meitä nämä vuosikymmenet toisiamme solvaamatta mieheni lapsuusajan kokemuksista huolimatta.