Valkoinen terrori 1918

Valkoien terrorihan tuhosi 1918 tuhoamisleireillään yli 30 000 ihmistä suomessa.
Näin tuhottiin työväestön pelätty nousu.

Nyt 2014 Valkoinen terrori, kokoomus-kepu-vihreä-sdp terrori jatkuu ja ihmisiä tuhotaan köyhyyteen, työttömyyteen ja leipäjonoihin. Tämä on avo leirien saaristo 2014.
Näin on koska työtä ja tuloa ei haluta jakaa.
Kokoomus-Leipäjonot ja tilastokikkailulla piiloteltu massa-työttömyys on se malli.

Ajat on muuttuneet, toimet ei.

Taatusti kiistatta syyllistyi. Jos silloin olisi ollut nykyinen Haagin tuomioistuin voimissaan olisi Suomesta lähtenyt sinne pitkä rivi ukkoja, mannerheim etunenässä, suurimpana sotarikollisena. Ehkä Saaren Jallun kanssa käsi kädessä veljellisesti marssien. Muita nilkkejä sadottain komeana pyrstönä kuin pyrstötähdellä perässä.

Nyt sinulta.

Muistutukseksi sinulle nyt vain että tämä ns.valkoinen osapuolihan murhasi,tappoi ja teloitti noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin tämä ns.punainen osapuoli Suomessa vuonna 1918.

turhaa jossittelua kirjoitti:

Nyt sinulta.

Muistutukseksi sinulle nyt vain että tämä ns.valkoinen osapuolihan murhasi,tappoi ja teloitti noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisiä kuin tämä ns.punainen osapuoli Suomessa vuonna 1918.

Lue lisää

En ota kantaa noihin määriin sillä yksikin on liikaa mutta aloittajaa ilman koko hommaa ei olisi edes ollut. Punaiset aloittivat kun menettivät vapaissa vaaleissa enemmistönsä eduskunnassa 1917 vaaleissa ja yrittivät kapinallaan syrjäyttää laillisen hallituksen ja eduskunnan. Demokratiahan ei sen ajan sosialisteille sopinut kuten ei sen jälkeenkään liikkeen jakauduttua kommunisteille.

Äärivasemmisto ei koskaan ole kunnioittanut demokratiaa eli enemmistövaltaa vaan halunnut määrästään riippumatta olla enemmistö. Joskus jopa asevoimin kuten 1918 tammikuussa tapahtui.

Suurin kuolleiden määrä tuossa kahinassa lienee kuitenkin tullut espanjantaudin jylläyksestä joka tappoi vankileireillä eniten porukkaa. Noita leirejäkään ei olisi ollut ilman kapinan alkamista. Joten syy kiertyy taas aloittajaan!

Työeläkeläinen kirjoitti:

En ota kantaa noihin määriin sillä yksikin on liikaa mutta aloittajaa ilman koko hommaa ei olisi edes ollut. Punaiset aloittivat kun menettivät vapaissa vaaleissa enemmistönsä eduskunnassa 1917 vaaleissa ja yrittivät kapinallaan syrjäyttää laillisen hallituksen ja eduskunnan. Demokratiahan ei sen ajan sosialisteille sopinut kuten ei sen jälkeenkään liikkeen jakauduttua kommunisteille.

Äärivasemmisto ei koskaan ole kunnioittanut demokratiaa eli enemmistövaltaa vaan halunnut määrästään riippumatta olla enemmistö. Joskus jopa asevoimin kuten 1918 tammikuussa tapahtui.

Suurin kuolleiden määrä tuossa kahinassa lienee kuitenkin tullut espanjantaudin jylläyksestä joka tappoi vankileireillä eniten porukkaa. Noita leirejäkään ei olisi ollut ilman kapinan alkamista. Joten syy kiertyy taas aloittajaan!

Lue lisää

Ottaako sinulla vieläkin noin koville kun kaikkia n. 80 000 punavankia ei tapettu sekä vielä muualla Suomessa 20 000 lisää. Olisihan se ollut mukavan pyöreä luku saada 100 000 täyteen.

voi voi... kirjoitti:

Ottaako sinulla vieläkin noin koville kun kaikkia n. 80 000 punavankia ei tapettu sekä vielä muualla Suomessa 20 000 lisää. Olisihan se ollut mukavan pyöreä luku saada 100 000 täyteen.

Lue lisää

Yhtään ei olisi tapettu ilman kapinaa koska ei olisi ollut punavankeja. Sehän se olisi paras vaihtoehto ollut luiottaa demokratiaan! Se oli tosin silloin vielä koko Euroopassa alkutaipaleellaan mutta kuten tiedämme niin muualla kuin sosialistisissa maissa se todella alökoi toimimaan.

Miksi et ota parasta vaihtoehtoa esiin ja tuomitse aloittajia eli punaisia koska heidän tekosistaan kaikki sillä saralla alkoi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yhtään ei olisi tapettu ilman kapinaa koska ei olisi ollut punavankeja. Sehän se olisi paras vaihtoehto ollut luiottaa demokratiaan! Se oli tosin silloin vielä koko Euroopassa alkutaipaleellaan mutta kuten tiedämme niin muualla kuin sosialistisissa maissa se todella alökoi toimimaan.

Miksi et ota parasta vaihtoehtoa esiin ja tuomitse aloittajia eli punaisia koska heidän tekosistaan kaikki sillä saralla alkoi.

Lue lisää

Punaisethan nimenomaan aikoinaan saivat todella rankat ja kovat tuomiot laittomuuksistaan ja veriteoistaan.Jopa kuolemanrangaistuksia jaettiin punaisille..

Sen sijaan valkoisethan sitten jätettiin vallan kokonaan tuomitsematta täysin laittomista veriteoistaan.Vaikka oli olemassa selkeät näytöt noista valkoisten tekemistä laittomista veriteoista.

Miksei Suomen rikoslaki nyt sitten jostain syystä ollutkaan täysin sama kaikille suomalaisille Suomessa vuonna 1918?

Vai eikö Suomi ollutkaan sitten mikään vapaa oikeudenmukainen demokraattinen valtio jossa laki on aina kaikille suomalaisille sama?

niinkö? kirjoitti:

Punaisethan nimenomaan aikoinaan saivat todella rankat ja kovat tuomiot laittomuuksistaan ja veriteoistaan.Jopa kuolemanrangaistuksia jaettiin punaisille..

Sen sijaan valkoisethan sitten jätettiin vallan kokonaan tuomitsematta täysin laittomista veriteoistaan.Vaikka oli olemassa selkeät näytöt noista valkoisten tekemistä laittomista veriteoista.

Miksei Suomen rikoslaki nyt sitten jostain syystä ollutkaan täysin sama kaikille suomalaisille Suomessa vuonna 1918?

Vai eikö Suomi ollutkaan sitten mikään vapaa oikeudenmukainen demokraattinen valtio jossa laki on aina kaikille suomalaisille sama?

Lue lisää

Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa, mieti miten kommunistiset maat ovat kohdelleet jo pelkästään toisin ajattelijoita saatikka jos ne ovat alkaneet kapinan pyrkien kaatamaan komuhallituksen. NL, Kiina, P-Korea, Kuuba ja vaikka Vietnam.

Kun tuota mietit niin vähällä pääsitte siihen verrattuna. On tämän päivän yhteiskunnassa kovasti vaikeaa saada kuvaa mieleensä siitä millaista se elämä silloin 1918 oli ja mitkä olivat olosuhteet missäkin asiassa sitä käsiteltäessä.

Moni asia joka silloin 1918 näytti päivän selvältä saattaa tänään olla kyseenalainen. Jokainen teko ja tapahtuma pitää kuitenkin laittaa tapahtuma-ajan kontekstiinsa ennen kuin sitä edes pystyy arvioimaan. Siihen ei tällä palstalla tunnu olevan kykyjä jos ei ymmärrystäkään

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa, mieti miten kommunistiset maat ovat kohdelleet jo pelkästään toisin ajattelijoita saatikka jos ne ovat alkaneet kapinan pyrkien kaatamaan komuhallituksen. NL, Kiina, P-Korea, Kuuba ja vaikka Vietnam.

Kun tuota mietit niin vähällä pääsitte siihen verrattuna. On tämän päivän yhteiskunnassa kovasti vaikeaa saada kuvaa mieleensä siitä millaista se elämä silloin 1918 oli ja mitkä olivat olosuhteet missäkin asiassa sitä käsiteltäessä.

Moni asia joka silloin 1918 näytti päivän selvältä saattaa tänään olla kyseenalainen. Jokainen teko ja tapahtuma pitää kuitenkin laittaa tapahtuma-ajan kontekstiinsa ennen kuin sitä edes pystyy arvioimaan. Siihen ei tällä palstalla tunnu olevan kykyjä jos ei ymmärrystäkään

Lue lisää

""Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa""

,Älähän sinä nyt yhtään erottele ihmisiä eri kasteihin.Ollaan kaikki nyt vain niin sanotusti samalla viivalla.

Joten kyllä minulla ainakin on varaa kysellä ihan mitä haluan.Ja minä myös kysyn.

Joten kerron nyt sinulle että mitä ihmettä se valkolahtari kostikaan suomalaisille ihmisille vuonna 1918?

Ainakin Pohjanmaalta kotoisin olleitten lahtarien riehunta etelä-Suomessa keväällä 1918 juontaa juurensa oikeastaan jo Nuijasodasta ja pohjalaisten v. 1597 häviämästä Santavuoren taistelusta. Sitä sillä riehunnalla lopultakin kostettiin.

Santavuoressahan kävi niin, että nuijasotilaitten antauduttua Hämeestä ja (Varsinais)Suomesta kotoisin olleet sotilaat tappoivat kaikki antautuneet nuijamiehet, n. 3000 yhteensä.

Tämä oli pakottanut hampaan kolossa >300 v ja nyt pohjalaiset vuorostaan antoivat veren virrata etelä-Suomessa.

Toinen tekijä oli tietysti sairaalloinen propaganda, jolla etelä-Suomen kaupunkien teollisuustyöväki leimattiin rosvoiksi, juopoiksi, moraalittomiksi, naiset yleisiksi portoiksi ja muuta tällaista mukavaa. Propaganda teki tehtävänsä ja murhaajat tunsivat vain siivoavansa maata haittaeläimistä. Tarinat ja legendat kapinallisten rankaisusta ovat jälkeen päin keksittyjä. Silloin oltiin siivoamassa maata ja palauttamassa tervettä talonpoikaiskulttuuria. Teollisuustyöväki piti hävitettämän kokonaan Suomesta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yhtään ei olisi tapettu ilman kapinaa koska ei olisi ollut punavankeja. Sehän se olisi paras vaihtoehto ollut luiottaa demokratiaan! Se oli tosin silloin vielä koko Euroopassa alkutaipaleellaan mutta kuten tiedämme niin muualla kuin sosialistisissa maissa se todella alökoi toimimaan.

Miksi et ota parasta vaihtoehtoa esiin ja tuomitse aloittajia eli punaisia koska heidän tekosistaan kaikki sillä saralla alkoi.

Lue lisää

Lakkolaisia ampuivat lahtarit jo syksyllä 1917.Että sillai.

niinkö? kirjoitti:

""Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa""

,Älähän sinä nyt yhtään erottele ihmisiä eri kasteihin.Ollaan kaikki nyt vain niin sanotusti samalla viivalla.

Joten kyllä minulla ainakin on varaa kysellä ihan mitä haluan.Ja minä myös kysyn.

Joten kerron nyt sinulle että mitä ihmettä se valkolahtari kostikaan suomalaisille ihmisille vuonna 1918?

Ainakin Pohjanmaalta kotoisin olleitten lahtarien riehunta etelä-Suomessa keväällä 1918 juontaa juurensa oikeastaan jo Nuijasodasta ja pohjalaisten v. 1597 häviämästä Santavuoren taistelusta. Sitä sillä riehunnalla lopultakin kostettiin.

Santavuoressahan kävi niin, että nuijasotilaitten antauduttua Hämeestä ja (Varsinais)Suomesta kotoisin olleet sotilaat tappoivat kaikki antautuneet nuijamiehet, n. 3000 yhteensä.

Tämä oli pakottanut hampaan kolossa >300 v ja nyt pohjalaiset vuorostaan antoivat veren virrata etelä-Suomessa.

Toinen tekijä oli tietysti sairaalloinen propaganda, jolla etelä-Suomen kaupunkien teollisuustyöväki leimattiin rosvoiksi, juopoiksi, moraalittomiksi, naiset yleisiksi portoiksi ja muuta tällaista mukavaa. Propaganda teki tehtävänsä ja murhaajat tunsivat vain siivoavansa maata haittaeläimistä. Tarinat ja legendat kapinallisten rankaisusta ovat jälkeen päin keksittyjä. Silloin oltiin siivoamassa maata ja palauttamassa tervettä talonpoikaiskulttuuria. Teollisuustyöväki piti hävitettämän kokonaan Suomesta.

Lue lisää

Joku muu alkoi jaottelun, en minä!

Kommunistiset yhteiskunnat olivat aika kovia jakamaan ihmisiä eri ruotuihin. Muut eivät täällä leveysasteilla ole pärjänneet vaikka yksi Aatu hieman yrittikin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Joku muu alkoi jaottelun, en minä!

Kommunistiset yhteiskunnat olivat aika kovia jakamaan ihmisiä eri ruotuihin. Muut eivät täällä leveysasteilla ole pärjänneet vaikka yksi Aatu hieman yrittikin.

Lue lisää

"Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa,"

Etkö tämä yllä oleva teksti ole nyt sinun itsesi kirjoittamaa tekstiä?
Kiellätkö sinä nyt jo omat itse kirjoittamasi kirjoituksetkin?

Ensinnäkään kommunismia kannattavilla on varaa tehdä ihan samoja asioita kuin kaikki muutkin tekevät.

Et sinä niitä pysty estämään yhtään mitenkään.Vauikka näyttäisit haluavankin estää kommunistien vapauden.

niinkö? kirjoitti:

"Tuohon kyselyynkään ei kommunismia kannattavalla ole varaa,"

Etkö tämä yllä oleva teksti ole nyt sinun itsesi kirjoittamaa tekstiä?
Kiellätkö sinä nyt jo omat itse kirjoittamasi kirjoituksetkin?

Ensinnäkään kommunismia kannattavilla on varaa tehdä ihan samoja asioita kuin kaikki muutkin tekevät.

Et sinä niitä pysty estämään yhtään mitenkään.Vauikka näyttäisit haluavankin estää kommunistien vapauden.

Lue lisää

Jaottelu alkoi jo koko keskustelun otsikosta! Jos siis osaat lukea! Sekä vielä ymmärtää lukemasi!

Kun komut pääsevät valtaan he ovat aina olleet pahimmat luikurit mitä löytyy. Sen näkee jo naapurin tapahtumista 1917 jälkeen ja vieläkin jälkikommunistisen vaikutuksen jatkuessa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jaottelu alkoi jo koko keskustelun otsikosta! Jos siis osaat lukea! Sekä vielä ymmärtää lukemasi!

Kun komut pääsevät valtaan he ovat aina olleet pahimmat luikurit mitä löytyy. Sen näkee jo naapurin tapahtumista 1917 jälkeen ja vieläkin jälkikommunistisen vaikutuksen jatkuessa.

Lue lisää

Valkolahtareilla kumminkin on olemassa voimassa oleva maailmanennätys omien kansalaisten murhaamisessa kun se vain ensin suhteutetaan maan väkilukuun.

Jos tämmöinen teloittaja sattui jäämään venäläisten vangiksi myöhemmissä
sodissa ja joku punikki vihjaisikin asiasta iipoille,silloin olikin tämän sotasankarin
marssit marssittu.Sitä saa mitä tilaa...

"zetori" on yksiselitteinen asia eli vanha sosialistitraktori mutta se mitä te kutsutte hätäpäissänne valkoiseksi terroriksi on teidän punaisten aloittaman tapahtumaketjun lopputulema ja tilinpäätös. Ilman alkujaan punaista terroria tuskin olisi mitään muutakaan terroria ollut. Alkaja on syyllinen niin kapinaan kuin tappeluunkin yleensä.

Oli typeryyttä punaisilta alkaa tappelu kun asiaan olisi voitu suhtautua demokratian keinoin. Ei yksi vaalitappio olisi saanut saada aikaan moista kalabaliikkia mutta vallankumous naapurissa villitsi ja punaiset kävelivät omaan ansaansa. On myös typeryyttä pyrkiä omia mokiaan sälyttämään muiden niskaan vaikka oma typeryys hieman kirpaisisikin.

On myös hyvä ottaa huomioon miten kommunistiset vallankäyttäjät käyttäytyivät samaan aikaan ja vuosikymmeniä sen jälkeenkin naapurissa jossa pääsivät niskan päälle. Sama täälläkin olisi ollut kohtalona ei niin punaisille ajan mittaan. Tosin se on vain todennäköistä koska sitä ei valkoisten voiton vuoksi päästy onneksi näkemään.

Tämän päivän kriteerien mukaan ei tuota aikaa voi kehua eikä tuomita vaan pitää asettautua siihen aikaan jossa nuo asiat olivat tätä päivää. Meille jotka emme ole kokeneet punaista terroria ja jotka luemme asioista punaiset lasit päässä ja kuuntelemme punaisten politrukkien kauhukertomuksia se saattaa olla vaikeaa.

Mietin vaan sitä miten esim. Neuvostoliitossa olisi suhtauduttu Stalinin aikana aseelliseen vallankumousyritykseen, mieti sinäkin!

Älä edes yritä selitella zetori, punaiset aloittivat ja ovat syyllisiä siihen tapahtumaketjuun.

Ennen sotia komuilla oli vallankumoustarve ja NL kommunistit tukenaan ja rahoittajanaan he pyrkivät saamaan aikaan kumouksen myös Suomessa vaikka siihen ei demokraattisia mahdollisuuksia ollut.

Sinun tekosyysi ja selityksesi ovat tyypillistä komubotaskaa joita ei enää edes usko kuin se 0,x% kansasta jos sekään todellisuudessa. Kannattaa siis jättää nuo valheet omaan tunkioonsa!

Olette tekin komukat saaneet nauttia kunnon elämästä kun kommunismi on hävinnyt käytännössä olemattomiin. Ei tarvitse kitua jossain komukurjalassa jossa olisitte jos teillä olisi valta.

Itsehän sinä vaahtoat vanhoista asioista joilla ei tämän päivän kanssa ole mitään tekemistä.

Mieti mieluummin miksi kommunismi on luisunut sinne kuopan pohjalle eikä sillä ole käytännön kannatusta! Kannattaisikohan hieman miettiä mitä ihmiset ajattelevat kun ne sitä tekevät? PerSut ovat hyvä esimerkki siitä, että kyllä kansa kuulee kunhan virret ovat oikeita ja sille mieleen.

Ei taida vanha komuoppi enää sopia nykykansalaiselle.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Itsehän sinä vaahtoat vanhoista asioista joilla ei tämän päivän kanssa ole mitään tekemistä.

Mieti mieluummin miksi kommunismi on luisunut sinne kuopan pohjalle eikä sillä ole käytännön kannatusta! Kannattaisikohan hieman miettiä mitä ihmiset ajattelevat kun ne sitä tekevät? PerSut ovat hyvä esimerkki siitä, että kyllä kansa kuulee kunhan virret ovat oikeita ja sille mieleen.

Ei taida vanha komuoppi enää sopia nykykansalaiselle.

Lue lisää

Aikoinaan Suomessa valkoisten harjoittamaa terroria ja täysin laittomia veritekoja ei saa kukaan unohtaa koskaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori

höpöhöpö.. kirjoitti:

Aikoinaan Suomessa valkoisten harjoittamaa terroria ja täysin laittomia veritekoja ei saa kukaan unohtaa koskaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori

Lue lisää

Punaisten häviö oli parasta mitä voitiin toivoa koska sillä estettiin sosialismin valtaantulo. Nyt tiedämme kaikki, ettei yksikään sen ajan sosialismin kokeiluista päättynyt onnellisesti vaikka niiden eteenpäin viemiseksi ihmisiä murhattiin, kidutettiin ja näännytettiin pakkotöissä kymmenin miljoonin.

Olkaa onnellisia, että olette saaneet elää vapaassa maassa ilman sosialismin tai kommunismin kahleita. Menkää kysymään tavis virolaiselta tai liettualaiselta millaista se soviet aika oli! Minä olen kysynyt eikä yhtään himota sosialismiin siirtyminen.

Ota huomioon sekin, ettei se kapinankaan alkaminen ihan lain mukaan mennyt joten ei kannata muita syyttää samassa yhteydessä laittomuuksista!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Punaisten häviö oli parasta mitä voitiin toivoa koska sillä estettiin sosialismin valtaantulo. Nyt tiedämme kaikki, ettei yksikään sen ajan sosialismin kokeiluista päättynyt onnellisesti vaikka niiden eteenpäin viemiseksi ihmisiä murhattiin, kidutettiin ja näännytettiin pakkotöissä kymmenin miljoonin.

Olkaa onnellisia, että olette saaneet elää vapaassa maassa ilman sosialismin tai kommunismin kahleita. Menkää kysymään tavis virolaiselta tai liettualaiselta millaista se soviet aika oli! Minä olen kysynyt eikä yhtään himota sosialismiin siirtyminen.

Ota huomioon sekin, ettei se kapinankaan alkaminen ihan lain mukaan mennyt joten ei kannata muita syyttää samassa yhteydessä laittomuuksista!

Lue lisää

Sinä nyt näytät hyväksyvän ihan täysin sen valkolahtareiden suorittaman kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.

Et ole kyllä nyt mieleltäsi ainakaan täysin terve kun hyväksyt kansanmurhat.

Eipä ole verenhimoisten valkolahtareiden mielipiteet miksikään muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana

ei yllätä kirjoitti:

Sinä nyt näytät hyväksyvän ihan täysin sen valkolahtareiden suorittaman kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.

Et ole kyllä nyt mieleltäsi ainakaan täysin terve kun hyväksyt kansanmurhat.

Eipä ole verenhimoisten valkolahtareiden mielipiteet miksikään muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana

Lue lisää

Kuuleha, punikki.
Jos on sitä mieltä, että valkoisten voitto keväällä 1918 oli maamme yleinen etu - eikä vähiten työläisten etu - ei tarkoita sitä, että hyväksyy punavankien kohtelun.

Mutta punaisten aloitettua sotatoimet maassamme tammikuussa 1918 niin joskushan niidenkin piti loppuman toisen osapuolen voittoon.
Ja valkoisten voitto oli kuin lottovoitto suomalaisille työläisille.

Kalle ei yleensä spekuloi vaan tukeutuu vahvaan faktaan. Mutta tällä kertaa hän sanoo, että jos punaiset olisivat voittaneet niin suomalaisten lahtaus olisi ollut vielä laajempaa ja pitkäaikaisempaa. Suomalaisten työläisten henkien säilymisen kannalta oli todellakin parempi, että valkoiset voittivat ja kansan lahtaus saatiin päättymään jo 1918.
Neukkulassa, jossa lahtaus alkoi samoihin aikoihin aikoihin kuin meillä, se ei päättynyt vielä 30-luvullakaan vaan taisi olla kiihkeimmillään juuri silloin.
Ero oli siinä, että neukkulassa punaiset voittivat - ja 30-luvulla neukkukommunistit hyökkäsivät jopa rauhaa rakastavien naapuriensa kimppuun valloitus mielessä - siis Suomeen ja Puolaan.

Saa...anan kommunistit - työläisten lahtarit!

.....................

ei yllätä kirjoitti:

Sinä nyt näytät hyväksyvän ihan täysin sen valkolahtareiden suorittaman kansanmurhan Suomessa vuonna 1918.

Et ole kyllä nyt mieleltäsi ainakaan täysin terve kun hyväksyt kansanmurhat.

Eipä ole verenhimoisten valkolahtareiden mielipiteet miksikään muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana

Lue lisää

Suomessa yritettiin kansanmurhaa silloisen SKP:n ja puna-armeijan yhteisvoimin mutta se epäonnistui koska emme alistu punikeille, emme tee sitä vieläkään!

Meillä ei ole tapahtunut kansanmurhaa vaikka sitä aikoinaan yritettiin. Sen sijaan NL pani moisen toimeen sekä omassa maassaan että anastamissaan. Kansanmurhat Euroopassa ovat erilaisten sosialismien erikoisalaa johon leikkiin muut eivät ole kyenneet.

Sinun on turhaa vatkata samaa komuvalhettasi koska siihen ei lankea kukaan itseäsi lukuun ottamatta. Ole onnellinen valkoisten voitosta joka on taannut sinullekin hyvän elämän jos vain olet hieman viitsinyt pitää huolta itsestäsi.

antipunikki kirjoitti:

Kuuleha, punikki.
Jos on sitä mieltä, että valkoisten voitto keväällä 1918 oli maamme yleinen etu - eikä vähiten työläisten etu - ei tarkoita sitä, että hyväksyy punavankien kohtelun.

Mutta punaisten aloitettua sotatoimet maassamme tammikuussa 1918 niin joskushan niidenkin piti loppuman toisen osapuolen voittoon.
Ja valkoisten voitto oli kuin lottovoitto suomalaisille työläisille.

Kalle ei yleensä spekuloi vaan tukeutuu vahvaan faktaan. Mutta tällä kertaa hän sanoo, että jos punaiset olisivat voittaneet niin suomalaisten lahtaus olisi ollut vielä laajempaa ja pitkäaikaisempaa. Suomalaisten työläisten henkien säilymisen kannalta oli todellakin parempi, että valkoiset voittivat ja kansan lahtaus saatiin päättymään jo 1918.
Neukkulassa, jossa lahtaus alkoi samoihin aikoihin aikoihin kuin meillä, se ei päättynyt vielä 30-luvullakaan vaan taisi olla kiihkeimmillään juuri silloin.
Ero oli siinä, että neukkulassa punaiset voittivat - ja 30-luvulla neukkukommunistit hyökkäsivät jopa rauhaa rakastavien naapuriensa kimppuun valloitus mielessä - siis Suomeen ja Puolaan.

Saa...anan kommunistit - työläisten lahtarit!

.....................

Lue lisää

Kansanmurha Suomessa vuonna 1918 on kumminkin täysin kiistätonta faktaa.

Valkolahtarithan syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 saksalaisten ja ruotsalaisten avulla täysin todistetusti raakaan kansanmurhaan raukkamaisen lahtarikenraalinsa johdolla. Tämä kyseinen kansanmurha on kumminkin vielä kokonaan selvittämättä Suomessa. Syylliset tai heidän perillisensä on kaivettava esiin ja tuomittava vielä jälkikäteen. Tiedoksi vaan kaikille lahtarinäpärille ja lahtarinäpärien jälkeläisille että murhahan ei rikoksena vanhene koskaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Suomessa yritettiin kansanmurhaa silloisen SKP:n ja puna-armeijan yhteisvoimin mutta se epäonnistui koska emme alistu punikeille, emme tee sitä vieläkään!

Meillä ei ole tapahtunut kansanmurhaa vaikka sitä aikoinaan yritettiin. Sen sijaan NL pani moisen toimeen sekä omassa maassaan että anastamissaan. Kansanmurhat Euroopassa ovat erilaisten sosialismien erikoisalaa johon leikkiin muut eivät ole kyenneet.

Sinun on turhaa vatkata samaa komuvalhettasi koska siihen ei lankea kukaan itseäsi lukuun ottamatta. Ole onnellinen valkoisten voitosta joka on taannut sinullekin hyvän elämän jos vain olet hieman viitsinyt pitää huolta itsestäsi.

Lue lisää

Kuulostaa tutulta.

Helmikuussa 1918 Carl Gustaf Mannerheimin johtaman valkoisen armeijan pääesikunta antoi ”ohjeet sota-ajan oikeudenkäytöstä”. Ne tunnettiin käytännössä ”ammutaan paikalla” -ohjeena.

Urheiden jääkärien johdolla vastustajia teloitettiin niskalaukauksilla välittömästi taistelun jälkeen tai näennäisten oikeudenkäyntien perusteella.

Valkoinen terrori tappoi 7 000–10 000 suomalaista ihmistä.Suomen sisällissodan jälkeen pystytetyillä vankileireillä joita muuten voi ihan hyvin kutsua keskitysleireiksi,noissa leireissä kumminkin menehtyi nälkään ja tauteihin ainakin 11 000 suomalaista ihmistä.

Tammisaaren keskitysleiriin sullotuista suomalaisista ihmisistähän kuoli keskitysleirillä ollessaan noin 34 prosenttia.

Punaiset kuolemanpartiothan myös aikanaan yrittivät tehdä parhaansa murhatouhuissa, mutta eivät koskaan päässeet siinä touhussa vastaaviin lukuihin kuin säälimättömät valkolahtarit. Kartanonomistajia, talollisia, virkamiehiä ja teollisuuden johtajia jahdattiin ja tapettiin punaisten toimesta.

Kaiken kaikkiaan punaiset surmasivat hallitsemillaan alueilla 1 400–1 650 siviiliä.

Nykykielen sanoilla punaisten ja valkoisten toimet olivat sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan tai silkkaa kansanmurhaa.

Jos Mannerheim yhä eläisi, häntä jahdattaisiin sotarikollisena. Samoin tehtäisiin punakaartin johtajille Ali Aaltoselle ja Eero Haapalaiselle.

Jääkärit olisivat nykytermeillä ulkomailta rahoitettu ja ohjattu terroristijärjestö.

Haagissa Mannerheim todettaisiin syylliseksi, mutta Suomessa hänestä valmistellaan pompöösiä elokuvaa. Irvokkuuden huippu on Mannerheim-elokuvalle nimetty ”kunniatoimikunta”, jota johtaa voi kuinka yllättävää Paavo Lipponen, Vladimir Putinin kuuliainen putkimies.

Paavon kanssa sotarikollisen kunniaa puolustamassa ovat muun muassa presidentti Sauli Niinistö, Tapani Ruokanen, Liisa Jaakonsaari ja Jyri Häkämies muutamia nimiä nyt mainitakseni.

Kansanmurha Suomessa kirjoitti:

Kuulostaa tutulta.

Helmikuussa 1918 Carl Gustaf Mannerheimin johtaman valkoisen armeijan pääesikunta antoi ”ohjeet sota-ajan oikeudenkäytöstä”. Ne tunnettiin käytännössä ”ammutaan paikalla” -ohjeena.

Urheiden jääkärien johdolla vastustajia teloitettiin niskalaukauksilla välittömästi taistelun jälkeen tai näennäisten oikeudenkäyntien perusteella.

Valkoinen terrori tappoi 7 000–10 000 suomalaista ihmistä.Suomen sisällissodan jälkeen pystytetyillä vankileireillä joita muuten voi ihan hyvin kutsua keskitysleireiksi,noissa leireissä kumminkin menehtyi nälkään ja tauteihin ainakin 11 000 suomalaista ihmistä.

Tammisaaren keskitysleiriin sullotuista suomalaisista ihmisistähän kuoli keskitysleirillä ollessaan noin 34 prosenttia.

Punaiset kuolemanpartiothan myös aikanaan yrittivät tehdä parhaansa murhatouhuissa, mutta eivät koskaan päässeet siinä touhussa vastaaviin lukuihin kuin säälimättömät valkolahtarit. Kartanonomistajia, talollisia, virkamiehiä ja teollisuuden johtajia jahdattiin ja tapettiin punaisten toimesta.

Kaiken kaikkiaan punaiset surmasivat hallitsemillaan alueilla 1 400–1 650 siviiliä.

Nykykielen sanoilla punaisten ja valkoisten toimet olivat sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan tai silkkaa kansanmurhaa.

Jos Mannerheim yhä eläisi, häntä jahdattaisiin sotarikollisena. Samoin tehtäisiin punakaartin johtajille Ali Aaltoselle ja Eero Haapalaiselle.

Jääkärit olisivat nykytermeillä ulkomailta rahoitettu ja ohjattu terroristijärjestö.

Haagissa Mannerheim todettaisiin syylliseksi, mutta Suomessa hänestä valmistellaan pompöösiä elokuvaa. Irvokkuuden huippu on Mannerheim-elokuvalle nimetty ”kunniatoimikunta”, jota johtaa voi kuinka yllättävää Paavo Lipponen, Vladimir Putinin kuuliainen putkimies.

Paavon kanssa sotarikollisen kunniaa puolustamassa ovat muun muassa presidentti Sauli Niinistö, Tapani Ruokanen, Liisa Jaakonsaari ja Jyri Häkämies muutamia nimiä nyt mainitakseni.

Lue lisää

Jäkäti jäkäti jäkäti! Samaa jäkätystä vuosikausia ilman tulosta koska te sen aloititte ja vähimmällä päästiin kun komut, siis tulevat silloiset sosialistit, jäivät toiseksi.

Jos on noin huono häviämään niin ei kannata aloittaakaan!

Kyllä punaisten menestys surmapuolella olisi kohonnut vastaaviin mittoihin kuin NL puolella rajaa mutta kun alkoi tulla turpiin niin tuli muuta ajateltavaa. Hehän eivät päässeet loppukahinoissa määräilemään kaapin paikkaa vaan sen teki toinen puoli. Kyllä komukatkin ovat kovasti hjarrastaneet henghen lähdetyksiä jos on halunnut heidän paratiisisuunnitelmiinsa puuttua. Ei heillä ole siinä asiassa muiden arvostelijan paikkaa. Lukekaapa vaikka Vankileirien Saariston uusi painos jos ette tajua!

Jos kohta sataan vuoteen ei ole ymmärtänyut miten hyvä tuuri heillä kävi kun hävisivät niin ei moiselle päähänpiintymälle voi tehdä näköjään mitään. Järkeä sinne tuskin uppoaa!

Vie sinne Haagiin ensin isommat roistot kuten Mao, Stalin ja Lenin jos kansanmurhista haluat oikeutta käydä, muitakin löytyy mutta nuo nyt esimerkkinä. Luettelen lisää kun olet saanut nuo tuomittua!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jäkäti jäkäti jäkäti! Samaa jäkätystä vuosikausia ilman tulosta koska te sen aloititte ja vähimmällä päästiin kun komut, siis tulevat silloiset sosialistit, jäivät toiseksi.

Jos on noin huono häviämään niin ei kannata aloittaakaan!

Kyllä punaisten menestys surmapuolella olisi kohonnut vastaaviin mittoihin kuin NL puolella rajaa mutta kun alkoi tulla turpiin niin tuli muuta ajateltavaa. Hehän eivät päässeet loppukahinoissa määräilemään kaapin paikkaa vaan sen teki toinen puoli. Kyllä komukatkin ovat kovasti hjarrastaneet henghen lähdetyksiä jos on halunnut heidän paratiisisuunnitelmiinsa puuttua. Ei heillä ole siinä asiassa muiden arvostelijan paikkaa. Lukekaapa vaikka Vankileirien Saariston uusi painos jos ette tajua!

Jos kohta sataan vuoteen ei ole ymmärtänyut miten hyvä tuuri heillä kävi kun hävisivät niin ei moiselle päähänpiintymälle voi tehdä näköjään mitään. Järkeä sinne tuskin uppoaa!

Vie sinne Haagiin ensin isommat roistot kuten Mao, Stalin ja Lenin jos kansanmurhista haluat oikeutta käydä, muitakin löytyy mutta nuo nyt esimerkkinä. Luettelen lisää kun olet saanut nuo tuomittua!

Lue lisää

Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto näyttää nyt uppoavan ja ajavan työkkärin mielenterveyden täysin romahduksen partaalle.:))

Totuus asiosta on joskus vain todella rumaa ja kauhistuttavaa.

Mutta tottuutta asioistahan ei koskaan voi muuttaa yhtään mitenkään.

Sillä heti kun joku edes yrittää muuttaa totuutta,muuttuu se samatien valheeksi.Vai mitä?

Joo, vai filosodian tohtori.
Se sanookin kaiken.


Lue lisää Heikki Ylikankaan uskottavuudesta sotahistorian tuntijana:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ylikangas#Ylikankaaseen_kohdistettua_kritiikki.C3.A4

................

Asia oli juuri noin kuin sinä nyt kerrot.
Ei mitään lisättävää.

Se mitä Suomessa 1918 tapahtui oli kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka tappoivat suomalaisia ja venäläisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan järjestelmällisesti. Se oli häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä vaan suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli samasta rasismin ideologiasta joka lopulta huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.

Suomen keskitysleirit 1918 olivat lähestulkoon kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä antaa anteeksi. Ei koskaan.

noin se meni kirjoitti:

Se mitä Suomessa 1918 tapahtui oli kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka tappoivat suomalaisia ja venäläisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan järjestelmällisesti. Se oli häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä vaan suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli samasta rasismin ideologiasta joka lopulta huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.

Suomen keskitysleirit 1918 olivat lähestulkoon kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä antaa anteeksi. Ei koskaan.

Lue lisää

On se ollut todella julmaa ja raakaa tuohua Suomessa vuonna 1918.
Kun melkein 100 vuotta täytyy aikaa kulua ennenkuin asioista uskalletaan puhua oikeilla nimillä.

totta !! kirjoitti:

On se ollut todella julmaa ja raakaa tuohua Suomessa vuonna 1918.
Kun melkein 100 vuotta täytyy aikaa kulua ennenkuin asioista uskalletaan puhua oikeilla nimillä.

Sisällissodathan ovat aina todella raakoja ja murheelisia tapahtumia.

noin se meni kirjoitti:

Se mitä Suomessa 1918 tapahtui oli kansanmurha: ruotsinsuomalaiset, ruotsalaiset ja suomalainen yläluokka tappoivat suomalaisia ja venäläisiä ampumalla ja nälkään näännyttämällä aivan järjestelmällisesti. Se oli häikäilemätöntä etnistä puhdistusta. Punaisten kapinan syitä ei etsitty ajan yhteiskunnallista epäkohdista ja työväestön hädästä vaan suomalaisten ja venäläisten "rodullisista" ominaisuuksista. Kyse oli samasta rasismin ideologiasta joka lopulta huipentui kammottavalla tavalla natsien rikoksina ihmiskuntaa vastaan.

Suomen keskitysleirit 1918 olivat lähestulkoon kuolemanleirejä. Niiden uhreja ei tule unohtaa eikä heidän murhaajilleen pidä antaa anteeksi. Ei koskaan.

Lue lisää

Suomen rikoslain säännökset kansanmurhasta:

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578] säädetään:

Joukkotuhonta

”Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava.”

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
Joukkotuhonnan valmistelu

”Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.”

selkeää lakitekstiä kirjoitti:

Suomen rikoslain säännökset kansanmurhasta:

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578] säädetään:

Joukkotuhonta

”Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava.”

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
Joukkotuhonnan valmistelu

”Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.”

Lue lisää

Taidat olla kommunisti?
Ainakin olet soveltamassa lakia taannehtivasti.

Vuonna 1918 voimassa olleessa rikoslaissa ei puhuta kansanmurhasta yhtään mitään.


"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain....."

Oliko punakaarti mielestäsi jokin rudullinen ryhmä - oliko kysymyksessä punkkirodun edustajat?
Vai olisiko ollut etninen ryhmä - punaiset?
Vai uskonnostako tässä oli kysymys?

Niin, Kalle arvelee kysymyksessä olleen lähinnä uskonnollisen ryhmä - marxiin uskovat ja leniniä jumalana pitävät kommunistit.

Kalle arveli punakaartin olleen roistojoukon, joka asevoimin yritti saada maassa vallan. Minkälaisia tuomioita vuoden 1918 rikoslaki mahtoi lukea maanpettureille ja aseelliseen kapinaan osallistuneille?

.............

antipunikki kirjoitti:

Taidat olla kommunisti?
Ainakin olet soveltamassa lakia taannehtivasti.

Vuonna 1918 voimassa olleessa rikoslaissa ei puhuta kansanmurhasta yhtään mitään.


"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain....."

Oliko punakaarti mielestäsi jokin rudullinen ryhmä - oliko kysymyksessä punkkirodun edustajat?
Vai olisiko ollut etninen ryhmä - punaiset?
Vai uskonnostako tässä oli kysymys?

Niin, Kalle arvelee kysymyksessä olleen lähinnä uskonnollisen ryhmä - marxiin uskovat ja leniniä jumalana pitävät kommunistit.

Kalle arveli punakaartin olleen roistojoukon, joka asevoimin yritti saada maassa vallan. Minkälaisia tuomioita vuoden 1918 rikoslaki mahtoi lukea maanpettureille ja aseelliseen kapinaan osallistuneille?

.............

Lue lisää

Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä.

Ja punaisten yhteiskunnallisesti mahdollisimman täydelliseksi eliminoimiseksi - joukkotuhoamiseksi, kansanmurhaamiseksi, valkoiset pyrkivät suunnitelmallisesti surmaamaan mahdollisimman paljon punaisia, etenkin punaisten eri tasoisia johtajia ja nokamiehiä- ja naisia, sekä aiheuttaen vankileireillä punaisille vaikeita sairauksia.

Punaisten kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.

Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!

Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.

Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia

Leirejä myös yhdistettiin, esimerkiksi kun vuoden 1918 toukokuun alussa oli 81 000 vangille 64 leiriä, niin kesäkuun leiriyhdistämisten jälkeen noin 75 000 vangille oli enää 26 leiriä. Tällöin vangit ahdettin entistä ahtaampiin tiloihin, jolloin kaikilla ei ollut edes nukkumatilaa. Tämä lisäsi leirikuolemia, kuten edellä mainittuina tautikuolemina. Leireillä myös toimivat kenttäoikeudet, eli punaisia teloitettiin leireillä runsaasti.

olet ap väärässä kirjoitti:

Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä.

Ja punaisten yhteiskunnallisesti mahdollisimman täydelliseksi eliminoimiseksi - joukkotuhoamiseksi, kansanmurhaamiseksi, valkoiset pyrkivät suunnitelmallisesti surmaamaan mahdollisimman paljon punaisia, etenkin punaisten eri tasoisia johtajia ja nokamiehiä- ja naisia, sekä aiheuttaen vankileireillä punaisille vaikeita sairauksia.

Punaisten kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.

Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!

Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.

Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia

Leirejä myös yhdistettiin, esimerkiksi kun vuoden 1918 toukokuun alussa oli 81 000 vangille 64 leiriä, niin kesäkuun leiriyhdistämisten jälkeen noin 75 000 vangille oli enää 26 leiriä. Tällöin vangit ahdettin entistä ahtaampiin tiloihin, jolloin kaikilla ei ollut edes nukkumatilaa. Tämä lisäsi leirikuolemia, kuten edellä mainittuina tautikuolemina. Leireillä myös toimivat kenttäoikeudet, eli punaisia teloitettiin leireillä runsaasti.

Lue lisää

Mitenkähän ja kuinka kauan niissä maissa toimittiin valkoisia vastustajia kohtaan joissa punaiset voittivat?

Meillähän noita oikeudenkäyntejä ei kauaa ollut ja vankilaankin joutuneista suuri osa armahdettiin ennen aikojaan, naapurin komuthan kuitenkin harrastivat noita vainohommia ihan maailmansotiin asti ja osin niiden jälkeenkin joten kommunismiin hurahtaneet saisivat kiittää meidän valkoisiamme perin hellästä kohtelusta! Jos siis vertaa siihen miten kommunistit asian osaltaan hoitivat!

olet ap väärässä kirjoitti:

Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä.

Ja punaisten yhteiskunnallisesti mahdollisimman täydelliseksi eliminoimiseksi - joukkotuhoamiseksi, kansanmurhaamiseksi, valkoiset pyrkivät suunnitelmallisesti surmaamaan mahdollisimman paljon punaisia, etenkin punaisten eri tasoisia johtajia ja nokamiehiä- ja naisia, sekä aiheuttaen vankileireillä punaisille vaikeita sairauksia.

Punaisten kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.

Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!

Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.

Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia

Leirejä myös yhdistettiin, esimerkiksi kun vuoden 1918 toukokuun alussa oli 81 000 vangille 64 leiriä, niin kesäkuun leiriyhdistämisten jälkeen noin 75 000 vangille oli enää 26 leiriä. Tällöin vangit ahdettin entistä ahtaampiin tiloihin, jolloin kaikilla ei ollut edes nukkumatilaa. Tämä lisäsi leirikuolemia, kuten edellä mainittuina tautikuolemina. Leireillä myös toimivat kenttäoikeudet, eli punaisia teloitettiin leireillä runsaasti.

Lue lisää

"Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä. "

Niin, tämä on taas yksi yleinen väärinkäsitys.
Suomessa oli todellakin paljon enemmän kuin 100000 työläistä vuonna 1918 joten punakaarti ei edustanut edes työväenliikettä. Se ei edustanut mitään muuta kuin rikollista rosvojoukkoa, joka asevoimin yritti saada itselleen vallan maassa. Suomen työväöestö ei myöskään valtuuttanut punakaartia käynnistämään vallankumousta eikä aseellisen vallankumouksen käynnistäminen sisältynyt ainakaan ammatttiliittojen ohjelmiin.

Juu, kyllä. Punakaartilla oli tietenkin kansandemokraattinen enemmistö sillä siihen riittää jo yksi punikki. Mutta mitään muuta enemmistöä heillä ei ollut eivätkä he edustaneet ketään muuta kuin itseään.

Ja roistoja kuuluu käsitellä lain mukaan ja kapinan kohdalla lakia piti lukeman raskaamman kautta sillä rikokset olivat raskauttavia.

Joten kansanmurhaa ei voinut tapahtua sillä ei ollut mitään kansanosaakaan, jota murhattiin. Rosvojoukko ei muodosta mitään kansanosaa - olipa se kuinka suuri tahansa.

.....................

antipunikki kirjoitti:

"Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä. "

Niin, tämä on taas yksi yleinen väärinkäsitys.
Suomessa oli todellakin paljon enemmän kuin 100000 työläistä vuonna 1918 joten punakaarti ei edustanut edes työväenliikettä. Se ei edustanut mitään muuta kuin rikollista rosvojoukkoa, joka asevoimin yritti saada itselleen vallan maassa. Suomen työväöestö ei myöskään valtuuttanut punakaartia käynnistämään vallankumousta eikä aseellisen vallankumouksen käynnistäminen sisältynyt ainakaan ammatttiliittojen ohjelmiin.

Juu, kyllä. Punakaartilla oli tietenkin kansandemokraattinen enemmistö sillä siihen riittää jo yksi punikki. Mutta mitään muuta enemmistöä heillä ei ollut eivätkä he edustaneet ketään muuta kuin itseään.

Ja roistoja kuuluu käsitellä lain mukaan ja kapinan kohdalla lakia piti lukeman raskaamman kautta sillä rikokset olivat raskauttavia.

Joten kansanmurhaa ei voinut tapahtua sillä ei ollut mitään kansanosaakaan, jota murhattiin. Rosvojoukko ei muodosta mitään kansanosaa - olipa se kuinka suuri tahansa.

.....................

Lue lisää

Olisivat valkolahtarit nyt sitten vain tuominneet pelkästään ne rikolliset kapinalliset laittomista teoistaan.
Mutta valkolahtareilla suuressa murhanhimossaa lipsahti homma täysin käsistä.

Täysin syyttömät lapset,vanhukset ja naisetkin valkolahtari murhasi turhia kyselemättä.

Ja valkolahtareitahan ei kumminkaan koskaan tuomittu noista laittomista veriteoistaan yhtään mitenkään.

Joten miksi ei nyt deomkraattisessa valtiossa nimeltä Suomi Suomen eri lait ja lakipykälät olekkaan kaikille suomalaisille sama?

Siinäpä nyt teille murhanhimoisille valkolahtarin jälkeläisille nyt hiukan miettimistä.

niinpä.. kirjoitti:

Olisivat valkolahtarit nyt sitten vain tuominneet pelkästään ne rikolliset kapinalliset laittomista teoistaan.
Mutta valkolahtareilla suuressa murhanhimossaa lipsahti homma täysin käsistä.

Täysin syyttömät lapset,vanhukset ja naisetkin valkolahtari murhasi turhia kyselemättä.

Ja valkolahtareitahan ei kumminkaan koskaan tuomittu noista laittomista veriteoistaan yhtään mitenkään.

Joten miksi ei nyt deomkraattisessa valtiossa nimeltä Suomi Suomen eri lait ja lakipykälät olekkaan kaikille suomalaisille sama?

Siinäpä nyt teille murhanhimoisille valkolahtarin jälkeläisille nyt hiukan miettimistä.

Lue lisää

Eivätköhän kuolemaan tuomitut olleen kuitenkin suurelta osin punakaartilaisia.
Punakaartiin kuului myös naisia.

Tiedätkö sinä, että mitä Suomen rikoslaki sanoi vuonna 1918 aseellisesta vallankumouksesta - siihenhän koko punakaarti syyllistyi?

Niin, ei Kallekaan tiedä mutta luultavasti rangaistuksena oli jptakin muutakin kuin julkinen nuhtelu - ainakin rikoksen ollessa törkeän.
Mutta jos et tiedä asiaa niin et silloin voi väittää tuomioiden olleen laittomiakaan.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Eivätköhän kuolemaan tuomitut olleen kuitenkin suurelta osin punakaartilaisia.
Punakaartiin kuului myös naisia.

Tiedätkö sinä, että mitä Suomen rikoslaki sanoi vuonna 1918 aseellisesta vallankumouksesta - siihenhän koko punakaarti syyllistyi?

Niin, ei Kallekaan tiedä mutta luultavasti rangaistuksena oli jptakin muutakin kuin julkinen nuhtelu - ainakin rikoksen ollessa törkeän.
Mutta jos et tiedä asiaa niin et silloin voi väittää tuomioiden olleen laittomiakaan.

.....................

Lue lisää

Todella erikoinen mielipide nyt sinulla.Näinö valkolahtarit ajattelee?

Sinä näytät nyt tuomitsevan sisällissodan toisen osapuolen laittomat veriteot ihan täysin.

Ja sitten taas hyväksyt ihan täysin sen toisen sisällissodan osapuolen laittomuudet ja veriteot.I(hmeellistä logiikkaa nyt sinulla.Ei ole ainakaan mieleltään terveen ihmisen ajattelu nyt varmasti kyseessä.

Minä itse ainakin tuomitsen aina kaikki laittomuudet ja veriteot.Teki ne sitten kuka tahansa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitenkähän ja kuinka kauan niissä maissa toimittiin valkoisia vastustajia kohtaan joissa punaiset voittivat?

Meillähän noita oikeudenkäyntejä ei kauaa ollut ja vankilaankin joutuneista suuri osa armahdettiin ennen aikojaan, naapurin komuthan kuitenkin harrastivat noita vainohommia ihan maailmansotiin asti ja osin niiden jälkeenkin joten kommunismiin hurahtaneet saisivat kiittää meidän valkoisiamme perin hellästä kohtelusta! Jos siis vertaa siihen miten kommunistit asian osaltaan hoitivat!

Lue lisää

Eipä maailmasta taitanut löytyä toista yhtä surkeaa armeijaa kuin tuo valkolahtarikaarti.

Ei niin! valkolahtarikaarti pystyi vain keskitysleireillä murhaamaan puolustuskyvyttömiä ja aseettomia ihmisiä, naisia ja lapsia. Itse oikeissa taisteluissa murha-Kustaan lahtarit olivat säälittäviä pelkureita ja vellihousuja.

olet päästäsi pipi kirjoitti:

Todella erikoinen mielipide nyt sinulla.Näinö valkolahtarit ajattelee?

Sinä näytät nyt tuomitsevan sisällissodan toisen osapuolen laittomat veriteot ihan täysin.

Ja sitten taas hyväksyt ihan täysin sen toisen sisällissodan osapuolen laittomuudet ja veriteot.I(hmeellistä logiikkaa nyt sinulla.Ei ole ainakaan mieleltään terveen ihmisen ajattelu nyt varmasti kyseessä.

Minä itse ainakin tuomitsen aina kaikki laittomuudet ja veriteot.Teki ne sitten kuka tahansa.

Lue lisää

Löit sitten antipunikille "luun kurkkuun" kertaiskulla.Taas kerran.

Oliko kapinan aloittaminen laillista? Oliko tilallisten ryöstely ja tappaminen laillista? jne. Kannattaa ensin miettiä miten se alkoi ja koko tapahtuman suurin syyllinenhän on aloittaja eli punaiset.

Tuskin ilman kapinaa olisi moisia tapahtunut, sitä vaan komunkin pitäisi luottaa demokraattiseen kehitykseen vaikka se joskus voi tuntuakin pitkästyttävältä ja voi silloin kuvitella pyssyllä asian järjestyvän hetkessä. Jos noin käy ja saa selkäänsä on turhaa valittaa koska itse aloitti. Se ei kuitenkaan taida mahtua komun päähän he kun katsovat aina olevansa enemmistö määrästä riippumatta.

Kuten jälkeenpäin olemme nähneet niin demokratia vei lähes maailman parhaaseen tulokseen vaikka kommunismi siinä vielä pyrkikin väkivalloin pääsemään niskan päälle. Nyt komut vain vikisevät ollessaan korkeintaan vähemmistöinä kehittyneissä maissa joissa osassa kuten Suomessa niin pienenä minoriteettina jotteivät näy politiikassa millään tasolla.

Tapahtumien lopputulemat ovat siis olleet hyviä, pääsimme eroon kommunistisesta pakkovallasta ja vankilasta, vapaata ja demokraattista kommunismiahan ei missään ole ollut vaan siihen on aina liittynyt pelottelu ja väkivalta.

"Mutta 30 000 suomalaista ehtivät valkolahtarit täysin laittomasti tappamaan, mrhaamaan ja teloittamaan."

Tämä taas ei pidä paikkaansa - onko sinun pakko valehdella palstalla vai etköä pärjää keskustelussa totuudessa pysymällä. Voi ressukkaa - aatetta ei voi puolustaa totuudella vaan pitää turvautua valheisiin.

Monet tuomittiin maamme lakien mukaisesti kuolemaan ja useat kaatuivat jo kapinan aikana. Euroopassa riehui myös Espanjan tauti, joka tappoi tuhansia ilman ihmiskäden apua - niin vankileireillä kuin myös vapaita.

...................

antipunikki kirjoitti:

"Mutta 30 000 suomalaista ehtivät valkolahtarit täysin laittomasti tappamaan, mrhaamaan ja teloittamaan."

Tämä taas ei pidä paikkaansa - onko sinun pakko valehdella palstalla vai etköä pärjää keskustelussa totuudessa pysymällä. Voi ressukkaa - aatetta ei voi puolustaa totuudella vaan pitää turvautua valheisiin.

Monet tuomittiin maamme lakien mukaisesti kuolemaan ja useat kaatuivat jo kapinan aikana. Euroopassa riehui myös Espanjan tauti, joka tappoi tuhansia ilman ihmiskäden apua - niin vankileireillä kuin myös vapaita.

...................

Lue lisää

Todella erikoinen mielipide nyt sinulla.Näinö valkolahtarit ajattelee?

Sinä näytät nyt tuomitsevan sisällissodan toisen osapuolen laittomat veriteot ihan täysin.

Ja sitten taas hyväksyt ihan täysin sen toisen sisällissodan osapuolen laittomuudet ja veriteot.I(hmeellistä logiikkaa nyt sinulla.Ei ole ainakaan mieleltään terveen ihmisen ajattelu nyt varmasti kyseessä.

Minä itse ainakin tuomitsen aina kaikki laittomuudet ja veriteot.Teki ne sitten kuka tahansa.

no huh huh kirjoitti:

Todella erikoinen mielipide nyt sinulla.Näinö valkolahtarit ajattelee?

Sinä näytät nyt tuomitsevan sisällissodan toisen osapuolen laittomat veriteot ihan täysin.

Ja sitten taas hyväksyt ihan täysin sen toisen sisällissodan osapuolen laittomuudet ja veriteot.I(hmeellistä logiikkaa nyt sinulla.Ei ole ainakaan mieleltään terveen ihmisen ajattelu nyt varmasti kyseessä.

Minä itse ainakin tuomitsen aina kaikki laittomuudet ja veriteot.Teki ne sitten kuka tahansa.

Lue lisää

Laittomuudet pitää tuomita.

Mutta 30000 punakaartilaista ei kuollut laittomuuksien seurauksena - jos laittomuudeksi ei lasketa aseellisen vallankumouksen aloittamista.

Lukuun on nimittäin laskettu rintamalla kaatuneet, Espanjan tautiin kuolleet sekä lainmukaisesti teloitetut.

Onko vaikea ymmärtää?
Ja mitähän Suomen rikoslaki mahtoi vuonna 1918 määrätä tuomioksi aseelliseen vallankumoukseen osallistumisesta?

Kerrohan, sillä tottahan sinä sen tiedät laittomuuksista puhuessasi.

...................

antipunikki kirjoitti:

Laittomuudet pitää tuomita.

Mutta 30000 punakaartilaista ei kuollut laittomuuksien seurauksena - jos laittomuudeksi ei lasketa aseellisen vallankumouksen aloittamista.

Lukuun on nimittäin laskettu rintamalla kaatuneet, Espanjan tautiin kuolleet sekä lainmukaisesti teloitetut.

Onko vaikea ymmärtää?
Ja mitähän Suomen rikoslaki mahtoi vuonna 1918 määrätä tuomioksi aseelliseen vallankumoukseen osallistumisesta?

Kerrohan, sillä tottahan sinä sen tiedät laittomuuksista puhuessasi.

...................

Lue lisää

Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä.

Ja punaisten yhteiskunnallisesti mahdollisimman täydelliseksi eliminoimiseksi - joukkotuhoamiseksi, kansanmurhaamiseksi, valkoiset pyrkivät suunnitelmallisesti surmaamaan mahdollisimman paljon punaisia, etenkin punaisten eri tasoisia johtajia ja nokamiehiä- ja naisia, sekä aiheuttaen vankileireillä punaisille vaikeita sairauksia.

Punaisten kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.

Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!

Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.

Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia

Leirejä myös yhdistettiin, esimerkiksi kun vuoden 1918 toukokuun alussa oli 81 000 vangille 64 leiriä, niin kesäkuun leiriyhdistämisten jälkeen noin 75 000 vangille oli enää 26 leiriä. Tällöin vangit ahdettin entistä ahtaampiin tiloihin, jolloin kaikilla ei ollut edes nukkumatilaa. Tämä lisäsi leirikuolemia, kuten edellä mainittuina tautikuolemina. Leireillä myös toimivat kenttäoikeudet, eli punaisia teloitettiin leireillä runsaasti.

olet ap väärässä kirjoitti:

Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maaseututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä.

Ja punaisten yhteiskunnallisesti mahdollisimman täydelliseksi eliminoimiseksi - joukkotuhoamiseksi, kansanmurhaamiseksi, valkoiset pyrkivät suunnitelmallisesti surmaamaan mahdollisimman paljon punaisia, etenkin punaisten eri tasoisia johtajia ja nokamiehiä- ja naisia, sekä aiheuttaen vankileireillä punaisille vaikeita sairauksia.

Punaisten kansanmurhan todisteena esinnäkin se, että Mannerheim antoi 25.2.1918 julistuksen, ns. ammutaan paikalla käskyn, jonka mukaan jokainen, joka tavattiin rintaman selustassa aseistettuna, joko tekemässä vahinkoa valkoiselle armeijalle tai vain yrittämässä vastarintaa, saatettiin ampua ilman eri kuulusteluja tai tuomitsemista. Tämä oli valkolahtareille todellinen tappo-valtakirja. Ja sitä myös käytettiin, eli aseettommia, antautumaan pyrkiviä ja haavoittuneita punaisia ammuttiin Mannerheimin luvalla säälittä.

Toinen kansanmurhan todiste oli se, että etenkin punaisten johtajia, punapäälliköitä ja aktiiveja pyritiin suunnitelmallisesti surmaamaan siten, että ns. kenttäoikeuksien ohjeissa kuulusteltavat jaettin kolmeen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat mm. punaisten johtajat ja päälliköt, jotka ohjeiden mukaan ammuttiin, toiseen ryhmään kuuluivat mm. taistelujoukoissa miehistössä ja huoltoportaissa olleet, jotka vietiin vankileireille, sekä kolmanteen mm. pakolla kaartiin otetut, jotka vapautettiin. Tämän jaottelun varmisti mm. valkoisten Itä-armeijan komentaja kenraali Löfström toteamalla, että: "...punaiset johtajat ja taistelevat venäläiset sotilaat ovat lain ulkopuolella ja heitä kohdellaan sen muaisesti.". Eli heille nappi ottaan!

Komantena todisteena kansanmurhasta oli se, että joukkotuhontaa ohjattiin sunnitelmallisesti valkoisten päämajasta käsin. Tätä osoittaa em. Mannerheimin antama tappokäsky sekä kenttäoikeudet. Konkreettisena todisteena myös se, että vallattuja seuduilla punaisia systemaattisesti metsästäneitä ja murhanneita ns. lentäviä osastoja johdettiin valkoisten päämajasta käsin. Tähän nimettiin toukokuussa 1918 oma elin, Valloitettujen Alueiden Turvaamisosasto eli VATO.

Neljäs todiste kansanmurhasta oli se, että vankileireillä, joilla oli kaikkiaan noin 80-90 000 punaista, suunnitelmallisesti tapettiin punaisia nälkään, janoon, kylmyyteen ja tauteihin. Leireillä elintarvikkeet ja juomavesi olivat säännöllisesti pilaantuneita ja ruoka-annokset mitättömiä. Leirien hygienia oli myös olematonta, koska sama vankitila saatoi toimia niin makuutilana kuin WC:näkin ja lasten synnytystilana. Vankitilat olivat myös kylmiä. Leirikuolemia myös edesautettiin siten, että mm. espanjantautia, rajua influenssaa, isorokkoa, kurkkumätää ja tulirokkoa jne. sairastavia vankeja siirrettiin leiristä toiseen, jolloin taudit, etenkin espanajntauti, levisivät vauhdilla. Espanjantautiin kuoli leireillä taudin huippukautena heinäkuussa 1918 neljästä viiteen tuhanteen vankia

Leirejä myös yhdistettiin, esimerkiksi kun vuoden 1918 toukokuun alussa oli 81 000 vangille 64 leiriä, niin kesäkuun leiriyhdistämisten jälkeen noin 75 000 vangille oli enää 26 leiriä. Tällöin vangit ahdettin entistä ahtaampiin tiloihin, jolloin kaikilla ei ollut edes nukkumatilaa. Tämä lisäsi leirikuolemia, kuten edellä mainittuina tautikuolemina. Leireillä myös toimivat kenttäoikeudet, eli punaisia teloitettiin leireillä runsaasti.

Lue lisää

"Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maollut antanut puututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä."

Punakaarti ei ollut sama kuin suomen työväenliike eikä Suomen työväenliike valtuuttanut punakaartia aloittamaan kapinaa.

Jos olet asiasta erimieltä niin kerrohan sitten, että miten valtuutus tapahtui ja miten se on dokumentoitu jälkipolville.

...............

antipunikki kirjoitti:

"Jos kyseisten määritelmien mukaan mennään, niin punaiset muodostivat rikoslain joukkotuhontasäädöstön edellyttämän kansallisen ja yhteiskunnallisen ryhmän, eli silloisen työväenliikkeen. Koska punaisten johto, kuten kansanvaltuuskunta ja punakaartin johto ja esikunnat koostuivat työväenpuolueen, Suomen Ammattijärjestön sekä teollisuus- ja maollut antanut puututyöläisten ammattiyhdistysjärjestöjen johtajista, sekä punaisten taistelujoukot muodostuivat pääosin em. puolueen ja järjestöjen aktiiveista sekä jäsenistä."

Punakaarti ei ollut sama kuin suomen työväenliike eikä Suomen työväenliike valtuuttanut punakaartia aloittamaan kapinaa.

Jos olet asiasta erimieltä niin kerrohan sitten, että miten valtuutus tapahtui ja miten se on dokumentoitu jälkipolville.

...............

Lue lisää

""Punakaarti ei ollut sama kuin suomen työväenliike eikä Suomen työväenliike valtuuttanut punakaartia aloittamaan kapinaa.""

Tässä nyt tietoa sinulle onnettomalle tietämättömälle porvarintollikalle.Punakaartin organisaatio

Punakaartin organisaationhan nimenomaan muodostivant työväenliikkeen ns.järjestyskaartit ja näin sitten punakaartit olivat alkujaan paikallisia, usein myös paikallisten työväenyhdistysten perustamia ja vasta sisällissodan aattona ne saatiin yhteisen johdon alaiseksi. 26. tammikuuta 1918 pidetyssä kokouksessa esim. työväenliikkeen ns. järjestyskaartit ja Helsingin punakaarti yhdistyivät Suomen punaiseksi kaartiksi

Punakaartit olivat järjestäytyneet pääasiallisesti paikallisesti tai isoissa kaupungeissa esimerkiksi eri työpaikoilla muodostettuihin komppanioihin jotka yleensä valitsivat itse komentajansa.

miksi valehtelet? kirjoitti:

""Punakaarti ei ollut sama kuin suomen työväenliike eikä Suomen työväenliike valtuuttanut punakaartia aloittamaan kapinaa.""

Tässä nyt tietoa sinulle onnettomalle tietämättömälle porvarintollikalle.Punakaartin organisaatio

Punakaartin organisaationhan nimenomaan muodostivant työväenliikkeen ns.järjestyskaartit ja näin sitten punakaartit olivat alkujaan paikallisia, usein myös paikallisten työväenyhdistysten perustamia ja vasta sisällissodan aattona ne saatiin yhteisen johdon alaiseksi. 26. tammikuuta 1918 pidetyssä kokouksessa esim. työväenliikkeen ns. järjestyskaartit ja Helsingin punakaarti yhdistyivät Suomen punaiseksi kaartiksi

Punakaartit olivat järjestäytyneet pääasiallisesti paikallisesti tai isoissa kaupungeissa esimerkiksi eri työpaikoilla muodostettuihin komppanioihin jotka yleensä valitsivat itse komentajansa.

Lue lisää

Olivatko punakaartit työväenyhdistysten sääntöjen mukaisia ja muodostettu niiden sääntöjen edellyttämällä tavalla?
Vaikka työväenyhdistysten johto olisikin muodostanut järjestyskaarteja niin eivät ne välttämättä olleet työväenyhdistyksen sääntöjen mukaisia.

Oliko aseelliset järjestyskaartit Suomen lakien mukaisia?

..................

antipunikki kirjoitti:

Olivatko punakaartit työväenyhdistysten sääntöjen mukaisia ja muodostettu niiden sääntöjen edellyttämällä tavalla?
Vaikka työväenyhdistysten johto olisikin muodostanut järjestyskaarteja niin eivät ne välttämättä olleet työväenyhdistyksen sääntöjen mukaisia.

Oliko aseelliset järjestyskaartit Suomen lakien mukaisia?

..................

Lue lisää

Nyt sinua onnetonta ja tietämätöntä lahtarin jälkeläistä.

Minä nyt neuvon ja opastan sinua ihan omaa hyvyyttäni.

""Olivatko punakaartit työväenyhdistysten sääntöjen mukaisia ja muodostettu niiden sääntöjen edellyttämällä tavalla?""

Kyllä olivat ainakin nyt tuon päivämäärän 25.1.18 jälkeen

""Vaikka työväenyhdistysten johto olisikin muodostanut järjestyskaarteja niin eivät ne välttämättä olleet työväenyhdistyksen sääntöjen mukaisia.""

Mitä ihmettä taas höpöttelet.Pettikö sinulta taas lääkitys?Vai mikä sinulle tuli?
Työväenliikehän nimenomaan juuri itse perusti aikoinaan nuo järjestyskaartinsa ja tekivät ja loivat myös niille myös säännöt miten toimia.

""Oliko aseelliset järjestyskaartit Suomen lakien mukaisia?"2

Olivat käytännössä ainakin etelä-suomessa tuon 25.1.18 päivämäärän jälkeen aina maaliskuun puoleenväliin asti vuonna 1918.

Näyttää nyt muuten siltä että sinä kuulit nyt elämäsi ensimäistä kertaa noista kertomistani työväenliikkeen järjestyskaarteista.:)

Mutta kysyhän rohkeasti taas sitten vaan kun olet taas ihan yhtä "ulkona kuvioista" kuin nyt näytät olevan.:)

voi voi kirjoitti:

Nyt sinua onnetonta ja tietämätöntä lahtarin jälkeläistä.

Minä nyt neuvon ja opastan sinua ihan omaa hyvyyttäni.

""Olivatko punakaartit työväenyhdistysten sääntöjen mukaisia ja muodostettu niiden sääntöjen edellyttämällä tavalla?""

Kyllä olivat ainakin nyt tuon päivämäärän 25.1.18 jälkeen

""Vaikka työväenyhdistysten johto olisikin muodostanut järjestyskaarteja niin eivät ne välttämättä olleet työväenyhdistyksen sääntöjen mukaisia.""

Mitä ihmettä taas höpöttelet.Pettikö sinulta taas lääkitys?Vai mikä sinulle tuli?
Työväenliikehän nimenomaan juuri itse perusti aikoinaan nuo järjestyskaartinsa ja tekivät ja loivat myös niille myös säännöt miten toimia.

""Oliko aseelliset järjestyskaartit Suomen lakien mukaisia?"2

Olivat käytännössä ainakin etelä-suomessa tuon 25.1.18 päivämäärän jälkeen aina maaliskuun puoleenväliin asti vuonna 1918.

Näyttää nyt muuten siltä että sinä kuulit nyt elämäsi ensimäistä kertaa noista kertomistani työväenliikkeen järjestyskaarteista.:)

Mutta kysyhän rohkeasti taas sitten vaan kun olet taas ihan yhtä "ulkona kuvioista" kuin nyt näytät olevan.:)

Lue lisää

Mainitsema aseitetut työväenyhdistyskaartit perustettiin jo syksyllä 1917.
Olivatko ne lainmukaisia?

"Olivat käytännössä ainakin etelä-suomessa tuon 25.1.18 päivämäärän jälkeen aina maaliskuun puoleenväliin asti vuonna 1918."

Minkä lain?
Saisiko vielä lainauksen lakitekstistä.

..................

antipunikki kirjoitti:

Mainitsema aseitetut työväenyhdistyskaartit perustettiin jo syksyllä 1917.
Olivatko ne lainmukaisia?

"Olivat käytännössä ainakin etelä-suomessa tuon 25.1.18 päivämäärän jälkeen aina maaliskuun puoleenväliin asti vuonna 1918."

Minkä lain?
Saisiko vielä lainauksen lakitekstistä.

..................

Lue lisää

"Minkä lain?"

Sen Ihan saman lain mukaan jonka mukaan valkolahtareiden pystyttämät suojeluskunnat olivat laillisia järjestöjä.

helppoa.. kirjoitti:

"Minkä lain?"

Sen Ihan saman lain mukaan jonka mukaan valkolahtareiden pystyttämät suojeluskunnat olivat laillisia järjestöjä.

Kyllä suojeluskunnat pyrkivät rauhan säilyttämiseen ja tukivat laillista demokraattisesti 1917 valittua hallitusta vastoin kuin punakaarti pyrki riisumaan suojeluskuntaa aseista.

Suojeluskuntien asema vahvistettiin lailla 1918 mutta punakaarteja ei. Suojeluskunnat muodostivat suuren osan laillisen hallituksen armeijasta kun se pyrki palauttamaan järjestyksen maahan kukistamalla punaisten kapinan.

Suojeluskunnat olivat siis laillisuuden asialla eivätkä kapinallisia vallankumouksen vääntäjiä kuten punakaartit.

helppoa.. kirjoitti:

"Minkä lain?"

Sen Ihan saman lain mukaan jonka mukaan valkolahtareiden pystyttämät suojeluskunnat olivat laillisia järjestöjä.

Olivatko suojeluskunnat laillisia aseistautuessaan?
Kalle ei ole varma asiasta - oletko sinä?

Saattaa tosin olla, että suojeluskunnat kunnat perustettiin valtiovallan toimesta ja silloin ne olisivat laillisia. Punakaarti ei koskaan ollut maamme lakien mukainen vaan rikollinen rosvojoukko, joka yritti saada vallan maassa väkivaltaa käyttäen.

...................

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kyllä suojeluskunnat pyrkivät rauhan säilyttämiseen ja tukivat laillista demokraattisesti 1917 valittua hallitusta vastoin kuin punakaarti pyrki riisumaan suojeluskuntaa aseista.

Suojeluskuntien asema vahvistettiin lailla 1918 mutta punakaarteja ei. Suojeluskunnat muodostivat suuren osan laillisen hallituksen armeijasta kun se pyrki palauttamaan järjestyksen maahan kukistamalla punaisten kapinan.

Suojeluskunnat olivat siis laillisuuden asialla eivätkä kapinallisia vallankumouksen vääntäjiä kuten punakaartit.

Lue lisää

Punaisetko muka sinun mielestäsi vain murhasivat suomalaisia ihmisiä?

Sanotaan miten punaiset murhasivat ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Unohtuuko sinulta samalla nyt se fakta se miten valkoiset tekivät SAMAAN AIKAAN omilla alueillaan ihan sitä samaa mutta vain paljon innokkaammin kuin punaiset omilla alueillaan. Miksi siis valkoiset tappoivat ihmisiä alueilla, jotka olivat koko ajan heidän hallusssaan eli lähes koko maassa. Ei voida sanoa, että tappoivat kapinallisia koska valkoisten valta-alueella ei ollut mitään mitä olisi voinut kutsua kapinaksi. Tavallisia lainkuuliaisia työläisiähän ne tappoivat.

Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.

antipunikki kirjoitti:

Olivatko suojeluskunnat laillisia aseistautuessaan?
Kalle ei ole varma asiasta - oletko sinä?

Saattaa tosin olla, että suojeluskunnat kunnat perustettiin valtiovallan toimesta ja silloin ne olisivat laillisia. Punakaarti ei koskaan ollut maamme lakien mukainen vaan rikollinen rosvojoukko, joka yritti saada vallan maassa väkivaltaa käyttäen.

...................

Lue lisää

Aivan yhtä laillisia tai laittomia olivat valkolahtareiden perustamat suojeluskunnat tai työväenliikkeen perustamat järjestyskaartit.

Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

höpöhöpö... kirjoitti:

Aivan yhtä laillisia tai laittomia olivat valkolahtareiden perustamat suojeluskunnat tai työväenliikkeen perustamat järjestyskaartit.

Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

Lue lisää

Luepa tuolta!

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/86_1.html

Tuskinpa mitään rosvojoukkoa olisi asetuksella laillistettu vai löytyykö vastaavaa punaisten puolelta laillisen hallituksen tekemänä?

Vanha Masi kirjoitti:

Luepa tuolta!

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/86_1.html

Tuskinpa mitään rosvojoukkoa olisi asetuksella laillistettu vai löytyykö vastaavaa punaisten puolelta laillisen hallituksen tekemänä?

Lue lisää

Laki ei nyt todellakaan näytä nyt olevan sama kaikille suomalaisille demokraattisessa vapöaassa Suomessa.
Hyvän esimerkin tästgä sinä kerroit juuri itse.Yksi rikollinen rosvoporukka sai muka "laillisesti" teurastaa suomalaisia ihmisiä ihan surutta Suomessa vuonna 1918.
Ja eikä heitä sitten kumminkaan edes tuomittu koskaan niistä laittomista veriteoistaan.
Tätä asiaa ei saa unohtaa koskaan.

höpöhöpö... kirjoitti:

Aivan yhtä laillisia tai laittomia olivat valkolahtareiden perustamat suojeluskunnat tai työväenliikkeen perustamat järjestyskaartit.

Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

Lue lisää

Erona on vain se, että punakaarti yritti asevoimin ottaa itselleen vallan maassa ja suojeluskunnat, jotka muodostivat Suomen laillisen armeijan, estivät tämän rosvosakin yritykset.

Ja maamme lakien mukaisesti kuolemaan tuomittujen kapinallisten teloitukset eivät tietenkään olleet laittomia.
Sitä paitsi punikkeja kaatui tuhansia jo kapinan aikana sekä kapinan jälkeen maassa riehuneen Espanjan taudin tappamina ja hekään eivät olleet laittomasti tapettuja.

Joten vähennä heidät kuolleiden punikkien määrästä ja kerro vasta sitten, että montako laitonta teloitusta jäi jäljelle.

................

totta !! kirjoitti:

Laki ei nyt todellakaan näytä nyt olevan sama kaikille suomalaisille demokraattisessa vapöaassa Suomessa.
Hyvän esimerkin tästgä sinä kerroit juuri itse.Yksi rikollinen rosvoporukka sai muka "laillisesti" teurastaa suomalaisia ihmisiä ihan surutta Suomessa vuonna 1918.
Ja eikä heitä sitten kumminkaan edes tuomittu koskaan niistä laittomista veriteoistaan.
Tätä asiaa ei saa unohtaa koskaan.

Lue lisää

Itsehän aloittivat! Mitä vielä parutte! Olkaa tyytyväisiä jotta ette olleet Venäjällä koska silloin jokainen olisi joko tapettu heti tai pakkotyössä Siperiassa. Se olisi ollut kommunistinen ratkaisu asiaan.

antipunikki kirjoitti:

Erona on vain se, että punakaarti yritti asevoimin ottaa itselleen vallan maassa ja suojeluskunnat, jotka muodostivat Suomen laillisen armeijan, estivät tämän rosvosakin yritykset.

Ja maamme lakien mukaisesti kuolemaan tuomittujen kapinallisten teloitukset eivät tietenkään olleet laittomia.
Sitä paitsi punikkeja kaatui tuhansia jo kapinan aikana sekä kapinan jälkeen maassa riehuneen Espanjan taudin tappamina ja hekään eivät olleet laittomasti tapettuja.

Joten vähennä heidät kuolleiden punikkien määrästä ja kerro vasta sitten, että montako laitonta teloitusta jäi jäljelle.

................

Lue lisää

Aivan yhtä laillisia tai laittomia olivat valkolahtareiden perustamat suojeluskunnat tai työväenliikkeen perustamat järjestyskaartit.

Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

höpöhöpö.. kirjoitti:

Aivan yhtä laillisia tai laittomia olivat valkolahtareiden perustamat suojeluskunnat tai työväenliikkeen perustamat järjestyskaartit.

Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

Lue lisää

Eikö sinulla ole mitään vasta-argumenttia tähän:
"Erona on vain se, että punakaarti yritti asevoimin ottaa itselleen vallan maassa ja suojeluskunnat, jotka muodostivat Suomen laillisen armeijan, estivät tämän rosvosakin yritykset."

"Se on kumminkin nyt täysin selvää että valkolahtarit tappoivat,murhasivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmä suomalaisia ihmisiä kuin punaiset. "

Kuka oili syyllinen punikkien kaatumiseen taistelussa? Punikkien kaatumiseen taisteluissa oli syyllisiä punikit itse, jotka aloittivat sotatoimet joten kaikki taisteluissa kaatuneet ja kadonneet voidaan laskea punikkien tappamiksi suomalaisiksi.

Näin saadaan punikkien toiminnan johdosta kuolleiden ssuomalaisten määräksi:
Kaatuneet valkoiset 3414
Kadonneet valkoiset 46
Teloitetut valkoiset 1424
Kaatuneet punaiset 5199
Kadonneet punaiset 1767

Lähdetiedot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Näin punaisten tappamien ja tappattamien suomalisten määräksi saadaan 11850.

Joten miten laskit saadessasi valkoisten toiminnan seurauksena kuolleiden suomalaisten määräksi vähintäänkin 59250.
Olethan myös muistanut vähentää luvusta Espanjan tautiin kuolleiden määrä, joka sekin oli tuhansia.

Et taida pystyä perustelemaan väitettäsi etkä esittämään lähdetietojasi ja laskutapaasi. Mutta Kalle pystyi kyllä esittämmän lähdetietonsa ja laskutapansa laskiessaan punikkien toiminnan tuloksena menettetyjen suomalaisten lukumäärää. Kalle ei ottanut lukuun mukaan punikkien toiminnan seurauksena teloitettujen punikkien määrää vaikka useimmat heistä teloitettiin juuri heidän toimiensa takia.

.................

Naapurissahan punaiset pärjäsivät paremmin ja sieltä saat mallin miten käy muille kun punaiset ovat niskan päällä.

Joutuivat kärvistelemään noin 70 vuotta kommunismin kuristuksessa Neuvostoliitto nimisessä avovankilassa, siis onnekkaimmat.

Kymmeniä miljoonia lahdattiin ja muutoin näännytettiin vankileireillä vaikka mitään rikoksia ei olisikaan tehty koska poliittinen epäily oli pahempi rikos kuin murha ainakin jos murhasi jonkun muun kuin kommunistin.

Kommunisteilla ei ole varaa muiden arvosteluun niin törkeästi te olette loukanneet muiden ihmisoikeuksia.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Naapurissahan punaiset pärjäsivät paremmin ja sieltä saat mallin miten käy muille kun punaiset ovat niskan päällä.

Joutuivat kärvistelemään noin 70 vuotta kommunismin kuristuksessa Neuvostoliitto nimisessä avovankilassa, siis onnekkaimmat.

Kymmeniä miljoonia lahdattiin ja muutoin näännytettiin vankileireillä vaikka mitään rikoksia ei olisikaan tehty koska poliittinen epäily oli pahempi rikos kuin murha ainakin jos murhasi jonkun muun kuin kommunistin.

Kommunisteilla ei ole varaa muiden arvosteluun niin törkeästi te olette loukanneet muiden ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Punaisetko muka sinun mielestäsi vain murhasivat suomalaisia ihmisiä?

Sanotaan miten punaiset murhasivat ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Unohtuuko sinulta samalla nyt se fakta se miten valkoiset tekivät SAMAAN AIKAAN omilla alueillaan ihan sitä samaa mutta vain paljon innokkaammin kuin punaiset omilla alueillaan. Miksi siis valkoiset tappoivat ihmisiä alueilla, jotka olivat koko ajan heidän hallusssaan eli lähes koko maassa. Ei voida sanoa, että tappoivat kapinallisia koska valkoisten valta-alueella ei ollut mitään mitä olisi voinut kutsua kapinaksi. Tavallisia lainkuuliaisia työläisiähän ne tappoivat.

Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.

ime elimees.. kirjoitti:

Punaisetko muka sinun mielestäsi vain murhasivat suomalaisia ihmisiä?

Sanotaan miten punaiset murhasivat ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Unohtuuko sinulta samalla nyt se fakta se miten valkoiset tekivät SAMAAN AIKAAN omilla alueillaan ihan sitä samaa mutta vain paljon innokkaammin kuin punaiset omilla alueillaan. Miksi siis valkoiset tappoivat ihmisiä alueilla, jotka olivat koko ajan heidän hallusssaan eli lähes koko maassa. Ei voida sanoa, että tappoivat kapinallisia koska valkoisten valta-alueella ei ollut mitään mitä olisi voinut kutsua kapinaksi. Tavallisia lainkuuliaisia työläisiähän ne tappoivat.

Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.

Lue lisää

Näyttää järkesi ja tietosi maailmasta olla samaa luokkaa nikkisi kanssa.

Jos joku alkaa aseellisesti kuten punaiset jakamaan Suomea kahtia ja samalla vastustamaan juuri valittua uutta eduskuntaa ja hallitusta niin lailliseksiko sitä sanot? Meillä päin sitä kutsutaan vähintään kapinaksi mutta vallankumoushan sen kapinan sytyttäjä oli.

Oltiin punaisten joukossa innoissaan kun komut tai silloiset sosialistit tuossa naapurissa pärjäsivät odotettua paremmin. Luultiin samaan yllettävän tälläkin puolen rajaa vaan erehdyttiin koska suomalainen kunnon jukuripää ei suostu sortumaan kommunismiin eikä sosialismiin.

Demokratiaan luottaminen olisi punaiset pelastanut koko ruljanssilta mutta kun piti alkaa se kutaleen kapina ja vieläkin 100 vuotta myöhemmin ei järki istu korvien väliin ja kerro minkä virheen teitte! Luulisi teidänkin jo jotain oppivan vaan tyhjää näyttää sinunkin nuppisi humisevan.

ime elimees.. kirjoitti:

Punaisetko muka sinun mielestäsi vain murhasivat suomalaisia ihmisiä?

Sanotaan miten punaiset murhasivat ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Unohtuuko sinulta samalla nyt se fakta se miten valkoiset tekivät SAMAAN AIKAAN omilla alueillaan ihan sitä samaa mutta vain paljon innokkaammin kuin punaiset omilla alueillaan. Miksi siis valkoiset tappoivat ihmisiä alueilla, jotka olivat koko ajan heidän hallusssaan eli lähes koko maassa. Ei voida sanoa, että tappoivat kapinallisia koska valkoisten valta-alueella ei ollut mitään mitä olisi voinut kutsua kapinaksi. Tavallisia lainkuuliaisia työläisiähän ne tappoivat.

Työläinen oli turvassa vain punaisten alueilla, sodan hävittyään he olivat vapaata riistaa ilman rauhoitusaikaa KOKO maassa. Tämän takiahan suojeluskunnat oli perustettukin. Olivat aivan yhtä laittomia kuin Punakaartitkin, ei ollut olemassa lakia suojeluskuntien perustamisesta.

Lue lisää

Ei sitten imeskelijällä edes järki kulje vaan teksti piti lainata historian palstalta. Jos ei ole omaa mielipidettä ja sanottavaa niin miksi yleensä osallistua? ja vielä saman keskustelun kohdalla kahteen kertaan ihan samalla aivotuhnulla? Tuolla ylempänähän se on sanasta sanaan tämäkin tuhnu vähintään kerran.

Mahtaako sinulla olla edes täysvaltaisen papereita?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Näyttää järkesi ja tietosi maailmasta olla samaa luokkaa nikkisi kanssa.

Jos joku alkaa aseellisesti kuten punaiset jakamaan Suomea kahtia ja samalla vastustamaan juuri valittua uutta eduskuntaa ja hallitusta niin lailliseksiko sitä sanot? Meillä päin sitä kutsutaan vähintään kapinaksi mutta vallankumoushan sen kapinan sytyttäjä oli.

Oltiin punaisten joukossa innoissaan kun komut tai silloiset sosialistit tuossa naapurissa pärjäsivät odotettua paremmin. Luultiin samaan yllettävän tälläkin puolen rajaa vaan erehdyttiin koska suomalainen kunnon jukuripää ei suostu sortumaan kommunismiin eikä sosialismiin.

Demokratiaan luottaminen olisi punaiset pelastanut koko ruljanssilta mutta kun piti alkaa se kutaleen kapina ja vieläkin 100 vuotta myöhemmin ei järki istu korvien väliin ja kerro minkä virheen teitte! Luulisi teidänkin jo jotain oppivan vaan tyhjää näyttää sinunkin nuppisi humisevan.

Lue lisää

Todella erikoinen mielipide nyt sinulla.Näinö valkolahtarit ajattelee?

Sinä näytät nyt tuomitsevan sisällissodan toisen osapuolen laittomat veriteot ihan täysin.

Ja sitten taas hyväksyt ihan täysin sen toisen sisällissodan osapuolen laittomuudet ja veriteot.I(hmeellistä logiikkaa nyt sinulla.Ei ole ainakaan mieleltään terveen ihmisen ajattelu nyt varmasti kyseessä.

Minä itse ainakin tuomitsen aina kaikki laittomuudet ja veriteot.Teki ne sitten kuka tahansa.

Punikkien toiminnan johdosta kuolleiden suomalaisten määräksi saadaan vähintäänkin:
Kaatuneet valkoiset 3414
Kadonneet valkoiset 46
Teloitetut valkoiset 1424
Kaatuneet punaiset 5199
Kadonneet punaiset 1767

Lähdetiedot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Näin punaisten tappamien ja tapattamien suomalaisten määräksi saadaan 11850. Määrään voidaan vielä lisätä punikkien lailliset teloitukset, joiden määrää Kalle ei tiedä eikä myöskään ala arvailemaan.

Kalle perusteli omat laskunsa - sinä et pysty kuin heitteleen tyhjiä lukuja palstalle.

Olet pahasti alakynnessä, punikki.

.................

antipunikki kirjoitti:

Punikkien toiminnan johdosta kuolleiden suomalaisten määräksi saadaan vähintäänkin:
Kaatuneet valkoiset 3414
Kadonneet valkoiset 46
Teloitetut valkoiset 1424
Kaatuneet punaiset 5199
Kadonneet punaiset 1767

Lähdetiedot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Näin punaisten tappamien ja tapattamien suomalaisten määräksi saadaan 11850. Määrään voidaan vielä lisätä punikkien lailliset teloitukset, joiden määrää Kalle ei tiedä eikä myöskään ala arvailemaan.

Kalle perusteli omat laskunsa - sinä et pysty kuin heitteleen tyhjiä lukuja palstalle.

Olet pahasti alakynnessä, punikki.

.................

Lue lisää

osiaankin valkolahtarit ne murhasivat,tappoivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmään suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

Ja noita valkolahtareitaha ei kumminkaan koskaan tuomittu yhtään mistään.

vituttaako?:)) kirjoitti:

osiaankin valkolahtarit ne murhasivat,tappoivat ja teloittivat noin viisi kertaa enemmään suomalaisia ihmisiä kuin punaiset.

Ja noita valkolahtareitaha ei kumminkaan koskaan tuomittu yhtään mistään.

Lue lisää

Kerrohan miten laskit valkoisten toiminnan seurauksena kuolleen 5 kertaa enemmän suomalaisia kuin mitä punaisten toiminta sai aikaan.

Kalle on osoittanut punaisten toiminnan aiheuttaneen 11850 kuolonuhria ja luvuista puuttuvat laillisesti teloitetut punikit.

Miten sinä olet saanut omat lukusi?
Perustelehan väitteesi ja kumoa Kallen väite 11850 kuolonuhrista punaisten toiminnan seurauksena.

Olet pahasti alakynnessä, punikki, sinulta puuttuvat kaikki fakta väitteesi tueksi.

.................

antipunikki kirjoitti:

Kerrohan miten laskit valkoisten toiminnan seurauksena kuolleen 5 kertaa enemmän suomalaisia kuin mitä punaisten toiminta sai aikaan.

Kalle on osoittanut punaisten toiminnan aiheuttaneen 11850 kuolonuhria ja luvuista puuttuvat laillisesti teloitetut punikit.

Miten sinä olet saanut omat lukusi?
Perustelehan väitteesi ja kumoa Kallen väite 11850 kuolonuhrista punaisten toiminnan seurauksena.

Olet pahasti alakynnessä, punikki, sinulta puuttuvat kaikki fakta väitteesi tueksi.

.................

Lue lisää

""Kerrohan miten laskit valkoisten toiminnan seurauksena kuolleen 5 kertaa enemmän suomalaisia kuin mitä punaisten toiminta sai aikaan.""

Näin helppoa se on taas kerran tyrmätä lahtarin äpärän jälkeläisten valheelliset jorinat.

Tässä nyt virallisen Suomen sotasurmatutkimuksen viralliset tulokset.Eli kyseessä on nyt sitten pelkkää oikeaksi todistettua faktatietoa.
Josta sinä kalle myös itse huomaat ettei mitään kertomiasi laillisia teloituksia ole ollt koskaan missään edes olemassa.
Sillä valkoisten ns.kenttäoikeudethan olivat täysin laittomia instansseja.

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2

Tässä nyt tilastoina valkoisten tekemät laittomat surmat ja verityot punaisia kohtaan:

Punaisia kaatunut 5199
Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270
Punaisia kuollut vankileireillä 11652
Punaisia kuollut vankileireiltä palattuaan 607
Punaisia kadonnut 1767
Punaisten muut kuolintavat 443

Ja sitten kun kaikki nämä lasketaan yhteen niin tuokseksi saadaan 27038 valkoisten täysin laittomasti tappamaa suomalaista ihmistä.

Olet nyt kalle pahasti alakynnessä,sinulta puuttuvat nyt kaikki faktat väittämäsi tueksi.Joten otit taas kerran turoiisi niin että paukkuu.

otit taas turpiisi kirjoitti:

""Kerrohan miten laskit valkoisten toiminnan seurauksena kuolleen 5 kertaa enemmän suomalaisia kuin mitä punaisten toiminta sai aikaan.""

Näin helppoa se on taas kerran tyrmätä lahtarin äpärän jälkeläisten valheelliset jorinat.

Tässä nyt virallisen Suomen sotasurmatutkimuksen viralliset tulokset.Eli kyseessä on nyt sitten pelkkää oikeaksi todistettua faktatietoa.
Josta sinä kalle myös itse huomaat ettei mitään kertomiasi laillisia teloituksia ole ollt koskaan missään edes olemassa.
Sillä valkoisten ns.kenttäoikeudethan olivat täysin laittomia instansseja.

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2

Tässä nyt tilastoina valkoisten tekemät laittomat surmat ja verityot punaisia kohtaan:

Punaisia kaatunut 5199
Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270
Punaisia kuollut vankileireillä 11652
Punaisia kuollut vankileireiltä palattuaan 607
Punaisia kadonnut 1767
Punaisten muut kuolintavat 443

Ja sitten kun kaikki nämä lasketaan yhteen niin tuokseksi saadaan 27038 valkoisten täysin laittomasti tappamaa suomalaista ihmistä.

Olet nyt kalle pahasti alakynnessä,sinulta puuttuvat nyt kaikki faktat väittämäsi tueksi.Joten otit taas kerran turoiisi niin että paukkuu.

Lue lisää

Niin, vai laittomasti tapettuja ihmisiä.

Punaisia kaatunut 5199:
Kaikki oli laillisesti tapettuja

Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270 :
Monta laitonta murhaa tai tappoa lukuun sisältyy?
Punikkeja teloitettiin aivan laillisesti suuria määriä

Punaisia kuollut vankileireillä 11652:
Mikä oli kuolinsyy? Espanjantautiko?

Punaisia kuollut vankileireiltä palattuaan 607:
Pötyä, he ovat nyt jo kuolleet kaikki.

Punaisia kadonnut 1767:
Niin, ja entä sitten? Pitäsikö lähteeä etsimään?


Olet pahasti alakynnessä, punikki, sinulta puuttuvat kaikki fakta väitteesi tueksi.

..................

Punaisten muut kuolintavat 443:
Keskinäisissä tappeluissako he kuolivat vai toverin ampumana?

antipunikki kirjoitti:

Niin, vai laittomasti tapettuja ihmisiä.

Punaisia kaatunut 5199:
Kaikki oli laillisesti tapettuja

Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270 :
Monta laitonta murhaa tai tappoa lukuun sisältyy?
Punikkeja teloitettiin aivan laillisesti suuria määriä

Punaisia kuollut vankileireillä 11652:
Mikä oli kuolinsyy? Espanjantautiko?

Punaisia kuollut vankileireiltä palattuaan 607:
Pötyä, he ovat nyt jo kuolleet kaikki.

Punaisia kadonnut 1767:
Niin, ja entä sitten? Pitäsikö lähteeä etsimään?


Olet pahasti alakynnessä, punikki, sinulta puuttuvat kaikki fakta väitteesi tueksi.

..................

Punaisten muut kuolintavat 443:
Keskinäisissä tappeluissako he kuolivat vai toverin ampumana?

Lue lisää

Punaiset ampuivat isoisäni veljen kapinan alussa. Ampuivat hangelle kuin koiran, ilman mitään järjellistä syytä. Puolueeton mies, ei mikään piispa tai porvari. Illalla tulivat sitten ryöstelemään taloista kelloja ym. Isoisän perhe ei myöhemminkään osallistunut sotatoimiin vaan kärsi menetyksen nahoissaan. Ei ole vaikea käsittää että tämmöinen sai ihmiset suunniltaan. Sehän oli tarkoituskin. Kommunistien piti pelotella rintaman taakse jääneiiltä köntsät housuihin, etteivät nämä olisi aloittaneet sissitoimintaa. Mutta kertokaas kommunistien kannattajat, miksi juuri isosetäni valittiin tapettavaksi? Ampujat olivat ilmeisesti eri pitäjästä ja ampuminen tapahtui kapinan alkupäivinä. Silminnäkijöitä ei ollut, hän oli yksin liikkeellä ja aseeton.

punaiset surmasivat kirjoitti:

Punaiset ampuivat isoisäni veljen kapinan alussa. Ampuivat hangelle kuin koiran, ilman mitään järjellistä syytä. Puolueeton mies, ei mikään piispa tai porvari. Illalla tulivat sitten ryöstelemään taloista kelloja ym. Isoisän perhe ei myöhemminkään osallistunut sotatoimiin vaan kärsi menetyksen nahoissaan. Ei ole vaikea käsittää että tämmöinen sai ihmiset suunniltaan. Sehän oli tarkoituskin. Kommunistien piti pelotella rintaman taakse jääneiiltä köntsät housuihin, etteivät nämä olisi aloittaneet sissitoimintaa. Mutta kertokaas kommunistien kannattajat, miksi juuri isosetäni valittiin tapettavaksi? Ampujat olivat ilmeisesti eri pitäjästä ja ampuminen tapahtui kapinan alkupäivinä. Silminnäkijöitä ei ollut, hän oli yksin liikkeellä ja aseeton.

Lue lisää

Lahtari nimeltä Hans Kalm.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Kalm

"Kalmin pataljoona syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienee tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

Tietokirjailija ja tutkija, maisteri Tauno Tukkinen suorittamien tutkimusten mukaan teloitetuista n. 200 oli naisia, eli Hans Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli todennäköisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella valkoisten puolella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli ehkä suurempi kuin kenelläkään muulla valkoisten joukkojen komentajalla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Hans Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä.

Lahdessa ammuttujen naisten keski-iän on sanottu olevan noin 20 vuotta. Itse asiassa kaikki teloitetut eivät suinkaan olleet iältään naisia, sillä Tukkinen löysi surmattujen joukosta kolmekymmentä 17-vuotiasta ja 25 vieläkin nuorempaa tyttöä. Nuorimmat olivat vain 14-ja 15-vuotiaita lapsia.[6] Lahdessa teloitettujen naisten joukossa oli myös nuoria äitejä, joilta jäi orpoja. Lähes kaikki naisten teloitukset osuivat toukokuun kahdelle ensimmäiselle viikolle, eli ne pantiin toimeen pian sen jälkeen, kun saksalaiset olivat vallanneet Lahden eversti Otto von Brandensteinin johdolla huhtikuun lopulla ja Hennalan vankileirin vartiointi oli Hans Kalmin joukkojen vastuulla. "Lahdessa naisia eivät kuitenkaan teloittaneet saksalaiset, vaan suomalaiset", toteaa tutkija Tauno Tukkinen.

Hans Kalm kirjoitti:

Lahtari nimeltä Hans Kalm.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Kalm

"Kalmin pataljoona syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienee tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

Tietokirjailija ja tutkija, maisteri Tauno Tukkinen suorittamien tutkimusten mukaan teloitetuista n. 200 oli naisia, eli Hans Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli todennäköisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella valkoisten puolella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli ehkä suurempi kuin kenelläkään muulla valkoisten joukkojen komentajalla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Hans Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä.

Lahdessa ammuttujen naisten keski-iän on sanottu olevan noin 20 vuotta. Itse asiassa kaikki teloitetut eivät suinkaan olleet iältään naisia, sillä Tukkinen löysi surmattujen joukosta kolmekymmentä 17-vuotiasta ja 25 vieläkin nuorempaa tyttöä. Nuorimmat olivat vain 14-ja 15-vuotiaita lapsia.[6] Lahdessa teloitettujen naisten joukossa oli myös nuoria äitejä, joilta jäi orpoja. Lähes kaikki naisten teloitukset osuivat toukokuun kahdelle ensimmäiselle viikolle, eli ne pantiin toimeen pian sen jälkeen, kun saksalaiset olivat vallanneet Lahden eversti Otto von Brandensteinin johdolla huhtikuun lopulla ja Hennalan vankileirin vartiointi oli Hans Kalmin joukkojen vastuulla. "Lahdessa naisia eivät kuitenkaan teloittaneet saksalaiset, vaan suomalaiset", toteaa tutkija Tauno Tukkinen.

Lue lisää

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksestanne viitaten ko. Kalmiin, mutta jos luette kysymykseni isosetäni surmasta uudestaan, niin huomannette tapahtumien sijoittuneen eri ajankohtiin.

Hans Kalm kirjoitti:

Lahtari nimeltä Hans Kalm.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Kalm

"Kalmin pataljoona syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienee tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

Tietokirjailija ja tutkija, maisteri Tauno Tukkinen suorittamien tutkimusten mukaan teloitetuista n. 200 oli naisia, eli Hans Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli todennäköisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella valkoisten puolella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli ehkä suurempi kuin kenelläkään muulla valkoisten joukkojen komentajalla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Hans Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä.

Lahdessa ammuttujen naisten keski-iän on sanottu olevan noin 20 vuotta. Itse asiassa kaikki teloitetut eivät suinkaan olleet iältään naisia, sillä Tukkinen löysi surmattujen joukosta kolmekymmentä 17-vuotiasta ja 25 vieläkin nuorempaa tyttöä. Nuorimmat olivat vain 14-ja 15-vuotiaita lapsia.[6] Lahdessa teloitettujen naisten joukossa oli myös nuoria äitejä, joilta jäi orpoja. Lähes kaikki naisten teloitukset osuivat toukokuun kahdelle ensimmäiselle viikolle, eli ne pantiin toimeen pian sen jälkeen, kun saksalaiset olivat vallanneet Lahden eversti Otto von Brandensteinin johdolla huhtikuun lopulla ja Hennalan vankileirin vartiointi oli Hans Kalmin joukkojen vastuulla. "Lahdessa naisia eivät kuitenkaan teloittaneet saksalaiset, vaan suomalaiset", toteaa tutkija Tauno Tukkinen.

Lue lisää

Tämäkin on punaisten syytä koska ilman sitä kapinaa ei Kalm eikä kukaan muukaan olisi alkanut ketään teloittelemaan.

Tuntuu olevan mahdotonta komun ymmärtää miten homma yleensä menee jos kapinan aloittaa. Ensinnäkin ei kannata aloittaa jos voitto ei ole varma koska kapinan kukistaminen on aina johtanut puhdistuksiin joissa ei ehkä aina riittävästi harkita tekojaan. Kaikilla kun on kostettavaa aloittajalle.

Paras tulos saadaan aina demokratialla koska silloin enemmistö on tyytyväinen, sitä se muutoin on tässäkin asiassa koska vain alle prosentti kansasta on kommunismin takana ja alle 10% vasemmistolaisen suuntauksen tukena. Meillä on siis hyvin asiat demokratian johdosta.

antipunikki kirjoitti:

Niin, vai laittomasti tapettuja ihmisiä.

Punaisia kaatunut 5199:
Kaikki oli laillisesti tapettuja

Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270 :
Monta laitonta murhaa tai tappoa lukuun sisältyy?
Punikkeja teloitettiin aivan laillisesti suuria määriä

Punaisia kuollut vankileireillä 11652:
Mikä oli kuolinsyy? Espanjantautiko?

Punaisia kuollut vankileireiltä palattuaan 607:
Pötyä, he ovat nyt jo kuolleet kaikki.

Punaisia kadonnut 1767:
Niin, ja entä sitten? Pitäsikö lähteeä etsimään?


Olet pahasti alakynnessä, punikki, sinulta puuttuvat kaikki fakta väitteesi tueksi.

..................

Punaisten muut kuolintavat 443:
Keskinäisissä tappeluissako he kuolivat vai toverin ampumana?

Lue lisää

"""Punaisia kaatunut 5199:
Kaikki oli laillisesti tapettuja

Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270 :
Monta laitonta murhaa tai tappoa lukuun sisältyy?
Punikkeja teloitettiin aivan laillisesti suuria määriä"""

Niinko? Ihanko tosi?

Kerrohan nyt kalle sitten se itsenäisen Suomen rikoslain tai minkä muun tahansa lain pykälä ja momentti joka oikeuttaa jonkun täysin laillisesti ilman mitään seuraumuksia tappamaan suomalaisia ihmisiä?

Jos kalle nyt et kumminkaan pysty yhtään mitenkään suoriutumaan tästä sinulle annetusta tehtävästä.

Niin sitten voimme taas kerran hyvillä mielin ja ihan rehellisesti todeta että olet kalle jäänyt taas kerran valehtelusta ja vääristelystä kiinni niin sanotusti "housut kintuissa."

punaiset surmasivat kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksestanne viitaten ko. Kalmiin, mutta jos luette kysymykseni isosetäni surmasta uudestaan, niin huomannette tapahtumien sijoittuneen eri ajankohtiin.

Lue lisää

"Kiitos mielenkiintoisesta vastauksestanne viitaten ko. Kalmiin, mutta jos luette kysymykseni isosetäni surmasta uudestaan, niin huomannette tapahtumien sijoittuneen eri ajankohtiin. "

Käsittääkseni kumpikin tapahtuma on tapahtunut Suomen sisällissodan aikoihin.
Eli tammikuun lopun 1918-maaliskuun puoileenväliin 1918.Vai mitä?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tämäkin on punaisten syytä koska ilman sitä kapinaa ei Kalm eikä kukaan muukaan olisi alkanut ketään teloittelemaan.

Tuntuu olevan mahdotonta komun ymmärtää miten homma yleensä menee jos kapinan aloittaa. Ensinnäkin ei kannata aloittaa jos voitto ei ole varma koska kapinan kukistaminen on aina johtanut puhdistuksiin joissa ei ehkä aina riittävästi harkita tekojaan. Kaikilla kun on kostettavaa aloittajalle.

Paras tulos saadaan aina demokratialla koska silloin enemmistö on tyytyväinen, sitä se muutoin on tässäkin asiassa koska vain alle prosentti kansasta on kommunismin takana ja alle 10% vasemmistolaisen suuntauksen tukena. Meillä on siis hyvin asiat demokratian johdosta.

Lue lisää

"Tämäkin on punaisten syytä koska ilman sitä kapinaa ei Kalm eikä kukaan muukaan olisi alkanut ketään teloittelemaan"

Sinun mielestä nyt kaikki näyttää olevan vain punaisten syytä.:))
Kannattaisikohan sinun nyt tutustua edes hiukan Suomen synkkääkin synkempään historiaan?

Niin sitten sinultakin ehkä löytyisi edes hiukan jonkinlaista kompotenssia keskustella kyseisestä asiasta..

Nythän sinä et tuohon pysty yhtään mitenkään todella minimaallisen tietojesi vuoksi.

Niinkö? kirjoitti:

"""Punaisia kaatunut 5199:
Kaikki oli laillisesti tapettuja

Punaisia teloitettu,ammuttu,murhattu 7270 :
Monta laitonta murhaa tai tappoa lukuun sisältyy?
Punikkeja teloitettiin aivan laillisesti suuria määriä"""

Niinko? Ihanko tosi?

Kerrohan nyt kalle sitten se itsenäisen Suomen rikoslain tai minkä muun tahansa lain pykälä ja momentti joka oikeuttaa jonkun täysin laillisesti ilman mitään seuraumuksia tappamaan suomalaisia ihmisiä?

Jos kalle nyt et kumminkaan pysty yhtään mitenkään suoriutumaan tästä sinulle annetusta tehtävästä.

Niin sitten voimme taas kerran hyvillä mielin ja ihan rehellisesti todeta että olet kalle jäänyt taas kerran valehtelusta ja vääristelystä kiinni niin sanotusti "housut kintuissa."

Lue lisää

Niin, kapinassa kaatuneet punikit olivat todellakin laillisesti tapettuja kapinan kukistamiseksi. Kapina kukistettiin senaatin toimeksiannosta armeijan avulla ja siinä oli todellakin odotettavissa kaatuneita.

Taisteluissa kaatuneet ja kadonneet niin valkoiset kuin punaisetkin ovat punaisten tappamia tai tapattamia - kaikki tyyni ja joka ainoa.

Lisäksi kapinaan osallistumisesta laillisesti teloitetut ovat suomalaisten kommunistien tapattamia.
Joten suomalaisilla kommunisteilla on paljon suomalaisten verta käsissään.

Phyi.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Niin, kapinassa kaatuneet punikit olivat todellakin laillisesti tapettuja kapinan kukistamiseksi. Kapina kukistettiin senaatin toimeksiannosta armeijan avulla ja siinä oli todellakin odotettavissa kaatuneita.

Taisteluissa kaatuneet ja kadonneet niin valkoiset kuin punaisetkin ovat punaisten tappamia tai tapattamia - kaikki tyyni ja joka ainoa.

Lisäksi kapinaan osallistumisesta laillisesti teloitetut ovat suomalaisten kommunistien tapattamia.
Joten suomalaisilla kommunisteilla on paljon suomalaisten verta käsissään.

Phyi.

.....................

Lue lisää

Nyt kalle tässä sitten kävi juuri niin kuten arvekinkin.Olit nyt todella suuri pettymys tietojesi suhteen kyseisestä asiasta.

Sinä kalle et nyt jostain syystä pystynyt yhtään mitenkään suoriutumaan tuosta saamastasi tehtävästä.

Joten sinähän kalle olet nyt sitten vain pelkkä onneton valehteleva mutuilija.Valitettavasti.Otan osaa.

Ei käy nyt kyllä yhtään kateeksi sinun julmaa kohtaloasi olla tämän palstan valehteleva mututykki.

olet huvittava:)) kirjoitti:

"Tämäkin on punaisten syytä koska ilman sitä kapinaa ei Kalm eikä kukaan muukaan olisi alkanut ketään teloittelemaan"

Sinun mielestä nyt kaikki näyttää olevan vain punaisten syytä.:))
Kannattaisikohan sinun nyt tutustua edes hiukan Suomen synkkääkin synkempään historiaan?

Niin sitten sinultakin ehkä löytyisi edes hiukan jonkinlaista kompotenssia keskustella kyseisestä asiasta..

Nythän sinä et tuohon pysty yhtään mitenkään todella minimaallisen tietojesi vuoksi.

Lue lisää

Ei kaikki mutta kapinaan liittyvä kylläkin.

Joka alkaa on syypää siihen mitä tapahtuu kun muut sen lopettavat, siis kapinan!

Ei kannata sen enempää kahdesta syystä:

-äärivasemmiston merkitys on hävinnyt, sitä ei enää ole!

-on parempi katsoa eteenpäin ja suunnitella sitä kuin surkutella muinaisia tapahtumia. Niistä voi ottaa oppia mutta muuksi niitä ei voi muuttaa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei kaikki mutta kapinaan liittyvä kylläkin.

Joka alkaa on syypää siihen mitä tapahtuu kun muut sen lopettavat, siis kapinan!

Ei kannata sen enempää kahdesta syystä:

-äärivasemmiston merkitys on hävinnyt, sitä ei enää ole!

-on parempi katsoa eteenpäin ja suunnitella sitä kuin surkutella muinaisia tapahtumia. Niistä voi ottaa oppia mutta muuksi niitä ei voi muuttaa!

Lue lisää

Valkoinen terrori oli ihan samanlaista sikailua mitä punaistenkin. Suomessakin se meinasi mennä jo siihen kunnes auktoriteetit puuttui asiaan. Esimerkiksi Venäjällä naulittiin valkoisten toimesta muistaakseni juutalaisia elävältä puuhun kiinni. Suomessa oli niin vähän näitä hauraita lyhytkasvuisia köyhiä jumalan valittuja. Mannerheim ei kuitenkaan ollut sellainen. Hän toteutti inhimillisiä toimia. Venäjällä vankeus sekä valkoisten että punaisten puolella tiesi lähes varmaa raakaa kidutusta kuten kuvista näkyy.

voi voi .... kirjoitti:

Nyt kalle tässä sitten kävi juuri niin kuten arvekinkin.Olit nyt todella suuri pettymys tietojesi suhteen kyseisestä asiasta.

Sinä kalle et nyt jostain syystä pystynyt yhtään mitenkään suoriutumaan tuosta saamastasi tehtävästä.

Joten sinähän kalle olet nyt sitten vain pelkkä onneton valehteleva mutuilija.Valitettavasti.Otan osaa.

Ei käy nyt kyllä yhtään kateeksi sinun julmaa kohtaloasi olla tämän palstan valehteleva mututykki.

Lue lisää

Niin, sinä et ehkä ymmärrä, että kommunistit aloittamalla aseellisen kapinan tammikuussa 1918 samalla saavat kantaa koko vastaan taisteluissa kaatuneista ja kadonneista sekä lainmukaisesti kapinaan osallistumisesta teloitetuista.

Ilman kapinaa ei yhtäkään suomalaista olisi kaatunut tai kadonnut taisteluissa tai teloitettu kapinaan osallistumisesta.

Kommunistien käsissä on todella paljon suomalaisten verta.

...................

antipunikki kirjoitti:

Niin, sinä et ehkä ymmärrä, että kommunistit aloittamalla aseellisen kapinan tammikuussa 1918 samalla saavat kantaa koko vastaan taisteluissa kaatuneista ja kadonneista sekä lainmukaisesti kapinaan osallistumisesta teloitetuista.

Ilman kapinaa ei yhtäkään suomalaista olisi kaatunut tai kadonnut taisteluissa tai teloitettu kapinaan osallistumisesta.

Kommunistien käsissä on todella paljon suomalaisten verta.

...................

Lue lisää

Mitään punakapinaa ei ole koskaan Suomessa ollut. Oli vain työväestön itsepuolustusta silmille tunkevaa suojeluskuntaa vastaan.

Ei kapinoitu kirjoitti:

Mitään punakapinaa ei ole koskaan Suomessa ollut. Oli vain työväestön itsepuolustusta silmille tunkevaa suojeluskuntaa vastaan.

Niin, sinun on ehkä vaikea ymmärtää sitä, että aloittamalla kapinan punaiset ovat vastuussa kaikista rintamalla kaatuneista ja kadonneista sekä laillisesti teloitetuista kapinaan osallistujista.
Ilman kapinaa ei yksikään suomalainen olisi kaatunut tai kadonnut rintamalla keväällä 1918 eikä ketään olisi teloitettu kapinaan osallistumisesta.

Joten kommunisteilla on hyvin paljon suomalaisten verta käsissään.

.......................

Ei kapinoitu kirjoitti:

Mitään punakapinaa ei ole koskaan Suomessa ollut. Oli vain työväestön itsepuolustusta silmille tunkevaa suojeluskuntaa vastaan.

Vai ei Suomessa ollut kapinaa keväällä 1918?

Sehän riippuu siitä, mitä sanalla ymmärretään. Mutta jos mennään Nykysuomen Sanakirjan mukaan niin kapina tarkoittaa:
"väkijoukon (kansanosan, valtakunnanosan, sotaväenosaston tms.) tavallisesti aseellinen nousu esivaltaa vastaa"

Noin, eiköhän ole selvä asia, että kysymyksessä oli kapina.

........................

Jos arvoisat punarosvot oikeasti ajattelevat niin tuota leiriä kuten ei mitään muutakaan mistä muita syytätte ei edes olisi ollut ilman että olisitte pakottaneet toimillanne ne perustamaan. Kuka se teitä käski kapinaan ryhtymään, ei ainakaan kunnon kansalaiset jotka sittemmin kukistivat tuon röyhkeän yrityksenne kaapata valta Suomessa vaikka juuri oli demokraattiset vaalit pidetty.

Se ammuttiinko naisia vai miehiä on yhden tekevää jos he olivat kapinallisia. Neuvostoliitossa kommunismi kukisti kansaa hautaan paljon vähemmästäkin kuin aseellisesta kapinasta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos arvoisat punarosvot oikeasti ajattelevat niin tuota leiriä kuten ei mitään muutakaan mistä muita syytätte ei edes olisi ollut ilman että olisitte pakottaneet toimillanne ne perustamaan. Kuka se teitä käski kapinaan ryhtymään, ei ainakaan kunnon kansalaiset jotka sittemmin kukistivat tuon röyhkeän yrityksenne kaapata valta Suomessa vaikka juuri oli demokraattiset vaalit pidetty.

Se ammuttiinko naisia vai miehiä on yhden tekevää jos he olivat kapinallisia. Neuvostoliitossa kommunismi kukisti kansaa hautaan paljon vähemmästäkin kuin aseellisesta kapinasta.

Lue lisää

Miten itsenäisessä Suomessa joitain ihmisiä nyt oikein voidaan teloittaa ilman minkäänlaista puolueetonta oikeudenkäyntiiä vedoten muka vain joihinkin muihin syihin?

olet_outo kirjoitti:

Miten itsenäisessä Suomessa joitain ihmisiä nyt oikein voidaan teloittaa ilman minkäänlaista puolueetonta oikeudenkäyntiiä vedoten muka vain joihinkin muihin syihin?

Tuomioitahan voitaisiin edelleenkin kyllä täysin laillisesti langettaa, mutta ei kai porvaristo sitä nyt itselleen tee.

Ihmisten teloittaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä kyseenalainen joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei perkele se pitää valtaa täällä vielä edelleenkin.

lain.valvoja kirjoitti:

Tuomioitahan voitaisiin edelleenkin kyllä täysin laillisesti langettaa, mutta ei kai porvaristo sitä nyt itselleen tee.

Ihmisten teloittaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä kyseenalainen joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei perkele se pitää valtaa täällä vielä edelleenkin.

Lue lisää

Yksi kavalimmista rikoksista ihmiskuntaa vastaan 1945 tienoilla oli yritys levittää kommunismia, siitä pitää rangaista! Kommunistithan harrastivat mentaalista rotusortoa, väärästä ajatuksesta pantiin Nagan laulamaan kuti niskaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos arvoisat punarosvot oikeasti ajattelevat niin tuota leiriä kuten ei mitään muutakaan mistä muita syytätte ei edes olisi ollut ilman että olisitte pakottaneet toimillanne ne perustamaan. Kuka se teitä käski kapinaan ryhtymään, ei ainakaan kunnon kansalaiset jotka sittemmin kukistivat tuon röyhkeän yrityksenne kaapata valta Suomessa vaikka juuri oli demokraattiset vaalit pidetty.

Se ammuttiinko naisia vai miehiä on yhden tekevää jos he olivat kapinallisia. Neuvostoliitossa kommunismi kukisti kansaa hautaan paljon vähemmästäkin kuin aseellisesta kapinasta.

Lue lisää

Tarkoittaako kirjoittaja sitä, että kun nykyinen Venäjä tekee sitä ja tätä niin tulevaisuudessa Suomessa voidaan hylätä laki ja alkaa tappamaan kansalaisia laista ja moraalista piittaamatta.
Kirjoittaja tarkoittanee että rikollisista kootut "katupartiot" saisivat ottaa lain omiin käsiinsä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yksi kavalimmista rikoksista ihmiskuntaa vastaan 1945 tienoilla oli yritys levittää kommunismia, siitä pitää rangaista! Kommunistithan harrastivat mentaalista rotusortoa, väärästä ajatuksesta pantiin Nagan laulamaan kuti niskaan.

Lue lisää

Näytät nyt kumminkin jostain kumman syystä hyväksyvän ihan täysin nuo valkolahtareiden keväällä 1918 tekemät täysin laittomat veriteot ja murhat.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Yksi kavalimmista rikoksista ihmiskuntaa vastaan 1945 tienoilla oli yritys levittää kommunismia, siitä pitää rangaista! Kommunistithan harrastivat mentaalista rotusortoa, väärästä ajatuksesta pantiin Nagan laulamaan kuti niskaan.

Lue lisää

Suomalaiset sotasankarit surmasivat Lahdessa yli 220 täysin viatonta naista joukossa myös 14 vuotiaita lapsia. Hyvä on nyt noiden valkoisten jälkeläisten työläisiä halveksia ja työläisten maksamia tukia nauttia kun esi-isät olivat kansallissankareita lastensurmaajia.

Nämä samaiset sotasankarit sitten mm. jatkosodassa edustivat sitä "valkoista voimaa" käpykaartilaisina.

Hävetkää_perkeleet kirjoitti:

Suomalaiset sotasankarit surmasivat Lahdessa yli 220 täysin viatonta naista joukossa myös 14 vuotiaita lapsia. Hyvä on nyt noiden valkoisten jälkeläisten työläisiä halveksia ja työläisten maksamia tukia nauttia kun esi-isät olivat kansallissankareita lastensurmaajia.

Nämä samaiset sotasankarit sitten mm. jatkosodassa edustivat sitä "valkoista voimaa" käpykaartilaisina.

Lue lisää

Ilman punakapinaa ei yhtäkään olisi surmattu, tuosta syystä ainakaan. Syy noihin surmiin on niillä jotka sen punalipun sinne torniin Hesassa nostivat ja alkoivat vainoamaan sekä ryöstämään eteläisen Suomen liikkeitä, varastoja sekä maatiloja osin myös murhaten niiden väkeä.

Miksi ette noita tuomitse koska ne ovat ne oikeat ja todelliset syylliset!

ekuo kirjoitti:

Tarkoittaako kirjoittaja sitä, että kun nykyinen Venäjä tekee sitä ja tätä niin tulevaisuudessa Suomessa voidaan hylätä laki ja alkaa tappamaan kansalaisia laista ja moraalista piittaamatta.
Kirjoittaja tarkoittanee että rikollisista kootut "katupartiot" saisivat ottaa lain omiin käsiinsä.

Lue lisää

Jos opettelisit lukemaan ja ymmärtämään niin ei tarvitsisi moisia aivopieruja laskea liikkeelle!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ilman punakapinaa ei yhtäkään olisi surmattu, tuosta syystä ainakaan. Syy noihin surmiin on niillä jotka sen punalipun sinne torniin Hesassa nostivat ja alkoivat vainoamaan sekä ryöstämään eteläisen Suomen liikkeitä, varastoja sekä maatiloja osin myös murhaten niiden väkeä.

Miksi ette noita tuomitse koska ne ovat ne oikeat ja todelliset syylliset!

Lue lisää

Jaa että jonkin punakapinan takia sinä olet nyt täysin valmis hyväksymään täysin viattomien suomalaisten ihmisten teloitukset ilman minkäänlaisia oikeudenkäyntejä tai muita vastaavia tasapuolisia tutkimuksia.

olet_mielisairas kirjoitti:

Jaa että jonkin punakapinan takia sinä olet nyt täysin valmis hyväksymään täysin viattomien suomalaisten ihmisten teloitukset ilman minkäänlaisia oikeudenkäyntejä tai muita vastaavia tasapuolisia tutkimuksia.

Lue lisää

Ota kokonaisuus huomioon, kuka aloitti, se on syyllinen myös siihen mitä katsottiin tarpeelliseksi tilanteen normalisoimiseksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ota kokonaisuus huomioon, kuka aloitti, se on syyllinen myös siihen mitä katsottiin tarpeelliseksi tilanteen normalisoimiseksi.

Kyllä' juuri kun ottaa kokonaisuudessa huomioon ihan koko kyseisen tapahtuman.

Niin se ei todellakaan oikeuttanut yhtään ketään eikä ollut mitenkäöän tarpeellista teloittaa täysin aseettomia suomalaisia ihmisiä sisällisodan loppumisen jälkeen.

olet_mielisairas kirjoitti:

Kyllä' juuri kun ottaa kokonaisuudessa huomioon ihan koko kyseisen tapahtuman.

Niin se ei todellakaan oikeuttanut yhtään ketään eikä ollut mitenkäöän tarpeellista teloittaa täysin aseettomia suomalaisia ihmisiä sisällisodan loppumisen jälkeen.

Lue lisää

On tietysti nykyisen maailman olosuhteissa vaikeaa ymmärtää miksi joskus on jotain nähty tarpeelliseksi vaikka se tänään näyttääkin virheeltä. Asiaa on kuitenkin pyrittävä katsomaan sen ajan tilanteen mukaan, ei tämän päivän.

Jos joku on alkanut aseellisen kapinan niin halut uuteen alkuun on syytä poistaa muutoinkin kuin sanomalla, hyi tuhma poika! Ei se tuohon tuhmaan poikaan vetoamine n riittänyt kommunisteillekaan omassa kulttuurissaan rajan takana. vertaa siihen ja siihen miten Suomi nousi ohi komudiktatuurin talouden varsin nopeasti eli kapinan kukistaminen oli todella positiivinen asia!

Mielenkiintoisinta ja äärimmäisintä sisällissotakeskustelussakin on nyt se, että kun puhutaan taisteluvalmiudesta ja kyvykkäästi ammatilaisten organisoimasta armeijasta, valkoisten jälkeläiset ylistävät yhä lumoutuneina valkoisten armeijajoukkojen järjestäytyneisyyttä, komentoketjua ja tehokkuutta "vapauttajina".

Mutta - kun puhutaan joukkomurhista, valkoisten historian urheat puolustajat korostavat, että sotatilanteessa joukkoja ei voi hallita. Tämä on hämmentävää ja tahallista ristiriitaisuutta. Valheellisuutta. Torjuntaa. Vääristelyä.

http://finnsanity.blogspot.fi/2008/12/mannerheim-jatkosota-sisallissota.html

Kyllähän asiaa on tutkittu paljonkin.Muttei koskaan mitenkään tasapuolisesti.

Miksi et s.p aloita alusta, punainen terrori alkoi vallata Etelä-Suomea ja jopa eduskunnan piti paeta sieltä.

Punaiset gangsterit murhasivat isäntiä sekä varastivat aittojen sisällön. Siitä se alkoi ja oli todella hyvä jotta oli suojeluskunta joka pystyi hillitsemään punarosvojen aggressioita.

Miksi sinä s.p unohdat oleellisen eli miten se alkoi?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miksi et s.p aloita alusta, punainen terrori alkoi vallata Etelä-Suomea ja jopa eduskunnan piti paeta sieltä.

Punaiset gangsterit murhasivat isäntiä sekä varastivat aittojen sisällön. Siitä se alkoi ja oli todella hyvä jotta oli suojeluskunta joka pystyi hillitsemään punarosvojen aggressioita.

Miksi sinä s.p unohdat oleellisen eli miten se alkoi?

Lue lisää

Syyllistyikö Suomen valtio sotarikokseen kesällä 1918?

Viikon_kysymys kirjoitti:

Syyllistyikö Suomen valtio sotarikokseen kesällä 1918?

Ei syyllistynyt, veikkaan jottei sellaisia lakeja edes ollut siihen aikaan.

Kapina 1918 tammikuussa sen sijaan oli rikos jonka punainen puoli teki!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei syyllistynyt, veikkaan jottei sellaisia lakeja edes ollut siihen aikaan.

Kapina 1918 tammikuussa sen sijaan oli rikos jonka punainen puoli teki!

Veikkaaminen ei kuulosta luotettavalta, pitää tietää. Veikkaamalla ja tikanheitolla on maan asioita pyritty hoitamaan ennenkin ja vikaan on menty.

Laki jota suomessa tuolloin noudatettiin oli venäjänvallan aikainen ja uusia lakeja säädettiin sen tarpeen mukaan mitä valkoinen valta tarvitsi tuokseen.

Sisällissota päättyi valkoisen Suomen ja Saksan armeijan voittoon. Venäjän valtakausi päättyi Suomessa, mutta maa siirtyi keisarillisen Saksan valtapiiriin maailmansodan loppuajaksi. Saksan hävittyä suursodan suomalaisten joulukuussa 1917 saama itsenäisyys astui täysimääräisenä voimaan. Tällöin luovuttiin myös hankkeista muuttaa Suomi kuningas­kunnaksi; maan valtiomuodoksi tuli tasavaltainen demokratia Euroopan läntisten suurvaltojen myötävaikutuksella.

Sisällissota on Suomen historian ristiriitaisin tapahtuma, jonka vaikutukset suomalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan ovat olleet poikkeuksellisen pitkäkestoiset. Kuten usein käy kansojen sisäisissä valtataisteluissa, sodan aikana ja sen jälkeen esiintyi laajamittaista terroria. Sotatoimien ollessa käynnissä molemmat osapuolet syyllistyivät poliittiseen terroriin ja raakuuksiin. Sodan kuluessa punaisten käsissä kuoli 1424 valkoista teloitettuna, 4 kuoli vankileirillä. Valkoisten käsissä kuoli 7370 punaista teloitettuna, 11 652 kuoli vankileirillä, suurin osa sotatoimien jo päätyttyä, sillä punaisten tai punaisiksi epäiltyjen vangitseminen ja teloittaminen jatkui laajamittaisesti vielä viimeisten taistelijoiden antauduttua. Kaikkiaan sisällissota vaati noin 38000 uhria. Heistä noin 75 prosenttia oli punaisia, joita menehtyi eniten teloituksissa sodan aikana ja sodan päätyttyä vankileireillä nälkään ja tauteihin. Varsinaisissa taistelutoimissa menehtyi lähes yhtä paljon sekä punaisia että valkoisia. Terrorin uhreista vähemmistö oli valkoisia, ja myös Venäjän kansalaisia teloitettiin. Sodan muut uhrit olivat lähinnä taisteluissa kaatuneita saksalaisia ja venäläisiä sotilaita.

Sisällissota syvensi Suomen kansan kahtiajakoa. Voittanut osapuoli katsoi yhteiskunnan huonoimman aineksen nousseen Venäjän tuella kapinaan laillista hallitusta vastaan, joten hävinneisiin suhtauduttiin pitkälti kriminaaleina. Ensimmäisen maailmansodan lopputulos vahvisti kuitenkin maltillisten ja laaja-alaiseen kansalliseen ajatteluun suuntautuneiden väestöryhmien asemaa yhteiskunnassa. Tämä mahdollisti hitaan eheytymisen väestöryhmien kesken.

rikos_oliko_sitä kirjoitti:

Veikkaaminen ei kuulosta luotettavalta, pitää tietää. Veikkaamalla ja tikanheitolla on maan asioita pyritty hoitamaan ennenkin ja vikaan on menty.

Laki jota suomessa tuolloin noudatettiin oli venäjänvallan aikainen ja uusia lakeja säädettiin sen tarpeen mukaan mitä valkoinen valta tarvitsi tuokseen.

Sisällissota päättyi valkoisen Suomen ja Saksan armeijan voittoon. Venäjän valtakausi päättyi Suomessa, mutta maa siirtyi keisarillisen Saksan valtapiiriin maailmansodan loppuajaksi. Saksan hävittyä suursodan suomalaisten joulukuussa 1917 saama itsenäisyys astui täysimääräisenä voimaan. Tällöin luovuttiin myös hankkeista muuttaa Suomi kuningas­kunnaksi; maan valtiomuodoksi tuli tasavaltainen demokratia Euroopan läntisten suurvaltojen myötävaikutuksella.

Sisällissota on Suomen historian ristiriitaisin tapahtuma, jonka vaikutukset suomalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan ovat olleet poikkeuksellisen pitkäkestoiset. Kuten usein käy kansojen sisäisissä valtataisteluissa, sodan aikana ja sen jälkeen esiintyi laajamittaista terroria. Sotatoimien ollessa käynnissä molemmat osapuolet syyllistyivät poliittiseen terroriin ja raakuuksiin. Sodan kuluessa punaisten käsissä kuoli 1424 valkoista teloitettuna, 4 kuoli vankileirillä. Valkoisten käsissä kuoli 7370 punaista teloitettuna, 11 652 kuoli vankileirillä, suurin osa sotatoimien jo päätyttyä, sillä punaisten tai punaisiksi epäiltyjen vangitseminen ja teloittaminen jatkui laajamittaisesti vielä viimeisten taistelijoiden antauduttua. Kaikkiaan sisällissota vaati noin 38000 uhria. Heistä noin 75 prosenttia oli punaisia, joita menehtyi eniten teloituksissa sodan aikana ja sodan päätyttyä vankileireillä nälkään ja tauteihin. Varsinaisissa taistelutoimissa menehtyi lähes yhtä paljon sekä punaisia että valkoisia. Terrorin uhreista vähemmistö oli valkoisia, ja myös Venäjän kansalaisia teloitettiin. Sodan muut uhrit olivat lähinnä taisteluissa kaatuneita saksalaisia ja venäläisiä sotilaita.

Sisällissota syvensi Suomen kansan kahtiajakoa. Voittanut osapuoli katsoi yhteiskunnan huonoimman aineksen nousseen Venäjän tuella kapinaan laillista hallitusta vastaan, joten hävinneisiin suhtauduttiin pitkälti kriminaaleina. Ensimmäisen maailmansodan lopputulos vahvisti kuitenkin maltillisten ja laaja-alaiseen kansalliseen ajatteluun suuntautuneiden väestöryhmien asemaa yhteiskunnassa. Tämä mahdollisti hitaan eheytymisen väestöryhmien kesken.

Lue lisää

Jos aloittaa kapinan laillista demokraattisesti valittua hallintoa vastaan on KRIMINAALI. Mitä muuta voisi olla? Äärivasemmisto ja kommunismi on aina taistellut demokratiaa vastaan, demokratiassa kun kansa voi vaihtaa hallinnon ja se ei sovi ainakaan kommunisteille.

Vankileireillä kuolleistahan suurin osa kuoli silloiseen influenssaan, espanjantautiin joka Euroopan mitassa tappoi miljoonia.

Et sitten löytänyt lakeja sotarikoksista sinäkään, minä en edes hakenut mutta arvelen niitä säädetyn vasta sotien jälkeen ei niiden aikana.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos aloittaa kapinan laillista demokraattisesti valittua hallintoa vastaan on KRIMINAALI. Mitä muuta voisi olla? Äärivasemmisto ja kommunismi on aina taistellut demokratiaa vastaan, demokratiassa kun kansa voi vaihtaa hallinnon ja se ei sovi ainakaan kommunisteille.

Vankileireillä kuolleistahan suurin osa kuoli silloiseen influenssaan, espanjantautiin joka Euroopan mitassa tappoi miljoonia.

Et sitten löytänyt lakeja sotarikoksista sinäkään, minä en edes hakenut mutta arvelen niitä säädetyn vasta sotien jälkeen ei niiden aikana.

Lue lisää

Jos haluat valita minut itsesi valistajaksi niin rikoslaki jota tuolloin noudatettiin oli Suomen Suuriruhtinaan maan rikoslaki. Linkistä löytyy ne lait joita olisi pitänyt noudattaa. Lissäksi laadittiin 1918 tarpeenmukaan lait jotka vapautti valkoistenpuolella sotineet vastuustaan.

http://www.mlang.name/arkisto/rikoslaki.html

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei syyllistynyt, veikkaan jottei sellaisia lakeja edes ollut siihen aikaan.

Kapina 1918 tammikuussa sen sijaan oli rikos jonka punainen puoli teki!

Täysin kiistatta Suomi syyllistyi sotarikoksiin vuonna 1918!

Tuomioita voitaisiin edelleen langettaa, mutta ei kai porvaristo sitä itselleen tee.

Vankien telottaminen ja hautaaminen nimettöminä on sotarikoksista aina sieltä kovimmasta päästä.

Samoin, hieman myöhemmin aloitettu rotuhygienia operointi, joka syyllisti vielä 1945 olleet johtajamme kavaliin Ihmistä kohtaan suunnattuihin rikoksiin.

Arvatkaapas onko tämä joukko johonkin kadonnut keskuudestamme, ei helvetissä ole, se pitää valtaa täällä edelleen.

tieto_eiveikkaus kirjoitti:

Jos haluat valita minut itsesi valistajaksi niin rikoslaki jota tuolloin noudatettiin oli Suomen Suuriruhtinaan maan rikoslaki. Linkistä löytyy ne lait joita olisi pitänyt noudattaa. Lissäksi laadittiin 1918 tarpeenmukaan lait jotka vapautti valkoistenpuolella sotineet vastuustaan.

http://www.mlang.name/arkisto/rikoslaki.html

Lue lisää

Punaisten kapina rikkoi ainakin luvun 12 lakia, luvun 13 lakia sekä ainakin lukujen 15 ja 16 lakeja joten komut häkkiin vieläkin jotta oppivat kunnioittamaan demokratiaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Punaisten kapina rikkoi ainakin luvun 12 lakia, luvun 13 lakia sekä ainakin lukujen 15 ja 16 lakeja joten komut häkkiin vieläkin jotta oppivat kunnioittamaan demokratiaa.

Suomalaisten osalta Suomen sisällisisodan valkolahtareiden suorittamat laittomuudet ja rikokset jäivät suurimmaksi osaksi vallan kokonaan selvittämättä.

Toisen Suomen sisällissodan osapuolen, eli punaisten osapuolen asiat kyllä selvitettiin todellakin tarkkaan ja laitettiin sitten pika vauhtia tuomiot käytäntöön.
Jopa kuolemantuomiot olivat käytössä.

Mutta se toinen osapuoli, eli valkolahtarit saivät nyt vallan kokonaan jonkinlaisen syytesuojan ja kaikki heidän tekemät rikokset jätettiin tutkimatta ja tuomitsematta.

Joten kyllä Suomen valtio nyt täysin kiistatta syyllistyi sotarikokseen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Punaisten kapina rikkoi ainakin luvun 12 lakia, luvun 13 lakia sekä ainakin lukujen 15 ja 16 lakeja joten komut häkkiin vieläkin jotta oppivat kunnioittamaan demokratiaa.

Valista sinua lisää.

Suomen valtiomuodoksi valittiin monarkia, demokratiaa ei ollut vaikka punaiset tasavaltaa halusivatkin. Kuningas valittiin 9.10.1918 lahtaamisen jälkeen.

Suomen kuningaskuntahanke eli hallitusmuotokiista oli Suomen itsenäistymisen ja keväällä 1918 käydyn sisällissodan jälkeen käyty poliittinen kamppailu maan tulevasta valtiomuodosta. Kuningaskuntaa kannattivat monarkistit, jotka pyrkivät saamaan Suomeen saksalaisen kuninkaan, Hessenin prinssi Friedrich Karlin. Monarkiahanke sidottiin Suomen ja keisarillisen Saksan väliseen yhteistyöhön, joten se kariutui Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan. Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918, mutta hän ei koskaan ottanut asemaa vastaan ja ilmoitti joulukuussa luopuvansa siitä.

Tasavaltaa kannattaneet keskusta ja varsinkin vasemmisto saivat Suomen kuningaskuntahankkeesta oikeistoa vastaan poliittisen aseen, jota voitiin käyttää vielä vuosia myöhemminkin. Hanke saikin ajan myötä yleisesti huonon maineen taantumuksellisena ja jopa irrationaalisena "kuningasseikkailuna", minkä vuoksi monet hanketta innokkaasti kannattaneet pyrkivät esimerkiksi muistelmateoksissaan ohittamaan sen tai vähättelemään kannanottojaan. Poikkeuksena tästä oli J. K. Paasikivi, joka puolusteli monarkiahanketta vielä vuosikymmeniä jälkeenpäinkin muistelmiensa julkaisematta jääneessä osassa.

tieto_eiveikkaus kirjoitti:

Valista sinua lisää.

Suomen valtiomuodoksi valittiin monarkia, demokratiaa ei ollut vaikka punaiset tasavaltaa halusivatkin. Kuningas valittiin 9.10.1918 lahtaamisen jälkeen.

Suomen kuningaskuntahanke eli hallitusmuotokiista oli Suomen itsenäistymisen ja keväällä 1918 käydyn sisällissodan jälkeen käyty poliittinen kamppailu maan tulevasta valtiomuodosta. Kuningaskuntaa kannattivat monarkistit, jotka pyrkivät saamaan Suomeen saksalaisen kuninkaan, Hessenin prinssi Friedrich Karlin. Monarkiahanke sidottiin Suomen ja keisarillisen Saksan väliseen yhteistyöhön, joten se kariutui Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan. Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918, mutta hän ei koskaan ottanut asemaa vastaan ja ilmoitti joulukuussa luopuvansa siitä.

Tasavaltaa kannattaneet keskusta ja varsinkin vasemmisto saivat Suomen kuningaskuntahankkeesta oikeistoa vastaan poliittisen aseen, jota voitiin käyttää vielä vuosia myöhemminkin. Hanke saikin ajan myötä yleisesti huonon maineen taantumuksellisena ja jopa irrationaalisena "kuningasseikkailuna", minkä vuoksi monet hanketta innokkaasti kannattaneet pyrkivät esimerkiksi muistelmateoksissaan ohittamaan sen tai vähättelemään kannanottojaan. Poikkeuksena tästä oli J. K. Paasikivi, joka puolusteli monarkiahanketta vielä vuosikymmeniä jälkeenpäinkin muistelmiensa julkaisematta jääneessä osassa.

Lue lisää

Suomesta tuli vapaa demokratia jota se ei olisi ollut kommunistisena kuten ei mikään muukaan NL:n kyljessä ollut kommunismiin alistettu kansa joita rääkättiin kommunismilla parhaillaan lähes 90 vuotta, osa selvisi hieman vähemmällä mutta liikaa se oli kaikkiaan.

Meillä kävi todella hyvin, kapina kukistettiin punaiset pantiin kuriin, osa komuista häkkiin ja muutoinkin kansan olot paranivat vallan eri vauhtia mihin yksikään komujen hallitsema maa pystyi.

Kertokaapa nyt arvon komuloiset miksi Suomen tie olisi ollut parempi jos punaiset olisivat voittaneet? Onko olemassa esimerkkejä sosialismin pärjäämisestä porvarillista yhteiskuntaa paremmin kansan hyvinvoinnin suhteen? Missä ne maat tänään ovat?

Jos ette löydä noita maita niin suosittelen uudelleen miettimään mitä kirjoitatte jotta ette paljasta koko tyhmyyttänne!

Olenhan minä moninkertainen murhaaja, joka kesä jo yli puoli vuosisataa myönnän tappaneeni satoja jos en tuhansia eläviä olentoja, itikoita. Myös hiirien henkiä olen vaaninut sen jälkeen kun viimeinen kissa otti ja jätti tehtävänsä minulle, tyylimme tosin erosivat toisistaan enkä vieläkään ole oppinut niitä Mirrin tavoin syömään.

Ei suojeluskunnilla mitään tappovimmaa ollut mutta niillä punakaarteilla jotka koko kapinan alkoivat oli. Jos he eivät olisi alkaneet niin koko homma olisi jäänyt tapahtumatta eikä enää 100 vuotta myöhemmin tarvitsisi joidenkin älykääpiöiden parkua.

Ainoat syylliset tuohon 1918 kapinaan olivat punaiset, valkoinen puoli vain puolustautui. Lopputuloshan oli hyvä jopa punaisten kannalta koska saivat elää hyvinvoinnissa komukurjuuden sijaan.

Valkoinen moraali oli hyvä eivätkä he aloittaneet kapinaa laillista hallitusta vastaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olenhan minä moninkertainen murhaaja, joka kesä jo yli puoli vuosisataa myönnän tappaneeni satoja jos en tuhansia eläviä olentoja, itikoita. Myös hiirien henkiä olen vaaninut sen jälkeen kun viimeinen kissa otti ja jätti tehtävänsä minulle, tyylimme tosin erosivat toisistaan enkä vieläkään ole oppinut niitä Mirrin tavoin syömään.

Ei suojeluskunnilla mitään tappovimmaa ollut mutta niillä punakaarteilla jotka koko kapinan alkoivat oli. Jos he eivät olisi alkaneet niin koko homma olisi jäänyt tapahtumatta eikä enää 100 vuotta myöhemmin tarvitsisi joidenkin älykääpiöiden parkua.

Ainoat syylliset tuohon 1918 kapinaan olivat punaiset, valkoinen puoli vain puolustautui. Lopputuloshan oli hyvä jopa punaisten kannalta koska saivat elää hyvinvoinnissa komukurjuuden sijaan.

Valkoinen moraali oli hyvä eivätkä he aloittaneet kapinaa laillista hallitusta vastaan.

Lue lisää

Nimim.työeläkeläinen, kaltaisillesi Nakke Nakuttajasta historiansa ammentaneille on mahdotonta selittää miksi Suomen kansa alkoi aikoinaan kapinoimaan, mutta mietippä sinä tätä.

Mäntän paperitehtaalla vieraili vuonna 1914 eglantilainen paperinostaja, nähtyään tehtaan työläisten asunnot ja todella kurjat asuinolot hän sanoi tehtaanjohtajalle että meillä briteissä pidetään koiristakin parempi huoli kuin teillä täällä ihmisistä. Eli revippä sinä siitä nyt sitä huumoriasi.

paperityöläinen kirjoitti:

Nimim.työeläkeläinen, kaltaisillesi Nakke Nakuttajasta historiansa ammentaneille on mahdotonta selittää miksi Suomen kansa alkoi aikoinaan kapinoimaan, mutta mietippä sinä tätä.

Mäntän paperitehtaalla vieraili vuonna 1914 eglantilainen paperinostaja, nähtyään tehtaan työläisten asunnot ja todella kurjat asuinolot hän sanoi tehtaanjohtajalle että meillä briteissä pidetään koiristakin parempi huoli kuin teillä täällä ihmisistä. Eli revippä sinä siitä nyt sitä huumoriasi.

Lue lisää

Olisikohan jollain muulla tavalla saatu aikaan parempi tulos kuin kapinalla? Eihän se kapinakaan varmasti uusia asuntoja rakentanut kenellekään vaikka hautakumpuja taisi tulla ihan liiaksi astikin.

Oliko se oikeastaan edes kansa joka kapinoi? mielestäni vähemmistö siihen syyllistyi naapurin inspiroimana. Vähemmistö ei ole kansa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olisikohan jollain muulla tavalla saatu aikaan parempi tulos kuin kapinalla? Eihän se kapinakaan varmasti uusia asuntoja rakentanut kenellekään vaikka hautakumpuja taisi tulla ihan liiaksi astikin.

Oliko se oikeastaan edes kansa joka kapinoi? mielestäni vähemmistö siihen syyllistyi naapurin inspiroimana. Vähemmistö ei ole kansa!

Lue lisää

kaltaisesi valkolahtarit näköjään nyt hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun he eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.

Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty maan rakoon jo ihan kaikkien ammattihistorijoitsijen toimesta.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille suomalaisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

de_facto kirjoitti:

kaltaisesi valkolahtarit näköjään nyt hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun he eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.

Valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on valheellisena jyrätty maan rakoon jo ihan kaikkien ammattihistorijoitsijen toimesta.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille suomalaisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

Lue lisää

Kyllä valkoiset 1918 vapauttivat Suomen komuvaarasta joka silloion uhkasi jos punaiset olisivat voittaneet. Kun nyt olemme nähneet millaiseen kurjuuteen kommunismin ja sosialismin kokeilut ovat kansoja vieneet niin saamme olla todella kiitollisia isillemme ja suojeluskunnille jotta he lannistivat punaisen kapinan ja pelastivat vapaan demokratian joka on kommunismin pahin vihollinen.

Ei suomalaisia ole koskaan orjiksi kelleen alistamassa kun ei oteta huomioon kommunisteja jotka olivat meitä myymässä komuorjiksi Neuvostoliittoon 1939 Ku(u)sisensa johdolla.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kyllä valkoiset 1918 vapauttivat Suomen komuvaarasta joka silloion uhkasi jos punaiset olisivat voittaneet. Kun nyt olemme nähneet millaiseen kurjuuteen kommunismin ja sosialismin kokeilut ovat kansoja vieneet niin saamme olla todella kiitollisia isillemme ja suojeluskunnille jotta he lannistivat punaisen kapinan ja pelastivat vapaan demokratian joka on kommunismin pahin vihollinen.

Ei suomalaisia ole koskaan orjiksi kelleen alistamassa kun ei oteta huomioon kommunisteja jotka olivat meitä myymässä komuorjiksi Neuvostoliittoon 1939 Ku(u)sisensa johdolla.

Lue lisää

Valkolahtarihan oli aikoinaan todella julma ja raaka eläin.

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje kuitenkaan pois sitä tosiseikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettuahan on myös se tosiasia, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sisällissodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.

Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

de_facto kirjoitti:

Valkolahtarihan oli aikoinaan todella julma ja raaka eläin.

Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje kuitenkaan pois sitä tosiseikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettuahan on myös se tosiasia, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sisällissodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.

Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.

Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.

Lue lisää

Valkolahtari on vain punasilmäisen komulahtarin tekosyinen pyrkimys kääntää oma rikoksensa pienemmäksi.

Kuitenkin kapinan alkaminen laillista hallitusta vastaan johon punalahtarit syyllistyivät on selvästi jopa neuvostokäytännönkin mukaan rikos josta voidaan langettaa kuoleman tuomio. Sen sijaan valkoisten puoli ainoastaan palautti tilanteen ja eduskunnan sekä hallituksen uudelleen valtaan koko maassa.

Punaisten olisi pitänyt pyrkiä demokratiaan vaan eihän se koskaan ole komuloisille kelvannut.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Valkolahtari on vain punasilmäisen komulahtarin tekosyinen pyrkimys kääntää oma rikoksensa pienemmäksi.

Kuitenkin kapinan alkaminen laillista hallitusta vastaan johon punalahtarit syyllistyivät on selvästi jopa neuvostokäytännönkin mukaan rikos josta voidaan langettaa kuoleman tuomio. Sen sijaan valkoisten puoli ainoastaan palautti tilanteen ja eduskunnan sekä hallituksen uudelleen valtaan koko maassa.

Punaisten olisi pitänyt pyrkiä demokratiaan vaan eihän se koskaan ole komuloisille kelvannut.

Lue lisää

Uskomattoman tietämätön olet kyllä juridiikan perusteista näissä asioissa.

lue_lakia kirjoitti:

Uskomattoman tietämätön olet kyllä juridiikan perusteista näissä asioissa.

Oletko todella sitä mieltä, että kapina laillista hallitusta vastaan on pienempi rike kuin sen kapinan kukistaminen?

Taitaa olla komujuridiikka tuo sinun edustamasi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä, että kapina laillista hallitusta vastaan on pienempi rike kuin sen kapinan kukistaminen?

Taitaa olla komujuridiikka tuo sinun edustamasi!

Lue lisää

Olen nyt sitä mieltä että täysin syyttömien lasten ja naisten tappaminen ja murhaaminen ilman mitään syytä on se rikoksista pahin ja kamalin.

Kaltaisesi valkolahtarithan harrastivat tuota lasten ja naisten tappamista ihan huvikseen keväällä 1918. Eikä noita terroristeja joita valkolahtereiksi kutsutaan tuomittu koskaan yhtään mistään. Siinä se kaikista suurin rikos olikin.

tätä_mieltä kirjoitti:

Olen nyt sitä mieltä että täysin syyttömien lasten ja naisten tappaminen ja murhaaminen ilman mitään syytä on se rikoksista pahin ja kamalin.

Kaltaisesi valkolahtarithan harrastivat tuota lasten ja naisten tappamista ihan huvikseen keväällä 1918. Eikä noita terroristeja joita valkolahtereiksi kutsutaan tuomittu koskaan yhtään mistään. Siinä se kaikista suurin rikos olikin.

Lue lisää

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka esitin vaan lähdit asian vierestä pyrkimään pakoon.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka esitin vaan lähdit asian vierestä pyrkimään pakoon.

Juuri ihan Itsehän sinä olet nyt kierrellyt ihan koko ajan jatkuvasti tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa keskustelunaihetta.

Koitat väkisin siirtää keskustelun aihetta johonkin muuhun kuin tuohon avaajan aloittamaan aiheeseen joka oli pelkästään vain valkoinen terrori.

mitä_sekoilet kirjoitti:

Juuri ihan Itsehän sinä olet nyt kierrellyt ihan koko ajan jatkuvasti tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa keskustelunaihetta.

Koitat väkisin siirtää keskustelun aihetta johonkin muuhun kuin tuohon avaajan aloittamaan aiheeseen joka oli pelkästään vain valkoinen terrori.

Lue lisää

Kas kun tuo valkoinen terrori on vain komuloisten mielikuvitusta jolla he pyrkivät estämään ja peittämään punaisen terrorin jonka he aloittivat kun mielivät Suomen johtoon vaikka juuri oli valittu demokraattisilla vaaleilla uusi eduskunta johon tosin tuli muutaman porvarillisen puolue-edustajan enemmistö. Se oli kuitenkin kansan tahto ja maata oltaisiin siten voitu ohjata parempaan suuntaan siitä sosialismista johon vasemmisto on aina pyrkinyt. Koskaan se ei kuitenkaan ole tuonut vastaavaa menestystä mihin porvarillisemmilla ohjelmilla on päästy ja joka näkyy tänäänkin sinun elämässäsi.

Punainen terrori oli se ongelma 1918 eikä mikään muu, valkoinen puoli onneksi sai sen nujerrettua ja me saimme vapaan ja vauraan Suomen emmekä joutuneet komudiktatuurin uhreiksi.

Oliko todella kapinan aloittaminen pienempi rike kun kapinan kukistaminen ja demokratian palauttaminen maahan? Vastaa nyt kun kerran otit asian uudelleen esiin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kas kun tuo valkoinen terrori on vain komuloisten mielikuvitusta jolla he pyrkivät estämään ja peittämään punaisen terrorin jonka he aloittivat kun mielivät Suomen johtoon vaikka juuri oli valittu demokraattisilla vaaleilla uusi eduskunta johon tosin tuli muutaman porvarillisen puolue-edustajan enemmistö. Se oli kuitenkin kansan tahto ja maata oltaisiin siten voitu ohjata parempaan suuntaan siitä sosialismista johon vasemmisto on aina pyrkinyt. Koskaan se ei kuitenkaan ole tuonut vastaavaa menestystä mihin porvarillisemmilla ohjelmilla on päästy ja joka näkyy tänäänkin sinun elämässäsi.

Punainen terrori oli se ongelma 1918 eikä mikään muu, valkoinen puoli onneksi sai sen nujerrettua ja me saimme vapaan ja vauraan Suomen emmekä joutuneet komudiktatuurin uhreiksi.

Oliko todella kapinan aloittaminen pienempi rike kun kapinan kukistaminen ja demokratian palauttaminen maahan? Vastaa nyt kun kerran otit asian uudelleen esiin!

Lue lisää

"Kas kun tuo valkoinen terrori on vain komuloisten mielikuvitusta"

Turhaan taas sinä aloit hätäpäissäsi vaan valehtelemaan.

Valkoinen terrori pystytään todistamaan täysin aukottomasti pelkin historiallisin faktoin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori

Ja tämä valkoinen terrorihan alkoi vasta Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen kun se sisällissodan toinen osapuoli oli jo vallan kokonaan riisuttu aseista ja oli näin sitten täysin puolustuskyvytön.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille suomalaisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

mitä_sekoilet kirjoitti:

"Kas kun tuo valkoinen terrori on vain komuloisten mielikuvitusta"

Turhaan taas sinä aloit hätäpäissäsi vaan valehtelemaan.

Valkoinen terrori pystytään todistamaan täysin aukottomasti pelkin historiallisin faktoin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori

Ja tämä valkoinen terrorihan alkoi vasta Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen kun se sisällissodan toinen osapuoli oli jo vallan kokonaan riisuttu aseista ja oli näin sitten täysin puolustuskyvytön.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille suomalaisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

Lue lisää

Mitä siellä luki ekalla rivillä?

No tietysti: "Tämän artikkelin tai sen osan neutraalius on kyseenalaistettu."

Taas oli pravdaa eli höpöä! Komut ne osaa, kun ei totuus ole puolella niin pitää alkaa itse kehittelemään pravdaansa!

Älä enää pyri osoittamaan mitään pravdaan vedoten vaan faktoihin. Asia lienee siten juuri kuin olen kuvannut sen, valkolahtarit ovat komuloisten keksimiä eli pelkkää pravdaa!

Punalahtarithan sen kapinankin alkoivat!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitä siellä luki ekalla rivillä?

No tietysti: "Tämän artikkelin tai sen osan neutraalius on kyseenalaistettu."

Taas oli pravdaa eli höpöä! Komut ne osaa, kun ei totuus ole puolella niin pitää alkaa itse kehittelemään pravdaansa!

Älä enää pyri osoittamaan mitään pravdaan vedoten vaan faktoihin. Asia lienee siten juuri kuin olen kuvannut sen, valkolahtarit ovat komuloisten keksimiä eli pelkkää pravdaa!

Punalahtarithan sen kapinankin alkoivat!

Lue lisää

Todella mukava nyt huomata kuinka "lämpöisenä" sinä nyt käytkään kun sinulle vain hiukan kerrotaan sitä historiallista faktatietoa.

Varo nyt ettei se tyhmä nuppisi vaan räjähdä tuon todella suuren vitutuksesi johdosta.: - hehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe

vituttaakoo kirjoitti:

Todella mukava nyt huomata kuinka "lämpöisenä" sinä nyt käytkään kun sinulle vain hiukan kerrotaan sitä historiallista faktatietoa.

Varo nyt ettei se tyhmä nuppisi vaan räjähdä tuon todella suuren vitutuksesi johdosta.: - hehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe

Lue lisää

Kukahan se lämpöisenä käy kun pitää alkaa pravdaa suoltamaan faktojen ollessa eri merkkisiä.

Punalahtarit ovat historian havinaa, ei niistä enää kannata suurta haloota pitää. En olisi niihin puuttunut jos ei joku punarosvo taas olisi alkanut noita asioita puimaan. Silloin pitää katsoa mikä on totuus ja totuushan on se jotta punaiset alkoivat ja saivat turpiinsa jota ne vielä 100 vuotta myöhemmin jaksavat valittaa. Lisäksihän punaisetkin voittivat koska hävisivät mutta saivat hyvinvoinnin mitä punaisten voitto ei olisi tuonut.

Vai onko esittää punaista hyvinvointia edes köyhän Suomen verran jossain?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kukahan se lämpöisenä käy kun pitää alkaa pravdaa suoltamaan faktojen ollessa eri merkkisiä.

Punalahtarit ovat historian havinaa, ei niistä enää kannata suurta haloota pitää. En olisi niihin puuttunut jos ei joku punarosvo taas olisi alkanut noita asioita puimaan. Silloin pitää katsoa mikä on totuus ja totuushan on se jotta punaiset alkoivat ja saivat turpiinsa jota ne vielä 100 vuotta myöhemmin jaksavat valittaa. Lisäksihän punaisetkin voittivat koska hävisivät mutta saivat hyvinvoinnin mitä punaisten voitto ei olisi tuonut.

Vai onko esittää punaista hyvinvointia edes köyhän Suomen verran jossain?

Lue lisää

Turhaan sinä nyt yrität pärjätä valehtelemalla.

Sinä olet nyt vain joi kaikki näyttösi antanut ja kovinkin heppoisiksi valeiksi ne on avin nyt todettu.

Nyt voidaankin sitten yhdessä täysin rehellisesti todeta se fakta että tuo valkoinen terrori on nyt todistettu pelkin historiallisin faktoin täysin paikkansa pitäväksi.

Eli näin sitten voidaan lopettaa keskustelu tämän asian suhteen.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Turhaan sinä nyt yrität pärjätä valehtelemalla.

Sinä olet nyt vain joi kaikki näyttösi antanut ja kovinkin heppoisiksi valeiksi ne on avin nyt todettu.

Nyt voidaankin sitten yhdessä täysin rehellisesti todeta se fakta että tuo valkoinen terrori on nyt todistettu pelkin historiallisin faktoin täysin paikkansa pitäväksi.

Eli näin sitten voidaan lopettaa keskustelu tämän asian suhteen.

Lue lisää

Höpsistä taas elää komu-unelmaa jota ei ole kuin pravdassa joka taas elää ainoastaan komumielessä parantaen siellä kuviteltua maailmaa. Niinhän se oli muinaisessa Neuvostoliitossakin, siellä oli aina kaksi totuutta. Oli se jonka kaikki elivät ja se joka oli ainoastaan pääpukareiden juhlapuheissa.

Lopettakaa jo tuo kommunismin kahden maailman, faktan ja pravdan, käyttäminen maailman kuvanne luontiin ja tehkää kuten oikeat ihmiset eli käyttäkää vain faktaa.

Kapina 1918 alkoi punaisella terrorilla ja valkoisen puolen velvollisuus oli pelastaa valtio ja sen kansa lopettamalla se punainen terrori. Tappelussahan aloittaja on aina syyllinen kuten sodassakin. Kommunistinen Neuvostoliitto aloitti fasistisen Saksan tukemana Suomen sodat II maailmansodan yhteydessä joten sekin oli kommunistien aloittama kuten kapinakin 1918 vaikka ei heitä alkuun kukaan kommunistiksi maininnutkaan vaan sosialisteiksi.

Ei ollut valkoista terroria vaan punaisen terrorin kukistaminen ja asian tutkiminen sekä rangaistusten jakaminen punaisen terrorin alkajille sekä suorittajille. Onko se komuloisille noin vaikeaa hyväksyä jotta alkoivat mutta pieleen meni ja siitä alkoi 100 vuoden v-tutus?

Se oli kuitenkin teidänkin oman etunne mukainen päätös koska se ei vienyt maata komukurjuuteen johon maat ovat aina suistuneet kun sosialistit/komut ovat vallan saaneet. Miettikää tuota ja huomaatte jotta kannatti hävitä ja kiittäkää niitä jotka siinä rytinässä valkoisella puolella teidän vuoksenne uhrasivat henkensäkin vapaan demokraattisen Suomen puolesta!

Kun hyväksytte tosiasiat niin tämäkin keskustelu käy turhaksi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Höpsistä taas elää komu-unelmaa jota ei ole kuin pravdassa joka taas elää ainoastaan komumielessä parantaen siellä kuviteltua maailmaa. Niinhän se oli muinaisessa Neuvostoliitossakin, siellä oli aina kaksi totuutta. Oli se jonka kaikki elivät ja se joka oli ainoastaan pääpukareiden juhlapuheissa.

Lopettakaa jo tuo kommunismin kahden maailman, faktan ja pravdan, käyttäminen maailman kuvanne luontiin ja tehkää kuten oikeat ihmiset eli käyttäkää vain faktaa.

Kapina 1918 alkoi punaisella terrorilla ja valkoisen puolen velvollisuus oli pelastaa valtio ja sen kansa lopettamalla se punainen terrori. Tappelussahan aloittaja on aina syyllinen kuten sodassakin. Kommunistinen Neuvostoliitto aloitti fasistisen Saksan tukemana Suomen sodat II maailmansodan yhteydessä joten sekin oli kommunistien aloittama kuten kapinakin 1918 vaikka ei heitä alkuun kukaan kommunistiksi maininnutkaan vaan sosialisteiksi.

Ei ollut valkoista terroria vaan punaisen terrorin kukistaminen ja asian tutkiminen sekä rangaistusten jakaminen punaisen terrorin alkajille sekä suorittajille. Onko se komuloisille noin vaikeaa hyväksyä jotta alkoivat mutta pieleen meni ja siitä alkoi 100 vuoden v-tutus?

Se oli kuitenkin teidänkin oman etunne mukainen päätös koska se ei vienyt maata komukurjuuteen johon maat ovat aina suistuneet kun sosialistit/komut ovat vallan saaneet. Miettikää tuota ja huomaatte jotta kannatti hävitä ja kiittäkää niitä jotka siinä rytinässä valkoisella puolella teidän vuoksenne uhrasivat henkensäkin vapaan demokraattisen Suomen puolesta!

Kun hyväksytte tosiasiat niin tämäkin keskustelu käy turhaksi!

Lue lisää

Ei kenelläkään ole koskaan nyt ainakaan minkäänlaista laillista oikeutta teloittaa ja murhata täysin puolustuskyvyttömiä ja täysin syyttömiä ihmisiä ennen ilman minkäänlaisia tasapuolisia tutkimuksia tai oikeudenkäyntejä.

Valkolahtarithan nyt teloittivat Suomessa vuonna 1918 tuhansia täysin syyttömiä suomalaisia ihmisiä ilman minkäänlaisia tasapuolisia tutkimuksia tai oikeudenkäyntejä. ja näin sitten nämä'n valkolahtarit syyllistyivät sotarikokseen.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Ei kenelläkään ole koskaan nyt ainakaan minkäänlaista laillista oikeutta teloittaa ja murhata täysin puolustuskyvyttömiä ja täysin syyttömiä ihmisiä ennen ilman minkäänlaisia tasapuolisia tutkimuksia tai oikeudenkäyntejä.

Valkolahtarithan nyt teloittivat Suomessa vuonna 1918 tuhansia täysin syyttömiä suomalaisia ihmisiä ilman minkäänlaisia tasapuolisia tutkimuksia tai oikeudenkäyntejä. ja näin sitten nämä'n valkolahtarit syyllistyivät sotarikokseen.

Lue lisää

Oliko kapinan aloitukseen laillinen oikeus? Kummaa kun rikollinen alkaa vainoamaan kiinniottajaa ja järjestyksen valvojaa sanoen, väärin tehty! Olisi pitänyt miettiä sitä miten voi käydä ennen kuin alkaa.

Ei ollut siihen aikaan sotarikosta, se tuli vasta II maailmansodan jälkeen. Punaisethan olivat rikollisia jotka olivat pyrkineet kaatamaan laillisen hallituksen ja eduskunnan. Heidät piti vangita ja tutkia ja näin pyrittiin tekemään. Suurin osa kuolemistahan koitui espanjantaudista joka silloin jylläsi eikä se ollut valkoisen puolen aikaansaama vaan virustauti kuten influenssat tänäänkin.

Oliko punalahtareiden kapinaan ryhtyminen tasapuolista? Jos oli, niin miten perustelet?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Oliko kapinan aloitukseen laillinen oikeus? Kummaa kun rikollinen alkaa vainoamaan kiinniottajaa ja järjestyksen valvojaa sanoen, väärin tehty! Olisi pitänyt miettiä sitä miten voi käydä ennen kuin alkaa.

Ei ollut siihen aikaan sotarikosta, se tuli vasta II maailmansodan jälkeen. Punaisethan olivat rikollisia jotka olivat pyrkineet kaatamaan laillisen hallituksen ja eduskunnan. Heidät piti vangita ja tutkia ja näin pyrittiin tekemään. Suurin osa kuolemistahan koitui espanjantaudista joka silloin jylläsi eikä se ollut valkoisen puolen aikaansaama vaan virustauti kuten influenssat tänäänkin.

Oliko punalahtareiden kapinaan ryhtyminen tasapuolista? Jos oli, niin miten perustelet?

Lue lisää

Puhut omiasi. Laki oli ja sillä olisi tullut rikokset tuomita. Tavaahan tuolta.

http://www.mlang.name/arkisto/rl-muutos.html

!2 luku säätää mm. maanpetoksesta näin.

  3 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka muulla kuin nyt sanotulla tavalla tahallansa auttaa vihollista, taikka vihollisen eduksi vahingoittaa Venäjän Valtakuntaa tahi sen sotaliittolaisia, rangaistakoon sellaisesta maanpetoksesta kuritushuoneella elinkaudeksi tahi vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.
  Yritys on rangaistava.

  4 §.
  Jos vieraan valtion alamainen, joka sodan aikana on jäänyt Suomeen tahi on Suomen palveluksessa, tekee sellaisen rikoksen kuin 1, 2 tai 3 §:ssä mainitaan; rangaistakoon siitä samojen lainpaikkain mukaan.

  5 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka
  1) kehottaa vierasta hallitusta alottamaan tahi jatkamaan sotaa tahi muuta vihollistekoa Venäjän Valtakuntaa vastaan, taikka rikkomaan Venäjän kanssa tehtyä sotaliittoa, taikka kieltäytymään sellaiseen liittoon rupeemasta; taikka
  2) ennenkuin sota on julistettu, omasta tahi muitten puolesta vieraalle hallitukselle lupaa apua sen sotayrityksessä Venäjän Valtakuntaa vastaan;
  rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
  Jos rikollinen virkansa perustuksella saattoi tietää sotavoiman aseman taikka varsinaisesti auttaa vierasta valtaa sodan sattuessa Venäjän Valtakunnan kanssa; rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.

  6 §.
  Jos kaksi tahi useammat ovat keskenänsä sopineet tekemään maanpetoksen; rangaistakoon jokainen heistä sellaisesta salahankkeesta kuritushuoneella vähintään yhdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Kolmatta ja neljättä pykälää olisi voitu käyttää virolaisia ja saksalaisia tuomitessa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kukahan se lämpöisenä käy kun pitää alkaa pravdaa suoltamaan faktojen ollessa eri merkkisiä.

Punalahtarit ovat historian havinaa, ei niistä enää kannata suurta haloota pitää. En olisi niihin puuttunut jos ei joku punarosvo taas olisi alkanut noita asioita puimaan. Silloin pitää katsoa mikä on totuus ja totuushan on se jotta punaiset alkoivat ja saivat turpiinsa jota ne vielä 100 vuotta myöhemmin jaksavat valittaa. Lisäksihän punaisetkin voittivat koska hävisivät mutta saivat hyvinvoinnin mitä punaisten voitto ei olisi tuonut.

Vai onko esittää punaista hyvinvointia edes köyhän Suomen verran jossain?

Lue lisää

Kummasti vain näkee 60 luvulla suurella hekumalla pystytettyjä punaisten muistomerkkejä jotka jo rapistuvat pystyyn.Silloiset aktiivi osastot laatassa jo lopettaneet toimintansa.Vuorostaan valkoisten ja jääkäreiden muistomerkit hyvällä hoidoilla ja Saksasta käynyt väkeäkin kunnostamassa Saksalaisten muistomerkkejä jotka täällä kaatuivat.

Laki_oli kirjoitti:

Puhut omiasi. Laki oli ja sillä olisi tullut rikokset tuomita. Tavaahan tuolta.

http://www.mlang.name/arkisto/rl-muutos.html

!2 luku säätää mm. maanpetoksesta näin.

  3 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka muulla kuin nyt sanotulla tavalla tahallansa auttaa vihollista, taikka vihollisen eduksi vahingoittaa Venäjän Valtakuntaa tahi sen sotaliittolaisia, rangaistakoon sellaisesta maanpetoksesta kuritushuoneella elinkaudeksi tahi vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.
  Yritys on rangaistava.

  4 §.
  Jos vieraan valtion alamainen, joka sodan aikana on jäänyt Suomeen tahi on Suomen palveluksessa, tekee sellaisen rikoksen kuin 1, 2 tai 3 §:ssä mainitaan; rangaistakoon siitä samojen lainpaikkain mukaan.

  5 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka
  1) kehottaa vierasta hallitusta alottamaan tahi jatkamaan sotaa tahi muuta vihollistekoa Venäjän Valtakuntaa vastaan, taikka rikkomaan Venäjän kanssa tehtyä sotaliittoa, taikka kieltäytymään sellaiseen liittoon rupeemasta; taikka
  2) ennenkuin sota on julistettu, omasta tahi muitten puolesta vieraalle hallitukselle lupaa apua sen sotayrityksessä Venäjän Valtakuntaa vastaan;
  rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
  Jos rikollinen virkansa perustuksella saattoi tietää sotavoiman aseman taikka varsinaisesti auttaa vierasta valtaa sodan sattuessa Venäjän Valtakunnan kanssa; rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.

  6 §.
  Jos kaksi tahi useammat ovat keskenänsä sopineet tekemään maanpetoksen; rangaistakoon jokainen heistä sellaisesta salahankkeesta kuritushuoneella vähintään yhdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Kolmatta ja neljättä pykälää olisi voitu käyttää virolaisia ja saksalaisia tuomitessa.

Lue lisää

Valkolahtarit teloittivat täysin syyttömiä lapsia Suomessa vuonna 1918.

http://yle.fi/uutiset/suomessa_ei_kaihdettu_lasten_teloituksia_sisallissodan_aikaan/7130301

Nuorin valkolahtari teloittajien uhri oli vasta 9-vuotias.

Kyllä nyt sukusi ja kaikki muutkin häpeävät sinua teloittajien puolustelijan olemassaoloasi todella paljon.

Laki_oli kirjoitti:

Puhut omiasi. Laki oli ja sillä olisi tullut rikokset tuomita. Tavaahan tuolta.

http://www.mlang.name/arkisto/rl-muutos.html

!2 luku säätää mm. maanpetoksesta näin.

  3 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka muulla kuin nyt sanotulla tavalla tahallansa auttaa vihollista, taikka vihollisen eduksi vahingoittaa Venäjän Valtakuntaa tahi sen sotaliittolaisia, rangaistakoon sellaisesta maanpetoksesta kuritushuoneella elinkaudeksi tahi vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.
  Yritys on rangaistava.

  4 §.
  Jos vieraan valtion alamainen, joka sodan aikana on jäänyt Suomeen tahi on Suomen palveluksessa, tekee sellaisen rikoksen kuin 1, 2 tai 3 §:ssä mainitaan; rangaistakoon siitä samojen lainpaikkain mukaan.

  5 §.
  Suomen mies tahi muu Venäjän Valtakunnan alamainen, joka
  1) kehottaa vierasta hallitusta alottamaan tahi jatkamaan sotaa tahi muuta vihollistekoa Venäjän Valtakuntaa vastaan, taikka rikkomaan Venäjän kanssa tehtyä sotaliittoa, taikka kieltäytymään sellaiseen liittoon rupeemasta; taikka
  2) ennenkuin sota on julistettu, omasta tahi muitten puolesta vieraalle hallitukselle lupaa apua sen sotayrityksessä Venäjän Valtakuntaa vastaan;
  rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
  Jos rikollinen virkansa perustuksella saattoi tietää sotavoiman aseman taikka varsinaisesti auttaa vierasta valtaa sodan sattuessa Venäjän Valtakunnan kanssa; rangaistakoon kuritushuoneella vähintään kuudeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.

  6 §.
  Jos kaksi tahi useammat ovat keskenänsä sopineet tekemään maanpetoksen; rangaistakoon jokainen heistä sellaisesta salahankkeesta kuritushuoneella vähintään yhdeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.

Kolmatta ja neljättä pykälää olisi voitu käyttää virolaisia ja saksalaisia tuomitessa.

Lue lisää

Noilla laeillahan, arvoisa laki_oli, sinä annat kuolemantuomion jokaiselle punaiselle koska ne asettuivat laillista hallitusta vastaan. Hallituksen ja hallitsijan vastustaminenhan se rikos oli ei sen toiminnan vastustaminen!

Toisaaltahan punaiset halusivat kumota laillisen yhteiskunnan joten jos niin kävi niin miksi sitä pitää parkua vielä 100 vuoden päästä?

Jos punaisilla olisi ollut lain kunnioitus päällimmäisenä he eivät olisi koko kapinaansa alkaneet vaan tehneet kuten oikeat suomalaiset, pyrkineet parantamaan Suomea demokratian keinoin.

tgjgöoyöi kirjoitti:

Kummasti vain näkee 60 luvulla suurella hekumalla pystytettyjä punaisten muistomerkkejä jotka jo rapistuvat pystyyn.Silloiset aktiivi osastot laatassa jo lopettaneet toimintansa.Vuorostaan valkoisten ja jääkäreiden muistomerkit hyvällä hoidoilla ja Saksasta käynyt väkeäkin kunnostamassa Saksalaisten muistomerkkejä jotka täällä kaatuivat.

Lue lisää

-60 luvullahan SKP:n peitejärjestön SKDL:n kannatus oli välillä 20 - 25% kun se nyt on 0,2 - 0,25%. Jo tuosta voi päätellä sen "kansan" suuruutta joka vielä hekumoi noilla tapahtumilla.

Suomalaiset ovat karistaneet nuo kommunismin taakat harteiltaan ja alkaneet elää vapaan demokratian ehdoilla ja hyvä niin koska se antaa meille hyvinvointia kommunistisen pahoinvoinnin ja pakkotyön sijaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Noilla laeillahan, arvoisa laki_oli, sinä annat kuolemantuomion jokaiselle punaiselle koska ne asettuivat laillista hallitusta vastaan. Hallituksen ja hallitsijan vastustaminenhan se rikos oli ei sen toiminnan vastustaminen!

Toisaaltahan punaiset halusivat kumota laillisen yhteiskunnan joten jos niin kävi niin miksi sitä pitää parkua vielä 100 vuoden päästä?

Jos punaisilla olisi ollut lain kunnioitus päällimmäisenä he eivät olisi koko kapinaansa alkaneet vaan tehneet kuten oikeat suomalaiset, pyrkineet parantamaan Suomea demokratian keinoin.

Lue lisää

Kuritushuonetta 1-8 vuotta laki mainitsemastasi rikoksesta määräsi.

Mitä itse edustat? Mielipuolta, päätellen noista aivopieruistasi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitä itse edustat? Mielipuolta, päätellen noista aivopieruistasi.

Messias on taas oikeassa. Mielipuolisuus, narsismi ja työläisviha lähtee Messiaasta vasta kun piru noutaa omansa. Sitä odotellessa...

Kohta taas alkaa murhaaminen kun itikkalaumat hyökkäävät kimppuun.

Meillä on jo kommunistinen puolue, tappajia me emme tarvitse enempää mutta suojeluskuntaa voisi tarvita sisäiseen järjestyksen ylläpitoon, noista komuloisista ja heidän uskonveljistään fasisteista kun ei koskaan voi mennä takuuseen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kohta taas alkaa murhaaminen kun itikkalaumat hyökkäävät kimppuun.

Meillä on jo kommunistinen puolue, tappajia me emme tarvitse enempää mutta suojeluskuntaa voisi tarvita sisäiseen järjestyksen ylläpitoon, noista komuloisista ja heidän uskonveljistään fasisteista kun ei koskaan voi mennä takuuseen.

Lue lisää

"suojeluskuntaa voisi tarvita sisäiseen järjestyksen ylläpitoon"

Tulisipa nyt vaan nuo sinun kovasti fanittamasi ja ihannoimasi suojeluskunnat takaisin.

Olisi siinä sitten todella mukava paiskata aina tavatessaan turpaan noita nyrkillä tapettavia suojeluskunnan pullamössöpoikia. :- ))))

Samoin kuin jokainen juutalainen.

Kun otat sen lauseen kokonaan niin tappajien määrä selviää. Sehän kuuluu seuraavasti: "Meillä on jo kommunistinen puolue, tappajia me emme tarvitse enempää mutta suojeluskuntaa voisi tarvita sisäiseen järjestyksen ylläpitoon, noista komuloisista ja heidän uskonveljistään fasisteista kun ei koskaan voi mennä takuuseen."

Eli, kun meillä on jo kommunistinen puolue niin tappajia ei enempää tarvita! Miksi lainata vain osia jos ei kerran ymmärrä kokonaisuutta? Taidat roni.max olla komutrolli taidoistasi päätellen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kun otat sen lauseen kokonaan niin tappajien määrä selviää. Sehän kuuluu seuraavasti: "Meillä on jo kommunistinen puolue, tappajia me emme tarvitse enempää mutta suojeluskuntaa voisi tarvita sisäiseen järjestyksen ylläpitoon, noista komuloisista ja heidän uskonveljistään fasisteista kun ei koskaan voi mennä takuuseen."

Eli, kun meillä on jo kommunistinen puolue niin tappajia ei enempää tarvita! Miksi lainata vain osia jos ei kerran ymmärrä kokonaisuutta? Taidat roni.max olla komutrolli taidoistasi päätellen.

Lue lisää

Messias on taas oikeassa. Messias on tappaja vaan märissä unissaan ja silloinkin se märkyys johtuu päästä asti valuneesta nesteestä.
Enempää tappajia emme enää tarvitsekkaan, sillä porvarihallitus on osoittautunut valkoisia lahtareita pahemmaksi köyhän kansan nitistäjäksi. Keinot ovat vaan hitaammat. Ja sekös Messiasta vituttaa.

Vankejahan s.p oli vain koska kapina aloitettiin asein laittomasti. Juuri vähän aiemminhan oli ollut demokraattinen tapa valita hallinto eli vaalit mutta se ei silloisille sosialisteille kelvannut vaan eduskunta ja hallitus haluttiin syrjäyttää voimakeinoin.

Itse sen suunnittelitte, itse sitä lähditte toteuttamaan joten syylliset on helppoa löytää. Tänään on vaikeaa asettua tuon ajan tapahtumien keskelle mutta aika harva kapina tai epäonnistunut vallankumous on päättynyt sanoihin, "voi tuhmat pojat hyi! Menkää nyt kiltisti kotiin älkääkä alkako ihan kohta ainakaan uutta kapinaa."

Kun alkaa aseellisen kapinan niin on varauduttava myös huonoon tulokseen eli häviöön sekä sen mukanaan tuomiin asioihin.

On ihan sama miksi muutama uusnatsi ketäkin sanoo aivan kuin sekin mitä jokunen komu ajattelee ja sanoo. Ennen kuin niillä on vaikutusta hiukkaakaan on saatava eduskuntaan kohtuullinen ryhmä, en tiedä uusnatseilla sen enempää kuin kommunisteillakaan olevan edustajia maamme parlamentissa.

AKS, IKL ja SKP ovat historiaa eikä niillä ole tässä päivässä osaa eikä arpaa! Taidat olla ihailija kun niitä pitää alvariinsa kehuskella ja tuoda esiin kuten natseja ja fasistejakin. Meidän tavallisten suomalaisten demokraattien päiviin nuo tahot eivät kuulu.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vankejahan s.p oli vain koska kapina aloitettiin asein laittomasti. Juuri vähän aiemminhan oli ollut demokraattinen tapa valita hallinto eli vaalit mutta se ei silloisille sosialisteille kelvannut vaan eduskunta ja hallitus haluttiin syrjäyttää voimakeinoin.

Itse sen suunnittelitte, itse sitä lähditte toteuttamaan joten syylliset on helppoa löytää. Tänään on vaikeaa asettua tuon ajan tapahtumien keskelle mutta aika harva kapina tai epäonnistunut vallankumous on päättynyt sanoihin, "voi tuhmat pojat hyi! Menkää nyt kiltisti kotiin älkääkä alkako ihan kohta ainakaan uutta kapinaa."

Kun alkaa aseellisen kapinan niin on varauduttava myös huonoon tulokseen eli häviöön sekä sen mukanaan tuomiin asioihin.

On ihan sama miksi muutama uusnatsi ketäkin sanoo aivan kuin sekin mitä jokunen komu ajattelee ja sanoo. Ennen kuin niillä on vaikutusta hiukkaakaan on saatava eduskuntaan kohtuullinen ryhmä, en tiedä uusnatseilla sen enempää kuin kommunisteillakaan olevan edustajia maamme parlamentissa.

AKS, IKL ja SKP ovat historiaa eikä niillä ole tässä päivässä osaa eikä arpaa! Taidat olla ihailija kun niitä pitää alvariinsa kehuskella ja tuoda esiin kuten natseja ja fasistejakin. Meidän tavallisten suomalaisten demokraattien päiviin nuo tahot eivät kuulu.

Lue lisää

Miksiköhän valkolahtarit aikoinaan vangitsivat ja myös teloittivat sitten täysin syyttömät ja viattomat pikkulapsetkin?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vankejahan s.p oli vain koska kapina aloitettiin asein laittomasti. Juuri vähän aiemminhan oli ollut demokraattinen tapa valita hallinto eli vaalit mutta se ei silloisille sosialisteille kelvannut vaan eduskunta ja hallitus haluttiin syrjäyttää voimakeinoin.

Itse sen suunnittelitte, itse sitä lähditte toteuttamaan joten syylliset on helppoa löytää. Tänään on vaikeaa asettua tuon ajan tapahtumien keskelle mutta aika harva kapina tai epäonnistunut vallankumous on päättynyt sanoihin, "voi tuhmat pojat hyi! Menkää nyt kiltisti kotiin älkääkä alkako ihan kohta ainakaan uutta kapinaa."

Kun alkaa aseellisen kapinan niin on varauduttava myös huonoon tulokseen eli häviöön sekä sen mukanaan tuomiin asioihin.

On ihan sama miksi muutama uusnatsi ketäkin sanoo aivan kuin sekin mitä jokunen komu ajattelee ja sanoo. Ennen kuin niillä on vaikutusta hiukkaakaan on saatava eduskuntaan kohtuullinen ryhmä, en tiedä uusnatseilla sen enempää kuin kommunisteillakaan olevan edustajia maamme parlamentissa.

AKS, IKL ja SKP ovat historiaa eikä niillä ole tässä päivässä osaa eikä arpaa! Taidat olla ihailija kun niitä pitää alvariinsa kehuskella ja tuoda esiin kuten natseja ja fasistejakin. Meidän tavallisten suomalaisten demokraattien päiviin nuo tahot eivät kuulu.

Lue lisää

" Itse sen suunnittelitte, itse sitä lähditte toteuttamaan joten syylliset on helppoa löytää. "

Kelle dementoitunut vanhus sanansa kohdistaa kun punakaartilaiset on tapettu ja luonnellisesti kuolleet jo vuosia sitten?.

Luterilaisena pakanana hän myös saattaa ilmeisesti ajattella asiaa perisynnin pohjalta, siinä tapauksessa saattaa häntä painaa esi-isiensä tekemät laittomat murhat jotka saatana tuo hänen mailmaansa.

ai_jaa kirjoitti:

Miksiköhän valkolahtarit aikoinaan vangitsivat ja myös teloittivat sitten täysin syyttömät ja viattomat pikkulapsetkin?

Kaikkihan oli vain punalahtareiden aloittaman jatkoa. Olisivat miettineet ennen alkamistaan jotta ei tarvitsisi 100 vuotta parkua.

Jos oikein mietit niin hyvinhän teidän kävi kun ette joutuneet komukurjalaan vaan saitte elää vapaassa demokraattisessa Suomessa.

Minä en pysty sanomaan miksi jotain silloin tapahtui mutta syy oli niissä jotka sen kapinan aloivat!

selvyys_saatava kirjoitti:

" Itse sen suunnittelitte, itse sitä lähditte toteuttamaan joten syylliset on helppoa löytää. "

Kelle dementoitunut vanhus sanansa kohdistaa kun punakaartilaiset on tapettu ja luonnellisesti kuolleet jo vuosia sitten?.

Luterilaisena pakanana hän myös saattaa ilmeisesti ajattella asiaa perisynnin pohjalta, siinä tapauksessa saattaa häntä painaa esi-isiensä tekemät laittomat murhat jotka saatana tuo hänen mailmaansa.

Lue lisää

Noillehan minä sen suuntaan jotka täällä vieläkin parkuvat asiaa joka on selvitetty jo 100 vuotta sitten. Tuo se lienee äärivasemmisto eli komuhenkinen mikrovähemmistö jota piinaa heidän nyky suosionsa ja sen vuoksi he pyrkivät muita moittimaan kun omat aatokset eivät oikein nousuun ole saaneet kannatusta. Epätoivohan siinä iskee ja hukkuva kuulemma tarttuu vaikka oljen korteen sen enempää miettimättä.

Ainoa keino kuitenkin on komu-uskonpuhdistus jossa vanha kommunismi haudataan tunkioon ja aloitetaan nykyaikaisempi poliittinen suuntaus kuten Timo on mallintanut.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Noillehan minä sen suuntaan jotka täällä vieläkin parkuvat asiaa joka on selvitetty jo 100 vuotta sitten. Tuo se lienee äärivasemmisto eli komuhenkinen mikrovähemmistö jota piinaa heidän nyky suosionsa ja sen vuoksi he pyrkivät muita moittimaan kun omat aatokset eivät oikein nousuun ole saaneet kannatusta. Epätoivohan siinä iskee ja hukkuva kuulemma tarttuu vaikka oljen korteen sen enempää miettimättä.

Ainoa keino kuitenkin on komu-uskonpuhdistus jossa vanha kommunismi haudataan tunkioon ja aloitetaan nykyaikaisempi poliittinen suuntaus kuten Timo on mallintanut.

Lue lisää

" Noillehan minä sen suuntaan jotka täällä vieläkin parkuvat asiaa joka on selvitetty jo 100 vuotta sitten. "

" Minä en pysty sanomaan miksi jotain silloin tapahtui mutta syy oli niissä jotka sen kapinan aloivat! "

Katsotko, että tämänpäivän ihmiset on tuonajan ihmisten teoista vastuussa ja jälkipolvien jälkeläisten kuuluu hyvittää esi-isien teot?.

Katsotko, että 1918 vuoden tapahtumat on selvitetty?.

Kuinka selität, että on kateissa ihmisiä tuolta ajalta vieläkin joiden paikkaa tai hautapaikkaa, kuolintapaa tms ei ole pystytty selvittämään?. On ihmisiä joiden kohdalla lukee kadonnut, murhattu, tapettu, mestattu tms ja kuitenkaan he eivät kuuluneet mihinkään puolueisiin tai punakaartiin, tuomioista ei ole missään dokumenttia eikä voida selvittää kuka oli osallisena surmatöihin. Eikö silloin puhuta terrorista jonka tekijät presitentti armahti ehkä ajatuksena saada armahduksellaan terrori loppumaan. Mutta loppuiko se?. Miltä näyttää ?.

selvyys_saatava kirjoitti:

" Noillehan minä sen suuntaan jotka täällä vieläkin parkuvat asiaa joka on selvitetty jo 100 vuotta sitten. "

" Minä en pysty sanomaan miksi jotain silloin tapahtui mutta syy oli niissä jotka sen kapinan aloivat! "

Katsotko, että tämänpäivän ihmiset on tuonajan ihmisten teoista vastuussa ja jälkipolvien jälkeläisten kuuluu hyvittää esi-isien teot?.

Katsotko, että 1918 vuoden tapahtumat on selvitetty?.

Kuinka selität, että on kateissa ihmisiä tuolta ajalta vieläkin joiden paikkaa tai hautapaikkaa, kuolintapaa tms ei ole pystytty selvittämään?. On ihmisiä joiden kohdalla lukee kadonnut, murhattu, tapettu, mestattu tms ja kuitenkaan he eivät kuuluneet mihinkään puolueisiin tai punakaartiin, tuomioista ei ole missään dokumenttia eikä voida selvittää kuka oli osallisena surmatöihin. Eikö silloin puhuta terrorista jonka tekijät presitentti armahti ehkä ajatuksena saada armahduksellaan terrori loppumaan. Mutta loppuiko se?. Miltä näyttää ?.

Lue lisää

Tämän päivän ihmiset eivät ole vastuussa sen ajan tapahtumista ja sen vuoksi tuo syyttely noista asioista komupuolelta vain siksi, että ottaa pattiin kun tuli turpiin, on älytöntä mutta komun kohdalla sen osin ymmärtää koska vain typerys alkaa moista uskontoa diggaamaan.

1918 on selvitetty eikä siihen ole muutoin syytä palata kuin muistamalla demokratian ylivoimaisuus kapinan mahdollisuuksiin vallan jaossa. Jos kansan valtaosa on jotain mieltä niin Suomen kaltaisessa demokratiassa se näkyy niin eduskunnassa kuin hallituksessakin.

Mitä tulee noihin mainitsemiisi kadonneisiin tai muutoin vailla tietoa oleviin 1918 uhreihin niin syyllinen on se joka alkoi kapinan ja yleinen käsitys on sen alkamisesta Helsingistä punakaartin toimesta. Sinne eli lähinnä SKP:n toimistoon voi esittää valituksensa jos ei ole tyytyväinen. SKP on sen punarosvoryhmän aatteellinen perillinen.

Terrori loppui Suomessa mutta jatkui kommunismin kotimaassa Neuvostoliitossa vielä pitkään yli sotien.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kaikkihan oli vain punalahtareiden aloittaman jatkoa. Olisivat miettineet ennen alkamistaan jotta ei tarvitsisi 100 vuotta parkua.

Jos oikein mietit niin hyvinhän teidän kävi kun ette joutuneet komukurjalaan vaan saitte elää vapaassa demokraattisessa Suomessa.

Minä en pysty sanomaan miksi jotain silloin tapahtui mutta syy oli niissä jotka sen kapinan aloivat!

Lue lisää

Sinä nyt sitten näköjään hyväksyt aivan täysin kokonaan Suomen sisällissodan tekemät laittomuudet ja rikokset vallan kokonaan.

Ja tuomitset sitten vain sen Suomen sisällissodan toisen osapuolen laittomat teota vallan kokonaan.

olet_huvittava kirjoitti:

Sinä nyt sitten näköjään hyväksyt aivan täysin kokonaan Suomen sisällissodan tekemät laittomuudet ja rikokset vallan kokonaan.

Ja tuomitset sitten vain sen Suomen sisällissodan toisen osapuolen laittomat teota vallan kokonaan.

Lue lisää

Ei se minusta kiinni ole ja hyväksymisestäni mutta laulun tekijäkin on sanonut: "sehän maksaa joka tilaa" ja sosialistit sittemmin kommunistit tilasivat!

Kannattaa siis miettiä ennen kuin alkaa toimia ulkodemokraattisin keinoin sillä kansa saattaa suuttua kuten 1918 kävi ja nyt vieläkin te tollerot parutte vaikka hyvinhän teidänkin kävi kun ei tarvinnut kasvaa ja elää komukurjalassa vaan hyvinvointia on tupannut jotta väistämään joutuu ajoittain.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei se minusta kiinni ole ja hyväksymisestäni mutta laulun tekijäkin on sanonut: "sehän maksaa joka tilaa" ja sosialistit sittemmin kommunistit tilasivat!

Kannattaa siis miettiä ennen kuin alkaa toimia ulkodemokraattisin keinoin sillä kansa saattaa suuttua kuten 1918 kävi ja nyt vieläkin te tollerot parutte vaikka hyvinhän teidänkin kävi kun ei tarvinnut kasvaa ja elää komukurjalassa vaan hyvinvointia on tupannut jotta väistämään joutuu ajoittain.

Lue lisää

Vai kommunistit nyt sinun mielestäsi aloittivat Suomen sisällissodan.

Jos tietotasisi on nyt tuota luokkaa Suomen historian osalta.Niin kyllä sinun nyt kannattaisi olla ihan hiljaa eikä kirjooitella yhtään mitään.

Mutta jatka sinä nyt vaan samaan malliin. Niin me muut voimme pitää hauskaa sinun tietämättömyyden ja tyhmyytesikustannuksella.:-))

olet_huvittava kirjoitti:

Vai kommunistit nyt sinun mielestäsi aloittivat Suomen sisällissodan.

Jos tietotasisi on nyt tuota luokkaa Suomen historian osalta.Niin kyllä sinun nyt kannattaisi olla ihan hiljaa eikä kirjooitella yhtään mitään.

Mutta jatka sinä nyt vaan samaan malliin. Niin me muut voimme pitää hauskaa sinun tietämättömyyden ja tyhmyytesikustannuksella.:-))

Lue lisää

Näinhän se tekstini alkoi:

"Ei se minusta kiinni ole ja hyväksymisestäni mutta laulun tekijäkin on sanonut: "sehän maksaa joka tilaa" ja sosialistit sittemmin kommunistit tilasivat! "

Olivat siis ensin sosialisteja mutta muuttuivat vasemmalta syrjältä kommunisteiksi eli komuloisiksi!

Niin totta kuin aurinko nousee joka aamu idästä. Nyt voit lukea tuon alun uudelleen ja viisastua vaikka ei edes huvittaisi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Näinhän se tekstini alkoi:

"Ei se minusta kiinni ole ja hyväksymisestäni mutta laulun tekijäkin on sanonut: "sehän maksaa joka tilaa" ja sosialistit sittemmin kommunistit tilasivat! "

Olivat siis ensin sosialisteja mutta muuttuivat vasemmalta syrjältä kommunisteiksi eli komuloisiksi!

Niin totta kuin aurinko nousee joka aamu idästä. Nyt voit lukea tuon alun uudelleen ja viisastua vaikka ei edes huvittaisi!

Lue lisää

Olivatko nyt ne valkolahtareiden teloittamat kaikki pikkulapsetkin nyt sitten jotain kommunisteja?

ihanko_tosi kirjoitti:

Olivatko nyt ne valkolahtareiden teloittamat kaikki pikkulapsetkin nyt sitten jotain kommunisteja?

Entä punalahtareiden teloittamat?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Entä punalahtareiden teloittamat?

Eivät punaiset teloittaneet yhtään pikkulasta.

Mutta cvastaa sinä nyt tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen että olivatko nyt ne valkolahtareiden teloittamat kaikki pikkulapsetkin nyt sitten jotain kommunisteja?

mitä_sekoilet kirjoitti:

Eivät punaiset teloittaneet yhtään pikkulasta.

Mutta cvastaa sinä nyt tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen että olivatko nyt ne valkolahtareiden teloittamat kaikki pikkulapsetkin nyt sitten jotain kommunisteja?

Lue lisää

Miksi punaiset yleensä teloittivat? Ei heillä ollut siihen demokraattisesti päätettyä lupaa? Voiko kommunisti tai sosialisti alkaa teloittamaan kanssaihmisiään vain koska toinen on eri mieltä?

Jos noin on niin onko asia myös toisin päin eli jos eikommunisti haluaa vastaavasti teloittaa kommunistin niin onko se luvallista ja jos niin miksi jos kerran kommunistikin saa niitä muita teloittaa?

Toisaalta, mikä on mielestäsi pikkulapsi, minun mielestäni alle 2 vuotias.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miksi punaiset yleensä teloittivat? Ei heillä ollut siihen demokraattisesti päätettyä lupaa? Voiko kommunisti tai sosialisti alkaa teloittamaan kanssaihmisiään vain koska toinen on eri mieltä?

Jos noin on niin onko asia myös toisin päin eli jos eikommunisti haluaa vastaavasti teloittaa kommunistin niin onko se luvallista ja jos niin miksi jos kerran kommunistikin saa niitä muita teloittaa?

Toisaalta, mikä on mielestäsi pikkulapsi, minun mielestäni alle 2 vuotias.

Lue lisää

Pettikö sinulta nyt taas lääkitys vai mikä sinulle nyt oikein tuli?

Mutta asiaan.

kaikki teloittaminen ja murhaaminen on aina täysin tuomittavaa ja rikollista toimintaa.

Ja punaisiahan rangaistiin noista tekemistään laittomuuksista aikoinaan jopa kuolemantuomioilla.

Sen sijaan valkolahtareita ei rankaistu koskaan yhtään mistään. Vaikka aihetta olisi ollut.

Ja tiedoksesi nyt vain sinulle tuhkamunalle että kyllä aina alle kymmenen vuotias lapsi on vielä täysin pikkulapsi.

no_voi_voi kirjoitti:

Pettikö sinulta nyt taas lääkitys vai mikä sinulle nyt oikein tuli?

Mutta asiaan.

kaikki teloittaminen ja murhaaminen on aina täysin tuomittavaa ja rikollista toimintaa.

Ja punaisiahan rangaistiin noista tekemistään laittomuuksista aikoinaan jopa kuolemantuomioilla.

Sen sijaan valkolahtareita ei rankaistu koskaan yhtään mistään. Vaikka aihetta olisi ollut.

Ja tiedoksesi nyt vain sinulle tuhkamunalle että kyllä aina alle kymmenen vuotias lapsi on vielä täysin pikkulapsi.

Lue lisää

Valkoisethan vain palauttivat järjestyksen maahan, he eivät aloittaneet kapinaa vaan tukahduttivat sen joten heille oltiin velkaa!

Sinun lääkityksessäsi se vika näyttää olevan kun jaksat jauhaa 100 vuotta vanhoista asioista. Minä vain korjaan sinun ja muiden komuloisten virheellisiä käsityksiä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Valkoisethan vain palauttivat järjestyksen maahan, he eivät aloittaneet kapinaa vaan tukahduttivat sen joten heille oltiin velkaa!

Sinun lääkityksessäsi se vika näyttää olevan kun jaksat jauhaa 100 vuotta vanhoista asioista. Minä vain korjaan sinun ja muiden komuloisten virheellisiä käsityksiä.

Lue lisää

"Valkoisethan vain palauttivat järjestyksen maahan"

Eihän teloittamalla täysin syyttömiä pikkulapsia mitään järjestystä mihinkään koskaan palauteta.

Asia on pikemminkin ihan päin vastoin. Viha senkun vain yltyy noita teloittajia kohtaan.

miksi_valehtelet kirjoitti:

"Valkoisethan vain palauttivat järjestyksen maahan"

Eihän teloittamalla täysin syyttömiä pikkulapsia mitään järjestystä mihinkään koskaan palauteta.

Asia on pikemminkin ihan päin vastoin. Viha senkun vain yltyy noita teloittajia kohtaan.

Lue lisää

Älä uhoa, se ei enää vaikuta mihinkään. Olisitte silloin tammikuussa 1918 miettineet tarkemmin.

Turhaa sitä on alkaa edes vihaa nostamaan kohti henkilöitä jotka ovat jo vuosikymmeniä maanneet maan povessa. Kannattaa miettiä mitä tuli tehtyä jos siitä joku noin ottaa nokkaansa.

Ei se vallankumouksen yrittäminen kommunistisissakaan yhteiskunnissa ole ollut mikään päänsilityksen paikka vaan nk. vastavallankumoukselliset ovat saaneet aika ankaria tuomioita kaikkineen. Nyt vaan te olitte siinä asemassa Suomessa koska kansa ei halunnut järjestelmäänne!

Koska tunnut olevan kestotoope niin osaltani keskustelu loppuu seuraavaan pisteeseen .

Työeläkeläinen kirjoitti:

Älä uhoa, se ei enää vaikuta mihinkään. Olisitte silloin tammikuussa 1918 miettineet tarkemmin.

Turhaa sitä on alkaa edes vihaa nostamaan kohti henkilöitä jotka ovat jo vuosikymmeniä maanneet maan povessa. Kannattaa miettiä mitä tuli tehtyä jos siitä joku noin ottaa nokkaansa.

Ei se vallankumouksen yrittäminen kommunistisissakaan yhteiskunnissa ole ollut mikään päänsilityksen paikka vaan nk. vastavallankumoukselliset ovat saaneet aika ankaria tuomioita kaikkineen. Nyt vaan te olitte siinä asemassa Suomessa koska kansa ei halunnut järjestelmäänne!

Koska tunnut olevan kestotoope niin osaltani keskustelu loppuu seuraavaan pisteeseen .

Lue lisää

SKP:n perustaminen kuukausia luokkasodan päättymisen jälkeen ei vaikuttanut menneisyyden tapahtumiin yhtään mitenkäöän. Aloituksessa mainittu valkoinen terrori on todistettavasti täysin totta. Se alkoi jo ennen punaisten julistamaa vallankumousta 27.1.1918. Valkoisten murhajoukkiot alkoivat teloittaa valta-alueensa kunnissa sotaan osallistumattomia vasemmistolaisia. Sodan mukana siviilien säälimättömät tappamisjoukkueet kulkivat valkoisen armeijan perässä.

Historia on vielä velkaa murhajoukkueiden johtajien ja jäsenten nimet. Samoin vankileirien vartijoiden ja päällystön nimet. Valkoinen terrori jatkui vuoteen 1 944 saakka. Tuhansia vasemmistolaisia vanngittiin ja kidutettiin. Monia murhattiin. Eduskunnasta vietiin 1 941 vasemmistodemarien ryhmä, kutoset, vankiselliin tannerilaisten pyynnöstä. Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden seurana jäseniä vangittiin sadoittain 1 940 syksyllä. Sota fasismin rinnalla ja sen hyväksi on kokonaisuudessaan valkoista terroria.

Vuoden 1918 valkoinen terrori on ollut täysin todellista ja se oli raakaa kansanmurhaa. Tämä asia on kiistämätön tosiasia.

otit_pataasi kirjoitti:

SKP:n perustaminen kuukausia luokkasodan päättymisen jälkeen ei vaikuttanut menneisyyden tapahtumiin yhtään mitenkäöän. Aloituksessa mainittu valkoinen terrori on todistettavasti täysin totta. Se alkoi jo ennen punaisten julistamaa vallankumousta 27.1.1918. Valkoisten murhajoukkiot alkoivat teloittaa valta-alueensa kunnissa sotaan osallistumattomia vasemmistolaisia. Sodan mukana siviilien säälimättömät tappamisjoukkueet kulkivat valkoisen armeijan perässä.

Historia on vielä velkaa murhajoukkueiden johtajien ja jäsenten nimet. Samoin vankileirien vartijoiden ja päällystön nimet. Valkoinen terrori jatkui vuoteen 1 944 saakka. Tuhansia vasemmistolaisia vanngittiin ja kidutettiin. Monia murhattiin. Eduskunnasta vietiin 1 941 vasemmistodemarien ryhmä, kutoset, vankiselliin tannerilaisten pyynnöstä. Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden seurana jäseniä vangittiin sadoittain 1 940 syksyllä. Sota fasismin rinnalla ja sen hyväksi on kokonaisuudessaan valkoista terroria.

Vuoden 1918 valkoinen terrori on ollut täysin todellista ja se oli raakaa kansanmurhaa. Tämä asia on kiistämätön tosiasia.

Lue lisää

Ei mitään lisättävää.

olet_huvittava kirjoitti:

Vai kommunistit nyt sinun mielestäsi aloittivat Suomen sisällissodan.

Jos tietotasisi on nyt tuota luokkaa Suomen historian osalta.Niin kyllä sinun nyt kannattaisi olla ihan hiljaa eikä kirjooitella yhtään mitään.

Mutta jatka sinä nyt vaan samaan malliin. Niin me muut voimme pitää hauskaa sinun tietämättömyyden ja tyhmyytesikustannuksella.:-))

Lue lisää

Eikös Kuusinen ja kumppanit olleet Sosialidemokraatteja ?

Jos olen oikein historiani lukenut Kommunistinen puolue perustettiin vasta Moskovassa kun sinne nuo "kapinakenrraalit" olivat saapuneet. Se mistä tuo uho oli peräisin on tekijöidensä summa . Lueskelin tuossa kirjaa "Tammi Käy eespäin, työväenrunous." Siinä on runoja erilaisista julkaisuista ja tekijöiltä. Kaarlo Kramsusta Matti Rossiin saakka. Kramsu joka kuoli jo 1895 vuodattelee "Näät, tullut on maailman uudistushetki: sen hurmeisen ruskon nyt koittavan näät".
Samantyylinen runous on julkaisun mukaan täyttänyt lehtiä jo tuolloin jatkuen 70 luvulle saakka. Mistä sitten nuo "teloitukset ja arkibuseeraus" oli kotoisin ? Saattaisi olle aihetta tutustua Tsaarin antamiin ukaaseihin ja määrityksiin sotalaissa.Siellä toistuu useasti "tavattaessa ammuttava". Toinen tekijä oli noiden pääjehujen pako kun heitä ei voitu teloittaa ammuttiin "korvikesyyllisiä" ! No noista pääjehuista ja heidän saamastaan kohtelusta "Idän ihmemaassa" voi todeta vain sen , että vain viekkaimmat jäivät jäljelle. Multa on peittänyt hedätkin ja erilaiset "rehebiltoinnit" ja anteeksiannot ja pyynnöt ovat olleet milloin kenenkin esittämiä.
Anteeksiantaneet ja pyytäneet ovat jopa nekin joille asiat eivät millään lailla kuulu !

Noinhan minä en ole kirjoittanut mutta tosiaan osa sosialisteista muodosti Moskovassa kommunistisen puolueen SKP:n jota sanottiin Suomen kommunistiseksi puolueeksi mutta joka ei sitä ollut. Suomessa ei kommunismia tarvittu kuten kapinakin näytti.

Kyllä se punainen terrori oli yhtälailla raakaa, eikä sitä valkoista ehkä olisi edes koskaan tullut jos punaiset eivät olisi aloittaneet.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Noinhan minä en ole kirjoittanut mutta tosiaan osa sosialisteista muodosti Moskovassa kommunistisen puolueen SKP:n jota sanottiin Suomen kommunistiseksi puolueeksi mutta joka ei sitä ollut. Suomessa ei kommunismia tarvittu kuten kapinakin näytti.

Kyllä se punainen terrori oli yhtälailla raakaa, eikä sitä valkoista ehkä olisi edes koskaan tullut jos punaiset eivät olisi aloittaneet.

Lue lisää

SKP:n perustaminen kuukausia luokkasodan päättymisen jälkeen ei vaikuttanut menneisyyden tapahtumiin lainkaan. Aloituksessa mainittu valkoinen terrori on totta. Se alkoi jo ennen punaisten julistamaa vallankumousta 27.1.1918. Valkoisten murhajoukkiot alkoivat teloittaa valta-alueensa kunnissa sotaan osallistumattomia vasemmistolaisia. Sodan mukana siviilien tappamisjoukkueet kulkivat valkoisen armeijan perässä.
Historia on vielä velkaa murhajoukkueiden johtajien ja jäsenten nimet. Samoin vankileirien vartijoiden ja päällystön nimet. Valkoinen terrori jatkui vuoteen 1 944 saakka. Tuhansia vasemmistolaisia vanngittiin ja kidutettiin. Monia murhattiin. Eduskunnasta vietiin 1 941 vasemmistodemarien ryhmä, kutoset, vankiselliin tannerilaisten pyynnöstä. Suomen ja Neuvostoliiton ystävyyden seurana jäseniä vangittiin sadoittain 1 940 syksyllä. Sota fasismin rinnalla ja sen hyväksi on kokonaisuudessaan valkoista terroria.

Vuoden 1 918 valkoinen terrori on todellista ja se oli raakaa kansanmurhaa. Kiistämätön tosiasia.

Sinä se nyt kerroit selkeästi sen totuuden kyseisen asian suhteen.

Jutikkalan lausunto kuvastaa tilannetta totuudenmukaisesti. Saksalaisten lisäksi valkoisten armeijassa upseereina toimi tsaarin armeijan upseereita. Taustalla rahoittajina suomalais-ruotsalaisperäinen kapitalistiluokka mm. puunjalostustehtailija Walden.

lut kirjoitti:

Jutikkalan lausunto kuvastaa tilannetta totuudenmukaisesti. Saksalaisten lisäksi valkoisten armeijassa upseereina toimi tsaarin armeijan upseereita. Taustalla rahoittajina suomalais-ruotsalaisperäinen kapitalistiluokka mm. puunjalostustehtailija Walden.

Lue lisää

Sitäkin pitää nyt miettiä että eroaako Suomi yhtään esim. Putinin johtamasta
Venäjästä. Pankkien finanssipomot js hallituspuolueet elävät erikoisessa symbioosissa. Mikä oikeastaan on ero Venäjän nykysysteemiin? Rikkaat ovat kahmaisseet sekä taloudellisen että poliittisen vallan ja me vaan pyörittelemme silmiämme. Kuvion kruunaa persut jotka tukevat veroparatiiseja äänillä jotka narrasivat köyhiltä.
Aika koomista että se onkin oikeisto, joka venäläisti Suomen ja sai meidät kaikki samaan asemaan kuin mitä kansa Venäjällä on.

näin.nykyään kirjoitti:

Sitäkin pitää nyt miettiä että eroaako Suomi yhtään esim. Putinin johtamasta
Venäjästä. Pankkien finanssipomot js hallituspuolueet elävät erikoisessa symbioosissa. Mikä oikeastaan on ero Venäjän nykysysteemiin? Rikkaat ovat kahmaisseet sekä taloudellisen että poliittisen vallan ja me vaan pyörittelemme silmiämme. Kuvion kruunaa persut jotka tukevat veroparatiiseja äänillä jotka narrasivat köyhiltä.
Aika koomista että se onkin oikeisto, joka venäläisti Suomen ja sai meidät kaikki samaan asemaan kuin mitä kansa Venäjällä on.

Lue lisää

Suomea tosiaankin kuritetaan nyt kunnolla.
Ja kansa kärsii.

Mutkainen ja kivinen tie oli työväestöllä kuljettavanaan ennenkuin tasavalta vakiintui. Porvarit kaikin voimin koitti estää suomen muodostumista tasavallaksi tarkoituksenaan olla ottamatta työtätekevää väestönosaa päättämään asioista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen

https://fi.wikipedia.org/wiki/1917

http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/art6.htm

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154168-milloin-suomi-oikeastaan-itsenaistyi-mika-on-oikea-itsenaisyyspaiva

Suomalaisilla duunareilla on olemassa täysin laillinen lakko-oikeus.

Taitaa nyt noiden mainitsemiesi henkilöiden omaisuus olla verottajan ulottumattomissa jossain veroparatiiseissa.

härskiä_touhua kirjoitti:

Taitaa nyt noiden mainitsemiesi henkilöiden omaisuus olla verottajan ulottumattomissa jossain veroparatiiseissa.

Noinhan se asia varmasti on.

härskiä_touhua kirjoitti:

Taitaa nyt noiden mainitsemiesi henkilöiden omaisuus olla verottajan ulottumattomissa jossain veroparatiiseissa.

Rikkaat kiertävät veroha ihan yleisesti veroparatiiseja hyväksi käyttäen.

Punakaartit murhasivat viattomia kapinoidessaan laillista yhteiskuntaa vastaan.

Kaino-Anselmi kirjoitti:

Punakaartit murhasivat viattomia kapinoidessaan laillista yhteiskuntaa vastaan.

Valkolahtarit kumminkin teloittivat,tappoivat ja murhasivat noin viisi kertaa enemmän suomalaisia ihmisä kuin punaiset.

Ei todellakaan ole nyt mitään lisättävää tuohon kirjoitukseesi.

Suomen valtio syyllistyi vuonna 1918 Suomessa sotarikoseen

samaa.mieltä kirjoitti:

Suomen valtio syyllistyi vuonna 1918 Suomessa sotarikoseen

Eikä unohdeta tuota kertomaasi tosiasiaa koskaan.

Olisikohan kannattanut käyttää muita keinoja kuin aseellisen kapinan yritystä komuvallankumoukseen? Ei suomalainen talonpoika tai muu järkevä henkilö moiseen suostu kuten tulitte huomaamaan. Turpiin tuli ja vielä 100 vuotta myöhemmin parutte väärää päätöstänne.

Sen ajan tapahtumia kuten noiden torppareiden asiaa pitää tarkastella sen ajan yhteiskunnan näkökulmasta ei tämän päivän. En usko Nooan arkinkaan menevän läpi nykyisistä risteilyalusten luokituksista mutta koko eläintarhanhan se Nooa sillä kuskasi Araratille.

Maailma on noista ajoista muuttunut ja hyvä niin, jossain tosin ollaan vieläkin sen ajan kurimuksessa kuten ay politiikassa. Se on korjattava, se on punaista terroria!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olisikohan kannattanut käyttää muita keinoja kuin aseellisen kapinan yritystä komuvallankumoukseen? Ei suomalainen talonpoika tai muu järkevä henkilö moiseen suostu kuten tulitte huomaamaan. Turpiin tuli ja vielä 100 vuotta myöhemmin parutte väärää päätöstänne.

Sen ajan tapahtumia kuten noiden torppareiden asiaa pitää tarkastella sen ajan yhteiskunnan näkökulmasta ei tämän päivän. En usko Nooan arkinkaan menevän läpi nykyisistä risteilyalusten luokituksista mutta koko eläintarhanhan se Nooa sillä kuskasi Araratille.

Maailma on noista ajoista muuttunut ja hyvä niin, jossain tosin ollaan vieläkin sen ajan kurimuksessa kuten ay politiikassa. Se on korjattava, se on punaista terroria!

Lue lisää

Köyhä ja rikas eivät olleet vuonna 1918 Suomen lain edessä samanarvoisia, kuten ei taida olla kyllä vieläkään. Jos esim. ison talon poika löi vaikkapa hevosen ruoskalla mökkiläistä tiellä ilman mitään syytä, niin aivan turhaa oli mökkiläisen lähteä käräjöimään asiasta. Sai oikeudessa vain lisää raipaniskuja ja kauhean sakon vielä päälle.

oletko_hullu kirjoitti:

Köyhä ja rikas eivät olleet vuonna 1918 Suomen lain edessä samanarvoisia, kuten ei taida olla kyllä vieläkään. Jos esim. ison talon poika löi vaikkapa hevosen ruoskalla mökkiläistä tiellä ilman mitään syytä, niin aivan turhaa oli mökkiläisen lähteä käräjöimään asiasta. Sai oikeudessa vain lisää raipaniskuja ja kauhean sakon vielä päälle.

Lue lisää

Meillähän oli Suomessa, muistaakseni 1905 alkaen, yleinen äänioikeus jossa naisetkin saivat äänestää. Homma olisi hoitunut helpommin eduskunnan kautta koska sinne olisi voinut äänestää myös talonpoikien ja torppareiden edustajia kuten työmiestenkin. Eduskunnassahan tuon tapaisia asioita pitää hoitaa eikä ase kädessä hillumalla.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Meillähän oli Suomessa, muistaakseni 1905 alkaen, yleinen äänioikeus jossa naisetkin saivat äänestää. Homma olisi hoitunut helpommin eduskunnan kautta koska sinne olisi voinut äänestää myös talonpoikien ja torppareiden edustajia kuten työmiestenkin. Eduskunnassahan tuon tapaisia asioita pitää hoitaa eikä ase kädessä hillumalla.

Lue lisää

Suomalainen oikeuslaitos ei todellakaan koskaan kohtele kaikkia Suomen kansalaisia aina samalla tavalla.

Tästä kertomastani tosiasiasta on olemassa todella lukuisia esimerkkejä. Aina jopa vuodesta 1918 asti.

oletko_hullu kirjoitti:

Suomalainen oikeuslaitos ei todellakaan koskaan kohtele kaikkia Suomen kansalaisia aina samalla tavalla.

Tästä kertomastani tosiasiasta on olemassa todella lukuisia esimerkkejä. Aina jopa vuodesta 1918 asti.

Lue lisää

Mihin tapauksiin tässä kohden vetoat?

Koskaanhan mikään ihmisen järjestelmä ei ole täysin virheetön mutta ei se onnistunut komuvallankumouksessakaan missään maassa virheettömäksi tulemaan.

Jos olet alkanut aseellisen kapinan tai edistänyt sitä niin aika turhaa on kuvitella pääsevänsä helpolla vaan siitä on maksettava täysi hinta. Kummaa kun komuloiset moisesta ovat niin kiihtyneitä kun vertailee Suomen käytäntöjä Neuvostoliiton vastaavaan, siellä pidettiin kovaa kuria mielipiteiden ilmaisun suhteen jopa 9 vuosikymmentä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mihin tapauksiin tässä kohden vetoat?

Koskaanhan mikään ihmisen järjestelmä ei ole täysin virheetön mutta ei se onnistunut komuvallankumouksessakaan missään maassa virheettömäksi tulemaan.

Jos olet alkanut aseellisen kapinan tai edistänyt sitä niin aika turhaa on kuvitella pääsevänsä helpolla vaan siitä on maksettava täysi hinta. Kummaa kun komuloiset moisesta ovat niin kiihtyneitä kun vertailee Suomen käytäntöjä Neuvostoliiton vastaavaan, siellä pidettiin kovaa kuria mielipiteiden ilmaisun suhteen jopa 9 vuosikymmentä.

Lue lisää

Valkolahtareitahan ei koskaan rangaistu yhtään mistään tekemistään laittomista veriteoista.

oletko_hullu kirjoitti:

Valkolahtareitahan ei koskaan rangaistu yhtään mistään tekemistään laittomista veriteoista.

Noita mahdollisia veritekojahan ei edes olisi ollut ilman punaisia jotka alkoivat kapinan, hävisivät taistelun onnekseen ja vielä 100 vuoden päästä parkuvat tunnustamatta omaa tyhmyyttään.

Syylliset pitää tuomita ja kapinassa punaiset olivat ne syylliset koska aloittivat.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Noita mahdollisia veritekojahan ei edes olisi ollut ilman punaisia jotka alkoivat kapinan, hävisivät taistelun onnekseen ja vielä 100 vuoden päästä parkuvat tunnustamatta omaa tyhmyyttään.

Syylliset pitää tuomita ja kapinassa punaiset olivat ne syylliset koska aloittivat.

Lue lisää

"Syylliset pitää tuomita"

Olen nyt täysin samaa mieltä kanssasi.

Miksi ihmeessä nyt sitten kumminkaan ihan kaikkia syyllisiä ei tuomittu Suomessa lainkaan 1918?

oletko_hullu kirjoitti:

"Syylliset pitää tuomita"

Olen nyt täysin samaa mieltä kanssasi.

Miksi ihmeessä nyt sitten kumminkaan ihan kaikkia syyllisiä ei tuomittu Suomessa lainkaan 1918?

Lue lisää

Olettehan te valittaneet liioistakin tuomioista. Kun tilanne on sekava kuten silloin kapinan kukistuttua niin virheitäkään ei ole helppoa kokonaan välttää. Lopputulema oli kuitenkin hyvä kaikkien kannalta, emme joutuneet komukuristukseen joka olisi uhannut sosialistien voittaessa. Niinhän kävi joka maassa jossa sosialistit niskan päälle pääsivät.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olettehan te valittaneet liioistakin tuomioista. Kun tilanne on sekava kuten silloin kapinan kukistuttua niin virheitäkään ei ole helppoa kokonaan välttää. Lopputulema oli kuitenkin hyvä kaikkien kannalta, emme joutuneet komukuristukseen joka olisi uhannut sosialistien voittaessa. Niinhän kävi joka maassa jossa sosialistit niskan päälle pääsivät.

Lue lisää

Suomen sisällisodan ns. voittaja riekkuivat voittoa ihan yleensä ja lisäksi sitten vielä paikalliset voittajat sitten kostivat lokaaleja kaunoja. Mutta mitä he kostivat? Aseellista kapinaa? Valtiorikosta?

Väitän että ei kumpaakaan. Suurin osa ns. kenttäoikeuksiin tuomareina osallistuneista eivät edes ymmärtäneet mitä tarkoittaa sana valtiorikos.

He kostivat vuosisataista pitäjien ja kylien hierarkiaa vastaan nousemisen kuolemantuomioin.

rateki kirjoitti:

Suomen sisällisodan ns. voittaja riekkuivat voittoa ihan yleensä ja lisäksi sitten vielä paikalliset voittajat sitten kostivat lokaaleja kaunoja. Mutta mitä he kostivat? Aseellista kapinaa? Valtiorikosta?

Väitän että ei kumpaakaan. Suurin osa ns. kenttäoikeuksiin tuomareina osallistuneista eivät edes ymmärtäneet mitä tarkoittaa sana valtiorikos.

He kostivat vuosisataista pitäjien ja kylien hierarkiaa vastaan nousemisen kuolemantuomioin.

Lue lisää

Todellakaan laki ei ole sama kaikille suomalaisille.