''Länsi kehitti Ukrainan kriisin, miksi?''

Lännen USA ja NATO yrittivät saada Ukrainasta hyökkäysreitin Venäjälle, mutta Krimin toimilla Venäjä ehti torpedoida sen.

Länsimaat ja Israel valmistelevat uutta rintamaa Syyriaan - keväthyökkäys ja Ukrainan kriisi
”[…] Päänäyttämö geostrategisesti on siis monellakin tapaa Lähi-idässä, mutta niin pitkään kun Venäjän eteläinen armeijakunta on vapaa liikkumaan ja niin pitkään kun Venäjän laivastovoimat ovat voimakkaita reagoimaan - Venäjän asema maailmanpolitiikassa on vakaa - länsi on yksinkertaisesti kyvytön saattamaan tavoitettaan eteenpäin ja balkanisoida Syyria ennen varsinaista päähyökkäystä Iraniin.

Vieläkö siis ihmettelet, miksi lännen tukema vallankaappaus Kiovassa tapahtui nyt, ja miksi Ukrainan kriisi on väkivaltaisilla ääriaineksilla masinoitu ja varsinkin: Miksi Krimin niemimaan epävakauttaminen Sevastopolin ympärillä on lännelle niin tärkeää?”
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10016

Ei tarvitse kuin katsoa naton keittymistä venjän ympärille niin syyn huomaa

Harmi kun Janukovitch ei saanut rauhassa kehittää Ukrainasta demokraattista valtiota, vaan häiriköt tuli väliin. Toinen harmin aihe on länsimaiden harhaanjohtava media. Venäjällä onneksi tiedotusvälineet on vapaita ja objektiivisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1394072479935

Tarinasta ei selvinnyt, miten länsi pakotti Putinin lähettämään laittomia taistelijoita Krimille.

Tähtäimessä on koko ajan ollut Sevastopol, jos Venäjän Mustameren laivasto saataisiin syrjäytettyä Sevastopolista se keikauttaisi Lähi-Idän ja Keski-Aasia geopoliittista tasapainoa huomattavasti ja tekisi myös Syyriaan ja Iraniin hyökkäämisen helpommaksi/ mahdolliseksi. Ukraina tosi asiassa on vain uhrilammas tässä pelissä ja samalla kun Eurooppa häiritään ja hämätään tällä kriisillä niin se oikea rikos on tapahtumassa, jossakin ihan muualla.

voi ajatella naton laajentumisen ja usan etujen puolesta,jota en tältä istumalta
oikein usko.
tuskin usa ns. itään hyökkäilee,mutta voi laajentaa muuten olemustaan herruudesta.
joku mullistus ja pullistelu on menossa,kuka tietää...ei kerro.

Kylläpä sekopäät taas ovat aktiivisia.
Ne on aivan eri suunnat, jotka niitä ongelmia rakentelee valtaansa kasvattaakseen.

marx, se sen kehitti, filosofoi maailmaa.
nyt sitten maksamme siitä.
bulgaria ex marxilainen ukraina ex mrx romania ex marx venäjä ex marx

kreikka ex marx-tosin siihen tuli mutkia matkaan eikä edes saijonaarasta voinut mitään vaikka parhaansa teki.
ne on kaikki Moldovasta* lähtien kärsineet filosofoinnista ihan tarpeeksi.
moldova on vaan niin ihana maa että-valittiin aikoinaan sadoista neuvosto maakunnasta/provinneista/läänityksistä. kauneimmaksi

Eduskunnan eilinen Ukraina-keskustelu ja YLEn kokoomustoimituksen järjestämä Ukraina-tv-keskustelu sekä viimeisen viikon HSn, ISn Venäjällä ja Putinilla pelotteluartikkelit osoittivat viimeistään kansalle, että kokoomus pyrkii järjestelmällisesti tuhoamaan kansan yhtenäisyyden, Suomen ulkopoliittisen perinnön ja jSuomen ulkoisen turvallisuuden ajamansa NATO-jäsenyyden vuoksi.

Kokoomus, natottajat, YLE, HS, IS ovat siirtäneet kritiikittä ja tarkoituksellisesti Ukrainan kriisin Suomen ja Venäjän väliseksi kriisiksi.

Niinpä tänään Aleksanteri Instituutin tutkimusjohtaja Kangaspuro on tullut julkisuuteen oikomaan, että Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään ja että Venäjän näkökulmasta Ukraina ja Suomi merkitsevöt geo- ja turvallisuuspoliittisesti eri asioita.

Kangaspuron mukaan nyt ei ole aika eikä syytä keskustella Suomen puolustusvoimien määrärahoista eikä sotilaallisesta liittoutumisesta vaan se vaan osoittaa, että ei osata tulkita Ukrainan tilannetta oikein.

Länsifobia on sairaus. Vai NWO, no huhhuh.

sotateollisuus haluaa rahastaa ...