Tähän ei pysty Timo Flink...

"tukkijätkälle" - ensinnäkin tuosta kappaleesta ei varmaankaan suomenkielistä linkkiä edes ole; vai tarkoitatko jopa, että aloituksen videossa papinkin olisi pitänyt laulaa suomeksi? Kyllä nykyaikana voi olettaa, että ihmisillä (siis valtaosalla suomalaisista) on englanninkielen taito edes jonkinmoinen. Myös varttuneemmalla väellä. Tuo ilmaisusi "housunpersuuksien koulunpenkillä kuluttamisesta" on melko avaava, kuinka suhtaudut koulunkäyntiin, oppimiseen ja yleissivistykseen. Eli et arvosta. Tai olet "herravihainen" kommari.

Kieliä kirjoitti:

"tukkijätkälle" - ensinnäkin tuosta kappaleesta ei varmaankaan suomenkielistä linkkiä edes ole; vai tarkoitatko jopa, että aloituksen videossa papinkin olisi pitänyt laulaa suomeksi? Kyllä nykyaikana voi olettaa, että ihmisillä (siis valtaosalla suomalaisista) on englanninkielen taito edes jonkinmoinen. Myös varttuneemmalla väellä. Tuo ilmaisusi "housunpersuuksien koulunpenkillä kuluttamisesta" on melko avaava, kuinka suhtaudut koulunkäyntiin, oppimiseen ja yleissivistykseen. Eli et arvosta. Tai olet "herravihainen" kommari.

Lue lisää

No ei voi olettaa. Vaimo on englannin opettaja ja oppilaiden taso vaihtelee aika paljon vuodesta toiseen. Toiset osaa, toiset ei.

näinpäs kirjoitti:

No ei voi olettaa. Vaimo on englannin opettaja ja oppilaiden taso vaihtelee aika paljon vuodesta toiseen. Toiset osaa, toiset ei.

Sinulle "näinpäs" ----- no tarkennettakoon sitten vaikka niin, että englanninkielen opetusta on ja on ollut tarjolla (siis ei ole kyse tilaisuuden puutteesta). Tietysti on oppilaissa vaihtelua; toiset viitsii opiskella ja toiset ei. Toiset älyää ahkeroida sen eteen, että myöhemmin pärjäävät elämässä, toiset pelaavat tietokonepelejä tai muuta räpläystä yökaudet ja ryyppäävät viikonloput. Sitten kateellisena haukkuvat työiässä "parempiosaisia" eli niitä, jotka silloin aikanaan tajusivat, miksi koulua kävivät, kadehtivat toisten tuloja ja huutavat itselleen samaa palkkaa, vaikkei äly ja innostus aikanaan (kun vitsa olisi ollut väännettävä) nuorena riittänyt muuhun kuin siihen mikä sattui huvittamaan. Turha se on parkua jälkikäteen, oma syynsä, ken ei mahdollisuuksistaan huoli. Niitä on tarjolla, mutta ne eivät kaikille kelpaa.

Kieliä kirjoitti:

Sinulle "näinpäs" ----- no tarkennettakoon sitten vaikka niin, että englanninkielen opetusta on ja on ollut tarjolla (siis ei ole kyse tilaisuuden puutteesta). Tietysti on oppilaissa vaihtelua; toiset viitsii opiskella ja toiset ei. Toiset älyää ahkeroida sen eteen, että myöhemmin pärjäävät elämässä, toiset pelaavat tietokonepelejä tai muuta räpläystä yökaudet ja ryyppäävät viikonloput. Sitten kateellisena haukkuvat työiässä "parempiosaisia" eli niitä, jotka silloin aikanaan tajusivat, miksi koulua kävivät, kadehtivat toisten tuloja ja huutavat itselleen samaa palkkaa, vaikkei äly ja innostus aikanaan (kun vitsa olisi ollut väännettävä) nuorena riittänyt muuhun kuin siihen mikä sattui huvittamaan. Turha se on parkua jälkikäteen, oma syynsä, ken ei mahdollisuuksistaan huoli. Niitä on tarjolla, mutta ne eivät kaikille kelpaa.

Lue lisää

Engelskan tunkeminen joka tuutista on amerikkalaista kultuuri-imperialismia eikähän tuo nyt kai sitten ihme ole että sitä ilmenee mm. tällä amerikkalaisen uskonnon palstalla.

Kieliä kirjoitti:

Sinulle "näinpäs" ----- no tarkennettakoon sitten vaikka niin, että englanninkielen opetusta on ja on ollut tarjolla (siis ei ole kyse tilaisuuden puutteesta). Tietysti on oppilaissa vaihtelua; toiset viitsii opiskella ja toiset ei. Toiset älyää ahkeroida sen eteen, että myöhemmin pärjäävät elämässä, toiset pelaavat tietokonepelejä tai muuta räpläystä yökaudet ja ryyppäävät viikonloput. Sitten kateellisena haukkuvat työiässä "parempiosaisia" eli niitä, jotka silloin aikanaan tajusivat, miksi koulua kävivät, kadehtivat toisten tuloja ja huutavat itselleen samaa palkkaa, vaikkei äly ja innostus aikanaan (kun vitsa olisi ollut väännettävä) nuorena riittänyt muuhun kuin siihen mikä sattui huvittamaan. Turha se on parkua jälkikäteen, oma syynsä, ken ei mahdollisuuksistaan huoli. Niitä on tarjolla, mutta ne eivät kaikille kelpaa.

Lue lisää

Hyvin on pärjätty tällä kotimaisella. Työtä tekemällä pysyi perhe leivässä.

No kyseleppä vähän, kun oot niiiin sivistynyt ja kaikkitietävä noin 70-80v työläis väestöltä, että kuinka moni on sitä englantia opiskellut?

Tuota ikäluokkaa ja työläisiä täällä kirjoittajat ovat suurelta osin.

Juurikin näin! kirjoitti:

Hyvin on pärjätty tällä kotimaisella. Työtä tekemällä pysyi perhe leivässä.

No kyseleppä vähän, kun oot niiiin sivistynyt ja kaikkitietävä noin 70-80v työläis väestöltä, että kuinka moni on sitä englantia opiskellut?

Tuota ikäluokkaa ja työläisiä täällä kirjoittajat ovat suurelta osin.

Lue lisää

Jokainen on oman onnensa seppä!

Kieliä kirjoitti:

Sinulle "näinpäs" ----- no tarkennettakoon sitten vaikka niin, että englanninkielen opetusta on ja on ollut tarjolla (siis ei ole kyse tilaisuuden puutteesta). Tietysti on oppilaissa vaihtelua; toiset viitsii opiskella ja toiset ei. Toiset älyää ahkeroida sen eteen, että myöhemmin pärjäävät elämässä, toiset pelaavat tietokonepelejä tai muuta räpläystä yökaudet ja ryyppäävät viikonloput. Sitten kateellisena haukkuvat työiässä "parempiosaisia" eli niitä, jotka silloin aikanaan tajusivat, miksi koulua kävivät, kadehtivat toisten tuloja ja huutavat itselleen samaa palkkaa, vaikkei äly ja innostus aikanaan (kun vitsa olisi ollut väännettävä) nuorena riittänyt muuhun kuin siihen mikä sattui huvittamaan. Turha se on parkua jälkikäteen, oma syynsä, ken ei mahdollisuuksistaan huoli. Niitä on tarjolla, mutta ne eivät kaikille kelpaa.

Lue lisää

Tasan näin se menee - kun suomalaiset jänkyrät eivät vieläkään tajua että miks sitä koulua nyt sitt taas pitää käydä, kun yhtään kiinnosta .. ja sitten kun joitain on kiinnostanut ja elämästäkin tulee mallikkaampi ollaan kateellisia ja valitetaan että miks toi saa noin hyvää palkkaa kun en minä saa..

Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..

työläisten kirous kirjoitti:

Tasan näin se menee - kun suomalaiset jänkyrät eivät vieläkään tajua että miks sitä koulua nyt sitt taas pitää käydä, kun yhtään kiinnosta .. ja sitten kun joitain on kiinnostanut ja elämästäkin tulee mallikkaampi ollaan kateellisia ja valitetaan että miks toi saa noin hyvää palkkaa kun en minä saa..

Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..

Lue lisää

Vasemmistolaisesta työläisnäkökulmasta syy on aina muissa: olosuhteissa, yhteiskunnassa, kapitalismissa, "herroissa", parempipalkkaisissa (siis niissä, jotka ovat viitsineet aikanaan nähdä vaivaa koulutuksensa eteen). Kaikki pitäisi valtion puolesta tulla valmiina; vailla ammattitaitoa pitäisi saada sama palkka kuin erikoislääkärillä on jne. Kun näin ei luonnollisestikaan ole, niin katkeruus puretaan sitten niihin, jotka omissa silmissä ovat "syypäitä tähän minun huonompaan asemaani". Että tällä, miksi asiat ovat niin kuin ovat, voisi mahdollisesti olla jotain tekemistä oman itsensä, oman yritteliäisyytensä, oman ahkeruutensa kanssa tai paremminkin niiden puutteen kanssa (silloin kouluaikana, kun opetusta oli tarjolla, mutta kun se ei kelvannut) - tämä logiikka kaiketi on liian paljon vaadittu!

Vanhempani eivät olleet millään lailla "rikkaita" vaan olimme aivan tavallinen suomalainen kolmilapsinen perhe. Mutta meidän kaikkien kouluttaminen ylioppilaaksi oli vanhemmillemme ihan itsestäänselvyys, kuten myös sitä seurannut akateeminen koulutus. Jokainen saimme opiskella siihen ammattiin, mihin halusimme, ei siitä tarvinnut edes keskustella. Niin - ja olen seniori-ikäluokkaa....

työläisten kirous kirjoitti:

Tasan näin se menee - kun suomalaiset jänkyrät eivät vieläkään tajua että miks sitä koulua nyt sitt taas pitää käydä, kun yhtään kiinnosta .. ja sitten kun joitain on kiinnostanut ja elämästäkin tulee mallikkaampi ollaan kateellisia ja valitetaan että miks toi saa noin hyvää palkkaa kun en minä saa..

Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..

Lue lisää

Älä syyllistä ihmisiä köyhyydestä, se oli kouriintuntuvaa monen kohdalla suomessa vielä -50 60 luvullakin.

Kyllä olisi koulu kiinnostanut ja älyäkin olisi riittänyt lukemiseen, mutta vanhemmilla ei ollut varaa lähettää oppikouluun 35 km päähän.

Meillä oli kuusi lasta, isäni metsätöissä, tietöissä ja milloin mitäkin sattui saamaan. Raha oli niin tiukalla välillä ettei ollut rahaa edes uusiin kumisaapaisiin, vaikka entiset olivat jo rikki.

Ne olivatkin ainoat talvikenkäni, kesäksi sai sitten aina uudet tennarit ja se oli tosi suuri ilonaihe.

12v olin jo pikkupiikana ja lapsenvahtina kesäisin maalaistalossa.

Kun täytin 14v ja jatkokoulu oli käyty pääsin kotiapulaiseksi ja sitätehden 15v kukkakauppaan harjoitteliaksi, aina eteenpäin elämässä. Palkka oli niin pieni että ei riittänyt elämiseenkään ja oli pakko ruokarahoista säästää, että sain itselleni uuden talvitakin, kun entinen oli ostetettu jo 12vuotiaalle ja oli käynyt jo pieneksi.

Asuin serkkuni luona ja sain siellä kerranpäivässä armosta ruokaa, mutta kun tuli kesä ja serkun porukka muutti kesämökille, ei olut sitäkään ateriaa, niimpä jouduin nällisäni syömään eläimille tarkoitettuja kuivaneita leivänkannikoita ja jo useampaan kertaan käytettyä munkkirasvaa, muuta ei ollut.

18v rakastuin, menin naimisiin ja aloin synnyttää lapsia ja hoidin myöskin heidät itse ja siinä sivussa olin perhepäivähoitajana. He, joita oli siunattu koulutuksella toivat minulle lapsiaan hoitoon. Ei siinä ollut aikaa, eikä voimi enää ajatella itseään tai koulutusta. Olin kaikesta huolimatta rakastunut ja onnellinen nuori vaimo ja äiti, nuorena ihminen jaksaa paljon.

Että, lueppa tämä ja syyllistä vasta sitten!

Nuoruus -50 luvulla kirjoitti:

Älä syyllistä ihmisiä köyhyydestä, se oli kouriintuntuvaa monen kohdalla suomessa vielä -50 60 luvullakin.

Kyllä olisi koulu kiinnostanut ja älyäkin olisi riittänyt lukemiseen, mutta vanhemmilla ei ollut varaa lähettää oppikouluun 35 km päähän.

Meillä oli kuusi lasta, isäni metsätöissä, tietöissä ja milloin mitäkin sattui saamaan. Raha oli niin tiukalla välillä ettei ollut rahaa edes uusiin kumisaapaisiin, vaikka entiset olivat jo rikki.

Ne olivatkin ainoat talvikenkäni, kesäksi sai sitten aina uudet tennarit ja se oli tosi suuri ilonaihe.

12v olin jo pikkupiikana ja lapsenvahtina kesäisin maalaistalossa.

Kun täytin 14v ja jatkokoulu oli käyty pääsin kotiapulaiseksi ja sitätehden 15v kukkakauppaan harjoitteliaksi, aina eteenpäin elämässä. Palkka oli niin pieni että ei riittänyt elämiseenkään ja oli pakko ruokarahoista säästää, että sain itselleni uuden talvitakin, kun entinen oli ostetettu jo 12vuotiaalle ja oli käynyt jo pieneksi.

Asuin serkkuni luona ja sain siellä kerranpäivässä armosta ruokaa, mutta kun tuli kesä ja serkun porukka muutti kesämökille, ei olut sitäkään ateriaa, niimpä jouduin nällisäni syömään eläimille tarkoitettuja kuivaneita leivänkannikoita ja jo useampaan kertaan käytettyä munkkirasvaa, muuta ei ollut.

18v rakastuin, menin naimisiin ja aloin synnyttää lapsia ja hoidin myöskin heidät itse ja siinä sivussa olin perhepäivähoitajana. He, joita oli siunattu koulutuksella toivat minulle lapsiaan hoitoon. Ei siinä ollut aikaa, eikä voimi enää ajatella itseään tai koulutusta. Olin kaikesta huolimatta rakastunut ja onnellinen nuori vaimo ja äiti, nuorena ihminen jaksaa paljon.

Että, lueppa tämä ja syyllistä vasta sitten!

Lue lisää

Olen kanssasi samaa sukupolvea, vanhempani, kuten jo sanoin, eivät olleet millään tavoin varakkaita. Isän palkka ei kummoinen ollut, äiti oli kotona. Toimeen tultiin ja tyytyväisiä oltiin eikä meille koskaan iskostettu minkänlaista kateutta jota kuta toista kohtaan. Mutta kotimme asenne oli kulttuuri-, koulutus- ja sivistysmyönteinen. Kannustettiin suorituksissa eteen päin. Vanhempamme olivat viisaita, kun asettivat lastensa koulutuksen tärkeysjärjestyksessä kärkisijalle. Oikeistolaiskoti ja oikeistolaisasenteet, isänmaallisuus. Ja yrittäminen eteen päin. Vasemmalta, taistolaisuuden rintamista huutajia oli silloinkin, vaatimuksia: "herrojen rahat yleiseen jakoon" eli sosialismin periaate "sinun rahat kuuluvat minulle". Meidät kasvatettiin toisin ja se tuotti hyvää tulosta siirtyen myös seuraaville sukupolville(lapseni akateemisesti koulutettuja, itsestäänselvyytenä).

työläisten kirous kirjoitti:

Tasan näin se menee - kun suomalaiset jänkyrät eivät vieläkään tajua että miks sitä koulua nyt sitt taas pitää käydä, kun yhtään kiinnosta .. ja sitten kun joitain on kiinnostanut ja elämästäkin tulee mallikkaampi ollaan kateellisia ja valitetaan että miks toi saa noin hyvää palkkaa kun en minä saa..

Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..

Lue lisää

>>Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..>>

Oletkos aivan täysi pässinpää? Eikö sinun oppineeseen päähäsi mene perille, ettei vanhemmalla väellä ole ollut edes mitään mahdollisuutta lukea mitään vieraita kieliä jossain maalaistalon pirtissä pidettävässä supistetussa maalaiskansakoulussa?
Sitäpaitsi monen täytyi lähteä väåhäån toiselle kymmenelle päästyään savottaan tai aputytöksio johonkin piikomaan.

Ole siinä sitten oman onnesi seppä!

oma lehmä kirjoitti:

>>Olisit lukenut aikanas, mutta kun ei kiinnostanut ..>>

Oletkos aivan täysi pässinpää? Eikö sinun oppineeseen päähäsi mene perille, ettei vanhemmalla väellä ole ollut edes mitään mahdollisuutta lukea mitään vieraita kieliä jossain maalaistalon pirtissä pidettävässä supistetussa maalaiskansakoulussa?
Sitäpaitsi monen täytyi lähteä väåhäån toiselle kymmenelle päästyään savottaan tai aputytöksio johonkin piikomaan.

Ole siinä sitten oman onnesi seppä!

Lue lisää

-oma lehmä - On niitä oppikouluja ollut ennenkin eikä Suomen koululaitos ole muinaisinakaan vuosikymmeninä ollut vain "maalaistalon pirtissä pidettävää supistettua maalaiskansakoulua". Mistä luulet noiden mainittujen vuosikymmenien opettajien, lääkäreiden, pappien, insinöörien ja muiden akateemisten ihmisten putkahtaneen ilmoille?

Älä valita! kirjoitti:

-oma lehmä - On niitä oppikouluja ollut ennenkin eikä Suomen koululaitos ole muinaisinakaan vuosikymmeninä ollut vain "maalaistalon pirtissä pidettävää supistettua maalaiskansakoulua". Mistä luulet noiden mainittujen vuosikymmenien opettajien, lääkäreiden, pappien, insinöörien ja muiden akateemisten ihmisten putkahtaneen ilmoille?

Lue lisää

"Älä valita!" - On toki ollutkin kouluja sivistyneistön ja varakkaiden mukuloille mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa ettei kaikilla ole ollut siihen likipitäenkään samanlaisia mahdollisuuksia. Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään etteikö se. millaiset eväät ja ympäristön syntyessään saa, suuresti vaikuta siihen oppiiko engelskaa vai ei.

Fraasi, että "jokainen on oman onnensa seppä", on pitkälti elämässään onnistuneeksi katsovan ihmisen ideologinen kannanotto, jolla hän voi vetäytyä ihmisyyden yhteisestä vastuusta heikompiosaisia kohtaan.

oma lehmä kirjoitti:

"Älä valita!" - On toki ollutkin kouluja sivistyneistön ja varakkaiden mukuloille mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa ettei kaikilla ole ollut siihen likipitäenkään samanlaisia mahdollisuuksia. Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään etteikö se. millaiset eväät ja ympäristön syntyessään saa, suuresti vaikuta siihen oppiiko engelskaa vai ei.

Fraasi, että "jokainen on oman onnensa seppä", on pitkälti elämässään onnistuneeksi katsovan ihmisen ideologinen kannanotto, jolla hän voi vetäytyä ihmisyyden yhteisestä vastuusta heikompiosaisia kohtaan.

Lue lisää

Suomi on niin tasa-arvoinen maa, mitä koulutustarjontaan tulee, että muu maailma on kateellinen... Tietysti voisi filosofoida älykkyysosamäãrästä, joka on geeniperinnöllinen ("eväät") , mutta siitä ei Suomen koulusysteemiä käy moittiminen, etteikö tarjolla olisi opetusta. Se on vaan niin, että tietty osa nuorisoa (enimmäkseen poikia) ei ole lainkaan kiinnostunut minkään sortin oppimisesta, mieluummin pelataan tietsikalla, viikonloput juhlitaan alkoholin voimalla ja maanantaina ei huvita lähteä kouluun, ei myöskään tiistaina, keskiviikkona voisi ehkä käydä näyttäytymässä ja torstaista lähtien sitten suunnitellaankin viikonlopun ohjelmaa. Eli tehdään vaan sitä, mikä huvittaa. Lasku moisesta tulee sitten perässä viimeistään työiässä ja sitten alkaakin parku "nuorten syrjäytymisestä" ja kovat vaatimukset, että nyt valtion pitää ottaa minun elämästäni vastuu, kun itse en ole tajunnut. Kuka sen maksaa? No tietysti ne, jotka käyvät töissä ja sitten veroillansa kustantavat näiden elämän, joita ei silloin aikanaan koulu "huvittanut" eikä mitkään tukiopetusmuodot sen jälkeenkään. Hyi olkoon!

Tämä "heikompiosaisuus" ei ole mikään vääjäämätön kohtalo Suomenmaassa, se on aikoinaan tehty oma valinta, jonka seurauksia ei tarvitsisi toisten niskaan kaataa vaatimalla sitä ja tätä "kun mun asiat on niin huonosti".

Kieliä kirjoitti:

Olen kanssasi samaa sukupolvea, vanhempani, kuten jo sanoin, eivät olleet millään tavoin varakkaita. Isän palkka ei kummoinen ollut, äiti oli kotona. Toimeen tultiin ja tyytyväisiä oltiin eikä meille koskaan iskostettu minkänlaista kateutta jota kuta toista kohtaan. Mutta kotimme asenne oli kulttuuri-, koulutus- ja sivistysmyönteinen. Kannustettiin suorituksissa eteen päin. Vanhempamme olivat viisaita, kun asettivat lastensa koulutuksen tärkeysjärjestyksessä kärkisijalle. Oikeistolaiskoti ja oikeistolaisasenteet, isänmaallisuus. Ja yrittäminen eteen päin. Vasemmalta, taistolaisuuden rintamista huutajia oli silloinkin, vaatimuksia: "herrojen rahat yleiseen jakoon" eli sosialismin periaate "sinun rahat kuuluvat minulle". Meidät kasvatettiin toisin ja se tuotti hyvää tulosta siirtyen myös seuraaville sukupolville(lapseni akateemisesti koulutettuja, itsestäänselvyytenä).

Lue lisää

Miten asuminen oli järjestetty opiskeluaikaan?
Asuitteko vuokralla vai kotona?

Miten arvelet, että jos seitsemän lasta ja 50-250 km lähimpiin yliopistoihin, ei linja-auto yhteyttä päivittän.
Kenenellä olisi ollut varaa kouluttaa seitsemän lasta, vuokrineen 50-60-luvulla? Äiti siis kotiäiti.
Opintolainaa ei kovin paljoa saanut.

oma lehmä kirjoitti:

"Älä valita!" - On toki ollutkin kouluja sivistyneistön ja varakkaiden mukuloille mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa ettei kaikilla ole ollut siihen likipitäenkään samanlaisia mahdollisuuksia. Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään etteikö se. millaiset eväät ja ympäristön syntyessään saa, suuresti vaikuta siihen oppiiko engelskaa vai ei.

Fraasi, että "jokainen on oman onnensa seppä", on pitkälti elämässään onnistuneeksi katsovan ihmisen ideologinen kannanotto, jolla hän voi vetäytyä ihmisyyden yhteisestä vastuusta heikompiosaisia kohtaan.

Lue lisää

"... Ihmisyyden yhteisestä vastuusta heikompiosaisia kohtaan." Kuullostaa jalomieliseltä, mutta asia nyt vaan on niin, ettei kukaan voi toisen puolesta oppia koulussakaan, kyllä se on jokaisen itse tehtävä. Miten sinä "yhteisen vastuun" voimalla sen tiedon sinne toisen pääkoppaan siirrät, jos henkilöä ei vaan "huvita" ja hän ei omaa parastaan tajua, olitpa sinä sitten kuinka yhteisvastuullinen tahansa ?

Kieliä kirjoitti:

Olen kanssasi samaa sukupolvea, vanhempani, kuten jo sanoin, eivät olleet millään tavoin varakkaita. Isän palkka ei kummoinen ollut, äiti oli kotona. Toimeen tultiin ja tyytyväisiä oltiin eikä meille koskaan iskostettu minkänlaista kateutta jota kuta toista kohtaan. Mutta kotimme asenne oli kulttuuri-, koulutus- ja sivistysmyönteinen. Kannustettiin suorituksissa eteen päin. Vanhempamme olivat viisaita, kun asettivat lastensa koulutuksen tärkeysjärjestyksessä kärkisijalle. Oikeistolaiskoti ja oikeistolaisasenteet, isänmaallisuus. Ja yrittäminen eteen päin. Vasemmalta, taistolaisuuden rintamista huutajia oli silloinkin, vaatimuksia: "herrojen rahat yleiseen jakoon" eli sosialismin periaate "sinun rahat kuuluvat minulle". Meidät kasvatettiin toisin ja se tuotti hyvää tulosta siirtyen myös seuraaville sukupolville(lapseni akateemisesti koulutettuja, itsestäänselvyytenä).

Lue lisää

Kieliä:lle, niin olet 74v.

## Vanhempamme olivat viisaita, kun asettivat lastensa koulutuksen tärkeysjärjestyksessä kärkisijalle. ##

Meillä jouduttiin asetamaan jokapäiväinen (leipä) välttämätön toimeentulo "KÄRKISIJALLE" jopa koulutuksenkin edelle.

Mutta en voi moittia vanhempiani, parhaansa tekivät. Enkä vaihtaisi lapsuuttani kenenkään kanssa, sain sellaista jota ei rahalla, eikä sivistyksellä saada, sain kotoa lahjana kunnioituksen Jumalaa ja lähimäisiäni kohtaan.

Vaikka rahaa oliki vähän, niin rakkautta oli paljon ja opittiin jakamaan ilolla se mitä oli.

Kiitollisena muistan ja kaipaan rakasta isää ja äitiä.

itsestäänselvyyskö? kirjoitti:

Miten asuminen oli järjestetty opiskeluaikaan?
Asuitteko vuokralla vai kotona?

Miten arvelet, että jos seitsemän lasta ja 50-250 km lähimpiin yliopistoihin, ei linja-auto yhteyttä päivittän.
Kenenellä olisi ollut varaa kouluttaa seitsemän lasta, vuokrineen 50-60-luvulla? Äiti siis kotiäiti.
Opintolainaa ei kovin paljoa saanut.

Lue lisää

Opiskelija-asuntolassa asuimme kaikki vuorollamme, viikonloppuisin kävimme useimmiten kotona. Opiskelijakin voi siinä sivussa tienata esim. antamalla yksityistunteja tai muuten jotain sivuhommaa. Tai kesätyöt. Minäkin tein näitä oikeastaan koko opiskeluajan, säästin kaikki, en tuhlannut joutavaan. Oli sitten talvella lukukausien aikana "pesämuna" varalla, ettei tarvinnut käydä kotona vonkaamassa.

Itse kai se lapsilauma on alulle pantu... Olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisten tulee hankkia vain sen verran jälkikasvua, minkä jaksaa kasvattaa ja myös kouluttaa, ettei yhteiskunnan elätiksi jää.

Nuoruus-50 luvulla kirjoitti:

Kieliä:lle, niin olet 74v.

## Vanhempamme olivat viisaita, kun asettivat lastensa koulutuksen tärkeysjärjestyksessä kärkisijalle. ##

Meillä jouduttiin asetamaan jokapäiväinen (leipä) välttämätön toimeentulo "KÄRKISIJALLE" jopa koulutuksenkin edelle.

Mutta en voi moittia vanhempiani, parhaansa tekivät. Enkä vaihtaisi lapsuuttani kenenkään kanssa, sain sellaista jota ei rahalla, eikä sivistyksellä saada, sain kotoa lahjana kunnioituksen Jumalaa ja lähimäisiäni kohtaan.

Vaikka rahaa oliki vähän, niin rakkautta oli paljon ja opittiin jakamaan ilolla se mitä oli.

Kiitollisena muistan ja kaipaan rakasta isää ja äitiä.

Lue lisää

Luuletkos sinä, etten minä kiitollisuudella vanhempiani muistele? Ja sitä, miten he meidät lapset evästivät elämään? Kodissamme oli "koti, uskonto ja isänmaa, ne lapsena jo sinuun juurtukoot"- periaate. Rakkautta saimme runsain mitoin, ei meitä drillattu mitenkään, aivan omana itsenämme saimme kasvaa ilman painostusta. Ja jokainen valita sen ammattiuran, joka oli itselle sopiva ja mieluinen. Hyvin he meidät kasvattivat ja ohjeet antoivat elämän taipaleelle. Kiitollisuutta tunnen vieläkin heitä kohtaan, heillä oli ymmärrystä lastensa tulevaisuuden eteen. Ei tällainen vanhempien kauaskatsoisuus rahasta kiinni ollut, ei lapsuudenkotini mitenkään äveriäs ollut. Osasivat vaan isä ja äiti arvostaa koulutusta ja se oli hyvä niin. En heitä, kotiani enkä lapsuuttani vaihtaisis minäkään - se ei ollut rahaa ja materiaa, se oli henkisiä ja (sivistys)arvoja, mutta näitähän jotkut, joiden ajatukset pyörivät aina vain rahan ympärillä, edes tunne.

Kieliä kirjoitti:

Vasemmistolaisesta työläisnäkökulmasta syy on aina muissa: olosuhteissa, yhteiskunnassa, kapitalismissa, "herroissa", parempipalkkaisissa (siis niissä, jotka ovat viitsineet aikanaan nähdä vaivaa koulutuksensa eteen). Kaikki pitäisi valtion puolesta tulla valmiina; vailla ammattitaitoa pitäisi saada sama palkka kuin erikoislääkärillä on jne. Kun näin ei luonnollisestikaan ole, niin katkeruus puretaan sitten niihin, jotka omissa silmissä ovat "syypäitä tähän minun huonompaan asemaani". Että tällä, miksi asiat ovat niin kuin ovat, voisi mahdollisesti olla jotain tekemistä oman itsensä, oman yritteliäisyytensä, oman ahkeruutensa kanssa tai paremminkin niiden puutteen kanssa (silloin kouluaikana, kun opetusta oli tarjolla, mutta kun se ei kelvannut) - tämä logiikka kaiketi on liian paljon vaadittu!

Vanhempani eivät olleet millään lailla "rikkaita" vaan olimme aivan tavallinen suomalainen kolmilapsinen perhe. Mutta meidän kaikkien kouluttaminen ylioppilaaksi oli vanhemmillemme ihan itsestäänselvyys, kuten myös sitä seurannut akateeminen koulutus. Jokainen saimme opiskella siihen ammattiin, mihin halusimme, ei siitä tarvinnut edes keskustella. Niin - ja olen seniori-ikäluokkaa....

Lue lisää

Voit olla iloinen siitä, että sinulla oli noin hyvin asiat, mutta sinuna en haukuisi niitä, joilla ei tällaista mahdollisuutta ollut.

Olisin kyllä paljon mieluummin mennyt oppikouluun kun tukkimetsään, mutta minun vanhemmillani ei ollut varoja, eikä tilaisuutta antaa muutakuin "leipää ja lämmintä" ja hyviä neuvoja.

Niillä ja kovalla työnteolla olen pärjännyt ihan hyvin elämässä, ilman englannin taitoakin. Eipä täällä moni muukaan -30 luvulla syntynyt ole kieliä lukenut, kun korkeintaan jos on teurastamossa töissä sattunut olemaan.

Kieliä kirjoitti:

"... Ihmisyyden yhteisestä vastuusta heikompiosaisia kohtaan." Kuullostaa jalomieliseltä, mutta asia nyt vaan on niin, ettei kukaan voi toisen puolesta oppia koulussakaan, kyllä se on jokaisen itse tehtävä. Miten sinä "yhteisen vastuun" voimalla sen tiedon sinne toisen pääkoppaan siirrät, jos henkilöä ei vaan "huvita" ja hän ei omaa parastaan tajua, olitpa sinä sitten kuinka yhteisvastuullinen tahansa ?

Lue lisää

OLISI KYLLÄ HUVITTANUT KOVASTIKIN, mutta ei ollut mahdollisuutta!

Ja jonkunhan ne pitää tehdä ne "huonotkin" työt, miksi en se voisi olla minä yhtähyvin kun joku toinen?

Onekksi OIKEASTI sivistyneet ihmiset jo tajuavat sen tosiasian, että siivoaminen on YHTÄ ARVOKASTA TYÖTÄ kuin vaikkapa lääkärin homma.

Kuinkahan monta potilasta jäisi henkiin sairaaloissa jos sieltä puuttuisi siivojat? MIETIPÄ SITÄ!

Olen sitämieltä, että jokainen ihminen, myöskin työläinen on tärkeä, ihan omalla paikallaan.

Pikku piikanen vain kirjoitti:

OLISI KYLLÄ HUVITTANUT KOVASTIKIN, mutta ei ollut mahdollisuutta!

Ja jonkunhan ne pitää tehdä ne "huonotkin" työt, miksi en se voisi olla minä yhtähyvin kun joku toinen?

Onekksi OIKEASTI sivistyneet ihmiset jo tajuavat sen tosiasian, että siivoaminen on YHTÄ ARVOKASTA TYÖTÄ kuin vaikkapa lääkärin homma.

Kuinkahan monta potilasta jäisi henkiin sairaaloissa jos sieltä puuttuisi siivojat? MIETIPÄ SITÄ!

Olen sitämieltä, että jokainen ihminen, myöskin työläinen on tärkeä, ihan omalla paikallaan.

Lue lisää

En ole aliarvioinut siivoojan työtä- tämä keskusteluhan lähti koulutus-teeman mukana pyörimään tuossa ketjun kohdassa, jossa joku (oliko se "tukkijätkä"?) protestoi, että miksi tänne laitetaan you tuben englanninkielinen linkki. Tietenkin kaikenlainen työ on tehtävä, eihän tässä siitä ollut kysymys, vaan tuosta protestista, että kun tuota englantia... Pidetäänpä puurot ja vellit erillään eikä aleta väittää asioita, joita kukaan ei ole sanonut (tai edes halunnut sanoa).

itsestäänselvyyskö? kirjoitti:

Miten asuminen oli järjestetty opiskeluaikaan?
Asuitteko vuokralla vai kotona?

Miten arvelet, että jos seitsemän lasta ja 50-250 km lähimpiin yliopistoihin, ei linja-auto yhteyttä päivittän.
Kenenellä olisi ollut varaa kouluttaa seitsemän lasta, vuokrineen 50-60-luvulla? Äiti siis kotiäiti.
Opintolainaa ei kovin paljoa saanut.

Lue lisää

Nimimerkille "itsestäänselvyyskö": Eivät kai monilapsisessakaan perheessä kaikki (7?) opiskelleet yhtä aikaa?

Pikku piikanen vain kirjoitti:

OLISI KYLLÄ HUVITTANUT KOVASTIKIN, mutta ei ollut mahdollisuutta!

Ja jonkunhan ne pitää tehdä ne "huonotkin" työt, miksi en se voisi olla minä yhtähyvin kun joku toinen?

Onekksi OIKEASTI sivistyneet ihmiset jo tajuavat sen tosiasian, että siivoaminen on YHTÄ ARVOKASTA TYÖTÄ kuin vaikkapa lääkärin homma.

Kuinkahan monta potilasta jäisi henkiin sairaaloissa jos sieltä puuttuisi siivojat? MIETIPÄ SITÄ!

Olen sitämieltä, että jokainen ihminen, myöskin työläinen on tärkeä, ihan omalla paikallaan.

Lue lisää

Tosi hyvin sanoit "pikku piikanen." Tuon kun kaikki tajuaisivat!

Nuoruus -50 luvulla kirjoitti:

Älä syyllistä ihmisiä köyhyydestä, se oli kouriintuntuvaa monen kohdalla suomessa vielä -50 60 luvullakin.

Kyllä olisi koulu kiinnostanut ja älyäkin olisi riittänyt lukemiseen, mutta vanhemmilla ei ollut varaa lähettää oppikouluun 35 km päähän.

Meillä oli kuusi lasta, isäni metsätöissä, tietöissä ja milloin mitäkin sattui saamaan. Raha oli niin tiukalla välillä ettei ollut rahaa edes uusiin kumisaapaisiin, vaikka entiset olivat jo rikki.

Ne olivatkin ainoat talvikenkäni, kesäksi sai sitten aina uudet tennarit ja se oli tosi suuri ilonaihe.

12v olin jo pikkupiikana ja lapsenvahtina kesäisin maalaistalossa.

Kun täytin 14v ja jatkokoulu oli käyty pääsin kotiapulaiseksi ja sitätehden 15v kukkakauppaan harjoitteliaksi, aina eteenpäin elämässä. Palkka oli niin pieni että ei riittänyt elämiseenkään ja oli pakko ruokarahoista säästää, että sain itselleni uuden talvitakin, kun entinen oli ostetettu jo 12vuotiaalle ja oli käynyt jo pieneksi.

Asuin serkkuni luona ja sain siellä kerranpäivässä armosta ruokaa, mutta kun tuli kesä ja serkun porukka muutti kesämökille, ei olut sitäkään ateriaa, niimpä jouduin nällisäni syömään eläimille tarkoitettuja kuivaneita leivänkannikoita ja jo useampaan kertaan käytettyä munkkirasvaa, muuta ei ollut.

18v rakastuin, menin naimisiin ja aloin synnyttää lapsia ja hoidin myöskin heidät itse ja siinä sivussa olin perhepäivähoitajana. He, joita oli siunattu koulutuksella toivat minulle lapsiaan hoitoon. Ei siinä ollut aikaa, eikä voimi enää ajatella itseään tai koulutusta. Olin kaikesta huolimatta rakastunut ja onnellinen nuori vaimo ja äiti, nuorena ihminen jaksaa paljon.

Että, lueppa tämä ja syyllistä vasta sitten!

Lue lisää

Moni on jakanut kohtalosi, mutta nyt elämme hyvinvointi suomessa ja kaikille muille riittää ruokaa, paitsi vanhuksille.

Heitä kohdellaan nykysuomessa monin paikoin huonosti ja välinpitämättömästi.

Äitini kuoli aliravitsemukseen, oltuaan kaksi vuotta vanhainkodissa.

Älä valita! kirjoitti:

Suomi on niin tasa-arvoinen maa, mitä koulutustarjontaan tulee, että muu maailma on kateellinen... Tietysti voisi filosofoida älykkyysosamäãrästä, joka on geeniperinnöllinen ("eväät") , mutta siitä ei Suomen koulusysteemiä käy moittiminen, etteikö tarjolla olisi opetusta. Se on vaan niin, että tietty osa nuorisoa (enimmäkseen poikia) ei ole lainkaan kiinnostunut minkään sortin oppimisesta, mieluummin pelataan tietsikalla, viikonloput juhlitaan alkoholin voimalla ja maanantaina ei huvita lähteä kouluun, ei myöskään tiistaina, keskiviikkona voisi ehkä käydä näyttäytymässä ja torstaista lähtien sitten suunnitellaankin viikonlopun ohjelmaa. Eli tehdään vaan sitä, mikä huvittaa. Lasku moisesta tulee sitten perässä viimeistään työiässä ja sitten alkaakin parku "nuorten syrjäytymisestä" ja kovat vaatimukset, että nyt valtion pitää ottaa minun elämästäni vastuu, kun itse en ole tajunnut. Kuka sen maksaa? No tietysti ne, jotka käyvät töissä ja sitten veroillansa kustantavat näiden elämän, joita ei silloin aikanaan koulu "huvittanut" eikä mitkään tukiopetusmuodot sen jälkeenkään. Hyi olkoon!

Tämä "heikompiosaisuus" ei ole mikään vääjäämätön kohtalo Suomenmaassa, se on aikoinaan tehty oma valinta, jonka seurauksia ei tarvitsisi toisten niskaan kaataa vaatimalla sitä ja tätä "kun mun asiat on niin huonosti".

Lue lisää

"Älä valita" - >>... Se on vaan niin, että tietty osa nuorisoa (enimmäkseen poikia) ei ole lainkaan kiinnostunut minkään sortin oppimisesta, mieluummin pelataan tietsikalla, viikonloput juhlitaan alkoholin voimalla ja maanantaina ei huvita lähteä kouluun, ei myöskään tiistaina, keskiviikkona voisi ehkä käydä näyttäytymässä ja torstaista lähtien sitten suunnitellaankin viikonlopun ohjelmaa. Eli tehdään vaan sitä, mikä huvittaa. ...>>

Vaikka näin olisikin ja onkin, miksi et kysy, miksi näin on?

no niinpä