Onko uudelleen vihityn heteroparin avioliitto Jumalan silmissä pätevä vai pätemätön? Eli elävätkö he Juman tahdon vastaisessa liitossa vai eivät? Entä siunaako Jumala kaikki uudelleen solmitut heteroavioliitot? Mitkä avioliitot siis ovat päteviä eli niitä oikeita?
Kysymys vihkimisistä
kui22
29
114
Vastaukset
- satujahve
jumala on mielikuvitusolento ja mielikuvitusolennon tahto on merkityksetön. elä siis huoleti.
Muistelen kun kävin tästä asiasta keskustelua, niin mielipiteitä oli vaikka minkälaisia.
Joiden mukaan uudelleen vihkiminen entisen puolison eläessä ei ole laillinen. Olenkin miettinyt sellaista tilannetta että kun kuvitellaan tällaisen lain astuvan voimaan niin mitä tapahtuu? Meillä olisi huikea määrä yksin elämään pakotettuja ihmisiä. Jos eroaa, on pakko elää yksin loppuelämä tai odottaa, että puoliso ensin kuolee.
Oli myös sellaisia mielipiteitä että kaikkien muidenkin avioliitot, ei siis kristittyjen (ateistit, muslimit jne.) voi rinnastaa samaan eli Jumalan tahdosta syntyneiksi Näin ollen noitakin aivoliittoja koskee aivan sama ”laki”. Maallinen on samanarvoinen kuin kristillinen.
Taitaa olla niin että sanojansa mukaan erotellaan ”lailliset” liitot toisistaan? Kukaan ei ole vielä kyennyt kertomaan sitä, mistä tietää milloin avioliitto on Jumalan tahdosta syntynyt ja milloin ihmisen tahdosta.- pöh
Ensiksi ei ole olemassa heteroavioliittoa. On vain avioliittoja.
Jumala on ilmaissut tahtonsa Raamatussa tässäkin asiassa. Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako. Jumalan sanan mukaan ei ole lupa avioitua entisen miehen eläessä. Ehkäpä se kun ei oltaisi niin hanakasti vihkimässä pareja uuteen avioliittoon, panisi tarkemmin harkitsemaan kenen kanssa avioitua. Eroamisia ei olisi niin paljon.- pöh
Lisään vielä että kirkon ei pitäisi vihkiä uudelleen. Menkööt sitten vaikka maistraatissa vihille jos vihille aikovat. Kirkon ei pitäisi lipsua tässä asiassa.
- huommattaja
Toivon mukaan joskus on todellakin vain avioliittoja. Nyt ne ovat ehdottomasti heteroliittoja.
Epäilen että harkintaa ei sen enempää käytettäisi. Pakon ja uhkien edessä ehkä pikemmin jätettäisiin menemättä kokonaan avioon.
Mutta siinä on ideaa että avioliittoon valmistauduttaisiin etukäteen ja realistisemmin kuin nykyään tehdään.- Näin näen
huommattaja kirjoitti:
Toivon mukaan joskus on todellakin vain avioliittoja. Nyt ne ovat ehdottomasti heteroliittoja.
Vain mies ja nainen voivat muodostaa parin Jumalan tarkoittamalla tavalla. Muut liitot, nimitettiin niitä millä nimellä tahansa, eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.
- parempi tulevaisuus
Näin näen kirjoitti:
Vain mies ja nainen voivat muodostaa parin Jumalan tarkoittamalla tavalla. Muut liitot, nimitettiin niitä millä nimellä tahansa, eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.
Tulisiko kirkolla oikeasti olla mitään sananvaltaa siihen, miten valtio määrittelee avioliiton? Minusta ei missään nimessä.
Kirkko voi toki omassa toiminnassaan syrjiä muita ihmisiä, jos esimerkiksi homoliitot ovat kirkon oppia vastaan, mutta heidän tulee ymmärtää se, että he eivät oman uskontonsa varjolla saa sanella, miten kirkkoon kuulumattomien tulee toimia ja mikä on valtion kanta.
Tässä on muuten hyvä kirjoitus Esko Valtaojalta:
http://ts.fi/mielipiteet/kolumnit/618588/Kirja tekee ihmisen
Ei välttämättä koske tätä nimenomaista aihetta, mutta kertoo paljon siitä, miten maailma on järkiperäistynyt ja tullut paremmaksi sivistyksen myötä.
Minusta konservatiiviset arvot ja uskonnot ainoastaan jarruttavat ihmiskunnan kehitystä ja ovat riippakivi sivistykselle.
Näen niin, että Jumalan silmissä kaikki avioliitot ovat yhtä arvokkaita ja siten samalla viivalla. Kirkko opettaa elinikäisen avioliiton ihannetta tietoisena siitä, että sitä ei aina saavuteta. Syyt ja tiet uuteen avioliittoon ovat yksilöllisiä.
Luemme jo Evankeliumeista, että avioliiton ja perhe-elämän haasteet olivat todellisuutta Jeesuksen aikana. Niihin hän suhtautui vakavasti, mutta armollisesti.
Eronneet, lesket ja uudelleenavioituvat kaipaavat anteeksiantamusta, ymmärrtstä ja uudelleen aloittamisen mahdollisuutta. Armollisuuteen kuuluu olla läsnä siellä, missä elämä on haavoittunut. Katekismuksemme sanoin päätös uudelleen avioitumisesta on vastuullinen ja vakava. Sen tuominen Jumalan ja ihmisten eteen ei kysy vain tahtoa sitoutua, vaan myös anteeksiantamusta ja armoa.
Antti-pappi- hyvä hyvä
Eikö raamatussa nimenomaan sanota, että jos puolisostaan eroaa (tai puoliso kuolee), uusiin naimisiin ei saa mennä?
Parempi toki, ettei raamattua enää niin tosissaan oteta. Paljon inhimillisempää meille kaikille. Siitä siis propsit ev-lut.-kirkolle. - gfdrt
hyvä hyvä kirjoitti:
Eikö raamatussa nimenomaan sanota, että jos puolisostaan eroaa (tai puoliso kuolee), uusiin naimisiin ei saa mennä?
Parempi toki, ettei raamattua enää niin tosissaan oteta. Paljon inhimillisempää meille kaikille. Siitä siis propsit ev-lut.-kirkolle.Kyllä leskellä on ollut oikeus uudelleen avioitua puolison kuoltua.
Se että ihmiset eivät ole ihanteiden mittaisia ei tarkoita että ihanteita ei saisi olla. - hyvä hyvä
gfdrt kirjoitti:
Kyllä leskellä on ollut oikeus uudelleen avioitua puolison kuoltua.
Se että ihmiset eivät ole ihanteiden mittaisia ei tarkoita että ihanteita ei saisi olla.Juu, juu, mutta raamatussa selvästi sanotaan, että ei saa mennä uusiin naimisiin. Mitä tästä elämästä tulisi, jos noudatettaisiin vanhan testamentin sääntöjä? Kovin ikävää olisi elämä. Siksi on hyvä, että on otettu selvä pesäero vanhan testamentin opetuksiin.
- ghgfty
hyvä hyvä kirjoitti:
Juu, juu, mutta raamatussa selvästi sanotaan, että ei saa mennä uusiin naimisiin. Mitä tästä elämästä tulisi, jos noudatettaisiin vanhan testamentin sääntöjä? Kovin ikävää olisi elämä. Siksi on hyvä, että on otettu selvä pesäero vanhan testamentin opetuksiin.
Onneksi on Uusitestamentti. Eikö se ole maallisissakin perinnönjaoissa että, kun laaditaan uusi testamentti niin vanha lakkaa olemasta. Sen voi vaikka repiä.
- interesting indeed
ghgfty kirjoitti:
Onneksi on Uusitestamentti. Eikö se ole maallisissakin perinnönjaoissa että, kun laaditaan uusi testamentti niin vanha lakkaa olemasta. Sen voi vaikka repiä.
Uskotko, että kaikkivoipa, täydellinen ja erehtymätön Jumala erehtyi inspiroidessaan ihmisiä kirjoittamaan vanhan testamentin ja siksi tarvittiin uudet säännöt ihmisille?
- fdfg
interesting indeed kirjoitti:
Uskotko, että kaikkivoipa, täydellinen ja erehtymätön Jumala erehtyi inspiroidessaan ihmisiä kirjoittamaan vanhan testamentin ja siksi tarvittiin uudet säännöt ihmisille?
Kyllä ne säännöt on siinä uudessakin mukana. "En minä ole tullut lakeja ja profeettoja kumoamaan vaan täyttämään" sanoi Jeesus.
- en lähde mukaan
fdfg kirjoitti:
Kyllä ne säännöt on siinä uudessakin mukana. "En minä ole tullut lakeja ja profeettoja kumoamaan vaan täyttämään" sanoi Jeesus.
Eli jos naapurisi työskentelee sabattina, hänet tulee tappaa? Vaikka kymmenessä käskyssä nimenomaan kielletään tappamasta?
- Lukija2
en lähde mukaan kirjoitti:
Eli jos naapurisi työskentelee sabattina, hänet tulee tappaa? Vaikka kymmenessä käskyssä nimenomaan kielletään tappamasta?
Raamatusta on muitakin hyväksyttyjä tulkintoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta.
- 5 + 15
en lähde mukaan kirjoitti:
Eli jos naapurisi työskentelee sabattina, hänet tulee tappaa? Vaikka kymmenessä käskyssä nimenomaan kielletään tappamasta?
Jeesus muuten opettaa, että myös sapattina voi auttaa kaivoon pudonnutta härkää, aasia jne...
Lukekaa lapset Raamattua, niin ei tarvii arvuutella.
Tämä siis, en lähde mukaan nimimerkille.
Jeesus toi esille uudenliiton. - en lähde mukaan
5 + 15 kirjoitti:
Jeesus muuten opettaa, että myös sapattina voi auttaa kaivoon pudonnutta härkää, aasia jne...
Lukekaa lapset Raamattua, niin ei tarvii arvuutella.
Tämä siis, en lähde mukaan nimimerkille.
Jeesus toi esille uudenliiton.Meidän onneksi oli Jeesus. Hyvä kundi se oli. Inhimillinen ja myötätuntoinenkin jopa. Hänestä pidän. Vanhasta testamentista ja siitä moraalinsa johtavista ihmisistä taas en pidä. Onkin siis erittäin hyvä, että jos ihminen on uskossa, hän valitsee sieltä ne hyvät ja järkevät asiat ja jättää älyttömyydet pois.
Tosin voi sieltä ne hyvät asiat valita, vaikka ei uskoisikaan jumalaan. Monista uskonnoista löytää paljon humaaneja arvoja, jotka ovat ehdottomasti kannatettavia, jotta saisimme helpotettua kunkin vaellusta tällä maapallolla. Tänne me kuitenkin ollaan synnytty, haluttiin sitä tai ei.
Jeesuksen viesti lähimmäiden rakkaudesta ja anteeksiannosta on minun mielestäni hänen tärkein viestinsä. Muun minä jätän huomiotta, koska se sotii sekä järkeäni ja oikeustajuani vastaan.
- Netpunk
Hämmästyttävää! Vielä vuonna 2014 jaa joku pohtii tällaisia kysymyksiä, julmia toimintamalleja tarjoavan kulttikirjan pohjalta.
- kui22
Totuus on vain se että on niitä ´tosi´ uskovia pilvin pimein jotka ovat menneet avioon kerran jos toisenkin uudestaan sanoi Raamattu mitä tahansa tuosta ja totta Raamattua lieneekin niin hankalaa ja mahdotonta toteuttaa viimeistä piirtoa myöten juu-u..mutta joiltakuilta tätä mahdotontakin ollaan usein kyl vaatimassa, miksihän?? En lakkaa kummeksumasta ennenkuin selittävät tuon ristiriitaisen ajatuksenjuoksunsa käsitettävästi.
Tässä se asian varsinainen oka jota nämä kyselyni ajavat takaa ja se miksi näitä kyselen - eli pääasiassa niiltä, että edes hetken miettisivät, jotka eivät itsekään nuita vaatimuksia täytä mutta vaativa tniiden ehdotonta täyttämistä muilta.
ts.Toisten päällehän on helppo sälyttää niitä taakkoja joita ei edes itse jaksais sormen päälläänkään liikuttaa jos ne tulisivat itselle kannettaviksi.Ihmettelet varmaan samaa asiaa kuin minä. Ei se että itse on jotain tehnyt, paina mitään. Jollain tapa ane ”kädet pestään” kun on saatu synninpäästö joltain taholta.
Toisten nuhtelu sekä ojentaminen on ehkä vain niin kivaa? Vaikka ei muisteta jotta tuolloin laitetaan niitä tulisia hiiliä päänpäälle. Saa ohjattua asiat itsestä poispäin. Armoa ei muille anneta vaikka sitä itselle annetaan yllin kyllin.
Niin, en itse usko että mitään sellaista ”lakia”, käskyä tai määräystä Jumala antaa joka on elämää vastaan. Yritän itse ymmärtää sitä että sokeaa tottelevaisuutta pidetään ”rakkautena”. Jotain kummaa siinä on.
Mutta siinä olen samoilla linjoilla, on hyvä pysähtyä joskus ajattelemaan ja todella miettimään, mistä on todella kyse.- kui22
mummomuori kirjoitti:
Ihmettelet varmaan samaa asiaa kuin minä. Ei se että itse on jotain tehnyt, paina mitään. Jollain tapa ane ”kädet pestään” kun on saatu synninpäästö joltain taholta.
Toisten nuhtelu sekä ojentaminen on ehkä vain niin kivaa? Vaikka ei muisteta jotta tuolloin laitetaan niitä tulisia hiiliä päänpäälle. Saa ohjattua asiat itsestä poispäin. Armoa ei muille anneta vaikka sitä itselle annetaan yllin kyllin.
Niin, en itse usko että mitään sellaista ”lakia”, käskyä tai määräystä Jumala antaa joka on elämää vastaan. Yritän itse ymmärtää sitä että sokeaa tottelevaisuutta pidetään ”rakkautena”. Jotain kummaa siinä on.
Mutta siinä olen samoilla linjoilla, on hyvä pysähtyä joskus ajattelemaan ja todella miettimään, mistä on todella kyse.Niin se on, mummomuori - samanlaisia asioita olemme ihmetelleet ennenkin, olen laittanut sen merkille monet kerrat. Mutta aika laihoja ja ontuvia ovat olleet vastaukset kaikki tyynni tähän asti joita on saatu.
Pääsiäisen aikaa ja iloista varsinaista pääsiäistä toivottelen täältä jostain..!
- 12 - 1
Tietysti on pätevä, miksi tuollaisia edes pohdit ?
Sinun " tuntien " haet jotain sensaationhakusta kysymykselläsi ?
Jeesus opettaa seuraajiaan seuraavasti vuorisaarnassa:
" 32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Kaikki miehen ja naisen väliset liitot ovat Jumalan siunaamia, mikäli sitä Häneltä pyydetään.
- sitähän sä kysyit ?- kui22
Aha, voi siis avioitua vaiks 10 eron jälkeen, joka on tapahtunut syystä tai toisesta ja pyydellä siunauksia - kunhan vain on hetero? Okei. - Itsekin muuten olen - hetero.
Ai, sinä melkein tunnetkin minut - hö, empä usko, mä kun en tunne sua yhtään.
Mitä ihmeen sensaatiota sinä ajat takaa vai suututtaako sinua kentis jokin? Mieti vielä hiukan.. - kahvikivaa
Jaa ettäkun mies kolmenkymmenen vuoden avioliiton jälkeen päättää dumpata vaimonsa vaihtaakseen nuorempaan ja vetreään, niin se on siunattua, jos pyydetään - ja kirkkohan mukisematta pyytää!
Kai se on sitten vieraissa käyminenkin siunattua, kunhan pitää huolta että vain eri sukupuolta olevien kanssa pelehtii.
Etova meininki, en voi muuta sanoa.
- pöh
Joidenkin avioliitto päättyy todellakin vasta kuolemassa. Sellaisiakin pareja vielä on, jotka rakastavat ja kunnioittavat toisiaan kunnes kuolema heidät erottaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288679521445.html- kui22
Varmasti sellaisiakin on. Mutta myös eroaminen on aika tavallista..ei siitä mihinkään pääse..
- Toki jos ajattelemme
Voimme toki sanoa suurella varmuudella, että luterialaiset voivat vihityttää itsensä avioliittoon ihan miten vain haluavat, eikä Jumalalla ole siihen juuri mitään sanottavaa. Periaatteessa luterialainen avioliittoon vihkiminen on aivan samalla tavalla juridisesti pätevä kuin siviilivihkiminenkin.
Toki jos ajattelemme asiaa kristilliseltä kannalta, pelkkä luterialainen vihkiminen ei ole pätevä vaan sen lisäksi pitäisi saada myös kirkollinen avioliittoon vihkiminen, muuten aviopari ei ole oikeasti naimisissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)715062Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172347- 251857
- 121561
- 441558
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 91267
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71187Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa31185- 141173