Syyt aborttiin kadonneet

"Vain silloin voi ja pitää tehdä abortti tai tappaa lapsi syntymän jälkeen jos syy on insesti."

Miten se sillonkaan lapsen vika ois minkälaisena ja millä lähtökohdilla syntyy? MIks lapsi ansaitsis kuolla sen takia?

" Vain silloin voi ja pitää tehdä abortti tai tappaa lapsi syntymän jälkeen jos syy on insesti. "

Luinko oikein hollanniksi tämän kirjauksen???? Jos siis harjoittaa lapseensa insestiä, lapsen voi sitten tappaa vai? Tämä onkin aivan uutta faktaa abortin vastustajilla... näinkö heillä toimitaan.

Uskovaisen abortinvastustajan etiikka, mikä kamalinta:
1. abortti
2. insesti

Uskovaisen abortinvastustajan oikeina pitämät ratkaisut:
1. abortti: tekijä pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
2. insestistä alkanut raskaus: tehtävä abortti tai syntymän jälkeen tapetaan lapsi
3. edellisen teon tehnyt rankaisija siis myös pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
Ympyrä on sulkeutunut.

Samat ihmiset myös haluaisivat naisilta päätöksenteon pois järjenpuutteen takia. Tässä näemme naisvihamielisen uskonnollisen yhteisön moraalisen päätöksenteon logiikan. Tuohon verrattuna Hammurabin lakikin alkaa muistuttaa humaania ja järjellistä lainsäädäntöä...

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisen abortinvastustajan etiikka, mikä kamalinta:
1. abortti
2. insesti

Uskovaisen abortinvastustajan oikeina pitämät ratkaisut:
1. abortti: tekijä pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
2. insestistä alkanut raskaus: tehtävä abortti tai syntymän jälkeen tapetaan lapsi
3. edellisen teon tehnyt rankaisija siis myös pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
Ympyrä on sulkeutunut.

Samat ihmiset myös haluaisivat naisilta päätöksenteon pois järjenpuutteen takia. Tässä näemme naisvihamielisen uskonnollisen yhteisön moraalisen päätöksenteon logiikan. Tuohon verrattuna Hammurabin lakikin alkaa muistuttaa humaania ja järjellistä lainsäädäntöä...

Lue lisää

Hetkinen, postasin liian aikaisin, Eihän Miklu tarkoittanutkaan, että rankaisijaa tarvitsisi tappaa. Sama teko on paha vain, jos kyseessä on OMA sikiö. Toisen sikiön saa rangaistustarkoituksessa tappaa. Kuulostaa entistä enemmän Vanhan testamentin ajatusmaailmalta.

Olen murhannut muutaman eikä ole yhtään kamalaa ja murhaisin vaikka kuinka monta sataa jos vahingossa paksuksi tulisin. Sinä et ole yhtään parempi ihminen jos niin kuvittelet!Olet tekopyhä paska.

Anonyymi kirjoitti:

Olen murhannut muutaman eikä ole yhtään kamalaa ja murhaisin vaikka kuinka monta sataa jos vahingossa paksuksi tulisin. Sinä et ole yhtään parempi ihminen jos niin kuvittelet!Olet tekopyhä paska.

Lue lisää

Kannattaisikohan jakorasian harkita ehkäisyä murhaamisen/ välinpitämättömyyden sijaan?
Jos useita satoja ihmisalkuja olet valmis tappamaan ihan vaan laiskuutesi vuoksi niin suosittelen katsomaan peiliin ja hiukan miettimään...

Onpas siellä uhmakas pikku poika taas kirjoittelemassa. Tiedätköhän sinä mitään esimerkiksi lasten kasvattamisesta tai siitä, kuinka paljon yksikin ihminen kuluttaa ja pilaa tätä maailmaa jo ennen kuin edes pääsee ulos sieltä äitinsä kohdusta? Ootkos koskaan miettinyt sitä, että noita lapsellisia ajatuksia ja impulsiivisia kommentteja voisi ehkä joskus jättää sanomatta, ellet halua antaa itsestäsi täysin naurettavaa kuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisen abortinvastustajan etiikka, mikä kamalinta:
1. abortti
2. insesti

Uskovaisen abortinvastustajan oikeina pitämät ratkaisut:
1. abortti: tekijä pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
2. insestistä alkanut raskaus: tehtävä abortti tai syntymän jälkeen tapetaan lapsi
3. edellisen teon tehnyt rankaisija siis myös pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
Ympyrä on sulkeutunut.

Samat ihmiset myös haluaisivat naisilta päätöksenteon pois järjenpuutteen takia. Tässä näemme naisvihamielisen uskonnollisen yhteisön moraalisen päätöksenteon logiikan. Tuohon verrattuna Hammurabin lakikin alkaa muistuttaa humaania ja järjellistä lainsäädäntöä...

Lue lisää

Samaa mieltä! Oikeita havaintoja.

"Vain silloin voi ja pitää tehdä abortti tai tappaa lapsi syntymän jälkeen jos syy on insesti"

Siis pitää tappaa se tyttö jonka on raiskannut? On kyllä melkoiset jutut mutta tuohan oli Raamatun käytäntö, ei sen puoleen.

"Murhasit siis oman lapsesi. Se on"

Höpöhöpöä. Jälkiehkäisyä korkeintaan. Tulihan siinä soluja "murhattua" Joo 😂

kunhan_puhun_hollantia kirjoitti:

" Vain silloin voi ja pitää tehdä abortti tai tappaa lapsi syntymän jälkeen jos syy on insesti. "

Luinko oikein hollanniksi tämän kirjauksen???? Jos siis harjoittaa lapseensa insestiä, lapsen voi sitten tappaa vai? Tämä onkin aivan uutta faktaa abortin vastustajilla... näinkö heillä toimitaan.

Lue lisää

"Tämä onkin aivan uutta faktaa abortin vastustajilla... näinkö heillä toimitaan."

Hyvin tyypillistä heillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Murhasit siis oman lapsesi. Se on"

Höpöhöpöä. Jälkiehkäisyä korkeintaan. Tulihan siinä soluja "murhattua" Joo 😂

"Jälkiehkäisyä korkeintaan."

H.öpö h.öpö, turha yrittää vääntää m.urhaa samalle viivalle sen kanssa. :D

"Tulihan siinä soluja "murhattua" "

Siis "solut" jota muodosti LAPSESI. Ottaako noin koville? Syytä onkin. :)

BabylonGetaway kirjoitti:

Kannattaisikohan jakorasian harkita ehkäisyä murhaamisen/ välinpitämättömyyden sijaan?
Jos useita satoja ihmisalkuja olet valmis tappamaan ihan vaan laiskuutesi vuoksi niin suosittelen katsomaan peiliin ja hiukan miettimään...

Lue lisää

"Kannattaisikohan jakorasian harkita"

Se on kyllä ikävää kun avioliitossa joutuu jakamaan sitä rasiaa. Vaikkei aina kiinnostais.

"Minulla syy oli etten halunnut lasta. :)Ja Se ei katoa. Perhesuunnitteluahan Se on haluaa tai ei halua. Alkuvaiheen keskeytys on sama kuin jälkiehkäisy."

Juuri tämänkin takia Suomi on yksi parhaista maista naisille, äideille ja lapsille. Nainen saa valita lain oikeuttamana milloin haluaa lapsia tai haluaako niitä lainkaan. Lapsia tulee vain toivottuina jolloin he saa vanhempiensa hoivan ja rakkautta. Eli heistä tulee kyvykkämpiä siten.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisen abortinvastustajan etiikka, mikä kamalinta:
1. abortti
2. insesti

Uskovaisen abortinvastustajan oikeina pitämät ratkaisut:
1. abortti: tekijä pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
2. insestistä alkanut raskaus: tehtävä abortti tai syntymän jälkeen tapetaan lapsi
3. edellisen teon tehnyt rankaisija siis myös pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
Ympyrä on sulkeutunut.

Samat ihmiset myös haluaisivat naisilta päätöksenteon pois järjenpuutteen takia. Tässä näemme naisvihamielisen uskonnollisen yhteisön moraalisen päätöksenteon logiikan. Tuohon verrattuna Hammurabin lakikin alkaa muistuttaa humaania ja järjellistä lainsäädäntöä...

Lue lisää

"1. abortti: tekijä pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti
2. insestistä alkanut raskaus: tehtävä abortti tai syntymän jälkeen tapetaan lapsi
3. edellisen teon tehnyt rankaisija siis myös pitäisi tappaa hitaasti ja tuskallisesti"

Kuulostaa ihan aidolta prolifettämiseltä. Elämän pyhyys you know? 😏 Jokainen elämä on pyhä...

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla syy oli etten halunnut lasta. :)Ja Se ei katoa. Perhesuunnitteluahan Se on haluaa tai ei halua. Alkuvaiheen keskeytys on sama kuin jälkiehkäisy."

Juuri tämänkin takia Suomi on yksi parhaista maista naisille, äideille ja lapsille. Nainen saa valita lain oikeuttamana milloin haluaa lapsia tai haluaako niitä lainkaan. Lapsia tulee vain toivottuina jolloin he saa vanhempiensa hoivan ja rakkautta. Eli heistä tulee kyvykkämpiä siten.

Lue lisää

"saa valita lain oikeuttamana milloin haluaa lapsia tai haluaako niitä lainkaan."

Ts. valita tappaako jo olemassaolevan lapsen vai esim. antaako muille, jotka on toivoneet lasta jo iät ajat.. missä lapsi saisi hoivaa ja rakkautta väkivaltaisen kuoleman sijaan.
Myöskään se ei ole oman valinnan varassa milloin lapsen saa kun ryhtyy hinkumaan. Voi olla ettei koskaan, varsinkaan jos aiemmat on väkisin revitty kohdusta kesken kaiken..

Eihän nämä juntit sellaista tajua , vaan vetelevät asioita omalla yksinkertaisella tavallaan änainen päättää itse jos haluaa lapsen vai ei, ja jos ehkäisy pettää niin abortti on ajankohtainen

Älä puhu mistään murhasta neljännellä raskausviikolla on alkio 0,5mm kokoinen solukoostumus, joten älä leiki mitään tuomaria toisten perhesuunnittelussa , varsinkin kun omassa elämässäsi ei raskauden keskeytys ole koskaan olemaan mahdollista.
Niin että elä ja anna toistenkin elää kukin perhe suunnittelee asiansa itse, eikä siinä auta teikäläisten kummalliset mielipiteet .

BabylonGetaway kirjoitti:

Kannattaisikohan jakorasian harkita ehkäisyä murhaamisen/ välinpitämättömyyden sijaan?
Jos useita satoja ihmisalkuja olet valmis tappamaan ihan vaan laiskuutesi vuoksi niin suosittelen katsomaan peiliin ja hiukan miettimään...

Lue lisää

Älä puhumkenestäkään jakorasia termeissä , naisella on ihan samat seksuaalista halut kun miehilläkin joten joskus ehkäisy pettää . Elä,oman sanomasi lailla mutta älä,helkkarissa pakota muita niihin

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä onkin aivan uutta faktaa abortin vastustajilla... näinkö heillä toimitaan."

Hyvin tyypillistä heillä.

Ainahan heillä on olleet kummat lakinsa joissa ei ole mitään joka kiinnostaisi , näkeehän sen jo kirjoiteksestakin mikä tämä hyypiö on , taitaa osastolla maata ja odottaa illallista siinä samalla jakelee tappotuomioita muille ihmisille, pitää ilmoittaa tuollainen .

Justiinsa joo.. Kenenkähän puolella tämä "laupeuden lähettiläs" oikein on?

musta enkeli? kirjoitti:

Justiinsa joo.. Kenenkähän puolella tämä "laupeuden lähettiläs" oikein on?

Hei,

Ihmisten elämä on paljon moninaisempaa kuin äkkiseltään näyttäisi. En usko, tai halua uskoa, että Suomessa tehtäisiin "mukavuusabortteja". Enkä pidä itseäni "laupeuden lähettiläänä", tavallisena pappina joka on nähnyt ja kuullut monen monta aborttitarinaa ja niiden tekijöitä- elämä on monimutkainen ja päätökset eivät koskaan ole helppoja.

Kaisa-pappi

Älä tapa , lukee raamatussa , suosittelen vilkaiseen.

BabylonGetaway kirjoitti:

Älä tapa , lukee raamatussa , suosittelen vilkaiseen.

"Älä tapa , lukee raamatussa , suosittelen vilkaiseen."

Raamatussa ei lasta, naista tai karjaa tai orjjaa pidetty ihmisinä. Saati sikiötä. Ne oli omaisuutta. Omaisuusrikos oli jos vahingoitti edellä mainittuja. Ei henkirikos.

BabylonGetaway kirjoitti:

Älä tapa , lukee raamatussa , suosittelen vilkaiseen.

Mene muslimi pois Suomesta. Tämä on meidän suomalaisten kulttuuri. Mene jo!

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Ihmisten elämä on paljon moninaisempaa kuin äkkiseltään näyttäisi. En usko, tai halua uskoa, että Suomessa tehtäisiin "mukavuusabortteja". Enkä pidä itseäni "laupeuden lähettiläänä", tavallisena pappina joka on nähnyt ja kuullut monen monta aborttitarinaa ja niiden tekijöitä- elämä on monimutkainen ja päätökset eivät koskaan ole helppoja.

Kaisa-pappi

Lue lisää

Ei todella ole helppoja asioita kenellekkään, siksipä näitä naisia ei saisi sortaa netissä , ehkäisy voi pettää ja silloin hänen on saatava apua asiaansa jos ei ole kykenevä,ottamaan vastaan lasta. Siinä ei tarvitsisi olla kellään oikeastaan mitään sanottavaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei todella ole helppoja asioita kenellekkään, siksipä näitä naisia ei saisi sortaa netissä , ehkäisy voi pettää ja silloin hänen on saatava apua asiaansa jos ei ole kykenevä,ottamaan vastaan lasta. Siinä ei tarvitsisi olla kellään oikeastaan mitään sanottavaa

Lue lisää

Apua "asiaansa" eli toisin sanoen lapsen mukavuustappamiseen... eikä kukaan saisi sanoa mitään mikä voisi suojella ja auttaa uhria pelastumaan elämään (hirveää "sortoa"!), ikäänkuin tappamiskynnyksen ylityksen pitäisi olla mahdollisimman helppoa.. että hys hys vaan!

"jos ei ole kykenevä,ottamaan vastaan lasta"

Aina sen joku muu sitten voi olla ja riemusta kiljuen ottaisikin..

"Siinä ei tarvitsisi olla kellään oikeastaan mitään sanottavaa"

Sinun ei edelleenkään tarvi lukea täällä toisten sananvapaita mielipiteitä, jos noin koville ottaa.

Sama juttu ja olen kylmä ihminen eikä se haittaa mitä muut ajattelevat.

Ihan niin, sekin on mielestäni ihan oikein, jos ei halua lasta niin silloin sitä ei hommata se on aina pariskunnan oma päätös tämä lapsi kysymys . Ei se missään seisonutta kun mennään naimisiin niin pitää hommata lapsia , joten paras kun uskon veljet ja sisaren lopettaa tälläisen ketjut jos tarkoituksena on vaan loukata ihmisiä . Kai niille nyt jotain muutakin hommaa vois löytyä se kun haukkua ihmisiä netissä

Onko uskonto sekoittanut pääsi noin pahasti, ettet enää suomenkieltäkään ymmärrä?
"Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria.

"Aborttiväen julkeus ja röyhkets on massiIvista. Lapsen tappamisen syyksi rittää "ei-haluaminen", mitä se sitten lopulta onkaan. "

Aivan kuten sen saman lapsen ehkäisy riittää syyksi. Ongelmahan on sinun päässäsi, kun pidät tsygoottia lapsena ja tsygootin tuhoa lapsen kuolemana. Naurettavaa, maailmassa on suurempiakin ongelmia.

tyhmäkö olet? kirjoitti:

Onko uskonto sekoittanut pääsi noin pahasti, ettet enää suomenkieltäkään ymmärrä?
"Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria.

Lue lisää

mikä siinä on että suosijasontaturpa lankeaa AINA sinne omaan törkypussukkaansa :DDDDD joku vajukki vai?

"tyhmäkö olet?"

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

"Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria."

Surkea vertaus. No, jos mulle joku koira jostain pakostakin ilmaantuis hoidettavaks niin yrittäsin toki huolehtia siitä niin kauan että sille löytys koti joka sen haluaa :) en mä sitä sen takia mihkään piikillekään veis oikopäätä, kuten täällä eräät lapsensa...

"Ongelmahan on sinun päässäsi, kun pidät tsygoottia lapsena ja tsygootin tuhoa lapsen kuolemana."

Ongelma on kyllä ihan vaan niillä jotka ei kestä liian kivuliaita tosiasioita.. naurettavaa tosiaan yrittää epätoivolla kääntää niitä totuuden kertojien ongelmiks.

tyhmäkö olet? kirjoitti:

Onko uskonto sekoittanut pääsi noin pahasti, ettet enää suomenkieltäkään ymmärrä?
"Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria.

Lue lisää

Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria."

Minä kanssa en tajua tätä, miksi abortin vastustajilla on sellainen harhaluulo, että nainen haluaa aina lapsia ja hänen tulisi olla koko ajan valmis vastaanottamaan niitä sama mitkä on olosuhteet? Ihan vain sen takia kun sattuu olemaan vehkeet sitä varten. Ei mitään käsitystä näillä siitä kuinka rasittava ja invalidisoiva raskaus pelkästään on. Saati synnytys ja koko elämänmuutos.

tieteilijä kirjoitti:

Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria."

Minä kanssa en tajua tätä, miksi abortin vastustajilla on sellainen harhaluulo, että nainen haluaa aina lapsia ja hänen tulisi olla koko ajan valmis vastaanottamaan niitä sama mitkä on olosuhteet? Ihan vain sen takia kun sattuu olemaan vehkeet sitä varten. Ei mitään käsitystä näillä siitä kuinka rasittava ja invalidisoiva raskaus pelkästään on. Saati synnytys ja koko elämänmuutos.

Lue lisää

Taas tätää kärj.istelyä kun et muutakaan voi. Miten ihmeessä raskaus tai synnytys invalidisoi terveen naisen (mitä on 99,5%ssa abortti tapauksiakin), ja miten el.ämä muuttuu jos lapsen antaa muille? Ids.ekin olen synnyttänyt useamman kerran ja kaksos raskaudestakin on kokemusta, mutten ole vieläkään huomannut mitään invalidisoitumista. Kauanko tätä vielä on pel.ättävä?

Juuri niin ja sekös vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja sekös vituttaa.

Abortti on lasten tappamista eikä sille ole koskaan saatu kansan enemmistön hyväksyntää, eikä sitä pysty muuttamaan epätoivoisilla lakipykäläkikkailuillakaan, ja sekös vituttaa.

Ja mitä,se sitten sinulle kuuluu mitä muut tekevät elämänsä kanssa , jätä rauhaan tämä keskustelu sillä se ei kosketa sinua, vai koskettaako kun noin kiihkeänä huutelet

tieteilijä kirjoitti:

Ei haluaminen" tarkoittaa ihan sitä, ettei vaan halua lapsia, autoa, koiraa, kissaa, käärmettä etc. Ethän sinäkään mene hankkimaan koiraa itsellesi jos et sitä halua etkä voi sietää koiria."

Minä kanssa en tajua tätä, miksi abortin vastustajilla on sellainen harhaluulo, että nainen haluaa aina lapsia ja hänen tulisi olla koko ajan valmis vastaanottamaan niitä sama mitkä on olosuhteet? Ihan vain sen takia kun sattuu olemaan vehkeet sitä varten. Ei mitään käsitystä näillä siitä kuinka rasittava ja invalidisoiva raskaus pelkästään on. Saati synnytys ja koko elämänmuutos.

Lue lisää

Ihan niin on aika että näitä naisia jotka eivät halua lasta aletaan kunnioittamaan ihmisinä joilla on päätösvalta omasta elämästään
Liian kauan ovat juorukello pitäneet huolta heidän elämästään ja kyselleet miksei ole lapsia vaikka on aviossa , röyhkeitä ihmisiä joilla on luulo että jokainen nainen haluaa olla äiti.
Siis paras lopetetaan ne huuhailut ja arvostaa ihmistä ihmisenä,eikä synnyttäjänä.

Joissakin valtioissa maailmassa on vieläkin käytössä rikollisten kuolemantuomiot, että niin sitä vaan tapetaan ihmisiä, jotka eivät osaa olla rikkomatta lakeja ja tekevät rikoksia, joilla on todellakin laajat vaikutukset muihin ihmisiin; eihän abortissa vaikutusta ole ulkopuolisiin ihmisiin. Nainen sen teetättää, eikä välttämättä naisen alkuraskaudesta tiedä kukaan muu kuin nainen itse ja pari lääkäriä.

"Vain teidän sekoboltsien mielestä, kultaseni... "

kun kyseessä oli se ihan OMA sekoboltsipollas logiikka ;))

voi kultsihanipuppel kirjoitti:

"Vain teidän sekoboltsien mielestä, kultaseni... "

kun kyseessä oli se ihan OMA sekoboltsipollas logiikka ;))

Sori nyt vaan boltsikukkeli, mutta sinä niin väitit ja ymmärsit asian, en minä. Kyseessä on tällöin sinun sekoboltsilogiikkasi, ei meidän.

Mitä järkeä olisi väittää, että jos ei halua lapsia, niin se olisi erinomainen syy tappaa ketä tahansa "ei-toivottuja" ihmisiä, kuten sinä vetäisit mutupallostasi. Kompastut nyt muka-nokkeluuteesi, ja pahasti, kun latelet älyttömyyksiä omista näkemyslähtökohdistasi.

voi kultsihanipuppel kirjoitti:

"Vain teidän sekoboltsien mielestä, kultaseni... "

kun kyseessä oli se ihan OMA sekoboltsipollas logiikka ;))

niin toki :D
kun sinä jäät kiinni siitä kintuilles valuvasta sekoboltsi logiikastas, niin sillon tietenkin muut on vaan ymmärtäny "väärin" ;DDDD kaikki täysjärkiset ymmärtää varsin hyvin kuka tässä taas sukelsikaan sinne pussukkansa syviin uumeniin ;)

" jos ei halua lapsia, niin se olisi erinomainen syy tappaa ketä tahansa "ei-toivottuja" ihmisiä, kuten sinä vetäisit mutupallostasi."

Kovillehan se ottaa kun hapero periaattees sovelletaankin kaikkiin ihmisiin, ketä sen tietenkin myös pitäs koskee :) siis jos se logiiikkas ois mitenkään pätevä ja pitävä... saahan sun mielestä "ei-toivotut" lapsetkin tappaa, eli miksei sit samalla syyllä muitakin :) nieleksi sitä omaa "argumenttias" ja sen kaikki puolia nyt vaan..

"Kompastut nyt muka-nokkeluuteesi, ja pahasti, kun latelet älyttömyyksiä omista näkemyslähtökohdistasi."

Sitä saa mitä tilaa :D hädissäs hävinneenä tietenkin taas suollat syytöksiäs ja yrität väen vängällä vieritellä muiden niskoille niitä OMIA näkemysmutujas... no eipä nyt vaan onnistu :) turha rutistaa kun löysät on jälleen puntissa.

"huvikseen tappaminen on ihan ok jos uhrina on vaikkapa joku erakko jonka murhasta kukaan ei saa tietää eikä liikuta ketään ulkpuolisia?"

Nyt keskusteltiin abortista ja solumöykystä joka ei ole syntynytkään, syntyneet ihmiset ( jopa erakotkin) ovat asia erikseen.

En uskokaan että kukaan hyväksyy jo syntyneiden lasten tappamista eikä sitä hyväksy lakikaan.

"huvikseen tappaminen on ihan ok jos uhrina on vaikkapa joku erakko"

Tuo kertoo ihan tarpeeksi abortin vastustajan arvomaailmasta. Jos sulle tuo on hupia niin empä ihmettele minäkään näitä outoja "elämän puolustamisen" perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

"huvikseen tappaminen on ihan ok jos uhrina on vaikkapa joku erakko"

Tuo kertoo ihan tarpeeksi abortin vastustajan arvomaailmasta. Jos sulle tuo on hupia niin empä ihmettele minäkään näitä outoja "elämän puolustamisen" perusteita.

Lue lisää

Ottaahan se cov.ille kun suosijasakin arvomaailma näin aina osuvalla log.iikalla paljastuu. Niin cib.eästi että poistoonhan ne pitää rync.yddää pica vauhtia.

"syntyneet ihmiset ( jopa erakotkin) ovat asia erikseen."

Ho.h hoij.aa, älä jacsa aina tuota samaa soc.eaa virttäsi.... Keksi nyt jotain oic.easti celv.ollistakin perustelua välillä noiden lop.uttomien mutujesi tilalle. Tässä kun on kyse ihan siitä loog.isesta periaatteesta, joka aina cius.allisesti cus.ahtaakin sinne suosija sakin omaan nilkk.aan.

"eikä sitä hyväksy lakikaan. "

Kyllä vaan sekin joissain tapauksissa ja aikoina on hyväksytty.

"Jos sulle tuo on hupia"

Cuc.a sellaista on väittänyt (paitsi sin.ä)? Muillehan se ei olekaan hupia, kuin muc.avuus abortd.ööreille ja muille m-rh.ien ylisd.äjille.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaahan se cov.ille kun suosijasakin arvomaailma näin aina osuvalla log.iikalla paljastuu. Niin cib.eästi että poistoonhan ne pitää rync.yddää pica vauhtia.

"syntyneet ihmiset ( jopa erakotkin) ovat asia erikseen."

Ho.h hoij.aa, älä jacsa aina tuota samaa soc.eaa virttäsi.... Keksi nyt jotain oic.easti celv.ollistakin perustelua välillä noiden lop.uttomien mutujesi tilalle. Tässä kun on kyse ihan siitä loog.isesta periaatteesta, joka aina cius.allisesti cus.ahtaakin sinne suosija sakin omaan nilkk.aan.

"eikä sitä hyväksy lakikaan. "

Kyllä vaan sekin joissain tapauksissa ja aikoina on hyväksytty.

"Jos sulle tuo on hupia"

Cuc.a sellaista on väittänyt (paitsi sin.ä)? Muillehan se ei olekaan hupia, kuin muc.avuus abortd.ööreille ja muille m-rh.ien ylisd.äjille.

Lue lisää

A.p kommentti ja alkuosa olikin alla, väär.ässä kohdassa.

"ABORTTI ON MURHA. Niele nieli nyt vaan.....;)"

Ei lain mukaan ja muulla ei ole mitään väliä, mielipiteet ovat mielipiteitä, jokainen saa olla ihan mitä mieltä lystää mutta abortin saa tarvittaessa, sitä eivät vastustavat mielipiteet estä, onneksi.

Joudut vastuuseen ihmisten tuomitsemisesta, syyttelemisestä niin että varo mitä puhut

neloppuukohta kirjoitti:

Joudut vastuuseen ihmisten tuomitsemisesta, syyttelemisestä niin että varo mitä puhut

Niin just, lasten kuolemaan tuomitsijat joutuu tilille teoistaan, ennemmin tai myöhemmin! Ja tosiaan turha syytellä traumoistaan ketään muita kun ainoa syyllinen näkyy siellä rujossa peilissä..

tekopyhääkö kirjoitti:

Niin just, lasten kuolemaan tuomitsijat joutuu tilille teoistaan, ennemmin tai myöhemmin! Ja tosiaan turha syytellä traumoistaan ketään muita kun ainoa syyllinen näkyy siellä rujossa peilissä..

Lue lisää

Ei joudu niin että turhaan vaahtoot!

kerronpa minäkin kirjoitti:

"ABORTTI ON MURHA. Niele nieli nyt vaan.....;)"

Ei lain mukaan ja muulla ei ole mitään väliä, mielipiteet ovat mielipiteitä, jokainen saa olla ihan mitä mieltä lystää mutta abortin saa tarvittaessa, sitä eivät vastustavat mielipiteet estä, onneksi.

Lue lisää

Jep, jonkun mielestä abortti on murha ja jonkun mielestä jälkiehkäisyä. Jokainen päättää itse.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, jonkun mielestä abortti on murha ja jonkun mielestä jälkiehkäisyä. Jokainen päättää itse.

"jonkun mielestä abortti on murha"

Se kun vaan ei ole mistään mielipiteistä kiinni.
Vai joko on näytetty toteen ettei abortti sovi joltain osin murhan määritelmään?

Eli että
1. alkio/sikiö on lajiltaan jotakin muuta kuin ihminen,
2. abortti ei ole suunnitelmallista toimintaa, ja
3. abortissa ei lopeteta kenenkään/minkään elollisen elämää, ts. tapeta ketään?

Jälkiehkäisyhöpinät aborttiin liittyen taas on säälittävää teon vähättely-yritystä, vaikka todellisella jälkiehkäisyllä pyritään estämään mahdollinen raskauden alkaminen, ei repimään irti jo jotakin varmuudella olemassaolevaa.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"ABORTTI ON MURHA. Niele nieli nyt vaan.....;)"

Ei lain mukaan ja muulla ei ole mitään väliä, mielipiteet ovat mielipiteitä, jokainen saa olla ihan mitä mieltä lystää mutta abortin saa tarvittaessa, sitä eivät vastustavat mielipiteet estä, onneksi.

Lue lisää

Neljän viikon raskausviikolla on sikiö 0,5mm solukoostumus siis ei muuta joten aika lopetetaan jankutus asiasta .kukin tekee kuten haluaa joku synnyttää vastoin tahtoaan toinen ei . Yksinkertaista vai.

Anonyymi kirjoitti:

Neljän viikon raskausviikolla on sikiö 0,5mm solukoostumus siis ei muuta joten aika lopetetaan jankutus asiasta .kukin tekee kuten haluaa joku synnyttää vastoin tahtoaan toinen ei . Yksinkertaista vai.

Lue lisää

Lopeta tosiaan jankutus asiasta ja tuo epätoivoinen lapsiuhrin vähättely. Mikään koko, ulkonäkö tms. ei vaan muuta sitä kiusallista faktaa että abortti on pienen ihmisen tappamista! Liian yksinkertaista kaltaisellesi solukoostumukselle vai.

Laitahan nyt siitä The Sanakirjastasi suora, eli SUORA, lainaus murha-kohtaan jossa ENSIMMÄISENÄ perusteena on ABORTTI!!!

Kato kun joskus tajuaisit, niin kummasti edelleen LAKItupa katsoo määritteet LAKIkirjasta EI sanakirjasta. Mikä kohta tässä nyt ei vaan mene sinne sun päähäs, minkä oot työntäny jo aika syvälle perseesees? Kerro toki ihmeessä mitä et ymmärrä, niin selitetään se sitten uudestaan.

se armas sanakirjas kirjoitti:

Laitahan nyt siitä The Sanakirjastasi suora, eli SUORA, lainaus murha-kohtaan jossa ENSIMMÄISENÄ perusteena on ABORTTI!!!

Kato kun joskus tajuaisit, niin kummasti edelleen LAKItupa katsoo määritteet LAKIkirjasta EI sanakirjasta. Mikä kohta tässä nyt ei vaan mene sinne sun päähäs, minkä oot työntäny jo aika syvälle perseesees? Kerro toki ihmeessä mitä et ymmärrä, niin selitetään se sitten uudestaan.

Lue lisää

Oi j.oi, er.äällä mennyt taas cib.eästi herm.oon ja vastauskin cid.isty poistoon tietenkin. :)

Ota b.ääsi p-rs.eesdäsi ja cerr.o nyt jo mikä menee noin bah.asti yli vaj.aan ymm.ärrys cyc.ysi, että joca ic.inen m-rh.a keino pitäisi olla sin.ua ja indd.ä sakkiasi varten? Siellä erikseen lueteltuna, :D (tai ainakin se mitä SIN.Ä hal.uat). Etkö tosiaan cyc.ene taj.uamaan mitkä kaikki teot täyttää ne tietyt tunnus merkit? Ainahan se umb.i soc.ea piste suosija sakilla on siinä aborttien cohd.alla ja varmaan pysyykin.
Ja muuten missä siellä arm.aassa laki kirjassasi olikaan sanottu että abortti E.I voi olla murha?

"niin kummasti edelleen LAKItupa katsoo määritteet LAKIkirjasta EI sanakirjasta."

Ja olinkohan jotain muuta jossakin väittänyt? Kun taj.uaisit, että se mitä laki määrittää ei mit.ätöi eikä muuta yht.ään mihinkään sitä m-rh.an YL.EISTÄ 1. määritystä, niin cib.erää kun se sin.ulle onkin... Mikä cohd.a tässä nyt ei vain mene sinne päähäsi, minkä olet työnd.änyt jo aica syv.älle p-rs.eeseesi? Cerr.o toki ihm.eessä mitä et ymm.ärrä, niin selit.etään se sitten uudestaan.

Sosiaalinen syy voi olla muukin kuin toimeentulosta johtuva. Esim miehen kanssa sujuu huonosti, joutuu väkivallan kohteeksi, on uupunut eikä jaksa antaa lapselle mitään, tai on ammatti joka vaarantuu raskaudesta. Tai on jo liikaa huollettavia. Tai vain yksinhuoltajuus joka on äärettömän rankkaa henkisesti yksin kantaa vuodesta toiseen vaikkei ihan köyhin olisikaan.

Suosijafan.aadhicot ne vastustaa just tasa-arvoo, kuten tasa-arvosia el.ämän oich.euksia kaikille. Nyt ei oo labs.hilla kovinkaan hyvä olla, koska chier.ouduneen lain läb.i runn.oneet fem.inadshit on halunnu niin.

Totta, todellisia sosiaalisiakaan syitä lasten teilaamiseen mukavuuaortissa ei ole.
Jos todellakaan ei halua lasta tai ei ole mahdollisuutta huolehtia lapsesta, niin naisella on nyky-yhteiskunnassa monia eri mahdollisuuksia välttää raskaus.
Tällaisia mahdollisia vaihtoehtomalleja, tyyliin provosointi, on mm.
- välttää seksi
-hankkia e-pillerit
-nipsauttaa johtimensa poikki
-varmistaa, että partneri käyttää kondomia koko aktin ajan
-varmistaa, että fiksun partnerin johtimet on katkaistu
-varmistaa, että fiksu partneri hallitsee vaihtoehtoiset toiminnot tyydytykseen
-ja 100% varmuus, kun varmistaa, että on käytössä kaikki ko. fiksut vaihtoehdot yhtäikaa.

Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa? Eihän minkään muunkaan typeyyden seurauksena lopeteta toisen ihmisyksilön elämää sivistyneessä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, todellisia sosiaalisiakaan syitä lasten teilaamiseen mukavuuaortissa ei ole.
Jos todellakaan ei halua lasta tai ei ole mahdollisuutta huolehtia lapsesta, niin naisella on nyky-yhteiskunnassa monia eri mahdollisuuksia välttää raskaus.
Tällaisia mahdollisia vaihtoehtomalleja, tyyliin provosointi, on mm.
- välttää seksi
-hankkia e-pillerit
-nipsauttaa johtimensa poikki
-varmistaa, että partneri käyttää kondomia koko aktin ajan
-varmistaa, että fiksun partnerin johtimet on katkaistu
-varmistaa, että fiksu partneri hallitsee vaihtoehtoiset toiminnot tyydytykseen
-ja 100% varmuus, kun varmistaa, että on käytössä kaikki ko. fiksut vaihtoehdot yhtäikaa.

Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa? Eihän minkään muunkaan typeyyden seurauksena lopeteta toisen ihmisyksilön elämää sivistyneessä yhteiskunnassa.

Lue lisää

"Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa?"

Mukava että sinulla tänään on niin positiivinen kuva naisista, mukavaa vaihtelua ainaisen solvaamiseen vastapainoksi.

Puolet vahinkoraskauksista sattuu ihan perheenäideille sen vakiomiehen kanssa. Kaksi kolmasosaa aborttipotilaista on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt. Monta sataa aborttia vuodessa tehdään terveys-tai sikiöperustein toivotuissa raskauksissa, ja vielä on raiskauksia ja hyväksikäyttöäkin. Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy. Jopa sterilisaatio voi pettää. Oletko ikinä tällaisesta kuullut, vai onko sinulla vakavia muistiongelmia?

Yhteiskunta juuri hyötyy ja pääsee paljon halvemmalla kun huolehtii terveydestä ja myöntää aborttioikeuden. Pitäisikö sinun joskus ihan miettiä sitä, mitä ongelmia aborttioikeuden viemisestä oikein seuraisi? Pystytkö ajattelemaan niin pitkälle?

tieteilijä kirjoitti:

"Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa?"

Mukava että sinulla tänään on niin positiivinen kuva naisista, mukavaa vaihtelua ainaisen solvaamiseen vastapainoksi.

Puolet vahinkoraskauksista sattuu ihan perheenäideille sen vakiomiehen kanssa. Kaksi kolmasosaa aborttipotilaista on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt. Monta sataa aborttia vuodessa tehdään terveys-tai sikiöperustein toivotuissa raskauksissa, ja vielä on raiskauksia ja hyväksikäyttöäkin. Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy. Jopa sterilisaatio voi pettää. Oletko ikinä tällaisesta kuullut, vai onko sinulla vakavia muistiongelmia?

Yhteiskunta juuri hyötyy ja pääsee paljon halvemmalla kun huolehtii terveydestä ja myöntää aborttioikeuden. Pitäisikö sinun joskus ihan miettiä sitä, mitä ongelmia aborttioikeuden viemisestä oikein seuraisi? Pystytkö ajattelemaan niin pitkälle?

Lue lisää

Laitat ihan omia tulkintojasi, tarkoituksellako?! Tieteilijä kirjoittaa: "Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy." Älä taas valehtele. En väitä noin, vaan tulkitset omia mutujasi.

Väitän kyllä, että "Nainen ei voi olla niin typerä, että antautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. " Noilla kahdella lauseella, eli sinun väitteilläsi ja minun lauseellani on aivan eri suuntainenkin sisältö! Mutta mitäpä ei propagandisti tekisi asiansa hyväksi, vaan valehtelukin on sinun mielestäsi sallittu, näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Laitat ihan omia tulkintojasi, tarkoituksellako?! Tieteilijä kirjoittaa: "Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy." Älä taas valehtele. En väitä noin, vaan tulkitset omia mutujasi.

Väitän kyllä, että "Nainen ei voi olla niin typerä, että antautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. " Noilla kahdella lauseella, eli sinun väitteilläsi ja minun lauseellani on aivan eri suuntainenkin sisältö! Mutta mitäpä ei propagandisti tekisi asiansa hyväksi, vaan valehtelukin on sinun mielestäsi sallittu, näköjään.

Lue lisää

"Väitän kyllä, että "Nainen ei voi olla niin typerä, että antautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. " Noilla kahdella lauseella, eli sinun väitteilläsi ja minun lauseellani on aivan eri suuntainenkin sisältö"

Niin onko nainen typerä vai ei kun antautuu luomuseksiin tuntemattoman kanssa? Sinä sanot että ei voi olla. Mutta kuitenkin naiset harrastaa luomuseksiä joskus tuntemattomienkin kanssa. He eivät siis ole typeriä vai ovatko? Vai kiistätkö ettei naiset harrasta luomuseksiä tuntemattomien kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, todellisia sosiaalisiakaan syitä lasten teilaamiseen mukavuuaortissa ei ole.
Jos todellakaan ei halua lasta tai ei ole mahdollisuutta huolehtia lapsesta, niin naisella on nyky-yhteiskunnassa monia eri mahdollisuuksia välttää raskaus.
Tällaisia mahdollisia vaihtoehtomalleja, tyyliin provosointi, on mm.
- välttää seksi
-hankkia e-pillerit
-nipsauttaa johtimensa poikki
-varmistaa, että partneri käyttää kondomia koko aktin ajan
-varmistaa, että fiksun partnerin johtimet on katkaistu
-varmistaa, että fiksu partneri hallitsee vaihtoehtoiset toiminnot tyydytykseen
-ja 100% varmuus, kun varmistaa, että on käytössä kaikki ko. fiksut vaihtoehdot yhtäikaa.

Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa? Eihän minkään muunkaan typeyyden seurauksena lopeteta toisen ihmisyksilön elämää sivistyneessä yhteiskunnassa.

Lue lisää

"Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa?"

Onko sinusta myös väärin, kun nainen luomusekstaa ja syntyy lapsi ja yhteiskunta joutuu tästä typeryydestä maksamaan jälkiseuraukset kuten kustantamalla lapsilisät, hoitopaikat, koulutuksen ja elatustuen jos miestä ei kiinnosta osallistua?

Olitkos sinä myös sitä vastaan että ilmaista ehkäisyäkään ei tulisi kustantaa? Onko niin ettei köyhän ole lupa harrastaa seksiä?

Missä vaiheessa miesten osuus tulee kuvaan tässä "typeryydessä" kun yksikään raskaus ei käynnisty ilman miesten panostusta? Paitsi tietenkin sen yhden kerran osalta...

tieteilijä kirjoitti:

"Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa?"

Mukava että sinulla tänään on niin positiivinen kuva naisista, mukavaa vaihtelua ainaisen solvaamiseen vastapainoksi.

Puolet vahinkoraskauksista sattuu ihan perheenäideille sen vakiomiehen kanssa. Kaksi kolmasosaa aborttipotilaista on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt. Monta sataa aborttia vuodessa tehdään terveys-tai sikiöperustein toivotuissa raskauksissa, ja vielä on raiskauksia ja hyväksikäyttöäkin. Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy. Jopa sterilisaatio voi pettää. Oletko ikinä tällaisesta kuullut, vai onko sinulla vakavia muistiongelmia?

Yhteiskunta juuri hyötyy ja pääsee paljon halvemmalla kun huolehtii terveydestä ja myöntää aborttioikeuden. Pitäisikö sinun joskus ihan miettiä sitä, mitä ongelmia aborttioikeuden viemisestä oikein seuraisi? Pystytkö ajattelemaan niin pitkälle?

Lue lisää

Joo, myönnetään, lauseen loppuun olisi pitänyt laittaa kysymys- ja vielä vahvistukseksi huutomerkkikin! Ei kai nykyaikaisessa maailmassa kukaan nainen tai mieskään ole niin typerä, että harrastaa luonuseksiä tuntemattoman kanssa!!!? Ei kai?! Jos nainen sen tekee, on kyllä typerä, minun mielestäni, mutta niin on mieskin, jos niin tekee! Luomusksihän tarkoittaa täysin suojaamatonta seksiä, ainakin meillä päin nuoret sitä kutsuu sillä nimikkeellä, vain tarkennukseksi, jotta siihen sanontaan ei kukaan tarttuisi.

tieteilijä kirjoitti:

"Nainen ei voi olla niin typerä, että antaautuu luomuseksiin nobodyn kanssa. Jos on, pitäisikö yhteiskunnan hoitaa naisen typeryyden jälkiseuraukset, kun on luomusekstannut nobodyn kanssa?"

Mukava että sinulla tänään on niin positiivinen kuva naisista, mukavaa vaihtelua ainaisen solvaamiseen vastapainoksi.

Puolet vahinkoraskauksista sattuu ihan perheenäideille sen vakiomiehen kanssa. Kaksi kolmasosaa aborttipotilaista on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt. Monta sataa aborttia vuodessa tehdään terveys-tai sikiöperustein toivotuissa raskauksissa, ja vielä on raiskauksia ja hyväksikäyttöäkin. Silti väität että naisten typeryys ja vastuuttomuus on aborttien sinut syy. Jopa sterilisaatio voi pettää. Oletko ikinä tällaisesta kuullut, vai onko sinulla vakavia muistiongelmia?

Yhteiskunta juuri hyötyy ja pääsee paljon halvemmalla kun huolehtii terveydestä ja myöntää aborttioikeuden. Pitäisikö sinun joskus ihan miettiä sitä, mitä ongelmia aborttioikeuden viemisestä oikein seuraisi? Pystytkö ajattelemaan niin pitkälle?

Lue lisää

Eiköhän miehetkin voisi ajatella ehkäisyä miksi se on aina naisen hartioilla .

Kuparikierukka tappaa 12 "lasta" vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuparikierukka tappaa 12 "lasta" vuodessa.

Höp.ön löp.öt. Kupari kierukankin ensisijainen teho perustuu hedelmöityksen ehkäisyyn, kun kupari häir.itsee siittiöiden toimintaa ja hedelmöitystä. Tutkittaessa käyttäjillä ei ole löydetty hedelmöittyneitä munasoluja.

Anonyymi kirjoitti:

Höp.ön löp.öt. Kupari kierukankin ensisijainen teho perustuu hedelmöityksen ehkäisyyn, kun kupari häir.itsee siittiöiden toimintaa ja hedelmöitystä. Tutkittaessa käyttäjillä ei ole löydetty hedelmöittyneitä munasoluja.

Lue lisää

"Ehkäisyteho perustuu toissijaisesti siihen, että se estää munasolun kiinnittymisen kohdun limakalvolle, sekä kuparikierukka että hormonikierukka estävät munasolun hedelmöittymistä. Hedelmöityminen estyy useimmiten kokonaan, ja vaikka se tapahtuisikin, hedelmöitynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun limakalvoon. Tästä syystä kuparikierukkaa voidaan käyttää jälkiehkäisyyn."

Eli abortoi toissijaisesti, jos hedelmöitys kuitenkin tapahtuu.

Kuinka monta käyttäjää tutkimuksessa oli ja miten asia todettiin?

"Jos ei halua lasta, pitää huolehtia ehkäisystä tai pidättäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Abortti ei ole ehkäisykeino.
Poikkeuksia tietysti on, ehkäisy pettää, raiskaukset ym.
Jos tekee monta aborttia, henkilö voisi steriloida itsensä sikiöiden tappamisten sijaan."

Ehkäisy pettää, kaksi kolmasosaa aborteista tehdään ehkäisystä huolimatta. Sterilisaatiota ei saa kuin tietyin ehdoin, yli 30v.

Abortti ei ole ehkäisykeino kuin joillekin niistä maista tulleille joissa abortti on oikeesti ollut ehkäisykeino ja suhtautuminen ehkäisyyn on häveliästä. Luuletko ettei lääkärit ole esittäneet näille naisille vaihtoehtoja toistuville aborteille?

Jos seksiin suhtaudutaan häveliäästi niin se on paha juttu.

Ainut mitä abortin vastustajat yrittävät on se että yrittävät syyllistää naisia jotka tekevät abortin. Mutta nykyajan nainen ei tunne syyllisyyttä asiasta koska päätös on hänen ja sen päätöksen tekee ilman syyllisyyden tunnetta, siis ketä kohtaan heidän pitäisi tuntea syyllisyyttä näitä abortin vastustajiako kohtaan . Ei heidän tarvitse tuntea syyllisyyttä omista päätöksistään joten yritykset vastustajilta ovat naurettavia jotenkin , kun eivät käsitä että.heillä on vapaa halua hommata lapsia niin monta kun haluaa, samoin kun abortin tekijälläkin on oikeus raskauden keskeytykseen . Menisivät jo ilta saarnoille siitä möykkäämistä ja antaisivat ihmisten olla

Anonyymi kirjoitti:

Kuparikierukka tappaa 12 "lasta" vuodessa.

Jos ajatellaan vielä aikaisempaan ajan kohtaan niin miksi miehet tuikkii eläviä siemeniä mitä erinlaisimoiin kohteisiin , ja tappavat siten monia lapsia , seillä siittiäsoluthan elävät , kun moni vielä suihkussa ollessaan tappaa usein näitä soluja ihan vaan omaksi ilokseen , eläviähän ne ovat nekin

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan vielä aikaisempaan ajan kohtaan niin miksi miehet tuikkii eläviä siemeniä mitä erinlaisimoiin kohteisiin , ja tappavat siten monia lapsia , seillä siittiäsoluthan elävät , kun moni vielä suihkussa ollessaan tappaa usein näitä soluja ihan vaan omaksi ilokseen , eläviähän ne ovat nekin

Lue lisää

Ja TAAS kerran opetettava alkeellisuuksia eräälle sukusolusotkijalle.. kun ne puolikasperimäiset solut ei vaan edelleenkään ole mitään lapsia tai ihmisyksilöitä!

Tec.o byh.ää löp.inää. Onko Suomessa jotenkin ol.eellisestikin huonompi elää kuin esim. Venäjällä? Tai Turkissa?
Norm.aalien, lapsiaan t-pp.amattomien naisten hyvinvointiin lastenkin ihm.is oic.eudet huomioiva laki ei vaikuta cicc.areen vertaa, ainakaan heic.entävästi.

"Raskauden pelko on yksi hyvinvointia laskeva asia."

Kaikki ei ole yhtä neur.oottisia asiassa kuin sinä. Valtaosalla ehkäisyt toimii ihan kut.en pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tec.o byh.ää löp.inää. Onko Suomessa jotenkin ol.eellisestikin huonompi elää kuin esim. Venäjällä? Tai Turkissa?
Norm.aalien, lapsiaan t-pp.amattomien naisten hyvinvointiin lastenkin ihm.is oic.eudet huomioiva laki ei vaikuta cicc.areen vertaa, ainakaan heic.entävästi.

"Raskauden pelko on yksi hyvinvointia laskeva asia."

Kaikki ei ole yhtä neur.oottisia asiassa kuin sinä. Valtaosalla ehkäisyt toimii ihan kut.en pitääkin.

Lue lisää

"Tec.o byh.ää löp.inää. Onko Suomessa jotenkin ol.eellisestikin huonompi elää kuin esim. Venäjällä? Tai Turkissa?"
Suomessa on just sen takia hyvä elää naisena kun on oikeus työhön tasa arvoon ja aborttiin. Ja voi valita lapsettomuudenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tec.o byh.ää löp.inää. Onko Suomessa jotenkin ol.eellisestikin huonompi elää kuin esim. Venäjällä? Tai Turkissa?"
Suomessa on just sen takia hyvä elää naisena kun on oikeus työhön tasa arvoon ja aborttiin. Ja voi valita lapsettomuudenkin.

Lue lisää

"kun on oikeus - - - aborttiin."

Ei yhtä selvää kuin täys vapaiden lakien maissa. Jot.en?
Suomessa on myös sanan vapaus ja oic.eus kaikenlaisiin miel.i piteisiin. Tätä oic.eutta Suoli24 ricc.oo usein vastustajien kohdalla mitä härsc.eimmin.

Lue vaikka tämä tutkielma:

"Aviorikos: nainen syyllisenä Pentateukin
lakimateriaalissa." Helsingin yliopisto teologinen tiedekunta. Löytyy netistä haulla.

Ihan selkeästi orjaa, sikiötä, lasta, karjaa ja naista kohdellaan omaisuutena. Miehestä tuli ympärileikkauksen jälkeen "täysi ihminen" ja alkoi saada aikuisen miehen oikeuksia. Näitä alempia ryhmiä määritteli omaisuuden hoitoon liittyvä lainsäädäntö, ei henkirikos- tai ihmisoikeusrikoslainsäädäntö. Ko. ryhmät ei olleet oikeussubjekteja, sen enempää kuin vuohi. Raamattu on erittäin huono teos perustelemaan mitään ihmisoikeusasiaa. Ihmisiä saisi Raamatulla perustellen orjuuttaa (kuten on läpi historian tapahtunut), surmata ja kaltoinkohdella eikä kärsijänä ole koskaan subjekti vaan mies, joka on ainut jonka oikeuksia loukataan.

Abortti oli sallittu jos epäiltiin ettei jälkeläinen ollut naisen omistavan miehen. Kirovesi eli myrkky juotettiin naiselle papin läsnäollessa. Em. opinnäytetyö on todella mielenkiintoinen ja opiskelija on tutkinut alkuperäiskielisiä lähteitä

Tästä oli enemmän myös luterilaisuus-forumilla jokin aikaa sitten.

Raamattu ei ole ihmisoikeuskäsikirja, koska on niin tulkinnanvarainen ja käsittelee Lähi-Idän yhteiskuntaa ja ihmiskäsitys oli mikä oli.

tieteilijä kirjoitti:

Lue vaikka tämä tutkielma:

"Aviorikos: nainen syyllisenä Pentateukin
lakimateriaalissa." Helsingin yliopisto teologinen tiedekunta. Löytyy netistä haulla.

Ihan selkeästi orjaa, sikiötä, lasta, karjaa ja naista kohdellaan omaisuutena. Miehestä tuli ympärileikkauksen jälkeen "täysi ihminen" ja alkoi saada aikuisen miehen oikeuksia. Näitä alempia ryhmiä määritteli omaisuuden hoitoon liittyvä lainsäädäntö, ei henkirikos- tai ihmisoikeusrikoslainsäädäntö. Ko. ryhmät ei olleet oikeussubjekteja, sen enempää kuin vuohi. Raamattu on erittäin huono teos perustelemaan mitään ihmisoikeusasiaa. Ihmisiä saisi Raamatulla perustellen orjuuttaa (kuten on läpi historian tapahtunut), surmata ja kaltoinkohdella eikä kärsijänä ole koskaan subjekti vaan mies, joka on ainut jonka oikeuksia loukataan.

Abortti oli sallittu jos epäiltiin ettei jälkeläinen ollut naisen omistavan miehen. Kirovesi eli myrkky juotettiin naiselle papin läsnäollessa. Em. opinnäytetyö on todella mielenkiintoinen ja opiskelija on tutkinut alkuperäiskielisiä lähteitä

Tästä oli enemmän myös luterilaisuus-forumilla jokin aikaa sitten.

Raamattu ei ole ihmisoikeuskäsikirja, koska on niin tulkinnanvarainen ja käsittelee Lähi-Idän yhteiskuntaa ja ihmiskäsitys oli mikä oli.

Lue lisää

Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely .

Älä tapa on hyvin selkeä vaikka yritätkin kieroilla sen tapa vaan käskyksi:'D

Eli haikailet tappamisen perään ja olkoot niin kuten onkin.

BabylonGetaway kirjoitti:

Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely .

Älä tapa on hyvin selkeä vaikka yritätkin kieroilla sen tapa vaan käskyksi:'D

Eli haikailet tappamisen perään ja olkoot niin kuten onkin.

Lue lisää

Tämä on lempiaiheeni. :))
Raamattu ei ole itselleni mikään ohjeisto sen epäinhimillisyyden vuoksi. Ja siksi koska en usko uskontoihin ja satuihin muutenkaan. Se ja ne on asetettava kulttuuriseen ja historialliseen kontekstiin.

Sehän se niin jännää onkin että Raamattuun tai muuhunkin kirjallisuuteen vetoamalla voi päätellä mitä vain ja ohjeistaa toisia. "Älä tapa" pätee jos puhutaan muutaman solun muodostamasta organisimista, tarpeen tullen.

Mutta ei päde kun tuomitaan kuolemaan, soditaan ja tapetaan elämän puolustamisen ja pyhyyden nimissä muutama aborttilääkäri ja raskaana oleva nainen siinä sivussa. Ja Raamattu käskee oudon ristiriitaisesti tappamaan tottelemattomat poikalapset kaupungin porteilla. Raamatun ihmiskuva ja käskyt oli sitä aikaa ja kulttuuria kun ihmisoikeudet koski vain omistavaa miespuolista luokkaa. Tämä selviää loistavasti ko gradusta. Jotkut pitää avioliittoakin jonain raamatullisena instituutiona, vaikka raamatullinen avioliitto on oikeastaan kaupallinen haaremisysteemi eikä koskaan naisen puolelta vapaaehtoinen valinta. Jokainen voi lukea Raamattua ja todeta tämäkin tosiasia mikä Raamatun kanta mihinkin on.

Tämähän se perustavanlaatuinen erimielisyys on, että onko alkio verrattavissa syntyneeseen ihmiseen. Jos pelkästään päätellä halutaan, eikä sotkita näkymättömiä tai fiktiivisiä uskomuksia asiaan, nykylääketieteen valossa ei voida päätellä alkion tai sikiön olevan ihmisyksilö, koska alkiolla eikä kehittyvällä sikiöllä ole ihmisyksilölle ominaista tietoista toimintaa eikä elä ilman naisen elintoimintoja.

Koska nainen voi itse päättää oman kohtunsa käytöstä salli maan laki sitä tai ei, asia jää aina naisen oman ihmiskäsityksen varaiseksi miten asian päättelee.

Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan.

Jos tulee oman abortin ja uskon kanssa ristiriitatilanne, voihan asian päätellä niin, että Jumala näki sen vahinkoraskaudenkin ennakolta, samoin kun abortin (Psalmi 139) Ja antaa sen anteeksi koska kaiken muun Jumala antaa anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkan. Ja sopivalla katumusriitillä on asia hoidettu.

Kovin moni uskovainenkaan ei näissä lääketieteen(kään) asioissa nojaa Raamattuun muissa kysymyksissä, vaikka esittäisi kuinka hurskasta kun sanelee muille elämänohjeita. Miten sitten ne jotka pitää Raamattua vain satukirjana eikä mitkään satukirjan "käskyt" merkitse mitään? Onhan Raamatun opetukset räikeässä ristiriidassa ihmisoikeusmääritelmienkin kanssa.

Eli voit toki päätellä mitä itse haluat, muttei sillä ole merkitystä kuin silloin jos itse olet raskaana. Kaikilla on mahdollisuus päästä saman tiedon lähteelle ja päätellä ja päättää asiat itse ja tehdä ratkaisut omissa asioissaan itse. :)

tieteilijä kirjoitti:

Tämä on lempiaiheeni. :))
Raamattu ei ole itselleni mikään ohjeisto sen epäinhimillisyyden vuoksi. Ja siksi koska en usko uskontoihin ja satuihin muutenkaan. Se ja ne on asetettava kulttuuriseen ja historialliseen kontekstiin.

Sehän se niin jännää onkin että Raamattuun tai muuhunkin kirjallisuuteen vetoamalla voi päätellä mitä vain ja ohjeistaa toisia. "Älä tapa" pätee jos puhutaan muutaman solun muodostamasta organisimista, tarpeen tullen.

Mutta ei päde kun tuomitaan kuolemaan, soditaan ja tapetaan elämän puolustamisen ja pyhyyden nimissä muutama aborttilääkäri ja raskaana oleva nainen siinä sivussa. Ja Raamattu käskee oudon ristiriitaisesti tappamaan tottelemattomat poikalapset kaupungin porteilla. Raamatun ihmiskuva ja käskyt oli sitä aikaa ja kulttuuria kun ihmisoikeudet koski vain omistavaa miespuolista luokkaa. Tämä selviää loistavasti ko gradusta. Jotkut pitää avioliittoakin jonain raamatullisena instituutiona, vaikka raamatullinen avioliitto on oikeastaan kaupallinen haaremisysteemi eikä koskaan naisen puolelta vapaaehtoinen valinta. Jokainen voi lukea Raamattua ja todeta tämäkin tosiasia mikä Raamatun kanta mihinkin on.

Tämähän se perustavanlaatuinen erimielisyys on, että onko alkio verrattavissa syntyneeseen ihmiseen. Jos pelkästään päätellä halutaan, eikä sotkita näkymättömiä tai fiktiivisiä uskomuksia asiaan, nykylääketieteen valossa ei voida päätellä alkion tai sikiön olevan ihmisyksilö, koska alkiolla eikä kehittyvällä sikiöllä ole ihmisyksilölle ominaista tietoista toimintaa eikä elä ilman naisen elintoimintoja.

Koska nainen voi itse päättää oman kohtunsa käytöstä salli maan laki sitä tai ei, asia jää aina naisen oman ihmiskäsityksen varaiseksi miten asian päättelee.

Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan.

Jos tulee oman abortin ja uskon kanssa ristiriitatilanne, voihan asian päätellä niin, että Jumala näki sen vahinkoraskaudenkin ennakolta, samoin kun abortin (Psalmi 139) Ja antaa sen anteeksi koska kaiken muun Jumala antaa anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkan. Ja sopivalla katumusriitillä on asia hoidettu.

Kovin moni uskovainenkaan ei näissä lääketieteen(kään) asioissa nojaa Raamattuun muissa kysymyksissä, vaikka esittäisi kuinka hurskasta kun sanelee muille elämänohjeita. Miten sitten ne jotka pitää Raamattua vain satukirjana eikä mitkään satukirjan "käskyt" merkitse mitään? Onhan Raamatun opetukset räikeässä ristiriidassa ihmisoikeusmääritelmienkin kanssa.

Eli voit toki päätellä mitä itse haluat, muttei sillä ole merkitystä kuin silloin jos itse olet raskaana. Kaikilla on mahdollisuus päästä saman tiedon lähteelle ja päätellä ja päättää asiat itse ja tehdä ratkaisut omissa asioissaan itse. :)

Lue lisää

"Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan."

Ei kun kyse on vieläkin näinkin yksinkertaisesta asiasta:

Jos tapat et kunnioita elämää.
Jos et tapa , kunnioitat elämää.

Sinä et millään halua kunnioittaa elämää siis olkoot niin.

Tarinan kertomisesi lähinnä huvittaa kun erität "peittää" sillä noinkin simppelin asian.

tieteilijä kirjoitti:

Tämä on lempiaiheeni. :))
Raamattu ei ole itselleni mikään ohjeisto sen epäinhimillisyyden vuoksi. Ja siksi koska en usko uskontoihin ja satuihin muutenkaan. Se ja ne on asetettava kulttuuriseen ja historialliseen kontekstiin.

Sehän se niin jännää onkin että Raamattuun tai muuhunkin kirjallisuuteen vetoamalla voi päätellä mitä vain ja ohjeistaa toisia. "Älä tapa" pätee jos puhutaan muutaman solun muodostamasta organisimista, tarpeen tullen.

Mutta ei päde kun tuomitaan kuolemaan, soditaan ja tapetaan elämän puolustamisen ja pyhyyden nimissä muutama aborttilääkäri ja raskaana oleva nainen siinä sivussa. Ja Raamattu käskee oudon ristiriitaisesti tappamaan tottelemattomat poikalapset kaupungin porteilla. Raamatun ihmiskuva ja käskyt oli sitä aikaa ja kulttuuria kun ihmisoikeudet koski vain omistavaa miespuolista luokkaa. Tämä selviää loistavasti ko gradusta. Jotkut pitää avioliittoakin jonain raamatullisena instituutiona, vaikka raamatullinen avioliitto on oikeastaan kaupallinen haaremisysteemi eikä koskaan naisen puolelta vapaaehtoinen valinta. Jokainen voi lukea Raamattua ja todeta tämäkin tosiasia mikä Raamatun kanta mihinkin on.

Tämähän se perustavanlaatuinen erimielisyys on, että onko alkio verrattavissa syntyneeseen ihmiseen. Jos pelkästään päätellä halutaan, eikä sotkita näkymättömiä tai fiktiivisiä uskomuksia asiaan, nykylääketieteen valossa ei voida päätellä alkion tai sikiön olevan ihmisyksilö, koska alkiolla eikä kehittyvällä sikiöllä ole ihmisyksilölle ominaista tietoista toimintaa eikä elä ilman naisen elintoimintoja.

Koska nainen voi itse päättää oman kohtunsa käytöstä salli maan laki sitä tai ei, asia jää aina naisen oman ihmiskäsityksen varaiseksi miten asian päättelee.

Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan.

Jos tulee oman abortin ja uskon kanssa ristiriitatilanne, voihan asian päätellä niin, että Jumala näki sen vahinkoraskaudenkin ennakolta, samoin kun abortin (Psalmi 139) Ja antaa sen anteeksi koska kaiken muun Jumala antaa anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkan. Ja sopivalla katumusriitillä on asia hoidettu.

Kovin moni uskovainenkaan ei näissä lääketieteen(kään) asioissa nojaa Raamattuun muissa kysymyksissä, vaikka esittäisi kuinka hurskasta kun sanelee muille elämänohjeita. Miten sitten ne jotka pitää Raamattua vain satukirjana eikä mitkään satukirjan "käskyt" merkitse mitään? Onhan Raamatun opetukset räikeässä ristiriidassa ihmisoikeusmääritelmienkin kanssa.

Eli voit toki päätellä mitä itse haluat, muttei sillä ole merkitystä kuin silloin jos itse olet raskaana. Kaikilla on mahdollisuus päästä saman tiedon lähteelle ja päätellä ja päättää asiat itse ja tehdä ratkaisut omissa asioissaan itse. :)

Lue lisää

"nykylääketieteen valossa ei voida päätellä alkion tai sikiön olevan ihmisyksilö, koska alkiolla eikä kehittyvällä sikiöllä ole ihmisyksilölle ominaista tietoista toimintaa eikä elä ilman naisen elintoimintoja."

Omat mutusi ihm.isen määr.ittelyssä ei vaan päde edelleenkään, vaikka kuinka janc.utat. Missä lääketiede tai biologia on tuollaisia vaatinut ihm.isyyden mittariksi? Ei niin missään.

BabylonGetaway kirjoitti:

"Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan."

Ei kun kyse on vieläkin näinkin yksinkertaisesta asiasta:

Jos tapat et kunnioita elämää.
Jos et tapa , kunnioitat elämää.

Sinä et millään halua kunnioittaa elämää siis olkoot niin.

Tarinan kertomisesi lähinnä huvittaa kun erität "peittää" sillä noinkin simppelin asian.

Lue lisää

"Jos tapat et kunnioita elämää.
Jos et tapa , kunnioitat elämää."

Tapoin eilen illalla miljardin siittiötä. kadun asiaa edelleen. keltä pitää pyytää anteeksi??

BabylonGetaway kirjoitti:

"Mutta koska perustelet omaa näkemystäsi Raamatulla se ei ole kuin oman päättelyn perustamista suurelta osin fiktiiviseen ja aikojen saatossa muutettuun runoelmaan."

Ei kun kyse on vieläkin näinkin yksinkertaisesta asiasta:

Jos tapat et kunnioita elämää.
Jos et tapa , kunnioitat elämää.

Sinä et millään halua kunnioittaa elämää siis olkoot niin.

Tarinan kertomisesi lähinnä huvittaa kun erität "peittää" sillä noinkin simppelin asian.

Lue lisää

Myönnän että kunnioitan yhdenlaista elämää enemmän kuin jotain toista. Valintatilanteessa aina syntyneen ihmisen elämä menee syntymättömän edelle. Noudatan tällaista periaatetta ja lääketieteen näkemyksiä. Elämäähän on siittiö ja munasolukin, jos tarkkoja ollaan. Ehkäisyä on tullut käytettyä, joten en ole kunnioittanut niiden sukusolujen sisältämää elämää ja potentiaalia. :)

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tapat et kunnioita elämää.
Jos et tapa , kunnioitat elämää."

Tapoin eilen illalla miljardin siittiötä. kadun asiaa edelleen. keltä pitää pyytää anteeksi??

Lue lisää

Elämän tuhlaamista yksinkertaisesti runkkaaminen, hommaa nainen tai yritä vähentää.

tieteilijä kirjoitti:

Myönnän että kunnioitan yhdenlaista elämää enemmän kuin jotain toista. Valintatilanteessa aina syntyneen ihmisen elämä menee syntymättömän edelle. Noudatan tällaista periaatetta ja lääketieteen näkemyksiä. Elämäähän on siittiö ja munasolukin, jos tarkkoja ollaan. Ehkäisyä on tullut käytettyä, joten en ole kunnioittanut niiden sukusolujen sisältämää elämää ja potentiaalia. :)

Lue lisää

Eli potkaiset ennemmin raskaana olevaa naista vatsaan tappaen lapsen kuin otat saattohoitopotilaan töpselin irti seinästä?

NICE!!!

:'D

tieteilijä kirjoitti:

Myönnän että kunnioitan yhdenlaista elämää enemmän kuin jotain toista. Valintatilanteessa aina syntyneen ihmisen elämä menee syntymättömän edelle. Noudatan tällaista periaatetta ja lääketieteen näkemyksiä. Elämäähän on siittiö ja munasolukin, jos tarkkoja ollaan. Ehkäisyä on tullut käytettyä, joten en ole kunnioittanut niiden sukusolujen sisältämää elämää ja potentiaalia. :)

Lue lisää

Pitäskö susta olla jo huolissaan?

HAHHAH :'D

BabylonGetaway kirjoitti:

Eli potkaiset ennemmin raskaana olevaa naista vatsaan tappaen lapsen kuin otat saattohoitopotilaan töpselin irti seinästä?

NICE!!!

:'D

"Eli potkaiset ennemmin raskaana olevaa naista vatsaan tappaen lapsen kuin otat saattohoitopotilaan töpselin irti seinästä?
NICE!!!
:'D"

Miksi minun ketään pitäisi potkia tai pahoinpidellä ketään tai irrottaa saattohoitopotilaan töpseliä? Sitä paitsi em. ovat rikoksia. Mutta jos saattohoitopotilas itse pyytäisi töpselin irrottamista, niin voisin suostua, en tietenkään muuten.

Jos joku ei saisi laillista aborttia, ja sen haluaisi niin neuvoisin tilaamaan cytotecia netistä, millä keskenmeno onnistuu kätevästi ilman potkimisiakin ja vieläpä ihan varhaisessa raskaudessa. Näin neuvotaan lukuisilla keskustelupalstoilla maissa, missä laillista aborttia on vaikea tai mahdoton saada. Mutta kun Valviran luvalla saa abortin ekan trimesterin jälkeenkin ja muutenkin aina kun pyytää.

Kyseistä lääkettä saa kyllä tiskin alta apteekistakin aborttikieltomaista, jos epäilee että nettikaupan tavara ei ole priimaa.

BabylonGetaway kirjoitti:

Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely .

Älä tapa on hyvin selkeä vaikka yritätkin kieroilla sen tapa vaan käskyksi:'D

Eli haikailet tappamisen perään ja olkoot niin kuten onkin.

Lue lisää

"Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely ."

Eikös sua raamatun kanta siis kiinnosta? sieltä ne käskyt tulee mitä lainaat. Ei kai kukaan joka e iusko raamattuun mitään käskyjä noudata vaan lakeja.

tieteilijä kirjoitti:

"Eli potkaiset ennemmin raskaana olevaa naista vatsaan tappaen lapsen kuin otat saattohoitopotilaan töpselin irti seinästä?
NICE!!!
:'D"

Miksi minun ketään pitäisi potkia tai pahoinpidellä ketään tai irrottaa saattohoitopotilaan töpseliä? Sitä paitsi em. ovat rikoksia. Mutta jos saattohoitopotilas itse pyytäisi töpselin irrottamista, niin voisin suostua, en tietenkään muuten.

Jos joku ei saisi laillista aborttia, ja sen haluaisi niin neuvoisin tilaamaan cytotecia netistä, millä keskenmeno onnistuu kätevästi ilman potkimisiakin ja vieläpä ihan varhaisessa raskaudessa. Näin neuvotaan lukuisilla keskustelupalstoilla maissa, missä laillista aborttia on vaikea tai mahdoton saada. Mutta kun Valviran luvalla saa abortin ekan trimesterin jälkeenkin ja muutenkin aina kun pyytää.

Kyseistä lääkettä saa kyllä tiskin alta apteekistakin aborttikieltomaista, jos epäilee että nettikaupan tavara ei ole priimaa.

Lue lisää

Mitä mieltä olet siitä että seksi on ainoastaan lisääntymistä varten eikä "herkuttelua" varten?
Paikkailetko "janollasi" jotain tyhjiötä lapsuudesta vai ?
Syyhän on psykologinen selkeästi...
Eli heikkous.
Kokeileppa taistella vastaan ;)
Siinäpä joidenkin uskovaisten tyyli tehdä asioita.... itsekuriaaaaah :D
Ja luonto ympärilläsi todistaa väitteeni pitäväksi , muut eläimet eivät hekumoi seksillä!
Liekkö syntiä ;) ?

Anonyymi kirjoitti:

"Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely ."

Eikös sua raamatun kanta siis kiinnosta? sieltä ne käskyt tulee mitä lainaat. Ei kai kukaan joka e iusko raamattuun mitään käskyjä noudata vaan lakeja.

Lue lisää

Ei raamattu ole auktoriteetti vaan Luoja itse.
Otappa raamattu käteen ja lue pelkästään se mitä Jeesus höpisi...ja asenteeksi se että yrität ymmärtää etkä tuomita niin aika hyvän startin saat! Lupaan että joko ymmärrät pikkuhiljaa mistä vouhkaa tai sitten et laisinkaan....asenne on tärkein : Yritä ymmärtää sillee rauhaksiin...

BabylonGetaway kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä että seksi on ainoastaan lisääntymistä varten eikä "herkuttelua" varten?
Paikkailetko "janollasi" jotain tyhjiötä lapsuudesta vai ?
Syyhän on psykologinen selkeästi...
Eli heikkous.
Kokeileppa taistella vastaan ;)
Siinäpä joidenkin uskovaisten tyyli tehdä asioita.... itsekuriaaaaah :D
Ja luonto ympärilläsi todistaa väitteeni pitäväksi , muut eläimet eivät hekumoi seksillä!
Liekkö syntiä ;) ?

Lue lisää

"Mitä mieltä olet siitä että seksi on ainoastaan lisääntymistä varten eikä "herkuttelua" varten?"

Kuulostaa minulle vieraalta, samoin puolisolleni. Seksi on nimen omaan juuri mukavaa ja nautinnollista. Elämästä pitää nauttia eikä hengellistää ja demonisoida normaaleja tarpeita ja asioita.

tieteilijä kirjoitti:

"Mitä mieltä olet siitä että seksi on ainoastaan lisääntymistä varten eikä "herkuttelua" varten?"

Kuulostaa minulle vieraalta, samoin puolisolleni. Seksi on nimen omaan juuri mukavaa ja nautinnollista. Elämästä pitää nauttia eikä hengellistää ja demonisoida normaaleja tarpeita ja asioita.

Lue lisää

Onko ihmisen luonnollista nautiskella seksistä muulloin kuin lisääntymis tarkoituksessa?
Ehkäpä kyse onkin ainoastaan ajatuksesta , egosta, itsekkyydestä?
Ei ole olemassa tervettä itsekkyyttä ihan tiedoksi vain ennen kuin kerkeet vastaamaan :'D
Ja ajatushan pitää meidät erillään kokonaisuudesta? Itsekkään olentona erillään Luojasta , kaikkeudesta.
Koitappa pohdiskella hiukan :)

tieteilijä kirjoitti:

"Mitä mieltä olet siitä että seksi on ainoastaan lisääntymistä varten eikä "herkuttelua" varten?"

Kuulostaa minulle vieraalta, samoin puolisolleni. Seksi on nimen omaan juuri mukavaa ja nautinnollista. Elämästä pitää nauttia eikä hengellistää ja demonisoida normaaleja tarpeita ja asioita.

Lue lisää

Keväällä minua ainakin panettaa kauheasti , ja niin luontoakin jos yhtään seuraa sitä ja sen koen luonnollisena.
Kevätpanetus on siis ainoa luonnollinen panetus hetki ;P

BabylonGetaway kirjoitti:

Keväällä minua ainakin panettaa kauheasti , ja niin luontoakin jos yhtään seuraa sitä ja sen koen luonnollisena.
Kevätpanetus on siis ainoa luonnollinen panetus hetki ;P

Lue lisää

"Keväällä minua ainakin panettaa kauheasti" Voi kurjuus. Jos vain kerran vuodessa.

BabylonGetaway kirjoitti:

Ei raamattu ole auktoriteetti vaan Luoja itse.
Otappa raamattu käteen ja lue pelkästään se mitä Jeesus höpisi...ja asenteeksi se että yrität ymmärtää etkä tuomita niin aika hyvän startin saat! Lupaan että joko ymmärrät pikkuhiljaa mistä vouhkaa tai sitten et laisinkaan....asenne on tärkein : Yritä ymmärtää sillee rauhaksiin...

Lue lisää

"Ei raamattu ole auktoriteetti vaan Luoja itse."

Niin niin eikä luoja ole kirjoittanut esmes Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Keväällä minua ainakin panettaa kauheasti" Voi kurjuus. Jos vain kerran vuodessa.

Jaahas tää alko haaveilemaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Ei raamattu ole auktoriteetti vaan Luoja itse."

Niin niin eikä luoja ole kirjoittanut esmes Raamattua.

Lajina ihminen on päässyt niin pitkälle että on voinut henkistä kehitystään raapustaa paperille mielikuvituksen siivittämä toki koska kaikki ihmisen kommunikaatio on omalla tavallaan mielikuvitusta, ei se universaali kieli ole :D
Ihan sama kuin koirakin haukkuu on ihmisen valitus.
Luoja kannattelee tämän kaiken olevaisen olemassaoloa , itsekkyys on ollut oma suurin esteeni ymmärtää sitä.

BabylonGetaway kirjoitti:

Ei raamattu ole auktoriteetti vaan Luoja itse.
Otappa raamattu käteen ja lue pelkästään se mitä Jeesus höpisi...ja asenteeksi se että yrität ymmärtää etkä tuomita niin aika hyvän startin saat! Lupaan että joko ymmärrät pikkuhiljaa mistä vouhkaa tai sitten et laisinkaan....asenne on tärkein : Yritä ymmärtää sillee rauhaksiin...

Lue lisää

Otappa raamattu käteen ja ja ja....

Otappa ja lue toinenkin kirja ja nuo raamattuhöpinät ei liity mihinkään. Elä tätä päivää ja jätä muinais uskomukset taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa raamattu käteen ja ja ja....

Otappa ja lue toinenkin kirja ja nuo raamattuhöpinät ei liity mihinkään. Elä tätä päivää ja jätä muinais uskomukset taakse.

Joo hyvät illan jatkot :D

tieteilijä kirjoitti:

"Eli potkaiset ennemmin raskaana olevaa naista vatsaan tappaen lapsen kuin otat saattohoitopotilaan töpselin irti seinästä?
NICE!!!
:'D"

Miksi minun ketään pitäisi potkia tai pahoinpidellä ketään tai irrottaa saattohoitopotilaan töpseliä? Sitä paitsi em. ovat rikoksia. Mutta jos saattohoitopotilas itse pyytäisi töpselin irrottamista, niin voisin suostua, en tietenkään muuten.

Jos joku ei saisi laillista aborttia, ja sen haluaisi niin neuvoisin tilaamaan cytotecia netistä, millä keskenmeno onnistuu kätevästi ilman potkimisiakin ja vieläpä ihan varhaisessa raskaudessa. Näin neuvotaan lukuisilla keskustelupalstoilla maissa, missä laillista aborttia on vaikea tai mahdoton saada. Mutta kun Valviran luvalla saa abortin ekan trimesterin jälkeenkin ja muutenkin aina kun pyytää.

Kyseistä lääkettä saa kyllä tiskin alta apteekistakin aborttikieltomaista, jos epäilee että nettikaupan tavara ei ole priimaa.

Lue lisää

Toisin sanoen yll.yddäisit ric.okseen, ja mahdolliseen risc.iin tilaajallekin vaar.allisesta myrc.ystä. No eihän tämä tietenkään mikään uutinen ole, suosijasakin toiminta tavat tietäen.

tieteilijä kirjoitti:

Lue vaikka tämä tutkielma:

"Aviorikos: nainen syyllisenä Pentateukin
lakimateriaalissa." Helsingin yliopisto teologinen tiedekunta. Löytyy netistä haulla.

Ihan selkeästi orjaa, sikiötä, lasta, karjaa ja naista kohdellaan omaisuutena. Miehestä tuli ympärileikkauksen jälkeen "täysi ihminen" ja alkoi saada aikuisen miehen oikeuksia. Näitä alempia ryhmiä määritteli omaisuuden hoitoon liittyvä lainsäädäntö, ei henkirikos- tai ihmisoikeusrikoslainsäädäntö. Ko. ryhmät ei olleet oikeussubjekteja, sen enempää kuin vuohi. Raamattu on erittäin huono teos perustelemaan mitään ihmisoikeusasiaa. Ihmisiä saisi Raamatulla perustellen orjuuttaa (kuten on läpi historian tapahtunut), surmata ja kaltoinkohdella eikä kärsijänä ole koskaan subjekti vaan mies, joka on ainut jonka oikeuksia loukataan.

Abortti oli sallittu jos epäiltiin ettei jälkeläinen ollut naisen omistavan miehen. Kirovesi eli myrkky juotettiin naiselle papin läsnäollessa. Em. opinnäytetyö on todella mielenkiintoinen ja opiskelija on tutkinut alkuperäiskielisiä lähteitä

Tästä oli enemmän myös luterilaisuus-forumilla jokin aikaa sitten.

Raamattu ei ole ihmisoikeuskäsikirja, koska on niin tulkinnanvarainen ja käsittelee Lähi-Idän yhteiskuntaa ja ihmiskäsitys oli mikä oli.

Lue lisää

Aivan mahtava tuo gradu, en ole osannutkaan ymmärtää mistä naisten määrittäminen omaisuudeksi on edes lähtöisin! Raamatussa ja kristinuskosta! Jotkut ajattelee näköjään vielä 2020 samallalailla.

BabylonGetaway kirjoitti:

Minua ei nyt heidän kantansa paljoa kiinnosta vaan selkeä päättely .

Älä tapa on hyvin selkeä vaikka yritätkin kieroilla sen tapa vaan käskyksi:'D

Eli haikailet tappamisen perään ja olkoot niin kuten onkin.

Lue lisää

Mitä jos menisit jäähylle välillä kun sulla ei ole mitään asiallista kerrottavana

Mitkähän n ne raskauden aiheuttamat terveysvaarat ja kuoleman riskit oikein ovat, kun niiden vuoksi pitää lopettaa pikkuisen elämät? Ihan aikuisen oikeesti!

Anonyymi kirjoitti:

Mitkähän n ne raskauden aiheuttamat terveysvaarat ja kuoleman riskit oikein ovat, kun niiden vuoksi pitää lopettaa pikkuisen elämät? Ihan aikuisen oikeesti!

"Mitkähän n ne raskauden aiheuttamat terveysvaarat ja kuoleman riskit oikein ovat, kun niiden vuoksi pitää lopettaa pikkuisen elämät? Ihan aikuisen oikeesti!"

Ihan aikuisen oikeesti: esim raskausmyrkytys, laskimotukos, aivoverenvuoto, verenvuodot, kohdunrepeämä, kohdunulkoinen raskaus, näin esimerkiksi. Lisääkin oli, esim väkivaltainen ja juoppo mies, itsetuhoisuus jne jne. Mitään elämää ei tule sen enempää. Tietoista elämää ei tarvi lopettaa mitä ei ole ollutkaan. Pelkkä bio-organismi ei ole ihmiselämä. Aivot puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitkähän n ne raskauden aiheuttamat terveysvaarat ja kuoleman riskit oikein ovat, kun niiden vuoksi pitää lopettaa pikkuisen elämät? Ihan aikuisen oikeesti!"

Ihan aikuisen oikeesti: esim raskausmyrkytys, laskimotukos, aivoverenvuoto, verenvuodot, kohdunrepeämä, kohdunulkoinen raskaus, näin esimerkiksi. Lisääkin oli, esim väkivaltainen ja juoppo mies, itsetuhoisuus jne jne. Mitään elämää ei tule sen enempää. Tietoista elämää ei tarvi lopettaa mitä ei ole ollutkaan. Pelkkä bio-organismi ei ole ihmiselämä. Aivot puuttuu.

Lue lisää

Eli kaikki jotain marginaalisia tai ei ollenkaan terveillä henk.ilöillä.. ja mitäs kaikk.ea niitä olikaan abortin aiheuttamia, verisuoni tukokset, cohd.aloccaat ver.en vuodot, tulehdukset, cohd.un puhkeamat, nukutuksen complikaatiot, el.inten reb.eämät, loppu el.ämän dtr.auma ym. mielenterveys ongelmat, 6 cerd.ainen ids.e m-rh.a riski, muukin väc.i valda, eb.äterveet el.intavat jne.
Abortissa lop.etetaan el.ämä, tietoinen tai ei. Ihm.inen kyllä, jolla usein jo aiv.ojen toiminnalliset aihiotkin ol.emassa.

Äitinsä hylkäämiä lapsia ei enää huutokaupata halvimmalla huutokaupoissa. Adoptiolapsista on kova puute, koska kaikki parit eivät saa lasta ja sijaiskoteja on tarjolla paljon. Muille ei näköjään voi lastaan luovuttaa, vaan se elämä pitää lopettaa mieluummin kuin antaisi lapsen säilyttää elämänsä ja toisilla, epäonnisilla pareilla olisi mahdollisuuden saada kotiin kaivattu lapsi.

Tärkeämpää tuntuu olevan vain saada lopettaa se puolustuskyvyttömän elämä kuin sallia muiden iloita siitä lapsesta! Natsisaksassakin "epäonninen" arjalainen äiti eristettiin kauas kotoa ja annettiin synnyttää lapsi, joka sitten annettiin halukkaan perheen kasvatettavaksi. Nyky"sivistys" tuntuu olevan vielä kauheampaa kuin natsien toimet.

Aborttiväki itse myöntää, ettei mitään vakavasti syytä lasten tappamiseen mukavuusaborteissa ole.

Aborttiväki ilmoittaa esitettyjen verukkeuden olevan valhetta.

Aborttiväki surmaa lapsia ihmisvihassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväki itse myöntää, ettei mitään vakavasti syytä lasten tappamiseen mukavuusaborteissa ole.

Aborttiväki ilmoittaa esitettyjen verukkeuden olevan valhetta.

Aborttiväki surmaa lapsia ihmisvihassaan.

Lue lisää

Aivan. Näyttää siltä, että osa naisista degeneroituu arvoissaan ja ihmisyydessään lähes sinne luolanaisen tasolle, kun ihmisyksilön elämä ei tunnu olevan minkään arvoinen, jos se raskaus sattuu tulemaan hetkellä, jossa raskaus vaan ei ole ihan sopivaa ja muut riennot ovat tärkeämmät. Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta. Mutta onneksi se on vain pienen piirin äärifeministipropagandaa, koska suurin osa naisista on ihan vastuullisia omassa käyttäytymisessään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näyttää siltä, että osa naisista degeneroituu arvoissaan ja ihmisyydessään lähes sinne luolanaisen tasolle, kun ihmisyksilön elämä ei tunnu olevan minkään arvoinen, jos se raskaus sattuu tulemaan hetkellä, jossa raskaus vaan ei ole ihan sopivaa ja muut riennot ovat tärkeämmät. Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta. Mutta onneksi se on vain pienen piirin äärifeministipropagandaa, koska suurin osa naisista on ihan vastuullisia omassa käyttäytymisessään.

Lue lisää

Kyllähän sinunkin mielipiteesi näyttää olevan että naiset on toisen luokan kansalaisia. Mielipide on mielipide, jokaisella on sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näyttää siltä, että osa naisista degeneroituu arvoissaan ja ihmisyydessään lähes sinne luolanaisen tasolle, kun ihmisyksilön elämä ei tunnu olevan minkään arvoinen, jos se raskaus sattuu tulemaan hetkellä, jossa raskaus vaan ei ole ihan sopivaa ja muut riennot ovat tärkeämmät. Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta. Mutta onneksi se on vain pienen piirin äärifeministipropagandaa, koska suurin osa naisista on ihan vastuullisia omassa käyttäytymisessään.

Lue lisää

Onneksi suurin osa naisista on tervehenkisiä Oikeita Naisia, jotka arvostavat ja suojelevat elämää.

Aborttiväki on naiseudesta pudonneita ja ihmisyydestä livenneitä desperaadoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näyttää siltä, että osa naisista degeneroituu arvoissaan ja ihmisyydessään lähes sinne luolanaisen tasolle, kun ihmisyksilön elämä ei tunnu olevan minkään arvoinen, jos se raskaus sattuu tulemaan hetkellä, jossa raskaus vaan ei ole ihan sopivaa ja muut riennot ovat tärkeämmät. Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta. Mutta onneksi se on vain pienen piirin äärifeministipropagandaa, koska suurin osa naisista on ihan vastuullisia omassa käyttäytymisessään.

Lue lisää

"Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta."

Riippuuko ihmisarvo sinun mielestä sitten miehen mielipiteestä? Millä perusteella miehen mielipide on sinusta pätevämpi kuin naisen?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Näyttää siltä, että osa naisista degeneroituu arvoissaan ja ihmisyydessään lähes sinne luolanaisen tasolle, kun ihmisyksilön elämä ei tunnu olevan minkään arvoinen, jos se raskaus sattuu tulemaan hetkellä, jossa raskaus vaan ei ole ihan sopivaa ja muut riennot ovat tärkeämmät. Ihmisarvo on heidän mielestään ehdollinen ja riippuu täysin naisen mielipiteestä ja -alasta. Mutta onneksi se on vain pienen piirin äärifeministipropagandaa, koska suurin osa naisista on ihan vastuullisia omassa käyttäytymisessään.

Lue lisää

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei suinkaan silloin kuin vaan miestä haluttaa ruikkia siementään naiseen. Naisen eli tulevan äidin pitää haluta lasta. Mies ensin ruikkii ja sitten luikkii. Sen jälkeen näsäviisastelee abortista.

Raskaus vaarantaa terveyden jos terveyttä ja sairautta ei voi hoitaa.

Sain juuri lääkkeen ihosairauteen. Sain lääkäriltä paperin missä sanotaan että lääke vahingoiittaa sikiötä vielä kaksi vuotta lääkkeen lopettamisen jälkeen. Raskaus testissä pitää käydä vähän väliä ja abortti on ainut vaihtoehto jos vahinko käy.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväki itse myöntää, ettei mitään vakavasti syytä lasten tappamiseen mukavuusaborteissa ole.

Aborttiväki ilmoittaa esitettyjen verukkeuden olevan valhetta.

Aborttiväki surmaa lapsia ihmisvihassaan.

Lue lisää

"Aborttiväki surmaa lapsia ihmisvihassaan."

Niin kai se ihmisvihaa pohjimmiltaan on se naisvihakin, jos lukee naiset ihmisiksi. Harva prolifettäjä niin taitaa tehdä. Kun abortinvastustajat, ja prolife-väki ketä ilmeisesti tarkoitat aborttiväellä tekee pommi-iskuja naisten klinikoille menee siinä muutama lapsikin sivussa, raskaana olevien naisten ja lääkärien lisäksi. Onhan elämä pyhää, on prolifettäjien iskulause. 🙄 Ja logiikkapuoli loistavasti hallussa samoilla elämänkoululaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei suinkaan silloin kuin vaan miestä haluttaa ruikkia siementään naiseen. Naisen eli tulevan äidin pitää haluta lasta. Mies ensin ruikkii ja sitten luikkii. Sen jälkeen näsäviisastelee abortista.

Lue lisää

Qina samat tekopyhät korualauseet suosijasakilla.. Jokaisella lapsella on tosiaan oikeus elää, muiden haluista riippumatta, jotta voi sitten syntyä toivottuna. Toivoja voi olla joku muukin kuin synnyttäjä.

"Raskaus vaarantaa terveyden jos terveyttä ja sairautta ei voi hoitaa.

Sain juuri lääkkeen ihosairauteen. "

Aika harva sairaus varmaan sellainen ettei sovi mitenkään yhteen raskauden kanssa, eikä vaihtoehtoja ole muissa lääkkeissä tai lääkkeettömyydessä. Ihosairauskaan, jos ei syöpää ole, taida yleensä sentään henkeä uhata.

"Harva prolifettäjä niin taitaa tehdä."

Normaalit kunnolliset naiset on tietenkin eri asia kuin epäihmismäiset lapsenm.urhaajat. Silti vastustajat ei väitä, etteikö nekin olisi (valitettavasti) ihmislajia. Toisin kuin suosijasakki jatkuvasti inttää tosissaaan syntymättömiä lapsia "epäihmisiksi, limaklönteiksi" jne. kaiken tieteen vastaista h.öttöä. Että mahtavaa logiikkaa tosiaan.. ja siinä sivussa julistaessa m.urhaillaan muutama rauhanomaisesti mieltään osoittanut syntynytkin ihan van "väärän" mielipiteen vuoksi.

MIhinkään itsemääräilyyn ei kuulu "oikeutta" kajota toisten elämän oikeuteen!

Hyvän maan, kuten Suomikin on, yksi kriteeri on esimerkiksi juurikin se, että naisilla on aivan vapaa oikeus käyttää ehkäisyä! Se on jopa yhteiskuntatasolla erittäinkin suositeltavaa, jos ei todellakaan halua lapsia. Onnistuakseen se tietysti edellyttää, että naiset muistavat käyttää ehkäisyä!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän maan, kuten Suomikin on, yksi kriteeri on esimerkiksi juurikin se, että naisilla on aivan vapaa oikeus käyttää ehkäisyä! Se on jopa yhteiskuntatasolla erittäinkin suositeltavaa, jos ei todellakaan halua lapsia. Onnistuakseen se tietysti edellyttää, että naiset muistavat käyttää ehkäisyä!

Lue lisää

Joo ja ehkäisy voi pettää tai mies on vetänyt kortsun pois ennen aikojaan selityksenä se että ei syö karkkiakaan paperit päällä.

Suomalaiset vaativat ja saivat vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen ääni-ja vaalioikeuden kun Venäjän imperiumi oli Japanin kanssa käymänsä sodan tappioiden heikentämä.

SKP:n Tiekso onnistui 1970 poistamaan pienimpien lasten ihmisoikeudet ja lain suojan mukavuusaborttilaila ja sen "sovellututusohjeilla", joissa lapsesta tehtiin syöpäläiseen verrattava äitinsä vihollinen nimittämällä lasta "rasitukseksi". SKP: n ja äärifeministien vedätys perusteltiin "sosiaalipoliittisella huono-osaisuudella". Sekin on kadonnut ja Suomi on paras maa äideille.

Kommunistien ja äärifeministien ihmisviha ja pyrkimys suomalaisen yhteiskunnan ja vanhemmuuden tuhoamiseen ei kuitenkaan ole muuttunut, vaikka kaikki pohja myyräntyöltä on kadonnut.

Mukavuusabortti on nk. valkoista feminismiä, jossa äärimmäisen etuoikeutetut hankkivat lisää etuja jopa suojattomia lapsiaan teilaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset vaativat ja saivat vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen ääni-ja vaalioikeuden kun Venäjän imperiumi oli Japanin kanssa käymänsä sodan tappioiden heikentämä.

SKP:n Tiekso onnistui 1970 poistamaan pienimpien lasten ihmisoikeudet ja lain suojan mukavuusaborttilaila ja sen "sovellututusohjeilla", joissa lapsesta tehtiin syöpäläiseen verrattava äitinsä vihollinen nimittämällä lasta "rasitukseksi". SKP: n ja äärifeministien vedätys perusteltiin "sosiaalipoliittisella huono-osaisuudella". Sekin on kadonnut ja Suomi on paras maa äideille.

Kommunistien ja äärifeministien ihmisviha ja pyrkimys suomalaisen yhteiskunnan ja vanhemmuuden tuhoamiseen ei kuitenkaan ole muuttunut, vaikka kaikki pohja myyräntyöltä on kadonnut.

Mukavuusabortti on nk. valkoista feminismiä, jossa äärimmäisen etuoikeutetut hankkivat lisää etuja jopa suojattomia lapsiaan teilaamalla.

Lue lisää

" Suomalaiset vaativat ja saivat vuonna"

Ei vaan Suomalaiset naiset vaativat, ja uskikset vastusti, Kuinkas muuten aina kun kyse on naisten oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

" Suomalaiset vaativat ja saivat vuonna"

Ei vaan Suomalaiset naiset vaativat, ja uskikset vastusti, Kuinkas muuten aina kun kyse on naisten oikeuksista.

Aborttiväen ominaisuus on syvä tietämättömyys ja sivistyksen puute.

Suomalaiset kannattavat tasa-arvoa, aborttiväki valkoista feminismiä ja lasten teilausta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset vaativat ja saivat vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen ääni-ja vaalioikeuden kun Venäjän imperiumi oli Japanin kanssa käymänsä sodan tappioiden heikentämä.

SKP:n Tiekso onnistui 1970 poistamaan pienimpien lasten ihmisoikeudet ja lain suojan mukavuusaborttilaila ja sen "sovellututusohjeilla", joissa lapsesta tehtiin syöpäläiseen verrattava äitinsä vihollinen nimittämällä lasta "rasitukseksi". SKP: n ja äärifeministien vedätys perusteltiin "sosiaalipoliittisella huono-osaisuudella". Sekin on kadonnut ja Suomi on paras maa äideille.

Kommunistien ja äärifeministien ihmisviha ja pyrkimys suomalaisen yhteiskunnan ja vanhemmuuden tuhoamiseen ei kuitenkaan ole muuttunut, vaikka kaikki pohja myyräntyöltä on kadonnut.

Mukavuusabortti on nk. valkoista feminismiä, jossa äärimmäisen etuoikeutetut hankkivat lisää etuja jopa suojattomia lapsiaan teilaamalla.

Lue lisää

"Mukavuusabortti on nk. valkoista feminismiä, jossa äärimmäisen etuoikeutetut hankkivat lisää etuja jopa suojattomia lapsiaan teilaamalla."

Mitä etuja abortin tekemisestä oikein saa? Kerro nyt. Tietääkseni lapsen tekemisestä niitä rahallisia etuja saa. Jotkut varmaan ihan tienestimielessään lapsia tekeekin ja sitten heittää ne muiden hoidettavaksi kun on rahat saatu. Ihmiskauppaa.

J.uu, tottakai just lapsien vapaasta tappamisestahan se kaikki paremmuus ym. hyvinvointi johtuu!

Anonyymi kirjoitti:

J.uu, tottakai just lapsien vapaasta tappamisestahan se kaikki paremmuus ym. hyvinvointi johtuu!

"J.uu, tottakai just lapsien vapaasta tappamisestahan se kaikki paremmuus ym. hyvinvointi johtuu!"

Vain sinun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

"J.uu, tottakai just lapsien vapaasta tappamisestahan se kaikki paremmuus ym. hyvinvointi johtuu!"

Vain sinun mielestä.

Etkö enää olekaan tuota mieltä? Äkkiä se oikukas mieli muuttuu.

Suojattoman lapsen surmaaminen oman edun tavoittelussa on pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suojattoman lapsen surmaaminen oman edun tavoittelussa on pahuutta.

Täälä on kyse abortista. Mitä etuja abortista mielestäsi saa? Luettele.

"on aina hyvä syy eli riittää ettei nainen halua"

Päteekö sama logiikka muihinkin m.urhiin?

Anonyymi kirjoitti:

Täälä on kyse abortista. Mitä etuja abortista mielestäsi saa? Luettele.

Mukavuusabortista ei todellisuudessa saa "etua" vaan moninaista vaihinkoa. Aborttiasiamiehet kuitenkin houkuttelevat epävarmoja äitejä surmaamaan lapsensa, jotta saisivat jotakin "etua".

Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean A. Tiekson puoskaroima aborttilaki määrittelee lapsen "rasitukseksi", joka voidaan välttää surmaamalla lapsi abortissa. Tällaista "etua ja mukavuutta" tarjotaan houkuttimeksi oman ja lapsen elämän pilaamisesta.

Etujen ja mukavuuksien hankkiminen mukavuusabortilla on virheellinen ajatus. Äitien tulisi huomata valhe ja vääryys, johon heitä muilutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavuusabortista ei todellisuudessa saa "etua" vaan moninaista vaihinkoa. Aborttiasiamiehet kuitenkin houkuttelevat epävarmoja äitejä surmaamaan lapsensa, jotta saisivat jotakin "etua".

Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean A. Tiekson puoskaroima aborttilaki määrittelee lapsen "rasitukseksi", joka voidaan välttää surmaamalla lapsi abortissa. Tällaista "etua ja mukavuutta" tarjotaan houkuttimeksi oman ja lapsen elämän pilaamisesta.

Etujen ja mukavuuksien hankkiminen mukavuusabortilla on virheellinen ajatus. Äitien tulisi huomata valhe ja vääryys, johon heitä muilutetaan.

Lue lisää

Aina lapsi on rasitus. Jos on heikko tai ei jaksa
niin ei raskautta tarvi ottaa vastaan eikä mitään synnytyksiä. Ja jos haluaa vaan yksinkertaisesti väistää paskat jutut kun ei kiinnosta. Siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Aina lapsi on rasitus. Jos on heikko tai ei jaksa
niin ei raskautta tarvi ottaa vastaan eikä mitään synnytyksiä. Ja jos haluaa vaan yksinkertaisesti väistää paskat jutut kun ei kiinnosta. Siinä se.

Lue lisää

Ei kaikille! Jos on heikko niin tuskinpa edes raskautuu. Heikkoudeksi ymmärrän ainoastaan vakavan sairauden ja silloin hyväksytttävää.Siihen lapsen tekoon kun yleensä tarvitaan jotain? Kyllä näitä itsekkäitä aina valitettavasti riittää. Monelle kun maailma on niin raskas paikka nykyisin, jotenkin valitettavaa, omahyväistä ja se on sairastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina lapsi on rasitus. Jos on heikko tai ei jaksa
niin ei raskautta tarvi ottaa vastaan eikä mitään synnytyksiä. Ja jos haluaa vaan yksinkertaisesti väistää paskat jutut kun ei kiinnosta. Siinä se.

Lue lisää

Toivon ettet ole koskaan saanut yhtään lasta! Niin ei elämäsi ole aivan paskaa? Itsekeskeistä ja omahyväistä. Ajattele että jotkut haluavat lasta vaan eivät koskaan saa. No eipä ole sitä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon ettet ole koskaan saanut yhtään lasta! Niin ei elämäsi ole aivan paskaa? Itsekeskeistä ja omahyväistä. Ajattele että jotkut haluavat lasta vaan eivät koskaan saa. No eipä ole sitä paskaa.

Lue lisää

"Toivon ettet ole koskaan saanut yhtään lasta! Niin ei elämäsi ole aivan paskaa? Itsekeskeistä ja omahyväistä. Ajattele että jotkut haluavat lasta vaan eivät koskaan saa. No eipä ole sitä paskaa."

Pitääkö elämän olla sit muilla paskaa että sulla olis mielenrauha? Jos joku ei saa lapsia niin ei kai se sen vika ole joka sikiää liiankin helposti ja tahtomattaan. Ei lapset ole mikään arvo elämälle, jotkut inhoaa niitä ja haluaa elää mahdollisimman kaukana niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille! Jos on heikko niin tuskinpa edes raskautuu. Heikkoudeksi ymmärrän ainoastaan vakavan sairauden ja silloin hyväksytttävää.Siihen lapsen tekoon kun yleensä tarvitaan jotain? Kyllä näitä itsekkäitä aina valitettavasti riittää. Monelle kun maailma on niin raskas paikka nykyisin, jotenkin valitettavaa, omahyväistä ja se on sairastakin.

Lue lisää

"Monelle kun maailma on niin raskas paikka nykyisin, jotenkin valitettavaa, omahyväistä ja se on sairastakin."

Joo jotkut itsekkäät ja omahyväiset haluaa vängällä omia lapsia vääntää, sairastahan se semmonen. Ja ne on niille katkeria joille niitä tulee vaikkei ees haluis ha jotka on päättäneet torjua elämästään kaikki häiriötekijät johon kuuluu just lapset. Double income no children, monen tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavuusabortista ei todellisuudessa saa "etua" vaan moninaista vaihinkoa. Aborttiasiamiehet kuitenkin houkuttelevat epävarmoja äitejä surmaamaan lapsensa, jotta saisivat jotakin "etua".

Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean A. Tiekson puoskaroima aborttilaki määrittelee lapsen "rasitukseksi", joka voidaan välttää surmaamalla lapsi abortissa. Tällaista "etua ja mukavuutta" tarjotaan houkuttimeksi oman ja lapsen elämän pilaamisesta.

Etujen ja mukavuuksien hankkiminen mukavuusabortilla on virheellinen ajatus. Äitien tulisi huomata valhe ja vääryys, johon heitä muilutetaan.

Lue lisää

Tämä Tiekso on oikea sankari ollut. ✌️ Maailma tarvitsee näitä ihmisoikeuksien puolustajia kuten Tiekso.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Tiekso on oikea sankari ollut. ✌️ Maailma tarvitsee näitä ihmisoikeuksien puolustajia kuten Tiekso.

Mitä ihmisoikeutta puolustetaan muita tappamalla (eli riistämällä näiden tärkein ihmisoikeus!)?
Lasten m.urhaajat ja sen edistäjät on suosijasakin palvotuimpia sankareita.

" itsekkäät ja omahyväiset haluaa vängällä omia lapsia vääntää, sairastahan se semmonen."

Ompa kyllä todella "itsekästä" antaa lapselleen elämä..!
Mutta eihän monien tarvisikaan yrittää "vängällä vääntää" jollei eräät o.manapaiset tappaisi niitä jo kohtuunsa, vaikka lapsi voisi jatkaa elämää häntä toivovien luona.. S.airasta tosiaan semmoinen on.

Vai on se hyvinvoinnin merkki kun aborttööreillä on moninkertainen itsem.urhariski ym. lopunelämän psyyken ongelmia?
Miten oikeus elää heikentäisi lasten oikeuksia ja hupenevan väestön tilannetta? Miksei nytkään lain lepsuunnuttamisesta uskalleta kysyä lääkärien tai kansan enemmistön mielipidettä? Ettei vain se olisi ihan päinvastainen kuin täysvapaan tappamisen h.inkujilla...

Anonyymi kirjoitti:

Vai on se hyvinvoinnin merkki kun aborttööreillä on moninkertainen itsem.urhariski ym. lopunelämän psyyken ongelmia?
Miten oikeus elää heikentäisi lasten oikeuksia ja hupenevan väestön tilannetta? Miksei nytkään lain lepsuunnuttamisesta uskalleta kysyä lääkärien tai kansan enemmistön mielipidettä? Ettei vain se olisi ihan päinvastainen kuin täysvapaan tappamisen h.inkujilla...

Lue lisää

Jos sinun mielestä laillisella abortilla on huonoja vaikutuksia naisten mielenterveyteen niin poistuuko nämä huonot vaikutukset sillä että abortti muuttuisi laittomaksi? Eli laittomasta abortista ei tulisi mitään mielenterveysongelmia?

Eikö olisi parempi että niitä mielenterveysongelmia hoidettaisiin muulla tavoin kuin pakottamalla nainen synnyttämään? Synnytyksestä kun tulee myös masennuksia ja ongelmia. Mitä ongelmia tulisikaan jos abortti kiellettäisiin, oletko koskaan miettinyt? Esim joku jolla on jo valmiiksi elämä sekaisin ilman tukea joutuisi pakko lisääntymään? Äitiys ei sovi kaikille ja on naisia jotka inhoaa lapsia. Ja aina unohdetaan miehen pakottaminen isäksi. Miksi? Miksi mieheltä ei odoteta isän velvollisuuksia esim hoitamisen ja tulonjaon suhteen? Esim että puolet miehen palkasta menisi naiselle koituvien vahinkojen maksuun seuraavat 25 v.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on se hyvinvoinnin merkki kun aborttööreillä on moninkertainen itsem.urhariski ym. lopunelämän psyyken ongelmia?
Miten oikeus elää heikentäisi lasten oikeuksia ja hupenevan väestön tilannetta? Miksei nytkään lain lepsuunnuttamisesta uskalleta kysyä lääkärien tai kansan enemmistön mielipidettä? Ettei vain se olisi ihan päinvastainen kuin täysvapaan tappamisen h.inkujilla...

Lue lisää

"Vai on se hyvinvoinnin merkki kun aborttööreillä on moninkertainen itsem.urhariski ym. lopunelämän psyyken ongelmia?"

Moni nainen tekisikin itsemurhan mielummin kun olisi paksuna. Siinä tilanteessa pikku masennus on ohimenevää ja sekin johtuu useimmiten siitä järkytyksestä että on tullut raskaaksi. Ei niinkään abortista. On helpottavaa se että onnettomuudelle on tehtävissä jotain. Kaikki tietää että raskaushormoneista se pää menee sekaisin. Mitä aiemmin raskaus keskeytetään sitä vähemmän hormonit ehtii vaikuttaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun mielestä laillisella abortilla on huonoja vaikutuksia naisten mielenterveyteen niin poistuuko nämä huonot vaikutukset sillä että abortti muuttuisi laittomaksi? Eli laittomasta abortista ei tulisi mitään mielenterveysongelmia?

Eikö olisi parempi että niitä mielenterveysongelmia hoidettaisiin muulla tavoin kuin pakottamalla nainen synnyttämään? Synnytyksestä kun tulee myös masennuksia ja ongelmia. Mitä ongelmia tulisikaan jos abortti kiellettäisiin, oletko koskaan miettinyt? Esim joku jolla on jo valmiiksi elämä sekaisin ilman tukea joutuisi pakko lisääntymään? Äitiys ei sovi kaikille ja on naisia jotka inhoaa lapsia. Ja aina unohdetaan miehen pakottaminen isäksi. Miksi? Miksi mieheltä ei odoteta isän velvollisuuksia esim hoitamisen ja tulonjaon suhteen? Esim että puolet miehen palkasta menisi naiselle koituvien vahinkojen maksuun seuraavat 25 v.

Lue lisää

Lasten tappamisesta seuraa lähes aina mielenterveysongelmia, olipa v.eriteko tehty lain pykälien mukaan tai ilman niitä. Eikä ihme, p.sykopaattihan sitä olisi oltava, jos lapsen tappaminen ei tuntuisi missään.. Mutta ne olisi tietenkin vältettävissä sillä että antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä. Ihan tutkitusti aborttööreillä on mm. 6 kertainen itsem.urhariski verrattuna synnyttäjiin. Puhumattakaan monenkirjavista psyyken ongelmista. Sen sijaan synnytyksen jälkeinen tilapäinen alakulo johtuu usein vain hormoonitasojen vaihtelusta, eikä sitäkään tule kuin pienelle osaa.

" Äitiys ei sovi kaikille ja on naisia jotka inhoaa lapsia."

Ja taas "unohtui" adoptio jonnekin.. ei tässä kukaan mihinkään äitiyteen olekaan pakottamassa, lapsille on pilvin pimein ja vuosikausien jonossa aina muitakin ottajia.

"puolet miehen palkasta menisi naiselle koituvien vahinkojen maksuun seuraavat 25 v."

Mitä h.öpiset, mikä puolet ja 25v? Huomaa ettei sinulla ole aiheesta ainakaan minkäänlaista kokemusta eikä edes tietoakaan.

"Moni nainen tekisikin itsemurhan mielummin kun olisi paksuna."

Niin sitä aina u.hotaan, vaikka tosipaikan tullen monella menisi vellit housuun ja sitten vain kiltisti järjestelisi asiat lapselle sopivaksi tai adoption. :)

" Siinä tilanteessa pikku masennus on ohimenevä"

Monella vaan se "pikku masennus" kestää koko loppuelämän ja johtaa ennemmin tai myöhemmin kuolemaan oman käden kautta. Kaikki tietää ja huomaa kuinka lapsen tappamisesta se pää menee lopullisesti s.ekaisin. Ei minkään raskauden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten tappamisesta seuraa lähes aina mielenterveysongelmia, olipa v.eriteko tehty lain pykälien mukaan tai ilman niitä. Eikä ihme, p.sykopaattihan sitä olisi oltava, jos lapsen tappaminen ei tuntuisi missään.. Mutta ne olisi tietenkin vältettävissä sillä että antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä. Ihan tutkitusti aborttööreillä on mm. 6 kertainen itsem.urhariski verrattuna synnyttäjiin. Puhumattakaan monenkirjavista psyyken ongelmista. Sen sijaan synnytyksen jälkeinen tilapäinen alakulo johtuu usein vain hormoonitasojen vaihtelusta, eikä sitäkään tule kuin pienelle osaa.

" Äitiys ei sovi kaikille ja on naisia jotka inhoaa lapsia."

Ja taas "unohtui" adoptio jonnekin.. ei tässä kukaan mihinkään äitiyteen olekaan pakottamassa, lapsille on pilvin pimein ja vuosikausien jonossa aina muitakin ottajia.

"puolet miehen palkasta menisi naiselle koituvien vahinkojen maksuun seuraavat 25 v."

Mitä h.öpiset, mikä puolet ja 25v? Huomaa ettei sinulla ole aiheesta ainakaan minkäänlaista kokemusta eikä edes tietoakaan.

"Moni nainen tekisikin itsemurhan mielummin kun olisi paksuna."

Niin sitä aina u.hotaan, vaikka tosipaikan tullen monella menisi vellit housuun ja sitten vain kiltisti järjestelisi asiat lapselle sopivaksi tai adoption. :)

" Siinä tilanteessa pikku masennus on ohimenevä"

Monella vaan se "pikku masennus" kestää koko loppuelämän ja johtaa ennemmin tai myöhemmin kuolemaan oman käden kautta. Kaikki tietää ja huomaa kuinka lapsen tappamisesta se pää menee lopullisesti s.ekaisin. Ei minkään raskauden takia.

Lue lisää

"Mutta ne olisi tietenkin vältettävissä sillä että antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä. Ihan tutkitusti aborttööreillä on mm. 6 kertainen itsem.urhariski verrattuna synnyttäjiin."

Kukkua. Omasta päästä keksinyt. Kerro kuinka moni abortin tekijä teki tänä vuonna itsemurhan. Jos ei lukua ja lähdetietoa tule niin tuo on paskapuhettas kuten tavallista.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai on se hyvinvoinnin merkki kun aborttööreillä on moninkertainen itsem.urhariski ym. lopunelämän psyyken ongelmia?"

Moni nainen tekisikin itsemurhan mielummin kun olisi paksuna. Siinä tilanteessa pikku masennus on ohimenevää ja sekin johtuu useimmiten siitä järkytyksestä että on tullut raskaaksi. Ei niinkään abortista. On helpottavaa se että onnettomuudelle on tehtävissä jotain. Kaikki tietää että raskaushormoneista se pää menee sekaisin. Mitä aiemmin raskaus keskeytetään sitä vähemmän hormonit ehtii vaikuttaa. 🙂

Lue lisää

Mulla on yksi esimerkki naisesta joka synnytti lapsen vaikka ei oikeesti halunnut, harkitsi aborttia mutta mies painosti lapsentekoon. Nainen oli vähän heikoilla henkisesti. Näytti että sujuu ihan normaalisti, ja kun lapsi oli jotain vuoden niin tappoi lapsen ja lapsen isän. Ja tais siinä mennä ukon vanhemmatkin samalla. Ihan oikein se sille miehelle oli, silmä silmästä, kuten vastustajatkin toteaa olevan oikein mutta abortti olis ollu hyvempi ratkaisu. Nää ei oo kivoja juttuja kun hormonit sekoittaa pään. Mut mitäs ukko meni panemaan, kyllä siitä on ihan oikeutettua saada kunnon rangaistus ansaitusti. Että kaikki kai meni ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta ne olisi tietenkin vältettävissä sillä että antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä. Ihan tutkitusti aborttööreillä on mm. 6 kertainen itsem.urhariski verrattuna synnyttäjiin."

Kukkua. Omasta päästä keksinyt. Kerro kuinka moni abortin tekijä teki tänä vuonna itsemurhan. Jos ei lukua ja lähdetietoa tule niin tuo on paskapuhettas kuten tavallista.

Lue lisää

Kiukuttaako kun tulos on ihan suomalaisesta Stakesin tutkimuksesta peräisin? :)
Kun et voi muutakaan, on kiusallinen tulos yritettävä vimmaisesti mitätöidä 'paskapuheeksi'. XD

"kun lapsi oli jotain vuoden niin tappoi lapsen ja lapsen isän. Ja tais siinä mennä ukon vanhemmatkin samalla. Ihan oikein se sille miehelle oli, silmä silmästä, kuten vastustajatkin toteaa "

Siis YKSI (keksimäsi) tapaus kertoo kaiken muistakin? No kertoohan tuo jotakin abortteja hinkuavien s.airaasta maailmasta.. ollaan valmiita tappamaan paitsi syntyneetkin lapset myös kenet vain joka uskaltaa olla "väärää" mieltä ja puolustaa lasten henkeä!

"Ihan oikein se sille miehelle oli, silmä silmästä, kuten vastustajatkin toteaa olevan oikein"

Kenet se mies oli tappanut että ansaitsi tulla tapetuiksi? Mitä tämä ns. logiikka kertoo suosijasakista?

Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä.
Mitään päätöksiä ei sentään edelleenkään ole tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä.
Mitään päätöksiä ei sentään edelleenkään ole tehty.

"Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä."

Aloituksessa hehkutetaan kuinka hieno maa suomi on äideille. Nytkö se onkin pimeää keskiaikaa ja kaukana sivistyksestä!? 😆 Eihän näin pimeeseen maahan uskalla mitenkään lapsia tehdä. Abortilla onneksi homma hoituu niin ei tarvi syntyä sivistymättömien ihmisten keskelle. Oletan että tarkoitat itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä.
Mitään päätöksiä ei sentään edelleenkään ole tehty.

1. "Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä."
2. "Suomi on jälleen listattu parhaaksi maaksi äideille koko maailmassa."

Suomi on siis maa, joka on keskiaikainen, pimeä ja maailman paras maa äideille?

Anonyymi kirjoitti:

"Silloin taannuttaisiin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan ja kauemmas sivistyksestä."

Aloituksessa hehkutetaan kuinka hieno maa suomi on äideille. Nytkö se onkin pimeää keskiaikaa ja kaukana sivistyksestä!? 😆 Eihän näin pimeeseen maahan uskalla mitenkään lapsia tehdä. Abortilla onneksi homma hoituu niin ei tarvi syntyä sivistymättömien ihmisten keskelle. Oletan että tarkoitat itseäsi.

Lue lisää

"Nytkö se onkin pimeää keskiaikaa ja kaukana sivistyksestä!?"

Nytkö kaikki on tässä maassa yksi ja sama asia, kun eräässä laissa on taannuttu sinne pimeyteen? Suosijasakin maailmassa ylintä sivistystä ilmentää lasten elämän suojelun sijaan niiden väkivaltainen tappaminen.

"maa, joka on keskiaikainen, pimeä"

Kyllä, mitä tulee aborttilakiin. Mutta tätähän sakkisi ei kykene ymmärtämään erillisenä mistään muista olosuhteista.

Päästän isot naurut kun laki menee heittämällä läpi 😝

Anonyymi kirjoitti:

Päästän isot naurut kun laki menee heittämällä läpi 😝

Kommunisti-Tiekson laki meni läpi jo 50 vuotta sitten. 700 000 lasta on surmattu mukavuusaborteussa.

Aborttiasiamiehet tihkuvat paholaisen nauruaan.

Suomi on tutkimusten mukaan maapallon paras paikka äideille ja lapsille.

Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena".

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tutkimusten mukaan maapallon paras paikka äideille ja lapsille.

Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena".

"Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena"."

Se on kyllä kummallista, ettei näistä lastensurmista, eikä myöskään mistään aborttiväestä ole mitään havaintoa muuta kuin sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi, jota kyllä antaumuksella tuot esiin tällä forumilla. Muualla sitä ei näytä esiintyvän, vaikka kuinka googlaa ja lukee mediaa. Se on toki mielenkiintoinen seurata ihan mitä ihmisen mielessä oikein saattaakaan liikkua ja mitä kaikkea väkeä sinne on pesiytynyt. En yhtään väheksy kyllä tuota todellisuutta missä elät. Aistiharhat on täyttä totta niille, jotka joutuu niistä kärsimään. Realiteettitestauksessa voi joku ulkopuolinen auttaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena"."

Se on kyllä kummallista, ettei näistä lastensurmista, eikä myöskään mistään aborttiväestä ole mitään havaintoa muuta kuin sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi, jota kyllä antaumuksella tuot esiin tällä forumilla. Muualla sitä ei näytä esiintyvän, vaikka kuinka googlaa ja lukee mediaa. Se on toki mielenkiintoinen seurata ihan mitä ihmisen mielessä oikein saattaakaan liikkua ja mitä kaikkea väkeä sinne on pesiytynyt. En yhtään väheksy kyllä tuota todellisuutta missä elät. Aistiharhat on täyttä totta niille, jotka joutuu niistä kärsimään. Realiteettitestauksessa voi joku ulkopuolinen auttaa.

Lue lisää

Nyt on sokaistuttu jo aborttitilastoillekin? Epäihmis-limamöykkyjäkö siellä vain todetaan poistetun?

"Aistiharhat on täyttä totta niille, jotka joutuu niistä kärsimään."

Tässä kohtaa puhut ilmeisesti kokemuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tutkimusten mukaan maapallon paras paikka äideille ja lapsille.

Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena".

"Suomi on tutkimusten mukaan maapallon paras paikka äideille ja lapsille"

Feministien taistelun ansiosta. Niiden haukkumiesi feministien ja työläisnaisten ansiosta. Jos uskovaisilta oltais kysytty, ei naiset olis saaneet edes äänioikeutta. Uskovaiset edustaa AINA ihmisoikeus vastaisuutta ja on kehityksen jarru. Ja varsinkin naisten oikeuksia AINA vastustamassa. Ja aina ne uskikset häviää. Sen jälkeen otetaan kunnia niistä edistysaskelista mitä on itse vastustanut 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi on tutkimusten mukaan maapallon paras paikka äideille ja lapsille"

Feministien taistelun ansiosta. Niiden haukkumiesi feministien ja työläisnaisten ansiosta. Jos uskovaisilta oltais kysytty, ei naiset olis saaneet edes äänioikeutta. Uskovaiset edustaa AINA ihmisoikeus vastaisuutta ja on kehityksen jarru. Ja varsinkin naisten oikeuksia AINA vastustamassa. Ja aina ne uskikset häviää. Sen jälkeen otetaan kunnia niistä edistysaskelista mitä on itse vastustanut 😄

Lue lisää

Niin just, se kaikki on tietenkin "naisen oikeutta" vouhkaavien abortionistien ansiota, ja lasten turhan tappamisen vastustus on mitä hirvittävintä ihmisoikeusvastaisuutta! :D
Näin onneksi vain suosijasakin hämärässä todellisuudessa.

tieteilijä kirjoitti:

"Kuitenkin aborttiväki surmaa joka viidennen lapsen "rasituksena"."

Se on kyllä kummallista, ettei näistä lastensurmista, eikä myöskään mistään aborttiväestä ole mitään havaintoa muuta kuin sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi, jota kyllä antaumuksella tuot esiin tällä forumilla. Muualla sitä ei näytä esiintyvän, vaikka kuinka googlaa ja lukee mediaa. Se on toki mielenkiintoinen seurata ihan mitä ihmisen mielessä oikein saattaakaan liikkua ja mitä kaikkea väkeä sinne on pesiytynyt. En yhtään väheksy kyllä tuota todellisuutta missä elät. Aistiharhat on täyttä totta niille, jotka joutuu niistä kärsimään. Realiteettitestauksessa voi joku ulkopuolinen auttaa.

Lue lisää

SKP-Tiekson laatimassa aborttilaissa puhutaan abortin kohteena lapsesta, joka voidaan "kohtuuttomana rastiuksena" abortoida.

Virallisesta tilastosta näet abortoitujen lasten määrän.

Abortissa surmataan lapsi eli nk."rasittava lapsi", jolta on ensin viety lain suoja sekä riistetty ihmisyys ja lopulta henki ja elämä.

Aborttiväki elää harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan, jossa "rasittavien lasten" surmaaminen pyritään kieltämään.

Suomi on hyvä maa elää ihan jokaiselle lapsille, koska heille riittää aina toivojia.
Tappaminen ei poistu eikä edes vähene niin kauan kun lainsäädännössä lepsuillaan. Tarjonta lisää kysyntää, mitä lepsumpi laki sitä enemmän uhreja. Mutta sitähän suosijasakki haluaakin ja odottaa jo ahnaina käsiään hieroen, h.ullun kiilu silmissään ja kuola vaahtoavista suupielistä valuen täysin hillitsemätöntä v.erilöylyä.

Sen verran vanha aloitus, että taitaa olla jo autuaammilla mailla aloittaja. No näin on, ettei rikas välttämättä halua lapsia. Mutta otetaan toisinpäin. Eli pitäisi heillekin tarjota mahdollisuus lapseen, joilla ei talous kestä. Koska muuten voivat olla ihan hyviä vanhempia. Vaihdettiin just exän kanssa, kun heillä jo uusi perhe, niin kaksi lasta on mulla nyt pääsääntöisesti. Ja kyllä huomaa että yhteiskunta on tosi pihi perheellisiä kohtaan. Mutta niinhän sitä sanotaan, Kela on yksinasuvia kohtaan avokätisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vanha aloitus, että taitaa olla jo autuaammilla mailla aloittaja. No näin on, ettei rikas välttämättä halua lapsia. Mutta otetaan toisinpäin. Eli pitäisi heillekin tarjota mahdollisuus lapseen, joilla ei talous kestä. Koska muuten voivat olla ihan hyviä vanhempia. Vaihdettiin just exän kanssa, kun heillä jo uusi perhe, niin kaksi lasta on mulla nyt pääsääntöisesti. Ja kyllä huomaa että yhteiskunta on tosi pihi perheellisiä kohtaan. Mutta niinhän sitä sanotaan, Kela on yksinasuvia kohtaan avokätisempi.

Lue lisää

"Ja kyllä huomaa että yhteiskunta on tosi pihi perheellisiä kohtaan. Mutta niinhän sitä sanotaan, Kela on yksinasuvia kohtaan avokätisempi."

Eiköhän juurikin päinvastoin, varsinkin yksinhuoltajaperheitä kohtaan. Vai millä tavoin Kela olisi yksinäistä lapsetonta kohtaan avokätisempi, kerrotko esimerkkejä?

Juuh. Jos mies pitäis heppinsä housuissa niin abortteja ei tarvis. Itsehillintä puuttuu.

1. Tiekso oli SKLD:n jäsen ei SKP:n. Jokaisessa ketjussa, mikä koskee Tieksoa toistat samaa väärää tietoa.

2. Ensin väität että Suomi on äideille paras maa (joka on oikea uutinen) tai yksi parhaista riippuen vuodesta ja sitten että Suomessa ei äideillä ole oikeuksia kun naiset kyykytetään rakenteellisesti pakkoabortteihin (ei pidä paikkansa).

3. Olisiko Suomi yksi maailman parhaista maista äideille jos naiset pakotettaisiin lisääntymään vasten tahtoaan tai että oikeus päättää lasten määrästä ja syntymän ajankohdasta ei koskisi suomalaisia?

Koetapa miettiä asiaa.

tieteilijä kirjoitti:

1. Tiekso oli SKLD:n jäsen ei SKP:n. Jokaisessa ketjussa, mikä koskee Tieksoa toistat samaa väärää tietoa.

2. Ensin väität että Suomi on äideille paras maa (joka on oikea uutinen) tai yksi parhaista riippuen vuodesta ja sitten että Suomessa ei äideillä ole oikeuksia kun naiset kyykytetään rakenteellisesti pakkoabortteihin (ei pidä paikkansa).

3. Olisiko Suomi yksi maailman parhaista maista äideille jos naiset pakotettaisiin lisääntymään vasten tahtoaan tai että oikeus päättää lasten määrästä ja syntymän ajankohdasta ei koskisi suomalaisia?

Koetapa miettiä asiaa.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe. SKDL piti olla eli Suomen Kansan Demokraattinen Liitto. Harmi kun ei ole mitään muokkaustoimintaa enää kuten ennen.

tieteilijä kirjoitti:

1. Tiekso oli SKLD:n jäsen ei SKP:n. Jokaisessa ketjussa, mikä koskee Tieksoa toistat samaa väärää tietoa.

2. Ensin väität että Suomi on äideille paras maa (joka on oikea uutinen) tai yksi parhaista riippuen vuodesta ja sitten että Suomessa ei äideillä ole oikeuksia kun naiset kyykytetään rakenteellisesti pakkoabortteihin (ei pidä paikkansa).

3. Olisiko Suomi yksi maailman parhaista maista äideille jos naiset pakotettaisiin lisääntymään vasten tahtoaan tai että oikeus päättää lasten määrästä ja syntymän ajankohdasta ei koskisi suomalaisia?

Koetapa miettiä asiaa.

Lue lisää

Myöhempien aikojen aborttiasiamiehelle on kerrottava muutama perusasia Suomen poliittisesta historiasta ja Suomesta:

1. Tiekso oli SKLD:n jäsen ei SKP:n. Jokaisessa ketjussa, mikä koskee Tieksoa toistat samaa väärää tietoa.

• SKDL oli SKP:n vaaliorganisaatio. Muodollisesti SKP ja SKDL olivat erilliset järjestöt. Käytännössä kommunistit organisoivat poliittisen toimintansa, varsinkin vaalit, SKDL:n kautta, sillä kommunistit yrittivät ylläpitää mielikuvaa ”kansanrintamasta”

Suomen Kommunistinen Puolue oli SKDL:n ydin. A. Tiekso oli SKP:n keskuskomitean jäsen johtaessaan sosiaaliministerinä aborttilain valmistelua. Sillä, että SKDL oli kommunistien vaaliorganisaatio, ei ollut juuri mitään vaikutusta SKP:n toimintaan.

Aborttiväki ei ole vahvimmillaan politiikan ja poliittisen historian ymmärtämisessä. ”Maisterina” esiintyvä ei yleensä kuitenkaan puhu näin alkeellisia läpiä päähänsä.

2. Ensin väität että Suomi on äideille paras maa (joka on oikea uutinen) tai yksi parhaista riippuen vuodesta ja sitten että Suomessa ei äideillä ole oikeuksia kun naiset kyykytetään rakenteellisesti pakkoabortteihin (ei pidä paikkansa).

• Maisteri ymmärtäisi, että kaksi asiaa voivat olla samaan aikaan totta. Suomi on kansainvälisissä selvityksissä todettu vuosi toisensa jälkeen parhaaksi maaksi äideille ja naisille. Samaan aikaan naisia kyykytetään rakenteellisten tekijöiden voimalla surmaamaan lapsensa mukavuusaborteissa. Aborttien määrän näkee Suomen virallisesta tilastosta. Naisten painostaminen ja muiluttaminen surmaamaan omat lapsensa jo kohtuun on kammottava ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia vastaan.

3. Olisiko Suomi yksi maailman parhaista maista äideille jos naiset pakotettaisiin lisääntymään vasten tahtoaan tai että oikeus päättää lasten määrästä ja syntymän ajankohdasta ei koskisi suomalaisia?

• Aborttiasiamies rakentaa olkiukkoja ja hyökkää kuvittelemiaan tuulimyllyjä vastaan. Tällaisia aivokummituksia levitellään tv-sarjoissa, roskalehdissä sekä tarjoillaan ilmeisesti äärifeministien latte-kutsuilla.

Aborttiasiamiesten toimintatapa on mustata ja synkistellä sekä häpäistä hyvää ja normaalia elämää. Lapset ja perhe ovat telaketjufeminismin raivon kohde.

Koetapa miettiä asiaa.

• Koetapa opiskella suomen politiikan ja historian alkeelliset pääasiat. Sillä aikaa: Jätä naiset rauhaan ja pidä näppisi irti muiden ihmisten lapsista.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhempien aikojen aborttiasiamiehelle on kerrottava muutama perusasia Suomen poliittisesta historiasta ja Suomesta:

1. Tiekso oli SKLD:n jäsen ei SKP:n. Jokaisessa ketjussa, mikä koskee Tieksoa toistat samaa väärää tietoa.

• SKDL oli SKP:n vaaliorganisaatio. Muodollisesti SKP ja SKDL olivat erilliset järjestöt. Käytännössä kommunistit organisoivat poliittisen toimintansa, varsinkin vaalit, SKDL:n kautta, sillä kommunistit yrittivät ylläpitää mielikuvaa ”kansanrintamasta”

Suomen Kommunistinen Puolue oli SKDL:n ydin. A. Tiekso oli SKP:n keskuskomitean jäsen johtaessaan sosiaaliministerinä aborttilain valmistelua. Sillä, että SKDL oli kommunistien vaaliorganisaatio, ei ollut juuri mitään vaikutusta SKP:n toimintaan.

Aborttiväki ei ole vahvimmillaan politiikan ja poliittisen historian ymmärtämisessä. ”Maisterina” esiintyvä ei yleensä kuitenkaan puhu näin alkeellisia läpiä päähänsä.

2. Ensin väität että Suomi on äideille paras maa (joka on oikea uutinen) tai yksi parhaista riippuen vuodesta ja sitten että Suomessa ei äideillä ole oikeuksia kun naiset kyykytetään rakenteellisesti pakkoabortteihin (ei pidä paikkansa).

• Maisteri ymmärtäisi, että kaksi asiaa voivat olla samaan aikaan totta. Suomi on kansainvälisissä selvityksissä todettu vuosi toisensa jälkeen parhaaksi maaksi äideille ja naisille. Samaan aikaan naisia kyykytetään rakenteellisten tekijöiden voimalla surmaamaan lapsensa mukavuusaborteissa. Aborttien määrän näkee Suomen virallisesta tilastosta. Naisten painostaminen ja muiluttaminen surmaamaan omat lapsensa jo kohtuun on kammottava ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia vastaan.

3. Olisiko Suomi yksi maailman parhaista maista äideille jos naiset pakotettaisiin lisääntymään vasten tahtoaan tai että oikeus päättää lasten määrästä ja syntymän ajankohdasta ei koskisi suomalaisia?

• Aborttiasiamies rakentaa olkiukkoja ja hyökkää kuvittelemiaan tuulimyllyjä vastaan. Tällaisia aivokummituksia levitellään tv-sarjoissa, roskalehdissä sekä tarjoillaan ilmeisesti äärifeministien latte-kutsuilla.

Aborttiasiamiesten toimintatapa on mustata ja synkistellä sekä häpäistä hyvää ja normaalia elämää. Lapset ja perhe ovat telaketjufeminismin raivon kohde.

Koetapa miettiä asiaa.

• Koetapa opiskella suomen politiikan ja historian alkeelliset pääasiat. Sillä aikaa: Jätä naiset rauhaan ja pidä näppisi irti muiden ihmisten lapsista.

Lue lisää

Joopa joo, Wikipediastahan nuo tiedot on luettavissa. Kiva kun sinäkin osasit viimein sinne. Noloahan se oli taas kun et ollut tarkastanut asiaa ennen kuin alat väittämään mitään sieltä mutupallosta.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/911819.aspx

"Anna-Liisa Korpinen
Kansanedustajana 21.07.1951–31.01.1974
Ammatti / arvo:
apulaisjohtaja
Valtioneuvoston jäsenyydet:
sosiaaliministeri (Koivisto) 22.03.1968–13.05.1970
sosiaali- ja terveysministeri (Karjalainen II) 15.07.1970–26.03.1971
Tehtävät eduskuntaryhmässä:
SKDL:n eduskuntaryhmä, työvaliokunta () –
Suomen kansan demokraattisen liiton eduskuntaryhmä (vpj) "

tieteilijä kirjoitti:

Joopa joo, Wikipediastahan nuo tiedot on luettavissa. Kiva kun sinäkin osasit viimein sinne. Noloahan se oli taas kun et ollut tarkastanut asiaa ennen kuin alat väittämään mitään sieltä mutupallosta.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/911819.aspx

"Anna-Liisa Korpinen
Kansanedustajana 21.07.1951–31.01.1974
Ammatti / arvo:
apulaisjohtaja
Valtioneuvoston jäsenyydet:
sosiaaliministeri (Koivisto) 22.03.1968–13.05.1970
sosiaali- ja terveysministeri (Karjalainen II) 15.07.1970–26.03.1971
Tehtävät eduskuntaryhmässä:
SKDL:n eduskuntaryhmä, työvaliokunta () –
Suomen kansan demokraattisen liiton eduskuntaryhmä (vpj) "

Lue lisää

Anna-Liisa Korpisen työstä sinunkin kannattaisi hyvä Kimmo olla kiitollinen kun hän nimen omaan ajoi köyhien, vammaisten ja syrjäseutujen asukkaiden oikeuksia, terveydenhoidon kela-korvuksia ja ehkäisyn helpottamista ja peruskoulua, jonka ansiosta lahjakkaallakin on mahdollisuus edetä mihin tahansa asemaan riippumatta synnyinolosuhteista.

Se on kyllä kumma, että ensin joku hehkuttaa, että Suomi on paras maa äideille, ja unohdetaan että kenen ansiota se sosiaaliturva on. Päin vastoin demonisoidaan henkilöt jotka uupumatta on ajaneet köyhien asiaa.

Mikset koskaan muista sitä, että Suomen Kristillinen Liitto vastusti kaikkea hyvinvoinnin tasaamista, peruskoulua ja ehkäisyvalistusta.

tieteilijä kirjoitti:

Joopa joo, Wikipediastahan nuo tiedot on luettavissa. Kiva kun sinäkin osasit viimein sinne. Noloahan se oli taas kun et ollut tarkastanut asiaa ennen kuin alat väittämään mitään sieltä mutupallosta.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/911819.aspx

"Anna-Liisa Korpinen
Kansanedustajana 21.07.1951–31.01.1974
Ammatti / arvo:
apulaisjohtaja
Valtioneuvoston jäsenyydet:
sosiaaliministeri (Koivisto) 22.03.1968–13.05.1970
sosiaali- ja terveysministeri (Karjalainen II) 15.07.1970–26.03.1971
Tehtävät eduskuntaryhmässä:
SKDL:n eduskuntaryhmä, työvaliokunta () –
Suomen kansan demokraattisen liiton eduskuntaryhmä (vpj) "

Lue lisää

Häpäise edelleen vapaasti itseäsi julkealla tietämättömyydelläsi, joka saattaa jopa olla parempaa tietoa vastaan tehtyä valehtelua. Tämä sopii täydelleen aborttiasiamiehen taustaan ja rooliin.

Normaali suomalainen ja jokainen maisteri ymmärtää SKP:n ja SKDL:n suhteen.

Tiekso toimi SKP:n keskuskomitean jäsenenä. Hänet oli valittu SKP:n, vaaliorganisaation SKDL:n kautta eduskuntaan.

Kommunistit toimivat vaaliorganisaation kautta, sillä hekin ymmärsivät, ettei paljaalla kommunismilla ole kannatusta Suomessa.

tieteilijä kirjoitti:

Anna-Liisa Korpisen työstä sinunkin kannattaisi hyvä Kimmo olla kiitollinen kun hän nimen omaan ajoi köyhien, vammaisten ja syrjäseutujen asukkaiden oikeuksia, terveydenhoidon kela-korvuksia ja ehkäisyn helpottamista ja peruskoulua, jonka ansiosta lahjakkaallakin on mahdollisuus edetä mihin tahansa asemaan riippumatta synnyinolosuhteista.

Se on kyllä kumma, että ensin joku hehkuttaa, että Suomi on paras maa äideille, ja unohdetaan että kenen ansiota se sosiaaliturva on. Päin vastoin demonisoidaan henkilöt jotka uupumatta on ajaneet köyhien asiaa.

Mikset koskaan muista sitä, että Suomen Kristillinen Liitto vastusti kaikkea hyvinvoinnin tasaamista, peruskoulua ja ehkäisyvalistusta.

Lue lisää

Kommunistinen puolue toimi taustalla pitäen SKDL;ää naamarinaan. Suoomalaiset eivät olisi nielaiseet raakaa kommunismin syöttiä.

Pikälti Neuvostoliiton ohjauksessa toimineet kommunistit esittivät ajavansa "köyhän asiaa". Kommunistit peesailivat oikeaa sosiaalipolitiikan ja hyvinvointivalton rakentamista. Todellisuudessa tämä oli kommunisteille vain "Troijan puuhevonen" suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä verukkeella myyrät pääsivät myös sosiaalihallinnon ja -lainsäädännön kimppuun.

SKP:n Tiekso onnistui rustaamaan aborttilain ja sen "soveltamisohjeet", jotka ovat johtaneet yli puolen miljoonan lapsen surmaamiseen mukavuusaborteissa ja satojen tuhansien äitien kyykytykseen. SKP onnistui Suomen huoltosuhteen ja yhteiskunnan tuhoamisessa aborttilainsäädännön sapelin iskulla.

Aborttiasiamiehet ovat yhä tuhon ja kuoleman asiamiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Häpäise edelleen vapaasti itseäsi julkealla tietämättömyydelläsi, joka saattaa jopa olla parempaa tietoa vastaan tehtyä valehtelua. Tämä sopii täydelleen aborttiasiamiehen taustaan ja rooliin.

Normaali suomalainen ja jokainen maisteri ymmärtää SKP:n ja SKDL:n suhteen.

Tiekso toimi SKP:n keskuskomitean jäsenenä. Hänet oli valittu SKP:n, vaaliorganisaation SKDL:n kautta eduskuntaan.

Kommunistit toimivat vaaliorganisaation kautta, sillä hekin ymmärsivät, ettei paljaalla kommunismilla ole kannatusta Suomessa.

Lue lisää

Tuollaiseen salaliittoteoriaan voisi vaikka kehitellä jatkoakin, vaikka väittämällä että uusnatsit ja konservatiividiktatuuria sekä naisten oikeudet alas ajavat toimii Suomessa nykyään Kristillisdemokraattien leivissä, koska he ymmärtävät ettei paljalla uusfasismilla ole tarpeeksi kannatusta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistinen puolue toimi taustalla pitäen SKDL;ää naamarinaan. Suoomalaiset eivät olisi nielaiseet raakaa kommunismin syöttiä.

Pikälti Neuvostoliiton ohjauksessa toimineet kommunistit esittivät ajavansa "köyhän asiaa". Kommunistit peesailivat oikeaa sosiaalipolitiikan ja hyvinvointivalton rakentamista. Todellisuudessa tämä oli kommunisteille vain "Troijan puuhevonen" suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä verukkeella myyrät pääsivät myös sosiaalihallinnon ja -lainsäädännön kimppuun.

SKP:n Tiekso onnistui rustaamaan aborttilain ja sen "soveltamisohjeet", jotka ovat johtaneet yli puolen miljoonan lapsen surmaamiseen mukavuusaborteissa ja satojen tuhansien äitien kyykytykseen. SKP onnistui Suomen huoltosuhteen ja yhteiskunnan tuhoamisessa aborttilainsäädännön sapelin iskulla.

Aborttiasiamiehet ovat yhä tuhon ja kuoleman asiamiehiä.

Lue lisää

"Todellisuudessa tämä oli kommunisteille vain "Troijan puuhevonen" suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä verukkeella myyrät pääsivät myös sosiaalihallinnon ja -lainsäädännön kimppuun."

Kuitenkin väität, että Suomi on todettu kansainvälisesti parhaimmaksi maaksi äideille. Onko peruskoulu, Kela-korvaukset jne tuhonneet Suomen? Miksi ihmeessä kehtaat sitten käyttää yhteiskunnan sosiaalitukia itsekään tienaamatta mitään yhteiseen kassaan? Sellaista sanotaan vapaamatkustamiseksi. Eli koska käytät sosiaaliturva, olet tuhoamassa Suomalaista yhteiskuntaa? :))

Anonyymi kirjoitti:

Häpäise edelleen vapaasti itseäsi julkealla tietämättömyydelläsi, joka saattaa jopa olla parempaa tietoa vastaan tehtyä valehtelua. Tämä sopii täydelleen aborttiasiamiehen taustaan ja rooliin.

Normaali suomalainen ja jokainen maisteri ymmärtää SKP:n ja SKDL:n suhteen.

Tiekso toimi SKP:n keskuskomitean jäsenenä. Hänet oli valittu SKP:n, vaaliorganisaation SKDL:n kautta eduskuntaan.

Kommunistit toimivat vaaliorganisaation kautta, sillä hekin ymmärsivät, ettei paljaalla kommunismilla ole kannatusta Suomessa.

Lue lisää

Jaa Eduskunnan sivut on "julkeaa tietämättömyyttä"? Okei. :)

tieteilijä kirjoitti:

Tuollaiseen salaliittoteoriaan voisi vaikka kehitellä jatkoakin, vaikka väittämällä että uusnatsit ja konservatiividiktatuuria sekä naisten oikeudet alas ajavat toimii Suomessa nykyään Kristillisdemokraattien leivissä, koska he ymmärtävät ettei paljalla uusfasismilla ole tarpeeksi kannatusta Suomessa.

Lue lisää

Koeta rahoittua ja lopeta itsesi nolaaminen. Kaiva jostakin poliittisen historian perusoppikirja. Ymmärrä, etteivät kommunistit eli skp esiintyneet omana vaaliliittonaan vaan rakensivat "kansanrintaman" eli Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, joka oli pelkkä skp:n peiteorganisaatio.

Tämän historian faktan toteaminen ei ole salaliittoteoria vaan yksinkertainen tosiasia.

Miksi aborttiasiamiehille reaalimaailman ymmärtäminen on ylivoimaista? Onko se syy aborttien edistämiselle vai sen seuraus?

tieteilijä kirjoitti:

"Todellisuudessa tämä oli kommunisteille vain "Troijan puuhevonen" suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi. Tällä verukkeella myyrät pääsivät myös sosiaalihallinnon ja -lainsäädännön kimppuun."

Kuitenkin väität, että Suomi on todettu kansainvälisesti parhaimmaksi maaksi äideille. Onko peruskoulu, Kela-korvaukset jne tuhonneet Suomen? Miksi ihmeessä kehtaat sitten käyttää yhteiskunnan sosiaalitukia itsekään tienaamatta mitään yhteiseen kassaan? Sellaista sanotaan vapaamatkustamiseksi. Eli koska käytät sosiaaliturva, olet tuhoamassa Suomalaista yhteiskuntaa? :))

Lue lisää

;)

tieteilijä kirjoitti:

Jaa Eduskunnan sivut on "julkeaa tietämättömyyttä"? Okei. :)

Eduskunnan sivuilla seisoo vaaleissa valittujen edustajien vaaliliitto. Tiekson tapauksessa SKDL. Eduskunnan kirjanpidossa ei mainita - sitä yksinkertaista tosiasiaa - että SKDL oli SKP:n peite- ja vaaliorganisaatio. Eduskunnan kirjanpidossa ei mainita sitäkään tosiasiaa että Tiekso oli SKP:n eli kommunistipuolueen keskuskomitean jäsen.

Lopulta lienee ymmärrettävää, miksi politiikan ja yhteiskunnan perusasiat - etiikan lisäksi - ovat aborttiasiamiehen käsityskyvyn ja hallinnan ulkopuolella. Telaketjuinen feminismiuskonto on aborttiasiamiesten "käyttöjärjestelmä".

Anonyymi kirjoitti:

Koeta rahoittua ja lopeta itsesi nolaaminen. Kaiva jostakin poliittisen historian perusoppikirja. Ymmärrä, etteivät kommunistit eli skp esiintyneet omana vaaliliittonaan vaan rakensivat "kansanrintaman" eli Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, joka oli pelkkä skp:n peiteorganisaatio.

Tämän historian faktan toteaminen ei ole salaliittoteoria vaan yksinkertainen tosiasia.

Miksi aborttiasiamiehille reaalimaailman ymmärtäminen on ylivoimaista? Onko se syy aborttien edistämiselle vai sen seuraus?

Lue lisää

Käytän opiskeluun muutakin lähdettä kuin Wikipediaa. Olisit käyttänyt nyt sinäkin jo siitä lähtien kun olet väittänyt Anna-Liisa Korpisen (s. Tiekso) olleen Suomen Kommunistisen puolueen kansanedustaja. Eduskunnan sivu väittää ihan toista. En ole ottanut kantaa siihen, mikä merkitys on ollut kommunisteilla ja SKP:llä missäkin puoluepolitiikassa (varmasti on, kun otetaan huomioon suomettuminen ennen NL:n romahtamista) mutta niinhän kaikki vaikuttaa kaikkeen, nykyisessäkin puoluepolitiikassa. Suurvaltapolitiikka on siellä taustalla ja se pitää ottaa huomioon ja sen takia Suomi on jotenkin selvinnyt kriisipaikoista.

Käsittelen nyt vain sitä, että olet väittänyt Korpisen olleen SKP:n leivissä. Eduskunnan sivu näyttää, että hän on ollut SKDL:n kansanedustaja ja ministeri. SKDL on nykyisen Vasemmistoliiton edeltäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan sivuilla seisoo vaaleissa valittujen edustajien vaaliliitto. Tiekson tapauksessa SKDL. Eduskunnan kirjanpidossa ei mainita - sitä yksinkertaista tosiasiaa - että SKDL oli SKP:n peite- ja vaaliorganisaatio. Eduskunnan kirjanpidossa ei mainita sitäkään tosiasiaa että Tiekso oli SKP:n eli kommunistipuolueen keskuskomitean jäsen.

Lopulta lienee ymmärrettävää, miksi politiikan ja yhteiskunnan perusasiat - etiikan lisäksi - ovat aborttiasiamiehen käsityskyvyn ja hallinnan ulkopuolella. Telaketjuinen feminismiuskonto on aborttiasiamiesten "käyttöjärjestelmä".

Lue lisää

Jos ollaan rehellisiä niin kaikkein kommunistisin poliitikko Suomessa oli Kekkonen.

tieteilijä kirjoitti:

Tuollaiseen salaliittoteoriaan voisi vaikka kehitellä jatkoakin, vaikka väittämällä että uusnatsit ja konservatiividiktatuuria sekä naisten oikeudet alas ajavat toimii Suomessa nykyään Kristillisdemokraattien leivissä, koska he ymmärtävät ettei paljalla uusfasismilla ole tarpeeksi kannatusta Suomessa.

Lue lisää

"Tuollaiseen salaliittoteoriaan voisi vaikka kehitellä jatkoakin, vaikka väittämällä että uusnatsit ja konservatiividiktatuuria sekä naisten oikeudet alas ajavat toimii Suomessa nykyään Kristillisdemokraattien leivissä, koska he ymmärtävät ettei paljalla uusfasismilla ole tarpeeksi kannatusta Suomessa."

Tää oli mahtava heitto ja oivallus !! Koodeen aatteet on ihan kansalaissosialistisia ja heillä on se yhteys euroopan ihmisoikeuksia polkeviin konservatiivilahkoihin joten tämmmöinen on ihan mahdollinen, ne vain piileksii naisten eli Räsäsen ja Essayahin selän takana?

Anonyymi kirjoitti:

Koeta rahoittua ja lopeta itsesi nolaaminen. Kaiva jostakin poliittisen historian perusoppikirja. Ymmärrä, etteivät kommunistit eli skp esiintyneet omana vaaliliittonaan vaan rakensivat "kansanrintaman" eli Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, joka oli pelkkä skp:n peiteorganisaatio.

Tämän historian faktan toteaminen ei ole salaliittoteoria vaan yksinkertainen tosiasia.

Miksi aborttiasiamiehille reaalimaailman ymmärtäminen on ylivoimaista? Onko se syy aborttien edistämiselle vai sen seuraus?

Lue lisää

"Miksi aborttiasiamiehille reaalimaailman ymmärtäminen on ylivoimaista?"

Puhuviin käärmeisiin ja ihmisen siittiöttömään hedelmöitykseen uskova kyselee reaalimaailman ymmärtämisen perään? Merkonomin koulutuksella ja vain eläkeläisen elämää eläneenä?

tieteilijä kirjoitti:

Käytän opiskeluun muutakin lähdettä kuin Wikipediaa. Olisit käyttänyt nyt sinäkin jo siitä lähtien kun olet väittänyt Anna-Liisa Korpisen (s. Tiekso) olleen Suomen Kommunistisen puolueen kansanedustaja. Eduskunnan sivu väittää ihan toista. En ole ottanut kantaa siihen, mikä merkitys on ollut kommunisteilla ja SKP:llä missäkin puoluepolitiikassa (varmasti on, kun otetaan huomioon suomettuminen ennen NL:n romahtamista) mutta niinhän kaikki vaikuttaa kaikkeen, nykyisessäkin puoluepolitiikassa. Suurvaltapolitiikka on siellä taustalla ja se pitää ottaa huomioon ja sen takia Suomi on jotenkin selvinnyt kriisipaikoista.

Käsittelen nyt vain sitä, että olet väittänyt Korpisen olleen SKP:n leivissä. Eduskunnan sivu näyttää, että hän on ollut SKDL:n kansanedustaja ja ministeri. SKDL on nykyisen Vasemmistoliiton edeltäjä.

Lue lisää

Neuvostoliiton NL, Suomen Kommunistisen puolueen SKP:n ja Suomen Kansan Demokraattisen Liiton SKDL väliset suhteet ja järjestöjen luonne käy tyhjentävästi selväksi poliittisessa historiassa. Kun NL lakkautti itsensä, SKP lakkautti itsensä ja SKDL lakkautti itsensä.

Kommunistisen NL:n kaatuessa kaatui myös neuvostokommunismin Suomen haarakonttori SKP. Tällöin ei tarvittu enää peiteorganisaatio SKDL:ää.

Pahaksi onneksi SKP ehti ennen kuolemaansa antaa Suomelle kuoliniskuin aborttilailla.
Kommunismi käytti peitejärjestönä ”kansanrintamaa / SKDL:ää” tuhotakseen Suomen. Äärifeminismi ja sen aborttilahko yrittää piilotella ”naisten” selän takana tuhotakseen Oikeat Naiset, lapset ja perheet.

Kommunismin ja äärifeminismin tavoite on yhteinen: tuho ja kuolema.
Virallisesta tilastosta voi jokainen lukea vuosittain mukavuusaborteissa surmattujen lasten määrän.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton NL, Suomen Kommunistisen puolueen SKP:n ja Suomen Kansan Demokraattisen Liiton SKDL väliset suhteet ja järjestöjen luonne käy tyhjentävästi selväksi poliittisessa historiassa. Kun NL lakkautti itsensä, SKP lakkautti itsensä ja SKDL lakkautti itsensä.

Kommunistisen NL:n kaatuessa kaatui myös neuvostokommunismin Suomen haarakonttori SKP. Tällöin ei tarvittu enää peiteorganisaatio SKDL:ää.

Pahaksi onneksi SKP ehti ennen kuolemaansa antaa Suomelle kuoliniskuin aborttilailla.
Kommunismi käytti peitejärjestönä ”kansanrintamaa / SKDL:ää” tuhotakseen Suomen. Äärifeminismi ja sen aborttilahko yrittää piilotella ”naisten” selän takana tuhotakseen Oikeat Naiset, lapset ja perheet.

Kommunismin ja äärifeminismin tavoite on yhteinen: tuho ja kuolema.
Virallisesta tilastosta voi jokainen lukea vuosittain mukavuusaborteissa surmattujen lasten määrän.

Lue lisää

"Pahaksi onneksi SKP ehti ennen kuolemaansa antaa Suomelle kuoliniskuin aborttilailla."

Onhan Suomessa eduskunta ollut päätösvaltainen tuon jälkeen. Miksei ole muuttanut aborttilakia vaikka on ollut ihan muut vallassa, vaan lievempään suuntaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

"Pahaksi onneksi SKP ehti ennen kuolemaansa antaa Suomelle kuoliniskuin aborttilailla."

Onhan Suomessa eduskunta ollut päätösvaltainen tuon jälkeen. Miksei ole muuttanut aborttilakia vaikka on ollut ihan muut vallassa, vaan lievempään suuntaan menee.

Lue lisää

Hyvä kysymys.

Kun tuhon ja kuoleman on kerran päästänyt valloilleen, kuinka se suitsitaan?

Mukavuusaborteissa on surmattu 700 000 lasta ja ihmiset ovat tottuneet murhaamiseen pitäen lastan tappamista "luonnollisena".

Elämässä koeteltu filosofi Yrjö Kallinen katsoi "ihmisten olevan unessa". Vain harva herää...

Niinhän sinä mielelläsi maalailet kaikki toivemutujesi pirut seinille.. ja "unohdat" ihan että edelleen abortteja ei juuri kukaan vastusta kuolemanvakavilla terveyssyillä. Että selittele nyt siltä demonisoinniltasi miten ne yhtään enempää kuolisi raskauskomplikaatioihin ja synnytyksiin kuin nytkään. Ainakin aika monet säästyisi sen sijaan abortin aiheuttamilta jopa kuolettavilta komplikaatioilta, ehkä myöhemmältä lapsettomuudenkin surulta ja moninkertaiselta itsemurhariskiltä.. Puhumattakaan elämään säästyneiltä lapsilta!

Ei olus naisten poliittinen asema kovin hääppöinen...jos naisilla ei olis oikeutta omaan kehoonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olus naisten poliittinen asema kovin hääppöinen...jos naisilla ei olis oikeutta omaan kehoonkaan.

On tietenkin omaansa, muttei toisten. Kuten lastensa. Eikä omallakaan keholla saa tehdä muille ihan mitä lystää, kuten tappaa...

Ei yllätä ettet kykene ymmärtämään kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiset täällä on, ts. hyvinvointi jakautuu epätasaisesti. Syntyneillä on kyllä kaikki, mutta "väärässä" kohdussa olevilla ei välttämättä mitään, edes oikeutta elää...

Anonyymi kirjoitti:

Ei yllätä ettet kykene ymmärtämään kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiset täällä on, ts. hyvinvointi jakautuu epätasaisesti. Syntyneillä on kyllä kaikki, mutta "väärässä" kohdussa olevilla ei välttämättä mitään, edes oikeutta elää...

Lue lisää

Näin se on että syntyneet pitää laittaa etusijalle....

Anonyymi kirjoitti:

Ei yllätä ettet kykene ymmärtämään kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiset täällä on, ts. hyvinvointi jakautuu epätasaisesti. Syntyneillä on kyllä kaikki, mutta "väärässä" kohdussa olevilla ei välttämättä mitään, edes oikeutta elää...

Lue lisää

Koeta alkaa huolehtia ekaks niistä syntyneistä eriarvoisista.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta alkaa huolehtia ekaks niistä syntyneistä eriarvoisista.

Mitäs ne nyt tähän liittyy, pitääkö hädissään yrittää kääntää huomiota muualle niistä joita sinäkin himoitset eriarvoistaa kuolettavasti jonnekin pohjamutiin? Heikompien arvostava ja tasapuolinen kohtelu ei ole mitenkään pois meiltä normaali ihmisten enemmistöltä.

"Mitään vakavaa syytä lasten hulvattomalle abortille ei ole. "

Tuskin abortti on hulvaton vai ehkä olet kokenut niin. Syy on aina vakava: käynyt paska mäihä.

Jokainen aborttia haluava voi pyytää aborttia vain itselleen joten salaperäisen aborttiväen olemassa olo on omaa omitusta mielikuvitustasi. Joskus voi edunvalvoja kyllä saada luvan aborttiin holhotilleen, mutta lääkärin kanssa yhteistyössä. Mutta aborttiväki tarkoittaakin ehkä henkilöitä, joiden elämä täyttää aborttisaarnaus jotka viettää päivät ja yöt solvaten ihmisiä abortin takia ja väsää työjseen aborttikieltoaloitteita, vai mikä ihme porukka noin päättää surmata lapsia? Oletko tehnyt rikosilmoituksen tästä väestä? Mitä sinulle kerrottiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään vakavaa syytä lasten hulvattomalle abortille ei ole. "

Tuskin abortti on hulvaton vai ehkä olet kokenut niin. Syy on aina vakava: käynyt paska mäihä.

Joidenkin mielestä "paska mäihä" antaa mielivaltaisen ylioikeuden toisten murhaamiseen.

"aborttiväen olemassa olo on omaa omitusta mielikuvitustasi. "

Kumma juttu, sinäkin tiedät tasan tarkalleen ketä väkeä tällä tarkoitetaan ja tunnistat itsesi, mutta aina vaan kiusallista vastuuta vieritellään muualle.

Hulvaton on ihminen joka näitä näppikseltään päästää. Luulis että olis jossain päättäjilläkin tieto tästä aborttiväestä joka surmaa lapsia vihassaan. Vai tarkoitatko niitä jotka Raamattua pitää auktoriteettinään? Heillähän on se käsky surmata pienet lapset kallioon! Pelottavaa sakkia. Pitää varoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hulvaton on ihminen joka näitä näppikseltään päästää. Luulis että olis jossain päättäjilläkin tieto tästä aborttiväestä joka surmaa lapsia vihassaan. Vai tarkoitatko niitä jotka Raamattua pitää auktoriteettinään? Heillähän on se käsky surmata pienet lapset kallioon! Pelottavaa sakkia. Pitää varoa.

Lue lisää

Pelottavia tosiaan nämä nykyajan "autuaat lasten kallioon murskaajat", siellä steriilien aborttiloiden suojattujen seinien takana..

Anonyymi kirjoitti:

Pelottavia tosiaan nämä nykyajan "autuaat lasten kallioon murskaajat", siellä steriilien aborttiloiden suojattujen seinien takana..

Kyllä, uskovaisia ja raamatullisen vihan lietsojia on syytä varoa! Hehän noudattaa vaan Raamattua.

Kyllä se turhan tappamisen (muilla kuin vakavilla terveyssyillä) paheksunta hyvinkin saattaa monen mielen muuttaa, ja lapsen elämä ja abortin hautojan mielenterveyskin pelastuu.. Mutta tämähän onkin kauhistus ja harmin paikka lapsia vihaaville aborttikauppiastrolleille..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se turhan tappamisen (muilla kuin vakavilla terveyssyillä) paheksunta hyvinkin saattaa monen mielen muuttaa, ja lapsen elämä ja abortin hautojan mielenterveyskin pelastuu.. Mutta tämähän onkin kauhistus ja harmin paikka lapsia vihaaville aborttikauppiastrolleille..

Lue lisää

Eihän sinunkaan kohdalla näin käynyt joten luulen että olet esimerkki vielä kauheammasta. Ei synnytyksellä taideta saada mielenterveyttä kasaan silläkää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinunkaan kohdalla näin käynyt joten luulen että olet esimerkki vielä kauheammasta. Ei synnytyksellä taideta saada mielenterveyttä kasaan silläkää.

Mitä ei käynyt? En minä ole lapsiani tappanut, koska tulin onneksi ajoissa järkiini, toisin kuin sinä kaikesta katkerasta sapen ryöpytyksestä päätellen. Mutta kerro toki mitä mielenterveysdiagnooseja minulla "näet" ;D jos tiedät täällä muiden asiat paremmin kuin ne itse! Minä kun en sellaisia koskaan ole tiennyt olevankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se turhan tappamisen (muilla kuin vakavilla terveyssyillä) paheksunta hyvinkin saattaa monen mielen muuttaa, ja lapsen elämä ja abortin hautojan mielenterveyskin pelastuu.. Mutta tämähän onkin kauhistus ja harmin paikka lapsia vihaaville aborttikauppiastrolleille..

Lue lisää

Jos sitä vihaa lapsia niin on kai se nyt selvä että ei sellaselle mitään lasta!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ei käynyt? En minä ole lapsiani tappanut, koska tulin onneksi ajoissa järkiini, toisin kuin sinä kaikesta katkerasta sapen ryöpytyksestä päätellen. Mutta kerro toki mitä mielenterveysdiagnooseja minulla "näet" ;D jos tiedät täällä muiden asiat paremmin kuin ne itse! Minä kun en sellaisia koskaan ole tiennyt olevankaan.

Lue lisää

"Mutta kerro toki mitä mielenterveysdiagnooseja minulla "näet" ;D jos tiedät täällä muiden asiat paremmin kuin ne itse! Minä kun en sellaisia koskaan ole tiennyt olevankaan"

Etkö sinä ole se onnellisuusmuurin varjossa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sitä vihaa lapsia niin on kai se nyt selvä että ei sellaselle mitään lasta!!

Eli on sitten ihan ok tappaa vihaamansa ihmiset, eikä vaikkapa antaa niiden jatkaa elämäänsä muiden kanssa?

"Etkö sinä ole se onnellisuusmuurin varjossa?"

Miten aborttia tekemätön sellaisessa olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli on sitten ihan ok tappaa vihaamansa ihmiset, eikä vaikkapa antaa niiden jatkaa elämäänsä muiden kanssa?

"Etkö sinä ole se onnellisuusmuurin varjossa?"

Miten aborttia tekemätön sellaisessa olisi?

Lue lisää

Miten kukaan muukaan olisi kun koko onnellisuusmuuri on ite keksimäs satu. Itsestäshän sen olet joutunut keksimään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan muukaan olisi kun koko onnellisuusmuuri on ite keksimäs satu. Itsestäshän sen olet joutunut keksimään.

Ite keksittyjä kiistomutuja taas kaikki eikä vastauksia kysymyksiin. :)

"Itsestäshän sen olet joutunut keksimään."

Jankuti jankkaa, levy senkun jumittaa vaan... XD
Toistetaanpa siis hi - taas - ti ... Mi - ten a - bort - ti - a te - ke - mä - tön sel - lai - ses - sa o - li - si?

Miten ne mihinkään lastenkoteihin joutuisi, kun adoptiohalukkaita riittää jonoissa vuosikausiksi? Vai taasko (tarkoituksella) sekoitellaan huostaanotetut sijoituslapset adoptoitaviin?

"miten kävis... "

Miten siinä kävisi yhtään eritavalla kuin nytkään? Monikos ministeri / kansanedustajakin on saanut lapsen viime vuosina...?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008493532.html

"eipä ehtis paljon töihin ja politiikkaan. "

Miten ne ehtii jotka haluaa, mutta jotkut asioita mitenkään kokemattomat maalailee vaan mutupiruja seinille.. XD

Mutta ootkos kuullu sen romanialaisen kappaleen: Aija hii, aija huu, numu numa numa jei. Ei kovin järkevää. Ja drakula ja tsausesku.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne mihinkään lastenkoteihin joutuisi, kun adoptiohalukkaita riittää jonoissa vuosikausiksi? Vai taasko (tarkoituksella) sekoitellaan huostaanotetut sijoituslapset adoptoitaviin?

"miten kävis... "

Miten siinä kävisi yhtään eritavalla kuin nytkään? Monikos ministeri / kansanedustajakin on saanut lapsen viime vuosina...?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008493532.html

"eipä ehtis paljon töihin ja politiikkaan. "

Miten ne ehtii jotka haluaa, mutta jotkut asioita mitenkään kokemattomat maalailee vaan mutupiruja seinille.. XD

Lue lisää

Rikkailla on lastenhoitajat. Mites yksinhuoltajat joilla ei varaa lapsen vahtiinkaan että sais hetken levätä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne mihinkään lastenkoteihin joutuisi, kun adoptiohalukkaita riittää jonoissa vuosikausiksi? Vai taasko (tarkoituksella) sekoitellaan huostaanotetut sijoituslapset adoptoitaviin?

"miten kävis... "

Miten siinä kävisi yhtään eritavalla kuin nytkään? Monikos ministeri / kansanedustajakin on saanut lapsen viime vuosina...?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008493532.html

"eipä ehtis paljon töihin ja politiikkaan. "

Miten ne ehtii jotka haluaa, mutta jotkut asioita mitenkään kokemattomat maalailee vaan mutupiruja seinille.. XD

Lue lisää

Eihän poliitikoilla ole ollut pakkoa synnyttää joka vuosi. Ehkä on jokunen tehnyt abortinkin jos on vahinko käyny? Mistä kukaan tietää. Kaikilla on ollu osallistuvat miehetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne mihinkään lastenkoteihin joutuisi, kun adoptiohalukkaita riittää jonoissa vuosikausiksi? Vai taasko (tarkoituksella) sekoitellaan huostaanotetut sijoituslapset adoptoitaviin?

"miten kävis... "

Miten siinä kävisi yhtään eritavalla kuin nytkään? Monikos ministeri / kansanedustajakin on saanut lapsen viime vuosina...?
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008493532.html

"eipä ehtis paljon töihin ja politiikkaan. "

Miten ne ehtii jotka haluaa, mutta jotkut asioita mitenkään kokemattomat maalailee vaan mutupiruja seinille.. XD

Lue lisää

Mieti, joku lessuäiti jolla 15 lasta... Ei oo ehtiny kuin maata jalat levällään joko kotona tai synnytyslaitoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkailla on lastenhoitajat. Mites yksinhuoltajat joilla ei varaa lapsen vahtiinkaan että sais hetken levätä edes.

"Mites yksinhuoltajat joilla ei varaa lapsen vahtiinkaan "

Taas joku mutuhöpisijä jolla ei ole kokemusta vanhemmuudesta saati yksinhuoltajuudesta... rahat riittää oikein mukavasti, perhetuet on varsin riittoisia ja vielä yh-korotuksilla. :) Jää kivasti säästöjäkin.

"Eihän poliitikoilla ole ollut pakkoa synnyttää joka vuosi. "

Meinaatko siis ettei useamman lapsen äitejä ole työelämässä ollenkaan?
Ja eihän monetkaan edes tule raskaaksi joka vuosi tai ollenkaan vaikkei käytä mitään ehkäisyjä. Käytännössä se siis tuskin olisi monellakaan joka vuotista. Kolmasosahan on myöntänyt ettei mitään ehkäsyä ollutkaan, ja näille tuskin mikään muu motivoisikaan käyttämään niitä kuin tieto siitä ettei sitä heppoisinta pakotietä olekaan.. Ja tuskin ihan joka vuosi niilläkään ehkäisyt pettää jotka niitä käyttää... yleensä kai kerran elämässä joilla niin käy.

Anonyymi kirjoitti:

"Mites yksinhuoltajat joilla ei varaa lapsen vahtiinkaan "

Taas joku mutuhöpisijä jolla ei ole kokemusta vanhemmuudesta saati yksinhuoltajuudesta... rahat riittää oikein mukavasti, perhetuet on varsin riittoisia ja vielä yh-korotuksilla. :) Jää kivasti säästöjäkin.

"Eihän poliitikoilla ole ollut pakkoa synnyttää joka vuosi. "

Meinaatko siis ettei useamman lapsen äitejä ole työelämässä ollenkaan?
Ja eihän monetkaan edes tule raskaaksi joka vuosi tai ollenkaan vaikkei käytä mitään ehkäisyjä. Käytännössä se siis tuskin olisi monellakaan joka vuotista. Kolmasosahan on myöntänyt ettei mitään ehkäsyä ollutkaan, ja näille tuskin mikään muu motivoisikaan käyttämään niitä kuin tieto siitä ettei sitä heppoisinta pakotietä olekaan.. Ja tuskin ihan joka vuosi niilläkään ehkäisyt pettää jotka niitä käyttää... yleensä kai kerran elämässä joilla niin käy.

Lue lisää

Ei vaan kukaan tietämäni suurperheen äiti ole luonut uraa. Kuningatar Viktoria ehkä. Mutta ei hoitanut itse lapsiaan ja taisi vihata heitä ja raskaana oloa ainakin historioitsijat kertoo näin dokumentissa. Miestään rakasti ja oli rakkaudesta naimisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kukaan tietämäni suurperheen äiti ole luonut uraa. Kuningatar Viktoria ehkä. Mutta ei hoitanut itse lapsiaan ja taisi vihata heitä ja raskaana oloa ainakin historioitsijat kertoo näin dokumentissa. Miestään rakasti ja oli rakkaudesta naimisissa.

Lue lisää

Juu, niiden SINUN tietämäsi muutaman (ehkä yhden?) perusteella voikin yleistää kaikkiin. XD

"Eikö sellaisessakin tapauksessa olisi ollut raskauden keskeytys paikallaan"

Mene kertomaan tämä sille lapselle joka sai kaikesta huolimatta pitää elämänsä.

"jos ehkäisy pettää meidän vuosikymmenellä niin on mahdollisuus keskeyttää raskaus"

Siis ensin höpötät jostain ääriharvinaisesta pikkutytön synnytyksestä, ja perustelet sillä tämän ajan aikuisten itsekkäiden akkojen mukavuusabortteja? Joista muuten yli kolmasosa myöntää ettei edes yritetty ehkäistä mitenkään..

"Ja hankkia lapsi sitten myöhemmin kun olosuhteet sen sallisivat"

Lapsia ei aina tule kuin tilauksesta juuri silloin kun joku lelliprinsessa sattuu niin hinkuamaan. Jotkut ei saa lapsia enää koskaan aiemman tapettuaan, mikä onkin aivan oikein. Lapsenmurhaajat ei ole niitä enää ansainneet.

"miksi pauhaavat asiasta netissä ."

Miksi ei? Miksi sinä pauhaat täällä mutta muut ei saisi sanoa mitään?