Luolakoirapuolen nurja puoli

Tarkoitan sillä sitä että koiramme-lehdessä kerrottiin luolakoirapuolesta. Ja eläinsuojeluihmiset olivat puuttuneet koejärjestelyihin mutta istä vain sivuttiin ei kerrottu kunnolla miksi.

Ja samassa artikkelissa metsästäjä kertoi luolakoirapuolesta ja mainitsi ohimennen menettäneensä luolille kolme koiraa. Lapiohommiin kun yleensä joutuu luolakoirapuolella.

Luolakoirapuoli on koiratappeluun verrattavaa toimintaa maan alla varsinkin mäyrä ei helpolla puolisokeana eläinmenä luolasta uskaltaudu pois vaan tappelee viimeiseen asti. Kennelliitto on antanut tälle hiljaisen hyväksynnän koska ei koskaan kommentoi metsästyspuolen eettistä puolta ja tukee luolakoirakokeita joka tähtää käyttövaliopuoleen.

Kennelliitto ei ole myöskään ottanut kantaa metsästyskoirina pidettävien koirien nuoreen lopetusikään. Koirat lopetetaan helposti jos niistä ei ole metsälle iän tai kyvyn takia Tai vaatisi erikoishoitoa sairauden takia. ..tilastoja ei ole kun kukaan ei niistä mihinkään ilmoita.
Metsästysvälineenä toimiva koira ei ole lemmikkieläin ja kuten eräs metsästäjä sanoi koiriin ei saa kiintyä eikä koiria pidä missään nimessä ottaa sisälle taloon. Ja jos koira ei toimi metsällä se lopetetaan tai jos on viitseliäs niin annetaan pois riistavapaana..

Koirien pitoa on niin erilaista. Ja onnekas sellainen koira joka päätyy lemmikiksi ja muuhun harrastukseen kuin luolakoirapuolelle. :(

Myös riistan tila ei ole hyvä. Ja mäyrä ei ole edes ns.haittaeläin.

Miksi metsästys on vahvaa suomessa? Kennelliitto tukee metsästystä eli koirien alkuperäiskäyttöä kyseenalaistamatta sitä vaikka rodun (kettuterrier, parson, jackrussel esim) alkuperämaassa mäyrää ei enään metsästetä ja koiratlöytänyt uusia harrastusmahdollisuuksia..ketunkin metsästykseen puututtiin..Ja meillä SLL haluaisi luolakoirapuolen lopettaa. Ja Tanska lopetti myös mäyrän metsästyksen.
http://www.rspca.org.uk/allaboutanimals/wildlife/inthewild/badgers/law

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Tarkoitan sillä sitä että koiramme-lehdessä kerrottiin luolakoirapuolesta. Ja eläinsuojeluihmiset olivat puuttuneet koejärjestelyihin mutta istä vain sivuttiin ei kerrottu kunnolla miksi.

Ja samassa artikkelissa metsästäjä kertoi luolakoirapuolesta ja mainitsi ohimennen menettäneensä luolille kolme koiraa. Lapiohommiin kun yleensä joutuu luolakoirapuolella.

Luolakoirapuoli on koiratappeluun verrattavaa toimintaa maan alla varsinkin mäyrä ei helpolla puolisokeana eläinmenä luolasta uskaltaudu pois vaan tappelee viimeiseen asti. Kennelliitto on antanut tälle hiljaisen hyväksynnän koska ei koskaan kommentoi metsästyspuolen eettistä puolta ja tukee luolakoirakokeita joka tähtää käyttövaliopuoleen.

Kennelliitto ei ole myöskään ottanut kantaa metsästyskoirina pidettävien koirien nuoreen lopetusikään. Koirat lopetetaan helposti jos niistä ei ole metsälle iän tai kyvyn takia Tai vaatisi erikoishoitoa sairauden takia. ..tilastoja ei ole kun kukaan ei niistä mihinkään ilmoita.
Metsästysvälineenä toimiva koira ei ole lemmikkieläin ja kuten eräs metsästäjä sanoi koiriin ei saa kiintyä eikä koiria pidä missään nimessä ottaa sisälle taloon. Ja jos koira ei toimi metsällä se lopetetaan tai jos on viitseliäs niin annetaan pois riistavapaana..

Koirien pitoa on niin erilaista. Ja onnekas sellainen koira joka päätyy lemmikiksi ja muuhun harrastukseen kuin luolakoirapuolelle. :(

Myös riistan tila ei ole hyvä. Ja mäyrä ei ole edes ns.haittaeläin.

Miksi metsästys on vahvaa suomessa? Kennelliitto tukee metsästystä eli koirien alkuperäiskäyttöä kyseenalaistamatta sitä vaikka rodun (kettuterrier, parson, jackrussel esim) alkuperämaassa mäyrää ei enään metsästetä ja koiratlöytänyt uusia harrastusmahdollisuuksia..ketunkin metsästykseen puututtiin..Ja meillä SLL haluaisi luolakoirapuolen lopettaa. Ja Tanska lopetti myös mäyrän metsästyksen.
http://www.rspca.org.uk/allaboutanimals/wildlife/inthewild/badgers/law

Lue lisää

Ok, kiitos, selvensi aika paljon :)

Setäni oli kova metsämies, mäyriä ei metsästänyt, mutta supia kyllä sitäkin enemmän, olikohan hällä sitten joku loukku tmv. ansa... koiraa ei ainakaan ollut.

Miksi mäyrää metsästetään, juuri käsilaukkujen takia vai?

Pro koirat kirjoitti:

Ok, kiitos, selvensi aika paljon :)

Setäni oli kova metsämies, mäyriä ei metsästänyt, mutta supia kyllä sitäkin enemmän, olikohan hällä sitten joku loukku tmv. ansa... koiraa ei ainakaan ollut.

Miksi mäyrää metsästetään, juuri käsilaukkujen takia vai?

Lue lisää

Mäyrää metsästetään ihan hyvin ka haasteen vuoksi. Kettu ja supi ei jää luolaan mäyrä on näistä kovin vastus.
mäyrän metsästyksen peristeluina on ollut että on haitaksi kanalinnuille. Näin ei ole mitä tulee pienpetotutkimuksiin ja enemmän hyötyeläin myyräksntojen pienentäjänä. Mäyrän ruokavalio koostuu eniten kastemadoistA. Supikoiran ravinto on samankaltainen

jjlkblö kirjoitti:

Mäyrää metsästetään ihan hyvin ka haasteen vuoksi. Kettu ja supi ei jää luolaan mäyrä on näistä kovin vastus.
mäyrän metsästyksen peristeluina on ollut että on haitaksi kanalinnuille. Näin ei ole mitä tulee pienpetotutkimuksiin ja enemmän hyötyeläin myyräksntojen pienentäjänä. Mäyrän ruokavalio koostuu eniten kastemadoistA. Supikoiran ravinto on samankaltainen

Lue lisää

Kännykän ongelmia mäyrää metsästetään lähinnä vain viihteen vuoksi. Muita perusteita ei löydy.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Tarkoitan sillä sitä että koiramme-lehdessä kerrottiin luolakoirapuolesta. Ja eläinsuojeluihmiset olivat puuttuneet koejärjestelyihin mutta istä vain sivuttiin ei kerrottu kunnolla miksi.

Ja samassa artikkelissa metsästäjä kertoi luolakoirapuolesta ja mainitsi ohimennen menettäneensä luolille kolme koiraa. Lapiohommiin kun yleensä joutuu luolakoirapuolella.

Luolakoirapuoli on koiratappeluun verrattavaa toimintaa maan alla varsinkin mäyrä ei helpolla puolisokeana eläinmenä luolasta uskaltaudu pois vaan tappelee viimeiseen asti. Kennelliitto on antanut tälle hiljaisen hyväksynnän koska ei koskaan kommentoi metsästyspuolen eettistä puolta ja tukee luolakoirakokeita joka tähtää käyttövaliopuoleen.

Kennelliitto ei ole myöskään ottanut kantaa metsästyskoirina pidettävien koirien nuoreen lopetusikään. Koirat lopetetaan helposti jos niistä ei ole metsälle iän tai kyvyn takia Tai vaatisi erikoishoitoa sairauden takia. ..tilastoja ei ole kun kukaan ei niistä mihinkään ilmoita.
Metsästysvälineenä toimiva koira ei ole lemmikkieläin ja kuten eräs metsästäjä sanoi koiriin ei saa kiintyä eikä koiria pidä missään nimessä ottaa sisälle taloon. Ja jos koira ei toimi metsällä se lopetetaan tai jos on viitseliäs niin annetaan pois riistavapaana..

Koirien pitoa on niin erilaista. Ja onnekas sellainen koira joka päätyy lemmikiksi ja muuhun harrastukseen kuin luolakoirapuolelle. :(

Myös riistan tila ei ole hyvä. Ja mäyrä ei ole edes ns.haittaeläin.

Miksi metsästys on vahvaa suomessa? Kennelliitto tukee metsästystä eli koirien alkuperäiskäyttöä kyseenalaistamatta sitä vaikka rodun (kettuterrier, parson, jackrussel esim) alkuperämaassa mäyrää ei enään metsästetä ja koiratlöytänyt uusia harrastusmahdollisuuksia..ketunkin metsästykseen puututtiin..Ja meillä SLL haluaisi luolakoirapuolen lopettaa. Ja Tanska lopetti myös mäyrän metsästyksen.
http://www.rspca.org.uk/allaboutanimals/wildlife/inthewild/badgers/law

Lue lisää

Kennelliiton luolakoirakokeissa tehdään koe keinoluolassa joka on vanerista rakennettu putki. Koe on valvottu ja peli puhalletaan samantien poikki jos meinaa nippu tulla. Nämä ei ole mitään otteluita jossa pyrittäisiin vahingoittamaan kumpaakaan osapuolta. Tässä kokeessa katsotaan koiran mahdollinen riistavietti. Oma koirani oli KVA-L ja menestyi todella hyvin näyttelyissä oli kansainvälinen muotovalio. Nukkui jalkapäässä peiton alla. Lisäksi harrastettiin jäljestämistä. Joten huippu kunnossa täytyi olla eikä kovin repaleisia koiria ehkä kannata näytille viedä. Metsästys on ihan eri homma ja kennelliitto ei siitä päätä.

luolakoira kirjoitti:

Kennelliiton luolakoirakokeissa tehdään koe keinoluolassa joka on vanerista rakennettu putki. Koe on valvottu ja peli puhalletaan samantien poikki jos meinaa nippu tulla. Nämä ei ole mitään otteluita jossa pyrittäisiin vahingoittamaan kumpaakaan osapuolta. Tässä kokeessa katsotaan koiran mahdollinen riistavietti. Oma koirani oli KVA-L ja menestyi todella hyvin näyttelyissä oli kansainvälinen muotovalio. Nukkui jalkapäässä peiton alla. Lisäksi harrastettiin jäljestämistä. Joten huippu kunnossa täytyi olla eikä kovin repaleisia koiria ehkä kannata näytille viedä. Metsästys on ihan eri homma ja kennelliitto ei siitä päätä.

Lue lisää

"Metsästys on ihan eri homma ja kennelliitto ei siitä päätä"

Kyllä se päättää koska tukee luolajkoirapuolen kokeita joka tähtää varsinaiseen luolakoirametsästykseen.

Samoin luolakoirapuolen kokeissa olevat ihmiset hakevat käyttöpuolta jota menestyvät metsällä. Eli käyttövalioarvot tähtää metsästykseen.

Se että koetilanteet valvotaan tarkkaan kertoo siitä että valvottavaa on ja varsinaisissa metsästystilanteessa ei enään valvontaa ole ja koiria menehtyy luolille jos ei saada niitä kaivettua ylös. Saalis ja koira tappelee luolissa elämästä ja kuolemasta. Ja riista saattaa jäädä jopa kitumaan jos niitäkään ei saada pois.

Se että haluat sulkea silmäsi varsinaisesta metsästystilanteesta jossa siis valvontaa ei ole ei kerro kovin paljon siitä että välittäisit rodustasi tai luonnosta. :(

Itselläni ollut jo pari luolakoiraa ja en niitä laita edes luolakoirakokeisiin periaatteesta sillä en näe luolakoirapuolta hyvänä toimintana luonnon enkä koirien kannalta. :(
Ja minunkin koirani on nukkunut kainalossani ja olleet luontovaelluksilla ja harrastaneet ihan muuta hakua ja tokoa. En halua tukea raakaa metsästytyyliä. Ja turhaa viihteen takia olevaa metsästystä.

Ja kennelliiton pitäisi alkaa miettimään mitä tosiaan tukee pittbullitkaan ei saa harrastaa koiratappeluita miksi siis tämä sallitaan toiselle rodulla kun vastassa ei ole koira vaan samankokoinen saaliseläin.. :( Tapahtuma on sama.

Ja kestää aikansa ennen kuin eläimet saa kaivettua esiin. Eli valvonta luonnon luolissa on mahdottomuus. :(

Turhaa isojen miesten leikkiä.

gfffhfh kirjoitti:

"Metsästys on ihan eri homma ja kennelliitto ei siitä päätä"

Kyllä se päättää koska tukee luolajkoirapuolen kokeita joka tähtää varsinaiseen luolakoirametsästykseen.

Samoin luolakoirapuolen kokeissa olevat ihmiset hakevat käyttöpuolta jota menestyvät metsällä. Eli käyttövalioarvot tähtää metsästykseen.

Se että koetilanteet valvotaan tarkkaan kertoo siitä että valvottavaa on ja varsinaisissa metsästystilanteessa ei enään valvontaa ole ja koiria menehtyy luolille jos ei saada niitä kaivettua ylös. Saalis ja koira tappelee luolissa elämästä ja kuolemasta. Ja riista saattaa jäädä jopa kitumaan jos niitäkään ei saada pois.

Se että haluat sulkea silmäsi varsinaisesta metsästystilanteesta jossa siis valvontaa ei ole ei kerro kovin paljon siitä että välittäisit rodustasi tai luonnosta. :(

Itselläni ollut jo pari luolakoiraa ja en niitä laita edes luolakoirakokeisiin periaatteesta sillä en näe luolakoirapuolta hyvänä toimintana luonnon enkä koirien kannalta. :(
Ja minunkin koirani on nukkunut kainalossani ja olleet luontovaelluksilla ja harrastaneet ihan muuta hakua ja tokoa. En halua tukea raakaa metsästytyyliä. Ja turhaa viihteen takia olevaa metsästystä.

Ja kennelliiton pitäisi alkaa miettimään mitä tosiaan tukee pittbullitkaan ei saa harrastaa koiratappeluita miksi siis tämä sallitaan toiselle rodulla kun vastassa ei ole koira vaan samankokoinen saaliseläin.. :( Tapahtuma on sama.

Ja kestää aikansa ennen kuin eläimet saa kaivettua esiin. Eli valvonta luonnon luolissa on mahdottomuus. :(

Turhaa isojen miesten leikkiä.

Lue lisää

Olen kyllä täti- ihminen joka harrastaa koiria ja myös luolakoiria. Minkäpä sille voi kun tuolla luonnossa on niitä luonnonluolia ja niihin ihan tavallinen seurakoira sessukkakin voi vaellellessaan mennä ja joutua pedon suuhun jos ei saada kaivettua pois tai jos ei edes ymmärretä etsiä luolasta kun ei ole "luolakoirarotuinen". Eihän karjalankarhukoirakaan ole luolakoira ja sellaisiakin on jouduttu kaivamaan kalliolohkareiden alta. Silmäni ei edelleenkään ole luonnosta eikä metsästykselle sulkeutuneet. Kyllä haavakot täytyy jälestää pois siihen koiranikin oli erinomainen eipään jääneet kitumaan. Kyse ei siis metsästyksestä vaan kolarielukoista, hirvet, kauriit, porot.

luolakoira kirjoitti:

Olen kyllä täti- ihminen joka harrastaa koiria ja myös luolakoiria. Minkäpä sille voi kun tuolla luonnossa on niitä luonnonluolia ja niihin ihan tavallinen seurakoira sessukkakin voi vaellellessaan mennä ja joutua pedon suuhun jos ei saada kaivettua pois tai jos ei edes ymmärretä etsiä luolasta kun ei ole "luolakoirarotuinen". Eihän karjalankarhukoirakaan ole luolakoira ja sellaisiakin on jouduttu kaivamaan kalliolohkareiden alta. Silmäni ei edelleenkään ole luonnosta eikä metsästykselle sulkeutuneet. Kyllä haavakot täytyy jälestää pois siihen koiranikin oli erinomainen eipään jääneet kitumaan. Kyse ei siis metsästyksestä vaan kolarielukoista, hirvet, kauriit, porot.

Lue lisää

Oliskohan se vahinko kuitenkin hiemna eri juttu kuin koiransa tarkoituksella luolaan laittaminen. Ei tuolla voi mitään perustella. Eiköhän tuo luolakoirajuttu ollut se mitä tässä haettiin, itekään en kaikkea metästystä olisi kieltämässä. Täällä meilläpäin ei ole mitään luolia kyllä missään ainakaan koira ei ole löytänyt vaikka riistaviettiä tuolla onkin.

..... kirjoitti:

Oliskohan se vahinko kuitenkin hiemna eri juttu kuin koiransa tarkoituksella luolaan laittaminen. Ei tuolla voi mitään perustella. Eiköhän tuo luolakoirajuttu ollut se mitä tässä haettiin, itekään en kaikkea metästystä olisi kieltämässä. Täällä meilläpäin ei ole mitään luolia kyllä missään ainakaan koira ei ole löytänyt vaikka riistaviettiä tuolla onkin.

Lue lisää

Niinpä :)

Itselläni kettuterriereitä jo 30v ja yksikään ei ole harhautunut luonnon luolaan tai ollut kontaktissa kettuun tai mäyrään vaikka paljon menty luonnossa kameran kera. Ja kettu jopa asui meidän talon allakin jossain vaiheessa kun rakensimme sen reviirille. ;)
Laitoin kyllä alaosan umpeen ettei vahingossa jyrsi mitään johtoja..ja muutti muualle. Tämä oli meidän kakkoskoiramme aikana joka ei ollut mikään hurja metsästäjätyyppinen..tosin muitakin oli helppo pitää vapaana kun pennusta oli koulutettu.

Koirat olleet muissa harrastuksissa. Ja huomannut että usein liioitellaan koirien saalistusviettiä..ja terriereitä kohtaan on paljon vääriä käsityksiä joita on joutunut oikomaan. Aina lukkiutuvista hampaista ärhäkkyyteen ja yliampuvaan metsästydraiviin..

Ei ole lukkiutuvia hampaita
Ei ole ärhäkkä vaan avoin ja ystävällinen
Ei ole yliampuva metsästysvietti ja pystyy pitämään vapaana ja pystyy menemään hyvin muiden koirien kanssa
On hyväkoulutteinen eikä itsepäinenkään vaikkei pyrikään mielistelemään mutta pohjimmiltaan terrierikin haluaa miellyttää omistajaansa ja on tottelevainen jos omistaja ymmärtää yhteistyön merkityksen ja motivoi koiraansa.

Usein metsästäille riittää että menee "vieheen/ketun perään" ja muuta ei opeteta usein edes ei ole sisäsiistejä tai että osaisivat kulkea remmissä kiskomatta.

http://www.rktl.fi/riista/pienriista/pienpedot_rabies/mayrakanta.html

Mäyrää metsästetään 10000 vuosittain.

se on kaikkiruokainen ja syö paljon muun muassa sammakoita, myyriä, kastematoja ,kovakuoriaisia ja marjoja.

Supikoira samantyyppinen ruokavalioltaan.

Mäyrän metsästys on huvimetsästystä ja kanalintukantoihin ei vaikuta. Supikoiran vaikutusta liioiteltu myös ja mahtuisi tänne ekologiseen lokeroon eikä ole haitaksi.

Minkki on ainoa josta oikeasti on haittaa kanalinnuille.

Ja kanalinnuille suurin haitta on ihminen joka metsästää sen alakanttiin. Suojellaanko tässä vain metsästäjien saaliita..kyllä.

Supikoirallakin on kaksoisvaikutus ekosysteemissämme se toimii ilveksen luontaisena saaliseläimenä jolloin ei tule pihapiiriin ja supi verottaa puolestaan myyräkantoja.

Samoin mäyrä joka kyllä hitaampana saalistajana syö lähinnä kastematoja ja juurakoita etc. Eikä vaella pesäalueestaan kauaksi.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

http://www.rktl.fi/riista/pienriista/pienpedot_rabies/mayrakanta.html

Mäyrää metsästetään 10000 vuosittain.

se on kaikkiruokainen ja syö paljon muun muassa sammakoita, myyriä, kastematoja ,kovakuoriaisia ja marjoja.

Supikoira samantyyppinen ruokavalioltaan.

Mäyrän metsästys on huvimetsästystä ja kanalintukantoihin ei vaikuta. Supikoiran vaikutusta liioiteltu myös ja mahtuisi tänne ekologiseen lokeroon eikä ole haitaksi.

Minkki on ainoa josta oikeasti on haittaa kanalinnuille.

Ja kanalinnuille suurin haitta on ihminen joka metsästää sen alakanttiin. Suojellaanko tässä vain metsästäjien saaliita..kyllä.

Supikoirallakin on kaksoisvaikutus ekosysteemissämme se toimii ilveksen luontaisena saaliseläimenä jolloin ei tule pihapiiriin ja supi verottaa puolestaan myyräkantoja.

Samoin mäyrä joka kyllä hitaampana saalistajana syö lähinnä kastematoja ja juurakoita etc. Eikä vaella pesäalueestaan kauaksi.

Lue lisää

Tuolla oli naapuritalon pihalla istuskellut kettu ja ilmeisesti samainen komea pörröhäntä juoksenteli meidänkin pihalla. Samaa tekee supikoirat: kaveri oli katellut olohuoneen ikkunasta miten supikoirat käänsi porkkanapenkin -kuka niitä puoliksi pureskeltuja enää itse syö.. Ja tämäkin piha taitaa kuulua saman supikoiraperheen reviiriin: Kivaa tämä taajamassa ja kaupungissa asuminen, luonto tulee niin liki etten ikinä ole mitään villieläimiä nähnyt niin liki oikeissa syrjäseutujen metsissä.

Vitikonpaarustaja kirjoitti:

Tuolla oli naapuritalon pihalla istuskellut kettu ja ilmeisesti samainen komea pörröhäntä juoksenteli meidänkin pihalla. Samaa tekee supikoirat: kaveri oli katellut olohuoneen ikkunasta miten supikoirat käänsi porkkanapenkin -kuka niitä puoliksi pureskeltuja enää itse syö.. Ja tämäkin piha taitaa kuulua saman supikoiraperheen reviiriin: Kivaa tämä taajamassa ja kaupungissa asuminen, luonto tulee niin liki etten ikinä ole mitään villieläimiä nähnyt niin liki oikeissa syrjäseutujen metsissä.

Lue lisää

Tuo on muuten totta - minäkään en ole syrjäseuduilla nähnyt villieläimiä nimeksikään. Sen sijaan täällä Helsingissä voi kettuja tarkkailla parvekkeelta ja supien raatoja lojuu kehäteillä. Etenkin syksyisin, 10 kilometrin matkalla raatoja molempien käsien sormille laskettavaksi.
Ja onhan täällä muutamia ilveksiäkin, peuroista ja hirvistä puhumattakaan.

Pohjanmaalla välillä asuessani olen bongannut karhunjälkiä ja hirviä, en kettuja, mäyriä, supeja, susia, ilveksiä.

Aloittajakaan varmaan koko "koira-avusteista" metsästystä paheksu, tai itse en ainakaan, mutta tuossa yllä tuli kyllä sellaisia pointteja tuohon luolakoiralla metsästykseen, että itse en tuolle siunaustani anna, vaikka sitä siunausta multa kukaan kaipaakaan.

Pro koirat kirjoitti:

Aloittajakaan varmaan koko "koira-avusteista" metsästystä paheksu, tai itse en ainakaan, mutta tuossa yllä tuli kyllä sellaisia pointteja tuohon luolakoiralla metsästykseen, että itse en tuolle siunaustani anna, vaikka sitä siunausta multa kukaan kaipaakaan.

Lue lisää

Kunnon partasudit on tehty mäyrän karvoista.jollain vanhalla äijällä kuollu kolme koiraa hmmm ainakaan ne ei kuollut liikalihavina ja nivelrikkoisina niinkuin 90% suomen koirista.

Voiko eläinten tappaminen ilman syytä olla koiraharrastus kennelliiton ja metsästyspuolen mielestä kyllä suomen luonnonsuojeluliiton mukaan ei? Huvimetsästys olisi minusta kiellettävä.

Seyn sivuilla pyritään parempaan eläinsuojelulakiin ja minusta metsästyskoirien pitoon olisi puututtava ja riistaeläinten oikeuksiin ilman että joutuvat viihteenomaisen tappamisen kohteeksi.

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_sey_julkaisi_tavoitteensa_elainsuojelulain_uudistukselle_lakiin_kirjattava_elaimen_itseisarvo_ja_varovaisuusperiaate.5696.news

"Lain lähtökohtana tulee SEYn mielestä olla eläin itseisarvoisena, tietoisena ja tuntevana olentona. Eläintä ei tule lainsäädännössä rinnastaa esineeseen.

- Eläinten pitoon tulee mielestämme säätää noudatettavaksi varovaisuusperiaate. Näin esimerkiksi toiminta, joka todennäköisesti aiheuttaa eläimelle kärsimystä, tulee lukea kärsimystä aiheuttavaksi, vaikka sitä ei ole tieteellisesti ehditty täysin varmaksi todistaa, kertoo Pulli SEYn tavoitteista lain lähtökohdiksi.
"

liioittelua kirjoitti:

Kunnon partasudit on tehty mäyrän karvoista.jollain vanhalla äijällä kuollu kolme koiraa hmmm ainakaan ne ei kuollut liikalihavina ja nivelrikkoisina niinkuin 90% suomen koirista.

Lue lisää

Partasutia tuskin käyttää kukaan ;)

Totta ettei metsästäjän koira kuole vanhana.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Voiko eläinten tappaminen ilman syytä olla koiraharrastus kennelliiton ja metsästyspuolen mielestä kyllä suomen luonnonsuojeluliiton mukaan ei? Huvimetsästys olisi minusta kiellettävä.

Seyn sivuilla pyritään parempaan eläinsuojelulakiin ja minusta metsästyskoirien pitoon olisi puututtava ja riistaeläinten oikeuksiin ilman että joutuvat viihteenomaisen tappamisen kohteeksi.

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_sey_julkaisi_tavoitteensa_elainsuojelulain_uudistukselle_lakiin_kirjattava_elaimen_itseisarvo_ja_varovaisuusperiaate.5696.news

"Lain lähtökohtana tulee SEYn mielestä olla eläin itseisarvoisena, tietoisena ja tuntevana olentona. Eläintä ei tule lainsäädännössä rinnastaa esineeseen.

- Eläinten pitoon tulee mielestämme säätää noudatettavaksi varovaisuusperiaate. Näin esimerkiksi toiminta, joka todennäköisesti aiheuttaa eläimelle kärsimystä, tulee lukea kärsimystä aiheuttavaksi, vaikka sitä ei ole tieteellisesti ehditty täysin varmaksi todistaa, kertoo Pulli SEYn tavoitteista lain lähtökohdiksi.
"

Lue lisää

Minulle herää kysymys kanssa miksi kennelliitto on eri kantimilla kuin suomen luonnonsuojeluliitto ja tukee epäeettistä metsästystyyliä(joka on verrattavissa koiratappeluun vaikka muuten ne jyrkästi kieltää jos kyse on koira vastaan koira eikä mäyrä vastaan koira..koulutustyylikin on samankaltainen molemmissa) ja haluaa verottaa mäyräkantaa vaikka perusteluita sen metsästämiseen ei löydy??

gfghgfhh kirjoitti:

Partasutia tuskin käyttää kukaan ;)

Totta ettei metsästäjän koira kuole vanhana.

Kyllä käyttää. Kunnon sutia ja partasaippuaa ei voita mikään. Höylänä tietenkin vanhan mallinen, joka käyttää niitä äärimmäiseen terävyyteen teroitettuja pellin paloja terinä.

Old skool shaving kirjoitti:

Kyllä käyttää. Kunnon sutia ja partasaippuaa ei voita mikään. Höylänä tietenkin vanhan mallinen, joka käyttää niitä äärimmäiseen terävyyteen teroitettuja pellin paloja terinä.

Lue lisää

No sitten kyllä pitää mäyrä tappaa että saat sen perskarvoilla vaahdon naamasi laitettua. ;)

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Minulle herää kysymys kanssa miksi kennelliitto on eri kantimilla kuin suomen luonnonsuojeluliitto ja tukee epäeettistä metsästystyyliä(joka on verrattavissa koiratappeluun vaikka muuten ne jyrkästi kieltää jos kyse on koira vastaan koira eikä mäyrä vastaan koira..koulutustyylikin on samankaltainen molemmissa) ja haluaa verottaa mäyräkantaa vaikka perusteluita sen metsästämiseen ei löydy??

Lue lisää

Koska koiraharrastuksen suuri massa on jotain ihan muuta kuin cityvihreä nuori nainen itsepuolustus - pit bullinsa kanssa. Jos kennelliitto ryhtyy eristäytymään ja sulkemaan metsästäjiä pois toiminnastaan, niin metsästys ei kyllä lopu, mutta kennelliiton toiminta saattaa kokea aikamoisen down sizingin. Metsästysporukoissa on vähän eri tavalla painoarvoa kuin jossain koiratappeluporukoissa. Toinen on Suomen suurimpia harrastuksia ja toinen on marginaalin marginaali.

kndfopfnd kirjoitti:

Koska koiraharrastuksen suuri massa on jotain ihan muuta kuin cityvihreä nuori nainen itsepuolustus - pit bullinsa kanssa. Jos kennelliitto ryhtyy eristäytymään ja sulkemaan metsästäjiä pois toiminnastaan, niin metsästys ei kyllä lopu, mutta kennelliiton toiminta saattaa kokea aikamoisen down sizingin. Metsästysporukoissa on vähän eri tavalla painoarvoa kuin jossain koiratappeluporukoissa. Toinen on Suomen suurimpia harrastuksia ja toinen on marginaalin marginaali.

Lue lisää

Jep. Siinähän se tulikin. Kennelliiton toiminta hiipuisi jonkun verran, jos se ei sallisi epäeettistä luolakoirametsästystä. Nythän kennelliiton kanta siis käytännössä on, että on ihan okei jos mäyrä tappaa erittäin julmasti koiran, tai koira jää luolaan jumiin ja tukehtuu hitaasti kuoliaaksi - kennelliitto kyllä kannattaa tällaista, älkää huolestuko! Onhan se ihan okei oltava, koska muuten kennelliiton toiminta tosiaan hiipuisi jos he koirien eettistä pitämistä kannattaisi ja puolustaisi, ja pitäähän nyt jokusen partaukkelin saada naamaansa sutia mäyränkarvasudilla! Miten helvetissä jotkut levittää partavaahtonsa muilla sudeilla tai jopa käsin, niinkuin meidänkin ukko!?! Kyllä on elämä vaan ihmeellistä.

kndfopfnd kirjoitti:

Koska koiraharrastuksen suuri massa on jotain ihan muuta kuin cityvihreä nuori nainen itsepuolustus - pit bullinsa kanssa. Jos kennelliitto ryhtyy eristäytymään ja sulkemaan metsästäjiä pois toiminnastaan, niin metsästys ei kyllä lopu, mutta kennelliiton toiminta saattaa kokea aikamoisen down sizingin. Metsästysporukoissa on vähän eri tavalla painoarvoa kuin jossain koiratappeluporukoissa. Toinen on Suomen suurimpia harrastuksia ja toinen on marginaalin marginaali.

Lue lisää

Eli koirien hyvä pito ei ole kennelliiton ykkösprioriteetti?

Miksi pitäisi pitää metsästäjiä ryhmässä jos se toimii epäeettisesti ja aiheuttaa kipua ja tuskaa koirille että riistalle? Mikä sen oikeuttaa ja haluammeko me muut sellaisen kennelliiton joka tukee koirien huonoa pitoa??

ja haluammeko tukea kennelliittoa jos se ei ota kantaa myöskään riistanäkemyksiin vaan ajaa vain metsästystä kyseenalaistamatta asiaa?

Voiko eläimiä kohdella näin? Riistalaissa sanotaan että eläin pitää lopettaa mahdollisimman nopeasti näin on mahdoton toteuttaa jos kaivuu on se homman nimi ja aikaa kuluu paljon siitä kun koira ja riista saadaan esille.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Eli koirien hyvä pito ei ole kennelliiton ykkösprioriteetti?

Miksi pitäisi pitää metsästäjiä ryhmässä jos se toimii epäeettisesti ja aiheuttaa kipua ja tuskaa koirille että riistalle? Mikä sen oikeuttaa ja haluammeko me muut sellaisen kennelliiton joka tukee koirien huonoa pitoa??

ja haluammeko tukea kennelliittoa jos se ei ota kantaa myöskään riistanäkemyksiin vaan ajaa vain metsästystä kyseenalaistamatta asiaa?

Voiko eläimiä kohdella näin? Riistalaissa sanotaan että eläin pitää lopettaa mahdollisimman nopeasti näin on mahdoton toteuttaa jos kaivuu on se homman nimi ja aikaa kuluu paljon siitä kun koira ja riista saadaan esille.

Lue lisää

Tässä pitää tietää se, että koiraharrastus on lähtökohdiltaan ja historialtaan jotain muuta kuin taistelua eläinten oikeuksien puolesta. Jos nyt lähdetään ihan perusteista eli siitä, että tällaisten kennelliittojen toiminnan päämääränä on ollut jalostaa sairaita eläimiä, joiden elämä on kärsimystä esim. hengitysvaikeuksien, nivelongelmien ja iho-ongelmien takia. Jos haluat eläinaktivistiksi, liity animaliaan.

7+17 kirjoitti:

Tässä pitää tietää se, että koiraharrastus on lähtökohdiltaan ja historialtaan jotain muuta kuin taistelua eläinten oikeuksien puolesta. Jos nyt lähdetään ihan perusteista eli siitä, että tällaisten kennelliittojen toiminnan päämääränä on ollut jalostaa sairaita eläimiä, joiden elämä on kärsimystä esim. hengitysvaikeuksien, nivelongelmien ja iho-ongelmien takia. Jos haluat eläinaktivistiksi, liity animaliaan.

Lue lisää

Animalia on hyvä taho ja olen sitä seurannut samoin sey ja seylle tulee juuri uusi eläinsuojelulaki. Mikä on hienoa:

Kennelliitto ei voi sulkea silmiään epäeettisestä toiminnasta ja onkin puuttunut sekä koiratappeluihin että pentutehtailuihin ja pyrkii parantamaan nykyisin paremmin koirien jalostustakin kun siihen on yleisellä tasolla puututtu. Eli sukusiitosprosentit on laskettu, pevisa on tullut. Mutta matkaa vielä on. Myös kasvattajiin voi vaikuttaa

Kyllä olen eläinaktivisti ja koirien hyvinvoinnin parantamisen kannalla.

Ja kennellittolla on suuri merkitys meidän ykkösjärjestönä mitä tulee koirien hyvinvointiin ja siihen mitä tukee ja mitä asioita tuo esille.

Nyt puhutaan luolakoirapuolesta.. ja sen eettisyydestä. Supikoira ei ole istutettu meille vaan tullut rajan takaa ja on samanlainen ruokavalio kuin mäyrällä ja sen vaikutusta liitoiteltu mitä tulee pientutkijalausntoihin. Ja suoranaista suurta hävikkiä ei aiheuta. Ja toimii myös ilvekselle saaliina mikä on todettu puolestaan ilvestutkimuksissa..ekosysteemi on kerroksellinen ja sitä pitää ajatella kokonaisuutena. Minkki on ainoastaan sellainen jonka on nähty tekevän hallaa linnuille..ja toimii siten haittaeläimenä ja samoin ihminen metsästää kanalinnut liiaan alhaisiin lukuihin.

Mitään eläintä ei pidä minusta metsästää vain sen takia että halutaan harrastaa metsästystä..se ei ole oikeutus eläinten tappamiselle vaan metsästys on lähdettävä eläinsuojelusta käsin. ja tapahtua riistahoidollisista syistä ja luontainen hävikki ja vuosittaien vaihtelu huomioitava.

Koirapuoli ei voi sulkea silmiään luonnonsuojelusta vain koiraharrastuksen nimissä.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Nyt puhutaan luolakoirapuolesta.. ja sen eettisyydestä. Supikoira ei ole istutettu meille vaan tullut rajan takaa ja on samanlainen ruokavalio kuin mäyrällä ja sen vaikutusta liitoiteltu mitä tulee pientutkijalausntoihin. Ja suoranaista suurta hävikkiä ei aiheuta. Ja toimii myös ilvekselle saaliina mikä on todettu puolestaan ilvestutkimuksissa..ekosysteemi on kerroksellinen ja sitä pitää ajatella kokonaisuutena. Minkki on ainoastaan sellainen jonka on nähty tekevän hallaa linnuille..ja toimii siten haittaeläimenä ja samoin ihminen metsästää kanalinnut liiaan alhaisiin lukuihin.

Mitään eläintä ei pidä minusta metsästää vain sen takia että halutaan harrastaa metsästystä..se ei ole oikeutus eläinten tappamiselle vaan metsästys on lähdettävä eläinsuojelusta käsin. ja tapahtua riistahoidollisista syistä ja luontainen hävikki ja vuosittaien vaihtelu huomioitava.

Koirapuoli ei voi sulkea silmiään luonnonsuojelusta vain koiraharrastuksen nimissä.

Lue lisää

Luolakoirarotuina toimivat rodut on monipuolisia ja niitä voi hyödyntää monessa muussa kuin luolakoirapuolella eli ei tee hallaa myöskään roduille.

kuten supia riittää totesi eli siinä mielessä samaa mieltä ja kaikki toiminta ei tarvitse olla metsästykseen kuuluvaa mutta siis rodut menee vaikka jänismetsällä

tai..vaan voi olla pelastuskoiratoimintaa, agilitya ja muuta eettisempää kuin luolakoirapuoli. :)

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Luolakoirarotuina toimivat rodut on monipuolisia ja niitä voi hyödyntää monessa muussa kuin luolakoirapuolella eli ei tee hallaa myöskään roduille.

kuten supia riittää totesi eli siinä mielessä samaa mieltä ja kaikki toiminta ei tarvitse olla metsästykseen kuuluvaa mutta siis rodut menee vaikka jänismetsällä

tai..vaan voi olla pelastuskoiratoimintaa, agilitya ja muuta eettisempää kuin luolakoirapuoli. :)

Lue lisää

Kuinkahan hyvin nuo metsästyskoirat oikeesti voi. Muuten en ole metsästyksestä kiinnostunut enkä paljoa siitä tiedä. Tässä jokunen päivä sitten vaan törmättiin metsästysmieheen ja tämän koiraan. Kun koira näki minun koirani (pieni musta) niin aivan villi katse ja kauhea murina ja ärinä. Tämä mies pyysi että ottaisin koirani kiinni ettei hänen koira vie siltä hengen kun tätä metsästyskoira käytettiin supikoiriin.
Jotkut sanoo et koira tykkää metsästää mutta mietin välillä onko se ihmisen kehittämä pakkomielle koiralle. Valtavan stressitason minun koirani ainakin sai aikaan toiselle..
Itse en voi ikimaailmassa ymmärtää miksi koira koulutetaan tappokoneeksi. Muutenkin nykymaailman tekniikka varmasti riittäisi ja metsästysmiehet itse voisivat luoliin ryömiä ja yrittää siellä sitten parhaansa mukaan pärjätä.
Ei ollu tarkoitus loukata metsästyksestä kiinnostuneita mutta lemmikkikoiran omistajana en voi oikeen ymmärtää. Eikä minusta siinä mitään väärää että koiraa käytetään esim jäljestykseen ja avustuksena metsäsyykseen..

Mietin vain kirjoitti:

Kuinkahan hyvin nuo metsästyskoirat oikeesti voi. Muuten en ole metsästyksestä kiinnostunut enkä paljoa siitä tiedä. Tässä jokunen päivä sitten vaan törmättiin metsästysmieheen ja tämän koiraan. Kun koira näki minun koirani (pieni musta) niin aivan villi katse ja kauhea murina ja ärinä. Tämä mies pyysi että ottaisin koirani kiinni ettei hänen koira vie siltä hengen kun tätä metsästyskoira käytettiin supikoiriin.
Jotkut sanoo et koira tykkää metsästää mutta mietin välillä onko se ihmisen kehittämä pakkomielle koiralle. Valtavan stressitason minun koirani ainakin sai aikaan toiselle..
Itse en voi ikimaailmassa ymmärtää miksi koira koulutetaan tappokoneeksi. Muutenkin nykymaailman tekniikka varmasti riittäisi ja metsästysmiehet itse voisivat luoliin ryömiä ja yrittää siellä sitten parhaansa mukaan pärjätä.
Ei ollu tarkoitus loukata metsästyksestä kiinnostuneita mutta lemmikkikoiran omistajana en voi oikeen ymmärtää. Eikä minusta siinä mitään väärää että koiraa käytetään esim jäljestykseen ja avustuksena metsäsyykseen..

Lue lisää

Koiria usutetaan vieheen perään samoin kuin tappelukoirilla tai suojelukoirillakin.

Kaikki ei innostu(metsästäjä sanoi että vain 4 ok metsästykseen kymmenen pennun laumasta) ja ne lopetetaan tai annetaan pois riistavapaana. Usein ongelma on ettei ole opetettu mitään ja ei ole edes sisäsiistejä ja turkit hoidettu huonosti.

Omani ei ollut luolilla(koska en pidä siitä) ja osasi tokoliikkeet avoperusteet oli sosiaalinen ja meni koirapuistoissa ja pystyi pitämään vapaana hyvin. Karavaanari kaikkien kaveri.

Mutta usein nämä luolakoirat on vain tarhakoiria joille ei opeteta mitään edes sisäsiisteyttä. Ja ainoa mitä opetetaan on tappelu riistan kera. Muuten saa kiskoa äristä etc.

Minuakin vastaan tuli joskus metsästäjä joka rehvasteli luolakoiransa kera että tää tappoi saksanpaimenkoiran kun kävi suoraan kurkkuun kiinni. huh huh tiedä sitten pitikö paikkansa mutta ihan hullu tapaus sen omistaja ja hitsi mikä remmi..pysyin kyllä kaukana tuosta....

Mutta siis omani olleet muussa touhussa ja riistavietti kohtuullinen ei sen enempää kuin muillakaan koirillani..ja käyttöpuolelta..kakkonen varmaan olisi lopetettu kun oli käyttöpuolen koira mutta ei riistaviettiä ollenkaan ja pysyi pihassakin ilman vahdintaa ja tokossa haka ja ihmishaussa. Ekalla oli kohtuullinen mutta hyvin sekin meni kuvausretkillä irti ja laumassa samoin.

Olisi hyvä jos ihmiset tietäisivät metsästyksestä enemmän. Nyt puhutaan kauniisti mutta nurja puoli jää huomaamatta tai välittämättä.

Metsästys ei minusta voi olla viihteen vuoksi kuten nykyään usein on. Vaikka laitetaan haittalaji nimikkeen alle tai keksitään selityksiä hatusta miksi..olen täysin Suomen luonnon suojeluliiton näkemyksen takana ja toivoisin että ihmiset heräisivät myös tässä asiassa.

Mietin vain kirjoitti:

Kuinkahan hyvin nuo metsästyskoirat oikeesti voi. Muuten en ole metsästyksestä kiinnostunut enkä paljoa siitä tiedä. Tässä jokunen päivä sitten vaan törmättiin metsästysmieheen ja tämän koiraan. Kun koira näki minun koirani (pieni musta) niin aivan villi katse ja kauhea murina ja ärinä. Tämä mies pyysi että ottaisin koirani kiinni ettei hänen koira vie siltä hengen kun tätä metsästyskoira käytettiin supikoiriin.
Jotkut sanoo et koira tykkää metsästää mutta mietin välillä onko se ihmisen kehittämä pakkomielle koiralle. Valtavan stressitason minun koirani ainakin sai aikaan toiselle..
Itse en voi ikimaailmassa ymmärtää miksi koira koulutetaan tappokoneeksi. Muutenkin nykymaailman tekniikka varmasti riittäisi ja metsästysmiehet itse voisivat luoliin ryömiä ja yrittää siellä sitten parhaansa mukaan pärjätä.
Ei ollu tarkoitus loukata metsästyksestä kiinnostuneita mutta lemmikkikoiran omistajana en voi oikeen ymmärtää. Eikä minusta siinä mitään väärää että koiraa käytetään esim jäljestykseen ja avustuksena metsäsyykseen..

Lue lisää

Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä.
Myös ne pienet seurakoirat.Koirat voivat häiritä luonnon eläinten pesintää tai poikasten hoitoa.Pahimmassa tapauksessa tappaa poikaset, tai häiritä niin, että emo poikasensa hylkää.
Metsästysaikana saa koiraa pitää irti vain maanomistajan luvalla, tai metsästysoikeuden haltijan luvalla.

Kyllä melkeimpä kaikissa koirissa on itsessään se metsästysvietti.Siis vaikka ei metsästysrotuinen olisikaan.Koiraa ei varsinaisesti tarvitse opettaa "tappokoneeksi", se taipumus on koirassa, kaikissa väittäisin.Metsästysrotuiset ovat jalostettu metsästykseen, joten ihme ja häpeä on jollei koira riistasta kiinnostu.

Koitappa heittää koirallesi jotain pehmolelua, katso miten sen silmät kiiluu.Kun se juoksee lelunsa kiinni, yleensä koirat myös ravistelevat leluaan.Tuo kaikki on sitä metsästysviettiä, kiinniotto, ja tappo ravistelu.
Kyllä se koirasta lähtöisin se metsästyshalukkuus on, joillakin tosin halukkuutta on vähemmän.

Minkäs rotuinen tuo sinun lemmikkikoirasi on?

Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?

Voihan olla ettei sillä ole vietit heränneet.Mutta tiedän kyllä ihan kääpiörotuisia seurakoirana piedettyjä koiria, jotka hiiren tai linnun kiinni saadessaan tappavat sen sekunneissa.Vaikka omistaja ei ole siitä tappokonetta mitenkään koulinutkaan.
Metsästysvietti on koirissa ihan itsestään, se herää jos on herätäkseen.
Seurakoirakin voi siis "metsästää", halusi omistaja sitä tai ei.

koira kuin koira kirjoitti:

Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä.
Myös ne pienet seurakoirat.Koirat voivat häiritä luonnon eläinten pesintää tai poikasten hoitoa.Pahimmassa tapauksessa tappaa poikaset, tai häiritä niin, että emo poikasensa hylkää.
Metsästysaikana saa koiraa pitää irti vain maanomistajan luvalla, tai metsästysoikeuden haltijan luvalla.

Kyllä melkeimpä kaikissa koirissa on itsessään se metsästysvietti.Siis vaikka ei metsästysrotuinen olisikaan.Koiraa ei varsinaisesti tarvitse opettaa "tappokoneeksi", se taipumus on koirassa, kaikissa väittäisin.Metsästysrotuiset ovat jalostettu metsästykseen, joten ihme ja häpeä on jollei koira riistasta kiinnostu.

Koitappa heittää koirallesi jotain pehmolelua, katso miten sen silmät kiiluu.Kun se juoksee lelunsa kiinni, yleensä koirat myös ravistelevat leluaan.Tuo kaikki on sitä metsästysviettiä, kiinniotto, ja tappo ravistelu.
Kyllä se koirasta lähtöisin se metsästyshalukkuus on, joillakin tosin halukkuutta on vähemmän.

Minkäs rotuinen tuo sinun lemmikkikoirasi on?

Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?

Voihan olla ettei sillä ole vietit heränneet.Mutta tiedän kyllä ihan kääpiörotuisia seurakoirana piedettyjä koiria, jotka hiiren tai linnun kiinni saadessaan tappavat sen sekunneissa.Vaikka omistaja ei ole siitä tappokonetta mitenkään koulinutkaan.
Metsästysvietti on koirissa ihan itsestään, se herää jos on herätäkseen.
Seurakoirakin voi siis "metsästää", halusi omistaja sitä tai ei.

Lue lisää

"Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä."

Ihan tuli remmilenkillä vastaan kadulla kaupungin lähiössä :)

"Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?"

Yleensä kaikki menee perään paimenkoiranikin jolla tuntuu olevan samanlainen riistavietti.. Mutta kakkoskoirani ei lähde edes kepin perään ja kerran meni jänis pihasta jossa koiraani pidän vapaana vahtimatta niin ei lähtenyt perään muuta kuin rajalle asti. Hämmästyin itsekin kun palasi takaisin samantien.

Myös paimennus perustuu saalistamiseen.

Omaan myös muita lemmikkejä joten koirat on tottuneet ettei niihin kosketa.
Ja tosiaan kohtuullinen riistavietti ja pehmolelut riittäneet. :)


Kaikista ei ole metsälle ja nämä mitkä minulla ollut on ollut jopa käyttölinjaisia mutta kun en metsästykseen ole yllyttänyt niin ei ole siihen muokkautunut..ja jälkimmäinen ei olisi siinä luultavimmin mennyt vaikka olisi yllytetty sillä riistavietti ei tullut sen aikana esiin ollenkaan. mutta ei ollut tarvekaan ja toimi silti hyvin ihmis etsinnässä ja muussa..Ja olisi luultavimmin tullut metsästäjällä lopetetuksi. Varsinkin kun epileptinenkin..ja eka oli metsästysviettisempi mutta silloinkin pystyin hyvin pitämään vapaana hiihto ja veneretkillä pelkäämättä että lähtee mihinkään.

koira kuin koira kirjoitti:

Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä.
Myös ne pienet seurakoirat.Koirat voivat häiritä luonnon eläinten pesintää tai poikasten hoitoa.Pahimmassa tapauksessa tappaa poikaset, tai häiritä niin, että emo poikasensa hylkää.
Metsästysaikana saa koiraa pitää irti vain maanomistajan luvalla, tai metsästysoikeuden haltijan luvalla.

Kyllä melkeimpä kaikissa koirissa on itsessään se metsästysvietti.Siis vaikka ei metsästysrotuinen olisikaan.Koiraa ei varsinaisesti tarvitse opettaa "tappokoneeksi", se taipumus on koirassa, kaikissa väittäisin.Metsästysrotuiset ovat jalostettu metsästykseen, joten ihme ja häpeä on jollei koira riistasta kiinnostu.

Koitappa heittää koirallesi jotain pehmolelua, katso miten sen silmät kiiluu.Kun se juoksee lelunsa kiinni, yleensä koirat myös ravistelevat leluaan.Tuo kaikki on sitä metsästysviettiä, kiinniotto, ja tappo ravistelu.
Kyllä se koirasta lähtöisin se metsästyshalukkuus on, joillakin tosin halukkuutta on vähemmän.

Minkäs rotuinen tuo sinun lemmikkikoirasi on?

Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?

Voihan olla ettei sillä ole vietit heränneet.Mutta tiedän kyllä ihan kääpiörotuisia seurakoirana piedettyjä koiria, jotka hiiren tai linnun kiinni saadessaan tappavat sen sekunneissa.Vaikka omistaja ei ole siitä tappokonetta mitenkään koulinutkaan.
Metsästysvietti on koirissa ihan itsestään, se herää jos on herätäkseen.
Seurakoirakin voi siis "metsästää", halusi omistaja sitä tai ei.

Lue lisää

En kertonut missä meidän kyseinen tilanne tapahtui koska se oli mielestäni melkein sairasta. Ihan koirapuistossa me tämä kyseinen koira tavattiin. Onneksi omistaja osasi sanoa etten toisi koiraani puistoon ennen kun he ovat poistuneet.
En ymmärrä miten tuodaan koira puistoon, jos tiedetään että tämä veisi toiselta koiralta hengen.
Oli vielä yhteinen puisto jossa liikkuu pienet ja isot koirat yhdessä..

koira kuin koira kirjoitti:

Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä.
Myös ne pienet seurakoirat.Koirat voivat häiritä luonnon eläinten pesintää tai poikasten hoitoa.Pahimmassa tapauksessa tappaa poikaset, tai häiritä niin, että emo poikasensa hylkää.
Metsästysaikana saa koiraa pitää irti vain maanomistajan luvalla, tai metsästysoikeuden haltijan luvalla.

Kyllä melkeimpä kaikissa koirissa on itsessään se metsästysvietti.Siis vaikka ei metsästysrotuinen olisikaan.Koiraa ei varsinaisesti tarvitse opettaa "tappokoneeksi", se taipumus on koirassa, kaikissa väittäisin.Metsästysrotuiset ovat jalostettu metsästykseen, joten ihme ja häpeä on jollei koira riistasta kiinnostu.

Koitappa heittää koirallesi jotain pehmolelua, katso miten sen silmät kiiluu.Kun se juoksee lelunsa kiinni, yleensä koirat myös ravistelevat leluaan.Tuo kaikki on sitä metsästysviettiä, kiinniotto, ja tappo ravistelu.
Kyllä se koirasta lähtöisin se metsästyshalukkuus on, joillakin tosin halukkuutta on vähemmän.

Minkäs rotuinen tuo sinun lemmikkikoirasi on?

Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?

Voihan olla ettei sillä ole vietit heränneet.Mutta tiedän kyllä ihan kääpiörotuisia seurakoirana piedettyjä koiria, jotka hiiren tai linnun kiinni saadessaan tappavat sen sekunneissa.Vaikka omistaja ei ole siitä tappokonetta mitenkään koulinutkaan.
Metsästysvietti on koirissa ihan itsestään, se herää jos on herätäkseen.
Seurakoirakin voi siis "metsästää", halusi omistaja sitä tai ei.

Lue lisää

Koirassani on jackrusselia ja kääpiövillakoiraa. Vietit ovat tämän takia tuttuja koska kyllä terrieriluonne vie koko koiran. Kuitenkin työstetään sitä että kissan tai linnun perään ei mennä. Nykyään juoksee kyllä perässä mutta ei veny siihen että tarttuisi kiinni. Pehmolelu on mielestäni eri asia kun ei ole elävä olento. Sitä saa sitten ravistella ettei tarvi eläviä raadella.

Mietin vain kirjoitti:

Koirassani on jackrusselia ja kääpiövillakoiraa. Vietit ovat tämän takia tuttuja koska kyllä terrieriluonne vie koko koiran. Kuitenkin työstetään sitä että kissan tai linnun perään ei mennä. Nykyään juoksee kyllä perässä mutta ei veny siihen että tarttuisi kiinni. Pehmolelu on mielestäni eri asia kun ei ole elävä olento. Sitä saa sitten ravistella ettei tarvi eläviä raadella.

Lue lisää

"Vietit ovat tämän takia tuttuja koska kyllä terrieriluonne vie koko koiran"

Ei se nyt noin ole. Terriereissä on monenluonteisia..ja tosiaan omia foksejani olen voinut pitää vapaana ja olleet erittäin sosiaalisia. Riistaviettiä ollaan hyödynnetty lähinnä hakujutuissa jms. Ja koulutusta ei ole koskaan häirinnyt riistavietti vaan utelias eloisa ja hieman keskittymätön luonne. Joten koulutus on mukautettu rodun luonteen mukaan..(eli intensiivinen, palkitseva ja nopea tempo ei puurtamista toimii)ja paikallaolot sivulla seuraamiset menneet ihan ykkösluokassa.. :)

Meillä koirilla fokseillamme kohtuullinen riistavietti..ja kokeilin talvella mitä tuumaa ketun jäljistä..kun juuri meni siitä..koira nuuskutteli joka tassun jäljen ja eteni hitaasti kunnes totesi kettu se on ja alkoi touhuamaan taas omiaan ja kiereskeli lumessa. Terriereiden riistaviettiä liioitellaan minusta ainakin näin kahden foksin omistaneena..

ja paimenkoirissakin tiedän olleen kovempia koiria kuin omani eli kuten yksi mies sanoi heidän peräti sheltti tappaa siiliä kääntää sen tassulla nopeasti ja iskee mahaan..ei kiva :(. Monet unohtaa että paimenkoirienkin työskentely pohjautuu metsästykseen ja siinäkin hyödynnetään riistaviettiä eli saalis pyritää ajamaan kasaan. Ja aikoinaan jos paimenkoira kuitenkin hyökyi lampaiden kimppuun tai jopa tappoi niin se koira lopetettiin..entisajan kasvatus.

Myös villakoira on metsästyskoira alunperin eli noutava.

Meillä foksit ei ole mennet lintujen perään koskaan. Mutta nykyinen paimenkoiramme hyökyy lintujen perään mikä on ärsyttävää ja uutta.. muuten koira ääri tottelevainen..ja kissat saaneet kyytiä myös..ja enään ei tule yksi kulkukissakaan kuten ennen. :(

tryrtutu kirjoitti:

"Vietit ovat tämän takia tuttuja koska kyllä terrieriluonne vie koko koiran"

Ei se nyt noin ole. Terriereissä on monenluonteisia..ja tosiaan omia foksejani olen voinut pitää vapaana ja olleet erittäin sosiaalisia. Riistaviettiä ollaan hyödynnetty lähinnä hakujutuissa jms. Ja koulutusta ei ole koskaan häirinnyt riistavietti vaan utelias eloisa ja hieman keskittymätön luonne. Joten koulutus on mukautettu rodun luonteen mukaan..(eli intensiivinen, palkitseva ja nopea tempo ei puurtamista toimii)ja paikallaolot sivulla seuraamiset menneet ihan ykkösluokassa.. :)

Meillä koirilla fokseillamme kohtuullinen riistavietti..ja kokeilin talvella mitä tuumaa ketun jäljistä..kun juuri meni siitä..koira nuuskutteli joka tassun jäljen ja eteni hitaasti kunnes totesi kettu se on ja alkoi touhuamaan taas omiaan ja kiereskeli lumessa. Terriereiden riistaviettiä liioitellaan minusta ainakin näin kahden foksin omistaneena..

ja paimenkoirissakin tiedän olleen kovempia koiria kuin omani eli kuten yksi mies sanoi heidän peräti sheltti tappaa siiliä kääntää sen tassulla nopeasti ja iskee mahaan..ei kiva :(. Monet unohtaa että paimenkoirienkin työskentely pohjautuu metsästykseen ja siinäkin hyödynnetään riistaviettiä eli saalis pyritää ajamaan kasaan. Ja aikoinaan jos paimenkoira kuitenkin hyökyi lampaiden kimppuun tai jopa tappoi niin se koira lopetettiin..entisajan kasvatus.

Myös villakoira on metsästyskoira alunperin eli noutava.

Meillä foksit ei ole mennet lintujen perään koskaan. Mutta nykyinen paimenkoiramme hyökyy lintujen perään mikä on ärsyttävää ja uutta.. muuten koira ääri tottelevainen..ja kissat saaneet kyytiä myös..ja enään ei tule yksi kulkukissakaan kuten ennen. :(

Lue lisää

Oman kokemuksen mukaan niin russeleilla kyllä enemmän viettiä kun villakoirilla. Koirani tarvitsee myös enemmän aktivointia ja vauhtia kun villakoirat yleensä. Tokoilu menee kyllä hyvin mutta kyllä se vauhti agilityssä tai jäljestäminen metsässä on paljon hauskempaa ja jaksaa tehdä pidempään.
Kun sanoin että terrieriluonne vie koko koiran niin tarkoitin kyllä nimenomaan russelin luonnetta. Vaikka russeleissakin yksilöeroja.

koira kuin koira kirjoitti:

Olit mennyt tietysti kyseisen koiran reviirille, ja viellä oma koira irti...nyt on rauhoitus aika, ja ihan kaikki koirat on pidettävä kytkettynä.
Myös ne pienet seurakoirat.Koirat voivat häiritä luonnon eläinten pesintää tai poikasten hoitoa.Pahimmassa tapauksessa tappaa poikaset, tai häiritä niin, että emo poikasensa hylkää.
Metsästysaikana saa koiraa pitää irti vain maanomistajan luvalla, tai metsästysoikeuden haltijan luvalla.

Kyllä melkeimpä kaikissa koirissa on itsessään se metsästysvietti.Siis vaikka ei metsästysrotuinen olisikaan.Koiraa ei varsinaisesti tarvitse opettaa "tappokoneeksi", se taipumus on koirassa, kaikissa väittäisin.Metsästysrotuiset ovat jalostettu metsästykseen, joten ihme ja häpeä on jollei koira riistasta kiinnostu.

Koitappa heittää koirallesi jotain pehmolelua, katso miten sen silmät kiiluu.Kun se juoksee lelunsa kiinni, yleensä koirat myös ravistelevat leluaan.Tuo kaikki on sitä metsästysviettiä, kiinniotto, ja tappo ravistelu.
Kyllä se koirasta lähtöisin se metsästyshalukkuus on, joillakin tosin halukkuutta on vähemmän.

Minkäs rotuinen tuo sinun lemmikkikoirasi on?

Melkeimpä kaikki koirat haluaisivat lähteä pakenevan jäniksen, oravan, linnun, kissan, hiiren tai muun riistan perään.Mites on sinun seurakoirasi laita?

Voihan olla ettei sillä ole vietit heränneet.Mutta tiedän kyllä ihan kääpiörotuisia seurakoirana piedettyjä koiria, jotka hiiren tai linnun kiinni saadessaan tappavat sen sekunneissa.Vaikka omistaja ei ole siitä tappokonetta mitenkään koulinutkaan.
Metsästysvietti on koirissa ihan itsestään, se herää jos on herätäkseen.
Seurakoirakin voi siis "metsästää", halusi omistaja sitä tai ei.

Lue lisää

"Kylläpä melkein kaikissa..."Noh,eipä kumminkaan...Eikä ole taipumusta niitatakkaan.
Nyt sekoitetaan saalisvietti ja riistavietti.Saalisvietti on pikemminkin se,mitä enemminkin on koirilla,ei riistavietti.Ja saalisvietti ei suinkaan päädy aina siis siihen lopulliseen toimintaan,eli tappoon...
Eli löytyy esiin jonkin elukan perään innokkaastikkin lähteviä,mutta jos kiinni saisi,niin ei sille mitään "tajuttaisi" tehdä.
Päällekkäinmeneviä toimintoja nuot osittain on,samaa eivät kuitenkaan tarkoita.

"Koitappa heittää..."Saalisviettiä siis lähinnä.Ja jos/kun kunnolla myös riekaa,niin todennäköisesti vahvaa taistelutahtoa.Vaikkakin ns.tapporavistelee,niin tuo toiminta menee enemmänkin saalisvietin puolelle.Eli vaikka se koira sen lelun retuuttaisi,niin jos ei ole kunnon riistaviettiä tai jotain selkeää aggressiota elävää kohdetta kohtaan,niin tuskinpa se elävää niittaisi.

Juu,ja voi seurakoirakin metsästää.Ihan metsästysvietilläkin.Minullakin on ns.seurakoirista tuollaisia löytynyt.Tosin en tiedä mitä olisi tehneet,jos jäljen kohteen olisi kiinni saaneet.Meillä kun koirat ei saa jahdata,eikä metsässä ym.lähteä jäljen perään(muutakuin harrastustoiminnassa).
Riippuu paljolti siis mitä sieltä historiasta löytyy myöskin ja millaisia yksilöitä on jalostuksessa käytetty.
Usein jo siinä tulee eroa,että miten se viettikestävyys.Kun sitä kunnolla on,kuten metsästyskoirilla on(pitäisi olla),niin se vire pysyy myös kunnolla.Kun taas sitä ei ole varsinaisesti kunnolla jalostettu,niin aika pian lopettaa homman ja antaa periksi kuitenkin.

Kun nyt Kennelliittokin mainittiin,niin kannattaa taas muistaa,että se sana ei itsessään tee mitään,suuntaan jos toiseen...
Eli kyllä siellä ihmiset päättää,toiset toista mieltä ja toiset toista...
Ihmiset sinne on myös valittu,ja se valintahan lähtee ihan meistä ruohonjuuritasoisista ;)
Koiramme-lehdessä on myös mielipidepalsta,sinnekkin voi kirjoittaa mieltä askarruttavista.Uskoisin,että sitä kautta tavoittaa jokusiakin ihmisiä myös.

Metsästyksestä en paljoa tiedä,joten siitä oma mielipiteeni onkin suppea.Mutta lyhyesti sanottuna,jos se on tarpeen ja siloinkun on siis tarpeen,niin se on ok.
Ja mahdollisemman eettisesti kaikinpuolin.
Mitään hupimetsästystä en hyväksy,missään päin maailmaa.

Mietin vain kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan niin russeleilla kyllä enemmän viettiä kun villakoirilla. Koirani tarvitsee myös enemmän aktivointia ja vauhtia kun villakoirat yleensä. Tokoilu menee kyllä hyvin mutta kyllä se vauhti agilityssä tai jäljestäminen metsässä on paljon hauskempaa ja jaksaa tehdä pidempään.
Kun sanoin että terrieriluonne vie koko koiran niin tarkoitin kyllä nimenomaan russelin luonnetta. Vaikka russeleissakin yksilöeroja.

Lue lisää

Kun muistaa ettei yleistä ja pidä kaikkea suoraan terrieripiirteenä vaan voi olla koulutuskysymyskin.

Kun koira turhautuu se keksii omia puuhia. Ja russelit vaatii paljon toimintaa.

Yhden koiran perusteella on hankala sanoa varsinkin sekarotuisen eikä puhtaan ja itse todennut että usein kyse kouluttamattomuudesta tai osaamattomuudesta ohjata koiraa.

koiran käytös pohjautuu pitkälti lauman johtajan kykyyn ohjata koiraansa. Ja terrierit ei sovi kaikille.

Ja samoin paimenkoiramme on lintujen perään ei terrierimme..ja minulla on nyt ollut käyttölinjaisia joten nähnyt millainen riistavietti rodulla on. ja jokaisella rodulla lähestulkoon se jonkin sorttisena on kuten apimenkoirallamme tuo lintujahtaus ja kissajahtaus..jota on saanut työstää kun terrimme ei tuohon ole sortuneet ja mennet kivasti ilman että riistavietti haitannut.

molossi ei rek kirjoitti:

"Kylläpä melkein kaikissa..."Noh,eipä kumminkaan...Eikä ole taipumusta niitatakkaan.
Nyt sekoitetaan saalisvietti ja riistavietti.Saalisvietti on pikemminkin se,mitä enemminkin on koirilla,ei riistavietti.Ja saalisvietti ei suinkaan päädy aina siis siihen lopulliseen toimintaan,eli tappoon...
Eli löytyy esiin jonkin elukan perään innokkaastikkin lähteviä,mutta jos kiinni saisi,niin ei sille mitään "tajuttaisi" tehdä.
Päällekkäinmeneviä toimintoja nuot osittain on,samaa eivät kuitenkaan tarkoita.

"Koitappa heittää..."Saalisviettiä siis lähinnä.Ja jos/kun kunnolla myös riekaa,niin todennäköisesti vahvaa taistelutahtoa.Vaikkakin ns.tapporavistelee,niin tuo toiminta menee enemmänkin saalisvietin puolelle.Eli vaikka se koira sen lelun retuuttaisi,niin jos ei ole kunnon riistaviettiä tai jotain selkeää aggressiota elävää kohdetta kohtaan,niin tuskinpa se elävää niittaisi.

Juu,ja voi seurakoirakin metsästää.Ihan metsästysvietilläkin.Minullakin on ns.seurakoirista tuollaisia löytynyt.Tosin en tiedä mitä olisi tehneet,jos jäljen kohteen olisi kiinni saaneet.Meillä kun koirat ei saa jahdata,eikä metsässä ym.lähteä jäljen perään(muutakuin harrastustoiminnassa).
Riippuu paljolti siis mitä sieltä historiasta löytyy myöskin ja millaisia yksilöitä on jalostuksessa käytetty.
Usein jo siinä tulee eroa,että miten se viettikestävyys.Kun sitä kunnolla on,kuten metsästyskoirilla on(pitäisi olla),niin se vire pysyy myös kunnolla.Kun taas sitä ei ole varsinaisesti kunnolla jalostettu,niin aika pian lopettaa homman ja antaa periksi kuitenkin.

Kun nyt Kennelliittokin mainittiin,niin kannattaa taas muistaa,että se sana ei itsessään tee mitään,suuntaan jos toiseen...
Eli kyllä siellä ihmiset päättää,toiset toista mieltä ja toiset toista...
Ihmiset sinne on myös valittu,ja se valintahan lähtee ihan meistä ruohonjuuritasoisista ;)
Koiramme-lehdessä on myös mielipidepalsta,sinnekkin voi kirjoittaa mieltä askarruttavista.Uskoisin,että sitä kautta tavoittaa jokusiakin ihmisiä myös.

Metsästyksestä en paljoa tiedä,joten siitä oma mielipiteeni onkin suppea.Mutta lyhyesti sanottuna,jos se on tarpeen ja siloinkun on siis tarpeen,niin se on ok.
Ja mahdollisemman eettisesti kaikinpuolin.
Mitään hupimetsästystä en hyväksy,missään päin maailmaa.

Lue lisää

Tuo oli kieltämättä hyvä saalisvietin ja riistavietin selvitys..:)

tryrtutu kirjoitti:

Kun muistaa ettei yleistä ja pidä kaikkea suoraan terrieripiirteenä vaan voi olla koulutuskysymyskin.

Kun koira turhautuu se keksii omia puuhia. Ja russelit vaatii paljon toimintaa.

Yhden koiran perusteella on hankala sanoa varsinkin sekarotuisen eikä puhtaan ja itse todennut että usein kyse kouluttamattomuudesta tai osaamattomuudesta ohjata koiraa.

koiran käytös pohjautuu pitkälti lauman johtajan kykyyn ohjata koiraansa. Ja terrierit ei sovi kaikille.

Ja samoin paimenkoiramme on lintujen perään ei terrierimme..ja minulla on nyt ollut käyttölinjaisia joten nähnyt millainen riistavietti rodulla on. ja jokaisella rodulla lähestulkoon se jonkin sorttisena on kuten apimenkoirallamme tuo lintujahtaus ja kissajahtaus..jota on saanut työstää kun terrimme ei tuohon ole sortuneet ja mennet kivasti ilman että riistavietti haitannut.

Lue lisää

Kokemusta on niin villakoirista kun russeleistakin. Eikä koira ole turhautunut(ei siis tuhoa paikkoja jne). Mutta sitä virtaa riittää ja kipittää terrierin tapaan ja juoksee vielä puolikuolleenakin, omaa myös terrierin jääräpäisyyden eikä helposti anna periksi. Ihmisille nöyrä mutta auta armias jos toinen koira yrittää sen luuta ottaa.
Toki näitä piirteitä voi löytyä villakoirastakin ja varsinkin luun vahtiminen muilta koirilta on yleistä kaikilla roduilla. Mutta villakoirat ovat mielestäni kyllä enemmän lepposia ja ylipäätään rauhallisempia.
Eron huomaa todella hyvin jos koira leikkii just russelin tai villakoirankaa.

molossi ei rek kirjoitti:

"Kylläpä melkein kaikissa..."Noh,eipä kumminkaan...Eikä ole taipumusta niitatakkaan.
Nyt sekoitetaan saalisvietti ja riistavietti.Saalisvietti on pikemminkin se,mitä enemminkin on koirilla,ei riistavietti.Ja saalisvietti ei suinkaan päädy aina siis siihen lopulliseen toimintaan,eli tappoon...
Eli löytyy esiin jonkin elukan perään innokkaastikkin lähteviä,mutta jos kiinni saisi,niin ei sille mitään "tajuttaisi" tehdä.
Päällekkäinmeneviä toimintoja nuot osittain on,samaa eivät kuitenkaan tarkoita.

"Koitappa heittää..."Saalisviettiä siis lähinnä.Ja jos/kun kunnolla myös riekaa,niin todennäköisesti vahvaa taistelutahtoa.Vaikkakin ns.tapporavistelee,niin tuo toiminta menee enemmänkin saalisvietin puolelle.Eli vaikka se koira sen lelun retuuttaisi,niin jos ei ole kunnon riistaviettiä tai jotain selkeää aggressiota elävää kohdetta kohtaan,niin tuskinpa se elävää niittaisi.

Juu,ja voi seurakoirakin metsästää.Ihan metsästysvietilläkin.Minullakin on ns.seurakoirista tuollaisia löytynyt.Tosin en tiedä mitä olisi tehneet,jos jäljen kohteen olisi kiinni saaneet.Meillä kun koirat ei saa jahdata,eikä metsässä ym.lähteä jäljen perään(muutakuin harrastustoiminnassa).
Riippuu paljolti siis mitä sieltä historiasta löytyy myöskin ja millaisia yksilöitä on jalostuksessa käytetty.
Usein jo siinä tulee eroa,että miten se viettikestävyys.Kun sitä kunnolla on,kuten metsästyskoirilla on(pitäisi olla),niin se vire pysyy myös kunnolla.Kun taas sitä ei ole varsinaisesti kunnolla jalostettu,niin aika pian lopettaa homman ja antaa periksi kuitenkin.

Kun nyt Kennelliittokin mainittiin,niin kannattaa taas muistaa,että se sana ei itsessään tee mitään,suuntaan jos toiseen...
Eli kyllä siellä ihmiset päättää,toiset toista mieltä ja toiset toista...
Ihmiset sinne on myös valittu,ja se valintahan lähtee ihan meistä ruohonjuuritasoisista ;)
Koiramme-lehdessä on myös mielipidepalsta,sinnekkin voi kirjoittaa mieltä askarruttavista.Uskoisin,että sitä kautta tavoittaa jokusiakin ihmisiä myös.

Metsästyksestä en paljoa tiedä,joten siitä oma mielipiteeni onkin suppea.Mutta lyhyesti sanottuna,jos se on tarpeen ja siloinkun on siis tarpeen,niin se on ok.
Ja mahdollisemman eettisesti kaikinpuolin.
Mitään hupimetsästystä en hyväksy,missään päin maailmaa.

Lue lisää

Tuo oli hyvä selitys ja tuleekin esiin koirissa jos asiaa oikeen pohtii ja sitä mukaan seuraa oman koiran käyttäytymistä. Harrastamme jäljestämistä, koira ottaa kyllä jäljen hyvin ja pääsee sen loppuun mutta ei sitä intoa kuitenkaan ole.
Koira tykkää juosta liikkuvan perään, oli se sitten lintu tai lehti mutta ei se ole yhtä kiinnostavaa jos kohde on paikallaan eikä liiku.
Hyvä esimerkki oli täs toissapäivänä ku koiran edellä pomppi sammakko, innostuneena ryntäsi luokse mutta siihen se sitten jäikin koska kohde pysähtyi eikä ollut enää kiinnostava. Eli ei se tappamaan halua vaan onkin enemmän kiinnostunut.

Hienoa pro koirat :)

Juuri näin mukava että ymmärsit mitä ajan takaa ja toivoisin että ihmiset tiedostaisivat asioita enemmän eikä ottaisi asioita itsestäänselvänä ja kyseenalaistamatta kun näin tehty iät ja ajat. :(

En todellakaan omia koiriani (kettuterriereitä kuin en muitakaan)myöskään laittaisi luolakoiratoimeen en edes kokeisiin joka tähtää luolakoirametsästykseen. Ja en pidä huvimetsästyksestä vain sen takia että jotkut saa " harrastaa" metsästystä. Asiat pitää perustella ja viihde ei voi olla syy eläinten tappamiseen.

http://elainpolitiikka.net/elainsuojelulain-uudistus/

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_sey_julkaisi_tavoitteensa_elainsuojelulain_uudistukselle_lakiin_kirjattava_elaimen_itseisarvo_ja_varovaisuusperiaate.5696.news

Tänne voi antaa palautetta ja toivoisinkin että ihmiset näin tekisisvät sillä aina päättäjät ei huomaa kaikkia epäkohtia

..ja rotukoirien ja kissojen jalostuskin on yksi teema..mutta myös metsästyskoirien hyvinvointi ja epäeettiset metsästys ja kokeet voi ottaa esille myös.
Pentutehtailu on ollut myös yksi teema:

Luolakoirapuoleen ei kukaan ole ottanut esille eikä metsästyskoirien tilannetta.
Seyn sivuilta löytyi palautekohta..ja animalia sey tekee yhdessä työtä maa ja metsätalouspuolen kera. Ja sähköpostiosoitteet löytyy myös missä voi asiaa tuoda julki..itsekin tehnyt näin.

Eivät ne kaikki metsästäjät pidä koiraansa häkissä. Itse en tunne yhtään, mutta olenkin kaupunkilainen. Ehkä maaseudulla on koiria enemmän ulkoruokinnassa - en tiedä. Mutta monella metsästäjällä on terve ymmärrys luonnosta ja siitä mitä se on. Nykyajan ihmisiltä se joskus puuttuu. Ei tajuta sitä, että jonkun on pitänyt ampua pulttipyssyllä sitä elävää sikaa päähän ennen kuin sen kaula on viilletty auki puukolla. Vasta sitten se kiva Atrian sisäfile on voitu kaivertaa irti siitä ruhosta ja laittaa vakuumiin S-markettia varten. Koira on eläin. Se ei ole ihminen ja sitä on luonnotonta inhimillistää. Tämän metsästäjät ymmärtävät ja se sietäisi jokaisen muunkin muistaa.

6+14 kirjoitti:

Eivät ne kaikki metsästäjät pidä koiraansa häkissä. Itse en tunne yhtään, mutta olenkin kaupunkilainen. Ehkä maaseudulla on koiria enemmän ulkoruokinnassa - en tiedä. Mutta monella metsästäjällä on terve ymmärrys luonnosta ja siitä mitä se on. Nykyajan ihmisiltä se joskus puuttuu. Ei tajuta sitä, että jonkun on pitänyt ampua pulttipyssyllä sitä elävää sikaa päähän ennen kuin sen kaula on viilletty auki puukolla. Vasta sitten se kiva Atrian sisäfile on voitu kaivertaa irti siitä ruhosta ja laittaa vakuumiin S-markettia varten. Koira on eläin. Se ei ole ihminen ja sitä on luonnotonta inhimillistää. Tämän metsästäjät ymmärtävät ja se sietäisi jokaisen muunkin muistaa.

Lue lisää

Kyllä metsästäjissä on asiallisiakin ja kyseenalaistavat toisinaan myös määriä ja metsästystapoja. Ja pyrkivät tekemään metsästyksestä oikeasti asiallista.
Mutta porukkaan mahtuu paljon ja tärkeintä on saada raamit hyviksi jotta yliampumiset ja turhat raakuudet poistuu. Ja huviominaisuus lähtee pois. Kunnon sanktiot metsästysrikoksille ja parempi turva saaliseläimille mitä metsästetään ja miski. Kunnon syyt eikä turhaa tappamista vain siksi että haluaa harrastaa koiran kanssa. Se ei riitä ja harrastamismuotoja on myös muitakin- tappaminen ei voi olla se juttu..

Meillä luontoasiat on huonilla jamalla ja riistat alarajoissa luvuiltaan ja kokonaiskuvaa ei nähdä miten luonnon ekosysteemi rakentuu ja siihen vaikuttaa niin liika metsästys kuin rakennettu muunneltu ympäristö. Lajeilla on aina kaksoisvaikutus ja toisinaan vaikuttaa samalla useammankin lajin menestymiseen jos balanssi sekoitetaan metsästämällä yhtä lajia liikaa joka vaikuttaa puolestaan muihin lajeihin.

Meidän riistanhoiton on ollut lähinnä metsästäjien riistan hoitoa kuten sanakin kertoo ei eläinlajien ja ekosysteemin hoitoa ja siihen pitäisi saada muutos. liikaa mennään metsästäjien ehdoilla.

...epäkohtia joihin on hyvä puuttua ja näitä on paljon. Ja on lisääntynyt viime aikoina.

MM.

Huvimetsästys ei ole perustelu minkään lajin metsästykselle.

Koko ekosysteemi otettava huomioon.

Ja eläin ei voi olla pelkkä metsästysväline jota kohdelllaan puhtaasti esineenä joko toimii tai ei.

Ja luolakoirapuoli on kyseenalaista toimintaa niin koiran kuin riistan kannalta.

Koiraa ei voi käyttää sivistysvaltiossa koiratappeluun verratavassa toiminnassa.

6+14 kirjoitti:

Eivät ne kaikki metsästäjät pidä koiraansa häkissä. Itse en tunne yhtään, mutta olenkin kaupunkilainen. Ehkä maaseudulla on koiria enemmän ulkoruokinnassa - en tiedä. Mutta monella metsästäjällä on terve ymmärrys luonnosta ja siitä mitä se on. Nykyajan ihmisiltä se joskus puuttuu. Ei tajuta sitä, että jonkun on pitänyt ampua pulttipyssyllä sitä elävää sikaa päähän ennen kuin sen kaula on viilletty auki puukolla. Vasta sitten se kiva Atrian sisäfile on voitu kaivertaa irti siitä ruhosta ja laittaa vakuumiin S-markettia varten. Koira on eläin. Se ei ole ihminen ja sitä on luonnotonta inhimillistää. Tämän metsästäjät ymmärtävät ja se sietäisi jokaisen muunkin muistaa.

Lue lisää

"monella metsästäjällä on terve ymmärrys luonnosta ja siitä mitä se on."

tämä ei todellakaan pidä paikkansa. Pitäisikin. :(

yutuyui kirjoitti:

"monella metsästäjällä on terve ymmärrys luonnosta ja siitä mitä se on."

tämä ei todellakaan pidä paikkansa. Pitäisikin. :(

http://www.mmm.fi/fi/index/luonnonvarayhteistyo/luonnonvarauutiset/100621_metsastysrikos.html

vuosittain ilmenee 20-50 metsästysrikosta jotka havaitaan..kuinka paljon tulee peiteltynä..sitä ei tiedä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971951_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288361241566.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335004519.html
jne..milloin ammutaan toista metsästäjää ja milloin oman koiransa. Ja kun kysyy perustietoja niin ei tiedetä, lajituntemuskin huono tai sitten ekosysteemin ymmärrys..riittää kun saa metsästysluvan ja menee sen mukaan ihan sama jos saa ammuttavaa...ja ihan sama onko esim mäyrästä haittaa..hauskaa vain ampua niitä tai laittaa loukkoja..ja sitten mennään mökille rehvastelemaan ampumisia ja otetaan kännit.

Hienoa tosiaan.

Poikkeuksen muodostaa hirvestäjät ja jänismetsäläiset joissa olen tavannut järkevää ajattelua kannoista ja on hyötypohja metsästykseen..tosin nyt hirvikannatkin voi huonosti kun suurimmat urokset ammuttu ja ikärakenne huono kannan kannalta.

Tieto taito puuttuu ja liipasinherkät jyrää..mitään ei kyseenalaisteta

ja kanalinnut vähissä paikoitellen liian metsästyksen takia.
..

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Kyllä metsästäjissä on asiallisiakin ja kyseenalaistavat toisinaan myös määriä ja metsästystapoja. Ja pyrkivät tekemään metsästyksestä oikeasti asiallista.
Mutta porukkaan mahtuu paljon ja tärkeintä on saada raamit hyviksi jotta yliampumiset ja turhat raakuudet poistuu. Ja huviominaisuus lähtee pois. Kunnon sanktiot metsästysrikoksille ja parempi turva saaliseläimille mitä metsästetään ja miski. Kunnon syyt eikä turhaa tappamista vain siksi että haluaa harrastaa koiran kanssa. Se ei riitä ja harrastamismuotoja on myös muitakin- tappaminen ei voi olla se juttu..

Meillä luontoasiat on huonilla jamalla ja riistat alarajoissa luvuiltaan ja kokonaiskuvaa ei nähdä miten luonnon ekosysteemi rakentuu ja siihen vaikuttaa niin liika metsästys kuin rakennettu muunneltu ympäristö. Lajeilla on aina kaksoisvaikutus ja toisinaan vaikuttaa samalla useammankin lajin menestymiseen jos balanssi sekoitetaan metsästämällä yhtä lajia liikaa joka vaikuttaa puolestaan muihin lajeihin.

Meidän riistanhoiton on ollut lähinnä metsästäjien riistan hoitoa kuten sanakin kertoo ei eläinlajien ja ekosysteemin hoitoa ja siihen pitäisi saada muutos. liikaa mennään metsästäjien ehdoilla.

...epäkohtia joihin on hyvä puuttua ja näitä on paljon. Ja on lisääntynyt viime aikoina.

MM.

Huvimetsästys ei ole perustelu minkään lajin metsästykselle.

Koko ekosysteemi otettava huomioon.

Ja eläin ei voi olla pelkkä metsästysväline jota kohdelllaan puhtaasti esineenä joko toimii tai ei.

Ja luolakoirapuoli on kyseenalaista toimintaa niin koiran kuin riistan kannalta.

Koiraa ei voi käyttää sivistysvaltiossa koiratappeluun verratavassa toiminnassa.

Lue lisää

Meneppä sinne metsästäjille kertomaan havainnoistasi, ei mene valitukset täällä oikeaan kohteeseen.

yutuyui kirjoitti:

http://www.mmm.fi/fi/index/luonnonvarayhteistyo/luonnonvarauutiset/100621_metsastysrikos.html

vuosittain ilmenee 20-50 metsästysrikosta jotka havaitaan..kuinka paljon tulee peiteltynä..sitä ei tiedä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971951_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288361241566.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335004519.html
jne..milloin ammutaan toista metsästäjää ja milloin oman koiransa. Ja kun kysyy perustietoja niin ei tiedetä, lajituntemuskin huono tai sitten ekosysteemin ymmärrys..riittää kun saa metsästysluvan ja menee sen mukaan ihan sama jos saa ammuttavaa...ja ihan sama onko esim mäyrästä haittaa..hauskaa vain ampua niitä tai laittaa loukkoja..ja sitten mennään mökille rehvastelemaan ampumisia ja otetaan kännit.

Hienoa tosiaan.

Poikkeuksen muodostaa hirvestäjät ja jänismetsäläiset joissa olen tavannut järkevää ajattelua kannoista ja on hyötypohja metsästykseen..tosin nyt hirvikannatkin voi huonosti kun suurimmat urokset ammuttu ja ikärakenne huono kannan kannalta.

Tieto taito puuttuu ja liipasinherkät jyrää..mitään ei kyseenalaisteta

ja kanalinnut vähissä paikoitellen liian metsästyksen takia.
..

Lue lisää

Eikö tuohon kanalintumäärään vaikuta yhtään se, että supien, ilvesten ja susien määrä on lisääntynyt kokoajan?

ihmettelevä kirjoitti:

Eikö tuohon kanalintumäärään vaikuta yhtään se, että supien, ilvesten ja susien määrä on lisääntynyt kokoajan?

Varmasti vaikuttaa, myös metsäjäniskanta on tuon vuoksi vähentynyt paikoittain runsaastikkin.Asiasta tietämättömät, ja ymmästämättömät syyttävät metsästäjiä, mutta myös alueilla jossa ei metsästetä on kannat runsaasti pienentyneet.
Milläs sen sitten selittää...

5367829+0cnkml kirjoitti:

Varmasti vaikuttaa, myös metsäjäniskanta on tuon vuoksi vähentynyt paikoittain runsaastikkin.Asiasta tietämättömät, ja ymmästämättömät syyttävät metsästäjiä, mutta myös alueilla jossa ei metsästetä on kannat runsaasti pienentyneet.
Milläs sen sitten selittää...

Lue lisää

Metsäjänis kärsii vähälumisista ja lumettomista talvista suojavärinsä takia. Se on hyvin helppo saalis.
Ilveksiä on myös runsaasti verrattuna esimerkiksi suteen, noin 2500 yksilöä. Välistä saa lukea, kuinka heikkokuntoisia nuoria ilveksiä tulee pihoille. Mistä se kielii? Siitä, ettei metsissä ja lähialueilla riitä ravintoa kaikille. Ilves ei syö raatoja, vaan vaatii aina uutta kaadettavaa. Minusta ilveskantaa tulisi pienentää.
Ilvekset kilpailevat ketun kanssa jäniksistä.

Kanalinnut kärsivät myös leudoista talvista, kun eivät pääse kieppiin pitämään suojaa. Lisäksi kanalintuja kuolee vuosittain kymmeniä tuhansia mm. poroaitoihin ja sähkölinjoihin ja liikenteeseen. Pienpedot verottavat kantaa helposti leutoina aikoina, vaikkakaan kanalinnut eivät ole minkään pienpedon sääsääntöistä ravintoa.
Supikoiralla kanalintujen määrä ravinnossa ja melkeinpä mitätön osa, koska terveet ja aikuiset linnut ovat sille vaikeita pyydystää.
Minkeillä pääsääntöinen ravinto on pikkunisäkkään ja kala. Kanalintujen poikasia sen sijaan saattaa saalistaa.
Uloste- ja mahansisältöanalyysien perusteella aikuisia metsäkanalintuja on harvoin tai ei ollenkaan supikoiran ja minkin ravinnossa. Suomessa vierasperäiset pedot voisivat vaikuttaa metsäkanalintuihin lähinnä saalistamalla munia ja poikasia.

Lämpötila ja sateisuus vaikuttavat metsäkanalintuih
in erityisesti varhaisessa poikasvaiheessa. Parin ensimmäisen viikon aikana poikaset turvautuvat pääasiassa hyönteisravintoon, jonka saatavuus usein riippuu lämpötilasta ja sateesta. Lisäksi poikaset kärsivät nuorina helposti hypotermiasta, sillä esim. metsonpoikaset saavuttavat täyden lämmönsäätelykyvyn vasta kolmen viikon iässä. Kun poikaset joutuvat lämmittelemään emon alla useammin, aikaa jää vähemmän ravinnonhakuun Toisaalta niukka ravintotilanne kylmän ja sateisen sään aikana voi pakottaa
poikaset liikkumaan enemmän, jolloin ne altistuvat helpommin saalistajille. Todennäköisesti säätekijöiden vaikutus syntyy hypotermian, nääntymi sen ja saalistuksen yhteisvaikutuksista. Sään kielteiset vaikutukset poikasiin voivat voimistua ilmastonmuutoksen myötä.

Metsien käyttö ihmisen tarpeiden tyydyttämiseen johtaa väistämättä joidenkin eliölajien runsastumiseen ja toisten lajien vähenemiseen. Metsätaloutta ja erityisesti avohakkuita pidetään yhtenä syynä metsäkanalintukantojen vähenemiseen. Metsikkötasolla elinympäristöjen laatu romahtaa avohakkuun myötä, kun tarjolla olevan ravinnon ja suojan määrä vähenevät voimakkaasti.
Maanmuokkaus ja metsien lannoitus myös taannuttavat varpukasvillisuutta ja sammaleikkoa.
Saalistus on maisemaan ja sen pirstoutumiseen liittyvä tekijä: varttuneiden metsien pirstoutuminen ja nuorten metsien runsastuminen lisäävät pienpetojen, varsinkin ketun, kantoja ja heikentävät metson ja teeren lisääntymismenestystä. Tämä on todennäköisesti ollut keskeisiä syitä metsäkanalintujen pitkäaikaiseen vähenemiseen, mutta sen suhteellista merkitystä on vaikea arvioida.

Metsästys aiheuttaa kuolevuutta myös tuottamalla haavoittuneita lintuja, jotka eivät näy saalistilastoissa. Todennäköisesti jotkin haavakoista kuolevat pian, jotkin vain vammautuvat, mikä lisää niiden riskiä joutua petojen saaliiksi. Haavakoiden määrästä metsäkanalintujen metsästyksessä ja niiden kohtalosta ei ole mitään tietoa. Metsästyksen on myös epäilty vaikuttavan lintujen käyttäytymiseen ja altistavan pedoille.

Lisää hyvää luettavaa http://www.mmm.fi/attachments/riistatalous/666ae6qIN/MMM-115766-v1-Luonnos_Suomen_Metsakanalintukantojen_hoitosuunnitelmaksi_lausuntokierros.pdf

metsäkana kirjoitti:

Metsäjänis kärsii vähälumisista ja lumettomista talvista suojavärinsä takia. Se on hyvin helppo saalis.
Ilveksiä on myös runsaasti verrattuna esimerkiksi suteen, noin 2500 yksilöä. Välistä saa lukea, kuinka heikkokuntoisia nuoria ilveksiä tulee pihoille. Mistä se kielii? Siitä, ettei metsissä ja lähialueilla riitä ravintoa kaikille. Ilves ei syö raatoja, vaan vaatii aina uutta kaadettavaa. Minusta ilveskantaa tulisi pienentää.
Ilvekset kilpailevat ketun kanssa jäniksistä.

Kanalinnut kärsivät myös leudoista talvista, kun eivät pääse kieppiin pitämään suojaa. Lisäksi kanalintuja kuolee vuosittain kymmeniä tuhansia mm. poroaitoihin ja sähkölinjoihin ja liikenteeseen. Pienpedot verottavat kantaa helposti leutoina aikoina, vaikkakaan kanalinnut eivät ole minkään pienpedon sääsääntöistä ravintoa.
Supikoiralla kanalintujen määrä ravinnossa ja melkeinpä mitätön osa, koska terveet ja aikuiset linnut ovat sille vaikeita pyydystää.
Minkeillä pääsääntöinen ravinto on pikkunisäkkään ja kala. Kanalintujen poikasia sen sijaan saattaa saalistaa.
Uloste- ja mahansisältöanalyysien perusteella aikuisia metsäkanalintuja on harvoin tai ei ollenkaan supikoiran ja minkin ravinnossa. Suomessa vierasperäiset pedot voisivat vaikuttaa metsäkanalintuihin lähinnä saalistamalla munia ja poikasia.

Lämpötila ja sateisuus vaikuttavat metsäkanalintuih
in erityisesti varhaisessa poikasvaiheessa. Parin ensimmäisen viikon aikana poikaset turvautuvat pääasiassa hyönteisravintoon, jonka saatavuus usein riippuu lämpötilasta ja sateesta. Lisäksi poikaset kärsivät nuorina helposti hypotermiasta, sillä esim. metsonpoikaset saavuttavat täyden lämmönsäätelykyvyn vasta kolmen viikon iässä. Kun poikaset joutuvat lämmittelemään emon alla useammin, aikaa jää vähemmän ravinnonhakuun Toisaalta niukka ravintotilanne kylmän ja sateisen sään aikana voi pakottaa
poikaset liikkumaan enemmän, jolloin ne altistuvat helpommin saalistajille. Todennäköisesti säätekijöiden vaikutus syntyy hypotermian, nääntymi sen ja saalistuksen yhteisvaikutuksista. Sään kielteiset vaikutukset poikasiin voivat voimistua ilmastonmuutoksen myötä.

Metsien käyttö ihmisen tarpeiden tyydyttämiseen johtaa väistämättä joidenkin eliölajien runsastumiseen ja toisten lajien vähenemiseen. Metsätaloutta ja erityisesti avohakkuita pidetään yhtenä syynä metsäkanalintukantojen vähenemiseen. Metsikkötasolla elinympäristöjen laatu romahtaa avohakkuun myötä, kun tarjolla olevan ravinnon ja suojan määrä vähenevät voimakkaasti.
Maanmuokkaus ja metsien lannoitus myös taannuttavat varpukasvillisuutta ja sammaleikkoa.
Saalistus on maisemaan ja sen pirstoutumiseen liittyvä tekijä: varttuneiden metsien pirstoutuminen ja nuorten metsien runsastuminen lisäävät pienpetojen, varsinkin ketun, kantoja ja heikentävät metson ja teeren lisääntymismenestystä. Tämä on todennäköisesti ollut keskeisiä syitä metsäkanalintujen pitkäaikaiseen vähenemiseen, mutta sen suhteellista merkitystä on vaikea arvioida.

Metsästys aiheuttaa kuolevuutta myös tuottamalla haavoittuneita lintuja, jotka eivät näy saalistilastoissa. Todennäköisesti jotkin haavakoista kuolevat pian, jotkin vain vammautuvat, mikä lisää niiden riskiä joutua petojen saaliiksi. Haavakoiden määrästä metsäkanalintujen metsästyksessä ja niiden kohtalosta ei ole mitään tietoa. Metsästyksen on myös epäilty vaikuttavan lintujen käyttäytymiseen ja altistavan pedoille.

Lisää hyvää luettavaa http://www.mmm.fi/attachments/riistatalous/666ae6qIN/MMM-115766-v1-Luonnos_Suomen_Metsakanalintukantojen_hoitosuunnitelmaksi_lausuntokierros.pdf

Lue lisää

niin ja metsästys itsessään karsii Lapissa noin 60 000–160 000 kanalintua.

metsäkana kirjoitti:

niin ja metsästys itsessään karsii Lapissa noin 60 000–160 000 kanalintua.

Pakkohan petoeläintenkin on nälkäänsä syödä.
Munat syödään jo pesistä, ja poikaset nuorena.
Joten pienpetojen määrää vähentämällä, voidaan parhaiten vaikuttaa asiaan.

Luola tai ajo koiralla supin metsästystä, supihan ei kuulu edes suomen luontoon.
Supi on erittäin nopesti lisääntyvä, ja suomessa hyvin menestyvä laji.Ja se verottaa jänis ja kanalintukantoja, jotainhan senkin on syötävä.

pienpedot kuriin kirjoitti:

Pakkohan petoeläintenkin on nälkäänsä syödä.
Munat syödään jo pesistä, ja poikaset nuorena.
Joten pienpetojen määrää vähentämällä, voidaan parhaiten vaikuttaa asiaan.

Luola tai ajo koiralla supin metsästystä, supihan ei kuulu edes suomen luontoon.
Supi on erittäin nopesti lisääntyvä, ja suomessa hyvin menestyvä laji.Ja se verottaa jänis ja kanalintukantoja, jotainhan senkin on syötävä.

Lue lisää

Supi ei verota kanalintukantoja juurikaan. Aikuiset kanalinnut ovat hankala saalis supille. Supi syö lähinnä kanalintujen munia ja poikasia, jos niitä sattuu löytämään. Uloste- ja mahansisältöanalyysien perusteella aikuisia metsäkanalintuja on harvoin tai ei ollenkaan supikoiran ja minkin ravinnossa.

ei pienpetojen ruoka kirjoitti:

Supi ei verota kanalintukantoja juurikaan. Aikuiset kanalinnut ovat hankala saalis supille. Supi syö lähinnä kanalintujen munia ja poikasia, jos niitä sattuu löytämään. Uloste- ja mahansisältöanalyysien perusteella aikuisia metsäkanalintuja on harvoin tai ei ollenkaan supikoiran ja minkin ravinnossa.

Lue lisää

Juttelin koiralleni mitä täällä jauhetaan,Se päästeli murinan sekaista naurua ja totes vittu mitä ääliöitä ja mäyrän nussijoita täällä vinkuu.no eipä sitä enempää kiinnostanut vaan heitti ketarat oikoseks ja alko kuorsaan tietäen että on peto ja verraton ystävä.

kielletään käyttökoirat kirjoitti:

Juttelin koiralleni mitä täällä jauhetaan,Se päästeli murinan sekaista naurua ja totes vittu mitä ääliöitä ja mäyrän nussijoita täällä vinkuu.no eipä sitä enempää kiinnostanut vaan heitti ketarat oikoseks ja alko kuorsaan tietäen että on peto ja verraton ystävä.

Lue lisää

Mihin viestisi oikein liittyy? Miksi käyttökoirat pitäisi kieltää kuten tuot nimimerkissäsi ilmi?

ihmettelevä kirjoitti:

Eikö tuohon kanalintumäärään vaikuta yhtään se, että supien, ilvesten ja susien määrä on lisääntynyt kokoajan?

Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys. Eli ihmisen toimet.

Luontainen hävikki kuuluu aina luonnon kiertokulkuun:

Ja susi ei ole lisääntynyt vaan on uhanalainen ja lajimäärä liian pieni.
Supikoira toimisi hyvin ilveksen ravintona ja supikoira supistaa myyrämääriä joita on metsissä liikaa pöllöjen vähetessä kun kolopuut häviävät. Aina pitää ajatella kokonaisuuksia ja koko ekosysteemiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ihmisen ei tarvitse hakea ruokaa luonnosta vaan ensin pitää saada toimiva ekosysteemi ja sitten vasta voi ihminen mestästää ei ennen. Luonto pitää saada toimivaksi ja luontainen hävikki on hyväksyttävä.

Riistanhoito on nykyään metsästäjien ruuan hoitoa ei lajien hoitoa ja vieraslajeja on tänne tuotu mm.kauris fasaani siili kanadan majava ja supikoira on tullut rajan takaa ja on myös löytänyt luontaisen biologisen lokeron ilman että on haitaksi.

Meillä on hävinnyt paljon lajeja mm unikeko vesikko uhanalaisia on moni kuten susi ahma ja siksikin on kiire huolehtia luonnon tasapainosta ilmna että metsästäjät verottaa sitä näin paljon:

Ja huvimetsästys pitäisi lopettaa ja perustelut lajin vähentämiseen pitää olla kunnolliset ja laajat jossa on huomioitu kerroksellisuuus. Moni haittaeläimeksi luuokiteltu ei ole haittaeläin kuten esim mäyrä

Tässä uhanaliset lajimme
http://www.syke.fi/fi-FI/Julkaisut/Esitteet/Suomen_lajisto_uhanalaistuu_esite(4741)

5367829+0cnkml kirjoitti:

Varmasti vaikuttaa, myös metsäjäniskanta on tuon vuoksi vähentynyt paikoittain runsaastikkin.Asiasta tietämättömät, ja ymmästämättömät syyttävät metsästäjiä, mutta myös alueilla jossa ei metsästetä on kannat runsaasti pienentyneet.
Milläs sen sitten selittää...

Lue lisää

Luontainen hävikki (saalistajat) rankat talvet sairaudet onnettomuudet(autotiet)

On se joka poistaa eläimiä luontaisesti ja se pitää aina laskea kokonaismääriin ennen kuin voi katsoa onko lajista metsästylupien myöntämiseen ja onko metsästys silloin järkevää.

Monesti ihmiset ei ota tätä huomioon eikä luontaista vaihtelua..eli kun laji toipuu ja voi hyvin niin metsästylupia myönnetään liikaa ja laji pienenee jälleen.

Eli molemmat pitää aina huomioida ja yksi kaksi hyvää vuotta ei tarkoita lajin kannalta vielä hyvää tilannetta.

pienpedot kuriin kirjoitti:

Pakkohan petoeläintenkin on nälkäänsä syödä.
Munat syödään jo pesistä, ja poikaset nuorena.
Joten pienpetojen määrää vähentämällä, voidaan parhaiten vaikuttaa asiaan.

Luola tai ajo koiralla supin metsästystä, supihan ei kuulu edes suomen luontoon.
Supi on erittäin nopesti lisääntyvä, ja suomessa hyvin menestyvä laji.Ja se verottaa jänis ja kanalintukantoja, jotainhan senkin on syötävä.

Lue lisää

Supia syö puolestaan ilves eli kokonaisuudet on huomioitava. Ja silloin ei tule pihoihin kun saa ravinnon metsästä.

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys. Eli ihmisen toimet.

Luontainen hävikki kuuluu aina luonnon kiertokulkuun:

Ja susi ei ole lisääntynyt vaan on uhanalainen ja lajimäärä liian pieni.
Supikoira toimisi hyvin ilveksen ravintona ja supikoira supistaa myyrämääriä joita on metsissä liikaa pöllöjen vähetessä kun kolopuut häviävät. Aina pitää ajatella kokonaisuuksia ja koko ekosysteemiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ihmisen ei tarvitse hakea ruokaa luonnosta vaan ensin pitää saada toimiva ekosysteemi ja sitten vasta voi ihminen mestästää ei ennen. Luonto pitää saada toimivaksi ja luontainen hävikki on hyväksyttävä.

Riistanhoito on nykyään metsästäjien ruuan hoitoa ei lajien hoitoa ja vieraslajeja on tänne tuotu mm.kauris fasaani siili kanadan majava ja supikoira on tullut rajan takaa ja on myös löytänyt luontaisen biologisen lokeron ilman että on haitaksi.

Meillä on hävinnyt paljon lajeja mm unikeko vesikko uhanalaisia on moni kuten susi ahma ja siksikin on kiire huolehtia luonnon tasapainosta ilmna että metsästäjät verottaa sitä näin paljon:

Ja huvimetsästys pitäisi lopettaa ja perustelut lajin vähentämiseen pitää olla kunnolliset ja laajat jossa on huomioitu kerroksellisuuus. Moni haittaeläimeksi luuokiteltu ei ole haittaeläin kuten esim mäyrä

Tässä uhanaliset lajimme
http://www.syke.fi/fi-FI/Julkaisut/Esitteet/Suomen_lajisto_uhanalaistuu_esite(4741)

Lue lisää

Nyt löyty oikea asiantuntija...

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys. Eli ihmisen toimet.

Luontainen hävikki kuuluu aina luonnon kiertokulkuun:

Ja susi ei ole lisääntynyt vaan on uhanalainen ja lajimäärä liian pieni.
Supikoira toimisi hyvin ilveksen ravintona ja supikoira supistaa myyrämääriä joita on metsissä liikaa pöllöjen vähetessä kun kolopuut häviävät. Aina pitää ajatella kokonaisuuksia ja koko ekosysteemiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ihmisen ei tarvitse hakea ruokaa luonnosta vaan ensin pitää saada toimiva ekosysteemi ja sitten vasta voi ihminen mestästää ei ennen. Luonto pitää saada toimivaksi ja luontainen hävikki on hyväksyttävä.

Riistanhoito on nykyään metsästäjien ruuan hoitoa ei lajien hoitoa ja vieraslajeja on tänne tuotu mm.kauris fasaani siili kanadan majava ja supikoira on tullut rajan takaa ja on myös löytänyt luontaisen biologisen lokeron ilman että on haitaksi.

Meillä on hävinnyt paljon lajeja mm unikeko vesikko uhanalaisia on moni kuten susi ahma ja siksikin on kiire huolehtia luonnon tasapainosta ilmna että metsästäjät verottaa sitä näin paljon:

Ja huvimetsästys pitäisi lopettaa ja perustelut lajin vähentämiseen pitää olla kunnolliset ja laajat jossa on huomioitu kerroksellisuuus. Moni haittaeläimeksi luuokiteltu ei ole haittaeläin kuten esim mäyrä

Tässä uhanaliset lajimme
http://www.syke.fi/fi-FI/Julkaisut/Esitteet/Suomen_lajisto_uhanalaistuu_esite(4741)

Lue lisää

http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/luonnon-monimuotoisuuden-koyhtyminen-jatkuu

Tämä on ikävää kuultavaa ja monet ihmisen toimet vaikuttaa tähän.

voi itkun vittu kirjoitti:

Nyt löyty oikea asiantuntija...

Lisää tietoa saat varsinkin sll.n sivuilta(kannattaa katsoa), maa ja metsätalous, omat paikalllisyhdistykset luonto siis, ja biologien sivuilta, ja birdlife.

Itse en kirjoittanut kun pintaraapaisun joten noilta saat syvempää tietoa asioista. :)

Ja alussa oli tosiaan paljon linkkejä asiantuntijoidenkin sivuille joka selventää lisää

bfghbfghffghhh kirjoitti:

http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/luonnon-monimuotoisuuden-koyhtyminen-jatkuu

Tämä on ikävää kuultavaa ja monet ihmisen toimet vaikuttaa tähän.

Lue lisää

"Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys" oli ensimmäinen lause ja ihan soopaa ja omassa päässäsi kehitelty mielikuva joukkolahtaamisesta.menetät ilman faktoja koko pointtisi.liiku metsissä koko ikäsi,tutustu lähemmin metsästykseen ja luontoon ja palataan asiaan.ainoa hyvä mitä voit tehdä niin mene pelastaan hylätyt luolakoirat jos tiedät missä niitä on.

tyttökulta kirjoitti:

"Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys" oli ensimmäinen lause ja ihan soopaa ja omassa päässäsi kehitelty mielikuva joukkolahtaamisesta.menetät ilman faktoja koko pointtisi.liiku metsissä koko ikäsi,tutustu lähemmin metsästykseen ja luontoon ja palataan asiaan.ainoa hyvä mitä voit tehdä niin mene pelastaan hylätyt luolakoirat jos tiedät missä niitä on.

Lue lisää

Olisikin mutta ei ole. Paikoitellen hyvä tilanne ja välillä hyviä vuosia. Mutta ihmisen ei tarvitse metsästää ja luonnon monimuotoisuus ylläpi dettävä. Ja luontainen hävikki huomioitava. Luolakoirien ja mäyrän tilanne huolestuttavaa välinpitämättömyyttä. Huvimetsästystä ja eläinrääkkiä. Ja Se on ainakin minulle vaikea pala purtavaksi. Samoin meillä voi moni muukin laji huonosti kuten susi ja ahma.

turha avautua kirjoitti:

Meneppä sinne metsästäjille kertomaan havainnoistasi, ei mene valitukset täällä oikeaan kohteeseen.

Tämä on keskustelukanava :)

Erikseen on todelliset vaikutuskanavat ja toki kaikki niiden kautta pyrkii vaikuttamaan tietenkin.

Mutta koirien ja riistan asema luolakoirapuolessa tässä oli lähinnä mutta laajeni ja voisi laajentua vieläkin... sillä hieman suppeasti asioita laiskuuttani laitoin..:)

Koskaan ei tiedä jos jollekin herää mahdoliisuus vaikuttaa myös..lumipalloefekti :)

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Lisää tietoa saat varsinkin sll.n sivuilta(kannattaa katsoa), maa ja metsätalous, omat paikalllisyhdistykset luonto siis, ja biologien sivuilta, ja birdlife.

Itse en kirjoittanut kun pintaraapaisun joten noilta saat syvempää tietoa asioista. :)

Ja alussa oli tosiaan paljon linkkejä asiantuntijoidenkin sivuille joka selventää lisää

Lue lisää

Unohdin vielä riistasivut ja facebook ryhmiäkin on luonto asioissa. :)

bfghbfghffghhh kirjoitti:

Kanalintuihin vaikuttaa eniten liikametsästys. Eli ihmisen toimet.

Luontainen hävikki kuuluu aina luonnon kiertokulkuun:

Ja susi ei ole lisääntynyt vaan on uhanalainen ja lajimäärä liian pieni.
Supikoira toimisi hyvin ilveksen ravintona ja supikoira supistaa myyrämääriä joita on metsissä liikaa pöllöjen vähetessä kun kolopuut häviävät. Aina pitää ajatella kokonaisuuksia ja koko ekosysteemiä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ihmisen ei tarvitse hakea ruokaa luonnosta vaan ensin pitää saada toimiva ekosysteemi ja sitten vasta voi ihminen mestästää ei ennen. Luonto pitää saada toimivaksi ja luontainen hävikki on hyväksyttävä.

Riistanhoito on nykyään metsästäjien ruuan hoitoa ei lajien hoitoa ja vieraslajeja on tänne tuotu mm.kauris fasaani siili kanadan majava ja supikoira on tullut rajan takaa ja on myös löytänyt luontaisen biologisen lokeron ilman että on haitaksi.

Meillä on hävinnyt paljon lajeja mm unikeko vesikko uhanalaisia on moni kuten susi ahma ja siksikin on kiire huolehtia luonnon tasapainosta ilmna että metsästäjät verottaa sitä näin paljon:

Ja huvimetsästys pitäisi lopettaa ja perustelut lajin vähentämiseen pitää olla kunnolliset ja laajat jossa on huomioitu kerroksellisuuus. Moni haittaeläimeksi luuokiteltu ei ole haittaeläin kuten esim mäyrä

Tässä uhanaliset lajimme
http://www.syke.fi/fi-FI/Julkaisut/Esitteet/Suomen_lajisto_uhanalaistuu_esite(4741)

Lue lisää

Vai että liikametsästys... lähes tulkoon jokaisella seuralla/valtiolla on kiintiöt lintuun/muuhun metsästettävään eläimeen. Nämä kiintiöt taas muuttuu joka vuosi kannan mukaan. Mutta mikä meitä auttaa näiden uhan alaisten lajien kannan nousuun on se, että pidetään huoli ruokinnoista/talvi, pesinaluesita, Kiintiöistä ja ehkä tärkein pienpeto kanta kurissa. Kokemuksen äänellä 20v seuranneena, mitä tehokkaammin vuodessa alueelta petoja poistettu sen parempi "heikko" kantaisten vuosi on.Toki myös säällä on suurivaikutus pesinnän onnistumiseen." Ei ne syö aikuisia metsäkanalintuja" kysymys sinne, Kumpi pahempi : pesästä 6 munaa vai yksinäinen uros esimerkiksi.