Jos venäläinen sotii suomalaisen tai ukrainalaisen tai puolalaisen tai saksalaisen tai japanilaisen kanssa niin venäläinen voittaa lopulta, AINA.
Mistähän moinen kyvykkyys, historia osoittaa että näin vain on.
Miksi venäläinen voittaa aina?
miten näin hyviä?
24
103
Vastaukset
Venäläisten voitot tulivat toisten avulla, ei yksin.
Esimerkiksi NL:n voitto Puolasta 1939 johtui Saksan toverillisesta avusta. Voitto Japanista NL sai USA:n ydinpommin ansiosta ja Saksasta koska Länsi oli mukana auttamassa. Kesäkuussa muistellaan Lännen osuutta Normandian maihinnousun 70-vuotisen juhlallisuuksien aikana.- neukku ne voitti
----- Kesäkuussa muistellaan Lännen osuutta Normandian maihinnousun 70-vuotisen juhlallisuuksien aikana. ----
Turha jupista, Normandian aikaan sota oli jo ratkaistu ja lännellä kiire osingon jaolle. Kun venäläiset pysäyttivät Saksan mahdin Moskovan edustalla niin eipä tainnut lännestä paljon apuja tulla. Eikä silloinkaan kun Volgalla käytiin jättitaistelua. Länsi vain peesasi ja Englantikin oli vain sotivinaan. - know how
neukku ne voitti kirjoitti:
----- Kesäkuussa muistellaan Lännen osuutta Normandian maihinnousun 70-vuotisen juhlallisuuksien aikana. ----
Turha jupista, Normandian aikaan sota oli jo ratkaistu ja lännellä kiire osingon jaolle. Kun venäläiset pysäyttivät Saksan mahdin Moskovan edustalla niin eipä tainnut lännestä paljon apuja tulla. Eikä silloinkaan kun Volgalla käytiin jättitaistelua. Länsi vain peesasi ja Englantikin oli vain sotivinaan.Ja oikeastihan Stalinn kehitysmaa oli 30-luvulta asti täysin länsimaisen avun varassa.
neukku ne voitti kirjoitti:
----- Kesäkuussa muistellaan Lännen osuutta Normandian maihinnousun 70-vuotisen juhlallisuuksien aikana. ----
Turha jupista, Normandian aikaan sota oli jo ratkaistu ja lännellä kiire osingon jaolle. Kun venäläiset pysäyttivät Saksan mahdin Moskovan edustalla niin eipä tainnut lännestä paljon apuja tulla. Eikä silloinkaan kun Volgalla käytiin jättitaistelua. Länsi vain peesasi ja Englantikin oli vain sotivinaan.Samaa mieltä: Turha jupista.
Englanti kävi ilmasotaa Saksaa vastaan vuodesta 1940 lähtien. Ensin taisteltiin Britannian ilmatilassa maan kohtalosta ja sitten v.1943 lähtien pommitettiin Saksaa täydellä teholla, joka omalta osaltaan vaikutti heikentävästi Saksan kykyyn käydä sotaa. Ilmapommitukset sitoi myös hävittäjiä itärintamalta pois.
Normandian maihinnousun merkitys on todellakin se, että Saksalla ei ollut sen jälkeen mahdollisuutta siirtää reservejä itärintamalle. Esimerkiksi Stalin ajoitti hyökkäyksen Suomeen Normandian maihinnousun yhteyteen, mitä se ei olisi tehnyt jos maihinnousu olisi epäonnistunut tai sitä ei olisi tapahtunut.
Normandian operaation epäonnistuminen olisi vapauttanut Saksan siirtämään joukkoja itään venäläisiä vastaan ja pakottanut ehkä Neuvostoliiton sopimukseen Saksan kanssa. Hitler olisi luultavasti saanut edullisen sopimuksen. Minkälainen sopimus olisi sitten ollut, onkin toinen kysymys, mutta onneksemme sitä ei tapahtunut.- pyörätuoli Roosevelt
suomalainen2 kirjoitti:
Samaa mieltä: Turha jupista.
Englanti kävi ilmasotaa Saksaa vastaan vuodesta 1940 lähtien. Ensin taisteltiin Britannian ilmatilassa maan kohtalosta ja sitten v.1943 lähtien pommitettiin Saksaa täydellä teholla, joka omalta osaltaan vaikutti heikentävästi Saksan kykyyn käydä sotaa. Ilmapommitukset sitoi myös hävittäjiä itärintamalta pois.
Normandian maihinnousun merkitys on todellakin se, että Saksalla ei ollut sen jälkeen mahdollisuutta siirtää reservejä itärintamalle. Esimerkiksi Stalin ajoitti hyökkäyksen Suomeen Normandian maihinnousun yhteyteen, mitä se ei olisi tehnyt jos maihinnousu olisi epäonnistunut tai sitä ei olisi tapahtunut.
Normandian operaation epäonnistuminen olisi vapauttanut Saksan siirtämään joukkoja itään venäläisiä vastaan ja pakottanut ehkä Neuvostoliiton sopimukseen Saksan kanssa. Hitler olisi luultavasti saanut edullisen sopimuksen. Minkälainen sopimus olisi sitten ollut, onkin toinen kysymys, mutta onneksemme sitä ei tapahtunut.Stalin valehteli lännelle aitoon itämaiseen tapaan. Hyökkäyksen tarkoitus oli Suomen miehittäminen eikä sodasta irroittaminen. Winston ja pyörätuoli vammainen antoivat idän demonille periksi lähes kaikessa.
- Z.Latyi
Niin, venäläisyys on suuren naapurikansamme identiteetti,suotta siitä on purnata.
Lopultakin he etsivät vain rauhaisaa kasvupaikkaa lapsilleen,olkoon sitten vaikkapa Krimillä.- niihkö
Ei ne tainnu kuitenkaan osata siellä ennen vallankumousta lukea sen enempää kuin kotikyläsi saastat.
- Ei voita aina,
ei läheskään. Ja jos voittaa niin suurvalta pienempänsä tai suurvallan toisten suurvaltojen avulla.
Suomi pieksi venäläiset 1939-40, mutta suunnaton ylivoina ratkaisi.
Japani tyrmäsi Venäjän täysin 1905, vaikka oli pienempi.
Saksa hakkasi Venäjän ylivoimaisen armeijan 1914-1917 perusteellisesti.
Avaaja esittää stallarille tavanomaisia valeita.- älä sie höpötä
------Suomi pieksi venäläiset 1939-40,-----
Venäjäkö siis oli se joka luovutti alueitaan. Eikös yleensä piesty ole se jota sanotaan hävinneeksi.
.
.....---Japani tyrmäsi Venäjän täysin 1905, vaikka oli pienempi.-----
Maasotaa silloin ei käyty ja asia kuitattiin -39 Halhin Golissa ja -45 Mantsuriassa ja Koreassa. Japsi oli vain vastaan tulija ja siihenkin huono.
-----Saksa hakkasi Venäjän ylivoimaisen armeijan 1914-1917 perusteellisesti------
Senkö takia sota päättyi Berliinissä kun Saksa hakkasi Venäjän? - Suomi pieksi
älä sie höpötä kirjoitti:
------Suomi pieksi venäläiset 1939-40,-----
Venäjäkö siis oli se joka luovutti alueitaan. Eikös yleensä piesty ole se jota sanotaan hävinneeksi.
.
.....---Japani tyrmäsi Venäjän täysin 1905, vaikka oli pienempi.-----
Maasotaa silloin ei käyty ja asia kuitattiin -39 Halhin Golissa ja -45 Mantsuriassa ja Koreassa. Japsi oli vain vastaan tulija ja siihenkin huono.
-----Saksa hakkasi Venäjän ylivoimaisen armeijan 1914-1917 perusteellisesti------
Senkö takia sota päättyi Berliinissä kun Saksa hakkasi Venäjän?venäläiset taistelukentällä. Suurvallan voimavarat kestivät tappion, ei venäläinen sotataito.
1905 Japani löi venäläiset merellä ja maalla.
Venäjä antautui käytännössä 1917.Sodan voittivat länsivallat.
Mikset perehdy historiaan? - hännätön
älä sie höpötä kirjoitti:
------Suomi pieksi venäläiset 1939-40,-----
Venäjäkö siis oli se joka luovutti alueitaan. Eikös yleensä piesty ole se jota sanotaan hävinneeksi.
.
.....---Japani tyrmäsi Venäjän täysin 1905, vaikka oli pienempi.-----
Maasotaa silloin ei käyty ja asia kuitattiin -39 Halhin Golissa ja -45 Mantsuriassa ja Koreassa. Japsi oli vain vastaan tulija ja siihenkin huono.
-----Saksa hakkasi Venäjän ylivoimaisen armeijan 1914-1917 perusteellisesti------
Senkö takia sota päättyi Berliinissä kun Saksa hakkasi Venäjän?Mitä höpiset. Ensimmäinen maailmansota päättyi Venäjän osalta lokakuun vallankumoukseen ja keisarikunnan totaaliseen romahdukseen.
- sen pituinen se
Suomi pieksi kirjoitti:
venäläiset taistelukentällä. Suurvallan voimavarat kestivät tappion, ei venäläinen sotataito.
1905 Japani löi venäläiset merellä ja maalla.
Venäjä antautui käytännössä 1917.Sodan voittivat länsivallat.
Mikset perehdy historiaan?Sotaan lähtenyt keisarikunta romahti. Vanha Venäjä kuoli keisarin mukana.
- et tiedä
älä sie höpötä kirjoitti:
------Suomi pieksi venäläiset 1939-40,-----
Venäjäkö siis oli se joka luovutti alueitaan. Eikös yleensä piesty ole se jota sanotaan hävinneeksi.
.
.....---Japani tyrmäsi Venäjän täysin 1905, vaikka oli pienempi.-----
Maasotaa silloin ei käyty ja asia kuitattiin -39 Halhin Golissa ja -45 Mantsuriassa ja Koreassa. Japsi oli vain vastaan tulija ja siihenkin huono.
-----Saksa hakkasi Venäjän ylivoimaisen armeijan 1914-1917 perusteellisesti------
Senkö takia sota päättyi Berliinissä kun Saksa hakkasi Venäjän?Sota Japania vastaan oli totaalinen turpalöyly. Yksinvalta romahti ja Venäjän Itämeren laivasto tuhottiin käytännössä kokonaan.
- tusi-sima
et tiedä kirjoitti:
Sota Japania vastaan oli totaalinen turpalöyly. Yksinvalta romahti ja Venäjän Itämeren laivasto tuhottiin käytännössä kokonaan.
Maasotaa ei käyty ja Tsusima oli vain yksi taistelu, ei koko sota. Eihän kukaan ole väittänytkään, että Venäjä voittaa kaikki yksittäiset taistelutkin.
- elä rupsuta
sen pituinen se kirjoitti:
Sotaan lähtenyt keisarikunta romahti. Vanha Venäjä kuoli keisarin mukana.
Venäjä ei kadonnut kartalta, vain mätä hallitusmuoto vaihtui.
- elä rupsuta
Suomi pieksi kirjoitti:
venäläiset taistelukentällä. Suurvallan voimavarat kestivät tappion, ei venäläinen sotataito.
1905 Japani löi venäläiset merellä ja maalla.
Venäjä antautui käytännössä 1917.Sodan voittivat länsivallat.
Mikset perehdy historiaan?-----Venäjä antautui käytännössä 1917-----
Ei käytännössä eikä teoriassa. B-L rauhansopimus kun solmittiin vasta 1918. Mikset perehdy historiaan? - et tajua
tusi-sima kirjoitti:
Maasotaa ei käyty ja Tsusima oli vain yksi taistelu, ei koko sota. Eihän kukaan ole väittänytkään, että Venäjä voittaa kaikki yksittäiset taistelutkin.
Sota oli siis murskatappio. Se johti uudistuksiin jotka lopulta romahduttivat valtakunnan. Olisihan se Nikolai voinut käskeä tappamaan uudistuksia vaatineet, mutta ku kaikki ei aina Putinin, Stalinin ja Pietari ensimmäisen oppien mukaan siellä toimi.
- pörise omiasi
elä rupsuta kirjoitti:
-----Venäjä antautui käytännössä 1917-----
Ei käytännössä eikä teoriassa. B-L rauhansopimus kun solmittiin vasta 1918. Mikset perehdy historiaan?Sotaan lähtenyt keisarillinen Venäjä siis lakkasi olemasta jo helmikuussa 1917 eli HÄVISI sodan.
- jaaa ah
elä rupsuta kirjoitti:
Venäjä ei kadonnut kartalta, vain mätä hallitusmuoto vaihtui.
No tuolla logiikalla Saksakaan ei hävinnyt toista maailmansotaa.
- Miksiköhän
jotku aloittavat näitä tämmösia keskusteluja perehtymättä ollenkaan kirjoittamaansa aiheeseen. Muut joutuvat oikomaan kummallisia virheellisiä käsityksiä.
- vieläkn tuntuu
Oikeasti venäläinen lyhyt arojen pallopää hävisi ensimmäisen maailmansodan erittäin surkeasti.
- moni roska yrittänyt
Avaajan listalta puuttuu ranskalaiset, englantilaiset, amerikkalaiset, turkkilaiset, tataarit ja mongolit. Moni on sinne yrittänyt mutta aina lopulta on tullut äkkilähtö ja pakoonjuoksu. Niin, ja joskus siellä hosuivat jopa liettualaisetkin mutta entäs nyt.
- ei tullut
Melkone pakojuoksu mongooleille, olivat nääs kolmesataa vuotta siellä.
- Bror-Erik20
ei tullut kirjoitti:
Melkone pakojuoksu mongooleille, olivat nääs kolmesataa vuotta siellä.
Mutta kuka oli ekana Berliinissä,natsien viime käryjä haistamassa. Uljas Puna-armeija rautaisine nyrkkeineen,voitokkaat panssarivaunut.
Puna-Armeija ww2:n voiton sinetöi viimeistään Stalingradissa
Ei voi kuin ihailla Puna-armeijan sinnikästä voitontahtoa
Mekin hävittiin Ihantalassa sota Neuvostoliitolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska111985- 1841768
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1251626- 1261561
- 1271401
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv3141153Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1741105Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä1141103- 2341024
- 951015