Lääkäreiden moraali & etiikka täyttä schaissea!

Niinpä, tuollainen tajunnanvirta ilman konkreettisia tietoja tapahtumista jää aika lailla huitaisuksi tyhjään.

Potilasasiamiehen kanssa on oltu tekemisissä useaan otteeseen, siltä saa vain ja ainoastaan osotteita ja kaavakkeita valitusten, kanteluiden, muistutusten jne tekemiseen, mutta luonnollisesti potilasasiamiehellä ei ole minkäänlaisia valtuuksia saatika erityisosaamista puuttua itse tapahtumiin millään tavalla.

Sen tarkemmat potilastiedot ei tässä ole se oleellinen juttu, vaan se, että kun homma menee pieleen, niin lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi. Tästä syystä potilaan asema on tällaisissa tapauksissa täysin lainsuojaton, eikä tapahtuneen vahingon seurausten kuntoon hoitaminenkaan näytä olevan mahdollista.

Seurauksena on pysyvä toiminnallinen & kosmeettinen haitta, joka tulee varjostamaan loppuelämää. Ainakin tässä tapauksessa, kun haittoja ei edes yritetä hoitaa pienemmiksi, koska siinä tapauksessa jouduttaisiin myöntämään sen alkuperäisen hoidon epäonnistuminen ja potilasasiakirjojen virheellisyys.

Oikeudeton potilas kirjoitti:

Potilasasiamiehen kanssa on oltu tekemisissä useaan otteeseen, siltä saa vain ja ainoastaan osotteita ja kaavakkeita valitusten, kanteluiden, muistutusten jne tekemiseen, mutta luonnollisesti potilasasiamiehellä ei ole minkäänlaisia valtuuksia saatika erityisosaamista puuttua itse tapahtumiin millään tavalla.

Sen tarkemmat potilastiedot ei tässä ole se oleellinen juttu, vaan se, että kun homma menee pieleen, niin lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi. Tästä syystä potilaan asema on tällaisissa tapauksissa täysin lainsuojaton, eikä tapahtuneen vahingon seurausten kuntoon hoitaminenkaan näytä olevan mahdollista.

Seurauksena on pysyvä toiminnallinen & kosmeettinen haitta, joka tulee varjostamaan loppuelämää. Ainakin tässä tapauksessa, kun haittoja ei edes yritetä hoitaa pienemmiksi, koska siinä tapauksessa jouduttaisiin myöntämään sen alkuperäisen hoidon epäonnistuminen ja potilasasiakirjojen virheellisyys.

Lue lisää

" lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi."

Siis ainakaan ja edes tuo kommenttisi ei pidä paikkaansa.

kiira34343434 kirjoitti:

" lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi."

Siis ainakaan ja edes tuo kommenttisi ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

No kerrotko mulle sitten sen, miksi näitä potilasasiakirjamerkintöjä ei ole vielä tänäkään päivänä suostuttu korjaamaan, vaikka kyseinen lääkäri on jopa suullisesti erinäisissä valitusprosesseissa myöntänyt tiettyjen potilasasiakirjamerkintöjen ja todellisuuden ristiriidan? (mm sen, ettei ennen operointia tutkinut entuudestaan tuntematonta potilasta ollenkaan, eikä keskustellut operaatiosta potilaan kanssa mitään, vaikka papereiden mukaan näin muka on toimittu). Perustelu sille, ettei näitä ole suostuttu korjaamaan/täydentämään on se, ettei lääkärillä ole mitään velvoitetta näin tehdä ja että lääkäri saa itse päättää minkälaiset merkinnät potilasasiakirjoihin laittaa. Tämä selvitys on kelvannut mm Lääninhallitukseen (nykyinen AVI) jne.

Asuinkunnan vaihdos ei auta,lääkärit on aina yhteydessä sinne missä on ollut aikaisemmin hoidossa.Ainoa mahdollisuus lähteä ulkomaille.

vaikea2 tilanne kirjoitti:

Asuinkunnan vaihdos ei auta,lääkärit on aina yhteydessä sinne missä on ollut aikaisemmin hoidossa.Ainoa mahdollisuus lähteä ulkomaille.

Tietysti voi kieltää aikaisempien hoitopaikkojen tietojen luovutuksen, jolloin ne ei saa sieltä tietoja, vaikka yrittäisivätkin.

Ehkä näin kirjoitti:

Tietysti voi kieltää aikaisempien hoitopaikkojen tietojen luovutuksen, jolloin ne ei saa sieltä tietoja, vaikka yrittäisivätkin.

Tiedän kokemuksesta sillä ei ole mitään merkitystä vaikka kieltää.Lääkärit soittelee toisilleen.Sitä on vaikea kertoa lääkärille jos on tehty leikkauksia ja on sattunut hoitovirhe.Tässä asiassa vaitiolovellisuus ei pelaa.Jos on tehnyt valituksen menee hoito aina vaikeampaan suuntaan.Kun lääkäri soittaa sille lääkärille jonka hoidossa on ollut,niin tämä toinen lääkäri sanoo potilaalle kaikki on tehty voitu.Vaikka todellisuudessa vielä voitaisiin tehdä jotain.

Oikeudeton potilas kirjoitti:

Potilasasiamiehen kanssa on oltu tekemisissä useaan otteeseen, siltä saa vain ja ainoastaan osotteita ja kaavakkeita valitusten, kanteluiden, muistutusten jne tekemiseen, mutta luonnollisesti potilasasiamiehellä ei ole minkäänlaisia valtuuksia saatika erityisosaamista puuttua itse tapahtumiin millään tavalla.

Sen tarkemmat potilastiedot ei tässä ole se oleellinen juttu, vaan se, että kun homma menee pieleen, niin lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi. Tästä syystä potilaan asema on tällaisissa tapauksissa täysin lainsuojaton, eikä tapahtuneen vahingon seurausten kuntoon hoitaminenkaan näytä olevan mahdollista.

Seurauksena on pysyvä toiminnallinen & kosmeettinen haitta, joka tulee varjostamaan loppuelämää. Ainakin tässä tapauksessa, kun haittoja ei edes yritetä hoitaa pienemmiksi, koska siinä tapauksessa jouduttaisiin myöntämään sen alkuperäisen hoidon epäonnistuminen ja potilasasiakirjojen virheellisyys.

Lue lisää

Näin se on ollut aina. Tiedän tapauksen jo 40 vuoden takaa. Jeesuskaan ei voi muuttaa kun lääkäri kirjoittaa potilaskertomukseen hoitovirhettä pois selittäviä seikkoja. Ensiksi lääkärit pimittävät asiakirjoja useita vuosia ja kun on viimeinen pakko luovuttaa kopiot asiakirjoista, kertomuksia on muutettu ja oikeudellisessa mielessä asiat ovat vanhetuneita. Poliisi kuulustelee lääkärin joka kertoo ettei mitään virhettä ole tapahtunut. Oikeus uskoo epäiltyn itse kirjaamia sepostuksia, ei muita näyttöjä. Lääkäreiden ammattikunta on etiikaltaan mädännäisin mitä maasta löytyy.

Lentohenkilökunta on ahne kun vaatii palkkaa, mutta lääkärit ovat tehneet samaa vuosikymmenien ajan pelaamalla potilaiden hengellä ja terveydellä.

norrsken2 kirjoitti:

Näin se on ollut aina. Tiedän tapauksen jo 40 vuoden takaa. Jeesuskaan ei voi muuttaa kun lääkäri kirjoittaa potilaskertomukseen hoitovirhettä pois selittäviä seikkoja. Ensiksi lääkärit pimittävät asiakirjoja useita vuosia ja kun on viimeinen pakko luovuttaa kopiot asiakirjoista, kertomuksia on muutettu ja oikeudellisessa mielessä asiat ovat vanhetuneita. Poliisi kuulustelee lääkärin joka kertoo ettei mitään virhettä ole tapahtunut. Oikeus uskoo epäiltyn itse kirjaamia sepostuksia, ei muita näyttöjä. Lääkäreiden ammattikunta on etiikaltaan mädännäisin mitä maasta löytyy.

Lentohenkilökunta on ahne kun vaatii palkkaa, mutta lääkärit ovat tehneet samaa vuosikymmenien ajan pelaamalla potilaiden hengellä ja terveydellä.

Lue lisää

Kyllä lääkäritkin hoitaa hyvin ministerit ja kansanedustajat,jos vaikka ministerin terveys
pilattaisiin niin siitä nousisi kova meteli.Jos lääkärin vastaanotolle tulee ministeri,lääkäri varmaan sanoo että tämä hoidetaan nopeasti.

norrsken2 kirjoitti:

Näin se on ollut aina. Tiedän tapauksen jo 40 vuoden takaa. Jeesuskaan ei voi muuttaa kun lääkäri kirjoittaa potilaskertomukseen hoitovirhettä pois selittäviä seikkoja. Ensiksi lääkärit pimittävät asiakirjoja useita vuosia ja kun on viimeinen pakko luovuttaa kopiot asiakirjoista, kertomuksia on muutettu ja oikeudellisessa mielessä asiat ovat vanhetuneita. Poliisi kuulustelee lääkärin joka kertoo ettei mitään virhettä ole tapahtunut. Oikeus uskoo epäiltyn itse kirjaamia sepostuksia, ei muita näyttöjä. Lääkäreiden ammattikunta on etiikaltaan mädännäisin mitä maasta löytyy.

Lentohenkilökunta on ahne kun vaatii palkkaa, mutta lääkärit ovat tehneet samaa vuosikymmenien ajan pelaamalla potilaiden hengellä ja terveydellä.

Lue lisää

Kas kun ne potilaskertomukset on Suomessa yykkösroolissa todistusaineistona, olipa kyse sitten vahinko/vakuutuskäsittelystä, tai käräjäreissusta. Lääkärin runoilemat sepustukset on ehdotonta faktaa, eikä lääkärin tarvitse niitä korjata, vaikka ne ei vastaisi alkuunkaan todellisuutta. Lääkärillä on itsellään oikeus päättää täydentääkö, tai korjaako kirjaamaansa. Potilaalla on toli lain suoma oikeus vaatia niitä korjattavaksi, lääkärillä ei ole lain määrittelemää velvoitetta kuitenkaan niitä korjata! Tämä on yksi suurimpia epäkohtia, joka vie potilaan perusoikeuksilta ja potilasturvallisuudelta kaiken pohjan, eikä edes eduskunnan oikeusasiamies, tai oikeuskansleri tähän ongelmaan puutu. Olen kannellut molemmille, tuloksetta.

Itsevaltiaat kirjoitti:

Kas kun ne potilaskertomukset on Suomessa yykkösroolissa todistusaineistona, olipa kyse sitten vahinko/vakuutuskäsittelystä, tai käräjäreissusta. Lääkärin runoilemat sepustukset on ehdotonta faktaa, eikä lääkärin tarvitse niitä korjata, vaikka ne ei vastaisi alkuunkaan todellisuutta. Lääkärillä on itsellään oikeus päättää täydentääkö, tai korjaako kirjaamaansa. Potilaalla on toli lain suoma oikeus vaatia niitä korjattavaksi, lääkärillä ei ole lain määrittelemää velvoitetta kuitenkaan niitä korjata! Tämä on yksi suurimpia epäkohtia, joka vie potilaan perusoikeuksilta ja potilasturvallisuudelta kaiken pohjan, eikä edes eduskunnan oikeusasiamies, tai oikeuskansleri tähän ongelmaan puutu. Olen kannellut molemmille, tuloksetta.

Lue lisää

Täällä Suomessa asutaan oikeassa takapajulassa.Ihmettelen että lääkärit saa toimia näin,missään muussa ammatissa ei saa tehdä tälläisiä rikoksia joutumatta syytteeseen.Sanotaan vaikka taksiautoilija tekee jonkin pienen rikoksen,saattaa olla hyvin vähäpätöinen niin hyvin herkästi otetaan liikennelupa pois.Mutta näissä hoitovirheissä on kyse hengestä,kun ei tunnusteta hoitovirheitä potilas jää hoitamatta.
Hoitamatta jättämisestä seuraa yleensä vakavia sairauksia?

kieroa touhua kirjoitti:

Täällä Suomessa asutaan oikeassa takapajulassa.Ihmettelen että lääkärit saa toimia näin,missään muussa ammatissa ei saa tehdä tälläisiä rikoksia joutumatta syytteeseen.Sanotaan vaikka taksiautoilija tekee jonkin pienen rikoksen,saattaa olla hyvin vähäpätöinen niin hyvin herkästi otetaan liikennelupa pois.Mutta näissä hoitovirheissä on kyse hengestä,kun ei tunnusteta hoitovirheitä potilas jää hoitamatta.
Hoitamatta jättämisestä seuraa yleensä vakavia sairauksia?

Lue lisää

Elintarvikekaupan työntekijä nappaa nälissään suuhunsa illan päätteeksi roskiin menevän munkin ja saa siitä potkut. Lääkäri tekee virheen, tulee potilasvahinko, lääkäri peittää virheensä väärentämällä potilasasiakirjat (sairauskertomustekstit) ja antaa niiden väärennettyjen papereiden perustella lausunnot potilasvahinkolautakuntaan, aviin jne, niin mitä tuosta seuraa? Kehuja ja ylistystä siitä, miten lääkäri on jälleen kerran onnistunut hoitamaan potilaan onnistuneesti, kuin suoraan oppikirjasta! Mun kohdalla näin on käynyt, tiedän mistä puhun!

V*ttu mitä p*skaa kirjoitti:

Elintarvikekaupan työntekijä nappaa nälissään suuhunsa illan päätteeksi roskiin menevän munkin ja saa siitä potkut. Lääkäri tekee virheen, tulee potilasvahinko, lääkäri peittää virheensä väärentämällä potilasasiakirjat (sairauskertomustekstit) ja antaa niiden väärennettyjen papereiden perustella lausunnot potilasvahinkolautakuntaan, aviin jne, niin mitä tuosta seuraa? Kehuja ja ylistystä siitä, miten lääkäri on jälleen kerran onnistunut hoitamaan potilaan onnistuneesti, kuin suoraan oppikirjasta! Mun kohdalla näin on käynyt, tiedän mistä puhun!

Lue lisää

Saman olen kokenut ja kantelun olen tehnyt. Todisteena puh nauhoitukset.

Käyttäkää puhelinta jos menette yksin lääkäriin.

Valehteleva puoskari ylennetää vielä valviraan, päätelkää loput.

Onnea tulevaisuudellesi ,hitlerin toiminta suomen terveydenhoidosa jatkuu.

Ratkaisua ootellen kirjoitti:

Saman olen kokenut ja kantelun olen tehnyt. Todisteena puh nauhoitukset.

Käyttäkää puhelinta jos menette yksin lääkäriin.

Valehteleva puoskari ylennetää vielä valviraan, päätelkää loput.

Onnea tulevaisuudellesi ,hitlerin toiminta suomen terveydenhoidosa jatkuu.

Lue lisää

Potilaan oikeudet on pelkkä fraasi.Ylevä ja kaunis ajatus,mutta käytäntö on valitettavasti toista.Lääkäreillä on tunnetusti "hyvä veli-verkosto"melkein "mafiaan" verrattavissa.Jos valitat heidän toimistaan esim.lääninlääkärille (nimikin jo kertoo),se on turhaa.Ei korppi korpin.....Virallinen valituskoneisto jauhaa ja siirtelee papereitasi virastosta toiseen,lopputulos on jo ennalta arvattavissa-potilaan kannalta epäedullinen.Suomessa romaanit(mustalaset) menee lääkääriin porukalla,se on varmaan sellaista porukkaa jos lääkärit alkaa kieroilemaan niin ne ottavat oikeuden omiin käsiin.Siihenkö pitää mennä että saa oikeudenmukaista hoitoa?
Aivan oikein Suomessa jatkuu "Hitlerin,Stalinin" toiminta terveydenhoidossa?

kiira34343434 kirjoitti:

" lääkärillä on Jumalastaseuraavan valtuudet määritellä itse mitä potilasasiakirjoihin kirjaa (vaikka ne ei pitäisi edes paikkaansa), eikä lääkärillä ole minkäänlaista velvollisuutta näitä merkintöjä korjailla, vaikka potilas tai muu taho sitä kuinka vaatisi."

Siis ainakaan ja edes tuo kommenttisi ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Jokaisessa lääkäriä vastaan nostetussa jutussa on aina näitä "vänkääjiä" jotka yrittää viedä ja johdatella mielipiteitä suuntaan, että ei nämä niin vakavia asioita ole.
Kyllä ne ovat.
Lääkäreissä on täysiä ahneita roistoja liian paljon, ja lisää tulee, koska heidän organisaationsa on lähes riskitön heille tekivätpä he mitä tahansa.
Heitä ei saa syytteeseen. He ovat suojeltuja ja nauttivat syytesuojaa.

msaaasa kirjoitti:

Tiedän kokemuksesta sillä ei ole mitään merkitystä vaikka kieltää.Lääkärit soittelee toisilleen.Sitä on vaikea kertoa lääkärille jos on tehty leikkauksia ja on sattunut hoitovirhe.Tässä asiassa vaitiolovellisuus ei pelaa.Jos on tehnyt valituksen menee hoito aina vaikeampaan suuntaan.Kun lääkäri soittaa sille lääkärille jonka hoidossa on ollut,niin tämä toinen lääkäri sanoo potilaalle kaikki on tehty voitu.Vaikka todellisuudessa vielä voitaisiin tehdä jotain.

Lue lisää

No et sinä nyt niin tärkeä. ,potilas ole ollut että lääkärit muka soittelisivat toisilleen ympäri maata Sinun asioistasi, sen saat unohtaa kokonaan .
Et ole kertonut syitä sairuteesi etkä miten jokin on mielestäsi mennyt pieleen, niin kuinka voit odottaa että joku voisi kommetoisda asiasta edes . Sillä ei kai kukaan voi ottaa edes osaa keskusteluun. Kun ei edes toåiedä mitä on tapahtunut .

ketä hoidetaan kirjoitti:

Kyllä lääkäritkin hoitaa hyvin ministerit ja kansanedustajat,jos vaikka ministerin terveys
pilattaisiin niin siitä nousisi kova meteli.Jos lääkärin vastaanotolle tulee ministeri,lääkäri varmaan sanoo että tämä hoidetaan nopeasti.

Lue lisää

Itselläni ei ole koskaan ollut valittamista lääkäreiden hoitotavoista , aina on saanut vastaukset kaikkeen kuten pitääkin. Joten lääkärit tekevät muistiinpanot sairausådesta millainen se on siis lääketieteellisillä perusteluilla , joten ei kai silloin mennä ottamaan mitään pois . Jokainen tapahtuma kirjataan . Ja se on puppua että lääkärit muka valehtelee, ei heillä ole sellaisesta mitään hyötyä edes. Jotta olisiko hiema; suuruuden hulluutta mukana sinun jutussasi että olet erehtynyt solvaamaan diagnoosia ja mikä sinulla on. Sillä väite että lääkärit muka puoltaisivat toisiaan ei pidä paikkaansa , ja jos lääkäri on tehnyt hoitovirheen niin ei se hänelle tuota mitään vaikeuksia myöntää sitä, sillä myöntäminen auttaa hoidoissa karttamaan jotain hoitomenetelmiä jotka eivät toimi, siksi lääkärit voivat ihan itse nykyään tehdä ilmoituksen , ja pienistäkin asioista tehdään ilmoitus , niin toimitaan sillä alalla. Mutta jos lääkäri on oikeassa niin hänellä ei ole mitään syytä muutella diagnoosia . Joten hellitä jo, ei täällä kukaan kommentoi asioihin mistä EU edes tiedetä mitään.

kieroa touhua kirjoitti:

Täällä Suomessa asutaan oikeassa takapajulassa.Ihmettelen että lääkärit saa toimia näin,missään muussa ammatissa ei saa tehdä tälläisiä rikoksia joutumatta syytteeseen.Sanotaan vaikka taksiautoilija tekee jonkin pienen rikoksen,saattaa olla hyvin vähäpätöinen niin hyvin herkästi otetaan liikennelupa pois.Mutta näissä hoitovirheissä on kyse hengestä,kun ei tunnusteta hoitovirheitä potilas jää hoitamatta.
Hoitamatta jättämisestä seuraa yleensä vakavia sairauksia?

Lue lisää

No hakeudu muualle lääkäriin miksi oikeastaan menet vastaanotolle täällä takapajulassa jossa ei tanssita sinun pillisipulia mukaisesti .kaikilla on samarvoinen hoito ja suurin osa on tyytyväisiä hoitoonsa, jos ei lukuu; oteta näitä ikuisia vaatijoita milloin mistäkin asiasta. Eräskin tuli vastaan otolle ja valitti että seinän sisään oli alistetun mikrofoonesåja häntä salakuuntelemaan , siis asia ei kuulunut mitenkään lääkärille, ja tämäkin ihminen oli oikein ammattilainen valittamaan joka asiasta ja keksi juttua jutun perään
Ihmiset alkoivat karttaa häntä kun kukaan ei jaksanut kuunnella valituksia jotka perustuivat ihan vääriin asioihin

Ratkaisua ootellen kirjoitti:

Saman olen kokenut ja kantelun olen tehnyt. Todisteena puh nauhoitukset.

Käyttäkää puhelinta jos menette yksin lääkäriin.

Valehteleva puoskari ylennetää vielä valviraan, päätelkää loput.

Onnea tulevaisuudellesi ,hitlerin toiminta suomen terveydenhoidosa jatkuu.

Lue lisää

Todisteena nauhoitukset ?????
Mitä salapoliisia sinäkin leikit nauhoittamalla jonkun puhelun . Ei sinullla ole lupa nauhoittaa vastapuolen sitä tietämättä , se on rikos , joten pidät itseäsi jotenkin tärkeänä niin kovasti että leikit salapoliisina olemista. Itselläni ei ole koskaan ollut valitettavaa lääkärissä käynnin johdosta. Paras kun et mene koskaan enään lääkäriin minä en sinunlaistasi potilasta edes ottaisi vastaan . Mokomakin epäilijä ja salapolii

Diagnoosien tehtailu on oikein osuva nimitys. Omassa tapauksessani alkuperäiset diagnoosit ja statukset on sivuutettu täysin, tempastu hatusta joku ihan muu diagnoosi, joka nyt sitten sattuu sopimaan tuohon pieleen menneeseen operointiin parhaiten. Hassuintahan tässä on se, että tuo lääkäri siis ei ikinä aiemmin ollut minua tavannut, eikä tutkinut, eikä tutkinut myöskään ennen toimenpidettä, eikä myöskään toimenpiteen jälkeen kotiutettaessa. Siitä huolimatta papereiden mukaan näin on muka toimittu, diahnoosi tehty siinä tutkiessa (vaikka se eroaakin alkuperäisestä) ja vielä kotiutettaessa "muka tutkittuna" kaiken on todettu olevan täydellisesti kuten pitääkin, vaikka tosiasiassa haava vuoti lähtiessä kuin seula, tikkaukset oli päin h*lvettiä, lisäksi oli ylimääräisiä koko toimenpiteeseen kuulumattomia ompeleita jne jne jne.

Kaikki valitusportaat ja muut käsittelee tapahtumia vain ja ainoastaan potilasasiakirjojen mukaan, lisäksi tietysti hoidon toteuttanut yksikkö antaa oman selontekonsa niiden papereiden mukaan, vaikka ne tiedetään paikkaansa pitämättömäksi. Kaiken kruunaa se, että jokainen selonteko on vielä lääkärin & yksikön hallintoylilääkärin kunnian ja oman tunnon kautta allekirjoittama. V*ttu mitä p*skaa tuollainen "kunnia ja omatunto"! Selitys näille on se, että "lääkärin pitää antaa selonteko olemassaolevien potilasasiakirjojen mukaan"...... hohhoijjaa.

Siis jos lääkäri näki sinussa masennuksen oireita nin se on hänen kirjattava. Ei siinä sen kummempaa pitäisi olla. Monet sairaudet siis fyysiset ovat usein masennusta, kuten jonkun selkä. ,kipu mihin ei löydy mitään vikaa selästä on usein ainoastaan masennusta josta potilas ei ole edes tietoinen , vaan väittää kivenkovaan että selässä on vika. Nämä ovat niitä tavallisimpia juttuja jolloin potilas tulee kotiin ja sanoo että lääkäri luulee että kuvittelen sairauteni. siis kipu on silti olemassa mutta syy siihen ei ole fyysinen vika mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Siis jos lääkäri näki sinussa masennuksen oireita nin se on hänen kirjattava. Ei siinä sen kummempaa pitäisi olla. Monet sairaudet siis fyysiset ovat usein masennusta, kuten jonkun selkä. ,kipu mihin ei löydy mitään vikaa selästä on usein ainoastaan masennusta josta potilas ei ole edes tietoinen , vaan väittää kivenkovaan että selässä on vika. Nämä ovat niitä tavallisimpia juttuja jolloin potilas tulee kotiin ja sanoo että lääkäri luulee että kuvittelen sairauteni. siis kipu on silti olemassa mutta syy siihen ei ole fyysinen vika mitenkään

Lue lisää

Oletko vähä - älyinen lekuri Porvoosta ?

Vanhentuneita nämä asiat on kaikin puolin, että sikäli niillä puoskareilla ei olisi enää mitään tarvetta peitellä tapahtuneita, mutta lääkärin "kunnia" on nähtävästi sellainen seikka, että se ei vanhene koskaan.. ja kollegat on velvollisia puolustamaan & salailemaan tapahtuneita aina hautaan asti. Käräjille en ole uskaltautunut siksi, koska ensinnäkään en jaksa uskoa sitäkään kautta oikeutta saavani, todennäköisesti joutuisin maksamaan vaan kaikki kulut. Lisäksi kyseinen lääkäri uhkaili jo alkumetreillä heti ensimmäistä kertaa yhteyttä jälkikäteen otettuani, että "tämän talon väki ei toisiaan vastaan oikeudessa todista" - joka kyllä oli mun mielestä aika kummallista, koska en ollut puhunut sanaakaan sellaiseen suuntaan, että olisin asiaa käräjille viemässä. Myöhemmin ajateltuna tuokin lausahdus tukee sitä, että tuo puoskari tiesi toimineensa väärin useallakin tavalla, aiheuttaneensa virheen ja siksi pelotteli mut heti alkumetreillä olemaan viemättä asiaa käräjille. No ei mulla kyllä olis tietotaito ja osaaminen mihinkään käräjöintiin riittänytkään...

Oikeudeton potilas kirjoitti:

Vanhentuneita nämä asiat on kaikin puolin, että sikäli niillä puoskareilla ei olisi enää mitään tarvetta peitellä tapahtuneita, mutta lääkärin "kunnia" on nähtävästi sellainen seikka, että se ei vanhene koskaan.. ja kollegat on velvollisia puolustamaan & salailemaan tapahtuneita aina hautaan asti. Käräjille en ole uskaltautunut siksi, koska ensinnäkään en jaksa uskoa sitäkään kautta oikeutta saavani, todennäköisesti joutuisin maksamaan vaan kaikki kulut. Lisäksi kyseinen lääkäri uhkaili jo alkumetreillä heti ensimmäistä kertaa yhteyttä jälkikäteen otettuani, että "tämän talon väki ei toisiaan vastaan oikeudessa todista" - joka kyllä oli mun mielestä aika kummallista, koska en ollut puhunut sanaakaan sellaiseen suuntaan, että olisin asiaa käräjille viemässä. Myöhemmin ajateltuna tuokin lausahdus tukee sitä, että tuo puoskari tiesi toimineensa väärin useallakin tavalla, aiheuttaneensa virheen ja siksi pelotteli mut heti alkumetreillä olemaan viemättä asiaa käräjille. No ei mulla kyllä olis tietotaito ja osaaminen mihinkään käräjöintiin riittänytkään...

Lue lisää

Olisko paras että kaikki epäluuloiset ihmiset joilla on ennakkoluuloja lääkärin työtä kohtaan päättäisivät hoitaa itse itsensä niin ei hoitovirheistä tartte jauhaa
Moni menee lääkärin itsetehdyn diagnoosin kanssa ja suuttuu jos lääketiede näkeekin asian ihan toisella tavalla äjoten jollain oli laitettu masennuskin journaaleihin , ja se tarkoittaa aitä että lääkäri on nähnyt juuri masennuksesta kärsivän tila ån, jonka potilas muka haluaa kumota. Niin että kun nämä ennakkoluuloiset eivät ollenkaan mene lääkäriin vaan hoitelevat itsensä koska niin hyvin tietävät asioiden oikean laidan, niin ei tartte taistella vääristä diagnooseista .näitä tälläisiä tapauksia tulee joka vuosi aina esiin, joten , ei lääkäri laita papereihin potilaan itse tehtyä diagnoosia, ainoastaa lääketieteellisen arvion asiasta, se on hänen työnsä,

Oikeudeton potilas kirjoitti:

Vanhentuneita nämä asiat on kaikin puolin, että sikäli niillä puoskareilla ei olisi enää mitään tarvetta peitellä tapahtuneita, mutta lääkärin "kunnia" on nähtävästi sellainen seikka, että se ei vanhene koskaan.. ja kollegat on velvollisia puolustamaan & salailemaan tapahtuneita aina hautaan asti. Käräjille en ole uskaltautunut siksi, koska ensinnäkään en jaksa uskoa sitäkään kautta oikeutta saavani, todennäköisesti joutuisin maksamaan vaan kaikki kulut. Lisäksi kyseinen lääkäri uhkaili jo alkumetreillä heti ensimmäistä kertaa yhteyttä jälkikäteen otettuani, että "tämän talon väki ei toisiaan vastaan oikeudessa todista" - joka kyllä oli mun mielestä aika kummallista, koska en ollut puhunut sanaakaan sellaiseen suuntaan, että olisin asiaa käräjille viemässä. Myöhemmin ajateltuna tuokin lausahdus tukee sitä, että tuo puoskari tiesi toimineensa väärin useallakin tavalla, aiheuttaneensa virheen ja siksi pelotteli mut heti alkumetreillä olemaan viemättä asiaa käräjille. No ei mulla kyllä olis tietotaito ja osaaminen mihinkään käräjöintiin riittänytkään...

Lue lisää

Lääkäri ei muuta lääketieteellistä arviointiin, sillä hän on ollut oikeassa . Potilas taas on kyllä eri mieltä jos ei lääkärissä käynti olekaan mennyt kuten hän on ajatellut . Joten tässä huudellaan kovasti rehellisyydestä muka, mutta miksi lääkärin pitäisi muuttaa diagnoosi jonka hän on todennut olevan potilaalla, ei kai potilas itse ole mikään lääkäri joka tietää syyt, joten lääketiede ei mitenkään ole aina sitä mitä joku luulee kun tulee lääkäriin valmiin diagnoosisnsa kanssa jote ei edes ole olemassakaan

Juurikin näin. Kun lääkäri ei osaa tutkia oikeaa asiaa, tai ei ymmärrä tutkimaansa, potilas leimataan hulluksi ja käsketään popsia mielialalääkkeitä. Tiedän tapauksia, joissa nämä "hullut" on sitten jonkun ajan päästä kuolleet aivokasvaimeen jne..

Jos ei silloin ollut veritulppia kun kävit eka kertaa lääkärissä, sillä olisi hän sen huomannut kuunnnellessaan stetoskoopilla selkääsi, jott jotain on kyllä pielessä tässäkin kertomuksessa. Joten kaikki kortit ei ole pöydässä

Näin se vaan menee kirjoitti:

Juurikin näin. Kun lääkäri ei osaa tutkia oikeaa asiaa, tai ei ymmärrä tutkimaansa, potilas leimataan hulluksi ja käsketään popsia mielialalääkkeitä. Tiedän tapauksia, joissa nämä "hullut" on sitten jonkun ajan päästä kuolleet aivokasvaimeen jne..

Lue lisää

Eimketään leimatanykyään miksikään hulluksi, mutta monella on masennuksia ja niihin kirjoitetaan lääkkeitä, eikä se ole mitään hulluutta mitenkään.äjos sillä tasolla alkaa keskustelemaan asioista niin vaikuttaa joten että kun käyttää sanaa hullu psyykkisistä tiloista niin on jossain vikaa. Autonominen hermosto usein aiheuttaa ihmiselle vaivoja joille hän ei voi mitään , niin kaikista pastast mitä voit tehdä on ettet leimaa itse jotain hulluksi, koska vaikuttaa että käsitä edes psyykkeen lääkkeiden tarkoitusta . Etkä edes että ihminen voi olla masentunut ilman että,olisi koko ajan surullinen. ihanaa kun kun ei tarvitse tälläisten ihmisten keskuudessa elämäänsä viettää kun näyttää että aika alkeellisia ilmaisuja sairaslista ihmisistä,

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei silloin ollut veritulppia kun kävit eka kertaa lääkärissä, sillä olisi hän sen huomannut kuunnnellessaan stetoskoopilla selkääsi, jott jotain on kyllä pielessä tässäkin kertomuksessa. Joten kaikki kortit ei ole pöydässä

Lue lisää

Hänen olisi pitänyt huomata.
On noita kuullut muualtakin, ettei yleislääkäri ole huomannut tulppaa.

Ja se puolustaminen & salaaminen johtuu just tuosta lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeesta, lääkäri ei saa kritisoida kollegan tekemisiä, tai tekemättä jättämisiä, vaan lääkärin on informoitava asianomasta lääkäriä huomaamistaan seikoista.... ja siihenpä se sitten jää. Mitä iloa, tai hyötyä potilaalle on siitä, jos toinen lääkäri pistää sössineelle lääkärille vaikkapa sähköpostia, että "sun potilas valittaa täällä nyt sun virheistä" ja asianomainen lääkäri voi joko ignorata koko meilin, tai sitten tyhmyyttään mennä myöntämään potilaalle, "että tuli hutuloitua"! Tämä virheen esiin tuominen on edelleen täysin asianomaisen lääkärin omassa harkinnassa.

V*ttu mitä p*skaa kirjoitti:

Ja se puolustaminen & salaaminen johtuu just tuosta lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeesta, lääkäri ei saa kritisoida kollegan tekemisiä, tai tekemättä jättämisiä, vaan lääkärin on informoitava asianomasta lääkäriä huomaamistaan seikoista.... ja siihenpä se sitten jää. Mitä iloa, tai hyötyä potilaalle on siitä, jos toinen lääkäri pistää sössineelle lääkärille vaikkapa sähköpostia, että "sun potilas valittaa täällä nyt sun virheistä" ja asianomainen lääkäri voi joko ignorata koko meilin, tai sitten tyhmyyttään mennä myöntämään potilaalle, "että tuli hutuloitua"! Tämä virheen esiin tuominen on edelleen täysin asianomaisen lääkärin omassa harkinnassa.

Lue lisää

Kollega saa tehdä,ilmoituksen jos huomaa hoidossa jotain vikaa, joten hieman väärä käsitys sinänsä lääkärin työstä.ähoitovirheitä saattaa tapahtua, ja ainakin minun työpaikallani ne ilmoitettiin ihan itse m aiis juuri siksi että asioita voi parantaaäsiis ihan pienetkin virheet ilmoittaa lääkäri jokomitse tai hänen tiiminsä,. Ei se ole mikään kunnia kysymys kuteneräät niin mielellään luulevat.äsåhiåoitomoaranee ainoastaan jos epäkohdat huomioidaan , äjoten näkee etti nämä nollat tiedä mitään hoito asioista .äjoskus psykoottinen potilas yrittää saada sen diagnoosin pois papereista , niin ei lääketiede toimi. Potilaan tilanne näyttää mistä kärsii . Ei se siitä muutu vaikka sen voissa paistaisi.

Kuinka monta kertaa yleensä. Teikämannelle in selitettävä ettei lääkärille ole mitään vaivaa tehdä ilmoitusta jostain hoitomenetelmistä sen he tekevät usein its jos huomaavat että joku hoito ei toimi, niistä sitten tehdään statistiikkaa hoidon parantamiseksi. Joten ei ole mitenkään niin että lääkäri muka ei uskaltaisi muuttaa diagnoosia, sillä jos hän tuntee että on antanut lääke tieteellisesti lausunnan tilasta missä olet ollut, silloin ei ole mitään syytä sitä muutella. Joten luulot ovat usein niin vääriä

Kuuleppa, in se vaan niin että ilmoituksen saattaa tehdä ihan vaan jokuntiimistö, jokainen ilmoitus parantaa sairaanhoitoa, ei sitä,koeta minään iskuna mitenkään. Kun ette edes tiesi miten nämä asiat ovat niin miksi omat kuvitelmat olisivat totta jotenkin. Siis ilmoitus hoitovirheistä ei mitenkään alenna lääkäriä jos nyt luulit niin, se antaa ainoastaan mahdollisuuden ehkä välttyä samanlaisesta hoidosta jos se koetaan vääräksi .

Tuo ammattikunta on niin korruptoitunutta, ettei sitä saada järjestykseen tavallisten pulliaisten toimesta. Ei edes lainsäädäntö ja valvovat viranomaiset saa tuota puoskariklubia (lääkäriliitto) ohjeistuksineen ojennukseen!

Nämä seikat kannattaa pitää mielessään asioidessaan suomalaisessa terveydenhuollossa. Muista kysyä joka käänteessä syy, miksi toimitaan jotenkin, tai ei toimita. Muista kysyä syy lääkkeisiin, toimenpiteisiin jne. Muista kysyä kattava selvitys riskeistä ja haitoista, mieluiten kirjallisena! Ellet kysy, niin sulle ei kerrota, tai niitä riskejä vähätellään. Kun ongelmia jälkikäteen sitten ilmenee, kaikki kuitataan "normaaleiksi haitoiksi" ja koska olet itse vapaaehtoisesti johonkin suostunut, olet samalla hyväksynyt nuo "normaalit haitat" (vaikket olisi ollut niistä tietoinen)!

Et saa nauhoittaa yhtään kitään jos et sitä ilmaise ensin asianomaiselle , muute se lasketaan rikokseksi. Äei sinunkaan nauhoitella kun keksit oletettuja vikojasi

Kysy aina MIKSI kirjoitti:

Tuo ammattikunta on niin korruptoitunutta, ettei sitä saada järjestykseen tavallisten pulliaisten toimesta. Ei edes lainsäädäntö ja valvovat viranomaiset saa tuota puoskariklubia (lääkäriliitto) ohjeistuksineen ojennukseen!

Nämä seikat kannattaa pitää mielessään asioidessaan suomalaisessa terveydenhuollossa. Muista kysyä joka käänteessä syy, miksi toimitaan jotenkin, tai ei toimita. Muista kysyä syy lääkkeisiin, toimenpiteisiin jne. Muista kysyä kattava selvitys riskeistä ja haitoista, mieluiten kirjallisena! Ellet kysy, niin sulle ei kerrota, tai niitä riskejä vähätellään. Kun ongelmia jälkikäteen sitten ilmenee, kaikki kuitataan "normaaleiksi haitoiksi" ja koska olet itse vapaaehtoisesti johonkin suostunut, olet samalla hyväksynyt nuo "normaalit haitat" (vaikket olisi ollut niistä tietoinen)!

Lue lisää

Lääkepakkuksissa on kirjoitettu riskit , joten ei niitä erikseen tartte lääkärin selitellä äjoten lääkärit tekevät ainoastaan työnsä kirjoittavat lääkemääräyksen ja sanovat miten lääkkeitä otetaan, sitten onkin jo seuraavan potialaan vuoro. Joten lääkärille nämä jutut ei mitenkään ole isoja kuten eräillä potilaillla näyttää olevan se oma itse esillä joka paikassa, usein niin turhaan .
Sitten voi kysellä sairaan hoitajalta tarkemmin asioita jos ei ole ymmörtänyt jotai
Näkeehän sen näillä palstoillakin kun joku on saanut lääke kuurin niin ei edes antibiootikkaa kaikki älyä ottaa kuten se kuuluu ottaa, kovasti muka kaksi tablettia ja sitten säästetään mukaan seuraavaan kertaan loput,
siinä voi jo puhua umpi tyhmästä henkilöstä ,toisille määrätä joku lääke Uski tabletti iltaisin, niin eikö tämä puolista senkin , ja täten ei parane mutta lääkäriä kyllä ollaan kovasti syyttelemässä , vaikka itse ei osata edes ottaa lääkkeitä määräyksen mukaisesti . Tuollaisten ihmisten ei oikeastaan tarttis edes mennä vastaanotolle , sillä se on. Silloin turhaa kun ei edes lääkitystään osata syödä oikein edes kovasti vaan huudetaan kovalla äänellä

Anonyymi kirjoitti:

Et saa nauhoittaa yhtään kitään jos et sitä ilmaise ensin asianomaiselle , muute se lasketaan rikokseksi. Äei sinunkaan nauhoitella kun keksit oletettuja vikojasi

Keskustelut joissa on itse mukana saa nauhoittaa, mutta kuvata ei saa salaa. Äänitettä ei saa julkaista medioissa, mutta sitä voi käyttää esim. todisteena.

https://www.minilex.fi/q/yksityiskeskustelun-äänittäminen

No onhan ne varmaan huomanneetki ja ilmoittaneet sille itselleen, kuten lääkäriliiton ohje käskee toimimaan.

Mutta totta kirjoitti:

No onhan ne varmaan huomanneetki ja ilmoittaneet sille itselleen, kuten lääkäriliiton ohje käskee toimimaan.

Ei näillä,ole minkäänlaista tietoa edes siitä miten lääkärit tekevät ilmoituksia, ne on vaan siinä typerässä uskossa että muka ammattitaitoinen lääkäri muka suojelisi toista lääkäriä. Äihan kun että se joka tekee virheen saisi muiden lääkärien puolesta jatkaa virheiden tekoaan. Ei ihme että näillä tåjuttua riittää omista mielikuvituksestaan. Sitten on tapauksia missä lääkäri ei ole tehnyt mitään virhettä mutta joku potilas vaan meinaa että on tejåhnut. Koska ei ymmärrä että lääkäri kirjoittaa ajankohtainen voimiaan mukaan ja sen hän tekee lääketieteellisillä arviollaan ja aina ne on oikein olleet niin että kuka oikeastaan tälläisiä potilaista haluaakaan joiden päähän ei mahdu tavalliset asiat . Jokaisella lääkärillä on oikeus tehdä ilmoitus virheestä. Siis miksi he suojelisivat jotkin jos virhe on tapahtunut. Mutta kun lääkärin lausunto on ollut oikea niin sitä ei muuteta miksikään vaikka potilas miten haluaisi sairas eläkkeelle . Joten paras kun lopetetaan lääkärien alituinen haukkuminen . Menkää jollekin yksityiselle että ette ota aikaa joltain toiselta jankuttamalla asiattomuuksia omalla ajallanne ja yritätte sovitun ajan omilla jorinoillanne

No siinä taas yksi joka kuvittelee omiaan. Ei lääkäri mitenkään suutu mistään hoitovirhe ilmoituksesta jos nyt niin luulet. Ne systeemit on hieman muuta se kun sinun kuvittelut, äeikä he mitenkään ivaile sinulle siitä , ne on niitä tyypillisiä luuloja potilaalta joka luulee että hän on ainut potilas maailmassa. Mielentila sairaudet monella tekee sen että ilmoitellaan joka puolelle asioita , oma itse tietysti napana asioiden j hoitelussa , mutta lääketiede näkee hieman toisin asiat ja arviot potlaasta ovat lääketieteelliset myöskin
Sitten on ryhmä joka haluaa sairaseläkettä aina jostain kumman vaivasta , ja suuttuvat kun lääkäri ei tanssi heidän pillinsä mukaan .

> Sen minkä sain irti jo parin rivin lukemisella on, että mitään hoitovirhettä ei ole tapahtunut ja alkuperäisen kirjoittajan on tätä ollut vaikea saada menemään paksuun kalloonsa ja jäänyt asiaa vuosikaudet jankkaamaan.....

Alla muutama rivi lukemasi lisäksi, joiden perusteella "ei mitään hoitovirhettä ole tapahtunut".

> Omalla kohdallani lääkäri on menetellyt täysin sekä lainsäädännön, että sairaalan oman ohjeistuksen vastaisesti, sittemmin tuo menettely johti hoitovirheeseen, jonka tämä samainen lääkäri "piilotti" olemattomaksi väärentämällä potilasasiakirjamerkinnät. Kyseisten merkintöjen mukaan on toimittu täysin kuten pitää, todellisuudessa asiat siis meni täysin päin vastoin. Lisäksi merkintöjen mukaan kaikki sujui täydellisesti ja lopputulos oli hyvä. Tosiasiassa lopputulos on lähtötilannetta huonompi.....

zzzzzzzz mita mita Tämä on varmaan lääkärin kirjoitus,"että mitään hoitovirhettä ei ole tapahtunut" Uskoo varmaan itsekkin omiin valheisiinsa? Tämä on tyypillistä lääkärin puhetta?

valheista jää kiinni kirjoitti:

zzzzzzzz mita mita Tämä on varmaan lääkärin kirjoitus,"että mitään hoitovirhettä ei ole tapahtunut" Uskoo varmaan itsekkin omiin valheisiinsa? Tämä on tyypillistä lääkärin puhetta?

Lue lisää

Kukas muu voi tietää kuin koulutettu ja valat vannonut lääkäri?

Kukas muu? kirjoitti:

Kukas muu voi tietää kuin koulutettu ja valat vannonut lääkäri?

Lääkärin valalla ei ole mitään merkitystä,se ei käytännössä pelaa?
Sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa?

hippokrateen vala kirjoitti:

Lääkärin valalla ei ole mitään merkitystä,se ei käytännössä pelaa?
Sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa?

No on sillä sikäli merkitystä, että se toimii eräänlaisena "statussymbolina" kaikkialla. Jos ja kun lääkäri runoilee pelkkää p*skaa potilasasiakirjoihin ja sitten antaa niiden väärennettyjen papereiden pohjalta lausunnon vaikkapa potilasvahinkolautakuntaan, niin kun sen lausunnon allekirjoittaa "KUNNIAN JA OMANTUNNON KAUTTA", sitä ei kukaan kyseenalaista. Mun mielestä tuolla ammattikunnalla ei ole mitään kunniaa saatika omaatuntoa!

hippokrateen vala kirjoitti:

Lääkärin valalla ei ole mitään merkitystä,se ei käytännössä pelaa?
Sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa?

Tuon voin itse minäkin todistaa ! olen pyytänyt jopa useita lääkärikäynti kirjoituksia . Jokainen on aina erilainen . Ja jatkuvasti huonontaa potilaan asemaa ! Suomen lääkärit ovat Valehtelevia idiootti paskiaisia !

hippokrateen vala kirjoitti:

Lääkärin valalla ei ole mitään merkitystä,se ei käytännössä pelaa?
Sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa?

Älä men lääkäriin koska epäilet ainaista kusetusta oli asia mikä tahansa.mielen sairauksista kärsivät ihmiset ovat usein esillä ilmoittelemassa milloin mistäkin asioista .äjoten tähän aikaan vuodesta taa alkaa ruljanssi ilmoituksista m kun nämä ns ” terveet ” ihmiset saavat syys masennuksensa . Ja valittelut alkava . Ei mitään uutta sinänsä .ä

V*ttu mitä p*skaa kirjoitti:

No on sillä sikäli merkitystä, että se toimii eräänlaisena "statussymbolina" kaikkialla. Jos ja kun lääkäri runoilee pelkkää p*skaa potilasasiakirjoihin ja sitten antaa niiden väärennettyjen papereiden pohjalta lausunnon vaikkapa potilasvahinkolautakuntaan, niin kun sen lausunnon allekirjoittaa "KUNNIAN JA OMANTUNNON KAUTTA", sitä ei kukaan kyseenalaista. Mun mielestä tuolla ammattikunnalla ei ole mitään kunniaa saatika omaatuntoa!

Lue lisää

Lääkäri kirjoittaa aina lääketieteellisen selostuksen potilas käynnin tuloksena . Neuvo sinulle älä mene lääkäriin ollenkaan, hoitele ihan vaan itse itsesi.
Ei tuollaisia ihmisiä lääketiede kaipaa, ottamaan aikaa toisilta potilailta .mielen sairaus vaatii psykiatrian diagnoosin . Joten elä ja anna muidenkin elää

hippokrateen vala kirjoitti:

Lääkärin valalla ei ole mitään merkitystä,se ei käytännössä pelaa?
Sairaskertomuksiin kirjoitetaan täyttä paskaa?

Sairauskertomukseen kirjoitetaan ihan vaan se mitä lääkäri näkee kun olet vastaanotolla . Joten jos sattuu sanomaan että olet masentunut niin hän kirjoittaa sen sinne halusit sitä tai et.äsiis omilla diagnooseilla ei lääkäriin menn.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon voin itse minäkin todistaa ! olen pyytänyt jopa useita lääkärikäynti kirjoituksia . Jokainen on aina erilainen . Ja jatkuvasti huonontaa potilaan asemaa ! Suomen lääkärit ovat Valehtelevia idiootti paskiaisia !

Lue lisää

Mene yksityiselle. Ehkä heillä on enemmän aikaa luulotautiseen potilaan hoitamiseen

Joo kyllä yhteiskunnassamme on yksi ylimielinen ammattikunta, lääkärit, ihan näin on. Minulla myös kokemuksia siitä, kun potilaskertomuksessa kaikki asiat päin, sanonko mitä. Yksi asia oli oikein, nimittäin se, että olin käynyt vastaanotolla. Ja päivämäärä oli oikein. Aikaisemmin olin käynyt vasemman polven takia lääkärissä. Lääkäri kysyi, oliko polvi jo parantunut. Sanoin että ei, mutta nyt tulen toisen ongelman vuoksi. Potilaskertomuksessa hän kirjoittaa, että oikea polvi ollutkipeä, nyt korjaantunut. Ja tarinahan siinä jatkuu ja koko ajan vääriä tietoja. Ja lääkärin ei todellakaan tarvitse mitään valheita korjata, minäkin valitin asiasta, mutta ei voitu ottaa kantaa, koska vuorovaikutus potilaan ja lääkärin välillä ei kuulemma AVIn mielestä toiminut. Ei todellakaan, siitähän minä juuri valitin. Ihan turhaa on valittaa. Suomen terveydenhuolto on tosi surkea, alalle tulee narsistisia ihmisiä, jotka haluavat vain hyvät rahat, ei heitä ihmisten auttaminen kiinnosta. Etenkin terveyskeskukset ovat surkeita. Siellä voi töykeillä rauhassa, kun on vielä omalääkäri systeemi niin kyllä potilaita riittää. Eletään tuossa suhteessa pimeää keskiaikaa. Uskonnon ja kirkon tilalla on nyt tämä terveydenhuoltokoneisto. Lääkärin sana on pyhä totuus. Vaikka mitä valheita ja vääryyksiä tekevät, ei näitä tyyppejä kukaan uskalla ojentaa. Ja tämä surkea terveydenhuollon tila käsittääkseni on juuri Suomessa. Ja siksi koko ajan pitää julkisuudessa puhumalla korostaa(esim poliitikot harrastavat näitä puheita), miten hyvin täällä hoidetaan.

Joo hyvä vinkki opetella käyttämään puhelimen nauhoitusta. Tämän myös hokasin kun paljastui mitä lööperiä oli kirjoitettu potilaskertomukseen. Olen kyllä nyt pääasiassa ottanut sen linjan, että en helpolla mene lääkäriin. Etenkin nuo tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat sellaisia, joista lääkärit ei ymmärrä mitään. Sitten kun ei osata edes tutkia, yritetään väittää että potilas on masentunut ja on katastrofiajattelua. Jokunen fysiatri osaa jotain, mutta osa heistäkin aivan pimeää porukkaa. Seuraavaksi kun menen lääkäriin, päätin tosiaan että tallennan puhelimella koko keskustelun. En vain ymmärtänyt sitä aikaisemmin, kun en osannut kuvitellakaan että joku aikuinen ihminen (lääkäri) voisi valehdella niin paljon. Tämä minun omalääkäri on siis täysin häpeämätön tässä asiassa. Tosi lapsellista touhua jopa, ei viisi vuotias lapsenlapsenikaan pysty keksimään yhtä mielikuvituksellisia juttuja. Ja hänkin on melko luova pikkulikka. Lapsella on vain se tilanne, että hän vähitellen oppii, millaisia tarinoita voi suustaan päästellä ja että totuus saadaan selville. Lääkärit taas ovat taantuneet tuolle 4-5- vuotiaan tasolle. Heidän kun ei koskaan tarvitse valheistaan ottaa vastuuta. Päinvastoin, he ilmeisesti itsekin uskovat, että valheet muuttuvat todeksi. Täysin infantiilia meininkiä on Suomessa.

Hyvä avittaja, tiedätkö muuten, voisiko vielä tehdä kantelun oikeusasiamiehelle, kun ensin on tehnyt AVI;iin? Jäi minuakin jurppimaan nuo valheet mitä potilasasiakirjoissa on. Mutta AVI:n päätöksessä lukee, että päätös ja siihen liittyvät tiedot on salassa pidettäviä. Eli siis varmaan jos lähden vaatimaan oikeutta, saan jonkun rangaistuksen? Eikö ole näppärää, miten ihmisten suut tukitaan? Ja ei se ihan sama ole, mitä siellä tiedoissa lukee. Jos nyt esim loukkaisin oikean polven tapaturmaisesti, ei vakuutus varmaan korvaisi mitään. Sanoisivat, että vanha vamma, ei voi olla tullut tapaturman seurauksena, vaikka katujyrä olisi ajanut päältä. Potilasasiakirjoista kun voi lukea, että oikeassa polvessa ollut ongelmaa...

Masennus yleistä kirjoitti:

Hyvä avittaja, tiedätkö muuten, voisiko vielä tehdä kantelun oikeusasiamiehelle, kun ensin on tehnyt AVI;iin? Jäi minuakin jurppimaan nuo valheet mitä potilasasiakirjoissa on. Mutta AVI:n päätöksessä lukee, että päätös ja siihen liittyvät tiedot on salassa pidettäviä. Eli siis varmaan jos lähden vaatimaan oikeutta, saan jonkun rangaistuksen? Eikö ole näppärää, miten ihmisten suut tukitaan? Ja ei se ihan sama ole, mitä siellä tiedoissa lukee. Jos nyt esim loukkaisin oikean polven tapaturmaisesti, ei vakuutus varmaan korvaisi mitään. Sanoisivat, että vanha vamma, ei voi olla tullut tapaturman seurauksena, vaikka katujyrä olisi ajanut päältä. Potilasasiakirjoista kun voi lukea, että oikeassa polvessa ollut ongelmaa...

Lue lisää

Olen kannellut omasta tapauksestani oikeusasiamiehelle, tietosuojavaltuutetulle, lääninhallitukseen (nykyisin avi), potilasvahinkolautakuntaan, sairaalan johtoon, ties sun minne. Loppujen lopuksi oikeusasiamies ei ottanut kantaa, koska erityisosaaminen terveydenhoitoalalta puuttuu. Tietosuojavaltuutettu ei ottanut kantaa tapaukseen, mutta totesi, että potilaalla on oikeus vaatia virheelliset ja puutteelliset tiedot korjattaviksi. Lääninhallitus puolestaan totesi, että koska kielteinen potilasvakuutuspäätös on olemassa, sillon ei mitään ole pielessä, eikä mitään korjattavaa ole. Vuosien valitusprosessien ja oikeuksien vaatimisen seurauksena olen tullut siihen lopputulokseen, ettei väärennettyjä potilasasiakirjoja tarvitse korjata, ellei väärennyksen tehnyt lääkäri katso sitä aiheelliseksi. Toinen lääkäri ei puolestaan saa puuttua kollegan ratkaisuihin, joten toisen mielipiteen hakeminen on turhaa. Yksikään valvova viranomainen ei pidä millään tavalla potilaan oikeuksien puolta, toteaa mitä laki sanoo, mutta mitätöi lakiin kirjatut oikeudet todetessaan lääkärillä olevan oikeus määritellä itse mitä kirjaa ja että ne tulee olla asianmukaisia, jolloin niitä ei voi olla väärennetty.

En jaksa taistella kirjoitti:

Olen kannellut omasta tapauksestani oikeusasiamiehelle, tietosuojavaltuutetulle, lääninhallitukseen (nykyisin avi), potilasvahinkolautakuntaan, sairaalan johtoon, ties sun minne. Loppujen lopuksi oikeusasiamies ei ottanut kantaa, koska erityisosaaminen terveydenhoitoalalta puuttuu. Tietosuojavaltuutettu ei ottanut kantaa tapaukseen, mutta totesi, että potilaalla on oikeus vaatia virheelliset ja puutteelliset tiedot korjattaviksi. Lääninhallitus puolestaan totesi, että koska kielteinen potilasvakuutuspäätös on olemassa, sillon ei mitään ole pielessä, eikä mitään korjattavaa ole. Vuosien valitusprosessien ja oikeuksien vaatimisen seurauksena olen tullut siihen lopputulokseen, ettei väärennettyjä potilasasiakirjoja tarvitse korjata, ellei väärennyksen tehnyt lääkäri katso sitä aiheelliseksi. Toinen lääkäri ei puolestaan saa puuttua kollegan ratkaisuihin, joten toisen mielipiteen hakeminen on turhaa. Yksikään valvova viranomainen ei pidä millään tavalla potilaan oikeuksien puolta, toteaa mitä laki sanoo, mutta mitätöi lakiin kirjatut oikeudet todetessaan lääkärillä olevan oikeus määritellä itse mitä kirjaa ja että ne tulee olla asianmukaisia, jolloin niitä ei voi olla väärennetty.

Lue lisää

Hei tiedätkö, miten menetellään, kun kielletään ettei toisen yksikön tietoja potilaasta luovuteta seuraavaan hoitavaan yksikköön? Pitääkö kirjallisesti ilmoittaa? Ja siihen tunariyksikköön, jossa satuilut on tehtailtu? Minullahan on senverran paremmin asiat, että kun terv keskus lääkäri oli tekevinään hoitosuunnitelmaa niin en tehnyt ollenkaan niinkuin hän neuvoi koska tiesin, että oli täysin hakoteillä. Niinpä säilytin terveyteni. Kalliiksi tietysti on tullut, rahallisesti, kun on itse etsinyt oikeat hoidot ja kaikki itse myös maksanut. Verorahoilla ylläpidetään kallista kunnallista terveydenhuoltoa mutta terveempänä säilyy, kun ei ota sieltä mitään hoitoja vastaan.

Laita potilas karppaamaan, niin laihtuu!

Kokeile muuta kirjoitti:

Laita potilas karppaamaan, niin laihtuu!

toista ihmistä laihtumaan. Valistuksen tehottomuus on tiedossa. Ihmisten pitää itse löyttä halu muutokseen, eikä sitä voi kukaan toiselle antaa. Lukuisia diettejä on tutkittu ja ne kaikki on yksi toisensa jälkeen todettu hyödyttömiksi pysyvää laihduttamista tavoiteltaessa. Ainoat mitkä auttavat ovat täydellinen elämänmuutos kaikilla osaalueilla, mihin hyvin harvat viitsivät lähteä ja laihdutusleikkaus. Karppauksesta ei siis ole mittän hyötyä.

Vastaako lääkäri minunkin tapauksessa, että vasen polvi on muuttunut oikeaksi polveksi? Ja pitääkö laihduttaa? Tätäkin muuten jossain käänteessä on minulle ehdotettu, kylläkin kolesterolimittauksen jälkeen. Oli vissiin korkeat triglyseridiarvot kun arvo oli 0,4! Ja tuolloin kun menin lääkäriin, en siis polven takia, oli koko elämän kestänyt aktiivikuntoilija-"ura" takana.Olen muuten 163 cm pitkä ja painan 54 kg, vuosia ollut sama paino. Ripille päästessäni olin juuri tuon kokoinen. Enkä vaatinut mitään leikkauksia. Vasemmassa polvessa oli joskus ollut juoksijan polvi ja muutakin vaivaa. Lääkäri otti tuossa esille tyypillisen tapauksen. Ei auttanut yhtään minun tapauksessa vaikka ei ollut ylipainoa. Huono kohtelu ja potilaskertomuksen tiedot silti väärin. Lääkäri tuossa taas mainitsee ylipainon, josta jatkuvasti jauhetaan. Ihan niinkuin ylipaino antaisi oikeuden kohdella ihmisiä huonosti. Ja vaikka kuntotestin mukaan lihakset olivat minulla 48-vuotiaana 30-vuotiaan erittäin hyväkuntoisen naisen( =ylin kuntoluokka) tasolla ja hapenottokyky vielä hurjempi, lääkärin mielestä minun olisi pitänyt aloittaa lihasten vahvistus jumppaamalla. Mitäs lääkäri tästä sanot?

Masentunutko kirjoitti:

Vastaako lääkäri minunkin tapauksessa, että vasen polvi on muuttunut oikeaksi polveksi? Ja pitääkö laihduttaa? Tätäkin muuten jossain käänteessä on minulle ehdotettu, kylläkin kolesterolimittauksen jälkeen. Oli vissiin korkeat triglyseridiarvot kun arvo oli 0,4! Ja tuolloin kun menin lääkäriin, en siis polven takia, oli koko elämän kestänyt aktiivikuntoilija-"ura" takana.Olen muuten 163 cm pitkä ja painan 54 kg, vuosia ollut sama paino. Ripille päästessäni olin juuri tuon kokoinen. Enkä vaatinut mitään leikkauksia. Vasemmassa polvessa oli joskus ollut juoksijan polvi ja muutakin vaivaa. Lääkäri otti tuossa esille tyypillisen tapauksen. Ei auttanut yhtään minun tapauksessa vaikka ei ollut ylipainoa. Huono kohtelu ja potilaskertomuksen tiedot silti väärin. Lääkäri tuossa taas mainitsee ylipainon, josta jatkuvasti jauhetaan. Ihan niinkuin ylipaino antaisi oikeuden kohdella ihmisiä huonosti. Ja vaikka kuntotestin mukaan lihakset olivat minulla 48-vuotiaana 30-vuotiaan erittäin hyväkuntoisen naisen( =ylin kuntoluokka) tasolla ja hapenottokyky vielä hurjempi, lääkärin mielestä minun olisi pitänyt aloittaa lihasten vahvistus jumppaamalla. Mitäs lääkäri tästä sanot?

Lue lisää

Hoito-ohjeesi on ihan sama kuin mikä annettaisiin kenelle tahansa vastaavaa vaivaa sairastavalle. Jos ylipainoa on sen vähentäminen on ensisijaista. Jos sitä ei ole niin silti muut asiat pysyvät samoina. Niveltä tukevat lihas harjoitteet. (ei tarkoita että liikut liian vähän vaan että jos haluat tätä vaivaa hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla niin tee asioita jotka tukevat juuri kyseistä niveltä) Lääkkeistä ensisijainen on parasetamoli, seuraavinan tulehduskipulääkkeet joko suun kautta tai geelinä. Myös kylmä ja lämpö hoidoilla on ainakin lyhytaikaista hyötyä. (sähköstimulaatio on vähän kiistanalainen juttu mutta toimii joillekin) Vasta sitten kun kivusta aiheutuva haitta ylittää tietyn taulukon mukaisen pisterajan aletaan harkitsemaan leikkausta.

Ja tottakai kaikki nivelet kuluvat ajan kuluessa. Ei sitä voi mitenkään estää. Mutta siitä on kiistatonta tutkimusnäyttöä että ne ylimääräiset kilot kuluttavat niitä jalkojen kantavia niveliä vuosia, jopa kymmeniä vuosia nopeammin kuin ne normaalipainossa kuluisivat. Joten ylipainon haitta on tässäkin kiistaton.

P.s. jos et tiennyt niin korkeat triglyt (tai rajaarvoiset) eivät kerro ylipainosta vaan runsaasta rasvan syönnistä painosta riippumatta. Toki on olemassa testitarkkuus asioita ja 5% ihmisistä on fysiologisesti hieman korkeat triglyt ilman että siitä on heille lisäriskiä. Joten pienestä olet herneen vetänyt nenään.

Näin lääkärinä kirjoitti:

Hoito-ohjeesi on ihan sama kuin mikä annettaisiin kenelle tahansa vastaavaa vaivaa sairastavalle. Jos ylipainoa on sen vähentäminen on ensisijaista. Jos sitä ei ole niin silti muut asiat pysyvät samoina. Niveltä tukevat lihas harjoitteet. (ei tarkoita että liikut liian vähän vaan että jos haluat tätä vaivaa hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla niin tee asioita jotka tukevat juuri kyseistä niveltä) Lääkkeistä ensisijainen on parasetamoli, seuraavinan tulehduskipulääkkeet joko suun kautta tai geelinä. Myös kylmä ja lämpö hoidoilla on ainakin lyhytaikaista hyötyä. (sähköstimulaatio on vähän kiistanalainen juttu mutta toimii joillekin) Vasta sitten kun kivusta aiheutuva haitta ylittää tietyn taulukon mukaisen pisterajan aletaan harkitsemaan leikkausta.

Ja tottakai kaikki nivelet kuluvat ajan kuluessa. Ei sitä voi mitenkään estää. Mutta siitä on kiistatonta tutkimusnäyttöä että ne ylimääräiset kilot kuluttavat niitä jalkojen kantavia niveliä vuosia, jopa kymmeniä vuosia nopeammin kuin ne normaalipainossa kuluisivat. Joten ylipainon haitta on tässäkin kiistaton.

P.s. jos et tiennyt niin korkeat triglyt (tai rajaarvoiset) eivät kerro ylipainosta vaan runsaasta rasvan syönnistä painosta riippumatta. Toki on olemassa testitarkkuus asioita ja 5% ihmisistä on fysiologisesti hieman korkeat triglyt ilman että siitä on heille lisäriskiä. Joten pienestä olet herneen vetänyt nenään.

Lue lisää

Et nyt lukenut ollenkaan mitä kirjoitin ja tyypillisesti itse päästelet suustasi mitä sattuu. Siis polvesta ja sen hoidosta ei tuolloin ollut ollenkaan kyse. Polvi oli ollut aikaisemmin kipeä, mutta siis vasen ja lääkäri kirjoitti että oikea polvi ollut kipeä ja nyt korjaantunut. Ja polveen ei kyllä silloin sen kipeä ollessa lainkaan suositeltu lihasjumppaa eikä mitään jumppaa. Mutta tähän selkäongelmaan siis, jota varten silloin lääkäriin menin, pyytämään lähetettä kiropraktikolle, lääkärini suositteli jumppaa, jota oli jo kokeiltu ja josta se ongelma todellakin paheni. Sitä samaa vaan, mitä oli jo tehty ja mikä oli vääräksi havaittu. Joo ja minulle tosiaan suositeltiin laihdutusta. Kuntotestaaja oli kuukautta aikaisemmin sanonut, että tästä ei nyt sitten enää saa paino laskea, rasvaprosentti on jo sellainen, että alemmasta on enemmän haittaa kuin hyötyä

Vieläkin masentunut? kirjoitti:

Et nyt lukenut ollenkaan mitä kirjoitin ja tyypillisesti itse päästelet suustasi mitä sattuu. Siis polvesta ja sen hoidosta ei tuolloin ollut ollenkaan kyse. Polvi oli ollut aikaisemmin kipeä, mutta siis vasen ja lääkäri kirjoitti että oikea polvi ollut kipeä ja nyt korjaantunut. Ja polveen ei kyllä silloin sen kipeä ollessa lainkaan suositeltu lihasjumppaa eikä mitään jumppaa. Mutta tähän selkäongelmaan siis, jota varten silloin lääkäriin menin, pyytämään lähetettä kiropraktikolle, lääkärini suositteli jumppaa, jota oli jo kokeiltu ja josta se ongelma todellakin paheni. Sitä samaa vaan, mitä oli jo tehty ja mikä oli vääräksi havaittu. Joo ja minulle tosiaan suositeltiin laihdutusta. Kuntotestaaja oli kuukautta aikaisemmin sanonut, että tästä ei nyt sitten enää saa paino laskea, rasvaprosentti on jo sellainen, että alemmasta on enemmän haittaa kuin hyötyä

Lue lisää

Niin vielä lääkärille, onko 0,4 korkea triglyseridiarvo?

Kysyn vaan kirjoitti:

Niin vielä lääkärille, onko 0,4 korkea triglyseridiarvo?

Riippuu käytössä olevasta asteikosta ja määritys menetelmästä. (et laittanut edes yksikköä niin vähän mahdoton tietää) mutta jos yksikkö on mmmol/l ja menetelmä sama mitä useimmissa paikossa näkee nii ei ole korkea.

Se miksi lääkärin on sekottanut oikean ja vasemmen niin on minun täältä käsin mahdoton sanoa.

Näin lääkärinä kirjoitti:

Riippuu käytössä olevasta asteikosta ja määritys menetelmästä. (et laittanut edes yksikköä niin vähän mahdoton tietää) mutta jos yksikkö on mmmol/l ja menetelmä sama mitä useimmissa paikossa näkee nii ei ole korkea.

Se miksi lääkärin on sekottanut oikean ja vasemmen niin on minun täältä käsin mahdoton sanoa.

Lue lisää

No joo, enhän minä sitä tietenkään kyselemään, miksi oikea ja vasen on sekoitettu. Tiedänhän minä sen, miten se kävi, itsehän minä siellä vastaanotolla olin paikalla. Ei pätkääkään lääkäri kuunnellut, mitä puhuin. Niin se kävi. Joo ja tiedän toki, että tuo 0,4 ei ole korkea arvo, on piirun alarajan alle. Kumma kyllä, kun söin silloin rasvaakin ihan enemmän kuin "lääkäri määrää".Sitä vaan, että yhtäkään johtolankaa tai vihjettä tai faktaa laihdutuskehotuksen tarpeellisuuteen ei ollut olemassa, silti suositeltiin. Kokonaiskolesteroliani nostaa pikkuisen lähellä kolmea huiteleva "hyvä kolesteroli". Ja kyllä minä tästä laihdutusasiasta olen niin hyvät naurut saanut ja naurattanut muitakin. Ukkonikin välillä kyselee että syötkö ollenkaan tarpeeksi... Minulla on siihen aina hyvät vastaukset. Mutta katsopas kun sehän lääkäreillä on ongelma, ja mikä siis siirtyy potilaan ongelmaksi, että aina on se tyypillinen tapaus. Kuten nyt oli ylipainoinen 49- vuotias perhepäivähoitaja. On kaikinpuolin keskivertokansalainen. Ja niinkuin tuossa itsekin sanoit, niin hoito-ohjeet ovat samat. Ihan näin on, että hoito-ohjeet on samat, jos on joku tietty oire, vaikka kipeä polvi. Tai jos on selkäkipua, niin se johtuu liikkumattomuudesta, vaikka miten paljon olisit urheillut. Tai piirun verran suositellun raja-arvon ylittävä kokonaiskolesteroli. Aina samat ohjeet. Mutta kun ei yhtään katsota sen potilaan tilannetta. Onneksi minulla ei ole syömishäiriöön taipumusta, mitähän tuollainen laihdutuskehotus olisi silloin tehnyt.

Niin siis tämä minun päätös on annettu 1.11.2013. Ja päätös on: asia ei anna aihetta aluehallintoviraston enempiin toimenpiteisiin. Ja muutoksenhaku: hallintokantelussa annettuun päätökseen ei, hallintolainkäyttölain 4 ja 5 pykälän säännökset huomioon ottaen,voida hakea valittamalla muutosta. Salassapito: tämä asiakirja sisältää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24pykälän 1momentin 25 kohdan perusteella salassa pidettävää tietoa. Mitä siis mielestäsi tämä tarkoittaa? Voisinko jatkaa hommaa? Enhän minä siitä mitään hyödy ja tiedän jo etukäteen, että aina se vastaus tulee olemaan ettei anna aihetta jatkotoimiin. Se kun on niin, että olisi pitänyt olla juurikin tuo puhelinnauhoitus, sellaista oli tuon omalääkärini käytös. Ja kyse oli vaan siitä, että olisin halunnut lähetteen kiropraktikolle, jotka siis on täysin huijareita omalääkärini mielestä, ja minun ongelmaa ei kuulemma kuulu hoitaa ollenkaan kiropraktikolla. No, kiropraktikko teki työnsä kun menin sinne kuitenkin. Ja sai hyviä hoitotuloksia aikaiseksi. Ja hyvän fyssarinkin löysin, joka täydensi kiropraktikon hoitoja. Joo ja sekin on huvittavaa, että kun omalääkäri toteaa 10 minuutin vastaanotolla että, on katastrofiajattelua ja masennusta niin kiropraktikko muutaman kerran jälkeen taas sanoo, että tuo sinun positiivinen asenne ja iloinen mieli kyllä auttavat tässä! Homma kun ei ollut ihan läpihuutojuttu.

Masennus yleistä kirjoitti:

Niin siis tämä minun päätös on annettu 1.11.2013. Ja päätös on: asia ei anna aihetta aluehallintoviraston enempiin toimenpiteisiin. Ja muutoksenhaku: hallintokantelussa annettuun päätökseen ei, hallintolainkäyttölain 4 ja 5 pykälän säännökset huomioon ottaen,voida hakea valittamalla muutosta. Salassapito: tämä asiakirja sisältää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24pykälän 1momentin 25 kohdan perusteella salassa pidettävää tietoa. Mitä siis mielestäsi tämä tarkoittaa? Voisinko jatkaa hommaa? Enhän minä siitä mitään hyödy ja tiedän jo etukäteen, että aina se vastaus tulee olemaan ettei anna aihetta jatkotoimiin. Se kun on niin, että olisi pitänyt olla juurikin tuo puhelinnauhoitus, sellaista oli tuon omalääkärini käytös. Ja kyse oli vaan siitä, että olisin halunnut lähetteen kiropraktikolle, jotka siis on täysin huijareita omalääkärini mielestä, ja minun ongelmaa ei kuulemma kuulu hoitaa ollenkaan kiropraktikolla. No, kiropraktikko teki työnsä kun menin sinne kuitenkin. Ja sai hyviä hoitotuloksia aikaiseksi. Ja hyvän fyssarinkin löysin, joka täydensi kiropraktikon hoitoja. Joo ja sekin on huvittavaa, että kun omalääkäri toteaa 10 minuutin vastaanotolla että, on katastrofiajattelua ja masennusta niin kiropraktikko muutaman kerran jälkeen taas sanoo, että tuo sinun positiivinen asenne ja iloinen mieli kyllä auttavat tässä! Homma kun ei ollut ihan läpihuutojuttu.

Lue lisää

Hei masennus yleistä

Jatka vaan jutun käsittelyä ,jos jaksat. Vaikka et itse hyödy taistelusta ,mutta kannattaa viedäaina eteepäin, ihan sentakia että nämä jutut tulee esille ja saadan puoskarit polvilleen. Eihän nykyinen potilaan kyykytys ole mistään kotoisin.

Kyllä voit kysyä oikeuskanslerin mielipidettä asiasta .

Voit myös soittaa avi.iin ja kysyä mitä tarkoitta salassa pidettävä tieto . Muista nauhoittaa soitto.


Netissäkin löytyy paljon palstoja jossa voit julkaista lääkäreiden toimintasta kpkemuksiaan. Lisäksi voi tarjota julkaistavaksi esim terveysalan lehdille. Sekä iltapäivälehdille.

Tyypillistä lääkärischaissea. Saahan niitä riskejä kysellä, mutta niitäpä ei kerrota joko ollenkaan, tai ainakaan suurinta osaa, tai sitten niitä vähätellään. Kun sitten ne ongelmat tuleekin vastaan, niin yllättäen kaikki on "normaalia jälkitilaa"...... omallakin kohdalla voin vaan ihmetellä, mitä helkkarin järkeä sitten oli ylipäätään alkaa leikkelemään, jos kerran kaikki haitat on "normaalia jälkitilaa" ja se jälkitila on lähtötilannetta huonompi. Tosin mullehan olikin suunniteltu ja sovittu ihan toisella tekniikalla tehtävä operaatio, mutta jouduin arvonnassa vasta alalle erikoistuvan lekurin kynsiin, joka taas piti itseään alan professoria pätevämpänä, eikä näin ollen edes keskustellut koko operaatiosta kanssani ja sanan puhumatta teki täysin toisella tekniikalla, lopputuloksena täydellinen fiasko. Kyseinen tekniikka ei näet soveltunut lähtötilanteeseen, kyseessä oli anomalia... Virhe, tai vahinkohan tuo ei tietenkään ole, koska papereissa kaikki on täydellisesti. Ei sentinkään korvausta, eikä edes tilannetta korjaavaa hoitoa.

Hei ei tämä lääkärinä esiintyvä välttämättä ole lääkäri. Mutta on ihan mukavan tuntuinen kun yrittää keskustella. Voi olla joku opiskelija. On voinut jo olla katselemassa menoa terveysasemilla. Selvästi on pikkuisen perillä terveysasioista.

Se katastrofiajattelija kirjoitti:

Hei ei tämä lääkärinä esiintyvä välttämättä ole lääkäri. Mutta on ihan mukavan tuntuinen kun yrittää keskustella. Voi olla joku opiskelija. On voinut jo olla katselemassa menoa terveysasemilla. Selvästi on pikkuisen perillä terveysasioista.

Lue lisää

Vuoden verran on tässä tullut töissä oltua ja en todellakaan ole niin tyhmä että menisin täällä paljastamaan työpaikkani. Täällä on niin monenlaista vipeltäjää että siitä tiedosta koituneet haitat olisivat moninkertaiset hyötyihin nähden rippumatta siitä olisiko suomen paras vai huonoin lääkäri tai jotain siltä väliltä.

Sen verran voin sanoa että töissä terveyskeskuksessa läntisessä suomessa.

Näin lääkärinä kirjoitti:

Vuoden verran on tässä tullut töissä oltua ja en todellakaan ole niin tyhmä että menisin täällä paljastamaan työpaikkani. Täällä on niin monenlaista vipeltäjää että siitä tiedosta koituneet haitat olisivat moninkertaiset hyötyihin nähden rippumatta siitä olisiko suomen paras vai huonoin lääkäri tai jotain siltä väliltä.

Sen verran voin sanoa että töissä terveyskeskuksessa läntisessä suomessa.

Lue lisää

Vuoden verran on lääkärinä.

Jos olet vasta vuoden ollut töissä lääkärinä terveyskeskuksessa.
Sinun on aivan turha puhua mistään hoitovirheistä,koska et ymmärrä niistä mitään.
Taidat olla vielä aivan liian innokas,aivan turhaa alkaa arvostelemaan täällä kirjoitetuksista hoitovirheistä.Koska sinun taidot ei riitä siihen.

Näin lääkärinä kirjoitti:

Vuoden verran on tässä tullut töissä oltua ja en todellakaan ole niin tyhmä että menisin täällä paljastamaan työpaikkani. Täällä on niin monenlaista vipeltäjää että siitä tiedosta koituneet haitat olisivat moninkertaiset hyötyihin nähden rippumatta siitä olisiko suomen paras vai huonoin lääkäri tai jotain siltä väliltä.

Sen verran voin sanoa että töissä terveyskeskuksessa läntisessä suomessa.

Lue lisää

No aika oikeaan osuin. Vuoden verran ollut lääkärinä. On siis jo ollut katselemassa menoa terveysasemilla. Ja tietää pikkuisen terveysasioista. Luulin kyllä opiskelijaksi. Ja voi muuten ollakin, antaa vaan ymmärtää, että olisi jo vuoden ollut (valmistumisensa jälkeen) työssä terveyskeskuksessa. On ehkä tyoharjoittelussa. Selvästi havaittavissa optimismia mitä tulee tuohon suomen terveydenhoidon tasoon. Vaikuttaa että on vielä idealistista ja tuollaista positiivista, hyväntahtoista otetta. Kun suvaitsee kirjoitellakin täällä.

lopeta tuo.2 kirjoitti:

Vuoden verran on lääkärinä.

Jos olet vasta vuoden ollut töissä lääkärinä terveyskeskuksessa.
Sinun on aivan turha puhua mistään hoitovirheistä,koska et ymmärrä niistä mitään.
Taidat olla vielä aivan liian innokas,aivan turhaa alkaa arvostelemaan täällä kirjoitetuksista hoitovirheistä.Koska sinun taidot ei riitä siihen.

Lue lisää

Ja sinulla sitten ilmeisesti riittä vaikka et ole päivääkään ollut terveydenhuollossa töissä?

Se katastrofiajattelija kirjoitti:

No aika oikeaan osuin. Vuoden verran ollut lääkärinä. On siis jo ollut katselemassa menoa terveysasemilla. Ja tietää pikkuisen terveysasioista. Luulin kyllä opiskelijaksi. Ja voi muuten ollakin, antaa vaan ymmärtää, että olisi jo vuoden ollut (valmistumisensa jälkeen) työssä terveyskeskuksessa. On ehkä tyoharjoittelussa. Selvästi havaittavissa optimismia mitä tulee tuohon suomen terveydenhoidon tasoon. Vaikuttaa että on vielä idealistista ja tuollaista positiivista, hyväntahtoista otetta. Kun suvaitsee kirjoitellakin täällä.

Lue lisää

Ei huolta, 10 vuoden päästä olen minäkin teidän jatkuviin aiheettomiin valituksiin kyllästynyt parkkiintunut mulkku. Sitä voitte miettiä kun seuraavan kerran valitatte.

Näin lääkärinä kirjoitti:

Ei huolta, 10 vuoden päästä olen minäkin teidän jatkuviin aiheettomiin valituksiin kyllästynyt parkkiintunut mulkku. Sitä voitte miettiä kun seuraavan kerran valitatte.

Ei huolta.

Oletko sä noin tyhmä että ilman näkemättä sairaskertomuksia,voit sanoa valitukset on aiheettomia.Mene vielä istuun koulun penkille!

Ei kai täällä nyt kukaan voi kertoa, missä on töissä. En minäkään uskaltaisi, vaikkei hääppönen työpaikka olekaan ja tuskin kukaan edes olisi kiinnostunut. AI mutta että joku hammaslääkärikin täällä kirjoittelee. Mistä tiedät että on hammaslääkäri?

Se on jälleen raha kysymys. Lääkäreillä ei ole riittävästi aikaa hoitaa potilaita. Tulospainetta on aivan liikaa ja nimenomaan määrän ei laadun suhteen. Vain leppoisilla yksityisillä vastaanotoilla ja psykiatrisessa sairaalassa on riittävästi aikaa todella perehtyä valtaosaan potilaan ongelmista.

Päivystykset ja ruuhkautuneet vastaanotot sekä ylibuukatut osastot ovat sellaisia juostenkusten paikkoja ettei niissä lääkärillä ole aikaa hoitaa muuta kuin vain se kiireellisin asia. Näin se vain on.

Ja ongelma on se että tilannetta ei edes yritetä korjata millään tavalla. Vaikka huutava tarve nähdään niin lisää työvoimaa ei palkata, koska muuten budjetti kusee. Yhden lisälääkärin investointi olisi monessa paikassa huomattavasti toimintaa nopeuttava homma, mutta virkoja ei perusteta koska ei ole rahaa palkat lisää. Täysin sama hoitajien kohdalla. Ja vaikutukset samat.

Perustakaa uusi nokia niin on varaa palkata lisää väkeä julkiselle.

ensin kyseisen kardiologin versio tapahtumista. Palataan asiaan sitten kun molempien osapuolten näkemykset on kuultu. Siihenasti voit jatkaa paasaamistasi hamaan tappiin asti.

Kuunnellaampa kirjoitti:

ensin kyseisen kardiologin versio tapahtumista. Palataan asiaan sitten kun molempien osapuolten näkemykset on kuultu. Siihenasti voit jatkaa paasaamistasi hamaan tappiin asti.

Lue lisää

Minusta tuon "kidutetun" kertomus vaikuttaa uskottavalta. Näin on varmaan asiat menneet. Voi olla pientä liioittelua, mutta pääsääntöisesti varmaan totta. Miksi hän tuollaisia keksisi?

Niille on tärkeämpää salata oma, tai kollegan tekemä virhe, kuin saada potilas kuntoon.

No tuollahan se taas tulikin: "Terveydenhoidossa ollaan alettu ymmärtämään se tosi asia, ettei kaikkea voi salailla ja peitellä. He itsekin haluavat tuoda hoitovirheet päivänvaloon kyräilyjen ja piilottamisien sijaan. "

Olipas yllätys kirjoitti:

No tuollahan se taas tulikin: "Terveydenhoidossa ollaan alettu ymmärtämään se tosi asia, ettei kaikkea voi salailla ja peitellä. He itsekin haluavat tuoda hoitovirheet päivänvaloon kyräilyjen ja piilottamisien sijaan. "

Lue lisää

Kuinkas siinä kävikään? Taisi käydä kuten ounasteltiinkin!

http://yle.fi/uutiset/soteuudistus_ikivanhaa_suunnitelmataloutta_vai_lisaa_tasa-arvoa_ja_valinnanvapautta/7321370

> Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät.....

Millainen on suhtautuminen potilaisiin?
Riittääkö sitä kunnioitusta vielä heillekin, vai meneekö kaikki kollegojen kunnioittamiseen?

Kunnioittavasti kirjoitti:

> Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät.....

Millainen on suhtautuminen potilaisiin?
Riittääkö sitä kunnioitusta vielä heillekin, vai meneekö kaikki kollegojen kunnioittamiseen?

Lue lisää

http://www.laakariliitto.fi/edunvalvonta-tyoelama/liiton-ohjeet/kollegiaalisuus/

"Jos lääkäri havaitsee tai epäilee, että toisen lääkärin diagnoosi, hoito tai muu menettely on ollut virheellinen, on hänen ilmoitettava havainnoistaan asiallisesti kyseiselle kollegalle ja huolehdittava potilaan asianmukaisesta informoinnista ja hoidosta. Lääkärin on sopimatonta moittia potilaalle kollegansa toimintaa ja hänen on aina muistettava myös oman erehtymi­sensä mahdollisuus."

Kollegiaalisuus ensin, muu sitten.

Kas näin kirjoitti:

http://www.laakariliitto.fi/edunvalvonta-tyoelama/liiton-ohjeet/kollegiaalisuus/

"Jos lääkäri havaitsee tai epäilee, että toisen lääkärin diagnoosi, hoito tai muu menettely on ollut virheellinen, on hänen ilmoitettava havainnoistaan asiallisesti kyseiselle kollegalle ja huolehdittava potilaan asianmukaisesta informoinnista ja hoidosta. Lääkärin on sopimatonta moittia potilaalle kollegansa toimintaa ja hänen on aina muistettava myös oman erehtymi­sensä mahdollisuus."

Kollegiaalisuus ensin, muu sitten.

Lue lisää

"Mikäli toinen lääkäri arviotaan antaessaan havaitsee, että hänen ja kollegan näkemysten välillä on potilaan kannalta merkittävä ristiriita, on hänen pyrittävä selvittämään asia potilaan luvalla suoraan kollegansa kanssa."

Hyvä kommentti. Sama tuli ensimmäisenä mieleen, kun kuulin tuosta Sipilän jutusta. Ja itsekseni ajattelin, että toisia hoidetaan, toisia ei. Sukupuolikin kyllä vaikuttaa. Miehet saavat parempaa hoitoa kuin naiset. Etenkin se keski-ikäinen nainen jää hoitamatta. Ja kaikki ongelmat ovat vain vaihdevuosia tai mielenterveyden ongelmia.

Kastiton kirjoitti:

Hyvä kommentti. Sama tuli ensimmäisenä mieleen, kun kuulin tuosta Sipilän jutusta. Ja itsekseni ajattelin, että toisia hoidetaan, toisia ei. Sukupuolikin kyllä vaikuttaa. Miehet saavat parempaa hoitoa kuin naiset. Etenkin se keski-ikäinen nainen jää hoitamatta. Ja kaikki ongelmat ovat vain vaihdevuosia tai mielenterveyden ongelmia.

Lue lisää

Naiset sentään saa esim estrogeenihoitoa vaihdevuosiongelmiin, mutta miesten kohdalla ei edes tutkita mahdollisia testosteronipuutoksia, jos/kun alkaa ilmenemään ongelmia. Olen 38v ja testosteronivajeeseen viittaavia ongelmia on ollut jo 4 vuotta - ei tutkita, saatika hoideta.

Miehen kokemus kirjoitti:

Naiset sentään saa esim estrogeenihoitoa vaihdevuosiongelmiin, mutta miesten kohdalla ei edes tutkita mahdollisia testosteronipuutoksia, jos/kun alkaa ilmenemään ongelmia. Olen 38v ja testosteronivajeeseen viittaavia ongelmia on ollut jo 4 vuotta - ei tutkita, saatika hoideta.

Lue lisää

Ai niin ja isälläni oli aikoinaan rintakipuja, meni lääkäriin, lääkäri kuittasi tutkimatta närästykseksi ja passitti apteekkiin hakemaan Samarinia. Isä kuoli seuraavana päivänä sydäninfarktiin.

Miehen kokemus kirjoitti:

Ai niin ja isälläni oli aikoinaan rintakipuja, meni lääkäriin, lääkäri kuittasi tutkimatta närästykseksi ja passitti apteekkiin hakemaan Samarinia. Isä kuoli seuraavana päivänä sydäninfarktiin.

Lue lisää

Joo, kyllä naiset saa estrogeenihoitoa. Mutta sitä kyllä suositellaan silloinkin, kun on joku muu vaiva. Joka ei ollenkaan ole estrogeenin puutteesta johtuvaa. Toki on yksittäistapauksia aina, niin tämäkin, mistä nyt kerron. Sain tuossa jokunen vuosi sitten hengitystieinfektion. Kurkku ihan tukossa, henki krohisi, ei nukkumisesta tullut mitään. Pieni lämmönnousu. Tartutin sen miesystävään. Mies meni kahden viikon kuluttua lääkäriin ja sai antibioottikuurin ja parani. Minä menin kolmen viikon kuluttua lääkäriin mutta sain yskänlääkettä. Tauti levisi parin viikon kuluttua silmiin, korvassa oli joku rakkula. Menin uudestaan lääkäriin. Silmätippoja ja korvatippoja. Päänsärkykin alkoi jo haitata, aina oli väsynyt ja tosi heikko ja voimaton olin. Menin kolmannen kerran lääkäriin kun kaulalla imusolmukkeet turposivat. Mitattiin kolesteroli ja verenpaine ja annettiin allergialääkeresepti. Ei mennyt silläkään. Molemmat käytiin terveyskeskuksessa, eri lääkärit kuitenkin. Lopulta sitten menin yksityiselle ja sain antibioottikuurin. Pari päivää, niin tunsin itseni terveeksi. Ja minulla tähän tautiin meni kolme kuukautta, miehellä kaksi viikkoa

Sen takia se Marevan yleensä tulpan jälkeen määrätään, ettei tulisi uusia tulppia.
Tulppa voi tulla uudestaan, jopa lääkityksestä riippumatta.

Tsiisus mitä porukkaa täällä. Suurin osa hoidon tarpeessa :)

"lääkäriksi kasvamiseen tarvitaan kollegiaalista tukea, ohjausta ja hankalien tilanteiden käymistä läpi kollegan kanssa."


Joopasenjoo....

Rikosilmoitukset on turhia, koska poliisi ei tutki lääkärin tekemiä asiakirjaväärennöksiä, eikä kyllä muitakaan virkarikoksia.

Olen kokeillut kirjoitti:

Rikosilmoitukset on turhia, koska poliisi ei tutki lääkärin tekemiä asiakirjaväärennöksiä, eikä kyllä muitakaan virkarikoksia.

> poliisi ei tutki lääkärin tekemiä asiakirjaväärennöksiä,.....

Pitääkö olla valelääkäri, ennenkö poliisi rupeaa tutkimaan? Eikös poliisi tutkinut valelääkärin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä tutkijalautakunnan lisäksi?

Ei tutki? kirjoitti:

> poliisi ei tutki lääkärin tekemiä asiakirjaväärennöksiä,.....

Pitääkö olla valelääkäri, ennenkö poliisi rupeaa tutkimaan? Eikös poliisi tutkinut valelääkärin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä tutkijalautakunnan lisäksi?

Lue lisää

Juu, ei varmaan tutki. Kyllä pitää olla valelääkäri tai joku harhaoppinen, ennen kuin tutkitaan. Sitten kysellään lääkärin pomolta jotain ja jos pomo sanoo, että ei osaa ottaa kantaa ja että tähän mennessä on hoitanut työnsä hyvin niin se on sit sillä selvä. Näin se menee.

Ei tutki? kirjoitti:

> poliisi ei tutki lääkärin tekemiä asiakirjaväärennöksiä,.....

Pitääkö olla valelääkäri, ennenkö poliisi rupeaa tutkimaan? Eikös poliisi tutkinut valelääkärin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä tutkijalautakunnan lisäksi?

Lue lisää

Eihän tutkimatta olisi selvinnyt edes se, että oli valelääkäri kyseessä.

Kyllä se "kollegiaalisuus" tarkoittaa edelleen vain ja ainoastaan sitä, että lääkärin pitää olla puuttumatta kollegan tekemisiin, tai tekemättä jättämisiin ja ehdottomasti pitää visusti omana tietonaan, jos/kun havaitsee virheitä... tähän ne ainakin vetoaa joka käänteessä, jos/kun yrittää saada toista näkemystä esim potilasvahinkotapauksissa, yksikään lääkäri ei lähde arvioimaan kollegan aikaansaannoksia, koska näin ei kuulemma saa tehdä!

V*ttu mitä p*skaa kirjoitti:

Kyllä se "kollegiaalisuus" tarkoittaa edelleen vain ja ainoastaan sitä, että lääkärin pitää olla puuttumatta kollegan tekemisiin, tai tekemättä jättämisiin ja ehdottomasti pitää visusti omana tietonaan, jos/kun havaitsee virheitä... tähän ne ainakin vetoaa joka käänteessä, jos/kun yrittää saada toista näkemystä esim potilasvahinkotapauksissa, yksikään lääkäri ei lähde arvioimaan kollegan aikaansaannoksia, koska näin ei kuulemma saa tehdä!

Lue lisää

Näin on.Pitäisi olla puolueettomat lääkärit, eipä Ministerit ota mitään kantaa tässä asiassa. Hoitovirheen sattuessa lääkärit muuttuu ylimieliseksi,hoitovirhe onkin potilaan syy?

Näin mellä Suomessa kirjoitti:

Näin on.Pitäisi olla puolueettomat lääkärit, eipä Ministerit ota mitään kantaa tässä asiassa. Hoitovirheen sattuessa lääkärit muuttuu ylimieliseksi,hoitovirhe onkin potilaan syy?

Lue lisää

Kaikilla on tiedossa jo se, että tässä maassa ollaan takahikiällä KAIKESSA mikä koskee kansalainen vs. valtio tai kunta tilannetta. Älkäänyt enää sitä päivitelkö, vaan tehkää radikaaleja ratkaisuja asian lopettamiseksi ja näiden muiluttajamanipulaattoreiden paljastumiseksi. Mediaa ja somea, nimiä ja totuus kehiin! Kun on kyse terveydestä, ei kukaan muu ole siitä vastuussa kuin henkilö itse, olkoonkin, että häntä hoitava lääkäri on tehnyt mitä on tehnyt, virheitä tai ei. Oleellista on se, että asioita ei enää piilotella ja niellä kaikkea sonztsaa mitä sieltä tuputetaan korvat ja suut täyteen. Sanelupolitiikan aika oli ja meni jo, on aika vaatia oikeutta ja jos ei sitä tule hyvällä, niin sitten joukolla.

Höpöhöpö! Jos joku lekuri on tehnyt virheen ja piilottanut virheensä tekemällä kaunistellut tekstit potilasasiakirjoihin, niin muut lääkärit tarkastelee tilannetta jälkikäteen tasan niiden kaunisteltujen tekstejen pohjalta, eikä todellisuuden mukaisesti, tätä perustellaan lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeella! Tappelin aikoinaan 10 vuotta tuloksetta, siksi tiedän.

Priorisointia, hyvät ystävät, priorisointia.
Se terveydenhuollossa osataan ja sitä käytetään.

Oletko lääkäri? Kyllä tälläistä sattuu valitettavasti?

Lääkärit ovat ainoa ammattikunta joka saa valehdella työkseen suomessa . Siis jopa potilaskertomukset . Kokeilkaa potilasvahingoissa pyytää uutta kertomusta hoidostanne . Tarinat vaihtuu törkeästi potilaiden oikeuksia loukaten ! Loputon suo hullun kaapuarmeijan kanssa taistelu . Paskanpuhujien ammattikunta .

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ovat ainoa ammattikunta joka saa valehdella työkseen suomessa . Siis jopa potilaskertomukset . Kokeilkaa potilasvahingoissa pyytää uutta kertomusta hoidostanne . Tarinat vaihtuu törkeästi potilaiden oikeuksia loukaten ! Loputon suo hullun kaapuarmeijan kanssa taistelu . Paskanpuhujien ammattikunta .

Lue lisää

Siitä on jo vuosia, kun kohdallani sattui leikkauksen aikana virhe.
Pitkän tehohoidon jälkeen, kun saivat juuri ja juuri pidettyä minut hengissä, kirurgi tuli ihan henkilökohtaisesti ja oma-aloitteisesti kertomaan tekevänsä ilmoituksen potilasvahingosta. Sanoi, että hän tekee sellaisen, koska myös ymmärsi, että teen itsekin.

Tilanne oli paha, ja virhe aiheutti sen, että loppuelämä on osittain pilalla. Potilasvahinkokeskus oli eri mieltä, sentään pienen korvauksen sain.
Vaan eipä elämää ja terveyttä voi rahassa mitatakaan. Ei mikään summa korvaa terveyden menetystä.

Olen samaa mieltä OYS: n lääkärit on umpikieroja, ainakin nämä lääkärit joiden luona olen käynyt. Kun Suomessa ei kukaan valvo näitä, pitäisi olla puolueeton ryhmä joka tutkisi kaikki tapaukset. Jos todetaan että on tahallaan jättänyt potilaan hoitamatta , hoitovirheen sattuessa alkaa kiertelemään totuutta. Välittömästi lääkärin oikeudet pois määräajaksi tai kokonaan riippuu tapauksesta. Suomessa vain silitellään päitä. Suomi on tässä asiassa pahasti jälkijunassa, lääkäri
saa tappaa ihmisiä joutumatta syytteeseen.

Saa myös aiheuttaa pysyviä vammoja, tehdä peruuttamattomia toimenpiteitä päin helvettiä ja väärentää paperit parhain päin, jolloin kaikki vastuu on poissa. Korppihan ei korpin silmää noki, eli muut ei suostu arvostelemaan kollegan möhlimisiä. Kun papereissa on kaikki parhain päin, niin sillon kaikki on täydellisesti, olipa tosiasiassa lopputulos miten fiasko tahansa. Näitä puoskareita ei mikään mahti maailmassa tunnu saavan vastuuseen mistään. Jos erehdyt menemään potilaaksi kyseiseen lafkaan ja erehdyt luottamaan suomalaisen terveydenhoidon täydellisyyteen, saat syyttää itseäsi, koska potilaan vastuulle ne lekuritkin epäonnistumisensa sysää.

Minnekä sellaisten käyntien dokumentit joutuvat, lakaistaan, kun käynnistä ei löydy minkäänlaista mainintaa, dokumenttia?

Viimeistään potilasvahinkovakuutuskeskus lakaisee ne ongelmat.
Jos potilaan hoidossa, esim. leikkauksessa on tapahtunut virhe, ja potilas tekee siitä vahinkoilmoituksen, niin potilasvahinkovakuutus viimeistään päättää, ettei ole virhettä tapahtunut, ainakaan sellaista, että potilaalle korvattaisiin jotakin.
Senkin päättävät lääkärit, joilla ei ole tapahtumasta eikä potilaasta oikeastaan mitään tarkkaa tietoa.
Vakuutuslääkärithän yleensäkin tekevät päätöksensä edes tapaamatta/näkemättä potilasta lainkaan.