Naiset suistamassa maailman kaaokseen

Joskus on pakko olla jopa naisten kanssa samaa mieltä.

Kyllä Mooses ja Katainen ovat vieneet pääministereinä ollessaan tämän maan kurjuuteen. Miehet ne ovat niitä, jotka lakien ja asetusten puitteissa suojelevat rikollisia ja pedofiilejä, koska itse noita, tuomarit mukaan lukien, harrastavat! Eivät miehet kovenna raiskaus- eikä pedofiilirangaistuksia juuri siksi, koska miesten joukosta nämä löytyvät: Eiväthän ne niin tyhmiä ole, että itsensä vuosiksi linnaan laittaisivat!!! Suomalaisia miehiä (äänestävät naisiin verrattuna eniten) syytän näiden lusmumiesten äänestämisestä!

Mieti jos naisilta otettaisiin äänioikeus pois.
Ketkähän olisi vallassa??

Tuskin nykyiset ilmapäät.

narukäsi nörtti kirjoitti:

Joskus on pakko olla jopa naisten kanssa samaa mieltä.

Jopa naisten? Ei toi välttämättä ollut nainen, vaikka aloittajatrollin älyttömyydet osoittikin varsin selkeästi.

sdfsdfsfaf kirjoitti:

Jopa naisten? Ei toi välttämättä ollut nainen, vaikka aloittajatrollin älyttömyydet osoittikin varsin selkeästi.

Kylläpä olin nainen ja olen edelleenkin. Pyrin kirjoittamaan mielipiteeni aina niin, ettei sukupuoleni paljastu. Vastaukset ovat silloin paljon mielenkiintoisempia.

Ja mikä talouden laskusuhdannekaan on olemassa? Tavaroita ja palveluita tuotetaan koko ajan enemmän, ainut asia mikä on kärsinyt on työllistyminen. Ja onko sekään huono juttu jos "paskaduuneja" on vähemmän?

Miten pohjoismaat pärjäävät jalkapallon MM kisoissa verrattuna vanhaan aikaan? Kuinka monta pohjoismaata on kisoissa mukana?

Kaaoksessahan elävät jo keskituloiset, koska eu:n myötä hinnat ovat nousseet pilviin - katsokaapa ihmisten ostoskärryjä suurien kauppojen kassajonossa! Ennen sinkkuostokseni olivat suurimmillaan 100mk ja siinä ei tarvinnut miettiä, mitä kärryynsä laittoi - nyt vain aivan välttämättömien ostosten loppusumma on 60-90 euroa.
Eu:un liittyminen oli kansa kusetusta: Luvattiin mm. ruoan hinnan laskua, mutta katin paskat: maksaisitko kahvilan kahvikupistasi tänä päivänä markoissa 18-24mk??

Kaaostahan tämä kirjoitti:

Kaaoksessahan elävät jo keskituloiset, koska eu:n myötä hinnat ovat nousseet pilviin - katsokaapa ihmisten ostoskärryjä suurien kauppojen kassajonossa! Ennen sinkkuostokseni olivat suurimmillaan 100mk ja siinä ei tarvinnut miettiä, mitä kärryynsä laittoi - nyt vain aivan välttämättömien ostosten loppusumma on 60-90 euroa.
Eu:un liittyminen oli kansa kusetusta: Luvattiin mm. ruoan hinnan laskua, mutta katin paskat: maksaisitko kahvilan kahvikupistasi tänä päivänä markoissa 18-24mk??

Lue lisää

Niin totta!!! Ennen ostoskärryt olivat piripintaan asti täynnä. Nykyisin kärryjen pohjalla muutamia ostoksia :(, koska palkka-, eläkerahat eivät yksinkertaisesti riitä enempään.

Tämä ei todellakaan ole naisten syytä - vaan pirun ahneitten kauppiaiden, jotka suomalaiset kauppiaat vetävät itselleen 50% voittoa kaikista myymistään tuotteista .Muualla Euroopassa kauppiaitten voitto% on vain 20-22%!!!,

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Lue lisää

LIPILIPILIPILIPILIPILIPI!

Nuole poika nuole! kirjoitti:

LIPILIPILIPILIPILIPILIPI!

Ilman muuta. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Lue lisää

"Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa. "

Tässäkin on hyvä muistaa, että oma tuttavapiiri ja oman ikäluokan edustajat eivät ole koko Suomi. Sinkkuus on lisääntynyt huomattavasti nuorempien polvien osalta. Tiedän vaikka kuinka monta vähän päälle kolmekymppistä, joiden parisuhdekokemus on tasoa yksi lyhyt suhde tai ei mitään.

Ratikkakuski kirjoitti:

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Lue lisää

Aja vaan ratikkaasi ja uskottele olevasi suuri naistenmies ja rehvastele sinkkupalstalla naistenmiehenä tukea itsetunnollesi hakien. Kyllä nämä tällaiset äijät tiedetään, niitä meillä riittää, mutta mitään mielenkiintoista ei näissä äijissä ole, saman paskan resonaattoreita ne ovat mitä valtamedakin täynnänsä on.

Ratikkakuski kirjoitti:

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Lue lisää

'En minä tunne olevani mikään YTM'

Sehän tässä juuri on, että sekä naiset että YTM:t on niin tyhmiä, ettei ne edes itse tajua millaisia sikamaisia sortajia ne on.

Ratikkakuski kirjoitti:

"hyödyttää oikeasti vain pientä YT-miesten joukkoa"

Pyh ja pöh. En minä tunne olevani mikään YTM eikä ole kaverinikaan. Aivan tavallisia pulliaisia olemme ja naiseten seksuaalisen vapautumisen seurauksena me kaikki olemme saaneet seksiä kohtuullisissa määrin.

Ala-asteen luokkakokouksessakin lähes kaikki olivat parisuhteessa ja tuskin kovin moni ensimmäisessään. Edellisen johdosta päättelen, että suurin osa miehistä on nautiskellut seksin iloista useammankin naisen kanssa.

Ps. Ätmit eivät saaneet ennenkään. Niitä vain nimitettiin periksiksi.

Lue lisää

"niitten yläpäässä pyörii pelkästään joku vastenmielinen massa niitä niitten "tunteinta" - HUOM: kirjoitetaan "tunteita"!, minkäänlaiseen analyyttiseen ajatteluun eivät naisen aivot pysty."

Voi sinua reppanaa. Eihän tuollaiselle, naisia halveksivalle kusipäälle kukaan anna yhtikäs mitään - eivätkä etenkään naiset, jotka täyttävät yliopistot ja korkeakoulut, kun sinun kaltaisillasi aivottomilla munanjatkeilla ei valitettavasti ole niitä aivoja, joissa ajatus syntyy ja joiden tehokkaalla toiminnalla nuoret naiset loistavilla yo-todistuksillaan sekä pääsykokeittensa huippupisteillään rynnivät e.m. paikkoihin!

"Kyllä Mooses ja Katainen ovat vieneet pääministereinä ollessaan tämän maan kurjuuteen. Miehet ne ovat niitä, jotka lakien ja asetusten puitteissa suojelevat rikollisia ja pedofiilejä, koska itse noita, tuomarit mukaan lukien, harrastavat! Eivät miehet kovenna raiskaus- eikä pedofiilirangaistuksia juuri siksi, koska miesten joukosta nämä löytyvät: Eiväthän ne niin tyhmiä ole, että itsensä vuosiksi linnaan laittaisivat!!! Suomalaisia miehiä (äänestävät naisiin verrattuna eniten) syytän näiden lusmumiesten äänestämisestä! "

Yllä "aikuinen nainen" kertoi sinullekin todellisen syyn!

Tuollaisella asenteellasi naisiin, et ikinä tule saamaan ensimmäistäkään naista 10 metriä lähemmäksi itseäsi!!!

Lues nyt tämä paasauksesi läpi ja mieti, onko siinä yhtään mitään järkeä tai logiikkaa...

tsiisus... kirjoitti:

Lues nyt tämä paasauksesi läpi ja mieti, onko siinä yhtään mitään järkeä tai logiikkaa...

Ei se ollut paasausta ja kieltämättä kirjoitin sen kiireessä mutta kyllähän se siltä näyttää että naiset on tuhonneet sivistyneen maailman. Nytkin tulee teemalla joku ohjelma jonkun homppeliparin adoptiomatkasta amerikkaan ja tuota sateenkaariteemaa sieltä on tainnut tulla koko viikon, kivahan se on vapaamielisten pakkolupamaksujen avulla pakko"sivistää" kansaa mieleisekseeen ja tuokin tapahtuu varmasti vain siksi kun naiset on siellä ylessäkin päsmäröimässä, en jaksa uskoa että miesten ohjauksessa olisi noin alas vajottu ohjelmatarjonnan suhteen.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ei se ollut paasausta ja kieltämättä kirjoitin sen kiireessä mutta kyllähän se siltä näyttää että naiset on tuhonneet sivistyneen maailman. Nytkin tulee teemalla joku ohjelma jonkun homppeliparin adoptiomatkasta amerikkaan ja tuota sateenkaariteemaa sieltä on tainnut tulla koko viikon, kivahan se on vapaamielisten pakkolupamaksujen avulla pakko"sivistää" kansaa mieleisekseeen ja tuokin tapahtuu varmasti vain siksi kun naiset on siellä ylessäkin päsmäröimässä, en jaksa uskoa että miesten ohjauksessa olisi noin alas vajottu ohjelmatarjonnan suhteen.

Lue lisää

Miksi sinua kaivelee jokin homojen adoptointia? Mitä asia sinulle kuuluu? Niitä homo-ohjelmiakaan ei ole pakko katsoa.

Tässä paasauksessa on paljonkin järkeä. Sotea on ollut pilaamassa muuten jo kaksi naisministeriä, ensin Guzenina ja sitten Risikko. Onko mikään ihme ettei asiat edisty kun niitä naisellisella pyörittelyllä yritetään saada eteenpäin. Laajemminkin voi vertailla mitä naisministerit ovat saaneet aikaan ja mitä miehet. Eikä vain tämän hallituksen aikana vaan aina on ollut sama että naisministerit ovat vain hidastaneet päätöksentekoa ja pahimmillaan luoneet tarpeettomia kieltoja.

so...? kirjoitti:

Miksi sinua kaivelee jokin homojen adoptointia? Mitä asia sinulle kuuluu? Niitä homo-ohjelmiakaan ei ole pakko katsoa.

Empaattista ihmistä saattaa harmittaa viattomien lasten puolesta jotka adoptoidaan jollekin homoparille. Jo koulukiusaamisen todennäköisyys kasvaa potenssiin puhumattakaan lukuisasta joukosta muita ongelmia yhteiskunnassa. Lapsi on viaton ja sitä tulee suojella itsekkäiden homojen adoptiolta.

so...? kirjoitti:

Miksi sinua kaivelee jokin homojen adoptointia? Mitä asia sinulle kuuluu? Niitä homo-ohjelmiakaan ei ole pakko katsoa.

En katsokaan, ohjelmatiedoista vaan huomasin. Ei se minua muuten haittaisi mutta kun minusta sillä viattomalla lapsella pitäisi olla oikeus olla joutumatta homoparin adoptoimaksi ja saada kasvaa ns. normaalissa perheyhteisössä, niitähän tosin nykyään on yhä vain vähenemässä määrin.

tsiisus... kirjoitti:

Lues nyt tämä paasauksesi läpi ja mieti, onko siinä yhtään mitään järkeä tai logiikkaa...

No siinä on huomioita talouspoliittisesta tilanteestamme ihan hyvinkin. Juuri sitä tietyn lajin logiikkaa meillä onkin aivan liikaa, ja sillä taloutemme syöksyy aina vaan alemmas, kun se millä joskus aiemmin on pärjätty näin mennen väistämättä häviää eikä sen päällä siis voi loputtomiin ratsastaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

En katsokaan, ohjelmatiedoista vaan huomasin. Ei se minua muuten haittaisi mutta kun minusta sillä viattomalla lapsella pitäisi olla oikeus olla joutumatta homoparin adoptoimaksi ja saada kasvaa ns. normaalissa perheyhteisössä, niitähän tosin nykyään on yhä vain vähenemässä määrin.

Lue lisää

Eli teidän mielestä pitäisi haukkua homoja kun he haluavat tarjota lapselle hyvän elämän?

Että mieluummin lapsia pidetään laitoksissa kuin annetaan heitä rakastavaan kotiin jossa on homovanhemmat?

Eikö teidän pitäisi siinä tapauksessa mennä myös Afrikkaan haukkumaan vapaaehtoistyötä tekeviä lääkäreitä jotka yrittävät tarjota hyvän elämän afrikan lapsille?

Myös siinä tapauksessa että koulukiusaajat kiusaisivat lasta, pitäisi teidän mielestä syyttää homovanhempia?

Toisaalta sitten syytätte naisia siitä että he ovat "ymmärtäneet" rikollisia, vaikka ihan julkisesti ette ole valmiita puolustamaan viatonta lasta koulukiusaajia vastaan vaan hyökkäämään lapsen puolesta ihan oikeasti jotain hyvää tehneitä ihmisiä vastaan.

Sori nyt vaan homofoobikot, mutta teidän logiikkanne on täysin samanlaista kuin sosiopaattien, narsistien ja muiden mieleltään häiriintyneiden. Pahinta tässä on kuitenkin se, että te olette niin saatanan tyhmiä että te ette tule koskaan ymmärtämään sitä kuinka tyhmiä te olette.

ääöööpp????? kirjoitti:

No siinä on huomioita talouspoliittisesta tilanteestamme ihan hyvinkin. Juuri sitä tietyn lajin logiikkaa meillä onkin aivan liikaa, ja sillä taloutemme syöksyy aina vaan alemmas, kun se millä joskus aiemmin on pärjätty näin mennen väistämättä häviää eikä sen päällä siis voi loputtomiin ratsastaa.

Lue lisää

'kun se millä joskus aiemmin on pärjätty näin mennen väistämättä häviää'

solidaarisuus ja todellinen tuottava ahkeruus?

nkllknlnk kirjoitti:

Eli teidän mielestä pitäisi haukkua homoja kun he haluavat tarjota lapselle hyvän elämän?

Että mieluummin lapsia pidetään laitoksissa kuin annetaan heitä rakastavaan kotiin jossa on homovanhemmat?

Eikö teidän pitäisi siinä tapauksessa mennä myös Afrikkaan haukkumaan vapaaehtoistyötä tekeviä lääkäreitä jotka yrittävät tarjota hyvän elämän afrikan lapsille?

Myös siinä tapauksessa että koulukiusaajat kiusaisivat lasta, pitäisi teidän mielestä syyttää homovanhempia?

Toisaalta sitten syytätte naisia siitä että he ovat "ymmärtäneet" rikollisia, vaikka ihan julkisesti ette ole valmiita puolustamaan viatonta lasta koulukiusaajia vastaan vaan hyökkäämään lapsen puolesta ihan oikeasti jotain hyvää tehneitä ihmisiä vastaan.

Sori nyt vaan homofoobikot, mutta teidän logiikkanne on täysin samanlaista kuin sosiopaattien, narsistien ja muiden mieleltään häiriintyneiden. Pahinta tässä on kuitenkin se, että te olette niin saatanan tyhmiä että te ette tule koskaan ymmärtämään sitä kuinka tyhmiä te olette.

Lue lisää

ei meidän mielestä homoja haukkua tarvitse sen kummemiin kuin muitakaan mutta meidän mielestä myöskään ei tarvitse antaa homoille adoptio-oikeutta koska siinä piilee niin suret riskit kasvaa sen lapsen ympäristössä joka ei ole hänen kehitykselleen hyväksi. Sinä varmaan näet mielessäsi jonkun ihanne-homoparin àla jani Toivola tms. mutta minä pelkään että kaikenlaiset pedarit myös käyttäisi tilaisuutta hyväkseen.. Ihan pienenä lapsi varmaan saisi olla rauhassa mutta jo muutaman vuoden iässä ehkä pedarihomo-isä tuikkaisi moloa poskeen ja jos samat olisi toisella isällä taipumukset kuka sitä lasta auttaisi? Mieluummn sitten vaiikka saisi olla laitoksessa niin olisi ainakin suuremmalla todennäköisyydellä turvassa.

se on ihmeellistä miten juuri homot perää aina nuppi punaisena oikeuksiaan adoptioon, enhän minäkään vaadi että minulle pitäisi lapsi jörjestää yhteiskunnan puolesta vaan hyväksyn sen että kun yksin en voi lasta saada niin olen sitten ilman.

Ikisinkku M kirjoitti:

ei meidän mielestä homoja haukkua tarvitse sen kummemiin kuin muitakaan mutta meidän mielestä myöskään ei tarvitse antaa homoille adoptio-oikeutta koska siinä piilee niin suret riskit kasvaa sen lapsen ympäristössä joka ei ole hänen kehitykselleen hyväksi. Sinä varmaan näet mielessäsi jonkun ihanne-homoparin àla jani Toivola tms. mutta minä pelkään että kaikenlaiset pedarit myös käyttäisi tilaisuutta hyväkseen.. Ihan pienenä lapsi varmaan saisi olla rauhassa mutta jo muutaman vuoden iässä ehkä pedarihomo-isä tuikkaisi moloa poskeen ja jos samat olisi toisella isällä taipumukset kuka sitä lasta auttaisi? Mieluummn sitten vaiikka saisi olla laitoksessa niin olisi ainakin suuremmalla todennäköisyydellä turvassa.

se on ihmeellistä miten juuri homot perää aina nuppi punaisena oikeuksiaan adoptioon, enhän minäkään vaadi että minulle pitäisi lapsi jörjestää yhteiskunnan puolesta vaan hyväksyn sen että kun yksin en voi lasta saada niin olen sitten ilman.

Lue lisää

"...ei homoja haukkua tarvitse......pedarihomo-isä... ...laitoksessa olisi ainakin suuremmalla todennäköisyydellä turvassa..."

"Pahinta tässä on kuitenkin se, että te olette niin saatanan tyhmiä että te ette tule koskaan ymmärtämään sitä kuinka tyhmiä te olette."

M.O.T.

nkllknlnk kirjoitti:

"...ei homoja haukkua tarvitse......pedarihomo-isä... ...laitoksessa olisi ainakin suuremmalla todennäköisyydellä turvassa..."

"Pahinta tässä on kuitenkin se, että te olette niin saatanan tyhmiä että te ette tule koskaan ymmärtämään sitä kuinka tyhmiä te olette."

M.O.T.

Lue lisää

Pride marssi pakistanilaisittain lienee sitä kun koko suku katsottuaan kunniaansa loukatun marssii kivittämään tai puukottamaan jonkun nuoren naisen:

http://yle.fi/uutiset/pakistanilaisperhe_vastusti_avioliittoa_-_surmasi_tyttarensa_ja_taman_aviomiehen/7327030

Jos jostain tuommoisesta jatkuvasti Suomessakin vaahdottaisiin ymmärtäisin närkästyksen ja sen että nyt pitää saada muutosta asioihin mutta nämä meidän kotimaiset pride-vaahtoamiset, niitä vaan on liikaa ja liian pienistä asioista niin että ne vain ärsyttää. Vaikka minulla yleensä ei ole mitään homoja vastaan, kukin eläköön tyylillään puolestani, niin nyt jo monta päivää jatkunut ylen ja muiden medioiden pakkohomotus on taas vaihteeksi tehnyt sen että tympäisee kaikenlaiset pridet ja niihin liittyvät asiat, mielenmuokkaus on siis jo kääntynyt itseään vastaan meidän tavisten silmissä.

Turhan sääntelyn ja kieltojen määrä on räjähtänyt sen jälkeen kun naiset ovat päässeet päättämään. Kaikki tietävät että naiset ovat mahdottoman varovaisia eivätkä halua ottaa mitään riskejä koska oman per.seen suojaaminen on ykkösprioriteetti.

Pariutumisen pelisäännöt ovat muuttuneet radikaalisti. Aiemmin riitti että mies oli kunnollinen ja kunniallinen ja kykeni elättämään perheensä. Nykyään tällainen ei itsessään riitä vielä mihinkään ja usein on haitaksi kun naisen lyhytjänteiset aivot haluvat hetken mielihyvää vaarallisten miesten kanssa.

kieltojaToisenPerään kirjoitti:

Turhan sääntelyn ja kieltojen määrä on räjähtänyt sen jälkeen kun naiset ovat päässeet päättämään. Kaikki tietävät että naiset ovat mahdottoman varovaisia eivätkä halua ottaa mitään riskejä koska oman per.seen suojaaminen on ykkösprioriteetti.

Pariutumisen pelisäännöt ovat muuttuneet radikaalisti. Aiemmin riitti että mies oli kunnollinen ja kunniallinen ja kykeni elättämään perheensä. Nykyään tällainen ei itsessään riitä vielä mihinkään ja usein on haitaksi kun naisen lyhytjänteiset aivot haluvat hetken mielihyvää vaarallisten miesten kanssa.

Lue lisää

Naisten ei enää tarvitse hakea taloudellista turvaa miehistä siksi kun miehet ovat kustantaneet heille kaiken maailman virkoja ja 'töitä' joista nämä saavat niin hyviä palkkoja, että sillä niin monia miehiä paremminkin pärjäilevät ja voivat keskittyä miesten kanssa pelailuun ja seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.

kieltojaToisenPerään kirjoitti:

Turhan sääntelyn ja kieltojen määrä on räjähtänyt sen jälkeen kun naiset ovat päässeet päättämään. Kaikki tietävät että naiset ovat mahdottoman varovaisia eivätkä halua ottaa mitään riskejä koska oman per.seen suojaaminen on ykkösprioriteetti.

Pariutumisen pelisäännöt ovat muuttuneet radikaalisti. Aiemmin riitti että mies oli kunnollinen ja kunniallinen ja kykeni elättämään perheensä. Nykyään tällainen ei itsessään riitä vielä mihinkään ja usein on haitaksi kun naisen lyhytjänteiset aivot haluvat hetken mielihyvää vaarallisten miesten kanssa.

Lue lisää

Ei niitä naisia itsestään saanut ennenkään, monesti joutui panostamaan paljon enemmän kuin nykyään.

bbvg656g5gyhhyyyg6yg kirjoitti:

Ei niitä naisia itsestään saanut ennenkään, monesti joutui panostamaan paljon enemmän kuin nykyään.

Perustelut?

*** kirjoitti:

Perustelut?

Löytyy historian kirjoista mm..

ugttgutugttutctucuct kirjoitti:

Löytyy historian kirjoista mm..

Voisitko inasen täsmentää?

'jollei mies nykypäivänä saa naista niin tuskinpa olisi saanut ennenkään'

Noinkohan? Parittomuus on kyllä nykyisin paljon paljon laajempaa kuin aiemmin. Tietysti sotia on ollut vähemmän tuottamassa naarasleskiä ja ympäristön paine naisen pariutumiseen hinnalla millä tahansa on melkein kadonnut.

mietis ny vähä kirjoitti:

'jollei mies nykypäivänä saa naista niin tuskinpa olisi saanut ennenkään'

Noinkohan? Parittomuus on kyllä nykyisin paljon paljon laajempaa kuin aiemmin. Tietysti sotia on ollut vähemmän tuottamassa naarasleskiä ja ympäristön paine naisen pariutumiseen hinnalla millä tahansa on melkein kadonnut.

Lue lisää

Ennen oli joka miehelle työtä ja akka.

Nykyään on tämä feministinen sinkkuelämää-kulttuuri, jossa naiset on lutkautuneita hypergamisteja jotka uhraa parhaat vuotensa uraansa ja jännämiesjyystärien panopatjana olemiseen.

Järjettömänkin menonkin saa näyttämään hyvältä kun vertaa kaikkeen negatiiviseen entisestä ja vetää ne negatiivisetkin esimerkit maailman ääristä. On täällä joskus hieman vähemmän aikaan sitten ollut myös onnellisia lapsia ja perheitä, hyvä terveydenhuolto kaikille, hyvä koulujärjestelmä, solidaarisempi ajattelutapa jne. Kunpa nuo hyvät asiat olisi saatu siirrettyä tähän aikaan niin olisi varmaan vähemmän ahnehtimista yli oman tarpeen, huiostaanottoja, mielentreveysongelmia jne.

Ikisinkku M kirjoitti:

Järjettömänkin menonkin saa näyttämään hyvältä kun vertaa kaikkeen negatiiviseen entisestä ja vetää ne negatiivisetkin esimerkit maailman ääristä. On täällä joskus hieman vähemmän aikaan sitten ollut myös onnellisia lapsia ja perheitä, hyvä terveydenhuolto kaikille, hyvä koulujärjestelmä, solidaarisempi ajattelutapa jne. Kunpa nuo hyvät asiat olisi saatu siirrettyä tähän aikaan niin olisi varmaan vähemmän ahnehtimista yli oman tarpeen, huiostaanottoja, mielentreveysongelmia jne.

Lue lisää

Miten sitten selität että tutkimukset osoittavat että suurin osa suomalaisista voi paremmin kuin koskaan? Kaikki vai kusettavat gallupeissa? Yhteiskunta on vaan viime aikoina polarisoitunut vahvasti. Toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin, vaikka kehityssuunta yleisesti ottaen olisi positiivinen. Yksi merkittävä tekijä on varmaan yhteisöllisyyden katoaminen, mutta tämä on varmaan taas lähinnä kaupungistumiden seurausta.

En muuten voi kertakaikkiaan voi käsittää sitä, miten toisilta heteromiehiltä on jotenkin pois se että toiset saavat olla homoja avoimesti ja samat oikeudet kuin heterotkin. Onko tässä joku homotartunnan pelko? Siltä ainakin meno Venäjällä vaikuttaa. Tosin erilaisten homoaiheisten ohjelmien tarjonta telkussa on välillä ylityänyt omankin ärsytyskynnyksen. Siinä mennään aivan yhtä lailla metsään että homoudesta tehdään joku muodikas juttu jota täytyy käsitellä joka mediassa koko ajan.

intj87 kirjoitti:

Miten sitten selität että tutkimukset osoittavat että suurin osa suomalaisista voi paremmin kuin koskaan? Kaikki vai kusettavat gallupeissa? Yhteiskunta on vaan viime aikoina polarisoitunut vahvasti. Toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin, vaikka kehityssuunta yleisesti ottaen olisi positiivinen. Yksi merkittävä tekijä on varmaan yhteisöllisyyden katoaminen, mutta tämä on varmaan taas lähinnä kaupungistumiden seurausta.

En muuten voi kertakaikkiaan voi käsittää sitä, miten toisilta heteromiehiltä on jotenkin pois se että toiset saavat olla homoja avoimesti ja samat oikeudet kuin heterotkin. Onko tässä joku homotartunnan pelko? Siltä ainakin meno Venäjällä vaikuttaa. Tosin erilaisten homoaiheisten ohjelmien tarjonta telkussa on välillä ylityänyt omankin ärsytyskynnyksen. Siinä mennään aivan yhtä lailla metsään että homoudesta tehdään joku muodikas juttu jota täytyy käsitellä joka mediassa koko ajan.

Lue lisää

"Miten sitten selität että tutkimukset osoittavat että suurin osa suomalaisista voi paremmin kuin koskaan? Kaikki vai kusettavat gallupeissa?"

Seurailepas huviksesi noita ylen ja muun valtamedian julkaisemia tutkimuksia, galluppeja ja uutisia ja vertaa niitä siihen tietoon mitä saat muualta, niiden mukaanhan täällä asuu maailman onnellisin kansa mutta miksi se sitten loistaa itasritilastoissa?

"Toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin, vaikka kehityssuunta yleisesti ottaen olisi positiivinen"

No ei se kyllä yleisesti ottaen eikä millään muullakaan mittarilla ole postiivista kun kuilu vaan jatkuvasti kasvaa köyhien ja rikkaiden välillä.

"En muuten voi kertakaikkiaan voi käsittää sitä, miten..."

Ei se mitenkään pois ole ja minun puolesta aikuiset saa homostella keskenään ihan niin paljon kuin huvittaa mutta miksi niiden pitää tunkea itsensä väkisin jokapaikkaan? Homoavioliittokinhan olisi ihan ok jos menisivät omissa homokirkoissaan naimisiin eivät tunkisi jo olemassaoleviin heterokirkkoihin, lapsiakin saisivat saada jos itse ne tekisivät jne. mielellään saisivat tietysti asua sitten jossain homomaassaan jossa sitä lasta ei sitten kiusattaisi. Se väkisin tunkeminen ja älämölö kai noissa homoissa ja muissa vähemmistöissä ärsyttää kun pitäisi väkipakolla ihannoida niitä ja valintojaan.

Eivät "ihmisoikeudet" ole mikään pyhä asia, jonka eteen kaiken voi uhrata. Se on aika moderni keksintö. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta on selvitty aivan hyvin ilman sitä idealistista hölynpölyä. "Ihmisoikeuksien" perusta on alempien yhteiskuntaluokkien kateus herrojaan kohtaan. Joillekin näyttää olevan mahdotonta hyväksyä ajatusta, että suurin osa kansasta on orjiksi syntyneitä, eikä heistä muuhun ole. Demokratia on moukkien valtaa.

Keskiajalla monet asiat todellakin olivat paremmin. Naisen impeyttä osattiin arvostaa, eikä ihailtu huoruutta ja perversioita kuten nykyään. Ja on paljon rikoksia, joiden kohdalla kuolemanrangaistus tai julkiset häpeärangaistukset olisivat paikallaan. Nykyjärjestelmässä "rangaistukset" ovat lähinnä vitsi ja media glorifioi rikoksentekijät sankareiksi, tai jätetään rankaisematta kokonaan, kuten esim. homoseksuaalit ja avionrikkojat.

Virgin bride or bust kirjoitti:

Eivät "ihmisoikeudet" ole mikään pyhä asia, jonka eteen kaiken voi uhrata. Se on aika moderni keksintö. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta on selvitty aivan hyvin ilman sitä idealistista hölynpölyä. "Ihmisoikeuksien" perusta on alempien yhteiskuntaluokkien kateus herrojaan kohtaan. Joillekin näyttää olevan mahdotonta hyväksyä ajatusta, että suurin osa kansasta on orjiksi syntyneitä, eikä heistä muuhun ole. Demokratia on moukkien valtaa.

Keskiajalla monet asiat todellakin olivat paremmin. Naisen impeyttä osattiin arvostaa, eikä ihailtu huoruutta ja perversioita kuten nykyään. Ja on paljon rikoksia, joiden kohdalla kuolemanrangaistus tai julkiset häpeärangaistukset olisivat paikallaan. Nykyjärjestelmässä "rangaistukset" ovat lähinnä vitsi ja media glorifioi rikoksentekijät sankareiksi, tai jätetään rankaisematta kokonaan, kuten esim. homoseksuaalit ja avionrikkojat.

Lue lisää

Suosittelen Saudi-Arabiaan muuttamista. Sieltä löytyy vielä ihailemasi kaltainen yhteiskunta. Todennäköisesti islamkin sai alkunsa juuri sun kaltaisten tyyppien aatoksista. Voi kuinka onnellisia kaikki arabimaissa ovatkaan. Ja Soini tekis Suomesta samanlaisen paikan jos sais yksin päättää.

Ikisinkku M kirjoitti:

"Miten sitten selität että tutkimukset osoittavat että suurin osa suomalaisista voi paremmin kuin koskaan? Kaikki vai kusettavat gallupeissa?"

Seurailepas huviksesi noita ylen ja muun valtamedian julkaisemia tutkimuksia, galluppeja ja uutisia ja vertaa niitä siihen tietoon mitä saat muualta, niiden mukaanhan täällä asuu maailman onnellisin kansa mutta miksi se sitten loistaa itasritilastoissa?

"Toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin, vaikka kehityssuunta yleisesti ottaen olisi positiivinen"

No ei se kyllä yleisesti ottaen eikä millään muullakaan mittarilla ole postiivista kun kuilu vaan jatkuvasti kasvaa köyhien ja rikkaiden välillä.

"En muuten voi kertakaikkiaan voi käsittää sitä, miten..."

Ei se mitenkään pois ole ja minun puolesta aikuiset saa homostella keskenään ihan niin paljon kuin huvittaa mutta miksi niiden pitää tunkea itsensä väkisin jokapaikkaan? Homoavioliittokinhan olisi ihan ok jos menisivät omissa homokirkoissaan naimisiin eivät tunkisi jo olemassaoleviin heterokirkkoihin, lapsiakin saisivat saada jos itse ne tekisivät jne. mielellään saisivat tietysti asua sitten jossain homomaassaan jossa sitä lasta ei sitten kiusattaisi. Se väkisin tunkeminen ja älämölö kai noissa homoissa ja muissa vähemmistöissä ärsyttää kun pitäisi väkipakolla ihannoida niitä ja valintojaan.

Lue lisää

"niiden mukaanhan täällä asuu maailman onnellisin kansa mutta miksi se sitten loistaa itasritilastoissa?"

Itsaritilastoja johtavat suomalaiset miehet, eivät suomalaiset naiset.

Syy on hyvin selkeä, ja tämä on mainittu useita kertoja kun suomalaista huonoa oloa on tutkittu.

Pääasiassa suomalaisella miehellä asiat ovat hyvin, eli köyhänäkin talous on suhteellisen turvattu, työtäkin löytyy kun ei ole lama jne.

Ongelmana on suomalaisen miehen yksinäisyys. Ei siis syrjäytyminen jota monet kuvittelevat yksinäisyyden synonyymiksi. Syy on siis selkeästi yksinäisyys. Syrjäytyminen kattaa ihan muut asiat kuin yksinäisyyden ja täällä voi syrjäytyä jopa kokonaiset perheet.

Kun suomalainen mies eroaa, hän tietää vaimonsa löytävän uuden miehen, mutta hän miehenä on 100% varma että hän itse jää loppuelämäksi yksin ja suurimmassa osassa tapauksia näin käykin.

Kun suomalainen mies potkitaan töistä pois, hän menettää laajan kontaktiverkoston, ei siis ystäväverkoston vaan sosiaalisen kontaktiverkoston. Suomalaisen miehen elintaso putoaa kuin lehmän häntä kun hän putoaa pois sosiaalisista verkostoista.

Suomalaisella miehellä on hyvin vähän ystäviä, jos on ollenkaan. Miehille ei ole myöskään minkäänlaisia harrastuksia tarjolla, ellet sitten ole "miehinen mies" etkä mikään kaljamaha. Miesten keskustelupiirit ovat "homoille" jne.

Kun suomalaisella miehellä menee päin persettä, mutta hän on vielä tervepäinen, hänelle ei ole tarjolla minkäänlaisia tukiverkostoja, eikä suomalainen mies osaa sellaisia edes etsiä.

Suomalaiset tukiverkostot perustuvat siihen että niihin otetaan mukaan vain sairaita miehiä, eli alkoholisteja, masentuneita, itsemurhaa yrittäneitä tms. Kun mies sitten saadaan pois tuollaisesta suosta, hänet jätetään resurssipuutteeseen vedoten yksin ja asia perustellaan siten että mies tulee toimeen. "Toimeentulo" tässä maassa tarkoittaa sitä että mies pysyy hengissä, mutta ei elä.

Naisilla täytyy asiat mennä todella huonosti että he jäisivät yksin.

Sitten jotain ihan muuta.

"Homoavioliittokinhan olisi ihan ok jos menisivät omissa homokirkoissaan naimisiin eivät tunkisi jo olemassaoleviin heterokirkkoihin"

Montako vuotta tästä asiasta on jo keskusteltu?

Etkö sinä vitun pelle ymmärrä vieläkään että homoseksuaalit eivät ole yrittäneet päästä viettämään kirkossa häitä, kuten eivät ole sitä yrittäneet synagoogissa tai muissakaan temppeleissä. Tämä lakiuudistus ei millään tavalla vaadi kirkkohäitä homoille!

Häät ja kirkkohäät ovat kaksi eri asiaa. Älä enää yritä noita asioita sekoittaa keskenään koska osoitat vain sen että olet täysi idiootti jonka argumentit perustuvat pelkkään mutupaskaan, ei faktoihin.

Toivottavasti et enää tule tuollaisen argumentin kanssa vastustamaan homoseksuaalien adoptiotouhua.

Virgin bride or bust kirjoitti:

Eivät "ihmisoikeudet" ole mikään pyhä asia, jonka eteen kaiken voi uhrata. Se on aika moderni keksintö. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta on selvitty aivan hyvin ilman sitä idealistista hölynpölyä. "Ihmisoikeuksien" perusta on alempien yhteiskuntaluokkien kateus herrojaan kohtaan. Joillekin näyttää olevan mahdotonta hyväksyä ajatusta, että suurin osa kansasta on orjiksi syntyneitä, eikä heistä muuhun ole. Demokratia on moukkien valtaa.

Keskiajalla monet asiat todellakin olivat paremmin. Naisen impeyttä osattiin arvostaa, eikä ihailtu huoruutta ja perversioita kuten nykyään. Ja on paljon rikoksia, joiden kohdalla kuolemanrangaistus tai julkiset häpeärangaistukset olisivat paikallaan. Nykyjärjestelmässä "rangaistukset" ovat lähinnä vitsi ja media glorifioi rikoksentekijät sankareiksi, tai jätetään rankaisematta kokonaan, kuten esim. homoseksuaalit ja avionrikkojat.

Lue lisää

Itse asiassa seksuaalisuus oli keskiajalla paljon vapaampaa ja estottomampaa kuin nykyään.

Vasta viktoriaaninen aika toi toden teolla kuvioihin pihtaamisen.

Ikisinkku M kirjoitti:

Järjettömänkin menonkin saa näyttämään hyvältä kun vertaa kaikkeen negatiiviseen entisestä ja vetää ne negatiivisetkin esimerkit maailman ääristä. On täällä joskus hieman vähemmän aikaan sitten ollut myös onnellisia lapsia ja perheitä, hyvä terveydenhuolto kaikille, hyvä koulujärjestelmä, solidaarisempi ajattelutapa jne. Kunpa nuo hyvät asiat olisi saatu siirrettyä tähän aikaan niin olisi varmaan vähemmän ahnehtimista yli oman tarpeen, huiostaanottoja, mielentreveysongelmia jne.

Lue lisää

'On täällä joskus hieman vähemmän aikaan sitten ollut myös onnellisia lapsia ja perheitä, hyvä terveydenhuolto kaikille, hyvä koulujärjestelmä, solidaarisempi ajattelutapa'

Totta. Mutta noiden katoamisesta en kyllä olisi naisia ensimmäisenä syyttämässä. Päin vastoin, näin ainakin omakohtaisen arkielämän kokemukseni mukaan. Siis no, lukuunottamatta teinipissiäisiä. Tietysti naiset ovat antaneet pillua ja perustaneet perheitään juuri niiden kilpailunhaluisten ja heikompia kiusaavien paskiaisten kanssa, myönnettäköön.

lopjjopojp kirjoitti:

"niiden mukaanhan täällä asuu maailman onnellisin kansa mutta miksi se sitten loistaa itasritilastoissa?"

Itsaritilastoja johtavat suomalaiset miehet, eivät suomalaiset naiset.

Syy on hyvin selkeä, ja tämä on mainittu useita kertoja kun suomalaista huonoa oloa on tutkittu.

Pääasiassa suomalaisella miehellä asiat ovat hyvin, eli köyhänäkin talous on suhteellisen turvattu, työtäkin löytyy kun ei ole lama jne.

Ongelmana on suomalaisen miehen yksinäisyys. Ei siis syrjäytyminen jota monet kuvittelevat yksinäisyyden synonyymiksi. Syy on siis selkeästi yksinäisyys. Syrjäytyminen kattaa ihan muut asiat kuin yksinäisyyden ja täällä voi syrjäytyä jopa kokonaiset perheet.

Kun suomalainen mies eroaa, hän tietää vaimonsa löytävän uuden miehen, mutta hän miehenä on 100% varma että hän itse jää loppuelämäksi yksin ja suurimmassa osassa tapauksia näin käykin.

Kun suomalainen mies potkitaan töistä pois, hän menettää laajan kontaktiverkoston, ei siis ystäväverkoston vaan sosiaalisen kontaktiverkoston. Suomalaisen miehen elintaso putoaa kuin lehmän häntä kun hän putoaa pois sosiaalisista verkostoista.

Suomalaisella miehellä on hyvin vähän ystäviä, jos on ollenkaan. Miehille ei ole myöskään minkäänlaisia harrastuksia tarjolla, ellet sitten ole "miehinen mies" etkä mikään kaljamaha. Miesten keskustelupiirit ovat "homoille" jne.

Kun suomalaisella miehellä menee päin persettä, mutta hän on vielä tervepäinen, hänelle ei ole tarjolla minkäänlaisia tukiverkostoja, eikä suomalainen mies osaa sellaisia edes etsiä.

Suomalaiset tukiverkostot perustuvat siihen että niihin otetaan mukaan vain sairaita miehiä, eli alkoholisteja, masentuneita, itsemurhaa yrittäneitä tms. Kun mies sitten saadaan pois tuollaisesta suosta, hänet jätetään resurssipuutteeseen vedoten yksin ja asia perustellaan siten että mies tulee toimeen. "Toimeentulo" tässä maassa tarkoittaa sitä että mies pysyy hengissä, mutta ei elä.

Naisilla täytyy asiat mennä todella huonosti että he jäisivät yksin.

Sitten jotain ihan muuta.

"Homoavioliittokinhan olisi ihan ok jos menisivät omissa homokirkoissaan naimisiin eivät tunkisi jo olemassaoleviin heterokirkkoihin"

Montako vuotta tästä asiasta on jo keskusteltu?

Etkö sinä vitun pelle ymmärrä vieläkään että homoseksuaalit eivät ole yrittäneet päästä viettämään kirkossa häitä, kuten eivät ole sitä yrittäneet synagoogissa tai muissakaan temppeleissä. Tämä lakiuudistus ei millään tavalla vaadi kirkkohäitä homoille!

Häät ja kirkkohäät ovat kaksi eri asiaa. Älä enää yritä noita asioita sekoittaa keskenään koska osoitat vain sen että olet täysi idiootti jonka argumentit perustuvat pelkkään mutupaskaan, ei faktoihin.

Toivottavasti et enää tule tuollaisen argumentin kanssa vastustamaan homoseksuaalien adoptiotouhua.

Lue lisää

"Kun suomalainen mies eroaa, hän tietää vaimonsa löytävän uuden miehen, mutta hän miehenä on 100% varma että hän itse jää loppuelämäksi yksin ja suurimmassa osassa tapauksia näin käykin."

Yhtälössä on suuri looginen virhe. Saat etsiä itse.

Vihje: Jokainen vapaille markkinoille päätyvä nainen joka hankkii uuden miesystävän parittaa samalla yhden vapaille markkinoille päätyneen miehen tai jopa ikisinkun. Jälkimmäinen tosin ei niin todennäköistä ;)

Lisäksi kannattaa huomioida, että itsensä kunnossa pitäneen miehen markkina-arvo kärsii paljon naista vähemmän iän karttuessa ja 40-50 sinkkumies jolla on varallisuutta jonkun verran kertynyt on erittäin kovaa tavaraa ikäluokkansa ja jopa hieman nuorempien keskuudessa. Pitää vaan olla uskallusta lähteä sinne missä markkinat ovat.

saddsadsasad kirjoitti:

"Kun suomalainen mies eroaa, hän tietää vaimonsa löytävän uuden miehen, mutta hän miehenä on 100% varma että hän itse jää loppuelämäksi yksin ja suurimmassa osassa tapauksia näin käykin."

Yhtälössä on suuri looginen virhe. Saat etsiä itse.

Vihje: Jokainen vapaille markkinoille päätyvä nainen joka hankkii uuden miesystävän parittaa samalla yhden vapaille markkinoille päätyneen miehen tai jopa ikisinkun. Jälkimmäinen tosin ei niin todennäköistä ;)

Lisäksi kannattaa huomioida, että itsensä kunnossa pitäneen miehen markkina-arvo kärsii paljon naista vähemmän iän karttuessa ja 40-50 sinkkumies jolla on varallisuutta jonkun verran kertynyt on erittäin kovaa tavaraa ikäluokkansa ja jopa hieman nuorempien keskuudessa. Pitää vaan olla uskallusta lähteä sinne missä markkinat ovat.

Lue lisää

Tuossa ei ole kyse mistään matemaattisesta laista, vaan miehen ja naisen subjektiivisesta kokemuksesta, eli siitä että mies tietää, kuten nainenkin tietää, että naisella tulee olemaan eron jälkeen vielä menekkiä, kun taas mies ei kelpaa kenellekään.

Eronnut nainen voi kärjistetysti vain valita uuden miehen, kun taas jonkun naisen täytyisi valita tuo eronnut mies itselleen. Mehän kaikki tiedämme että nainen tekee valinnan siitä syntyykö parisuhdetta vai ei, ja että naisille on runsaasti hyviä ja entistä parempia vaihtoehtoja valittavaksi.


"Vihje: Jokainen vapaille markkinoille päätyvä nainen joka hankkii uuden miesystävän parittaa samalla yhden vapaille markkinoille päätyneen miehen tai jopa ikisinkun. Jälkimmäinen tosin ei niin todennäköistä ;)"

Just just, älä nyt vaan väitä että miehet ja naiset pariutuvat yhtä usein, että yhden miehen naidessa sadan naisen kanssa, sitä kokemusta muka valuu yliluonnollista kanavaa pitkin myös 99 miehen lanteisiin jotka eivät fyysisesti nai ketään noista sadasta naisesta.

Tai että eronneen naisen pariutuessa, eronnut mies pariutuu myös yhtä suurella todennäköisyydellä.

lopjjopojp kirjoitti:

Tuossa ei ole kyse mistään matemaattisesta laista, vaan miehen ja naisen subjektiivisesta kokemuksesta, eli siitä että mies tietää, kuten nainenkin tietää, että naisella tulee olemaan eron jälkeen vielä menekkiä, kun taas mies ei kelpaa kenellekään.

Eronnut nainen voi kärjistetysti vain valita uuden miehen, kun taas jonkun naisen täytyisi valita tuo eronnut mies itselleen. Mehän kaikki tiedämme että nainen tekee valinnan siitä syntyykö parisuhdetta vai ei, ja että naisille on runsaasti hyviä ja entistä parempia vaihtoehtoja valittavaksi.


"Vihje: Jokainen vapaille markkinoille päätyvä nainen joka hankkii uuden miesystävän parittaa samalla yhden vapaille markkinoille päätyneen miehen tai jopa ikisinkun. Jälkimmäinen tosin ei niin todennäköistä ;)"

Just just, älä nyt vaan väitä että miehet ja naiset pariutuvat yhtä usein, että yhden miehen naidessa sadan naisen kanssa, sitä kokemusta muka valuu yliluonnollista kanavaa pitkin myös 99 miehen lanteisiin jotka eivät fyysisesti nai ketään noista sadasta naisesta.

Tai että eronneen naisen pariutuessa, eronnut mies pariutuu myös yhtä suurella todennäköisyydellä.

Lue lisää

No kenen kanssa se eronnut nainen sitten oikein pariutuu? Jos nyt puhutaan siitä, että keski-ikäinen ihminen löytää toisen ikäisensä niin kuulostaa aika erikoiselta, että miehistä ei juuri kukaan löydä mutta naisista lähes kaikki. Se on ihan varma juttu, että tuollaiset kerran naimisissa olleet keski-ikäiset naiset eivät saa nuoria miehiä miehikseen sitten millään, korkeintaan lyhytaikaiseksi iloksi. Mies taas menettää paljon vähemmän markkina-arvoa iän karttuessa ja nelikymppisenä ihan vakaankin suhteen markkinat ylettyy jo kymmenen vuotta itseään nuorempiin naisiin. Itselläni kävi näin jopa ennen neljääkymmentä ikävuotta.

Vaikka en näitä markkina-arvojuttuja aina jaksakkaan niin siinä on vahva perä, että itsensä kunnossa ja varoissaan pitänyt mies on neljänkympin päällä valitsijan asemassa kunhan ei ole täysi surkimus.

lopjjopojp kirjoitti:

"niiden mukaanhan täällä asuu maailman onnellisin kansa mutta miksi se sitten loistaa itasritilastoissa?"

Itsaritilastoja johtavat suomalaiset miehet, eivät suomalaiset naiset.

Syy on hyvin selkeä, ja tämä on mainittu useita kertoja kun suomalaista huonoa oloa on tutkittu.

Pääasiassa suomalaisella miehellä asiat ovat hyvin, eli köyhänäkin talous on suhteellisen turvattu, työtäkin löytyy kun ei ole lama jne.

Ongelmana on suomalaisen miehen yksinäisyys. Ei siis syrjäytyminen jota monet kuvittelevat yksinäisyyden synonyymiksi. Syy on siis selkeästi yksinäisyys. Syrjäytyminen kattaa ihan muut asiat kuin yksinäisyyden ja täällä voi syrjäytyä jopa kokonaiset perheet.

Kun suomalainen mies eroaa, hän tietää vaimonsa löytävän uuden miehen, mutta hän miehenä on 100% varma että hän itse jää loppuelämäksi yksin ja suurimmassa osassa tapauksia näin käykin.

Kun suomalainen mies potkitaan töistä pois, hän menettää laajan kontaktiverkoston, ei siis ystäväverkoston vaan sosiaalisen kontaktiverkoston. Suomalaisen miehen elintaso putoaa kuin lehmän häntä kun hän putoaa pois sosiaalisista verkostoista.

Suomalaisella miehellä on hyvin vähän ystäviä, jos on ollenkaan. Miehille ei ole myöskään minkäänlaisia harrastuksia tarjolla, ellet sitten ole "miehinen mies" etkä mikään kaljamaha. Miesten keskustelupiirit ovat "homoille" jne.

Kun suomalaisella miehellä menee päin persettä, mutta hän on vielä tervepäinen, hänelle ei ole tarjolla minkäänlaisia tukiverkostoja, eikä suomalainen mies osaa sellaisia edes etsiä.

Suomalaiset tukiverkostot perustuvat siihen että niihin otetaan mukaan vain sairaita miehiä, eli alkoholisteja, masentuneita, itsemurhaa yrittäneitä tms. Kun mies sitten saadaan pois tuollaisesta suosta, hänet jätetään resurssipuutteeseen vedoten yksin ja asia perustellaan siten että mies tulee toimeen. "Toimeentulo" tässä maassa tarkoittaa sitä että mies pysyy hengissä, mutta ei elä.

Naisilla täytyy asiat mennä todella huonosti että he jäisivät yksin.

Sitten jotain ihan muuta.

"Homoavioliittokinhan olisi ihan ok jos menisivät omissa homokirkoissaan naimisiin eivät tunkisi jo olemassaoleviin heterokirkkoihin"

Montako vuotta tästä asiasta on jo keskusteltu?

Etkö sinä vitun pelle ymmärrä vieläkään että homoseksuaalit eivät ole yrittäneet päästä viettämään kirkossa häitä, kuten eivät ole sitä yrittäneet synagoogissa tai muissakaan temppeleissä. Tämä lakiuudistus ei millään tavalla vaadi kirkkohäitä homoille!

Häät ja kirkkohäät ovat kaksi eri asiaa. Älä enää yritä noita asioita sekoittaa keskenään koska osoitat vain sen että olet täysi idiootti jonka argumentit perustuvat pelkkään mutupaskaan, ei faktoihin.

Toivottavasti et enää tule tuollaisen argumentin kanssa vastustamaan homoseksuaalien adoptiotouhua.

Lue lisää

Siitä ollaan yhtä bmieltä että suomalaisella heteomiehellä on asiat huonosti eikä siinä kyllä naiset ole ptkääkään auttaneet, homoille, ulkkiksille, rikollisille ym. kyllä suodatetaan sympatiaa ja p..ua mutta kun työsökäyvä syntyperäinen vetää itsensä jojoon niin ainut huoli syntyy siitä kun se enää maksa veroja. jYritin tuossa juuri yhdelle kaverille soittaa, numeroon ei saada yhteyttä, onkohan se hypännyt narun jatkoksi? Ei naisten tämmöisiä tarvitse miettiä.

Miten niin ei ole kirkkoon yrittäneet, eikös ne ole jo jyränneet kaikki perinteistä ev.luttia kannattavat papitkin jo. Minulla ei tule homoista muutya mieleen kuin vaatimuksia joka paikassa ja valtavia vahinkorvauksia käräjiltä kun laiskalle ja osaamattomalle jouduttiin antamaan kenkää. Olisi ihan kiva kn joku homojärjestö joskus valmiin vaatimisen sijaan ilmoittaisi että "Me ollaan nyt päätetty rakentaa oma homokirkkoverkosto ja aiotaan rahoittaakin se itse ja siellä me mennään naimisiinkin" Jos näin tekisivät niin uskon että ihan varmasti menisi läpi myös eduskunnassa (ja minullekin) sitten vaatimukset kun olisi valmista ja muutamia epäviralisia pareja jo vihitty. Mutta ei, eihän se homoille, lepakoille, femakoille ym. koskaan käy että ihan itse tehtäsiiin jotain valmista kun on niin kiva särkeä muiden jo valmiiksi tekemät hiekkakakut.

Ikisinkku M kirjoitti:

Siitä ollaan yhtä bmieltä että suomalaisella heteomiehellä on asiat huonosti eikä siinä kyllä naiset ole ptkääkään auttaneet, homoille, ulkkiksille, rikollisille ym. kyllä suodatetaan sympatiaa ja p..ua mutta kun työsökäyvä syntyperäinen vetää itsensä jojoon niin ainut huoli syntyy siitä kun se enää maksa veroja. jYritin tuossa juuri yhdelle kaverille soittaa, numeroon ei saada yhteyttä, onkohan se hypännyt narun jatkoksi? Ei naisten tämmöisiä tarvitse miettiä.

Miten niin ei ole kirkkoon yrittäneet, eikös ne ole jo jyränneet kaikki perinteistä ev.luttia kannattavat papitkin jo. Minulla ei tule homoista muutya mieleen kuin vaatimuksia joka paikassa ja valtavia vahinkorvauksia käräjiltä kun laiskalle ja osaamattomalle jouduttiin antamaan kenkää. Olisi ihan kiva kn joku homojärjestö joskus valmiin vaatimisen sijaan ilmoittaisi että "Me ollaan nyt päätetty rakentaa oma homokirkkoverkosto ja aiotaan rahoittaakin se itse ja siellä me mennään naimisiinkin" Jos näin tekisivät niin uskon että ihan varmasti menisi läpi myös eduskunnassa (ja minullekin) sitten vaatimukset kun olisi valmista ja muutamia epäviralisia pareja jo vihitty. Mutta ei, eihän se homoille, lepakoille, femakoille ym. koskaan käy että ihan itse tehtäsiiin jotain valmista kun on niin kiva särkeä muiden jo valmiiksi tekemät hiekkakakut.

Lue lisää

"Miten niin ei ole kirkkoon yrittäneet, eikös ne ole jo jyränneet kaikki perinteistä ev.luttia kannattavat papitkin jo."

Voi kristuksen vittu. Paljonko sulla on ikää?

Mikä tässä lauseessa oli vaikea ymmärtää?

"Toivottavasti et enää tule tuollaisen argumentin kanssa vastustamaan homoseksuaalien adoptiotouhua."

Ymmärräthän sen että sinun kanssa keskusteleminen on täysin mahdotonta kun sinulle pitäisi ensiksi opettaa kaikki se mistä tässä oikein olet "keskustellut".

Katsos, jos minä selittäisin sinulle missä sinä olet väärässä, sinä et yksinkertaisesti pystyisi ymmärtämään sitä kun sinulla ei ole vaadittavia perustietoja. Ja tuon viestisi perusteella sinulla on myös luetun ymmärtämisessä haasteita.

Sinun nk. "argumentit" ovat pelkkiä omia kuvitelmiasi joita olet kavereiltasi kuullut, eikä niistä yksikään perustu minkäänlaisiin faktoihin.

Sinun paskapuheitasi voisi verrata siihen että yrität professorille selittää mitä on painovoima, vaikka et ole käynyt edes peruskoulua ja olet kuullut sen vain pelottavan kavereitasi.

Koska tilanne on nyt tällainen, niin sovitaanko että ennenkuin alat puhumaan yhtään mitään homoista, adoptiolaista tai tasa-arvoisesta avioliittolaista, otat faktoista selvää ja että teet sen ihan itse jotta pystyisit myös perustelemaan. Huomautan vielä että se sinun yhtä tietämätön kaverisi, ja sen kaverin kaveri eivät ole mitään käveleviä tietosanakirjoja ja heidän puheitaan ei kannata kuunnella.

Palataan sitten asiaan kun tiedätkin jotain.

gcguyu kirjoitti:

"Miten niin ei ole kirkkoon yrittäneet, eikös ne ole jo jyränneet kaikki perinteistä ev.luttia kannattavat papitkin jo."

Voi kristuksen vittu. Paljonko sulla on ikää?

Mikä tässä lauseessa oli vaikea ymmärtää?

"Toivottavasti et enää tule tuollaisen argumentin kanssa vastustamaan homoseksuaalien adoptiotouhua."

Ymmärräthän sen että sinun kanssa keskusteleminen on täysin mahdotonta kun sinulle pitäisi ensiksi opettaa kaikki se mistä tässä oikein olet "keskustellut".

Katsos, jos minä selittäisin sinulle missä sinä olet väärässä, sinä et yksinkertaisesti pystyisi ymmärtämään sitä kun sinulla ei ole vaadittavia perustietoja. Ja tuon viestisi perusteella sinulla on myös luetun ymmärtämisessä haasteita.

Sinun nk. "argumentit" ovat pelkkiä omia kuvitelmiasi joita olet kavereiltasi kuullut, eikä niistä yksikään perustu minkäänlaisiin faktoihin.

Sinun paskapuheitasi voisi verrata siihen että yrität professorille selittää mitä on painovoima, vaikka et ole käynyt edes peruskoulua ja olet kuullut sen vain pelottavan kavereitasi.

Koska tilanne on nyt tällainen, niin sovitaanko että ennenkuin alat puhumaan yhtään mitään homoista, adoptiolaista tai tasa-arvoisesta avioliittolaista, otat faktoista selvää ja että teet sen ihan itse jotta pystyisit myös perustelemaan. Huomautan vielä että se sinun yhtä tietämätön kaverisi, ja sen kaverin kaveri eivät ole mitään käveleviä tietosanakirjoja ja heidän puheitaan ei kannata kuunnella.

Palataan sitten asiaan kun tiedätkin jotain.

Lue lisää

Sinä taas et edelleenkään ole millään tavalla valottanut asiaa että mistä siinä on sitten kysymys? Katsos kun ei me tavikset joita asia ei edes koske olla siitä kovin kiinnostuneita mutta meitä vaan alkaa ärsyttämään se teidän meuhkaaminen. Vaikka jatkuvalla syötöllä olette saaneet läpi kaikenlaista parisuhdelakia ym. niin silti ette tunnu tyytyvän mihinkään vaan joka vuosi on yhä vain isompia homokulkueita jokapaikassa, homoliput liehuu, huudetaan, vaaditaan ja syyllistetään yhteiskuntaa jossa teidän asiat on kuitenkin aika hyvin jos verrataan vaikka iraniin jossa heiluisitte lyhtypylväässä.

Katsos meidän tavallisten veronmaksajien mielestä yhteiskunnassa on paljon isompiakin ongelmia, vaikkapa tämä jatkuva ylivelkaantuminen, jos siitä yhtä paljon oltaisiin huolissaan ja samalla energialla päättäjät siihen puuttuisi ja ottaisi kantaa kuin jokavuotisiin homovinkumisiin olisi se meistä paljon järkevämpää ajankäyttöä ja kaikkien, myös homojen, hyvinvointi paranisi pitkällä tähtäimellä paljon enemmän kuin noita homo-oikeuksia jatkuvasti vaatimalla.

Ikisinkku M kirjoitti:

Sinä taas et edelleenkään ole millään tavalla valottanut asiaa että mistä siinä on sitten kysymys? Katsos kun ei me tavikset joita asia ei edes koske olla siitä kovin kiinnostuneita mutta meitä vaan alkaa ärsyttämään se teidän meuhkaaminen. Vaikka jatkuvalla syötöllä olette saaneet läpi kaikenlaista parisuhdelakia ym. niin silti ette tunnu tyytyvän mihinkään vaan joka vuosi on yhä vain isompia homokulkueita jokapaikassa, homoliput liehuu, huudetaan, vaaditaan ja syyllistetään yhteiskuntaa jossa teidän asiat on kuitenkin aika hyvin jos verrataan vaikka iraniin jossa heiluisitte lyhtypylväässä.

Katsos meidän tavallisten veronmaksajien mielestä yhteiskunnassa on paljon isompiakin ongelmia, vaikkapa tämä jatkuva ylivelkaantuminen, jos siitä yhtä paljon oltaisiin huolissaan ja samalla energialla päättäjät siihen puuttuisi ja ottaisi kantaa kuin jokavuotisiin homovinkumisiin olisi se meistä paljon järkevämpää ajankäyttöä ja kaikkien, myös homojen, hyvinvointi paranisi pitkällä tähtäimellä paljon enemmän kuin noita homo-oikeuksia jatkuvasti vaatimalla.

Lue lisää

Homot ovat samanlaisia kuin naiset. Eivät osaa ajatella loogisesti (paitsi Pekka Haavisto) ja tunteet menevät järjen edelle.

Miesviha on kyllä nykypäivän lännessä ihan käsittämätöntä. Viha on tietty voimakas sana mutta tässä kontekstissa sitä voi mielestäni käyttää.

Minusta kyllä kunnian mies esittää täällä hyvin perinteisiä käsityksiään melko vapaasti.

Hyeenat ovat matriarkaalisia, siinä mielessä osuva ilmaus.

Pitäisi olla itsestään selvää, että avioliitto on aina miehen ja naisen välinen. Niiden pylliäisten perversioiden nostaminen samanarvoiseen asemaan on ilmeisesti jonkun käsitys huumorista.

Virgin bride or bust kirjoitti:

Pitäisi olla itsestään selvää, että avioliitto on aina miehen ja naisen välinen. Niiden pylliäisten perversioiden nostaminen samanarvoiseen asemaan on ilmeisesti jonkun käsitys huumorista.

Lue lisää

Mistä tuo suunnaton homofobia oikein kumpuaa?

Uskonnosta?

Vai onko sinulla kenties selvittämätön ongelma oman seksuaalisuutesi kanssa joka aiheuttaa sinulle turhautumista ja ärtymistä?

'paitsi nykyaikaa yleisesti'

Noin kyllä teki jo mummonikin kolmekymmentä vuotta sitten. Luultavasti hän oli oppinut sen omalta isoäidiltään.

Ehkä se on tosiaan merkki parempaan suuntaan menemisestä että voi syrjäytyä porukalla ja oikeasti löytää vertaistukea. Ehkä vähemmän tulee hirttoköysi sitten mieleen.

"En keksi muuta syytä sille, miksi ennen oli kaikki paremmin, kuin että ihminen kokee stressaavaksi kun oma vastuu lisääntyy. Ja sehän lisääntyy elämässä vuosi vuodelta. Aina vaan tietoisuus siitä, että on itse vastuussa omasta onnestaan, kasvaa. ******** kun ahristaa kun ei voi syyttää ketään, paitsi nykyaikaa yleisesti."

Lisääntyykö se muka? Kyllä väittäisin että ennenvanhaan on ihmiset ottaneet vastuuta tekosistaan ihan eri tavalla ja yhteiskuntakin sitä odottanut ja antanut esimerkin rankaisemala esim. vastuuttomia lainrikkojia. Nykyäänhän juuri ei tarvitse vastuuta ottaa mistään kun aina löytyy ymäärtäjä ja selkääntaputtaja, "ohoh puukotin miehen" noo istu pari vuotta ja sitten olet sovittanut, järkätään sulle työpaikkakin sitten, "ryyppäilin tuossa pari viikkoa niin hakivat lapset huostaan byää byää" noo, hommataan ne takaisin pahoilta sosiaalitantoilta, pannaan video nettiin jne. jne.

Ikiinkku M kirjoitti:

"En keksi muuta syytä sille, miksi ennen oli kaikki paremmin, kuin että ihminen kokee stressaavaksi kun oma vastuu lisääntyy. Ja sehän lisääntyy elämässä vuosi vuodelta. Aina vaan tietoisuus siitä, että on itse vastuussa omasta onnestaan, kasvaa. ******** kun ahristaa kun ei voi syyttää ketään, paitsi nykyaikaa yleisesti."

Lisääntyykö se muka? Kyllä väittäisin että ennenvanhaan on ihmiset ottaneet vastuuta tekosistaan ihan eri tavalla ja yhteiskuntakin sitä odottanut ja antanut esimerkin rankaisemala esim. vastuuttomia lainrikkojia. Nykyäänhän juuri ei tarvitse vastuuta ottaa mistään kun aina löytyy ymäärtäjä ja selkääntaputtaja, "ohoh puukotin miehen" noo istu pari vuotta ja sitten olet sovittanut, järkätään sulle työpaikkakin sitten, "ryyppäilin tuossa pari viikkoa niin hakivat lapset huostaan byää byää" noo, hommataan ne takaisin pahoilta sosiaalitantoilta, pannaan video nettiin jne. jne.

Lue lisää

Ennen sai kuninkaat ja vastaavat rellestää ja tapattaa huoletta kenet huvitti. Mutta onneksi sitä omppuvarasta kidutettiin että oppi tavoille. Ehkä.

No suurin osa näistä tämän palstan mieskirjoittajista onkin jotain mielenterveysongelmaisia sekopäitä, joten ei sellaisista luusereista kannata välittää.

Rakas outsider, juuri tätä tarkoitan! Mielipiteiden tuominen julki muusta kuin feministisestä näkökulmasta tulkitaan nyky-Suomessa samantien äärioikeistolaisuudeksi tai joksikin muuksi ääri-ilmiöksi. 90-luvulla julkinen keskustelu oli paljon terveempää, faktat sai sanoa ääneen eikä leimakirveet viuhuneet välittömästi jos joku uskalsi ilmaista poikkeavan kantansa.

Nykyään ei saa esittää tilastotietoa edes raiskaajien kansallisuudesta, vaikka tämä tieto olisi tärkeä naisille jotta osaisivät välttää tiettyjä ryhmiä. Kyseiset tilastot nimittäin kertovat koruttomasti että muutama ryhmä tekee näitä rikoksia 20 kertaa enemmän kuin tilastollisesti pitäisi. Ja tätä ei saa sanoa ääneen!!

hulluksi on mennyt kirjoitti:

Rakas outsider, juuri tätä tarkoitan! Mielipiteiden tuominen julki muusta kuin feministisestä näkökulmasta tulkitaan nyky-Suomessa samantien äärioikeistolaisuudeksi tai joksikin muuksi ääri-ilmiöksi. 90-luvulla julkinen keskustelu oli paljon terveempää, faktat sai sanoa ääneen eikä leimakirveet viuhuneet välittömästi jos joku uskalsi ilmaista poikkeavan kantansa.

Nykyään ei saa esittää tilastotietoa edes raiskaajien kansallisuudesta, vaikka tämä tieto olisi tärkeä naisille jotta osaisivät välttää tiettyjä ryhmiä. Kyseiset tilastot nimittäin kertovat koruttomasti että muutama ryhmä tekee näitä rikoksia 20 kertaa enemmän kuin tilastollisesti pitäisi. Ja tätä ei saa sanoa ääneen!!

Lue lisää

Naurettavaa ininää tämä "nykyään sorretuin ihminen on valkoinen lihaa syövä heteromies"-puhe. Mielipiteen ilmaiseminen on edelleen tässä maassa sallittu ja jos esimerkiksi feministisiä tai vihervasemmistolaisia ajatuksia kannattavat ihmiset ilmaisevat olevansa eri mieltä ovatko he silloin jotenkin sortamassa? Hyvin perusteltuja mielipiteitä otettaisiin vastaan, mutta sen sijasta saadaan vaan stereotypioihin perustuvaa vihapuhetta.

Ja jos noita tilastotietoja ei saa missään esittää niin mistä sitten olet itse onkinyt tietosi?

intj87 kirjoitti:

Naurettavaa ininää tämä "nykyään sorretuin ihminen on valkoinen lihaa syövä heteromies"-puhe. Mielipiteen ilmaiseminen on edelleen tässä maassa sallittu ja jos esimerkiksi feministisiä tai vihervasemmistolaisia ajatuksia kannattavat ihmiset ilmaisevat olevansa eri mieltä ovatko he silloin jotenkin sortamassa? Hyvin perusteltuja mielipiteitä otettaisiin vastaan, mutta sen sijasta saadaan vaan stereotypioihin perustuvaa vihapuhetta.

Ja jos noita tilastotietoja ei saa missään esittää niin mistä sitten olet itse onkinyt tietosi?

Lue lisää

'nykyään sorretuin ihminen on valkoinen lihaa syövä heteromies'

No kun niin sen vaan kokee, kun jyystärikarju vie naiset ja maahanmuuttajakin saa. Huolimatta siitä, että kukaan nainen ei edes katso minua, muuten kuin irvistääkseen inhosta, niin olen edelleen valkoihoinen, mies ja lihaakin syön, itse asiassa vieläpä oikeaa lihaa, enkä mainosmakkaraa.

Sorrettuja ja sortajia ei kuule oikein voi lajitella ihonvärin, ruokavalion eikä edes seksuaalisen suuntauksen mukaan. Ei vaikka se tuntuu oikealta kun sen tekee tavalla, joka mukamas hyvittää vuosisataisia vääryyksiä. Rangaistus kun ei siinä kuitenkaan mene oikeaan osoitteeseen, vaan siitä juuri syntyy se sorto ja riisto ja vieläpä aika paljon samalla mekanismilla kuin niiden aiempienkin vuosisatojen aikana.

hulluksi on mennyt kirjoitti:

Rakas outsider, juuri tätä tarkoitan! Mielipiteiden tuominen julki muusta kuin feministisestä näkökulmasta tulkitaan nyky-Suomessa samantien äärioikeistolaisuudeksi tai joksikin muuksi ääri-ilmiöksi. 90-luvulla julkinen keskustelu oli paljon terveempää, faktat sai sanoa ääneen eikä leimakirveet viuhuneet välittömästi jos joku uskalsi ilmaista poikkeavan kantansa.

Nykyään ei saa esittää tilastotietoa edes raiskaajien kansallisuudesta, vaikka tämä tieto olisi tärkeä naisille jotta osaisivät välttää tiettyjä ryhmiä. Kyseiset tilastot nimittäin kertovat koruttomasti että muutama ryhmä tekee näitä rikoksia 20 kertaa enemmän kuin tilastollisesti pitäisi. Ja tätä ei saa sanoa ääneen!!

Lue lisää

Kyllähän tiukkapipoiset neitsytvaatimukset ja kokeneiden (vieraiden) naisten rujosanainen tuomitseminen on äärinäkemys, jonka esiintyvyys kantasuomalaisten joukossa on olematonta. Itse asiassa mietin, voiko täällä oikeasti olla useampia, joilla oikeasti on tuollaiset keskiaikaiset näkemykset, vai onko kyse trollaamisesta tai huonosta sisäpiirivitsistä.

outsider1 kirjoitti:

Kyllähän tiukkapipoiset neitsytvaatimukset ja kokeneiden (vieraiden) naisten rujosanainen tuomitseminen on äärinäkemys, jonka esiintyvyys kantasuomalaisten joukossa on olematonta. Itse asiassa mietin, voiko täällä oikeasti olla useampia, joilla oikeasti on tuollaiset keskiaikaiset näkemykset, vai onko kyse trollaamisesta tai huonosta sisäpiirivitsistä.

Lue lisää

Kuka tahansa täysijärkinen mies, jos saa valita käyttämättömän teinineitsyen ja kymmenen nussiman spermareikähuoran välillä, valitsee sen neitsyen. Useimmilla miehillä valinnan mahdollisuudet ovat kuitenkin vähissä joten joutuvat tyytymään itku kurkussa ja unelmiensa teininaiset mielessä ähkimään käytetyn huoranpillun päällä, eivätkä uskalla mielipiteitään ääneen sanoa, ettei sekin vaivalla hankittu reikä mene kiinni.

DarkFear kirjoitti:

No suurin osa näistä tämän palstan mieskirjoittajista onkin jotain mielenterveysongelmaisia sekopäitä, joten ei sellaisista luusereista kannata välittää.

Eikös yhteiskunnan alimmille tasoille joutuneista nimenomaan pitäisi välittää?

Syyllistyt vihapuheeseen.

Oletko varmasti mies etkä homo, kun oikein itse mainostat omistavasi tukan? Poliisikouluun tuollaiset pitäisi panna miehistymään!

piiipeli paapeli kirjoitti:

Oletko varmasti mies etkä homo, kun oikein itse mainostat omistavasi tukan? Poliisikouluun tuollaiset pitäisi panna miehistymään!

Piipeli paapelille näyttää asiallisesti kirjoittava mies olevan kuin bensaa liekkeihin-leimahdus :(.
Rauhoitu hyvä "mies" ja ota vastuu itsestäsi ja elämästäsi - niin suurin osa ihmisistä tekee! Yhteiskunnan tai muun "valtaa pitävän" uhriksi heittäytyminen on itsemurhan esiaste.

Edes trollatessani en viitsisi moista ehdottaa.

Sitä paitsi oikeasti pidän naisista. Ei heissä ole vikoja ja puutteita sen enempää kuin miehissäkään, ne ovat vain erilaisia ja niiden avulla inhimillisten vikojen ja puutteiden koko kirjo saadaan täydelliseksi, kun ne liitetään miesten vikoihin ja puutteisiin.

Eikä sana puute tuossa viitannut nyt pillun puutteeseen.