Yhtä vähän kuin jonkun pultsarin örinä ja oksentelu delirium-tilassa.
Uskovien viestien ohi hypätään samalla tavoin kuin katukäytävälle jääneen oksennuksen yli.
Herätätte minussa pelkkää inhoa ja vastenmielisyyttä.
Meitä ei kiinnosta uskovien ajatukset
Susanna P:i
24
352
Vastaukset
- Todistettavasti
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnat todella tehokkaasti.
- Sosiaalisuus ok.
En ole uskovainen, mutta ymmärrän , että uskonnot olisivat jo kuolleet pois, ellei niissä olisi jotain, jota jotkut saavat/ haluavat.
Myönnän esim. niiden sosiaalisen ja turvaa ja tarkoitusta antavan merkityksen elämälle. Esim. rituaalit, riitit...
Itse en moisia tarvitse uskonnon kautta.- kylMaarHuolii
En ole uskovainen, mutta ymmärrän , että uskonnot olisivat jo kuolleet pois, ellei niissä olisi jotain, jota jotkut saavat/ haluavat.
*
SANOS MUUTA :)
- kyl maar huolestutta
Herätätte minussa pelkkää inhoa ja vastenmielisyyttä
*
Oletpa suvaitsevainen!
Voitko huonosti? - uskovainen1
Joo, ja ateistien kirjoitukset inhottavat meitä uskovaisia samalla tavalla. Joten tasoissa ollaan.
Provokatiiviseen yleistämiseen ei kannattaisi lähteä mukaan "tulta tulella" -periaatteella, vaikka houkutus olisikin kova. Nettiraivon sokaisemana ruokin röllejä kyllä itsekin. Mutta minua ainakin kiinnostaisi lueskella uskovaistenkin ajatuksia, mikäli ne esitetään asiallisesti ja selkeästi.
- mailmanseurajja
khaosmonaut kirjoitti:
Provokatiiviseen yleistämiseen ei kannattaisi lähteä mukaan "tulta tulella" -periaatteella, vaikka houkutus olisikin kova. Nettiraivon sokaisemana ruokin röllejä kyllä itsekin. Mutta minua ainakin kiinnostaisi lueskella uskovaistenkin ajatuksia, mikäli ne esitetään asiallisesti ja selkeästi.
Xorgon (Suuri on hän!)
Minäkin kaipaan asiallista keskustelua uskon asioista, vastustakin kaipaan, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen. näillä palstoilla ei onnistu, yleensä joku fundamentti-ateisti----? tarttuu epäolennaiseen tai alkaa pilkata. Kun omat mielipiteet ei toimi, ruvetaan halveksimaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin. näinhän Suomi makaa. valitan. mailmanseurajja kirjoitti:
Xorgon (Suuri on hän!)
Minäkin kaipaan asiallista keskustelua uskon asioista, vastustakin kaipaan, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen. näillä palstoilla ei onnistu, yleensä joku fundamentti-ateisti----? tarttuu epäolennaiseen tai alkaa pilkata. Kun omat mielipiteet ei toimi, ruvetaan halveksimaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin. näinhän Suomi makaa. valitan.Asillista keskustelua? Todellako? Vai vain halua näyttää oman vakaumuksesi ylimaallista oikeutusta?
Kyllä minä voin keskustella vakavasti uskonnoista, mielestäni ne ovat yhteiskuntaa kalvava syöpä, jolla perustellaan moraalittomat teot. Uskontojen varjolla on tapettu enemmän ihmisiä, kuin milään muulla syyllä.
Perustele minulle, noin vaikka alkuun, miksi noitaroviot oli oikeutettuja? Oliko?
Mikä ne aiheutti? Fanattinen uskonto ja tyhmyys?
Lisää tulee, jos vastaat.- Tunnustaa
mailmanseurajja kirjoitti:
Xorgon (Suuri on hän!)
Minäkin kaipaan asiallista keskustelua uskon asioista, vastustakin kaipaan, mutta en ole vielä törmännyt sellaiseen. näillä palstoilla ei onnistu, yleensä joku fundamentti-ateisti----? tarttuu epäolennaiseen tai alkaa pilkata. Kun omat mielipiteet ei toimi, ruvetaan halveksimaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin. näinhän Suomi makaa. valitan.Valitettavasti osaltasi asia on kyllä toisin päin. Nimittäin uskovaisilta loppuu argumentit monesti hyvin nopeasti, kun keskustellaan uskonnon ja kirkon moraalista ja merkityksestä. Tai siitä onko uskonto, tai mikä uskonto, totta.
Argumenttien loputtua todellakin alkaa väheksyminen, mollaaaminen, vähättely, mitätöinti, syyttelykin, asian paisuttelu, ehkä jopa marttyyriksikin heittäydytään. Samoja kikkoja käytti jopa Kallion kirkkoherra teeveessä väitellessään vapareiden puhiksen kanssa. Se oli vastenmielistä katsottavaa.
Mutta uskovaiset. Asiallisia avauksia kiitos. Mukava olisi tosiaan jutella. - uskovainen1
Tunnustaa kirjoitti:
Valitettavasti osaltasi asia on kyllä toisin päin. Nimittäin uskovaisilta loppuu argumentit monesti hyvin nopeasti, kun keskustellaan uskonnon ja kirkon moraalista ja merkityksestä. Tai siitä onko uskonto, tai mikä uskonto, totta.
Argumenttien loputtua todellakin alkaa väheksyminen, mollaaaminen, vähättely, mitätöinti, syyttelykin, asian paisuttelu, ehkä jopa marttyyriksikin heittäydytään. Samoja kikkoja käytti jopa Kallion kirkkoherra teeveessä väitellessään vapareiden puhiksen kanssa. Se oli vastenmielistä katsottavaa.
Mutta uskovaiset. Asiallisia avauksia kiitos. Mukava olisi tosiaan jutella.Tämä palsta aiheena on kuitenkin uskonnonvapaus eikä uskonto sinänsä. Joten uskonnosta kirjoittelu ei vastaa palstan aihetta.
- 15+19
uskovainen1 kirjoitti:
Tämä palsta aiheena on kuitenkin uskonnonvapaus eikä uskonto sinänsä. Joten uskonnosta kirjoittelu ei vastaa palstan aihetta.
"Argumenttien loputtua todellakin alkaa väheksyminen, mollaaaminen, vähättely, mitätöinti, syyttelykin, asian paisuttelu, ehkä jopa marttyyriksikin heittäydytään."
nimimerkki Tunnustaa unohti mainita aiheesta toiseen hyppäämisen... - uskovainen1
15+19 kirjoitti:
"Argumenttien loputtua todellakin alkaa väheksyminen, mollaaaminen, vähättely, mitätöinti, syyttelykin, asian paisuttelu, ehkä jopa marttyyriksikin heittäydytään."
nimimerkki Tunnustaa unohti mainita aiheesta toiseen hyppäämisen...Muistutin palstan otsakkeesta. Jos sitten aletaan keskustelemaan esimerkiksi uskovaisten kirjoituksista, niin se olisi vähän sama, kuin kirjoittaisi aineen, joka ei vastaa annettua otsaketta. Koulussa sellaisesta saisi rapsut.
- 4+13
Tunnustaa kirjoitti:
Valitettavasti osaltasi asia on kyllä toisin päin. Nimittäin uskovaisilta loppuu argumentit monesti hyvin nopeasti, kun keskustellaan uskonnon ja kirkon moraalista ja merkityksestä. Tai siitä onko uskonto, tai mikä uskonto, totta.
Argumenttien loputtua todellakin alkaa väheksyminen, mollaaaminen, vähättely, mitätöinti, syyttelykin, asian paisuttelu, ehkä jopa marttyyriksikin heittäydytään. Samoja kikkoja käytti jopa Kallion kirkkoherra teeveessä väitellessään vapareiden puhiksen kanssa. Se oli vastenmielistä katsottavaa.
Mutta uskovaiset. Asiallisia avauksia kiitos. Mukava olisi tosiaan jutella.Tuo väheksyminen, mollaaminen, mitätöinti on joskus ei-uskovien taholta tullutta, jonka tarkoituksena on luopumukseen saattaminen eli uskosta luopumiseen. Sitä on juuri paljon suomi24-palstoilla.
Usko on uskoa. Sen uskoa, mitä ei vielä nähdä. Muutoinhan sen jo tietäisi. Ei siis tiedettä, uskontoa tai teologiaa.
Se on elävää uskoa. Meillä on Kaikkivaltias elävä Isä, Jumala. - Tunnustaa
4+13 kirjoitti:
Tuo väheksyminen, mollaaminen, mitätöinti on joskus ei-uskovien taholta tullutta, jonka tarkoituksena on luopumukseen saattaminen eli uskosta luopumiseen. Sitä on juuri paljon suomi24-palstoilla.
Usko on uskoa. Sen uskoa, mitä ei vielä nähdä. Muutoinhan sen jo tietäisi. Ei siis tiedettä, uskontoa tai teologiaa.
Se on elävää uskoa. Meillä on Kaikkivaltias elävä Isä, Jumala.On totta, että kiihkoilua on myös uskomattomien joukoissa. Viime vuosina olen havainnut uskomattomien kiihkoilun monella kohtaa rauhoittuneen. johtuuko sitten siitä, että heidän käyrät osoittavat vahvasti ylöspäin ja uskonnollisuuden määrä alaspäin.
Ja kyllähän se rauhoittaa ketä tahans kun huomaa olevansa joukkueessa joka on kasvava. Kun taas joukkue, jonka suosi laskee, tunnelma menee huonommaksi ja ihmiset on kireämpiä. Selittäisikö se uskonnottomien kiihkoilun vähenemistä.
Sitten oma lukunsa on nämä jotka ovat katkeria uskonnolle tai hurahtaneet uskontoon hiljattain. Heidän on mielestäni vielä vaikea käsitellä tunteitaan ja tapahtuu helposti ylilyöntejä.
Kun uskova mollaa ja mitätöi, niin hänen tarkoituksensa on mielestäni tismalleen sama kuin uskomattomankin: Saada kuulija omaan leiriin ja suojella omaa näkemystään, kun asia argumentit on käytetty. - Ferrrrrrrr
swinde kirjoitti:
Asillista keskustelua? Todellako? Vai vain halua näyttää oman vakaumuksesi ylimaallista oikeutusta?
Kyllä minä voin keskustella vakavasti uskonnoista, mielestäni ne ovat yhteiskuntaa kalvava syöpä, jolla perustellaan moraalittomat teot. Uskontojen varjolla on tapettu enemmän ihmisiä, kuin milään muulla syyllä.
Perustele minulle, noin vaikka alkuun, miksi noitaroviot oli oikeutettuja? Oliko?
Mikä ne aiheutti? Fanattinen uskonto ja tyhmyys?
Lisää tulee, jos vastaat.Juuri viha ja suvaitsemattomuus kaikkea erilaista kohtaan on sytyttänyt sodat. Ei uskonto ole sytyttänyt ainuttakaan sotaa minun tietääkseni, vaan ihmiset, jotka vihaa uskontoa. Hitler tappoi 5 miljoonaa juutalaista ja kaikkia muita vähemmistöryhmiä, romaaneja,homoja,kristittyjä ym...... vain sen vuoksi, koska hänen oma isänsä oli juutalainen, joka kohteli Hitleriä kaltoin. Onko 5 miljoonaa juutalaista, romaanit,homot,kristityt syyllisiä siihen mitä Hitker koki lapsuudessa ???????Entä, jos suomalainen tekee hirmuteon, pitääkö kaikki suomalaiset tappaa sen vuoksi?????
- hienoelämäsulla
Aijaa. Pitäisikö tästä aloituksesta nyt repiä jotain sanottavaa tai oikein keskustelu?
Entä sitten?
Miksi ei kiinnosta?
Ketä teitä?
Tätä nykypäivän uskonnon vastaisuutta voisi verrata rasismiin, paitsi että se on rankempaa kuin rasismi. Enkä nyt tarkoita tavallisia ateisteja vaan fanaattisia anti-teistejä.
Vähän vaikeaa ymmärtää miten voit vihata jotain, mistä et tiedä mitään?
On olemassa myös uskontoja, jotka eivät noudata mitään kirjoja. Hitto, elämä on kokemus jonka aikana saan uskoa ihan mihin tahansa itse haluan kokemani, näkemäni ja logiikkani perusteella.
Osaatkohan mitenkään järkevästi määritellä edes sanaa uskonto?
Kävisit matkoilla. Vaikka vähän kaumpana kuin ruotsin laivalla. Oppisit kunnioittamaan ihmisten elämiä ja ratkaisuja heidän ominaan.
Onko sinun ratkaisusi olla luulematta tai uskomatta mitään? Hyvä sinulle. On se niin kauheen oksettavaa, kun ihmiset ajattelee eri tavoin maailmasta, josta et sinäkään Susanna voi tietää hölkäsen pöläystä. Keskität voimiasi vain muiden ihmisten ajatusten vihaamiseen. Todella säälittävää.- Tunnustaa
Kirjoituksesi on klassinen esimerkki uskovan puolustusreaktiosta, jossa uskomatonta mollataan ja vähätellään.
Uskovan on vaikea ymmärtää toisenlaisia valintoja kuin omansa. Johtuuko siitä, ettei oikein ole perusteita omallekaan valinnalle ja pelkää tulevansa naurettavaksi?
- eiuuttaauringonalla
Riippuu keitä meitä.
Jokaisella on ja pitäisi olla vapaus valita eli uskonnonvapaus.
Käsittääkseni se jo lukee YK:ssa.
Joskus kannattaa pitää sisällään omat örinänsä ja liirumlaaruminsa.Viestistäsikin voi lukea tämän tosiasian: uskonnonvapauslaki koskee nykyään kaikkia muita paitsi perinteisiä kristittyjä.
- Humanisti-vapari
Aika monia puolia kuuuluu uskonnonvapauteen ja ihmisten yhdenvertaiseen kohteluun uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/10/23/vapaa-ajattelijat-hallitusohjelmatavoitteissaan-kirkon-erityisoikeudet-rikkovat-yhdenvertaisuutta-vapaa-ajattelijain-liitto-ry-hallitusohjelmatavoitteet-23-10-2014/ Susanna, sinun kannalta ihan onnellista, hyppäät vain yli. Ei ole pakko tulla tänne oksentelemaan.
Muuten, usein hengellistä heräämistä edeltää ihmisissä kuvaamasi vihan ja inhon tuntemukset. Vihjeeksi sinulle: tulee joskus vähemmän kaduttavaa, jos harkitset sanojasi.- Uskonnot/syöpä
Tässä purtava uskoville, minä olen tutkinut uskontoja läpi tämän telluksen(hieman pakko, olen histtorioitsija."
Mutta silti en monen vuisikymmen jälkeenkään voi sanoa sanaakaan mistään uskonnosta että nämä olsivat oikessa missään asiassa.
Mutta uskonnot ovat osallisena monissa kansojen murhissa maapallolla, yhä nykyääkin on uskovaiset uhkana politiikassa ja muissa päättävissä asemissa.
Kaikkien uskontojen harrastajat ovat pelokkaita raukkoja jotka eivät osaa elämää muun maailman tapaan, he voat heikkoja, ja vaarallisia aivopestessään muita, kuten lapsiaan samalla houreella joka heille on opetettu, telluksella ei ole kun yksi samanlainen ja helposti tauteja levittävä kaima joka uskonnolle, virus.- voisua
Kannattas " historoitsijan " opetella oikeinkirjoitus, olisit vähän uskottavampi.Mitä muuten tarkoittaa sanat: histtorioitsija,vuisikymmen,voat jne.....
- onkolääkitysok
Siis niitä jotka tietävät millaista on pultsarin örinä ja oksentelu delirium-tilassa, ei uskovien ajatukset kiinnosta. No eihän teiltä sitä odotetakaan. Voi babyt!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370