Evoluutio tai luominen?

Eikö vain .. Kuningas Salomon sanoo Jumalasta (Luojasta) ..

1. Kun. 8:27 ....
"Mutta asuuko todella Jumala maan päällä? Katso, taivaisiin ja taivasten taivaisiin sinä et mahdu; kuinka sitten tähän temppeliin, jonka minä olen rakentanut! "

Minä, benedi taas pelkään, että kaikki on jo valmiina. Hevosta, ei tarvitse parannella, ei, karhua, ei sutta, ei elefanttia, ei sarvikuonoa, ei mehiläistä, ei lehmän perskärpästä, ei koiraa, joka haukkuu Luojaa , vaikkei näe häntä.

Luomisen kautta ei tullut synnin tunto, vaan ihmisen kautta.
Melkein kaikki ovat kastetut, joten kaste velvoittaa kuolemaan pois synnistä, ja uskomaan että muuta Luojaa ja Jumalaa ei ole kuin Herra!

Luoja kirjoitutti Mooseksen kautta , kuinka Jumala loin kaiken , jo ennen kuin evoluutiota oli, ettei tämä sanoisi, ! Minä kaiken tein, mutta toiste en tee vaikka menisi pää.

Nykyinen taivas ja maa on talletettu tulelle, ja Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, eikä merta enää ole!!!!

Jumalamme on jo tämän sanonut, ..ja kun se tapahtuu ottaako evoluutio siitäkin kunnian itselleen??

Kuinka Jumala sinun mielestäsi loi kaiken - et kai usko että Jumala sanoi hokkus pokkus ja heilautti taikasauvaansa ja kas kummaa siinähän ilmestyi maailmankaikkeus .... ja ihan tyhjästä ja B:mannilta kysytään niin täysin ilman järjen häivääkään. Ei sitten minkäälaista ajatusta.. kunhan vain evoluutioitui ..

et tajunnut sinäkään kirjoitti:

Kuinka Jumala sinun mielestäsi loi kaiken - et kai usko että Jumala sanoi hokkus pokkus ja heilautti taikasauvaansa ja kas kummaa siinähän ilmestyi maailmankaikkeus .... ja ihan tyhjästä ja B:mannilta kysytään niin täysin ilman järjen häivääkään. Ei sitten minkäälaista ajatusta.. kunhan vain evoluutioitui ..

Lue lisää

No voithan sinä lukea Raamatusta mitä Jumala itse sanoo asiasta.

Voi hyvä B:manni, nyt on kyse luomisesta, ei kouluviisaudesta.

et tajunnut taaskaan kirjoitti:

Voi hyvä B:manni, nyt on kyse luomisesta, ei kouluviisaudesta.

Pitää ymmärtää että bushmanni on hiihhuli tiedeuskovainen. Ei hän osaa nähdä asioita avarammin, ei edes suvaitse toisinajattelevia. Tiede sitä ja tätä litaniaa. Poistaisi uskonnonvapauslainkin,koska sen verran ateismi pauloissa on.

et tajunnut taaskaan kirjoitti:

Voi hyvä B:manni, nyt on kyse luomisesta, ei kouluviisaudesta.

>>> Voi hyvä B:manni, nyt on kyse luomisesta, ei kouluviisaudesta. >>>

Kysyttiin, että mistä viisaus on tullut. Vastasin.

Ja luominen, niin ensin pitäisi tietää, että minkä jumalan luomisesta tai kansantarinasta on kyse?

Jumalia on tuhansia ja jokaisella jumalalla on ollut aivan erilainen tyyli luoda tänne elämää, niin minkä jumalan versiosta haluat keskustella?

Ja jos haluat keskustella vain yhden jumalan versiosta, niin miksi ne muut eivät kelpaa sinulle?

Jos minun pitää valita jokin luominen, niin valitsen Kalevalan version, jossa kaikki luotiin Sotkan munasta. Minusta se on yhtä hyvä kuin kaikki muutkin luomisversiot.

Kalevala on lisäksi suomalaisten kansanperinnettä, niin ei tarvitse jonkun aavikolla asuneen lukutaidottoman beduiiniporukan versioilla korvata rakkaan isänmaan luomistarinoita.

Parrakas mies kirjoitti:

Pitää ymmärtää että bushmanni on hiihhuli tiedeuskovainen. Ei hän osaa nähdä asioita avarammin, ei edes suvaitse toisinajattelevia. Tiede sitä ja tätä litaniaa. Poistaisi uskonnonvapauslainkin,koska sen verran ateismi pauloissa on.

Lue lisää

>>> Ei hän osaa nähdä asioita avarammin, ei edes suvaitse toisinajattelevia. >>>

Tietenkin suvaitsen toisinajattelijoita, mutta siinä on vain tuo sana "ajattelija", eli pitäisi olla myös niitä ajateltuja ajatuksia.

Pitäisi kyetä perustelemaan se, että miksi valtavirrasta poikkeava oma ajatus tulisi ottaa vakavasti, vaikka kukaan muu ei juuri nyt sillä tavalla ajattele.

Kun sen osaa tehdä, et ole enää toisinajattelija, vaan sen jälkeen kaikki muut ajattelevat juuri kuten sinä ajattelet.

Onko liian vaikeaa logiikkaa?

Tiede ei menisi eteenpäin ilman toisinajattelijoita, jotka kykenevät keksimään ja oivaltamaan jotain sellaista, jota kukaan muu ei ole vielä oivaltanut ja sitten he kykenevät vieläpä perustelemaan ajatuksensa järkevästi ja osoittamaan sen, että toisella tavalla ajatellut ajatukset selittävät jonkin asian paremmin kuin valtavirran ajatukset.

>>> Poistaisi uskonnonvapauslainkin >>>

En tietenkään poistaisi. Kyllä minulla jokaisella täytyy olla oikeus uskoa aivan mihin typeryyteen tahansa. Pitäähän huijareidenkin jostain elantonsa saada.

Erästä ammattia sanotaan maailman vanhimmaksi, mutta kyllä minusta tuntuu silti, että käärmeöljykauppiaan ammatti on se kaikkein vanhin.

Mutta sitä en hyväksy, että jos typeryyttä ei saa sanoa typeryydeksi tai huijausta huijaukseksi. Mutta silti niihin saa uskoa, jos se lohtua hetken tuo.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ei hän osaa nähdä asioita avarammin, ei edes suvaitse toisinajattelevia. >>>

Tietenkin suvaitsen toisinajattelijoita, mutta siinä on vain tuo sana "ajattelija", eli pitäisi olla myös niitä ajateltuja ajatuksia.

Pitäisi kyetä perustelemaan se, että miksi valtavirrasta poikkeava oma ajatus tulisi ottaa vakavasti, vaikka kukaan muu ei juuri nyt sillä tavalla ajattele.

Kun sen osaa tehdä, et ole enää toisinajattelija, vaan sen jälkeen kaikki muut ajattelevat juuri kuten sinä ajattelet.

Onko liian vaikeaa logiikkaa?

Tiede ei menisi eteenpäin ilman toisinajattelijoita, jotka kykenevät keksimään ja oivaltamaan jotain sellaista, jota kukaan muu ei ole vielä oivaltanut ja sitten he kykenevät vieläpä perustelemaan ajatuksensa järkevästi ja osoittamaan sen, että toisella tavalla ajatellut ajatukset selittävät jonkin asian paremmin kuin valtavirran ajatukset.

>>> Poistaisi uskonnonvapauslainkin >>>

En tietenkään poistaisi. Kyllä minulla jokaisella täytyy olla oikeus uskoa aivan mihin typeryyteen tahansa. Pitäähän huijareidenkin jostain elantonsa saada.

Erästä ammattia sanotaan maailman vanhimmaksi, mutta kyllä minusta tuntuu silti, että käärmeöljykauppiaan ammatti on se kaikkein vanhin.

Mutta sitä en hyväksy, että jos typeryyttä ei saa sanoa typeryydeksi tai huijausta huijaukseksi. Mutta silti niihin saa uskoa, jos se lohtua hetken tuo.

Lue lisää

Sinä et oikeasti hyväksy mitään muuta kuin oman pääsi aivopierut.

bushmanni kirjoitti:

>>> Voi hyvä B:manni, nyt on kyse luomisesta, ei kouluviisaudesta. >>>

Kysyttiin, että mistä viisaus on tullut. Vastasin.

Ja luominen, niin ensin pitäisi tietää, että minkä jumalan luomisesta tai kansantarinasta on kyse?

Jumalia on tuhansia ja jokaisella jumalalla on ollut aivan erilainen tyyli luoda tänne elämää, niin minkä jumalan versiosta haluat keskustella?

Ja jos haluat keskustella vain yhden jumalan versiosta, niin miksi ne muut eivät kelpaa sinulle?

Jos minun pitää valita jokin luominen, niin valitsen Kalevalan version, jossa kaikki luotiin Sotkan munasta. Minusta se on yhtä hyvä kuin kaikki muutkin luomisversiot.

Kalevala on lisäksi suomalaisten kansanperinnettä, niin ei tarvitse jonkun aavikolla asuneen lukutaidottoman beduiiniporukan versioilla korvata rakkaan isänmaan luomistarinoita.

Lue lisää

Lässytä mitä lässytät.

Viisaus on käsitteenä sellainen, että kykenee tekemään sellaisia tekoja ja päätöksiä, jotka jollakin aikavälillä, yleensä pitkällä, tuottavat positiivisen lopputuloksen.

Eli viisaus on yleisesti käyttökelpoista _tietoa_.


Ja kun tuo soveltaa käsitteeseen, millä selitetään Jumala, niin Hänestä tulee jumala, ts. sennäköinen, kuten sen ihminen haluaa ymmärtää.

On ymmärryksen näköinen jumala, joka loi, nyt mitä loi. Ja näin tälle selittäjälle jää sellainen jumala, kuin hän haluaa.

Mutta, ei LuojaJumalaa. Se taas onkin toinen asia.

oma lehmä kirjoitti: «Mitäs tuosta kinastelemaan, kumpi! Pitää molemmat eli uskoo molempiin!»

Tälläkin palstalla olemme nähneet, miten notkeasti sanojen merkityksiä voi muuttaa.

On varsin helppo nakki määritellä evoluutio ja luominen niin, että ne ovat sopusoinnussa kuin limetti ja korianteri.

Tai jos ei tykkää korianterista niin sanotaan kaneli ja jenkapulla. Tai paita ja peppu, jos tämmöisellä helteellä jaksaa paitaa ajatella.