Pieni mieltä askarruttanut kysymys luotsien välisestä viestinnästä.
Ensin aito esimerkki, jolla perustelen tarpeen.
Kaksiluotsiselta foorumilta poistuu erästä julkisuuden henkilöä käsitteleviä viestejä. Tilanne koetaan niin ärsyttäväksi, että poistoista avataan omiakin ketjuja.
Luotsi A osallistuu keskusteluun ja ilmoittaa omana kantanaan, ettei näe poistoihin aihetta. Ei ole itse poistoja tehnyt, joten niiden täytyy olla joko ylläpidon tai toisen luotsin tekemiä. Kertoo myös viestineensä ylläpidolle, muttei voi vielä kertoa poistajaa, koska ei ole saanut ylläpidolta vastausta.
Epäselvä tilanne avaa mahdollisuuden varsin mielikuvituksellisiinkin spekulaatioihin luotsi B:n toiminnasta ja motivaatioista. :)
Voitaisiinko tuollainen tilanne hoitaa toisin?
Onko esimerkiksi olemassa jotain kanavaa, jolla luotsi A olisi ennen omista arveluistaan foorumilla kertomista voinut tiedustella asiaa luotsi B:ltä?
Jonkinlaiset privaviestit, vai miten?
Palstan luosien viestinnästä
10
185
Vastaukset
Omasta mielestäni, jos foorumilla on kaksi luotsia, pitäisi heidän kommunikoida ensiksi keskenään, jotta voisivat luoda yhtenäisen linjan poistettaville viesteille, eli niille vähän epäselvemmille viestiketjuille ja vastauksille, joissa on enemmän tulkinnanvaraa.
Toinen luotsi ei saa missään nimessä keskustella sellaisista aiheista käyttäjien kanssa, josta saattaa olla haittaa toiselle luotsille, eli oma julkinen kanta pitää jättää ilmaisematta, jos on toista mieltä poiston aiheellisuudesta. Luotsi ei myöskään saisi vihjailla poistoja tai toimenpiteitä palstalla ylläpidon tai toisen luotsin suuntaan. Myöskään ei saa luoda mielikuvia käyttäjien kesken tai vihjailla millään viestittelyillä, saaden toisen luotsin huonompaan valoon. Luotsi ei saisi missään nimessä tuoda muita huonompaan valoon, tai yrittää saada suosiota vuorovaikuttamalla käyttäjien kanssa käyttäjämieleisesti vihjailemalla poistettujen viestien suunnan ja kertoen itse pitävän viestejä asiallisena. Paras luotsi ei vuorovaikuta, jos ei osaa vuorovaikuttaa positiivisesti kaikkia osapuolia huomioiden ja kunnioittaen.
Ilmeisesti kyseinen luotsi ei sovellu luotsiksi, koska luotsin ja ylläpidon väliset keskustelut ovat luottamuksellisia, eikä näitä pidä kertoa käyttäjille keskustelupalstalla.
""Epäselvä tilanne avaa mahdollisuuden varsin mielikuvituksellisiinkin spekulaatioihin luotsi B:n toiminnasta ja motivaatioista. :)""
- Varsinkin kun luotsikaveri ruokkii ja lisää mielikuva. Mahtaakohan tulla vihattu ja syytetty luotsi, jolta joukkohyökkäyksessä katoaa loppujenlopuksi oikeudet tai tahtoo itse poistua palstalta? En tiedä onko toinen luotsi ajatellut koko asiaa, vai onko kyseessä näitä sain "tittelin" tahdon olla "julkkis" tai "kuuluisa" keskustelupalstalla.
Luotsit voivat keskustella joko heille varatulla palstoilla, tai sähköpostitse [email protected] tai jos profiili antaa mahdollisuuden lähettää viestin. Kaksi viimeisintä vaihtoehtoa saattaa olla ne parhaimmat keskustelukanavat.
Jos satut olemaan näistä luotsi B, suosittelen ottamaan varovasti yhteyttä kyseiseen luotsiin ja olemaan hyvin tarkka ja niukkasanainen viestissä, koska mahdollisesti luotsi A julkaisee kyseisen viestin keskustelufoorumilla tai ruokkii "kansaa" lisää tavoillaan, varsinkin jos ei ymmärrä asioiden merkitystä ja ole tasapuolinen, reilu ja huomioonottavainen.Hain luotsiksi, koska palsta oli puolillaan aloituksia yhdestä kotimaisesta pornonäyttelijästä ja hänen elimestään, ja halusin tietenkin poistaa niitä. Tämä tyyppi ihan itse niitä kirjoitteli. Mielenvikaista..
Ja eikö luotsin kuulu osallistua keskusteluihin?? Niin ainakin toivotaan..wow-man kirjoitti:
Hain luotsiksi, koska palsta oli puolillaan aloituksia yhdestä kotimaisesta pornonäyttelijästä ja hänen elimestään, ja halusin tietenkin poistaa niitä. Tämä tyyppi ihan itse niitä kirjoitteli. Mielenvikaista..
Ja eikö luotsin kuulu osallistua keskusteluihin?? Niin ainakin toivotaan..Toivottavasti missään ei kielletty osallistumasta keskusteluihin? =)
Jos palstalla pystyy luotsi keskustelemaan, ilman älyttömiä käyttäjä hyökkäyksiä, niin hyvä, mutta tällöinkin pitää luotsin muistaa, mistä hän keskustelee ja miten, eli ihan joka ikistä mieleen tulevaa sanaa ei kannata palstalla käyttää. Keskustelu aika lailla riippuu palstasta ja aiheesta ja jos ne jollain tavalla liittyy toisen luotsin toimintaan, niin on parempi olla osallistumatta. =)lindqvist kirjoitti:
Toivottavasti missään ei kielletty osallistumasta keskusteluihin? =)
Jos palstalla pystyy luotsi keskustelemaan, ilman älyttömiä käyttäjä hyökkäyksiä, niin hyvä, mutta tällöinkin pitää luotsin muistaa, mistä hän keskustelee ja miten, eli ihan joka ikistä mieleen tulevaa sanaa ei kannata palstalla käyttää. Keskustelu aika lailla riippuu palstasta ja aiheesta ja jos ne jollain tavalla liittyy toisen luotsin toimintaan, niin on parempi olla osallistumatta. =):)
lindqvist kirjoitti:
Toivottavasti missään ei kielletty osallistumasta keskusteluihin? =)
Jos palstalla pystyy luotsi keskustelemaan, ilman älyttömiä käyttäjä hyökkäyksiä, niin hyvä, mutta tällöinkin pitää luotsin muistaa, mistä hän keskustelee ja miten, eli ihan joka ikistä mieleen tulevaa sanaa ei kannata palstalla käyttää. Keskustelu aika lailla riippuu palstasta ja aiheesta ja jos ne jollain tavalla liittyy toisen luotsin toimintaan, niin on parempi olla osallistumatta. =)Keskustelua toivotaan, Yritän olla parempi luotsi!
Sori fooruminikki! En oo tajunnut lukea tätä palstaa. Ylläpidolla kesti 6 pv vastata mun meiliin.
Ylläpito ne ketjut siis oli poistanut.
Haloo!!!!! Vaikea viestiä sun kanssa, kun et vastaile.
Jos minua tarkoitat, niin en ole pariin viikkoon paljon foorumillekaan kerinnyt, kun siviilipuolen hommat ovat vieneet kaiken tarmon: muutto ja marjanpoiminta. :)
Tahtomattasi nostit minut hiukan ikävästi esiin, mutta jälkitiedottamisen hoidit tyylikkäästi.
Minun puolestani kaikki on ok. Olemmehan me ilmeisesti hakeutuneet luotsiksikin paljolti saman ongelman ärsyttäminä. :)
Tuosta ongelmasta ja sen nykytilasta. Ainahan oli valitettu laittomasta mainonnasta ja muista ikävistä jutuista, mutta huhtikuussa joku idiootti aloitti sen "sykkivä kalu" massahäirinnän. Luotsien tiukka poistolinja turhautti parissa viikossa häirikön, mutta sen jälkeenkin olen noudattanut melko tiukkaa nollatoleranssia kyseiseen henkilöön viittaavien viestien kohdalla. Siitähän oli foorumilla esitetty toiveita, eikä poistoista suuremmin ole valitettukaan. (No, juuri tänään näkyi jotain napinaa olleen. :)
Olisi mukava lukea käsityksesi poistolinjauksista - miksei muidenkin.
Tiukka linja rauhoitti kaavoihin kangistuneen sönkkäämisen, eikä sitä tunnuta suuremmin kaipaavan, mutta onko nollatoleranssi silti periaatteessa ihan oikein?fooruminikki kirjoitti:
Jos minua tarkoitat, niin en ole pariin viikkoon paljon foorumillekaan kerinnyt, kun siviilipuolen hommat ovat vieneet kaiken tarmon: muutto ja marjanpoiminta. :)
Tahtomattasi nostit minut hiukan ikävästi esiin, mutta jälkitiedottamisen hoidit tyylikkäästi.
Minun puolestani kaikki on ok. Olemmehan me ilmeisesti hakeutuneet luotsiksikin paljolti saman ongelman ärsyttäminä. :)
Tuosta ongelmasta ja sen nykytilasta. Ainahan oli valitettu laittomasta mainonnasta ja muista ikävistä jutuista, mutta huhtikuussa joku idiootti aloitti sen "sykkivä kalu" massahäirinnän. Luotsien tiukka poistolinja turhautti parissa viikossa häirikön, mutta sen jälkeenkin olen noudattanut melko tiukkaa nollatoleranssia kyseiseen henkilöön viittaavien viestien kohdalla. Siitähän oli foorumilla esitetty toiveita, eikä poistoista suuremmin ole valitettukaan. (No, juuri tänään näkyi jotain napinaa olleen. :)
Olisi mukava lukea käsityksesi poistolinjauksista - miksei muidenkin.
Tiukka linja rauhoitti kaavoihin kangistuneen sönkkäämisen, eikä sitä tunnuta suuremmin kaipaavan, mutta onko nollatoleranssi silti periaatteessa ihan oikein?Poistan jokaisen viestin, jossa mainitaan kyseisen tyypin nimi tai taiteilijanimi. Ja anteeksi. Olen vilpittömästi pahoillani. Olen ollut melkein viikon mökkeilemässä, joten kesti vastata.
Se kyseinen tyyppi valitteli mulle, etten oo tasapuolinen, mutta eihän tuolla kukaan saa itseään mainostaa. Sitä ottaa päähän, kun ei siitä kirjoittele kukaan paitis hyvin tunnetut ""toimiston tytsit ;)
Teet tosi hyvää työtä ton palstan kannalta! Ja anteeksi!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 202664
- 441291
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70947Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää138925- 45881
- 61842
- 42806
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44795Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe165776Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis134725