Jumalaa ei ole olemassa. Luonnontieteet ovat osoittaneet tämän faktan pitävän paikkaansa, koska mitään todisteita jumalista ei ole olemassa, eikä jumalaa tarvita yhtään mihinkään. Jumala on ihmisen keksimä yliluonnollinen agentti, joka on todistetusti evoluution synnyttämä. Evoluutio selittää kaiken tarpeellisen maailmassa.
Maailmankuulu fyysikko Stephen Hawking kertoo seuraavaa:
"Jumalalla ei ole sijaa maailman synnyssä. Uusin fysiikan lakien tutkimus todistaa, että maailma on voinut ja sen on myös täytynyt syntyä tyhjästä. Ratkaiseva todiste tälle ilmiölle on painovoiman olemassaolo."
Jotta asian voisi ymmärtää, tulee asiaa lähteä tarkastelemaan siitä lähtöoletuksesta käsin, että Darwinin mestariteos, Lajien synty, on totta. Tästä lähtökohdasta käsin on erityisen tärkeää huomioida, että yksi aikamme suurimmista tiedemiehistä, Richard Dawkins, on todennut seuraavaa:
"Jos tällainen ”yliluonnollinen agentti” olisi olemassa, olisi maailmankaikkeus erilainen kuin se nyt on."
Kreationistit itsekin myöntävät maailmankaikkeuden olevan miljardeja vuosia vanha ja elämän kehittyneen evoluutiolla yhteisestä kantamuodosta miljardien vuosien aikana.
Biokemisti Michael Behe todistaa:
"For the record, I have no reason to doubt that the universe is the billions of years old that physicists say it is. Further, I find the idea of common descent (that all organisms share a common ancestor) fairly convincing, and have no particular reason to doubt it. I greatly respect the work of my colleagues who study the development and behavior of organisms within an evolutionary framework, and I think that evolutionary biologists have contributed enormously to our understanding of the world."
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe
Älykästä suunnittelua kannattavan Discovery Instituten jäsen, yksi nykyajan huomattavimpiin kristinuskon apologeettoihin kuuluva William Lane Craig on todennut, että pitää Raamatun luomiskertomusta kuvainnollisena ja siten yhteensopivana biologisen evoluutioteorian kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig
Lopuksi on vielä erityisen tärkeää huomioida, että maailmankuulu taikuri Penn Jillette on todennut:
"There Is No God"
P.S. Jos joku epäili, että nyt se Solon on viimeistään seonnut, niin siitä ei onneksi ole kysymys. Edellisessä avauksessani oli keskustelua minun "heikko tasoisista" kirjoituksistani, ja Puolimutkan pohdiskelun inspiroimana päätin tuhlata melkein 10 minuuttia täydelliseen turhuuteen. Kirjoitin hyvin onnettoman ja "heikko tasoisen" tekstin, mutta miten tämä kirjoitus eroaa esimerkiksi Torpan kirjoituksista? Ehkä kreationistit nyt itse huomaavat, kuinka "heikko tasoisia" Torpan tekstit ovat.
P.P.S. Tarkoitukseni ei ollut vähätellä tai pilkata ketään lainaamistani henkilöistä, vaan käytin vain vastaavaa retoriikka kuin Torppa.
Luonnontiede todistaa ateismin ja evoluution
44
185
Vastaukset
- --.-
Torppa yrittää kovasti, pisteet siitä. Onko Torppa evoluutiobiologi?
- pitiki sanoman
solon1 kirjoitti:
Ei
Luonnontiede ei todista yhtään mitään.
- Dr. Puolimutka
pitiki sanoman kirjoitti:
Luonnontiede ei todista yhtään mitään.
"Luonnontiede ei todista yhtään mitään."
Tiedämme kyllä, että luonnontiede, eikä mikään mukaan ihmiskunnan käytettävissä oleva menetelmä, ei kykene teille vähäjärkisille ja jeesuspörinäisille denialistitolloille todistamaan yhtään mitään. Mutta se puolestaan johtuu kreationismista tunnetusta mielenterveysongelmasta, johon liittyy sairaanloinen objektiivisen todellisuuden torjunta sekä jumalharhan aiheuttama valheiden sokea uskominen. - jopa sanoinki
Dr. Puolimutka kirjoitti:
"Luonnontiede ei todista yhtään mitään."
Tiedämme kyllä, että luonnontiede, eikä mikään mukaan ihmiskunnan käytettävissä oleva menetelmä, ei kykene teille vähäjärkisille ja jeesuspörinäisille denialistitolloille todistamaan yhtään mitään. Mutta se puolestaan johtuu kreationismista tunnetusta mielenterveysongelmasta, johon liittyy sairaanloinen objektiivisen todellisuuden torjunta sekä jumalharhan aiheuttama valheiden sokea uskominen.Sekoitat autuaasti tieteen ja tieteentekijät.
Ettekö yleensä lue tekstiä ajatuksen kaa?
Hetken jo luulin, että nikkisi on hakkeroitu.
Jehovalle kiitos, ettei niin ollutkaan!solon1 kirjoitti:
Näetkö sinä muuten jotain ratkaisevaa eroa tämän oksennuksen ja Torpan kirjoitusten välillä?
Suurin ero on varmaan se, että tässä tapauksessa kirjoittaja itse tajuaa suoltavansa oksennusta. Muodollisesti ero on mitätön.
Hyvin vedit, jäbä.:)- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suurin ero on varmaan se, että tässä tapauksessa kirjoittaja itse tajuaa suoltavansa oksennusta. Muodollisesti ero on mitätön.
Hyvin vedit, jäbä.:)"Suurin ero on varmaan se, että tässä tapauksessa kirjoittaja itse tajuaa suoltavansa oksennusta. Muodollisesti ero on mitätön."
Ja vielä merkittävämpi ero on se että Solon tinkimättömän rehellisenä palsta keskustelijana rehellisesti tunnusti kirjoittavansa lainauslouhintoja tms.
Suurin osa palstakretuista, kuten multinikki-JC, tietävät kyllä valehtelevansa tai muuten ketkuilevansa, mutta eivät todellakaan tunnusta sitä. Härskein tietoisesti valehteleva ketju on ehkä JC, koska hän väittää jumalansa tietävän ettei valehtele. - NÄHTY
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suurin ero on varmaan se, että tässä tapauksessa kirjoittaja itse tajuaa suoltavansa oksennusta. Muodollisesti ero on mitätön.
Hyvin vedit, jäbä.:)Solonin PARODIA EI POIKKEA LOGIIKALTAAN SIITÄ MITEN HÄN TODISTAA EVOLUUTIOSTA.
- tieteenharrastaja
NÄHTY kirjoitti:
Solonin PARODIA EI POIKKEA LOGIIKALTAAN SIITÄ MITEN HÄN TODISTAA EVOLUUTIOSTA.
Minusta parodian loiikka menee päinvastoin kuin Solonin tiedealoituksissa. Se jäljittelee taitavasti Torpan kolumneja.
- NÄHTY
tieteenharrastaja kirjoitti:
Minusta parodian loiikka menee päinvastoin kuin Solonin tiedealoituksissa. Se jäljittelee taitavasti Torpan kolumneja.
Jaa Torpan.
Hänestä en tiedä mitään.
Yhden Torpan tunnen mutta hän se ei varmasti nyt ole. - tieteenharrastaja
NÄHTY kirjoitti:
Jaa Torpan.
Hänestä en tiedä mitään.
Yhden Torpan tunnen mutta hän se ei varmasti nyt ole."Hänestä en tiedä mitään." Ei hätää, mitään et menetä.
- tieteenharrastaja
No nyt ymmärrän aloituksen ensimmäisen kappaleen. Se on siis parodiaa Torpan tekstistä eikä tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Vähän jo ehdinn arvella, että olit heittänyt tieteellisen ilmaisun huut hemmettiin.
"No nyt ymmärrän aloituksen ensimmäisen kappaleen. Se on siis parodiaa Torpan tekstistä eikä tarkoitettu vakavasti otettavaksi."
Koko kirjoitus oli parodiaa. Joku kreationisti kirjoitti LUCA:sta tekemässäni avauksessa kirjoitusteni olevan heikkolaatuisia. Siitä voi toki olla montaa mieltä, mutta ajattelin sitten kirjoittaa todella heikkolaatuisen kirjoituksen. En oikeastaan näe tässä avauksessani eroa Torpan kirjoituksiin, ja halusinkin osoittaa kreationisteille eron tieteellisiin julkaisuihin perustuvan kirjoituksen ja älyvapaan auktoriteetteihin vetoavan vääristelyn välillä.
"Vähän jo ehdinn arvella, että olit heittänyt tieteellisen ilmaisun huut hemmettiin."
Näin ei tule käymään.- tieteenharrastaja
solon1 kirjoitti:
"No nyt ymmärrän aloituksen ensimmäisen kappaleen. Se on siis parodiaa Torpan tekstistä eikä tarkoitettu vakavasti otettavaksi."
Koko kirjoitus oli parodiaa. Joku kreationisti kirjoitti LUCA:sta tekemässäni avauksessa kirjoitusteni olevan heikkolaatuisia. Siitä voi toki olla montaa mieltä, mutta ajattelin sitten kirjoittaa todella heikkolaatuisen kirjoituksen. En oikeastaan näe tässä avauksessani eroa Torpan kirjoituksiin, ja halusinkin osoittaa kreationisteille eron tieteellisiin julkaisuihin perustuvan kirjoituksen ja älyvapaan auktoriteetteihin vetoavan vääristelyn välillä.
"Vähän jo ehdinn arvella, että olit heittänyt tieteellisen ilmaisun huut hemmettiin."
Näin ei tule käymään.Hyvää parodiatyötä, kiitos.
- u'teljas
tieteenharrastaja kirjoitti:
Hyvää parodiatyötä, kiitos.
Osaatko kertoa miksi evoluutioteoria on noin suosittua monilahjattomien keskuudessa?
u'teljas kirjoitti:
Osaatko kertoa miksi evoluutioteoria on noin suosittua monilahjattomien keskuudessa?
Sehän on vain mukavaa, jos alatte tajuta evoluutioteoriaa. Mitä sitä selittelemään.
- Puolimutkaljas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sehän on vain mukavaa, jos alatte tajuta evoluutioteoriaa. Mitä sitä selittelemään.
"Sehän on vain mukavaa, jos alatte tajuta evoluutioteoriaa. Mitä sitä selittelemään."
Enpä usko, että jeesuksen morsiammet alkavat tajuamaan evoluutioteoriaa, hehän luopuisivat huuhaa kreationismistaan siinä tapauksessa.
Perähikiäläisistä se kirjoitus- ja ATK-taitoinen yrittää kertoo meille, että evoluutioteoria on suosittu puheenaihe kaatumaseuroissa, jossa sitä vastaan väkeväsi todistetaan, vähäisen järjen rajaamisssa puitteissa tietenkin. - Puolimutkaljas
Puolimutkaljas kirjoitti:
"Sehän on vain mukavaa, jos alatte tajuta evoluutioteoriaa. Mitä sitä selittelemään."
Enpä usko, että jeesuksen morsiammet alkavat tajuamaan evoluutioteoriaa, hehän luopuisivat huuhaa kreationismistaan siinä tapauksessa.
Perähikiäläisistä se kirjoitus- ja ATK-taitoinen yrittää kertoo meille, että evoluutioteoria on suosittu puheenaihe kaatumaseuroissa, jossa sitä vastaan väkeväsi todistetaan, vähäisen järjen rajaamisssa puitteissa tietenkin.Ai niin, piti vielä sanoa että minä itse olen allahin morsian.
- Puolimutkateisti
Puolimutkaljas kirjoitti:
Ai niin, piti vielä sanoa että minä itse olen allahin morsian.
"Ai niin, piti vielä sanoa että minä itse olen allahin morsian."
Hih hih. Nikkivorona tällä kertaa ansioitunut Perähikiän oma poika esittelee nokkeluuttaan tai oikeemmin sen puutetta.
Mutta nyt on aika luoda retrospektiivinen katsaus kuluneeseen päivään. Jälleen takana yksi päivä, jonka aikana:
- kreationistit ottivat pataan jokaisessa palstan keskustelussa. Erityisesti multinikki-JC
- multinilkki JC todisti ettei oo vieläkään oppinut todennäköisyyden peruskäsitteitä
- sitä ensimmäistään kreationismia tukevaa vertaisarvioitua tieteellistä julkasua ei julkaista
- kreationistit kilvoittelivat typeryytensä esille tuonnissa
- kreationistit eivät luopuneet valehtelusta
- koettiin lukemattomia kretuneitien uudelleen syntymisiä uusina nikkeinä
- Fiksu kreationisti rappeutui järjeltään entisestään ja todisti jeesuspörinän vakavasta haitallisuudesta mielenterveydelle
- Torpa tollon Saulus-rahastus ei tuottanut mitään. Ja syynä oli se, että Torppa ei löytänyt ketään itseään typerämpää - miksi yrität
Puolimutkateisti kirjoitti:
"Ai niin, piti vielä sanoa että minä itse olen allahin morsian."
Hih hih. Nikkivorona tällä kertaa ansioitunut Perähikiän oma poika esittelee nokkeluuttaan tai oikeemmin sen puutetta.
Mutta nyt on aika luoda retrospektiivinen katsaus kuluneeseen päivään. Jälleen takana yksi päivä, jonka aikana:
- kreationistit ottivat pataan jokaisessa palstan keskustelussa. Erityisesti multinikki-JC
- multinilkki JC todisti ettei oo vieläkään oppinut todennäköisyyden peruskäsitteitä
- sitä ensimmäistään kreationismia tukevaa vertaisarvioitua tieteellistä julkasua ei julkaista
- kreationistit kilvoittelivat typeryytensä esille tuonnissa
- kreationistit eivät luopuneet valehtelusta
- koettiin lukemattomia kretuneitien uudelleen syntymisiä uusina nikkeinä
- Fiksu kreationisti rappeutui järjeltään entisestään ja todisti jeesuspörinän vakavasta haitallisuudesta mielenterveydelle
- Torpa tollon Saulus-rahastus ei tuottanut mitään. Ja syynä oli se, että Torppa ei löytänyt ketään itseään typerämpääNyt Repe-neiti erehdyit jälleen.
- Puolimutkateisti
Se on siinä. Solonin ensimmäinen heikkotasoinen avaus! :)
Loistava avaus, joka demonstroi minkä tasoiseen ja tyyppiseen naurettavaan argumentointiin älyllisesti epärehelliset kreationistit, kuten juuri Torppa, avauksensa ja uskonnollis-subjektiiviset väitteensä perustavat.
Kiitos tästä Solon! Mutta on pakko myöntää että ensimmäinen reaktio oli sama kuin Repellä kun luin otsikon :)"Kiitos tästä Solon! Mutta on pakko myöntää että ensimmäinen reaktio oli sama kuin Repellä kun luin otsikon :)"
Ennen kuin avasin ketjun, siitä näkyi pieni pätkä ja olin jo varma, että joku taas trollaa Solon1:nä. Kun näin tuon Solon1:n käyttämän kuvan, hämmästyin, että onpa joku nähnyt kovasti vaivaa. Vasta P:S. paljasti kaiken.
Mutta Solon1 on oikealla asialla, tuollainen on heikkotasoinen teksti ja semmoista saamme lukea kreationisteilta jatkuvasti, vain lainauslouhintoja olisi pitänyt olla enemmän.moloch_horridus kirjoitti:
"Kiitos tästä Solon! Mutta on pakko myöntää että ensimmäinen reaktio oli sama kuin Repellä kun luin otsikon :)"
Ennen kuin avasin ketjun, siitä näkyi pieni pätkä ja olin jo varma, että joku taas trollaa Solon1:nä. Kun näin tuon Solon1:n käyttämän kuvan, hämmästyin, että onpa joku nähnyt kovasti vaivaa. Vasta P:S. paljasti kaiken.
Mutta Solon1 on oikealla asialla, tuollainen on heikkotasoinen teksti ja semmoista saamme lukea kreationisteilta jatkuvasti, vain lainauslouhintoja olisi pitänyt olla enemmän."Mutta Solon1 on oikealla asialla, tuollainen on heikkotasoinen teksti ja semmoista saamme lukea kreationisteilta jatkuvasti, vain lainauslouhintoja olisi pitänyt olla enemmän."
Mietin hetken, että jaksanko etsiä sopivia tekstejä lainauslouhittaviksi, mutta en sitten viitsinyt tuhlata enempää aikaa näin avuttomaan sontaan :)- olisipa
solon1 kirjoitti:
"Mutta Solon1 on oikealla asialla, tuollainen on heikkotasoinen teksti ja semmoista saamme lukea kreationisteilta jatkuvasti, vain lainauslouhintoja olisi pitänyt olla enemmän."
Mietin hetken, että jaksanko etsiä sopivia tekstejä lainauslouhittaviksi, mutta en sitten viitsinyt tuhlata enempää aikaa näin avuttomaan sontaan :)Olisitpa huomannut viestisi jo aiemminkin sonnaksi olisimme säästyneet monelta vauivalta.
Solon1 torppaa muut jumalat ja myöntää luonnontieteiden todistavan että vain yksi Jumala on fakta:
"Luonnontieteet ovat osoittaneet tämän faktan pitävän paikkaansa, koska mitään todisteita jumalista ei ole olemassa."
Tämän lainauksen tarjosi Oy Lainauslouhinta Ab.- James Ketkupolkka
-Hei kuule James, tiedätkö että 500:ssa epätieteellisessä aliopistostossa kerrotaan että me kuulumme apinalajeihin.
-Mitä... api.... aa aa aa aa aaaaaaaaaaaaaapuuuuuuuuuuuuva apuva apuva apuva apuva apuva aaaaaaaaaaaaaapuva. Rouva on hyvä vaan ja roikkuu puussa häntänsä varassa. Kreationistit ovat kovin hiljaisia tänään. Tarkoittaako tämä sitä, että ymmärsitte eron Torpan tekemien avausten ja minun yleensä tekemien avausten kesken?
- ireugh
Kukaan ei vaan enää jaksa nauraa sinun horinoillesi.
- >=3
"Jotta asian voisi ymmärtää, tulee asiaa lähteä tarkastelemaan siitä lähtöoletuksesta käsin, että Darwinin mestariteos, Lajien synty, on totta."
I see what you did there ;) Jumala on itse todistanut olemassaolonsa jokaiselle ihmiselle, joten Jumalasta on olemassa todisteet ja siksi tiedämme, että Hän on olemassa.
Jumalfobiasta johtuen kaikki eivät vain halua tunnustaa tätä. Tällaisia henkilöitä kutsutaankin Jumalan kieltäjiksi ja ateisteiksi.
Koska Jumala on itse todistanut olemassaolonsa, emme tarvitse mitään tieteellisiä todisteita Hänestä. Eikä niitä voisi ollakaan, koska Jumala on tieteen ulkopuolella ja sen tavoittamattomissa, hengen maailmassa. Tiede on niin alkeellisella tasolla, että se ei kykene tutkimaan hengen maailmassa olevia asioita.
Siksi emme voi luottaakaan tieteeseen, vaan tarvitsemme hengelliset aistit ja oikean asenteen.
"Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti."
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
"Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." (1.Kor.2:12-15)
Yhteenvetona todettakoon, että edellisen perusteella ihminen, joka ei ole uskossa, ei ole pätevä tutkimaan eikä arvostelemaan hengellisiä asioita.
Tästä syystä Stephen Hawkinsin lausunnot Jumalasta eivät kelpaa miksikään perusteluiksi tai todisteiksi, että Jumalaa ei ole olemassa.- just joo
Ootko ääliö vai trolli Jaakob? Solon1 parodioi törppöä tekemällä samanlaisen alustuksen ku kretut tekee. Ei solon1 mitään tällä perustellu tai todistellu vaan vittuili teille!
- just joo
just joo kirjoitti:
Ootko ääliö vai trolli Jaakob? Solon1 parodioi törppöä tekemällä samanlaisen alustuksen ku kretut tekee. Ei solon1 mitään tällä perustellu tai todistellu vaan vittuili teille!
Se ääliö olenkin minä, anteeksi sekaannus.
>Yhteenvetona todettakoon, että edellisen perusteella ihminen, joka ei ole uskossa, ei ole pätevä tutkimaan eikä arvostelemaan hengellisiä asioita.
Halaa sinä hengellisiä asioitasi, mutta raamattusi on käännetty ihan tavalliselle suomen kielelle ja kuka tahansa pystyy arvioimaan sen sisältöä ihan hyvin. Kaikkein parhaiten tieteellisen raamatuntutkimuksen harjoittajat, joita varmaankin vihaat kuin ruttoa.- no nii
just joo kirjoitti:
Ootko ääliö vai trolli Jaakob? Solon1 parodioi törppöä tekemällä samanlaisen alustuksen ku kretut tekee. Ei solon1 mitään tällä perustellu tai todistellu vaan vittuili teille!
Eihän sen töppöä tarvitse parodioida.
Senkun on vaan omana itsenään.
- *JC
Mitään erityistä parodiallisuutta solonin avauksessa ei ole.
Toki "Darwinin mestariteos, Lajien synty" tai "yksi aikamme suurimmista tiedemiehistä, Richard Dawkins", ovat parodiaa, mutta liian ilmeistä ollakseen aidosti huvittavaa.
"Maailmankuulua" taikuriasi tuskin kukaan tuntee, enkä näe siinäkään mitään parodiaa, että hän on ateisti. En ole koskaan kuullut kenenkään kreationistin vetoavan luomisoppia kannattavaan kuuluisaan taikuriin. Kyse oli siis vain kömpelöstä olkiukosta, ilman kreationistista vastinettaan.
Argumentaatio sinänsä oli tässä solonin avauksessa hänen aiempia yrityksiään selkeämpää. Poissa oli myös uuvuttava evotieteellinen jaarittelu. Toki
"Kreationistit itsekin myöntävät maailmankaikkeuden olevan miljardeja vuosia vanha ja elämän kehittyneen evoluutiolla yhteisestä kantamuodosta miljardien vuosien aikana."
on julkea valhe, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vastaavaan en ole nähnyt kreationistien sortuvan - kukaan krea ei väitä evojen tunnustavan luomistyötä todeksi.Et ilmeisesti ymmärtänyt tätäkään avausta. En yrittänyt olla hauska, vaan halusin osoittaa kuinka heikkoa Torpan käyttämä argumentaatio on.
""Maailmankuulua" taikuriasi tuskin kukaan tuntee, enkä näe siinäkään mitään parodiaa, että hän on ateisti. En ole koskaan kuullut kenenkään kreationistin vetoavan luomisoppia kannattavaan kuuluisaan taikuriin. Kyse oli siis vain kömpelöstä olkiukosta, ilman kreationistista vastinettaan."
Olet oikeasti idiootti. Kyse oli siitä, että Torppa esittelee mahtipontisesti sellaisia henkilöitä, joilla ei ole mitään komptenssia käsitellä esimerkiksi evoluutioteoriaa.
"Argumentaatio sinänsä oli tässä solonin avauksessa hänen aiempia yrityksiään selkeämpää. Poissa oli myös uuvuttava evotieteellinen jaarittelu."
Niin, tehän tykkäätte yksinkertaisista tarinoista paljon enemmän kuin tieteellisistä tiivistelmistä.
" Toki on julkea valhe, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vastaavaan en ole nähnyt kreationistien sortuvan - kukaan krea ei väitä evojen tunnustavan luomistyötä todeksi."
Kreationistien on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää normaaleja asioita. Torppa lainaa milloin ketäkin "evolutionistia", yleensä lainauslouhien, ja kertoo heidän tunnustavan milloin mitäkin ja yleistää tämän sitten olevan yleinen konsensus. Minä lainasin Beheä hänen omasta kirjastaan ja tein vastaavan yleistyksen.- Epäjumalienkieltäjä
"on julkea valhe, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Vastaavaan en ole nähnyt kreationistien sortuvan"
Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä parodia. Sillä erolla kohteesta, että tässä henkilöiden oppiarvot ovat kohdallaan. "Maailmankuulu fyysikko" on oikeasti maailmankuulu fyysikko jne.
Tuo taikuri oli hyvä piikki. - eiapinA
Tarkoitus on pilkata Solonia . Jumalan olemassaolon todistaa luonnossa sekä aineen että elämän olemassaolo.
Muuta ei tarvita.
Ei muuta tsrvita, mutta silti aineessa ilmemevä nerokkuus ja rakennustaito ovat lisätodisteita suurenmoisen paljon ihmisen kyvyt ylittävästä havainnoitavissa olevasta älystä, joten Solonin kaltaiset ajattelukyvyttömät idiootit ovat tyhmiä kuin apinat. - vastustatko minua
Luonnontiede todistaa ateismin evoluution evoluutioteoriasta ja hanhenmaksasta..
Pitkällä tähtäimellä nimittäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1085766Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453773Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503265Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4612647Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681690- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321353Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521230