Kuvat CD:llä

No en sillon kauaa sitten älynnyt että ne pitää myös polttaa jotta ne jäisivät CD:lle. Ärsyttää vain kun näen kuvat mut ei pysty käyttämään. :/

Toivoton(tako?) kirjoitti:

No en sillon kauaa sitten älynnyt että ne pitää myös polttaa jotta ne jäisivät CD:lle. Ärsyttää vain kun näen kuvat mut ei pysty käyttämään. :/

CD kestää kolmisen vuotta varmasti, jos kyse ei ole arkistointikelpoisesta levystä. Hyvällä tuurilla voi avata vanhempiakin.

Nyt näyttäisi ongelma olevan kuitenkin uuden ja vanhan aseman yhteensopimattomuudessa. Et ole ilmeisesti päättänyt levyä, joka entisestään suurentaa riskiä.

Ammattimaiset tiedon pelastajat saavat todennäköisesti ainakin osan kuvista pelastettua, mutta se maksaa.

Canonisti minäkin kirjoitti:

CD kestää kolmisen vuotta varmasti, jos kyse ei ole arkistointikelpoisesta levystä. Hyvällä tuurilla voi avata vanhempiakin.

Nyt näyttäisi ongelma olevan kuitenkin uuden ja vanhan aseman yhteensopimattomuudessa. Et ole ilmeisesti päättänyt levyä, joka entisestään suurentaa riskiä.

Ammattimaiset tiedon pelastajat saavat todennäköisesti ainakin osan kuvista pelastettua, mutta se maksaa.

Lue lisää

.Mitä ihmeen sontaa taas. Kyyllä CD:t kestävät pidempään.

okaro kirjoitti:

.Mitä ihmeen sontaa taas. Kyyllä CD:t kestävät pidempään.

Kolme vuotta on arkistoinnissa perus CD:n lakennallinen kestoikä. On olemassa pidempään kestäviä CD-levyjä, mutta saatavuus on ollut Suomessa aina huono ja käsittääkseni tuotantoa ei ole tällä hetkellä (Kodakin linja alhaalla).

Jostain voi saada vielä esimerkiksi Kodakin Gold levyjä, joissa on alumiinin tilalla kultapinnoite. Ne kestävät kymmeniä vuosia. Parhaissa levyissä on polykarbonaatti korvattu vielä lasilla, joilloin kestävyys paranee entisestään.

Mutta noin yleisesti ottaen CD ei sovellu tiedon pitkäaikaiseen säilytykseen, jos kyseessä ei ole ns. arkistokelpoinen levy.

Kaikki säilyttäminen joka ei perustu kopiointiin on tuhoon tuomittua.

okaro kirjoitti:

Kaikki säilyttäminen joka ei perustu kopiointiin on tuhoon tuomittua.

Pitkäaikaisesti kyllä, mutta kannattaa muistaa että lasille hopealla tehty mustavalkokuva on kuitenkin kohtuu pitkäikäinen, satoja vuosia. Samoin happovapaalle paperille hopealla vedostettu kuva kestää kymmeniä vuosia.

Digimaailmassa kopiointi on paras tapa.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Pitkäaikaisesti kyllä, mutta kannattaa muistaa että lasille hopealla tehty mustavalkokuva on kuitenkin kohtuu pitkäikäinen, satoja vuosia. Samoin happovapaalle paperille hopealla vedostettu kuva kestää kymmeniä vuosia.

Digimaailmassa kopiointi on paras tapa.

Lue lisää

Rikkokaa joskus cd/dvd-levy niin huomaatte, miten heiväröisellä kalvolla tieto on. Eikä ole pohjassa, jota yleensä kait varjellaan parhaiten.

Super Major kirjoitti:

Rikkokaa joskus cd/dvd-levy niin huomaatte, miten heiväröisellä kalvolla tieto on. Eikä ole pohjassa, jota yleensä kait varjellaan parhaiten.

Jos CD/DVD-levyä käsittelee ja säilyttää huolella ja hellävaroen niin ei se riku! Tän taidon oppinut jos joskus käsitellyt vinyyliäänilevyjä (siis singlet, EP:t ja LP:t). CD:t ja DVD:t paras säilyttää omissa koteloissaan pölyltä, auringonvalolta sekä kosteuden ja lämmönvaihteluilta suojattuna.

joku vaan kirjoitti:

Jos CD/DVD-levyä käsittelee ja säilyttää huolella ja hellävaroen niin ei se riku! Tän taidon oppinut jos joskus käsitellyt vinyyliäänilevyjä (siis singlet, EP:t ja LP:t). CD:t ja DVD:t paras säilyttää omissa koteloissaan pölyltä, auringonvalolta sekä kosteuden ja lämmönvaihteluilta suojattuna.

Lue lisää

Ei vinyylejä ja cd-dvd-levyjä voi näin rinnastaa. Analogisen ja digitaalisen rikkumisessa on suuri ero. Tuolla ylhäällä on mainittu useita riskitekijöitä. On muistettava myös tiedostomuotojen muuttuminen. Erityisesti tekstimuotoinen mutta myös kuvat saattaa olla parissakymmenessä vuodessa hankalasti avattavissa (vrt. Suomalainen TEKO-ohjelmisto). Entä tallennusvälineet. Kenellä on nykyään enää korppuasema käytettävissä, lerpusta puhumattakaan.

Super Major kirjoitti:

Ei vinyylejä ja cd-dvd-levyjä voi näin rinnastaa. Analogisen ja digitaalisen rikkumisessa on suuri ero. Tuolla ylhäällä on mainittu useita riskitekijöitä. On muistettava myös tiedostomuotojen muuttuminen. Erityisesti tekstimuotoinen mutta myös kuvat saattaa olla parissakymmenessä vuodessa hankalasti avattavissa (vrt. Suomalainen TEKO-ohjelmisto). Entä tallennusvälineet. Kenellä on nykyään enää korppuasema käytettävissä, lerpusta puhumattakaan.

Lue lisää

"Ei vinyylejä ja cd-dvd-levyjä voi näin rinnastaa. Analogisen ja digitaalisen rikkumisessa on suuri ero. Tuolla ylhäällä on mainittu useita riskitekijöitä."

Kyllä voi rinnastaa sikäli että jos osaat kohdella LP-levyjä nätisti, niin osaat kohdella myös CD-levyjä nätisti. Lisäksi on muistettava ne oikeaoppiset säilytysolosuhteet!

"On muistettava myös tiedostomuotojen muuttuminen."

Ja miten esim. JPG-muoto tai TIFF on tässä vuosien saatossa muuttunut vai onko ne mielestäs johonkin kadonneet? Noita on ollut olemassa niin pitkään kuin olen tietsikoita harrastanut, nettiäkään ei ollut silloin vielä yleisessä käytössä vaan käytettiin BBS-järjestelmiä ja niistä imuroitiin kuvia!

Älä nyt vedä mitään TEKO-ohjelmistoa tähän mukaan, se on kokonaan eri asia. Ja onhan aina jotain formaatteja jotka muuttuu, kuten vaikka Micro$oftin omat Officen formaatit tuntuu muuttuvan joka versiossa, mutta sitten on nämä standardit formaatit jotka säilyy yhteensopivana.

"Entä tallennusvälineet. Kenellä on nykyään enää korppuasema käytettävissä, lerpusta puhumattakaan. "

Tuskin se dvd-asema noin vaan äkkiä katoaa, usb-muistit senkään vertaa katoaa. Ja kun kyselit korppuasemista ja lerppuasemista niin löytyy mulla kotoa vaikka ne on kovin vähäisellä käytöllä ja niihin ei kuvia tallennella (levykkeen tilanpuute).

älä ny viitsi kirjoitti:

"Ei vinyylejä ja cd-dvd-levyjä voi näin rinnastaa. Analogisen ja digitaalisen rikkumisessa on suuri ero. Tuolla ylhäällä on mainittu useita riskitekijöitä."

Kyllä voi rinnastaa sikäli että jos osaat kohdella LP-levyjä nätisti, niin osaat kohdella myös CD-levyjä nätisti. Lisäksi on muistettava ne oikeaoppiset säilytysolosuhteet!

"On muistettava myös tiedostomuotojen muuttuminen."

Ja miten esim. JPG-muoto tai TIFF on tässä vuosien saatossa muuttunut vai onko ne mielestäs johonkin kadonneet? Noita on ollut olemassa niin pitkään kuin olen tietsikoita harrastanut, nettiäkään ei ollut silloin vielä yleisessä käytössä vaan käytettiin BBS-järjestelmiä ja niistä imuroitiin kuvia!

Älä nyt vedä mitään TEKO-ohjelmistoa tähän mukaan, se on kokonaan eri asia. Ja onhan aina jotain formaatteja jotka muuttuu, kuten vaikka Micro$oftin omat Officen formaatit tuntuu muuttuvan joka versiossa, mutta sitten on nämä standardit formaatit jotka säilyy yhteensopivana.

"Entä tallennusvälineet. Kenellä on nykyään enää korppuasema käytettävissä, lerpusta puhumattakaan. "

Tuskin se dvd-asema noin vaan äkkiä katoaa, usb-muistit senkään vertaa katoaa. Ja kun kyselit korppuasemista ja lerppuasemista niin löytyy mulla kotoa vaikka ne on kovin vähäisellä käytöllä ja niihin ei kuvia tallennella (levykkeen tilanpuute).

Lue lisää

Voihan sitä tietysti rinnastaa vaikka perintöhopeita. Kuvien ja niihin liittyvien tietojen pitkäaikaissäilytystä laitteiden ja formaattien kannalta pohtivat monet laitoksen ihan oikeesti. Perspektiivi on hieman pitempi ja laajempi kuin veteraaniharrastajan mutu-tuntuma.

Super Major kirjoitti:

Voihan sitä tietysti rinnastaa vaikka perintöhopeita. Kuvien ja niihin liittyvien tietojen pitkäaikaissäilytystä laitteiden ja formaattien kannalta pohtivat monet laitoksen ihan oikeesti. Perspektiivi on hieman pitempi ja laajempi kuin veteraaniharrastajan mutu-tuntuma.

Lue lisää

Ja sinä leikit sitten kaikkitietävää ja tyrkytät omia metodejasi ja oppejasi muille vaikka ne olis kuinka vääriä!

Canonisti minäkin kirjoitti:

Pitkäaikaisesti kyllä, mutta kannattaa muistaa että lasille hopealla tehty mustavalkokuva on kuitenkin kohtuu pitkäikäinen, satoja vuosia. Samoin happovapaalle paperille hopealla vedostettu kuva kestää kymmeniä vuosia.

Digimaailmassa kopiointi on paras tapa.

Lue lisää

Niin tai kunnes se lasi putoaa lattialle.

Super Major kirjoitti:

Ei vinyylejä ja cd-dvd-levyjä voi näin rinnastaa. Analogisen ja digitaalisen rikkumisessa on suuri ero. Tuolla ylhäällä on mainittu useita riskitekijöitä. On muistettava myös tiedostomuotojen muuttuminen. Erityisesti tekstimuotoinen mutta myös kuvat saattaa olla parissakymmenessä vuodessa hankalasti avattavissa (vrt. Suomalainen TEKO-ohjelmisto). Entä tallennusvälineet. Kenellä on nykyään enää korppuasema käytettävissä, lerpusta puhumattakaan.

Lue lisää

Siis pokkana rinnastat JPG:n johonkin TEKO:on? TEKO on täysin marginaalif0rmaatti. Sen sijaan ainakin vanhemmat versiot lukevat WordStarin tiedostoja. Se oli yleinen 30 vuotta sitten.

Tiedostot pitääkin kopioida. Minä olen kopioinut tietoa lerpulta korpulle ja sitten CD:lle ja lopuksi kovalevylle.