Olen sitä mieltä että avoliitto on hyvä asia, mutta ei saa olla pysyvä elämänmuoto. On hyvä katsota onnistuuko yhteiselo vai ei. Mutta kun suomen lain mukaa avoliitto ja avioliitto ei kuitenkaan ole tasavertasia omaisuudenjaon ja permislain mukaan.
Kun hankitaan lapsia tai omaisuutta on syytä miettiä myös näitä raha-asioita. Sillä avopuoliso ei peri avopuolisoa eikä omaisuus ole automaattisesti yhteistä. Avoliitossa omaisuus on sen omaisuutta (lain mukaan) kenen nimissä se on.
Avoliittohan ei ole mikään yritys vaan siinä on aina (pitäisi ainakin olla) tunteet mukana. On vastuullista huolehtia myös toistensa taloudellisesta turvallisuudesta.
Jos ei kuitenkaan halua sitoutua toiseen tulee muistaa, että ei laita rahaa sellaiseen omaisuuteen joka ei myöskään ole omissa nimissä tai kummankin nimissä.
Jos kuitenkin käy sielville ettei avovaimo/avomies kuitenkaan halua kantaa taloudellisa vastuutaan vaikka kyseessä on vain avoliitto niin asialle tulee tehdä jotain.
Kannattaa tutustua aina ensin mitä laki sanoo jostakin asiasta ennen kuin tekee päätöksiä.
Avoliitto ei ole avioliitto
21
345
Vastaukset
- kirvesmiehenmuija
Asiaa. Jos tällaiset asiat käytäisiin ensin läpi ennen kuin rynnätään asumaan yhteen, olisi moni suhde ja erokin vähemmän riitaisa.
- Captain Obvious
Miksi tarvisi ollakaan? Jos haluaa luopua omaisuudestaan vastikkeettomasti, on avioliitto hyvä ratkaisu, mutta älykkäille ihmisille avoliitto on parempi vaihtoehto.
- Totuus vain
Jos avioliiton voisi rekisteröidä netissä, niin olisimme jo naimisissa 25 vuoden avoliiton jälkeen.
Minkäänlaiset vihkiäiset / häät eivät meitä kiinnosta, pikemminkin ahdistavat.
Perintökaari ja avioliittolaki pitäisi päivittää 2000-luvulle siten, että avo- ja aviolitoossa olevat olisivat juridisesti samassa asemassa.- juunu
Ei teidän tarvitse järjestää kirkkohäitä ja juhlia mennäksenne naimisiin. Jos haluaa olla juridisesti avioliiton mukaisessa asemassa niin silloin mennään naimisiin. Ei kaikki avoliitossa olevat juuri halua samaa juridista asemaa. Meillä mies haluaa pitää kotipaikkansa kuolemansa jälkeen omassa suvussa ja vastaavasti minä haluan pitää omat säästöni itsellä. Toimii.
- sammposaakke
"Perintökaari ja avioliittolaki pitäisi päivittää 2000-luvulle siten, että avo- ja aviolitoossa olevat olisivat juridisesti samassa asemassa. "
-> no, huh huh. ei mtn järkeä tuollaisessa. sixihän ollaan vain avoliitossa,kun ei haluta mitään rasitteita,jos erotaan.
aina voi tehdä testamentin,jos siltä tuntuu. samaa mieltä, että avioliittolakinn pitäisi tehdä pakolliseksi avioehdon teko. niin se on muuallakin maailmassa. ei naimisiin, jos ei tehdä avioehtoa. näin jäisi riidat erotessa minimiin:) - oidfjgtpok
Tämä nyt on ihan tekosyy. Me kävimme ruokatunnilla maistraatissa menemässä vihille. Siihen meni n. 10 minuuttia. Ehdimme vielä kiinalaiseen syömäänkin.
Vaimo ei vaihtanut sukunimeäkään. Eli siis vain avioliittoluvan hakeminen ja vihille meno riittivät. Naimisissa ollaan oltu jo 7 vuotta, eikä kukaan taida edes tietää siitä. Tai sitten tietävät. Yhdentekevää. Rouvaksi olen emäntää sanonut jo 15 vuotta, eli avoliittoakin oli jokunen vuosi takana.
Molemmat olemme eronneet aiemmin, emmekä mieltäneet juhlia oikein oleellisiksi. Sellaiset ei kerro mitään liitton onnistumisesta. - 75423
sammposaakke kirjoitti:
"Perintökaari ja avioliittolaki pitäisi päivittää 2000-luvulle siten, että avo- ja aviolitoossa olevat olisivat juridisesti samassa asemassa. "
-> no, huh huh. ei mtn järkeä tuollaisessa. sixihän ollaan vain avoliitossa,kun ei haluta mitään rasitteita,jos erotaan.
aina voi tehdä testamentin,jos siltä tuntuu. samaa mieltä, että avioliittolakinn pitäisi tehdä pakolliseksi avioehdon teko. niin se on muuallakin maailmassa. ei naimisiin, jos ei tehdä avioehtoa. näin jäisi riidat erotessa minimiin:)No ei todellakaan. Avoliittoon mennään niin hepposin perustein. Moni menee avoliittoon yhden illan jälkeen ja sitten kitisee kuukauden päästä kun toinen ei anna rahaa. Avoliitto ja avioliitto pitää pitää erillään. Näin saa valita mitä elämältä haluaa. Elää ilman vastuuta vai kantaa vastuun.
- .....
Mitä väliä, kunhan lapsi perii kaiken. Osaamme aikuiset huolehtia itsestämme ilman perintöäkin.
- Pernilla
Tjaa... Minä puolestani olen halunnut kasvattaa lapseni niin, että he kerryttävät itse oman omaisuutensa. Minä ja mieheni nautimme omastamme. Kun jommasta kummasta aika jättää, niin koko omaisuus jää eloonjääneelle. Lapsilla (minun ja miehen lapsilla, uusperhe kun on) on mahdollisuus silloin vaatia lakiosaa, mutta enempää ei tipu. Loput omaisuudesta jaetaan tasan kaikille lapsille vasta sitten, kun molemmat olemma kuolleet.
Olemme valinneet elämänkumppaneiksi miehen kanssa toisemme. Yhdessä maksamme talon, yhdessä elämme vuosikymmenet. On oikein että omaisuus jää ensin puolisolle, ja vasta sitten lapsille.
Jos lapsen olisivat vielä alaikäisiä toisen aikuisen kuollessa, niin toiselle aikuiselle jää yksin huolehdittavaksi lapset. Hän tarvitsee siihen varoja. Ja aikuiset lapset keräävät itse omaisuutensa. - 9645312
Juu tuo toimii avioliitossa mutta ei avoliitossa. Jos olette avoliitossa niin toisen kuoleman jälkeen lapset saavat automaattisesti (ellei ole testamenttia) toisen vanhemman omaisuuden kokonaan. Eikä siinä auta mikään. Ja jos on testamentti niin ainakin lakiosansa. Toivottavasti olette naimisissa.
- edellinen
9645312 kirjoitti:
Juu tuo toimii avioliitossa mutta ei avoliitossa. Jos olette avoliitossa niin toisen kuoleman jälkeen lapset saavat automaattisesti (ellei ole testamenttia) toisen vanhemman omaisuuden kokonaan. Eikä siinä auta mikään. Ja jos on testamentti niin ainakin lakiosansa. Toivottavasti olette naimisissa.
Emme ole naimisissa, meillä on testamentti. Olemme kuitenkin suhteellisen nuoria vielä ( /- 40v), joten toivotaan ettei kovin pian kumpikaan kupsahda. Ehkä menemme joku vuosi naimisiinkin.
- RakkausRatkaisee
Mulle "Suomen lailla" ei ihmissuhteessa ole mitään merkitystä. Laki ja sen tulkinta on näyttänyt naurettavuutensa jo monessa asiassa. Avioliitto tässä muodossa kuin laki sen tulkitsee on nuori asia historiassa.
Kuten edellä kommentoija sopivasti sanoi, lapsi perii kaiken.- Menkää avioliittoon
Menimme avioliittoon 12 vuoden avoliiton jälkeen. Syyt
- rakkaus
- 49v ja 59 iät.
- puoliso sairasteli. Vaimolle
annettiin tiedot sairaalasta helposti.
- puolison kuolema, leskeneläke,kansaneläke,eläkeläisen asumistuki.
Mutta Suurin on Rakkaus - Kerroin
Menkää avioliittoon kirjoitti:
Menimme avioliittoon 12 vuoden avoliiton jälkeen. Syyt
- rakkaus
- 49v ja 59 iät.
- puoliso sairasteli. Vaimolle
annettiin tiedot sairaalasta helposti.
- puolison kuolema, leskeneläke,kansaneläke,eläkeläisen asumistuki.
Mutta Suurin on RakkausEihän ollut.
- mekkk
Menkää avioliittoon kirjoitti:
Menimme avioliittoon 12 vuoden avoliiton jälkeen. Syyt
- rakkaus
- 49v ja 59 iät.
- puoliso sairasteli. Vaimolle
annettiin tiedot sairaalasta helposti.
- puolison kuolema, leskeneläke,kansaneläke,eläkeläisen asumistuki.
Mutta Suurin on RakkausKun on itsellä kunnon palkka ja tulee myös kunnon eläke niin ei tarvitse mitään lesken tai muita sosiaaliavustuksi jos avokista iak jättää ennen minua. Yhteisestä omaisuudesta voi tehdä testamentin mutta lapsemme perii meidät. Oltu jo 25v yhdessä ja joskus vihjannut naiselleni että voitaisiin vihdoinkin mennä naimisiin mutta en ole myöntävää vastauta saanut vaikka kihloissa jo yli 20v.
- siskosiskooss
mekkk kirjoitti:
Kun on itsellä kunnon palkka ja tulee myös kunnon eläke niin ei tarvitse mitään lesken tai muita sosiaaliavustuksi jos avokista iak jättää ennen minua. Yhteisestä omaisuudesta voi tehdä testamentin mutta lapsemme perii meidät. Oltu jo 25v yhdessä ja joskus vihjannut naiselleni että voitaisiin vihdoinkin mennä naimisiin mutta en ole myöntävää vastauta saanut vaikka kihloissa jo yli 20v.
Kihloissa, mutta ei myöntävää vastausta naimisiin menoon? Miten se on teknisesti mahdollista? Kihlaus alkaa, kun toinen osapuoli vastaa kosintaan avioliitosta myönteisesti.
Eli kihloissa olo ilman että toinen haluaa naimisiin on sama asia kuin perunamuusi jossa ei ole perunaa. Ihan koominen juttu.=D - ollavaieiköolla
siskosiskooss kirjoitti:
Kihloissa, mutta ei myöntävää vastausta naimisiin menoon? Miten se on teknisesti mahdollista? Kihlaus alkaa, kun toinen osapuoli vastaa kosintaan avioliitosta myönteisesti.
Eli kihloissa olo ilman että toinen haluaa naimisiin on sama asia kuin perunamuusi jossa ei ole perunaa. Ihan koominen juttu.=DNiin juuri. Ennen kihlaus oli lupaus avioliitosta. Kihlaus oli virallinen asia ja kihlauksen purkamisella seurauksensa. Asiasta säädettiin laissa. Nykyinen laki ei taida tuntea koko kihlausta. Niinpä jokainen voi omalla kohdallaan antaa sille haluamansa merkityksen.
- Siskosveliss
siskosiskooss kirjoitti:
Kihloissa, mutta ei myöntävää vastausta naimisiin menoon? Miten se on teknisesti mahdollista? Kihlaus alkaa, kun toinen osapuoli vastaa kosintaan avioliitosta myönteisesti.
Eli kihloissa olo ilman että toinen haluaa naimisiin on sama asia kuin perunamuusi jossa ei ole perunaa. Ihan koominen juttu.=DJa sinäkö määrität kihlauksen ja avioliiton välisen aikasyklin? Kihloissa voi olla vaikka sata vuotta (hups, toinen ehti kuolla, mutta mitä se ulkopuolisille kuuluu?).
- Kihlaus
Ote alkuperäisestä avioliittolaista. :)
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234#Lidp1353312
Kihlaus.
6§
Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Sille, joka ei saa mennä avioliittoon toisen suostumuksetta, ei kihlauksesta, milloin suostumusta siihen ei ole annettu, johdu muita velvoituksia, kuin mitä 7 ja 9 §:ssä mainitaan.
7§
Jos kihlaus puretaan, olkoon kumpaisellakin kihlakumppanilla oikeus saada takaisin ne lahjat, mitkä hän kihlauksen johdosta on kihlatulleen antanut.
Jos jompikumpi kuolee, saakoon eloonjäänyt niin ikään takaisin toiselle antamansa lahjat, mutka pitäköön, mitä hän itse on saanut.
Milloin lahja ei ole tallella, harkitkoon oikeus, onko sen arvo korvattava.
8§
Kihlakumppani, joka pätevättä aiheetta on purkanut kihlauksen, voidaan, sikäli kuin harkitaan kohtuulliseksi, velvoittaa suorittamaan kihlatulleen tai tämän vanhemmille taikka muulle henkilölle korvausta siitä vahingosta, mikä näille on koitunut niistä toimenpiteistä, joihin ovat ryhtyneet kihlauksen johdosta tai aiottua avioliittoa varten.
Jos kihlauksen purkamiseen on ollut pätevä aihe, joka on luettava jommankumman kihlakumppanin syyksi, olkoon tämä korvausvelvollinen sen mukaan, kuin 1 momentissa on sanottu.
Kihlauksen purkamisen johtuessa pätevästä aiheesta, jota ei käy lukeminen kumpaisenkaan kihlakumppanin syyksi, voidaan toinen heistä, jos erittäin painavia syitä on, velvoittaa osaksi korvaamaan sellainen vahinko, josta 1 momentissa puhutaan.
9§
Jos mies on maannut kihlattunsa ja kihlaus sittemmin puretaan, olkoon velvollinen suorittamaan kihlatulleen kohtuullisen hyvityksen, jollei tämä ole syypää kihlauksen purkautumiseen. Jos kihlaus purkautuu miehen kuoleman johdosta, voidaan naiselle niin ikään, milloin siihen on erityistä aihetta, määrätä suoritettavaksi sellainen hyvitys, ei kuitenkaan enempää, kuin mikä vastaa puolta miehen jäämistön säästöstä. - jokunimmerkki
Siskosveliss kirjoitti:
Ja sinäkö määrität kihlauksen ja avioliiton välisen aikasyklin? Kihloissa voi olla vaikka sata vuotta (hups, toinen ehti kuolla, mutta mitä se ulkopuolisille kuuluu?).
En ole puhunut aikasyklistä mitään, vaan siitä että ei suostu naimisiin, mutta on kihloissa... Eihän voi olla kihloissa, jos ei ole suostunut menemään naimisiin. Toki jotkut ovat kihloissa viikon ja toiset vuosia.
- Wäyrynen5
Se on hienoa että ulkopuolisilla on vahva näkemys ihmisten elämään. Raha = Rakkaus? Et eduskuntaan ole ajatellut pyrkiä? Hyvin ilmeisesti kokoomuksen riveistä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632859Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4032752Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,962220Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise781924- 701893
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41803Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61794Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1431738Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11613Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61542